Подспорье 2011 07 (120) [Газета «Подспорье»] (pdf) читать онлайн

Подспорье
Приложение к газете «Соратник» Союза борьбы за народную трезвость
Издается с мая 2001 г.

№ 7 (120)

Август 2011 г.

Читайте в номере:

С.С. Аникин «Собриологическая среда как условие развития здорового
и культурного человека», – стр.1;
«Россию ждет страшное будущее?», – стр.7;
А. Тарнаев «Вернём украденную Родину!», – стр.9;
В.И. Секерин «Поединок. Следует ли участвовать в предстоящих выборах?», – стр.14;
Е.Г. Батраков «Государство – враг народа», – стр.17;
А.В. Сорокин «Обращайтесь – помогу», – стр.22;
«Поддержите Минздрав (хоть раз)», – стр.23;
«Сказка о мужчине, лежащем на диване с пивом», – стр.24;
Сергей Сергеевич Аникин,
кандидат педагогических наук, доцент

СОБРИОЛОГИЧЕСКАЯ СРЕДА
КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ
ЗДОРОВОГО И КУЛЬТУРНОГО ЧЕЛОВЕКА
Российские исследователи трезвенного воспитания предлагают комплекс мероприятий по борьбе с
наркотизмом [2], где основное внимание уделяется
исследовательской, просветительской, учебной,
социально-культурной деятельности, направленной
на формирование трезвенного мировоззрения и навыков трезвого образа жизни. Т.А.Авдонина [3], наряду
с аргументацией в пользу необходимости введения
в российскую образовательную систему трезвенного
воспитания, отмечает, что в качестве эффективной
профилактической практики целесообразно реанимировать в учебных заведениях клубы трезвости, приняв
за образец российские аналоги школ трезвости, начала
ХХ века и современные общества трезвости. По наблюдениям исследователя, у членов клуба трезвости расширяются представления о возможных формах трезвого проведения свободного времени, увеличивается
опыт в общении и планировании их досуга, развивается
потребность в приобщении к общественно значимым
видам занятий, повышается уровень социальной
активности, происходит становление критического отношения к потреблению спиртного. Формы социальнокультурной деятельности обеспечивают приобретение
опыта, который способствует выработке у учащихся
внутренних механизмов саморегуляции поведения в
свободное время и ориентации на общественно значимые способы его проведения. Важно уделять внимание
анализу средств культурно-просветительной работы в

процессе формирования трезвенного мировоззрения
учащихся, обеспечивающих включение их в разнообразные формы социально-культурной деятельности.
При этом работа с членами клуба должна протекать в
форме конкретных занятий, формирующих стереотипы
правильного социального поведения в рамках конкретной социально-культурной среды, обеспечивающих
усвоение нравственных ценностей.
Т.И. Авдонина полагает, что наибольший воспитательный эффект достигается при включении учащихся в деятельность, стимулирующую проявление инициативы,
творчества, практическую самодеятельность. При этом
должен соблюдаться принцип единства просвещения и
воспитания, проявляющийся в соединении информации с деятельностью учащихся, в координированном
применении средств передачи эмоционального воздействия, в синтезировании различных видов досуговой
деятельности, в расширении рамок взаимодействия
всех форм культурно-просветительной работы, то есть
в создании в образовательном учреждении культурной
среды трезвенного содержания.
Доктор педагогических наук Л.К. Фортова [5], указывая
на нюансы трезвенного воспитания, выработанные
отечественной и зарубежной педагогикой на протяжении XIX-XX вв., обращает внимание на то, что трезвость
детей и родителей – это для ребенка, подростка, молодого человека серьезный аргумент в пользу трезвого
образа жизни. Ученый отмечает, что дети, а особенно

подростки, ценят чувство свободы и самостоятельности, поэтому, когда трезвенное просвещение сродни
социальному давлению, ущемляющему детское чувство свободы, они восстают и совершают поступки,
противоположные указаниям взрослых. Поэтому при
трезвенном воспитании необходимо формировать у
воспитанников потенциальную субъектность, которая
служит основой резистентности личности: взрослые
должны ставить перед детьми, а особенно перед
подростками, ближайшие, конкретные, личностнозначимые цели, реализацию которых можно увидеть в
ближайшем будущем.
Корифеи трезвенного воспитания (С.А.Рачинский,
К.Д.Ушинский, Л.Н.Толстой, П. Горшков и др.) обращали
внимание на духовную сторону педагогического процесса. В.В. Зеньковский, развивая концепцию воспитания в свете христианской антропологии, отмечал, что
физическое здоровье, культура ума и чувств, сильный
характер, здоровые социальные навыки не спасают от
возможности глубоких, часто трагических конфликтов
в душе человека, не охраняют его в страшные часы
одинокого раздумья. Поэтому следует формировать,
на его взгляд, не приспособление ребенка к жизни,
а развитие в нем сил добра. Ввиду того, что любое
приспособление к жизни, будь оно функциональное,
социальное или иное, имеет чисто инструментальный
характер. Потому целью воспитания должно быть обеспечение связи добра и свободы, т.к. добро в душе не
рождается ни от физического здоровья, ни от хороших
социальных навыков, ни от развития творческих сил,
также «невыводимо» из периферии души. При этом
сама задача воспитания в свете христианской антропологии освобождается от той поверхности, которая
присуща самым лучшим течениям современной педагогики, занятой часто поистине пустяками и проходящей
мимо основных и страшных проблем жизни.
Изучение истории вопроса трезвенного воспитания
в России и за рубежом позволяет исследователям
отметить оптимальную эффективность данного подхода по сравнению с другими. В качестве основных
ориентиров рассматриваются понятия «трезвость»,
«трезвенность», «трезвенное воспитание», «трезвенное мировоззрение» [8].
Так, трезвость понимается как естественная жизнь,
без употребления каких бы то ни было опьяняющих
средств, а трезвенность – как сознательное неприятие
парадигмы опьянения и в связи с этим отказ от употребления любых опьяняющих веществ. Трезвенный
человек мыслит государственными, национальными,
родовыми категориями. Он трезв ради будущего, и его
девизом служит формула: «Я сам в ответе за свой род,
за жизнь потомства, за народ». Трезвенный человек
строит жизнь по принципу: «Спешите делать добро;
если не я, то кто? Осознал сам – помоги другому человеку осознать». Он уверен, что трезвенность, как
путь духовно-нравственного самосовершенствования,
является основой благосостояния людей, и считает, что
жизнь в трезвости – это естественный и единственно
возможный, эволюционный путь развития человечества.
Идеальное представление человеком модели общежития людей без наркотиков и других опьяняющих
веществ, построение трезвого мира для себя, своей

с.2

семьи, коллектива следует рассматривать как трезвенное мировоззрение. Трезвенное мировоззрение
базируется на убеждении, построенном на фактах,
достоверных сведениях, научных доказательствах и
открытиях, навыках и умениях, примерах и жизненном опыте, патриотизме и любви к себе, своей семье,
родне, народу, к Родине, на уважении истории страны,
ее прошлого, настоящего и будущего. В то же время,
трезвенное мировоззрение – это набор научных понятий, терминов, определений, фактов, идеологических
установок, из которых логически складывается сознательное, критическое отношение человека не только к
опьяняющим веществам, но и к тактикам и стратегиям
наркотизма. Трезвенное мировоззрение формируется
под влиянием трезвеннической среды и трезвенного
воспитания.
Трезвенное воспитание – комплект психологопедагогических методов, приемов, форм, с помощью
которых удается не только сохранить у воспитанника
естественную трезвость, но и закрепить аргументы в
пользу сознательного выбора трезвого образа жизни.
Одновременно с тем, трезвенное воспитание – целенаправленный процесс взаимодействия воспитателя и
воспитуемого, в ходе которого осуществляется развитие
разумной, сознательной личности, отвергающей всякое
употребление опьяняющих веществ, строящей свою
жизнь без мифов и иллюзий, на принципах здравомыслия, правильного поведения и духовно-нравственных
ценностях своего народа. Трезвенное воспитание –
достаточно емкое понятие. Оно включает развитие
разнообразных форм жизнедеятельности человека,
которые существуют вопреки идеологии опьянения.
Надо заметить, что концепция трезвенного воспитания стремится объединить все ценные подходы и открытия педагогики для достижения одной общей цели: воспитания поистине здорового, духовно-нравственного,
всесторонне развитого, образованного человека. Такая
личность сможет сохранить и передать потомкам не
только достижения науки и культуры, но и «эликсир
бодрости, здоровья и долголетия» – трезвенность,
под которой понимается разумная, сознательная жизнь
без мифов и иллюзий, жизнь духовно-нравственная,
здравая, правильная, деятельная, где отвергается
всякое употребление ПАВ.
Как показали исследования Т.И. Авдониной, Н.А.
Гринченко, Л.К. Фортовой, А.Н. Якушева и др., основной
задачей трезвенного воспитания является выработка
стойкого отрицательного отношения к употреблению
ПАВ, формирование способности противостоять давлению наркотизма, убежденности в нелепости идеологии
опьянения. Для более продуктивной работы по становлению трезвенного мировоззрения ученые предлагают
использовать метод убеждения. Ученые вкладывают
в трезвенное убеждение не только научный, но и
духовно-нравственный смысл. В зависимости от ситуаций и условий не менее эффективным оказывается
разъяснение, чье преимущество заключается в особой
доверительной позиции, которую может занять педагог
по отношению к учащимся. Это позволит говорить об
интимных сторонах предмета, ведь курение, употребление спиртного, прием наркотиков, в какой-то мере,
дело частное. Метод разъяснения предполагает снятие
напряжения, доверительный контакт. Разъяснить что-

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

то может только близкий человек. При этом педагог,
безусловно, остается взрослым товарищем, у которого
имеется жизненный опыт, он грамотный специалист,
уважаемое лицо, к мнению которого прислушиваются.
Если убеждение апеллирует к фактам, логике, то разъяснение к чувствам и нравственным основам собеседника, к его лучшим человеческим качествам. Данный
прием может быть использован в приватной беседе
и при общении с широкой аудитории, как детей, так и
взрослых, а также когда требуется банальное человеческое внимание и сочувствие.
Трезвенное воспитание идеальный объект для основы психолого-педагогической профилактики наркотизма
в учебном заведении и предупреждения аддиктивного
поведения учащихся. Его принципы:
- Трезвенное воспитание следует рассматривать
как целостную систему нравственного воздействия на
сознание учащихся, формирующую сознательное отрицательное отношения к любым видам опьянения;
- Трезвенное воспитание учащихся должно проводиться во всех образовательных учреждениях на
протяжении всего срока обучения и учитывать возрастные, индивидуальные, групповые, региональные,
национальные, религиозные особенности;
- Культивировать трезвый образ жизни и формировать
трезвенное убеждение с детского возраста;
- К процессам трезвенного воспитания необходимо
привлекать педагогов и родителей учащихся, среди
которых также целесообразно проводить трезвенное
просвещение;
- Необходимо соблюдать преемственность трезвенного воспитания на протяжении всех периодов обучения,
как в общеобразовательных, так и в профессиональных
учебных заведениях;
- Трезвенное воспитание должно осуществляться в
условиях осмысленного выбора, критического оценивания среды и конструирования личностного информационного пространства;
- Трезвенное воспитание может гармонично дополнять, вливаться в любые воспитательные технологии.
Как самостоятельная область трезвенного воспитания заявила о себе собриология. А.Н.Маюров, выделяя основные принципы собриологии [9], показывает
систему мер в преодолении алкоголепотребления и
формирования трезвого образа жизни. Л.К.Фортова
подчеркивает, что собриологические знания – это знания о трезвости, направленные на подготовку юношества к жизни без употребления ПАВ.
В свете изложенного уместно обратить внимание на
собриолога – специалиста по трезвенному воспитанию,
функции которого входит не только просветительская,
но и практическая трезвенническая деятельность, направленная на организацию досуга и обучение учащихся рекреационным и социокультурным навыкам. Фундаментом при разработке и проведении мероприятий
являются собриологические принципы и правила:
1. Педагог должен сам являться образцом трезвости
(Ф.Ф. Эрисман (1988); А.Н. Рачинский (1991));
2. Информация, доносимая до учащихся должна быть
достоверной;
3. Изложение материала должно опираться на научные факты (И.М. Сеченов, И.П. Павлов, Н.Е. Введенский, Ф.Ф. Эрисман др. (1988); Ф.Г. Углов, 1991), а язык

нести свою гартономическую функцию – благотворное
[6] влияние.
В этом свете, целесообразно говорить о собриологии
как науке о разумном, благотворном образе жизни, положив в основание принципы не только о трезвенном
воспитании, но и о рекреационно-игровой, культурнодосуговой и социально-культурной деятельности,
информационной культуре.
Традиционно культура понимается как степень общественного, умственного и нравственного развития.
Философ и богослов профессор В.В. Зеньковский
(1993), рассуждая о роли культуры в жизни человека,
отметил, что современная культура развилась и живет
своей собственной жизнью, мало зависит от людей, ее
создающих, как бы движется своей собственной диалектикой – независимо от того, насколько ею владеет
современный человек.
Как информация [1], культура передается в неизменном виде из поколения в поколение и может быть
запечатлена в предметно-чувственных образованиях,
в практике (материальной культуре), в структурах
обыденного или специализированного языка, в художественных текстах (духовной культуре), традициях,
духовных ценностях. Поэтому важно заботиться о ценностных смыслах народа, его духовно-нравственных
ориентирах, возможно, религиозного толка, развитии
в массах информационной культуры – сознательного,
компетентного отношения к информации вообще и
информационным технологиям в частности. Здесь немаловажным обстоятельством является повышение
уровня информационной культуры индивида.
Согласно обзору литературы и диссертационных
исследований, общепринятого определения «информационная культура» не существует. Например, информационная культура понимается:
- как одна из составляющих общей культуры человека и совокупность информационного мировоззрения и системы знаний и умений, обеспечивающих
целенаправленную самостоятельную деятельность
по оптимальному удовлетворению индивидуальных
информационных потребностей с использованием
как традиционных, так и новых информационных и
технологий. Является важнейшим фактором успешной
профессиональной и непрофессиональной деятельности, а также социальной защищенности личности в
информационном обществе;
- как уровень знаний, позволяющий человеку свободно ориентироваться в информационном пространстве,
участвовать в его формировании и способствовать
информационному взаимодействию;
- как степень совершенства человека, общества
или определенной его части во всех возможных видах
работы с информацией (получение, накопление, кодирование, переработка любого рода, создание на этой
основе качественно новой информации, ее передача,
практическое использование);
- как система ценностей, лежащих в основе информационной деятельности человека;
- как культура субъекта, которая имеет ряд специфических признаков: нацеленность на получение новой
информации, компетентность, присвоение нужной
информации, создание собственной информации,
свободный выбор информационного канала;

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.3

- как совокупность материальных и духовных ценностей, а также способов их создания, преобразования,
применения и передачи в процессе формирования
единого информационного пространства.
По-видимому, термин «информационная культура»
можно понимать двояко: как информационную культуру
личности и как информационную культуру того места,
в котором эта личность в настоящий момент находится. Во втором значении речь может идти о культуре
информационной среды, культуре информационного
пространства. Информационная культура личности
показывает ценностные ориентиры человека, его способность оперировать информационными единицами
и технологиями, умение абсорбировать информацию,
а также предполагает не только наличие определенных
знаний, но и приложение этих знаний, совершенствование их в процессе той или иной деятельности, в том
числе деятельности, связанной с информацией. Информационная культура среды или пространства предполагает наличие информационных единиц, прямое
или косвенное восприятие которых дает направление
мыследеятельности субъекта, вызывает определенные
эмоции, действия созидательного либо разрушительного характера. В этой связи важно не только развивать
информационную культуру личности, но и создавать и
корректировать информационную среду, информационное пространство заданным образом, насыщая его
культурной информацией.
Таким образом, информационная культура – это не
только способность индивида абсорбировать информацию согласно своим ценностным потребностям и смыслам, но и умение преобразовывать информационное
пространство, выбирать и создавать информационную
среду с ориентацией не столько на внутренние позывы,
сколько на высшие (декларируемые) культурные ценности и духовно-нравственные нормы человечества.
Одновременно с тем, информационная культура есть
не только внутреннее содержание личности, требующее морально-нравственного выбора, но и ее внешнее
окружение, базирующееся на знаках, символах, фигурах и смыслах, ориентирующих человека на избрание
и принятие определенной идеологии, нормы, зачастую
далекой от общечеловеческих ценностей, склоняющих
и уводящих его в сторону от намеченной цели.
В этом смысле собриологическая информационная
культура – это культура, где нет знаков, символов, икон,
фигур наркотизма, т.е. культуру любого народа, любой
группы людей, где отсутствуют названные информационные единицы, наркогенные смыслы можно считать
собриологической культурой. В случае, если в априори
собриологическую среду проникают элементы наркотизма, она автоматически перестаёт быть таковой.
Например, образовательная среда, по определению
являясь собриологической, может стать транслятором
наркотизма, если вдруг, в качестве антуража появляются его знаки. Ими могут стать игрушка, сделанная из
пачек табачных изделий, учитель, курящий на виду или
втайне от воспитанников, «культурно пьянствующий»
работник учебного заведения, сверстник пьющий безалкогольное пиво, детское шампанское или угощающий конфетами с коньяком, жующий жвачку в форме
сигареты и пр.
Культурный человек информационно грамотен,

с.4

информационно компетентен, что позволяет ему ориентироваться в информационных потоках, используя
технические достижения человечества. Одновременно
с тем, информационная культура личности должна
обладать особыми собриологическими качествами,
которые позволят индивиду обнаружить наркогенную
информацию и обезопасить себя от нее. Эти навыки
будут способствовать выбору информационной среды
без знаков наркотизма и моделированию трезвенного
информационного пространства. Признавая, что социальные иллюзии являются неотъемлемой частью
современного массового сознания, мы полагаем, что
совершенствование у воспитанников навыков информационной культуры, одним из качеств которой
является критическое отношение к воспринимаемой
информации, может существенно повлиять на распространение наркотизма и снизить риск наркогенного
заражения. Усвоения основ правильного поведения
будет способствовать развитию разумной, грамотной,
высокоразвитой личности, которая на первое место
будет ставить ценностное отношение к своему сознанию, как к неотъемлемой части своего здоровья и
благополучия.
Собриологическую культуру целесообразно рассматривать как интеграцию субкультур людей, ведущих
как трезвый, разумный образ жизни, так и культурную
деятельность лиц (не трезвенников), осуществляющих
совместно с трезвенниками оформление среды без
знаков наркотизма. Собриологическая культура – это
культура нормальных людей, ведущих трезвый образ
жизни, но не являющихся радикальными, идеологизированными, харизматически настроенными трезвенниками. В первую очередь, речь идет о детях. В
связи с этим культурную среду любого трезвенника
можно идентифицировать с собриологической средой,
т.е. средой, которую могут насыщать разнообразные
культуры трезвенников. Среда не только моделирует,
но и показывает культуру поведения личности, организуя деятельность человека, создавая условия для
общения, личностного роста на мотивах креативности
и успешности, для формирования, в конечном счете,
трезвенного мировоззрения [4]. На наш взгляд, это
в полной мере отвечает критериям воспитанности
личности, которая, помимо социально ценностного
действия – сознательного устойчивого отрицательного отношения к употреблению опьяняющих веществ,
включает культуру поведения (характеризующую повседневные нормы поступков), этикет (соблюдение
правил поведения в регламентированной форме) и
манеры поведения.
А.Н. Якушев [7] отводит досугу особую роль, замечая, что существенной причиной, способствующей
распространению негативных форм поведения среди
детей и молодежи, является неправильная организация
их досуга, а также отсутствие в обществе заметной
трезвеннической деятельности. Ученый считает, что
формирование основ трезвого образа жизни должно
быть частью воспитательной работы образовательного учреждения, в том числе и организации досуга.
Т.И. Авдонина, изучив возможности формирования
трезвого образа жизни учащихся средствами культурнопросветительской работы, выделила три аспекта положительного влияния культурной среды на личность.

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

Во-первых, культурная среда позволяет расширять
рамки культурного воздействия. Во-вторых, она дает
возможность личности, функционируя в культурной
среде, выступать субъектом культурной деятельности,
то есть самому активно действовать в качестве носителя духовной культуры. В-третьих, культурная среда
расширяет возможности педагогического влияния путем взаимодействия с другими досуговыми формами
культурно-просветительной работы и обеспечивает
более широкую сферу общения.
Думается, что эти принципы в полной мере могут
относиться к собриологической среде, характерной
особенностью которой является отсутствие в ней знаков, символов, фигур наркотизма. Вероятно, культуру
любого народа, любой группы людей, где нет названных
информационных единиц, можно также считать собриологической культурой. С этих позиций культурную
среду учебного заведения предлагается рассматривать
как собриологическую.
Cобриологическая культура по отношению к ряду
признаков имеет определенные характеристики.
Безусловно, современная молодежь должна обладать
собриологическими знаниями, которые включают в
себя эвохомологическую деятельность, рекреационноигровые навыки и умения, культурно-досуговую компетентность. Неслучайно разработчики различных программ профилактики наркотизма обращают внимание
на свободное время ребенка, на его досуговую деятельность. От умения устраивать досуг во многом зависит
среда, выбор пространства для отдыха и личностного
развития, социализация ребенка.
Характеристика собриологической культуры
Таблица
Признаки
Употребление
опьяняющих
веществ
Собственное
здоровье
Досуг, отдых,
рекреация
Среда
Пространство

трудолюбие служит одним из условий, обеспечивающих
рекреационный эффект. Труд способствует выработке
и закреплению ценностных эмоций и ценностных образований, которые формируют духовно-нравственную
сферу личности. Творческий труд приносит радость и
удовольствие, не сравнимое ни с чем. Человек, умеющий трудиться, способен создать вокруг себя творческую атмосферу, которая заражает присутствующих
рядом с ними людей энергией созидания и вдохновляет
их на трудовые подвиги. Замечено, что трудолюбивые люди объединяются в союзы сообразно своим
творческим интересам, которые могут быть самыми
различными. Очень часто творческие люди являются
национальным достоянием, а наиболее яркие из них
– символами народа, страны, человечества. К примеру,
Ф.Г. Углову (1904-2008), хирургу более чем с 75-летним
стажем, академику медицинских наук СССР, лауреату
ряда отечественных и зарубежных премий, видному
общественному деятелю, писателю, отважному борцу
за трезвую жизнь народов России, в 100-летний юбилей
было присвоено звание «Человек эпохи». Этот человек
всей своей жизнью доказал преимущества трезвого
образа жизни перед альтернативным ему стилем поведения.
Творческие люди не просто живут в какой-либо
среде, но и преобразуют ее. Каждый из них способен
конструировать собственное информационное пространство, расширяя его до глобальных размеров.
Каждый, кто соприкасается с информационным пространством творческой личности, становится информационным приемником – реципиентом. При этом он
не обязательно становится частью информационного
пространства творца, но примет его в свой внутренний

Собриологическая культура
Включает два диаметрально противоположных полюса. На одном – полное отрицание употребления
опьяняющих средств, на другом полюсе допускается возможность употребления ПАВ в допустимых
(«культурных», «умеренных») пределах. В основном, спор разгорается вокруг алкоголя как легализованного, поэтому наиболее доступного наркотика, вошедшего в быт и культуру человечества
с давних времен
В качестве важного рассматривается умение человека работать над собой по изменению своего
сознания с тем, чтобы преобразовать себя и увеличить продолжительность жизни через разумное
питание, воздержание, закаливание, саногенное мышление, трезвый образ жизни
Характеризуется умением отдыхать, т.е. наличием определенных рекреационных знаний и на их
основе выработкой умений и навыков поиска, создания условий для полноценного отдыха
Предполагает выбор, а также преобразование среды в соответствие со своим мировоззренческим
концептом, воспитанием и развитием эмоций высокой ценности
Критически-разумное отношение, рефлексия. Делаются попытки не только игнорировать информационное пространство наркотизма, но и нейтрализовать его, одновременно с тем создать, внедрить
инфотипы трезвенного содержания, развить трезвенное информационное пространство, тем самым,
вытеснив пространство наркотизма

Существенную роль в ответах на вопросы, где, как,
с кем и когда отдыхать, играют собриологические и
валеологические установки, привитые с детских лет,
а также личностные креативные качества. Считается,
что одной из задач трезвенного воспитания является
воспитание творческой личности, творца, который
изначально патриотичен, так как выражает интересы
народа, к которому принадлежит, страны, где трудится, местности, где родился и проживает. Развитию
креативности помогает игра, труд, творчество. В то же
время, привить любовь к труду не возможно без развития творческих начал индивидуума. В свою очередь,

мир, свою семиосферу, обогатив ее новым содержанием и значением.
Можно сказать, что семиосфера творца концентрируется в продукте его деятельности, который отражает
творческое пространство личности, и может стать
частью внутреннего информационного пространства
реципиента: зрителя, читателя, слушателя. Причем
сам продукт может нести в себе как позитивную, так и
негативную информацию, что связано с нравственными
устоями творца. Известны случаи, когда потребитель
информации «заражался» и становился фанатичным
приверженцем (адептом) той или иной субкультуры, за-

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.5

частую не отвечающей общечеловеческим ценностям,
откровенно пропагандирующей порочный образ жизни.
Это показывает уязвимость личностного информационного пространства индивида, которое беспрерывно
заполняется все новыми инфотипами внешнего мира и,
при определенных обстоятельствах, может быть перенасыщено вредоносной идеологией, чуждой информацией и стать частью более глобальной семиосферы, со
знаками которой реципиент справиться самостоятельно
не сможет. Общепризнанно, что индивидуальное сознание является частью группового, коллективного,
национального либо общечеловеческого сознания.
Сам же индивид невольно становится членом группы,
общества, народа, человечества. Это сказывается
не только на его мышлении, но и поведении, а также
ценностных установках, которые привносятся средой
в его собственную семиосферу, порой вопреки воли
реципиента.
Творчество – прерогатива личности свободной,
способной к саморазвитию. Творческая личность
самодостаточна и реализует сама себя, ее нельзя
сформировать, а можно только воспитать. О необходимости приоритетного развития и воспитания
творческого мышления говорил классик психологии и
философии Д. Дьюи, полагая, что первым ростком в
воспитании мышления служит активность, особенно
интеллектуальная. На наш взгляд, для возникновения
и осуществления творческой деятельности необходимо
создавать условия для развития креативного стиля
мышления, наличие которого отличает человека имеющего свободный выбор.
Альтернативой наркотизма может быть только трезвость. Тем не менее, современные подходы отражают
методы профилактических мероприятий, во многом
нацеленные на изменение уже существующих аддиктивных форм поведения. Этого явно не достаточно,
в связи с чем, следует предусмотреть меры по организации условий для сохранения здорового сознания
учащихся, развития их трезвенного мировоззрения. В
этом случае, за основу профилактической деятельности принимается трезвенное воспитание, развивающее
собриологическую культуру, направленную на критичное восприятие наркогенной информации, обогащающее ресурсные возможности культурно-досуговой и
рекреационно-игровой деятельности учащихся.
Априори учебное заведение представляется как
территория развития нормального ребенка, где он не
только обучается грамоте, но и нравственно совершенствуется. Здесь учащиеся получают полезные навыки,
знакомятся с правильными образцами поведения и
элементами культуры. По всем параметрам образовательную среду учебного заведения можно считать
трезвеннической, но так как в ней могут находиться
субъекты с формами аддиктивного поведения, например курильщики, то скорее следует характеризовать
ее как собриологическую среду.
Ошибочно рассматривать собриологическую культуру
как субкультуру, т.е. культуру небольшой группы людей.
Такое утверждение ложно изначально, так как по определению трезвость – это естественное биологическое
состояние, нормальная естественная жизнь. Поэтому
выражение: «Трезвость – норма жизни» – верно, своей
собриологичностью, и несёт конкретное значение.

с.6

Понятие «норма» всегда содержится оценочный
смысл и выступает как выражение «внешней» точки
зрения, в соответствии с которой любой поступок может
быть охарактеризован с морально-этических позиций.
Поэтому и поведение может быть «правильным»
или «неправильным». Для одного и того же человека
варианты «правильного» поведения возникают в зависимости от морально-нравственных установок, в
связи с приданием самостоятельной ценности индивидуальным формам поведения, что в свою очередь
является следствием ролевой дифференциации членов коллектива, роста индивидуального самосознания.
Норма это не характеристика среднестатистического
уровня развития какой-либо способности, не ссылка
на отсутствие выраженной патологии или высокой
приспособляемости и непротиворечивости требованиям культуры, норма – это указание на возможность
высших достижений индивида в данном возрастном
периоде, при условии, что основу психологического
здоровья человека составляет нормальное развитие
субъективной реальности в онтогенезе. Другими словами, норма – это не среднее, а лучшее, что возможно
в конкретном возрасте для конкретного человека при
соответствующих условиях (А.К. Байбурин, В.И. Слободчиков, А.В. Шувалов, др.).
Доктор психологических наук И.Н. Гурвич отмечает,
что нормальная культура это всегда психологически
здоровая культура. А так как трезвость – норма жизни,
то и собриологическая культура – культура, где отсутствуют информационные единицы и смыслы наркотизма, также нормальная культура. Так как нормальная
культура – психологически здоровая культура, то и
собриологическая культура – психологически здоровая
культура. В этом значении и личностная собриологическая культура – это нормальная, то есть психологически
здоровая индивидуальная культура, в которой отвергаются любые виды опьянения, поэтому субъективный
содержательный аспект трезвенного информационного
пространства базируется на тех же принципах, что и
социальный, доминирующим из которых является отсутствие в информационном пространстве индивида
семиотической составляющей наркотизма. Кроме того,
в собриологической культуре успешность не является
дефицитом, так как она формируется с детских лет и
присутствует во всех проявлениях собриологической
культуры. С этих позиций собриологический содержательный аспект отвергает любое сочленение наркотизма с трезвостью, как явление противоположное
«норме», а значит олицетворяющее собой психологическую болезнь.
Транслируя в социум детства традиции взрослой
жизни, взрослые тем самым моделируют стиль поведения ребенка, делая его похожим на себя. Традиция
приобретает семиотическую форму, которую индивид
воспринимает, не осознавая ее содержания. Поэтому
взрослые (в норме!), ведущие трезвый и разумный
образ жизни, обеспечивают ребенку презумпцию человечности – право и возможность стоять на человеческом пути развития, по мере взросления возрастая
до действительного авторства собственной жизненной
траектории. И напротив, антагонистический образ
жизни становится для детей моделью аддиктивного
поведения, что ведет к зависимости, как от ПАВ, так и

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

от жизненных обстоятельств.
Ввиду того, что в России превалирует либеральный
взгляд на наркотизм, генеральная задача собриологов
радикально изменить отношение россиян к этому явлению, что заставляет их находится в постоянном поиске
способов воздействия на массовое сознание. Ввиду
того, что средства массовой информации и коммуникации временно не доступны, они активно используют
просветительские мероприятия, такие формы работы
с населением, как лекция, урок, беседа, обучающие семинары, конференции и т.д., опираясь на человеческий
фактор педагогического, журналистского, управленческого звена государства. Их деятельность приводит к
тому, что расширяется круг союзников среди различных
категорий сограждан. Они, игнорируя образ возможного
противника и всячески избегая публичного столкновения с идеологами наркотизма, без соответствующей к
тому подготовки, дабы не расширять информационное
пространство наркотизма, поступательно расширяют
плацдарм трезвости в общественном сознании.

Таким образом, формируя трезвенное информационное пространство не достаточно опираться только на
информационную базу и на ресурсы трезвенников – они
не достаточны. Лучше всего, если собриологи будут
искать союзников в среде людей, заинтересованных в
ограждении детства от наркотизма, и совместно с ними
конструировать информационное пространство без
наркогенных смыслов. В последние годы государство,
различные фонды финансирует антинаркотические
проекты организаций, деятельность которых далека от
«чистой» трезвости. Это может служить поводом для
налаживания с ними контакта для решения генеральной
задачи: радикального изменения отношения россиян к
трезвому образу жизни. Сегодня для собриологов актуальной должна стать единственная цель: выработка
концепции трезвого поколения. Над этим предстоит
работать в ближайшие годы, об этом следует думать
сейчас, ибо трезвенник это не тот, кто вина не пьет, а
тот, кто мыслит о будущем трезво.

Литература.
Еремин А.Л. Информация и здоровье (как информацией
влиять на людей, модели безопасного информационного
поведения) /А.Л. Еремин. – Краснодар, 2001. – 164 с.
Коробкина З.В. Наркобизнес и наркомания в ХХ веке / З.В.
Коробкина, В.А. Попов. – Владимир: ВГПУ, 2000. – 345 с.
Авдонина Т.И. Формирование трезвого образа жизни
учащихся ПТУ средствами культурно-просветительной работы: дис. … канд. пед. наук /Т.И. Авдонина. – Челябинск,
1991. – 225 с.
Панюкова Ю.Г. Психология среды: человек и его
пространственно-предметное окружение: монография /Ю.Г.
Панюкова. – Красноярск, 2002. –182 с.
Фортова Л.К. Педагогические основы профилактики
алкоголизма и наркомании среди детей и подростков: ав-

тореф. дис. … д-ра пед. наук /Л.К. Фортова. – Ярославль,
2001. – 32 с.
Шичко Г.А. Вторая сигнальная система и ее физиологические механизмы (Вторая сигнальная система и
рефлекторная деятельность) /Г.А. Шичко. – Л.: Медицина,
1969. – 224 с.
Якушев А.Н. Движение сторонников трезвого образа
жизни: история и современность: дис. … д-ра истор. наук
/А.Н. Якушев, 1993.
Аникин С.С. Педагогика информационного пространства:
информационное пространство учебного заведения как
условие профилактики наркотизма учащихся: Монография
/С.С. Аникин; КГПУ. – Красноярск, 2007. – 308 с.
Основы собриологии (лекции по антинаркотическому воспитанию)/ под ред. А.Н. Маюрова. – М., 2003. – 198 с.

Публикуется с небольшим сокращением – ред.

Россию ждет страшное будущее?
Известный канадский писатель, эссеист, футуролог и
популяризатор Доменик Рикарди спрогнозировал, что ждет
Россию. На Западе
его еще называют
«квебекским Нострадамусом» – если верить журналистам, во
время «Уотергейтского скандала», назвал точную
дату отставки американского президента Никсона,
предсказал разрушение Берлинской стены, распад
Югославии и развал СССР.
А.Светов Первый вопрос: какой ты видишь Россию
через десять-двадцать лет?
Доменик Рикарди Мне не хотелось бы тебя огорчать,
но через 10 лет я её не вижу...
А.Светов Поясни, что ты имеешь ввиду? Что в настоящий момент ты не можешь ничего сказать о буду-

щем России или что России не будет как независимой
страны и самостоятельного государства?
Доменик Рикарди Последний вариант из двух, то
есть что Россия прекратит существование как отдельное государственное и культурное образование.
Видишь ли, Андрей, я ведь отнюдь не фаталист, и
жизнь постепенно научила меня одной парадоксальной
истине: будущее можно успешно прогнозировать не
только для того, чтобы в последствии сказать себе: «ах,
какой я молодец! ах, как я точно всё предсказал!», но и
затем, чтобы его, это будущее, если оно нежелательно,
можно было бы попытаться предотвратить,- тем самым
девальвировав собственный прогноз и значит, как «пророк», оставшись в дураках!
Вам, русским, нужно сегодня приложить усилия к тому,
чтобы мои прогнозы (которые, замечу в скобках, как
правило сбываются) на этот раз не сбылись! Великая
Россия, с её огромной территорией и 130-ю коренными
этносами, лично мне очень дорога как культурное и
историческое пространство, и я не хочу, чтобы с Россией случилось то-то непоправимое.
А.Светов Тогда поставим вопрос иначе: какой тебе

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.7

видится вот эта территория, которую сегодня занимает
Россия, ровно через десять лет?
Доменик Рикарди С восток а на запад эта,
как ты выразился, «территория» выглядит так:
Южная часть острова Сахалин, все острова Курильского
архипелага и юго-западное побережье Камчатки находятся под японским протекторатом. Границы этой зоны
очень жёсткие и хорошо охраняются. Японцы контролируют также прилегающую к этим землям акваторию
Тихого океана, всё Охотское море и Японское море от
Владивостока до западного побережья самой Японии.
Военная база и порт Петропавловск-Камчатский – под
совместным управлением США и Японии.
Далее на запад картина выглядит так:
Территория от 65-ой параллели с юга на север, и от
Уэлена на востоке до Архангельска на западе – под
юристдикцией США. (Далее на северо-запад начинается юристдикция Британии; на северо-восток – Германии
и Норвегии.)
Всё, что южнее 65-ой параллели, то есть практически
вся Восточная Сибирь южнее Северного полярного круга, а также Монголия, находятся под влиянием Китая.
Китайский оккупационный режим будет очень жёстким,
напоминающим китайский режим на Тибете первых
лет оккупации. Тюрьмы и концентрационные лагеря
переполнятся сибирскими и монгольскими партизанами. Однако пограничная служба поставлена плохо, и
любой желающий, будь то беженец или контрабандист,
сможет без особого труда покинуть китайскую зону.
В самом Китае будет развёрнута пропагандистская
кампания, призывающая народ заселять «северные
провинции Китая». Китайские власти активно помогут
своим переселенцам – новым «хуа-цяо» – политически
и экономически. Десятки миллионов китайцев устремятся в Монголию и Восточную Сибирь. В короткий срок
этнический состав этих районов радикально изменится: китайцы составят подавляющее большинство на
этих территориях. Денежная единица – современный
китайский юань. Небольшаяподробность: все вывески
и информационные указатели на этих территориях
должны дублироваться по-китайски. За нарушение –
непомерный штраф или даже лишение лицензии (если
говорить о частном бизнесе).
Великая русская равнина и вся Западная Сибирь
выглядят так: от Уральского хребта до Петербурга и
от Мурманска до Астрахани территория разделена на
директории, находящиеся под объединённым командованием НАТО. Предыдущее административное деление
на области сохранится полностью. Разница лишь в том,
что каждая область находится в зоне ответственности
конкретного государства – члена НАТО. В частности,
Курская, Брянская и Смоленская области – это будущая
зона ответственности французской администрации,
Тверская, Ярославская, Архангельская, Костромская
– британской, а Калининградская и Ленинградская –
германской... И лишь в Москве и Московской области
администрация будет смешанной: в ней будут представлены почти все страны – члены НАТО, исключая
почему-то Грецию и Турцию.
Официальный язык всех этих администраций – английский. Вся документация в директориях ведётся на
этом языке. Но личные документы гражданских лиц
составлены на двух языках – по-русски и по-английски.
Гражданская администрация этих областей – смешан-

с.8

ная, то есть состоит из местной бюрократии и представителей НАТО, которые и обладают реальной властью
в своих зонах ответственности. Денежная единица
– рубль, но не такой, как сейчас.
Совершенно особой будет ситуация на юге России.
Весь российский Кавказ и граничащий с ним Ставропольский край надолго погрузятся в пучину этнических
и религиозных междуусобиц. Хотя основная борьба
всё-таки будет идти не между отдельными этносами,
а между двумя многонациональными армиями, представляющими два враждебных друг другу течения в
исламе...
Украине удастся сохранить формальную независимость, пожертвовав Крымским полуостровом в пользу
Турции, когда-то принадлежавшем Османской Империи, который при помощи союзников по НАТО будет
отчленён от Украины, как говорится, «мирным путём»
и «без единого выстрела».
Белоруссии повезёт меньше: она, как и Россия, утратит государственную независимость и будет де-факто
управляться военной администрацией НАТО под прикрытием марионеточного правительства, номинальной
главой которого станет бывший белорусский политэмигрант: худощавый седеющий брюнет невысокого
роста.
А.Светов Для меня остаётся совершенно непонятным, какие предшествующие события приведут Россию
к той ситуации, о которой ты рассказал? Каким образом
Запад, Китай и Япония смогут одновременно решиться
на интервенцию и оккупацию России? Почему Россия
не сможет оказать успешное сопротивление этому
вторжению? Что станет с ядерным арсеналом нашей
страны? Будет или не будет использовано в этих событиях ядерное оружие?
Доменик Рикарди Демографическая ситуация в вашей стране выглядит весьма плачевно. Мне кажется,
что и сами русские отлично понимают, что их страна,
малозаселённая и экономически ослабленная, но
фантастически богатая природными ресурсами, уже
давным-давно является объектом самого пристального
внимания финансовых и промышленных бонз и на Западе, и на Дальнем Востоке.
Ты можешь спросить: «За что они нас так ненавидят?» Я же тебе отвечу, что на самом-то деле «бескорыстная» ненависть присуща лишь очень немногим
влиятельным маньякам, таким, например, как Збиг
Бжезински или миссис Олбрайт. Остальные важные
господа просто-напросто очень и очень любят деньги.
И совсем не какие-то там мифические «либеральные
ценности» или «идеалы демократии».
У меня создаётся впечатление, что ваше правительство вполне искренне почему-то хочет нравиться им,
хочет услышать от них какие-то поощрительные слова,
дескать, о/кей, братцы, вы молодцы! так держать! Мы
вас поддержим.
Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент,
когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада: «Чего вы ещё от нас хотите?
Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь
ваши «либеральные ценности». Наша экономика – в
ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы – ваши неплатёжеспособные рабы. Наше
дальнейшее существование целиком зависит от вашей
милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас?»
И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово:
«Умрите!» И это будет последнее требование к народам России... И это слово будет произнесено не с
ненавистью фанатика, а с холодным расчётом диккенсовского «дядюшки Скруджа», уже успевшего забыть о
существовании своей очередной жертвы.
А.Светов И всё-таки, ты пока ничего не сказал о
войне и интервенции...
Доменик Рикарди О какой войне? Слава Богу,
никакой большой войны в России не будет! Будущая
оккупация, несмотря на свою стремительность, будет
носить относительно мирный и организованный характер. Смена администраций на местах по всей западной
части России займёт всего несколько недель. Россия не
будет завоёвана, она будет «сдана на милость победителя» – есть такая средневековая формула. Военные
арсеналы, включая ядерное оружие, по договорённости
НАТО с Китаем, перейдут под полный контроль американцев, и впоследствии тяжёлое вооружение будет
частично вывозиться за пределы России, а частично
уничтожаться на месте. Российская армия будет расформирована и демобилизована, и единственными

«аборигенами», которым будет официально позволено
иметь стрелковое оружие, останутся охотники, егеря и
сотрудники милиции.
А.Светов Насколько изменится повседневная жизнь
рядовых граждан России? Станет ли она лучше или
хуже, чем сегодня?
Доменик Рикарди Поначалу никаких больших изменений в повседневной жизни местного населения не
произойдёт. В западных зонах не будет ни массового
голода, ни эпидемий, ни серьёзных беспорядков. Все
основные нужды населения (включая традиционный
русский напиток) будут незамедлительно удовлетворяться, а все проявления протеста будут подавляться
быстро и жёстко.
В общем, изучайте историю индейцев, скоро она
станет для вас весьма актуальной!
(процитировано частично)
Источник: zpolk.ucoz.org
http://newsland.ru/News/Detail/id/703603/
И мы не имеем права допустить, чтобы эти предсказания сбылись. Смотрите следующие материалы,
думайте, решайте – ред.

Вернём украденную Родину!
«Народное ополчение» – это не только те, кто
собрался в огромном количестве на Нижегородской
площади, и не только те, кто во время выборов
придут на избирательные участки и проголосуют
за Коммунистическую партию Российской Федерации. Ополчение – это огромное количество русских
людей. Некоторые из них вне политики, но в наше
страшное, грозное время, когда отменяется человек,
они остаются людьми, сохраняют в себе ценности,
которые делают человека человеком. Это те люди,
которые под страшным давлением официальной
пропаганды, под бичами кинескопов, загоняющих
людей кого в «народный фронт», кого в казино,
кого в средний класс, остаются верными идее не
денег, не богатства, не стяжательства, а добра,
справедливости и русского братства. Это те, кто
под напором ужасных обстоятельств, когда кругом
падают самолёты, горят леса, умирают дети, не

падают духом, не становятся безвольными, аморфными, глухонемыми. А остаются чуткими, зоркими,
страдающими и сострадающими людьми, не позволяя
унынию и печали поселиться в их сердце. Это и те,
кто, видя, как глумится власть над народом, как попираются все святые нормы, когда чинится произвол, когда обижают вдову, когда угнетают сироту,
когда казнят безвинного, когда садисты истязают
весь наш многострадальный народ, не наполняются
ненавистью, которая разрушает и человека, и всё,
что его окружает. Они сохраняют стоицизм, они
не покидают окоп под свистом невидимых пуль, той
страшной шрапнели, которая выкашивает из наших
рядов по миллиону соотечественников в год. И ждут,
когда вернётся в Россию русская воля, русское чудо.
Народное ополчение – это русское чудо.

«Доколе терпеть будем иноземных захватчиков
на своей земле? Поднимемся за страну нашу!»
Кузьма Минин, 1611 год

ступлении на Народном Вече лидер КПРФ Геннадий Зюганов, – обернулось для наших народов невиданными
потерями. За эти двадцать лет страна недосчиталась 15
миллионов человек, из них 14,5 миллионов – русские».
Развалены промышленность, оборонный комплекс,
армия, сельское хозяйство, социальная сфера, образование, здравоохранение. Большинство населения
влачит жалкое существование.
Борис Ельцин пришёл к власти на волне стремления
народа к большей демократии, к устранению диктата
одной партии, к ликвидации номенклатурных привилегий. Однако, едва взобравшись на вершину, он сразу
же предал вознёсший его туда народ. «Демократия

КПРФ объявила в Нижнем Новгороде о формировании «Всенародного ополчения имени Минина и Пожарского». За его создание единодушно проголосовали
полторы тысячи участников Народного Вече, которые
прибыли в столицу Поволжья из тридцати российских
регионов.
В настоящее время Россия находится в драматическом положении. «Прошедшее с момента разрушения
СССР смутное двадцатилетие, – отметил в своём вы-

Александр Проханов

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.9

по-ельцински» свелась к ограждению законно избранного парламента колючей проволокой и стрельбе по
нему из танков, к развязыванию войны на территории
собственной страны, к принятию состряпанной на
крови российских граждан Конституции, наделяющей
президента чуть ли не царскими полномочиями, а
власть народа низводящей до «кухонного» уровня. Его
демагогические заявления о борьбе с привилегиями
выродились в прямо противоположное – «распил»
общенародной собственности между «своими», наделение себя и приближённых дорогостоящими льготами
за государственный счёт.
В конечном итоге, он скомпрометировал всё, что
громогласно декларировал с трибун и обещал людям.
Абсолютному большинству поверившего его демагогии
народа первый президент России принёс неисчислимые
беды, а окружившему его меньшинству преподнёс несметные богатства. Он продолжил начатое ещё Горбачёвым преступное разоружение страны и поставил её
«на колени» перед Западом.
На ожиданиях «подъёма России с колен» вошёл во
власть новый «мессия» – Владимир Путин. Многие
наши сограждане поверили в то, что он сможет возродить страну, действительно улучшить жизнь людей.
Однако коленопреклонёнными перед недругами России
оказались сам «настоящий полковник» и вскормленная под него нынешним «лондонским сидельцем»
Б.Березовским «карманная» партия – «Единая Россия».
В полный рост встали терроризм и бандитизм, олигархи и криминал, чиновники и коррупция, наркомания
и торговля людьми. «С колен» поднялись нищета и
беспросветная нужда миллионов людей, цены на продукты питания и услуги ЖКХ, стоимость транспортных
расходов и всех товаров.
За период правления В. Путина и его «дублёра» Д. Медведева страна очутилась в социальноэкономическом, политическом и идеологическом
тупике, охвачена жестоким системным кризисом. В
большинстве жизненно важных сфер государства и общества, в системе обороны и безопасности угрожающе
нарастает разрушительный потенциал. Продолжается
целенаправленное уничтожение её экономики и аграрного сектора, дальнейшее разграбление кучкой нуворишей природных богатств. Стремительно сокращается население, усиливается процесс его обнищания,
гигантского имущественного расслоения, трудящиеся
находятся в униженном состоянии, утратив большую
часть социально-экономических прав и свобод.
Создаются ударные отряды для подавления патриотических сил и оппозиционных слоёв населения.
В общественно-политической жизни страны активно
реализуется процесс закрепления власти за политическим классом, состоящим из олигархов и других крупных
богачей, прибравших к рукам народную собственность,
властных чиновников из числа малокомпетентных и
не достойных высших государственных должностей
людей, но входящих в окружение нынешних руководителей России, а также коррумпированную бюрократию
и организованную преступность.
Анализ итогов двадцатилетней деятельности российской власти показывает, что она в угоду США и другим
западным странам действует вопреки национальногосударственным интересам страны и её народа.

с.10

Первый президент Б. Ельцин дал ход, а его преемники
В. Путин и Д .Медведев продолжили реализацию процессов, направленных на разорение и утрату независимости России.
Перечислю коротко:
- ликвидированы гаранты стратегического ядерного
паритета – уникальные БЖРК с ракетами «Скальпель»,
осуществляется уничтожение не уязвимых для ПРО
США стратегических ракет СС-18 «Сатана»;
- значительно снижена боеспособность российской
армии, осуществляется её бездумное перманентное
«реформирование» и фактическое разоружение;
- продолжается вывоз в США по предательской сделке
«Гор-Черномырдин» оружейного урана, укрепляющего
ядерную мощь США;
- российская экономика из плановой превратилась
в клановую, разрушено наукоёмкое и высокотехнологичное производство, в том числе многие предприятия
отечественного ВПК, утрачены важные технологии производства стратегического оружия сдерживания;
- растёт сырьевая зависимость страны, активы России в виде нефтегазовых доходов «заложены» в США,
осуществляется воровская приватизация общенародной собственности.
- утрачена продовольственная безопасность страны;
- продолжается развал образования, науки, здравоохранения, социальной сферы.
По оценкам независимых экспертов, к 2015-2017 году
Россия утратит возможность нанесения как ответного
ядерного удара, так и применения других видов вооружения против вероятных агрессоров. США впервые с
начала ядерной гонки получат шанс надежно «накрыть»
российский стратегический ядерный потенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных крылатых ракет.
К тому же времени Россия окончательно попадёт в
экономическую и продовольственную зависимость от
ведущих империалистических государств.
Для достижения такого результата сейчас создаётся
так называемый «народный фронт» В.Путина – объединение крупного капитала, государственных чиновников (в значительной части – коррумпированных) и их
политических халдеев-«единороссов». Его главная
задача – продлить существование обанкротившейся
прозападной власти, которая призвана окончательно
лишить страну ядерного паритета с США и НАТО, создать условия для расчленения России.
Грабительский олигархо-чиновничий режим высасывает из страны всё для своего обогащения. А тем
временем россияне вымирают, нефть, газ, металлы,
лес и капиталы из России вытекают, учёные уезжают,
теплоходы тонут с пассажирами, подводные лодки – с
экипажами, самолёты падают, метро, вокзалы и аэропорты взрываются.
На днях в Волге утонул прогулочный теплоход «Булгария» вместе со многими людьми, в том числе детьми. Его владельцем, по сообщениям СМИ, является
миллионер-«единоросс». Эта страшная трагедия стоит
в одном ряду с многочисленными подобными авариями:
Саяно-Шушенская ГЭС, шахта «Распадская», авиакатастрофы и т.д. КПРФ на протяжении многих лет неоднократно предупреждала о таком сценарии развития
событий из-за сильной изношенности инфраструктуры,

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

оборудования и средств транспорта, снижения квалификации управляющего и технического персонала.
Однако власть игнорирует все эти предупреждения.
Более того, вся наша страна превращена питерскомафиозным кланом в дырявую «Булгарию». Ещё немного – и Россия, как тот теплоход, пойдёт ко дну.
Состоявшийся в начале июля IX Пленум ЦК КПРФ
сделал вывод о том, что сохранение правящего режима
губительно для страны. Поэтому замена такой власти
– главный способ возрождения России, изменения
её судьбы в интересах всего общества и ликвидации
внешних угроз.
Но олигархо-чиновничья Орда, закамуфлированная
под названием «Единая Россия», так просто не сдастся. Она будет цепляться за свои кресла и богатства до
последнего. Придумывают для этого различные уловки
типа «рублёвского фронта». Однако у тех, кто предаёт
свой народ, защищая интересы олигархов и мировой
закулисы, «фронт» может быть только «власовским».
Между тем, в поддержку «судьбоносной инициативы»,
призванной, по-видимому, заменить ранее широко разрекламированные и с треском провалившиеся «план
Путина», «Стратегию-2020» и прочие «единороссовские» проекты, заголосили на все лады партийные
функционеры, олигархи, чиновники, придворные «политологи», борзописцы и челядь от шоу-бизнеса.
По сообщениям СМИ, вице-премьер В.Зубков объявил о вхождении в путинский «народный фронт» якобы
многомиллионного по численности Российского аграрного движения, о существовании которого большинство
жителей села даже не догадывается. На очереди, надо
полагать, объявление о вступлении на «линию фронта» его зятя, министра обороны А.Сердюкова, со всей
российской армией.
Всем своим 22-тысячным коллективом влилась в
«ОНФ» и знаменитая прежде Магнитка, где премьер
на днях с большой помпой дал старт работе мощного
стана, купленного у немецкого машиностроительного
концерна SMS-DEMAG. Наверное, к массовому походу
на «фронт» металлургов призвали две кипрские компании: Mintha Holding Limited и Fulnek Enterprises Ltd,
– которым принадлежит свыше 85% акций Магнитогорского металлургического комбината. Можно открывать
Кипрское отделение «рублёвского фронта». Тем более,
что и управляемая кипрской компанией «Frontdeal Ltd»
«Северсталь» со своим Череповецким металлургическим комбинатом и другими предприятиями также
вошла в число «фронтовиков».
Не исключено, что аналогичную структуру придётся
создавать на Британских Виргинских островах, где
находится фирма «A-Finance», владеющая некогда
гордостью нашей оборонки – Арзамасским машиностроительным заводом. Вскоре под путинские знамёна
подойдут и отставшие «войска» – ведь, по данным
независимых экспертов, до 70-80% предприятий и
компаний, территориально расположенных в России,
на самом деле принадлежат различным иностранным
структурам.
А как потянулись к заветной кормушке разномастные отечественные «бой-френды» нынешней власти:
прикормленная верхушка отраслевых, предпринимательских, творческих и прочих союзов, ассоциаций и
общественных организаций, депутаты, предпринима-

тели, банкиры, попса! Да, они располагают огромным
резервом финансовых средств и желают заработать
«на политике» еще больше. Да, за ними большинство
руководителей регионов и муниципалитетов, охраняющих свои кресла, демонстрирующих свою преданность,
припадая к стопам «его величества» Путина. Но…
Выступая недавно в Пскове, «главный фронтовик»
заявил: «…Народный фронт, как пылесос – аккумулирует всё лучшее…» Оговорка, что называется, по Фрейду.
Если вспомнить, что пылесос втягивает только мусор,
то становится понятным – лучшей характеристики для
этого детища «партии власти», чем высказанная его
руководителем, не придумать.
Чтобы не дать политическим махинаторам обмануть
наших сограждан, в ответ на создание «псевдонародного власовско-рублёвского фронта» КПРФ поддержала
предложения многих патриотических организаций
Нижегородской области, Алтайского края, других республик, краев и областей России о создании Всенародного ополчения имени Минина и Пожарского. Как
уже было не раз в истории нашей Родины, сам народ
решил подняться на защиту Отечества от иноземного
порабощения. 16 июля на священной нижегородской
земле было созвано Народное Вече, которое объявило
о формировании ополчения.
Выступая на этом форуме представителей общественных организаций из разных регионов страны,
лидер российских коммунистов Г.А.Зюганов заявил
о необходимости «великого похода за свободу, независимость и счастье нашей Родины» и установления
народной власти в стране. «Главным в стране будет
труженик. Умом и талантом создаются все основные
ценности на земле. Самыми уважаемыми профессиями
будут врач и учитель, рабочий и крестьянин, инженер и
ученый, военный», – сказал Председатель ЦК КПРФ.
Ох, как не понравилась такая перспектива нашим
противникам, какой вой поднялся в их стане! Коммунистов обвиняют в историческом невежестве, чуть ли
не в святотатстве, в отсутствии новых идей. Ну что ж,
давайте сделаем экскурс в прошлое.
В истории много схожих событий. В 1612 году, когда за
стенами Московского Кремля засели бояре-изменники,
приведшие на Русь иноземных польских захватчиков,
ополчение Минина и Пожарского спасло Родину от
порабощения и гибели. Пламя народного освободительного движения, избавившего Русь от политического
режима грабителей и политических проходимцев, возгорелось из искры стремления простых людей к Закону и
Справедливости. Прошло двести лет – и в Отечественную войну 1812 года вновь по всем городам и весям
поднялось народное ополчение. Захвативший Москву
Наполеон еле успел сбежать из неё в свой Париж.
Лозунг Великого Октября «Вся власть Советам!», как
ни удивительно, перекликается с решением ополченцев
Минина и Пожарского, создавших свой законодательный и представительный орган – «Совет всея земли».
Нынешней осенью, точнее – 7/8 ноября 2011 года (28
октября по старому стилю), исполняется 400 лет с того
дня, когда князь Пожарский прибыл в Нижний Новгород
и вместе с Мининым приступил к организации ополчения. А в июле – ровно 70 лет с памятных для многих
ветеранов дней, когда по всей стране началось формирование дивизий народного ополчения для борьбы

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.11

с гитлеровцами.
Ополченцев 1611 года благословил патриарх Гермоген из темницы Чудова монастыря, призвавший «не
отдавать Русь врагам» и «вести ополчения к Москве».
Ополченцы 1941 года – рабочие, крестьяне и народная
интеллигенция – шли на фронт согласно Постановлению Центрального Комитета партии большевиков, подписанному Сталиным 2 июля. В своем выступлении по
радио на следующий день И. Сталин отметил высокий
патриотический подъем советского народа. «Поднимутся миллионные массы нашего народа, – говорил
он. – Трудящиеся Москвы и Ленинграда уже приступили
к созданию многотысячного народного ополчения на
поддержку Красной Армии. В каждом городе, которому угрожает опасность нашествия врага, мы должны
создать такое народное ополчение, поднять на борьбу
всех трудящихся, чтобы своей грудью защищать свою
свободу, свою честь, свою Родину в нашей Отечественной войне с германским фашизмом».
И вот теперь, в противовес «Общероссийскому народному фронту» В. Путина, призванному защитить
антироссийские деяния нынешней власти, коммунисты
России создают Всенародное ополчение. «Сегодня
«Единая Россия» пытается прикрыться «Народным
фронтом», – сказал Г.Зюганов в одном из выступлений перед активистами партии. – Признаюсь вам, что
большего цинизма я себе даже не мог представить: они
обращаются к народу… К народу, который предавали
почти 20 лет, у которого отняли все сбережения, отняли
право свободно перемещаться по стране и навещать
своих родственников, отняли рабочие места и право
нормально отдыхать… Поэтому прямо заявляем, что
в ответ на попытки прикрыть «Единую Россию» красивыми словами мы поддержали инициативу Нижнего
Новгорода, Алтайского края и других регионов создать
широкое народное ополчение в защиту труда, мира,
справедливости и братства всех народов нашей державы».
Так что исторические аналогии и параллели здесь
вполне уместны, и не «единороссовским» фальсификаторам прошлого нашей страны говорить об исторической неграмотности.
Один из известных представителей «кузницы кадров»
власти и околовластных структур – Высшей школы
экономики – возмущался названием формируемого
с участием КПРФ движения, расценив его как «издевательство над великим смыслом, который заложен в
идее Народного ополчения». Нет, господин Поляков,
народ поднимается как раз против издевательства над
ним и издевательского «реформирования» его жизни
по рецептам вашей «школы экономики» и редактирующего их «вашингтонского обкома». Чтобы власть
и богатства на нашей святой земле принадлежали
самому народу, а не вашим забугорным «кураторам»
и их адептам отечественного «разлива». Так что самое
время вспомнить о великой идее Народного ополчения
и славном примере объединения народа против иноземного закабаления.
Ведь если бы в обожаемой вами Америке какойнибудь высший руководитель работал в ущерб своей
стране на пользу России, он получил бы титул «агента
Кремля», и его с позором выгнали бы из Белого дома
в Вашингтоне. Причём, надо отметить, без всякого на-

с.12

родного ополчения, а через систему выборов. Правда,
могли бы и «замочить», как это было не раз в американской истории. У нас же фактический правитель страны,
предпочитающий американские стратегические интересы российским, возглавляет самую крупную партию
«Единая Россия». За 12 лет доруководился до того,
что теперь создаёт для своей защиты целый «фронт».
Что остаётся делать народу, если выборы у нас «липовые», поскольку их итоги фальсифицируются вашими
соратниками? Вот и приходится ополчаться против
предательской власти и творимого ею беззакония.
Секретарь Президиума Генсовета «ЕР» Сергей Неверов пошёл дальше своего патрона, Бориса Грызлова,
когда-то провозгласившего своё спикерское кредо:
«Госдума – не место для дискуссий». Для Неверова и
ему подобных уже вся Россия – не место для дискуссий.
«О чём дебатировать с коммунистами?» – вопрошают
они.
Да хотя бы о провальных результатах выполнения
«плана Путина», «Стратегии-2020» и прочих «мыльнопузырных» проектов, столь широко рекламируемых
вами перед выборами. О том, почему мы бездумно
разоружаемся перед США и Западом, разбомбившими
Югославию, Ирак, Афганистан и Ливию, уничтожаем
свой ядерный потенциал, обеспечивающий стратегический паритет, продаём за бесценок Америке оружейный
уран, разрушаем свой оборонный комплекс, а военную
технику планируем покупать за границей.
Почему, катаясь на очередном яхтенном шедевре
Абрамовича, отправляя многомиллиардные финансовые резервы за границу, вы клянчите инвестиции у
иностранцев? Или эти «резервные фонды» уже вами
«распилены»? Вот они, парадоксы России: ХХ век –
освоение космоса, ХХI век – освоение бюджета.
Можно подискутировать и о «бедственном» положении ваших депутатов, губернаторов, чиновников,
живущих «на одну зарплату» в роскошных квартирах,
загородных и зарубежных виллах, а также о многомиллионных состояниях их чад и домочадцев, нажитых
«непосильным трудом». Не мешало бы поговорить
и о ваших детках, сбежавших от армейской службы
за границу, в фальшивые аспирантуры и на военные
кафедры в малодоступных для простых ребят вузах, в
престижные фирмы, банки и госструктуры, или «закодировавшихся» от исполнения конституционной обязанности «липовыми» медицинскими справками.
Ещё много о чём можно было бы с вами подебатировать, вот только способны ли вы к честному и принципиальному разговору на такие темы?
Помалкиваете вы и о программе «фронта», пряча, как
всегда, за частоколом трескучих фраз и пустопорожних
обещаний свои отнюдь не государственные интересы.
КПРФ же с момента создания в 1993 году никогда не
скрывала от народа своих программных целей. Так же
и сейчас, при создании Всенародного ополчения, мы
чётко заявляем о своих приоритетах и предложениях.
Мы не олигархи и не чиновники-коррупционеры. Мы
живём в России и не собираемся уезжать из неё. У нас,
как и у простого рабочего, крестьянина, учителя, врача,
инженера, безработного и пенсионера, нет ни больших
денег, ни административного ресурса, ни властной
вертикали. Но у нас есть общая цель – покончить с
господством антироссийской прозападной власти, до-

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

биться достойного существования для всего народа.
Мы понимаем, что России не выжить в этом мире, не
удержать просторы и природные богатства без сильного
социалистического государства, мощного общенародного сектора экономики, возвращения народовластия
и уважения к человеку труда.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил на IX июльском Пленуме ЦК, что партия имеет чёткую программу
возрождения страны, которая проста, понятна и детально сформулирована. Вот её основные положения.
КПРФ предлагает:
Вернуть в общенародную собственность природные
богатства России, сырьевые и другие ведущие отрасли
промышленности: электроэнергетику, машиностроение,
металлургию, авиастроение, транспорт, ВПК, нефтяные
и газовые месторождения, лесное хозяйство, незаконно
приватизированные заводы и шахты.
Эта мера позволит сосредоточить в руках государства
крупные финансовые ресурсы, направить их на восстановление экономики, обороноспособности, сельского
хозяйства и решение социальных проблем.
Обеспечить продовольственную безопасность
страны. Довести выделение средств для поддержки
сельского хозяйства до 10% расходной части бюджета,
проводить целенаправленную политику импортозамещения в сфере производства продуктов питания. Взять
за основу возрождения села поддержку коллективных
хозяйств по производству и переработке сельхозпродукции, восстановление потребкооперации.
Укрепить обороноспособность государства, повысить
боеготовность Вооруженных Сил, их оснащённость
современным оружием, поднять авторитет военной
службы. Приоритетное внимание уделить противоракетной обороне, стратегическим ядерным и военнокосмическим силам. Прекратить бездумное «реформирование» Армии и Флота, ликвидацию ядерного оружия,
закрытие военных учебных заведений, уничтожение
военной науки. Обеспечить социальные гарантии и
жильё военнослужащим, ликвидировать задолженность
военным пенсионерам. Установить обязательность воинской службы для всех мужчин призывного возраста
и годных по состоянию здоровья, после прохождения
которой дать им преимущественное право для учёбы
в вузах, работы в правоохранительных и государственных органах.
Осуществлять строгий контроль над финансовой
системой. Преобразовать Центральный банк России в
государственный не только по названию, но и по своим
реальным функциям. Создать другие государственные
банки: Внешторгбанк, Сбербанк, Стройбанк, Сельхозбанк. Аккумулировать в них бюджетные средства
для последующего инвестирования в промышленность, сельское хозяйство, строительство, ЖКХ и социальную сферу, исключив участие в спекулятивных
финансовых операциях. Государственные валютные
средства использовать исключительно на инвестиции
в отечественную экономику. Ввести жёсткие меры по
предотвращению оттока капитала за рубеж.
Ввести прогрессивное налогообложение доходов
граждан, освободив от налогов малоимущих лиц.
Сократить разрыв в уровне жизни между богатыми и
бедными.
Снизить налоги на труд и производство, освободить

от налогообложения средства, направляемые на развитие производства, освоение новой техники, пополнение
оборотных средств предприятий, а также средства,
выделенные на научные исследования и разработки.
С целью экономического стимулирования ввести дифференцированное налогообложение.
Повысить эффективность государственного управления. Осуществить анализ результатов работы госструктур и их руководящего состава, на основе чего провести
реорганизацию органов госуправления. Сократить
число чиновников, усилить их ответственность за надлежащее исполнение обязанностей и злоупотребления.
Законодательно запретить семейственность в работе
госструктур. Поддержать различные формы самоорганизации народа для контроля за госаппаратом.
Усилить борьбу с преступностью. Осуществить перераспределение сил и средств органов правопорядка с
целью сосредоточения их усилий на борьбе с терроризмом, организованной преступностью, распространением наркотиков, тяжкими преступлениями и опасными
преступниками. Улучшить материально-техническое
обеспечение оперативно-розыскных служб, а также
социальную защиту сотрудников правоохранительных
структур.
Решительно подавить коррупцию, осуществив,
прежде всего, проверку имеющихся материалов о
коррупционных признаках и очищение верхних эшелонов власти, правоохранительных структур и судов от
продажных кадров. Ввести в практику обязательное,
подлежащее опубликованию в СМИ декларирование
не только доходов, имущества, но и расходов высших
должностных лиц в центре и субъектах Федерации,
руководящих сотрудников государственного аппарата,
органов правопорядка и местного самоуправления,
судей, а также членов их семей. Усилить уголовное
наказание за коррупцию, предусмотреть лишение
уличённых в ней лиц профессиональных пенсий и привилегий, а также конфискацию имущества, нажитого
преступным путём.
Активизировать развитие наукоёмкого производства,
снизить налоги на него. Увеличить финансирование
науки. Привлечь представителей научных центров к
управлению отраслями экономики и участию в работе
конкретных предприятий.
Остановить обнищание населения, начать срочную
борьбу с бедностью. Ввести госконтроль за ценами
на товары первой необходимости, топливо, а также
на пассажирские железнодорожные, авиационные,
водные и автобусные перевозки. Установить прожиточный минимум на уровне 10-12 тысяч рублей в месяц.
Расширить платежеспособный спрос населения за
счет повышения зарплат, пенсий, стипендий и детских
пособий. Гарантировать, что их размер не может быть
ниже прожиточного минимума. Вернуть льготы незащищенным категориям граждан.
Обеспечить доступность и высокое качество здравоохранения. Предоставить нуждающимся лекарства
бесплатно либо на льготных условиях. Содействовать
занятию людей спортом. Возродить детско-юношеские
спортшколы, клубы и секции.
Объявить мораторий на все реформы в системе образования. Восстановить гарантии высококачественного
всеобщего бесплатного образования, независимо от

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.13

места проживания и уровня доходов семьи. Сохранить
его светский, развивающий характер. Обеспечить
бюджетное финансирование подготовки основной
массы специалистов в вузах. Резко увеличить зарплаты профессорско-преподавательского состава и
педагогов.
Усилить ответственность власти за состояние ЖКХ.
Резко повысить ассигнования на строительство дешевого жилья и ремонт системы ЖКХ. Ограничить размер
коммунальных платежей суммой, не превышающей
10% от совокупного месячного дохода семьи. Запретить выселение из квартир семей с детьми, инвалидов, пенсионеров и лиц с доходом ниже прожиточного
минимума.
Обеспечить территориальную целостность России,
надежную и эффективную защиту соотечественников
за рубежом, прежде всего на постсоветских территориях. Разработать и реализовать программу мер по
развитию транспортной инфраструктуры и различных
отраслей экономики Сибири, Дальнего Востока и Севера России, прекращению оттока населения оттуда.
С целью обеспечения гражданам свободы передвижения, снижения стоимости авиа- и железнодорожных билетов ввести государственное регулирование
транспортных тарифов, которые понизить до приемлемого уровня. Активизировать работу по созданию
российско-белорусского Союзного государства, а также
способствовать скорейшему преодолению последствий
трагического разрыва между народами СССР. Приоритетное внимание уделить экономической реинтеграции
России, Белоруссии, Украины и Казахстана.
Проводить внешнюю политику, ориентированную на
отстаивание национальных интересов страны, а не
узкой группы олигархов, на укрепление международных позиций России. Усилить кадры дипломатической
службы высокопрофессиональными и патриотически
настроенными специалистами. Провести ревизию состояния международных отношений и расторгнуть договоры и соглашения, ущемляющие интересы России.

Прекратить безудержную коммерциализацию культуры и средств массовой информации. Воспрепятствовать
пропаганде насилия, разврата, бездуховности, цинизма
и пошлости. Защитить национально-культурные и духовные традиции народов страны – основу единства
многонациональной России. Обеспечить объективное
изучение истории и культуры России в качестве основы
патриотического воспитания.
Для того, что выполнить программу КПРФ, мы обязаны противопоставить псевдонародному «единороссовскому фронту» объединение всех патриотических сил,
разделяющих нашу тревогу и боль за судьбу Отечества.
Нужно дать на декабрьских выборах в Госдуму жёсткий
бой марионеточному режиму и сбросить хомут проамериканского либерализма, накинутый на шею русского
народа двадцать лет назад. Власть национальной измены должна быть заменена властью народного доверия.
Именно поэтому мы зовём всех, кому надоел 20-летний
беспредел в России, в Народное ополчение.
Сегодня КПРФ – единственная политическая сила,
которая предлагает альтернативу воцарившемуся в
стране дикому олигархо-бандитскому капитализму,
реальную программу возрождения сильной и процветающей России.
Призываю всех коммунистов и наших сторонников,
всех честных и неравнодушных к судьбе Отечества
людей встать в ряды ВСЕНАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ!
По всем вопросам вступления в ополчение необходимо
обращаться в местные организации КПРФ.
Вместе спасём страну от гибели!
Александр Тарнаев,
депутат Законодательного Собрания
Нижегородской области,
первый помощник
председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова
газета «Завтра» №30 (923)
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/923/41.html

ПОЕДИНОК

следует ли участвовать в предстоящих выборах?
НЕТ заявил Центральный политсовет ПЗРК «РУСЬ».
ДА – Владимир Секерин.

ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ!

В 1917 году большевики победили потому, что они выдвинули лозунги: «Земля – крестьянам! Фабрики – рабочим! Мир – народам! Власть – Советам!». Обещания
были выполнены полностью или частично, но счастья
стране, в конечном счете, это не принесло. На сегодня
остается одно не реализованное, но приемлемое для
народа и обязательное для претворения в жизнь предложение: «Власть – Народу!»
Победа Народных депутатов ГД РФ и Народного Президента возможна только в том случае, если на выборах
будет не простое преимущество, а подавляющее.
Главное препятствие на этом пути – политическая

с.14

пассивность народа, которая частично является
наследием кпссовского прошлого. Так называемые
«выборы» в СССР, были совсем не выборами, а неким обязательным ритуалом, мало влиявшим на жизнь
граждан. Судьба страны решалась в другом месте.
Поэтому в день голосования, вроде небольшого праздника, явка на избирательные участки была высокой, но
не очень серьезной.
Со времени превращения дня голосования в день
выборов новые «хозяева» России теперь уже умышленно отстраняют населения России от политической
деятельности.

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

Для повышения политической активности населения необходимо провести широкую разъяснительную
работу по нескольким ключевым пунктам.
Первый. Выборы – это форма найма на работу
Президента РФ и членов Федерального Собрания
РФ, Госдумы и Совета Федерации. Для многих данная информация вроде бы банальность, но с другой
стороны, открытие. Это результат моего личного многолетнего общения с различными гражданами
Второй. Из первого пункта логически следует второй, который тоже очевидный. Тот, кто нанимает, называется Хозяином, а кого нанимают, называется
Работником.
Следовательно, в момент Выборов Народ России,
как Хозяин, нанимает граждан на должности Президента России и членов ФС РФ.
Этот пункт закреплен в Конституции РФ. Статья 3.1:
«Носителем суверенитета и единственным источником
власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Иными словами, власть в России
принадлежит народу. Власть – это право и возможность поощрять и наказывать своих подчиненных.
Подчиненными народа по Конституции РФ являются
Президент и Федеральное Собрание РФ, которых народ
России путем выборов нанимает для конституционной защиты и улучшения жизни народа.
Третий. Но Хозяин-то в России, по существующей
Конституции, непутевый. Работников нанимает, а
результаты их деятельности не принимает, не проявляет свою власть над Работниками. Нет такого права в
Конституции, статья 3.1 половинчатая, вернее, пустая.
Большая часть Народа интуитивно это понимает, а понимая, старается в выборах не участвовать.
Что и требуется современным «хозяевам» России.
Четвертый. Народ России должен стать рачительным Хозяином. А именно, иметь законное
право принимать результаты деятельности нанятых Работников. Для чего необходимо статью 3.1
наполнить действенным содержанием, принять
Поправку в Конституцию РФ и закон «О народовластии».
По этому закону каждый избиратель в момент выборов очередного претендента на государственную
должность в выданном ему бюллетене дает оценку
результатам деятельности избранника предыдущего срока, выражает свою волю о его награждении
или наказании, руководствуясь об этом точно так
же, как и при его избрании, только своим мнением.
Так Народ России, проявляя власть, становится полноправным Хозяином в своей стране.
После принятия статьи в Конституцию РФ об оценке
деятельности Президента и членов Федерального
Собрания РФ и закона «О народовластии» в России
будет новый государственный строй под названием –
народовластие.
Подведем итог.
«Народ России во время проведения выборов
нанимает президента и членов Федерального Собрания, депутатов Госдумы и Совета Федерации,
для организации жизни народа.

Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их
деятельность, принятьрезультат их работы. Оценка
деятельности заканчивается награждением или наказанием нанятых работников.
Право и процедура оценки результатов деятельности государственных чиновников должны быть
оформлены Статьей в Конституции РФ и законом
«О народовластии».
Статья и закон в виду их особой важности принимаются на референдуме».
Мне часто приходится говорить об идее проведения
референдума с разными людьми. Большинство – «за»,
но сразу задают вопрос: «Кто позволит провести такой
референдум?». Учитывая, что в течение последних
десяти лет в России не было проведено ни одного референдума, но уже три раза ужесточали законы о его
проведении, честно отвечаю: «Никто!».
И задаю встречный вопрос: «Кто может нам запретить избрать такого президента и депутатов Думы,
которые не побоятся включить в свою программу такое
Обязательство?»:
ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
кандидата на должность Президента России,
(депутата Думы)
Обязуюсь последовательно проводить политику повышения благосостояния и качества жизни
граждан России.
Обязуюсь в течение 6 месяцев после вступления
в должность провести всенародный Референдум
по внесению статьи в Конституцию РФ и принятию закона «О народовластии», по которым Вы,
избиратели, будете оценивать результаты нашей
деятельности на посту Президента РФ и депутатов
Федерального Собрания по окончании срока нашего правления.
Я, Ф.И.О., выступая кандидатом на должность
Президента России, (депутата Думы) в случае моего
избрания, клянусь выполнить взятые на себя обязательства. Если я нарушу свою клятву под угрозой
или из-за трусости, то пусть мое имя будет предано
позору, а меня сурово покарают мои избиратели!
Отвечаю, дело за кандидатами, которые подпишутся
под такой программой.
Наиболее реальный путь выполнения данного Обязательства следующий. Сейчас в Думе фактически
одна партия, Партия Власти, оказывающая услуги за
приличное вознаграждение той части населения, которая может оплатить эти услуги. Остальные исполняют
роль оппозиции, или оппозиционных союзников. Но все
вместе опора существующему режиму.
Предлагается всем партиям и движениям, которые
считают себя патриотическими и готовы служить народу, на предстоящие выборы выставить единый список
450 кандидатов от, условно, Партии Власти Народа.
Какая партия предоставит свое имя составленному
списку определить в порядке переговоров. Публичное принятие Обязательства – условие вхождения в
список. При таком подходе победа на выборах будет
обеспечена.

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.15

Пятый, главный. Имеются ли в России Политические Деятели, готовые нести ответственность за
свои деяния на высших государственных постах,
или остались одни политические безответственные
болтуны?
Владимир Ильич Секерин,
Член КС СБНТ, Новосибирск
party-vn@yandex.ru
22 июня 2011 года

Приложения
Предложение о внесении
в Конституции РФ дополнений

Формирование государственного управления дело
такое же ответственное, как и защита Родины. Участие
граждан в выборах не может быть добровольным,
поэтому предлагается:
1. Внести в статью 3.3 Конституции РФ дополнение (выделено).
«Высшим непосредственным выражением власти
народа является референдум и свободные выборы.
Участие в референдуме и выборах является обязанностью гражданина Российской Федерации».
2. Внести в Конституцию РФ статью 138.
«Население Российской Федерации нанимает на
конкурсной основе через проведение выборов Президента и Федеральное Собрание с единственной
целью – законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от
духовного и материального ухудшения жизни.
Результаты деятельности Президента и Федерального Собрания подлежат оценке. Участником
оценки является каждый гражданин Российской
Федерации».
В обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять
Закон «О народовластии».
ПРОЕКТ ЗАКОНА «О НАРОДОВЛАСТИИ»
ЗАКОН «О НАРОДОВЛАСТИИ»
1. ЦЕЛЬ ЗАКОНА
Статья 1. Целью Закона является предоставление
народу Российской Федерации право поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и
тем заставить их обеспечить народу конституционную
защиту и улучшение жизни.
2. ПОДВИГ И ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Статья 2. Хорошая организация защиты народа
Российской Федерации Президентом и Федеральным
Собранием являются подвигом.
Плохая организация защиты народа Российской
Федерации Президентом и Федеральным Собранием без веских причин является не имеющим срока
давности преступлением против народа Российской
Федерации.
3. ГЕРОИ И ПРЕСТУПНИКИ
Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент
и все без исключения члены Федерального Собрания
РФ объявляются героями или преступниками в зависимости от результатов своего правления.
4. ПРИЗНАНИЕ ПОДВИГА И ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Статья 4. Признание подвига или преступления Пре-

с.16

Позицию В.И.Секерина полностью разделяют председатель СБНТ В.Г. Жданов, первый зам председателя СБНТ Г.И. Тарханов, зам. председателя СБНТ А.Н.
Глущенко, ответственный секретарь СБНТ М.Н.
Мусинова, члены Правления СБНТ С.Н. Варанкина,
Н.Т.Дегтярев, Г.Г. Климентенок, С.В. Коновалов,
А.А.Сейма.
Г.И.Тарханов,
зам. председателя СБНТ, редактор газеты
зидента и членов Федерального Собрания совершается
народом России. Каждый избиратель выражает свою
волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно их заслуг и вины.
Статья 5. Оценка деятельности Президента проводится в момент выборов нового Президента. Оценка
деятельности Федерального Собрания проводится в
момент выборов новых депутатов в Государственную
Думу.
Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту
(Федеральному Собранию). В вердикте три пункта:
«Достоин благодарности», «Заслуживает наказания»
и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Статья 7. Решение считается принятым по тому
пункту, за который проголосуют более половины зарегистрированных избирателей.
Если большинства от числа зарегистрированных избирателей ни по одному из трех пунктов не будет, то
решение народа считается одобрительным без отличия
(«Без последствий»).
5. ПООЩРЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ
Статья 8. Если народ принимает решение «Достоин
благодарности», то Президент и (или) все члены Федерального Собрания, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
Статья 9. Если народ принимает решение «Заслуживает наказания», то Президент и (или) все члены
Федерального Собрания объявляются преступниками.
В течение двух недель после вступления новых органов управления в свои права преступник-Президент и
преступники-члены Федерального Собрания арестовываются сотрудниками МВД и помещаются в места
заключения на срок, равный их фактическому сроку
пребывания в осужденном органе управления.
Члены Совета Федерации отбывают наказание после
своих перевыборов в регионах.
Статья 10. Исполнение решения о наказании может
быть:
- отсрочено, если Президент или депутат Госдумы
вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли
полномочия в регионе;
- отменено, если Президент или член Федерального
Собрания с отсроченным исполнением решения на
новом голосовании получит вердикт «Достоин благодарности»;
- сокращено наполовину, если Президент или член
Федерального Собрания с отсроченным не отбытым
решением получит вердикт «Без последствий».
Наказания по решению народа суммируются.
Статья 11. Если избиратели примут решение «Без

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

последствий», то члены высших органов управления РФ
покидают свои должности без последствий для себя.
6. ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА
Статья 12. Преступление по данному Закону не имеет срока давности. По вновь открывшимся обстоятельствам органы управления прошлых созывов и выборов
могут быть снова представлены на референдум и, по
получении от народа другого вердикта, либо реабилитированы, либо лишены званий, либо награждены,
либо наказаны.

7. НЕОТВРАТИМОСТЬ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА
Статья 13. Лица, признанные виновными по данному
Закону, не подлежат амнистии или помилованию.
Статья 14. Уклонение от оценки народа или исполнения его решения – особо опасное преступление,
караемое смертной казнью.
8. НЕЗЫБЛЕМОСТЬ ЗАКОНА
Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе,
чем всенародным голосованием.

ГОСУДАРСТВО – ВРАГ НАРОДА
Обязанности в государстве истекают из
цели государства. Цель же государственного
устройства должна быть – возможное благоденствие всех и каждого. А посему все, ведущее к благоденствию, есть обязанность.
Павел Иванович Пестель
Каждый человек, что-нибудь да не понимает. Я, например, не понимаю, ради чего государство Российской
Федерации не только поддерживает производство и
продажу винно-водочных изделий, но и, фальсифицируя существо дела, без зазрения совести выдает
этиловый спирт за питьевой…
Во-первых, как всем хорошо известно, «этиловый
спирт – наркотическое вещество»1, а потому всякий,
кто приторговывает этим веществом есть, вне всякого
сомнения, наркоторговец – барыга, разрушающий и
истребляющий людей, которые по Конституции РФ не
только имеют право на жизнь (ст.20), но и на государственную защиту своих прав и свобод (ст.45).
Во-вторых, как утверждал выдающийся русский
физиолог Н.Е.Введенский, и не только он – «алкоголь… яд для всяких живых клеток»2, а яд ни при
какой степени очистки не может стать ни питьевым,
ни пищевым. Именно поэтому он и входит в Список
сильнодействующих ядовитых веществ, который
утвержден Постановлением Правительства Российской
Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964. В список, который утвердил, будучи председателем Правительства
Российской Федерации, Зубков Виктор Алексеевич, тот
самый Зубков, который ныне является председателем
совета директоров ОАО «Росспиртпром».
Конечно, Виктор Алексеевич и рад был бы не утвердить, да куда ж денешься, если изо всех щелей так и
лезет она, эта «правда об алкоголе»:
«Смертельная разовая доза этанола составляет
4–12 г/кг (в среднем 300 мл 96% этанола при отсутствии приобретенной толерантности). Алкогольная
кома развивается при концентрации этанола в крови
около 3 г/л, смертельная концентрация 5–6 г/л.»3.
Далее, и это, в-третьих, люди, при прямом пособничестве государства, приобретают спиртосодержащие, т.е.
ядовитые жидкости, и, будучи обманутыми все тем же
государством и Алкобизнесом, употребляют их внутрь
для достижения состояния опьянения. (Употребляющих «чисто символически», мы оставим вне нашего
внимания в связи с карикатурностью их позиции: если
уж так приспичило – выпить «чисто символически», так
выпейте бокал хорошего виноградного сока?! Зачем

же пить сок непременно прокисший, основательно испорченный, а потому и ядовитый?)
Так вот, люди пьют для опьянения, а «опьянение, –
как утверждал еще 2 тысячи лет тому назад римский
писатель и философ Сенека в своем письме к своему сыну Луцилию, – не что иное, как добровольное
безумье»4.
Если же мы возьмем современную книгу «Руководство по психиатрии», то мы и здесь находим то же
самое:
«Алкогольное опьянение – острая интоксикация,
обусловленная психотропным действием напитков,
содержащих этиловый спирт. … Острая алкогольная
интоксикация, как правило, проявляется в форме
простого алкогольного опьянения. По клиническим
проявлениям различают три степени опьянения:
легкую, средней тяжести и тяжелую»5.
То есть, любое опьянение это ин-ток-си-ка-ция или,
проще говоря, отравление. В таком случае, на этом
основании мы вправе рассматривать все пивные и
винно-водочные заводы, а также алкоторговлю, как
структуры, осуществляющие диверсию против России,
ибо «диверсия – совершение массовых отравлений
или распространение эпидемий»6.
А если еще вспомнить слова, ск азанные
Д.А.Медведевым 12 августа 2009 г. в Сочи – «алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия», – то как должно называть
Росспиртпром и все те структуры, благодаря которым
ежедневно пестуется «бедствие», т.е. «катастрофическая ситуация, при которой привычный уклад жизни
резко нарушается, люди нуждаются в защите, одежде, медицинской и социальной помощи»? (Словарь
терминов МЧС, 2010).
Некоторым читателям может показаться, что фраза
из выступления президента всего лишь эдакая риторическая фигура, используемая исключительно для
украшательства речи и привлечения внимания. И было
б так, когда б не факты. Судите сами.
По данным эксперта в области проблем алкогольной
смертности, доктора медицинских наук А.В.Немцова:
«…в связи с потреблением алкоголя в 1994 г. погибло 750 960 человек»7. Это в 1994 году, когда душевое
потребление алкоголя по данным того же Немцова составляло – 14,6 литра8. А в том году, когда Д.А.Медведев
констатировал наличие в стране «национального бедствия», министр Минздравсоцразвития Т.А.Голикова
на том же сочинском совещании, сказанное своим
боссом, расшифровала так: «что касается оценок экс-

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.17

пертов (и нам представляется, что они абсолютно
объективны), мы являемся абсолютными лидерами
по потреблению алкоголя, то есть 18 литров на
человека».
18 это больше, чем 14, не так ли? Следовательно, и
сегодня ядопроизводители и торговцы, орудующие в
стране, с помощью алкоголя истребляют не менее 750
тысяч человек в год.
750 тысяч – много это или мало?
Все познается в сравнении. Сравниваем. «Общее
число убитых русских в Бородинской битве составило
приблизительно 13 тысяч человек»9. Если 750 тысяч
разделить на 13 тысяч, мы получим цифру 57. Значит,
производители алкоголя и ядоторговцы, при пособничестве президента и премьера правительства, ежегодно
устраивают в России 57 Бородинских сражений?!.. И
ведь тут еще вопрос – а на чьей они стороне?
Никогда за всю историю России в России не погибало
от алкогольного яда столько, сколько сейчас. И завтра
– их будет еще больше. Потому что нет препятствий
злу этому, есть преступное попустительство и подлое
пособничество.
Далее, в ходе великой битвы за Москву (контрнаступление 5 декабря 1941 г. – 7 января 1942 г.) общие
потери Красной Армии составили 370 955 человек10.
Так выходит, что Алкобизнес, – при пособничестве
Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации Д.А.Медведева и главкома
«Общероссийского народного фронта» В.В.Путина,
– ежегодно истребляет количество людей, в два раза
превышающее потери, которые понес наш народ в сражении под Москвой? Ради каких же общенациональных
целей все это вытворяется? И сделала ли Власть все
возможное или хоть что-нибудь для того, чтобы воспрепятствовать происходящему истреблению?
Кстати, эти милитаристские параллели я не сам изобрел – мой ум на них навели строки из доклада экспертов ВОЗ «О состоянии здоровья в мире» (1998 г.):
«такие потери трудоспособной части населения до
сего времени были характерны лишь для масштабных
и затяжных войн».
И эту затяжную, масштабную и позорную войну против населения, против народа в целом сегодня ведет
именно государство, использующее алкоголь – яд нервнопаралитического действия, как химическое оружие.
Однако потери в живой силе, вымирание, депопуляция – далеко не все потери. Алкоголь, обладающий
мутагенным свойством, приводит еще и к дебилизации пьющих, к нарастанию процесса умственного
слабоумия, к вырождению поколений, произошедших
от пьющих. В том числе, и от пьющих «культурно» и
«умеренно».
Вот, лишь несколько фактов на эту тему.
7 декабря 2010 г. и.о. директора Государственного
научного центра социальной и судебной психиатрии
им. В.П. Сербского Зураб Кекелидзе сообщил: «В РФ на
2009 год было зарегистрировано 7,366 млн. психических больных». Страшно большая цифра! Но по оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ),
ситуация еще хуже: от психических расстройств страдает не менее 10% россиян, т.е. 14 млн. человек. Причем,
психически расстроенный, находящийся рядом, – это не
так «по барабану», как может примерещиться. И педо-

с.18

фил, изнасиловавший ребенка, и маньяк, убивающий
беспричинно, и армейский «годок», люто издевающийся
над «салагами» – это все и есть наш «психически расстроенный» современник. И таких у нас уже даже не 1
из 10. Самый компетентный в этом вопросе специалист
– всемирно известный врач-психиатр Т.Б.Дмитриева,
будучи министром Здравоохранения, сообщила просто
поражающее воображение:
«Сегодня лишь 10 % подростков можно отнести к
практически здоровым. Вызывает тревогу состояние
здоровья девочек, 75 % которых страдают хроническими болезнями. А ведь это будущие матери, какое
же потомство они дадут! И особенно удручает то,
что нация теряет интеллект – у 31,5 % подростков
психические расстройства, у 33 % умственная отсталость и психопатии»11.
33 % умственно отсталых – это конечный продукт деятельности Алкобизнеса и бездействия государства!
Нередко можно услышать утверждение, будто бы торговля алкоголем экономически выгодна. Конечно, выгодна! Но – кому? Друзьям г-на
В.В.Путина – крупным дельцам от водочного бизнеса – С.В.Зивенко, А.Р.Ротенбергу, В.В.Анисимову,
В.А.Зубкову, И.Л.Крисковец, И.И.Чуяну….
А что народу, стране, Отечеству, государственному
бюджету, наконец?!..
13 мая 2009 года Советом Общественной палаты РФ
был утвержден Доклад «Злоупотребление алкоголем
в Российской Федерации: социально-экономические
последствия и меры противодействия», в котором есть
такие строки:
«Экономические потери составляют не менее одного триллиона 700 миллиардов рублей в год».
Эта, совершенно фантастическая цифра для нас
так и осталась бы пустым звуком, если б мы не знали,
что поступление в бюджет Российской Федерации от
акцизов на ВСЕ спиртосодержащее в прошлом году
составило 183 млрд. рублей12.
Спрашивается, почему же государство поддерживает Алкобизнес, если этот «бизнес» ежегодно наносит
России ущерб в размере 1,5 триллиона рублей?! И кто
оно – государство?
?!..
Вообще, такого явления, как государство, в натуральной природе не существует, а само словцо происходит
от древнерусского «государь». Так называли правителя
в Древней Руси. Но… государь – не государство! Как,
например, богатей – не богатство. Раб – не рабство.
Рабство – делает человека рабом. Богатство – богатеем. Государство – государем.
Суффикс «-ство» закрепляет в слове русского языка
некую обобщенность, абстрактное качество. Следовательно, государство – это попросту понятие, сидящее
в головах людей, как мировоззренческая идея, которая
зафиксирована еще и в документах, и на географических картах, и воплощена в Основном Законе (Конституции) и в реальных социально-политических структурах – правительство, армия, полиция… Идея, а если
сказать точнее, совокупные представления народа об
устройстве и жизнедеятельности общества, и, прежде
всего, о механизме поддержания порядка в обществе,
механизме, получившем название Власть.

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

Государство, таким образом, это свод общенародных
представлений о должном житии населения, проживающего в стране, и о верховной власти, призванной
поддерживать это должное. В обиходе же мы обнаруживаем полное смешение воображаемого и действительного, отождествление государства с представителями
государства, коими, в частности, являются президент,
премьер, силовые структуры и т.д.
Например, В.И.Ленин, ничуть не озаботясь, чтобы
абстрактное низвести до уровня осязаемого и конкретного, утверждал в 1919 году так:
«Государство есть машина для угнетения одного
класса другим, машина, чтобы держать в повиновении
одному классу прочие подчиненные классы»13.
Ему же в тон и В.В.Путин 13 июля 2006 г., отвечая на
вопрос французского телеканала ТФ-1: «Государство
– это не нянька. Государство – это, прежде всего,
аппарат принуждения»14.
Ну уж и совсем откровенно, дальше некуда, философ,
историк, социолог Л.Е.Гринин:
«Государство есть особая достаточно устойчивая
политическая единица, представляющая отделённую
от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять
(требовать выполнения действий) определёнными
территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для
осуществления своих претензий»15.
Хорошо сказано, – всеми, – спору нет, только вот
ежели глянуть на все это с точки исходной, – «Зри в
корень», – как говаривал Козьма Прутков, – то как-то и
не очень согласие в себе самом чувствуешь.
Зрим.
Был некогда… даже не государь – простой, племенной вождь. Один. Единовластный. До того самостоятельный, что все сам за себя делал: и головы рубил,
и добычу делил, и командами всяческими налевонаправо сыпал…
Но однажды почувствовал суровый наш пращур
неуверенность некоторую, почувствовал, что коль даст
на сей раз маху-то, так и своя собственная башка, глядишь, под дубины тяжелые подставится. И решил он
посоветоваться втихаря с одним из почти равных себе
самому. И посоветовался. И как-то так хорошо все да
ладно вышло-то? Что стал вождь с тех пор чуть-чего –
сразу толковище устраивать.
Так, возможно, и появился в древности первый советник и Совет.
Представляется очевидным, что с усложнением внутриплеменной жизни, усложнилась жизнь и правителя,
и людей ему подвластных. И однажды пришлось ему,
правителю расписаться в собственной неполноценности и – хочешь, не хочешь, но делегировать часть
своих полномочий. И с того-то самого момента, как
единовластный правитель делегировал часть своих
полномочий другим людям – своим помощникам, а они,
соответственно, своим, – с этого-то момента в обществе и возникло бюрократическое сословие, – начинка
государственного аппарата.
Отметим, что под бюрократией экономист Винсен
де Гурнай (1745 г.) понимал именно исполнительную
власть, а немецкий социолог Макс Вебер – иерархию
чиновников, назначенных на их должности выше-

стоящими органами. Соответственно, организация,
состоящая из депутатов, из чиновников выборных,
бюрократической, по Веберу, не является.
Таким образом, важно осознать, что есть носитель
высшей власти – президент (вождь, государь), а есть
– бюрократия: правительство, армия, полиция…
И еще есть народ.
И еще есть государство – совокупность народных
представлений о таком состоянии общества, где война
всех против всех находится под запретом, и, самое
важное, государство это представления о властном
механизме подавления анархии и поддержании желаемого для народа порядка вещей.
(Почему, уважаемый читатель, я считаю столь важным расставить всех по своим местам? Прежде всего,
потому что, не видя различий между народом, государством, президентом и бюрократией, мы неизбежно
начинаем путать наши интересы: свои – приписывать
другим, а интересы других – считать за свои).
Таковы мои изыскания в этом вопрос. Но… дабы не
оттопыриваться на понятийном уровне до такой степени, что становишься просто непонятным, я вынужден
пользоваться термином «государство» так, как общепринято: понимать под государством представителей
государства, что и зафиксировано в действующей
Конституции:
«Государственную власть в Российской Федерации
осуществляют Президент Российской Федерации,
Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации». (Конституция
РФ, ст. 11).
Читатель вправе тут задать вопрос: неужели ж так
важен этот нюанс – что есть лишь идея, а что ее реальное воплощение?
Ну, так ведь в этом-то все и дело!?
Согласно легенде, «в 1655 году французский парламент – собрание представителей дворянства,
горожан и духовенства – потребовал, чтобы король
Людовик XIV изменил свою политику.
«Зачем?» – удивился и наступил брови король.
«Она противоречит пользе государства», – был
ответ.
И тогда самодержец пожал плечами.
«Государство – это я!» – высокомерно бросил он.
Парламент отступил перед высочайшей волей»16.
Если люди считают, что государство это – президент
Медведев вкупе с остальными фигурантами из ст.11,
в этом случае они вынуждены держать ориентир на
произвольные речи «первых лиц государства» и на принятые Федеральным Собранием законы, в том числе
на законы, принятые путем лоббирования, в том числе
на законы, реально ухудшающие жизнь народа, в том
числе, на законы, принятые не в интересах России, а
в интересах иностранных государств.
Когда же граждане ориентируются на традиционные,
общенациональные представления о должном, – все
ради процветания государства, чтобы каждому гражданину жилось сегодня лучше, чем вчера, – всякое
отклонение от этих представлений, допущенных на
государственной службе состоящими, тут же создает
социальное напряжение и, как следствие, бурную ре-

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.19

акцию со стороны населения.
Цель государства – обеспечить процветание общества и его членов, обеспечить каждому гражданину
право на жизнь, на здоровье, на безопасность, на защиту, на сохранение таких, традиционных ценностей,
как свобода, мораль, справедливость… Если же слуги
государевы возомнили себя государством, и их деятельности и бездеятельности благодаря истребляется
ежегодно 750 тысяч наших соотечественников, а народу наносится экономический ущерб в размере 1,5
триллиона рублей, то мы вправе сказать: государство
– враг народа!
Так ради чего ж российское государство поддерживает производство и продажу пива и винно-водочных
изделий?..
Известно, что поддержка государством чего угодно и
его деятельность в целом определяется двумя интересами – политическим и экономическим. Все остальные,
– правовые, социальные, культурно-образовательные
и пр., – имеют характер и второстепенный, и соподчиненный.
Интерес политический связан с механизмом и способами управления, осуществления политической власти.
Можно ли в этой связи сказать, что алкоголь – это
инструмент политики? К тому ж, если еще вспомнить
широко гуляющий афоризм, приписываемый императрице Екатерина II, которая, якобы, на вопрос княгини
Е.Дашковой – «Зачем вы спаиваете русский народ?»,
ответила бесхитростно и ясно: «Пьяным народом легче
управлять».
С одной стороны, вроде бы прав был лектор трезвеннического движения, новосибирец В.Г.Жданов,
который однажды по этому поводу заметил: «Пьющими
управлять невозможно вообще». Действительно, если
б можно было, если б легче было, то самым управляемым оказался б контингент медвытрезвителя. Но… с
другой-то стороны, пьющего легче обмануть, обокрасть,
сделать виноватым во всех смертных грехах и легче
держать на административно-политическом «крючке». К тому же пьющий не стремится к изменениям.
Он консервативен. Раздражителен, но терпелив. Не
любопытен. Не революционен. Он покорная опора
любого режима. Да и сама Екатерина, кстати, «пришла
к власти во многом благодаря тому, что в день дворцового переворота, отнявшего власть у законного
наследника Павла I, Санкт-Петербург был пьян, как
и задумали участники переворота»17.
Так что я бы не стал с беспечной легкостью сметать
с поля зрения екатерининские штучки.
Вместе с тем, читатель дорогой, все эти «штучки»,
если власть и использует, то едва ли ради блага народного, не так ли? Но даже если и блага ради, то спрашивал ли кто у народа, согласен ли он выплачивать столь
великую ежегодную дань – 750 тысяч ядом убитыми?
И что это за благо на трупах да еще с таким, полутора
триллионным экономическим ущербом?
Впрочем, что тут эквилибристикой словесной заниматься, вопросы ребром ставить, рассусоливать пространно, коль сказано: «алкоголизм приобрёл в нашей
стране характер национального бедствия».
Да, но если так, то… зачем же государство, наличие
бедствия признающее, продолжает всемерно поддер-

с.20

живать тех, кто это бедствие и создает? Например,
такого г-на, как президент «Пивоваренной компании
«Балтика» Боллоев Таймураз Казбекович, который,
кстати, был доверенным лицом кандидата в президенты
В.В.Путина на выборах Президента Российской Федерации 2000 и 2004 годов.
Это ведь именно он, Т.К.Боллоев, пособник пивного
алкоголизма был удостоен таких наград, как:
орден «За заслуги перед Отечеством» II степени
(1995 год),
орден «Знак почёта» (1997 год),
медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга»
(2003 год),
орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (29
мая 2000 года),
орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (27
мая 2004 года).
То, что Русская Православная Церковь отравителю
народному два ордена отвалила – орден Преподобного
Сергия Радонежского III степени и орден Святого благоверного князя Даниила Московского – тут понятно: у нас
РПЦ и ликероводочный завод освятит, и «вора в законе»
от водки сдохшего отпоет, и пьянство в пост простит.
Лишь бы деньги платили. Но… государство?!..
И почему государство продолжает оказывать всемерную поддержку отечественному производителю
алкогольных изделий, если этот производитель и есть
тот, кто формирует в России этот самый алкоголизм, с
характером национального бедствия?
Более того, ведь именно спиртное, и, прежде всего
пиво, привело к тому, что, как сообщил 15 июля 2011
года заместитель начальника Генштаба ВС РФ Василий
Смирнов «35 процентов граждан призывного возраста мы не имеем возможности поставить в строй по
состоянию здоровья», а еще около 30% новобранцев
по состоянию здоровья имеют незначительные ограничения к прохождению военной службы, т.е. не могут
быть направлены в воинские части, где к солдатам
предъявляются повышенные требования в плане
физической и боевой подготовки». («Интерфакс»).
Кому выгодно, чтобы российские Вооруженные Силы
были недоукомплектованы личным составом или же
укомплектованы, но хилыми да больными солдатами?
Быть может, армиям НАТО и Китая, которые уже впритык стоят у российских границ?
А если Алкобизнес оказывается пособником тех,
кто подрывает обороноспособность нашей страны, а
государство продолжает ему оказывать всемерную
поддержку, т.е. сознательно соучаствовать в массовом
истреблении населения, то не подпадают ли действия
этой «сладкой парочки» под ст.275 УК РФ «Государственная измена»?
«Государственная измена, то есть… оказание
помощи иностранному государству, иностранной
организации или их представителям в проведении
враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации…»
Далее, выступая 12 августа 2009 в г. Сочи, президент
Медведев поведал стране, как они создают видимость
борьбы с «национальным бедствием»:
«За последние годы был, конечно, предпринят ряд

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

мер: ужесточены условия производства и оборота
алкогольной продукции, достаточно серьёзно ограничена реклама спиртного, более строгим стало
наказание за вождение автомобиля в нетрезвом
виде, но о качественных изменениях говорить пока
не приходится. Если говорить предельно откровенно,
думаю, что вообще ни о каких изменениях говорить
не приходится – никак это не помогло ни в чём абсолютно».
Ну, надо ж, какая у нас, оказывается, власть безвластная?! Споить народ административно-политического
ресурса хватило, а вот отрезвить – никак.
А могли ли те меры многие и разные, которые государство вынужденно, под давлением общественности,
предпринимало, хоть как-то повлиять на алкогольную
ситуацию в стране?
Ну, разумеется, нет! Потому что, во-первых, эти меры
на самом деле никакие не меры, а, в лучшем случае,
банальный саботаж (например, принятые законы, где
все хорошо прописано, только вот про санкции почемуто либо вовсе «подзабыто», либо указанные наказания
столь смехотворны, что скорее смахивают на манифестацию безнаказанности – творите, мол, пацаны, и вовек вам ниче не будет), а во-вторых, приступая спустя
рукава к своим паллиативным воздействиям, к неким
косметическим манипуляциям, госструктуры, похоже,
решительно знать не хотят наиглавнейшего – ответа
на вопрос «Почему люди пьют?»
Между тем, еще 30 лет тому назад русский ученый
Г.А.Шичко, опираясь на свои богатейшие научные
исследования и свою же многолетнюю психологопедагогическую практику, сделал вывод: «Важнейший вопрос теории алкоголизма – причина употребления «спиртных напитков» населением. Мои
многочисленные наблюдения … показали, что имеется одна универсальная причина – питейная
запрограммированность»18.
Питейная же запрограммированность представляется
собой трехэлементную систему: установка на питие
спиртного, проалкогольная программа и питейные
убеждения. Если несколько утрировать вывод ученого,
то можно сказать так: люди пьют, потому что они убеждены в том, что пить спиртное можно и нужно.
Спрашивается, в этой связи, много ли сделало государство, если уж не для ликвидации народных заблуждений, так хотя бы для приостановки потока лжи,
льющейся с экрана ТВ? Я что-то не слышал, чтоб оно,
ну хоть разочек дало пинка генеральным директорам
телерадиокомпаний, которые оболванивают народ с
помощью таких холуев алкобизнеса, как телеведущий
Л.Якубович, экс-министр культуры М.Швыдкой, доктор медицинских наук В.Нужный; мне неизвестно ни
одного факта, когда б был снят с экранизации фильм,
ведущий пропаганду пьяного образа жизни, – а ведь
именно такие фильмы, в большинстве своем финансируемые Алкобизнесом, и заполонили сегодняшний
телеэфир…
Однажды в нашей личной беседе генеральный директор минусинского ликероводочного завода АО «Минал»
Г. Терещенко (Красноярский край), один из типичных
отравителей народа, искренне мнящий себя чуть ли не
традиционной опорой России, напрочь отметая все мои

обвинения, озвучил позицию и свою собственную, и,
возможно, нынешнего режима: пьянство – многовековая
русская болезнь, народ просто хочет систематически
доводить себя и своих близких до невменяемого состояния, и мы, учитывая эти народные пристрастия,
а также чтоб оторвать пьющих от ядовитого самогона
и прочих суррогатов, просто вынуждены производить
хорошую, чистую, качественную водку.
?!..
Так это у народа есть страстишка, а производители
отравы тут как бы и ни при чем?!
А разве не древние князья устраивали на Руси
хмельные пиры и не цари открывали кабаки да винноводочные заводы? Не Петр ли I-й лично спаивал солдат и офицеров гвардейских полков? И не Бахусу ли
служили петровские массовые, многодневные попойки,
называемые Всепьянейший собор и ассамблея? А не
пропагандой ли нетрезвого образа жизни надо считать
помпезные застолья, проводимые на государственном
уровне во времена Сталина, Хрущова, Брежнева,
Ельцина?..
На протяжении всей истории сословие социальных
паразитов, выдающее себя за слуг государевых, методично, подло, тотально насаждало, ритуализировало
и эстетизировало питие наркотического зелья. Было
времечко, когда за отказ поднять цареву чарку водки
и плетьми на площадях пороли! А уж как Церковь-то,
угодливая обслуга власти, на этом поприще разусердствовалась – так это ж вообще отдельный разговор!
Ну, а что касаемо заботы государства, выражающейся
в том, что оно исключительно из любви к своему народу
готовит «хорошую водку»…
А почему столь много разной? «Русская», «Старорусская», «Российская», «Столичная», «Московская»,
«Пшеничная», «Сибирская», «Петровская», «Обыкновенная», «Посольская», «Лимонная», «Горбачев»,
«Ельцин», «Путинка», «Никита», «Екатерина»…
Крепостью 40, 50, 56%... С натрием, без натрия, с сахаром, с травами, с ягодами… Это все такая кипучая
деятельность исключительно ради борьбы с поганой
самогонкой?
Только иностранных водок на прилавках России толпится около 200 различных сортов!!!
Во, как!
Видимо, именно так-то она и выглядит, эта бескомпромисснейшая борьбища, которую денно и нощно ведет
доблестное правительство В.В. Путина, поскольку
«алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия». А может и не ведет вовсе, а
лишь балансирует искусно между тем, чтоб и от народа
хоть какие-никакие ошметки осталось, и чтоб мошна
душегубов не отощала...
Много говорящими про «хорошую, качественную
водку», не упускается возможность поговорить и про
«плохую». Хотя уже многократно подтверждено специалистами, что алкоголь, продаваемый легально и
тот, что находится в сфере теневого бизнеса, производится на одних и тех же заводах, и имеет одно и
то же качество. И, тем не менее, мы систематически
сталкиваемся с попытками иных деятелей поставить
себе в заслугу производство и торговлю алкоголем,
осуществляемую под покровительством государства.
В частности, в материалах расширенного заседания

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.21

экспертов Государственной думы, Совета Федерации,
Торгово-промышленной палаты РФ, федеральных
министерств и ведомств, органов власти субъектов
РФ, участников алкогольного рынка от 29 октября
2002 г. – «Проблемы алкогольного рынка России» –
утверждается: «Отравления алкоголем и смерти от
случайных отравлений в подавляющем большинстве
случаев являются результатом потребления алкогольных напитков, произведенных нелегально, т.е.
незаконно».
Стал быть, легальный алкоголь, т.е. яд, – качественный, а нелегальный – некачественный. Хорошо. Но тут
вот, какая закавыка. Как утверждал, будучи в то время
главой Минздравсоцразвития РФ, М. Зурабов, в 2005
году от отравления «левым» алкоголем умерло 23,5
тысяч россиян, а по утверждению спикера Госдумы
Б. Грызлова «в 2005 г. некачественный алкоголь унес
жизни 30 тысяч человек». Всего же по данным А.В.
Немцова в России погибает ежегодно около 750 тысяч.
750 минус 30… Так получается, что от качественного
алкоголя, от того самого, производство которого настырно поддерживает государство, погибает в 25 раз
больше, чем от водки нелегальной, незаконной, некачественной?!..
Каждый человек, что-нибудь да не понимает. Я, например, решительно не понимаю, ради чего государство
Российской Федерации соучаствует в истреблении
людей, в разрушении страны и поэтому единственное,
что могу сказать я сам себе сегодня: государство – враг
народа…
Е.Батраков
Август 2011 г.
Литература:
1. БСЭ. 3-е изд., т.30, с.296.
2. Классики русской медицины о действии алкоголя
и алкоголизме. М., «Медицина», 1988, с.141.

3. Е.А.Лужников, Л.Г.Костомарова. Острые отравления. Руководство для врачей. М., «Медицина», 1989
г., с.279.
4. Если хочешь быть свободным. М., «Политиздат»,
1992, с.68.
5. Руководство по психиатрии. М., «Медицина», т.2,
с.252–253.
6. Современный словарь иностранных слов, М.:
«Русский язык», 1993, с.198.
7. А.Немцов. Алкогольная смертность в России, 198090-е годы», М., 2001, с.44.
8. А.В.Немцов. Алкогольная история России: Новейший период. – М., Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009,
с.20.
9. Б.Ц.Урланис. Войны и народонаселение Европы.
М., 1960, с.85.
10. Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил. М., «ОЛМА-ПРЕСС», 2001 г.
11. «Российская газета», 23 мая 1997 г., с.5.
12. Отчет об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации и бюджетов государственных
внебюджетных фондов. http://roskazna.ru/.
13. Ленин В. И., ПСС, 5 изд., т.39, с.75.
14. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/
newsid_5178000/5178092.stm
15. Гринин Л. Е. 1997. Формации и цивилизации:
социально-политические, этнические и духовные
аспекты социологии истории // Философия и общество.
№ 5, с. 20.
16. http://www.otrezal.ru/catch-words/104.html
17. Г.И.Вохмянин. Не подлежит оправданию. М., «Педагогика», 1986, с.118.
18. Г.А.Шичко. Разработка индивидуального психофизиологического подхода к избавлению от алкоголизма
(Заключительный отчет). Л., 1981, с.68.
Опубликовано:
газета «Оптималист», №8 (151), август 2011 г.

Обращайтесь – помогу

Мы с мая начали работать, первые шаги – самые
трудные, почти все пока приходиться делать самому.
Сайт «трезваячувашия.рф» на стадии формирования,
наполняем его (можете посмотреть). Сделали макет
буклета нашего движения – с ним легче ходить в госорганы, предприятия, возможным спонсорам, доносить
кратко суть движения. Договорились с соседней школой
сделать в ее подвале стрелковый тир для участников
трезвенного движения и трезвой молодежи.
Начал делать пропагандистские листовки, которые
должны вызвать эмоции и в дальнейшем интерес к
проблеме алкоголя.
Чем могу быть полезен для всего трезвенного движения России:
Проблема многих региональных организаций – нехватка денег на агитлистовки. Но эту проблему можно
решить следующим оригинальным путем – т.к. я директор типографии, я вижу, что иногда на печатном листе
(у нас ф.А3, 520х360 мм), который состоит из обложки,
визиток и т.п., остается место свободное, и нечем его
заполнить. Вот и заполним его пропагандистским материалом! Как это практически сделать, напишу тем, кого

с.22

заинтересовала эта информация – обращайтесь.
Сорокин Алексей Вениаминович,
Newtime11@mail.ru, т. 902-287-43-46, (8352) 46-43-46
Пример листовки и буклета, изготовленных соратниками в цвете и в 2 раза большего оазмера приводим
ниже – ред.

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

Поддержите Минздрав

(хоть раз)

В редакцию поступила информация о том, что в интернете по ссылке: http://politrash-ru.livejournal.com/35360.
html?view=6795040#t6795040 ведется соцопрос относительно предложений Минздрава по ужесточению ограничений курения. Ниже текст этого сайта и результаты опроса на по состоянию на 18.08.2011 г. Как там
проголосовать, я не разобрался, но надеюсь молодые, грамотные в интернете соратники с этой задачей
справятся.
Редактор
Вот полный список предложений Минздрава, пере- касается также кальянов;
- Запрет на курение на рабочих местах и в подъездах
веденный на русский язык:
- Полный запрет на курение в поездах дальнего следо- жилых домов. Для оборудования в подъезде курительвания, на пассажирских судах, в аэропортах, вокзалах и ной зоны потребуется получить согласие всех жильцов.
на входе в них (ближе 10 метров, кстати, к остановкам Оборудование курилки на работе оставляется наусмообщественного транспорта это тоже относится), а также трение работодателя;
- Продажа табака исключительно в крупных магазинах
в гостиницах, ночных клубах и ресторанах. Эта норма

«Подспорье» № 7 август 2011 г.

с.23

без открытой выкладки (т.е. на витрине сигарет не будет), запрет на продажу табачных изделий в ларьках;
- Установление минимальной розничной цены на
пачку сигарет в размере 61 руб. С учетом маркетинговой политики производителей, это означает, что качественные сигареты подорожают примерно до 80-120
рублей за пачку;
- Запрет на поштучную продажу сигарет (антинищебродский пакт);
- Полный запрет на нюхательный и жевательный табак
(про "электронные сигареты" ничего не говорится);
- Запрет на любую рекламу сигарет, спонсорство
табачными компаниями любых мероприятий и соревнований. Курить запрещено будет всем героям
фильмов и телепередач, снятых после вступления в
силу данного закона.
Такие дела, дорогие курильщики и те, кто с ними активно борется. Сам я, кстати, не отношусь ни к одной
из этих категорий - недавно бросил курить и в общемто прекрасно себя чувствую. Другие курильщики меня
особо сильно не напрягают, поэтому желания их всех
перевешать на ближайшей сосне не возникает. При
этом лично я считаю, что инициативы Минздрава в

общем и целом правильные.
С учетом того, что Россия - одна из самых курящих
стран мира, любые инициативы по ограничению табачной отрасли вызывают некоторый общественный бугурт,
который разные заинтересованные стороны пытаются
представить по-своему. Вот и сейчас у одних СМИ есть
мнение, что блогосфера единодушно ЗА предлагаемые
меры, а другие издания массовой деизнформации, напротив, прозрачно намекают, что она же единодушно
ПРОТИВ.
Дабы помочь честным (уже смешно) изданиям, давайте проведем небольшой опрос на тему табакокурения,
чтобы всем стало все понятно если не навсегда, то хотя
бы на ближайшее время.
Кстати, более чем уверен, что в Минздраве на результаты этого опроса обратят внимание. Как мне
рассказывали, там вообще организован очень даже
неплохой мониторинг блогосферы по профильной для
министерства тематике. Так что не исключено, что этот
опрос все-таки окажет какое-то влияние на дальнейшее
развитие антитабачной кампании.
http://politrash-ru.livejournal.com/35360.html?view=6795040#t6795040

По состоянию на 18.08.2011 г. голосование выглядит так:
Они слишком мягкие. Требуется полный и окончательный запрет на курение табака.
484 (13.2%)
В общем и целом поддерживаю данные меры
1745 (47.5%)
Предложения Минздрава слишком жесткие, их требуется смягчить
654 (17.8%)
Категорически против ужесточения антитабачной политики, нынешних ограничений достаточно
538 (14.7%)
Государство должно прекратить всяческое регулирование табачной сферы и отменить все запреты
249 (6.8%)

И для разрядки

Сказка о мужчине, лежащем на диване с пивом

Это один из последних трендов в вербальном выражении
отношения женщин к мужчинам.
Характерно то, что зачастую женщины вообще отказывают мужчинам в праве на отдых: если мужчина пришел
с работы и лег на диване, это уже повод для ехидных шуток, а то и прямого выражения недовольства со стороны
женщины. Мужчина, по ощущению женщин, просто обязан
приносить пользу 24 часа в сутки, как зафрахтованный
авиалайнер, простой которого на земле - это прямые убытки
авиакомпании. Женщин такое положение дел не устраивает, так и подмывает закатить скандал или дать мужчине
пинка. И закатывают эти скандалы. Или выражают свое
недовольство в форме постоянного ворчания, "зудения" и
"пилежа". Заигравшись, и пинка дают, о чем очень многие
потом сожалеют.
"Что это за мужик, если ничего не делает, только думает(!)/смотрит футбол/сидит за компьютером" - негодуют
женщины.
В чем суть такого поведения? Все в том же потребительском отношении. Подсознательно женщины убеждены, что
мужчины существуют только для удовлетворения их "хотелок" или, как они рассуждают "для пользы семье".
Сказка "О мужчине, лежащем на диване с пивом" - один
из характерных пунктов женских послеразводных историй
о том "казле".

Обратимся к фактам.
При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше
женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона
больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226
тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом
мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в
два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин
составляет всего 63% от мужской.
Вот такие «лежебоки» мужчины.

Адрес редакции: 655016, г.Абакан, à/я 327, т.(3903)22-83-29, (913)445-59-06, (950)307-22-49
E - m a i l : t r e z v o @ y a n d е x . r u , www.sbnt.ru. Тираж 1100 экз.
Редактор Г.И.Тарханов, верстка Наталья Тарханова.
Редакционный совет: С.С.Аникин, Н.А.Гринченко, М.А.Метелёв
Издается на благотворительные взносы сторонников трезвости