Не обороняться - наступать [Борис Лапченко] (pdf) читать онлайн

Н аш

С овр ем ен н и к
ОСНОВАН А. М. ГОРЬКИМ

В 1933 ГОДУ

ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ
И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ

Главный редактор
С. В. ВИКУЛОВ
Редакционная
коллегия:

ОРГАН СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РСФСР

в. П. АСТАФЬЕВ,
В. И. БЕЛОВ,
Ю. В. БОНДАРЕВ,
Г. И. БУЗМАКОВ
(зав. отделом
и публицистики),

очерка

И. А. ВАСИЛЬЕВ,
B. ф. ГРАЧЕВ
(зав.

отделом

прозы),

А. И. КАЗИНЦЕВ
(заместитель
редактора),

главного

Г. Г. КАСМЫНИН
(зав.

отделом

поэзии),

A. Г. КУЗЬМИН,
C. М. ЛУКОНИН
(ответственный
секретарь),

3-1988

И.
Е.
B.
В.

И. Ляпин,
И. НОСОВ,
Г. РАСПУТИН,
М. СВИНИННИКОВ

(первый зам еститель
главного редактора),

Г. В. СЕМЕНОВ,
Г. В. СЕРЕБРЯКОВ,
И. И. СТРЕЛКОВА,
П. П. ТАТАУРОВ
(зав. отделом критики),

О.
Л.
А.
Н.

ИЗДАТЕЛЬСТВО

«ЛИТЕРАТУРНАЯ

(с), «Наш современник* № 3 1988 г.

А. ФОКИНА,
А. ФРОЛОВ,
И. ХВАТОВ,
Е. ШУНДИК.

ГАЗЕТА»,

МОСКВА

«Наш современник»

—

клубам трезвости

Борис ЛАПЧЕНКО

НЕ ОБОРОНЯТЬСЯ-НАСТУПАТЬ!
СТРЕТИТЬСЯ нам так и не уд а­
лось. Сколько мы ни приезжали
с начальницей
кабинета
медпрофилактики
Надеждой
Ива­
новной Резиновой к Валентине,
ни на работе, ни дома ее
не
оказывалось. Впрочем, с работы,
из детского сада, она спешно
уволилась, ушла, никого не пре­
дупредив,
ещ е до объяснения
с администрацией. А дома скорее всего
пряталась при виде сотрудницы в мили­
цейской ф о рм е.
Разинова могла вызвать Валентину по­
весткой. Но, собственно,
во встрече
не
было большой необходимости. Разве что
посмотреть этой женщине в глаза, посовестить. А все, что нужно для этих зам е­
ток, я знал о ней из протокола ее задер­
жания
и доставки
в медвытрезвитель.
Знал имя, фамилию , отчество. Что ей трид­
цать три года. Сын — пятиклассник. Мать
у него, по сути, единственный родной че­
ловек. Но жить по-человечески им негде.
Ни квартиры, ни собственного угла мать не
нажила. Ю тится в стареньком домиш ке,
купленном в городе престарелым отцомселянином. Семьи настоящей не сложила.
Сож ительствует с неким Геннадием. Сош ­
лись на пьяном интересе. Он за последние
несколько лет побывал
в
медицинском
вытрезвителе двадцать три раза. Она —
первый раз.
Задерж али ее на улице в таком виде, о
котором применительно к человеку, тем
более к женщине, говорить стыдно. Из
всех побуждений у нее оставалось только
одно: «Везите меня к Геннадию ...» О чем
и кричала она служ ителям названного уч­
реж дения.
О пределять Валентину на ночлег в выт­
резвитель не стали, так как она была на
третьем м есяце беременности.
Зачем я рассказываю об этом, когда пе­
чать, особенно м естная, полна сообщений
о связанных с пьянкой «случаях» куда бо­
лее трагических. Вот всего лишь несколько
сообщений под рубрикой «Короткой стро­

В

130

кой» из двух номеров областной газеты
«Калининская
правда» за 1987 год:
«29 августа в своей квартире после сов­
местного
распития
спиртных
напитков
В. В. Щ урцева, продавщица магазина № 52
Калининского горпищ еторга... нанесла три
ножевых ранения в грудь
муж у
В. Е.
Щ урцеву, который скончался...»
«30 августа в г. Ржеве
водитель Ржев­
ской
неф тебазы Н. В. Патрикеев, нахо­
дясь в состоянии алкогольного опьянения,
на автомашине «ВАЗ-2105» совершил на­
езд на пьяных пешеходов А . А . Савитского и Н. И. Косареву. Пострадавшие с тя­
желыми травмами доставлены
в больни­
цу».
«9 сентября в поселке Великооктябрь­
ский Ф ировского района
пьяный
води­
тель автомашины «ЗИЛ» районного объе­
динения «Агропром хим ия» И. Е. Падалка
сбил двух пеш еходов, ш едш их по обочи­
не до ро ги... Пострадавш ие скончались».
«10 сентября в д. Д удорово Торжокско­
го района сгорел зерносуш ильный пункт
колхоза имени Кирова. О гнем уничтожено
20 тонн овса, два суш ильных агрегата, на­
вес. Причина пожара — отсутствие конт­
роля за режимом установок со стороны
пьяного работника А . И. Ф ом ина. Ущ ерб...
15 тысяч рублей».
Работая над заметками, я, кроме Кали­
нинской, побывал
в Псковской и других
о бластях. И там газеты , особенно район­
ные, полны сообщений о подобных про­
исш ествиях, заканчивающихся гибелью лю­
дей либо материальным
ущ ербом . «Ка­
лининская правда» в номере от 18 авгу­
ста подытожила: «За семь м есяцев этого
(1987-го. — Б. Л.) года зарегистрировано
618 дорожно-транспортных происшествий.
105 человек погибли и 635 получили ране­
ния...» В одной лишь области! По стране
такого рода
происшествия
исчисляются
десяткам и, сотнями тысяч. Основная
их
причина — пьянство.
Но как ж е так! На исходе третий год со
дня вступления в силу одобренного пар­
тией и народом постановления ЦК КПСС

«О м ерах по преодолению пьянства и ал­
коголизма». Принят Указ. Есть новые ре­
шения партии и правительства о том, что­
бы не ослаблять борьбу за отрезвление
общ ества. И казалось бы, таких вот ди­
чайших «пьяных случаев» уже не должно
быть, а мы все еще подсчитываем много­
численные жертвы «зеленого змия».
Хуж е того. Пьянство, оправившись
от
первого шока, поднимает голову.
Число
«пьяных» бед поползло в гору, обнаружи­
вая явную тенденцию снова сравняться с
опаснейшей чертой, от которой мы на­
чали было о тдаляться после Указа.
—
Нас вновь захлестывает волна пре­
ступлений и правонарушений, связанных с
алкоголем, —
сказал, выступая перед
председателям и комиссий
по борьбе с
пьянством, начальник м едвытрезвителя в
Торопце С . М. Буяков.
Ц иф ры, которые он привел, не просто
свидетельствую т — кричат. За девять м е­
сяцев года «по пьяным делам» привлечено
к административной ответственности пол­
торы тысячи человек. На учете в нарколо­
гическом кабинете 617 хронических алко­
голиков, 28 направлены на принудительное
лечение в ЛТП. А сколько неучтенных? М е­
дики на основании
своих подсчетов ут­
верж даю т: столько ж е, если не больш е.
И это — в районе с населением менее
35 тысяч человек!
Почти такое
же соотношение — чуть
больше, чуть меньше — в других райо­
нах. Д аж е в так называемых зонах трез­
вости трезвость чаще всего лишь показ­
ная, «отчетная». И там пьют. Ж енщины —
наравне с мужчинами. Причем пьянство,
спрятавшись было в дома, вновь выпол­
зает на улицы. И даже — на предприя­
тия. «За восемь месяцев тридцать
пять
человек нами взято в м едвытрезвитель с
рабочих м ест». Это из того
же доклада
Буякова.
И опять если бы только в одном райо­
не! Так почему же пьянство
поднимает
голову? Прошел шок? Пьяницы приспосо­
бились? Д а, это — одна из причин.
Будем говорить честно: жесткие меры
сразу после Указа — сокращ ение прода­
жи спиртного в магазинах, ш трафы и об­
щественное порицание пьяниц — выявили
круг неизлечимо пьющих, которым абсо­
лютно безразличны все эти крутые меры.
Они способны
на все, лишь бы удовлет­
ворить приобретенный в результате сис­
тематического употребления алкоголя не­
насытный инстинкт пьянства. Пьют одеко­
лоны, шампуни, технические жидкости, со­
держ ащ ие спирт, — лю бую отраву, только
бы пьянила. И никакие ЛТП им не помо­
гают. Пройдя курс лечения, они держ атся
самое больш ее год. А чаще всего на пер­
вом же м есяце срыв, и более ж естокое,
беспросветное пьянство.
Таких «вылечивает» только см ерть. И с
этими потерями, как это ни горько и ни
тяж ело, нам, наверное, придется смирить­
ся. Страш нее др уго е. П реж де чем дойти
до последней черты, до последнего ша­
га, они успеваю т вовлечь в пьянство мо­
лодеж ь.
В м едвытрезвителе Торопца я выписал
имена и фамилии тех, кто в тот день, ког­
9*

да была задержана пьяной Валентина, уго­
дил в это позорное заведение. Д венад­
цать человек (доставлено было больш е,
остальных просто не вместил
вытрезви­
тель) за один только день 27 сентября.
Вот те, кто попал впервые.
Виктор Филиппов. Тракторист районно­
го объединения «А гропромхимия». 29 лет.
Взят от родственников, с семейного скан­
дала.
Николай
Семенов. Тракторист совхоза
«Краснополецкий». 25 лет. Задерж ан в р ай .
центре, у кинотеатра «Родина».
Вячеслав Бернад. Грузчик
литейно-ме­
ханического завода. 32 года. Задерж ан на
улице.
Василий Зуев. Монтер линейно-техниче­
ского цеха связи № 62 города
Великие
Луки. 33 года. Задерж ан на улице.
Роман Ляпунов. Временно нигде не ра­
ботает. 27 лет. Задерж ан на улице.
А лександр О бухов. Слесарь хлебоком ­
бината. 29 лет. Задерж ан
на автобусной
остановке.
Ш естеро из двенадцати — новички. Мо­
лоды е — семейные и ещ е
не ж енатые,
свое появление в общ ественных местах в
непотребном виде, пьяные скандалы дом а
почти все они объяснили одинаково: «Вы­
пил у др уга...» Эти-то «друзья» — их «на­
ставники» — в большинстве своем и есть
те самые алкоголики, которым выпивка до­
роже собственной жизни. Но ведь и они
когда-то начинали путь к м едвы трезвите­
лю , к алкоголизм у с первой рюмки у «др у­
зей».
Д ля многих наставницей пьянства стала
и продолжает оставаться родная с ем ья—
старшие братья, сестры , отцы и д аж е...
матери. И Валентина А . — фамилии не на­
зываю, чтобы не травмировать ее сына,—
заплетаю щ имся языком объяснила работ­
никам
м едвы трезвителя: «Выпила... с от­
цом».
У меня не идет из памяти недавний слу­
чай с Михаилом С . Познакомились мы в
Торопце, в кабинете следователя
О лега
Александровича Александрова.
М ихаил,
будучи пьяным, ж естоко избил мать, и по
его «делу» велось следствие.
В «деле» Михаила поражал и озадачивал
не только сам ф акт — поднять руку
на
самого близкого человека, женщину, кото­
рая тебя родила, дала тебе жизнь, — на­
водили на раздум ья и обстоятельства.
Михаил незадолго до э т о р о случая вер­
нулся из армии. Служ ил в Дем ократиче­
ской Республике
А ф ганистан.
Выполнял
интернациональный до лг. Аф ганистан для
наших
воинов-интернационалистов
стал
школой осознания истинных человеческих
ценностей. Рискуя собственной жизнью ра­
ди счастья друж ественного народа,
они
возвращ аю тся домой с чувством высокой
ответственности за судьбы мира и Роди­
ны, с чувством неприятия всего ф альш и­
вого, что у нас ещ е есть.
Таким непримиримым к фальш и вернул­
ся и Михаил.
З д есь , у следователя, он сидел опустив
голову.
— Д а, я совершил преступление, — сло­

131

ва давались ему с трудом . — Но пойми­
те меня. Я бил не мать — бил пьянство...
Я не пытаюсь оправдать себя. Хочу объ­
яснить, чтобы другие
знали,
как
это
страшно, когда родители
пьют. Страш ­
нее, чем пули врага... Я не пил. Совсем
не пил. Ненавижу пьяниц. А отец и мать
понуж дали... Когда уходил в армию, про­
сил: «Не созывайте
пьяного
застолья.
Проводите
по-хорошему,
по-трезвому».
Нет. Нагнали самогона. Созвали всю д е­
ревню. Мне и попрощаться с ними
как
следует не пришлось: перепились. А
я
ведь шел под пули. Мог погибнуть. Вер­
нулся — опять пьяное застолье: «Ну как,
сынок,
не выпить на радостях...» Д ум ае­
те, они м н е
радовались — поводу вы­
пить. Перетерпел. А тут приехал домой на
выходные, — Михаил устроился работать на
одно из предприятий в райцентре, — у ро­
дителей, как всегда, пьянка.
Сажают за
стол: «Выпей, сынок...» Пристали будто с
ножом к горлу. Ну, я разозлился:
«Ах,
так! Вас ничем не пронять. Так вот вам!..»
Осуш ил стакан залпом и озверел...
Он пинал мать ногами и кричал: «Вот те­
бе за то, что пьешь! Вот тебе твоя само­
гонка! Твоя водка!..»
Позж е, в этом же кабинете, я разгова­
ривал с его матерью . Худенькая, состарив­
шаяся под грузом алкоголя женщина, она
смотрела на нас со следователем открыто,
не пряча взгляда:
—
А как же, сынки, было не встренуть
сына п о - ч е л о в е ч е с к и .
Мы ж ить
не бедные, не какие-нибудь... И что люди
скаж ут! Застолицы сыну пожалели...
Тут-то мы, пожалуй, и подходим к ответу
на главный вопрос: почему меры, приня­
тые после мая 1985-го, пока не дают ожи­
даем ы х результатов, почему пьянство изво­
рачивается, поднимает голову?
Суж дений на этот счет много. Раздаются
даж е голоса, что мы-де переборщили с за­
претами, с ограничениями продажи спирт­
ного. Надо, мол, вернуться к тому, как бы­
ло до Указа, торговать «хотя бы винами»
чуть ли не во всех магазинах, на том, види­
т е - ли, основании, что «запретами мы уд а­
рили не столько по алкоголикам (они все
равно пьют), а по умеренно
пьющим»,
что «очереди за водкой — наш позор», и,
вернувшись к свободной продаже спиртно­
го, мы избежим позора, а заодно и некоего
«ущ емления (видимо, в том, чтобы стать
алкоголиками) умеренно-пью щ их» или пью­
щих «по уважительному поводу». Они см о­
гут брать спиртное, «не мыкаясь, не тратя
время, нервы и здоровье в позорных и
долгих очередях».
Слова, взятые мною в кавычки, из писем,
что леж ат на моем столе. Их авторы назы­
вают себя «пострадавшими от Указа», по­
тому что они-де, по их словам, «пьют ум е­
ренно, как все нормальные лю ди», и от­
нюдь «не собираю тся становиться алкого­
ликами».
Оставлю утверж дения авторов писем на
их ж е совести. Алкоголики ведь тоже сна­
чала были пьющими умеренно и по уважи­
тельным причинам, и никто из них не счи­
тал, не верил и не хотел верить, что будет
крепчайшим «канатом» привязан к бутылке
на всю оставш ую ся жизнь, если можно наз­

132

вать жизнью пьяное прозябание с интел­
лектом, низведенным до слепого инстинк­
та, направленного лишь на одну потреб­
ность — хлебнуть спиртного.
Когда пьющие защищают пьянство — это
понятно. Хуж е и тревожнее, если в оправ­
дание пития и пьющих начинают выступать
люди авторитетные, облеченные правами и
обязанностями, ответственные за утверж де­
ние в стране трезвого образа жизни.
Публицист В. Ляшенко, думаю , вряд ли
обнадежил борцов за трезвость таким вот
утверж дением:
«Пьянство — отчетливый
сигнал общ ественного неблагополучия, свое­
образная защита слабого человека и одно,
временно что-то вроде вызова обществу».
Правда, автор передовицы-диалога
«О
трезвости» («Советская Россия» от 16.08.87.)
тотчас оговаривается: «...с другой стороны,
такой человек (пьяница. — Б. Л.) уж е не в
силах бороться с причинами, породившими
его слабость». И — «...не все в генезисе
пьянства так просто и так уж социально
обнажено. Правильнее,
наверное,
гово­
рить о сумме причин и следствий...». Но
в эту «сумму» публицист заносит и некий
общественный протест.
Выходит, пьяница и алкоголик вовсе не
пьяница, не «алкаш», как пренебрежитель­
но зовут его в обиходе. Он не
просто
пьет — протестует против неблагополучия в
общ естве. Этакий борец за справедливость
с бутылкой в руке. Д емонстрант под забо­
ром. Узник вытрезвителя.
П ь я н с т в о не п р о т е с т и не в ы з о в
обществу. Оно — р асп ущ ен н о сть.
И если уж говорить о его связи со здоро­
вьем общ ества, скорее — следствие, ре­
зультат общ ественного неблагополучия, от­
ношения государства и общества к питию.
Это подтверж дает статистика. Она неу­
молима.
Основываясь на
справочниках
«СССР в ци ф рах...», на данных академика
В. М. Амосова, социолога И. А . Красноносова и других объективных исследова­
телей, академик, лауреат Ленинской пре­
мии Ф е д о р Григорьевич Углов в своей
справедливо
тревожной
статье «Глядя
правде в глаза» («Наш современник», 1987,
№ 7) приводит цифры : «...в 1983 году мы
имели 17— 18 литров чистого алкоголя на
душ у населения. Если учесть, что в ряде
восточных республик алкогольные напит­
ки распространены меньше, то окажется,
что в славянских и прибалтийских респуб­
ликах уровень душ евого потребления ал­
коголя был выше 20-ти литров. М еж ду тем,
согласно социологическим данным, 25 лит­
ров душ евого потребления — это та ка­
тастрофическая черта, за которой неми­
нуемо следует полное вырождение нации,
так как деф ективных и умственно отсталых
детей при таком положении рождается
больше, чем здоровы х. С уд я по тому, что
в период с 1965-го по 1980 год производ­
ство и потребление алкоголя росло в 37
раз бы стрее, чем население страны, —
мы к этой черте приближались с ужасаю­
щей быстротой». Такая вот удручающ ая
картина «борьбы» пьяниц с социальной
несправедливостью!
И далее: «Высокий уровень душевого
потребления алкоголя приводит к резкому
ухудш ению демографических показателей,

133

— НАСТУПАТЬ!
ОБОРОНЯТЬСЯ
НЕ
КО.ЧЕН
ЛАП

ве, — родительской заботы и ласки. Ли­
шены семьи. И каждому незнакомому д я­
деньке, каждой тетеньке бросаю тся на
шею с криком: «Папа!..», «М ама!..» В их
детских глазах, в ещ е не окрепших голо­
сенках — взрослая боль одиночества.
Так что же, и эти горе-родители, и их
обездоленны е дети, для которых, м ож ет
быть, больш ее счастье остаться нерож ден­
ными, жертвы не пьянства, а некой пья­
ной борьбы за справедливость? Вот ведь
до какого кощунства можно договориться,
если защ ищ ать, оправдывать пьяниц.
Наши уваж аемые медики чуть ли не в
один
голос
утверж даю т: алкоголизм —
болезнь и «похмельное» влечение к спирт­
ному равно самым сильным болевым ощ у­
щениям. Видимо, исходя из этого, мы
строим ЛТП — лечебно-трудовые профи­
лактории для алкоголиков. О снащ аем но­
вейшим медицинским оборудованием , от­
даем туда медицинские кадры, денеж ные
средства. Разум еется, не без ущ ерба, а
точнее — во многом за счет охраны д ет­
ства, материнства, здоровья трезвого, не­
пьющего населения.
Разве это справедливо по отношению к
лю дям нормальным, непьющим, которые
заболеваю т отнюдь не по причине пьян­
ства? Разве справедливо, когда непьющий
больной не м ожет получить своеврем ен­
ную и высококвалифицированную м еди­
цинскую помощь из-за нехватки медоборудования, врачей и больничных коек, а
хроническому алкоголику м н со здаем все
условия для его принудительного лече­
ния?!
Д а,
алкоголик —
человек
больной.
И алкоголизм — болезнь. Н о... б л а г о ­
приобретенная.
Приобретенная че­
ловеком осознанно и добровольно, пота­
каю щим низменным инстинктам. Ведь и
свою первую в жизни, и многие последую ­
щие рюмки будущ ий алкоголик осуш ает
отнюдь не во имя общественной пользы —
ради получения пьяных утех, взамен нор­
мальных
человеческих радостей, уступая
собственному безволию и безответствен­
ности.
Так надо ли делать из такого алкоголи­
ка больного с привилегиями, тем более
некоего борца, хотя бы и потому, что, как
пишет Ляш енко, «не у всех у нас сильная
воля»?
Что ж е, так и будем расписываться в
своем бессилии перед безвольными «борцами»-алкоголиками? Искать героическйэ
оправдания их безволию? Убаю кивать и
пугать себя сложностями отрезвления, тем ,
что в борьбе с пьянством мы, как утверж ­
дает Ляш енко, «движ ем ся по трудн о м у и
по сути неизведанному пути»?
Скептики и те, кто так или иначе про­
тив отрезвления, кричат: разве зы не ви­
дите, что самогонка сейчас с успехом вос­
полняет ограничения государственной про­
дажи спиртного. Самогонщ ики изощ ряю т­
ся...
Восполняет или нет, судить не берусь.
Тут нужны исследования. А что сам огон­
щики и в городе, и в селе изощ ряю тся —
правда. Но что ж е меш ает нам их при­
струнить, обороть? Не наша ли м ягкость и
уступчивость?
По ленинскому д екрету девятнадцатого

БОРИС

в том числе рож даемости, прироста насе­
ления, смертности и продолжительности
жизни»...
А дебилы, олигофрены — попросту д у ­
раки, которые рождаю тся от алкоголиков
и пьяниц. Их куда отнесем? Тоже к «ж ерт­
вам борьбы»?
Публицистам, которые м еж ду строк, а
то и впрямую , вновь начинают защищать,
оправдывать пьянство, я посоветовал бы
побывать в школах для умственно отста­
лых, в специальных ПТУ и школах-интер­
натах, где воспитываются дети алкоголи­
ков, посмотреть в их глаза, навечно опус­
тошенные полубезумием, в глаза детей,
которые никогда не станут мыслящими
людьми, не испытают истинно человечес­
ких радостей творчества, счастья полно­
ценной жизни.
Раньше в небольшом районе, где я жи­
ву, не было таких школ. Теперь их две.
Специальная в бывшем райцентровском
поселке. И школа-интернат в районном
центре.
И в обычных школах, как подтверждаю т
учителя, до половины детей с зам едлен­
ным умственным развитием по причине
пьянства их родителей. Их что, тож е отне­
сем к жертвам «социального протеста»?
А какого ребенка подарит общ еству Ва­
лентина А . (если только пожелает родить),
на третьем месяце беременности попав­
шая в вытрезвитель? Нового Королева,
Пушкина, Толстого? Вряд ли. Скорее всего
дебила. И если и нормального, что очень
сомнительно, то сможет ли она его вос­
питать, вырастет ли он полезным для об­
щества человеком у матери-пьяницы?
Разыскивая Валентину, мы с младш им
лейтенантом милиции Разиноаой встретили
четырнадцатилетнего подростка Владими­
ра В. Грязный, обтрепанный, голодный, на­
сторожившись, как загнанный в клетку зве­
рек, он сидел в дежурной части.
—
Задерж ан с поличным, — пояснил
милиционер.
—
Обворовал
торговый
с клад ... Ведет себя замкнуто. Ни на какие
вопросы не отвечает.
Мы все же разговорились. История Вла­
димира оказалась сколь драматичной, столь
же и обыденной для детей в пьющих
сем ьях. Мать умерла «от пьянки». Отец
по пьянке^ угодил в тю рьм у. Владимир жи­
вет с бабушкой и теткой. Ш колу бросил.
Пробавляется воровством. Если ему не по­
мочь, путь у него один — в специальное
ПТУ. Чтобы читатель и публицист, защи­
щающий пьянство, знали, что это такое,
поясню: по сущ еству колония для мало­
летних преступников. И таких, как Влади­
мир, толкаю т туда родители, променяв­
шие судьбу сынов и дочерей на водку, на
пьяные утехи.
А тысячи и тысячи детей, лишенных
нормального родительского воспитания в
семьях разведенных. Разве мало у нас р аз­
водов на почве пьянства одного из супру­
гов! А дети, зачатые по пьяным знаком­
ствам и брошенные молодыми матерями
в родильных домах!
Был ли публицист Ляшенко в домах для
таких детей? М огу свидетельствовать: захо­
дить туда больно. И не потому, что детям
там обязательно ллохо. Нет. Но они лише­
ны главного, что нужно человеку в детст­

года тот, кто изготавливал самогон, под­
вергался тю ремному заключению на 5 лет
с конфискацией всего имущества. Сурово?
Да. Но именно эта суровость и неотврати­
мость столь строгого наказания и останав­
ливала самогонщика, не давая ем у сорвать
«сухой закон», помешать отрезвлению на­
рода. А что делаем мы сейчас?
На Калининщине, в поселке Старая Торопа Западнодвинского района, довелось
мне беседовать со здешним участковым,
старшим лейтенантом милиции Н. И. Ш евеленко.
К чести западнодвинцев, они выдержали
ограничения в продаже спиртного, введен­
ные после майского Указа 1985 года, то р ­
гуют вином и водкой далеко не каждый
день и только в трех «точках» района — в
райцентре, окраинном поселке Ильино и в
Старой Торопе. А сам поселок, который
раньше справедливо называли Пьяной Торопой, заметно отрезвел. Окончательно
же отрезветь, особенно в дни, когда в м а­
газине нет «казенной» водки, ему не даю т
самогонщики.
— А что я м огу с ними сделать? — спра­
шивал меня Ш евеленко. — С р азу после
Указа было так: накрыли кого с самогон­
кой — ем у судимость. Теперь эту м еру
воздействия с первого «захода» отмени­
ли. Наверное, испугались, что очень мно­
го будет судим ых. Сперва ш траф уем . На
первый раз — сто рублей. Потом — до
трехсот. Нынче оштрафовали девятерых за
самогонку, двоих — за брагу. А то лку!..
Мы ш траф уем , они над нами посмеивают­
ся. Что им этот ш траф, если литр само­
гона двадцать рублей и брага в цене... И
не каж дого поймаешь. vO hh в о н , сам огон­
щики да перекупщики, теперь хитрые. К
тому ж е на «Ж игулях». А у меня, верите,
даже плохонькой служебной машины нету.
П еш еходом ... И общественных помощников
поубавилось. Раньше дружинники помога­
ли. А как трехдневную надбавку к отпус­
ку по выступлениям вашей же печати им
отменили, они и ходить в рейды переста­
ли. Тебе, говорят, платят — ты и деж урь.
А нам — какой интерес!.. Вот так и борем ­
ся... М едвытрезвителя в райцентре нету,
да и не ближний путь — почти сем ьдесят
кем е... Вы уж передайте мою просьбу на­
чальнику милиции в Торопце Анатолию
Васильевичу Воробьеву. Он меня знает:
учились вместе. Пусть свою спецмашину к
нам хоть в дни торговли водкой присыла­
ет, попугает наших пьяниц. Д о Торопца тут
близко...
Просьбу я передал. Анатолий Васильевич
в ответ только улы бнулся:
— Сами знаете, нам своих пьющих пока
не юдолеть. Наступают...
Это ж е мне говорили на Псковщине, в
городах и поселках соседних областей.
Такая вот ситуация: пьяницы наступают,
мы отступаем.
Так, может быть, вместо того чтобы
скрыто или явно оправдывать и поддер­
живать пьянство и пьяниц, все-таки будем
искать причины, которые толкаю т нас к
отступлению , будем их устранять?
Д ум ается, главных причин две. О дна из
них — нечем окончательно вытеснить вод­
ку из товарооборота. Говоря языком ра­
ботников торговли, не хватает товарных

134

м асс, чтобы без нее, «родимой», обеспе.
чить возврат денег, кассовый план.
В тот день, когда беременную Валенти­
ну А . доставили в медвытрезвитель, заведение это в Торопце не случайно не
смогло вместить всех его посетителей. В
городе
выбросили в продажу дешевые
крепленые вина.
После
Указа 1985 года райисполкомы
Калининской и других областей приняли
решения об упорядочении торговли спирт,
ными напитками на территории своих рай­
онов. Предусматривалось резкое сокращ е­
ние «пьяного оборота» и особенно про­
дажи «красных» крепленых вин, метко ок­
рещенных в народе «чернилами» и «бор­
мотухой». Наряду с уменьш ением их про­
изводства в районах всячески отказыва­
лись от продажи этих вин, придерживали
на складах. Но, как подтвердила управляю­
щая конторой Госбанка в Торопце Л. Б.
Горшкова, обострилась проблема денеж­
ного обращ ения, сократился товарооборот,
а с ним поступление денег в кассу:
— Сперва мы ещ е как-то выходили из
положения за счет резерва денеж ных зна­
ков. Теперь резерв кончился. Поступле­
ний не прибавилось. Задерж иваем зар­
плату на предприятиях...
Вопреки бодрым заверениям иных эко­
номистов в том, что с денеж ным оборо­
том у нас все в порядке, проблема —
увы! — не местная — государственная. И
она не ослабевает — обостряется. Под
давлением кассового плана исполкомы и
отступают от своих решений. Особенно в
дни выдачи на предприятиях и в хозяйст­
вах заработной платы.
Именно по этой причине отступили и в
Торопце, дали команду реализовать вина.
Как раз в те дни бюро райкома партии
заслушивало отчет городского торга, и я
буквально по следам райкомовцев, что го­
товили вопрос, пришел в торг выяснить,
куда движ ется «пьяный оборот».
— За восемь м есяцев, — развернула
сводки главный бухгалтер, она ж е секре­
тарь партийной организации торга, Т. В.
Поджарова, — продали на двенадцать с
половиной тысяч декалитров меньше, чем
за то же время прошлого года. Н о... знали
бы вы, какой ценой нам это снижение дос­
тается. Какую войну приходится выдержи­
вать...
Войну (и с кем бы вы дум али — с об­
ластным управлением торговли!) подтвер­
дили документы. Один из них, например,
за подписью зам естителя начальника уп­
равления Л. А. Лазаревой от 19.08.87 года
номер 04-31-1024 сообщал директору тор­
га в Торопце В. Г. Кузнецовой уточненные
фонды на продовольственные товары. В
перечне тех товаров среди дрож ж ей, ко­
ф е и прочего было хитро упрятано вино
виноградное, 17 тысяч литров.
Алкоголь, справедливо отнесенный Все­
мирной организацией здравоохранения в
р азряд наркотиков, все ещ е числим по
граф е «продовольствие». Уточняем его по­
ставки. Д а если бы в сторону уменьш е­
ния. А то ведь и эти «уточненные» 17 ты­
сяч литров — почти по литру на каждого
торопчанина — дополнительно к заплани­
рованному ранее. И —■на один квартал..

ЛАПЧЕНКО.

НЕ

ОБОРОНЯТЬСЯ

— НАСТУПАТЬ!

жи». И цены
по теперешним временам
сходные. А сшито так, что выйти не в лес
по дрова, а на люди стыдно.
Сперва дум ал, проблема сугубо м ест­
ная, торопецкая. Ан нет! В Великих Л у­
ках — солидный город — открыли мага­
зин «Все для мужчин». Уж тут-то, обнаде­
живаю себя, куплю что надо. Увы! Та же
картина. В «шапочном» о тделе одни ушан­
ки для лесорубов и какие-то гибриды тю ­
бетейки
с капюшоном,
«украшенные»
хвостиками непонятного меха. В «сапож­
ном» такая обувь, что не угадаеш ь, кто ее
«тачал»: пирожник или сапожник с завя­
занными глазами? В «одежном» — преоб­
ладает покрой «а-ля серм яга», мрачные
расцветки — «вечерний сумрак» и «ноч­
ная тьма».
М олоденькие продавщицы скучаю т без
дела. Спрашиваю:
— Девуш ки, тут у вас, извините, отдел
для глубоких старцев и похоронных бю­
ро. А где же нормальному мужчине кос­
тю м выбрать?
Улы баю тся:
— Ш утите, д яд я. У нас здесь все, что
есть. Выбирайте...
И в областных центрах, и в столице при­
лавки пообеднели. С чего бы? Тож е не­
доум евал, пока такие же скучающие дег
вочки-продавщицы, спасибо им, не объ­
яснили:
— Чего вы хотите1 Закупку импорта со­
кратили. А свое, отечественное, кто ж е
будет покупать!.. Топором кроено, др ат­
вой ш ито...
Вот с этого-то и начинаются прорехи в _
кассовом плане. Ш ьем, производим, уце- “
няем. А барахло и уцененное не берут.
Ком у оно нужно. Д а и «ширпотреба» ста­
ло не хватать. Попробуйте в райцентровс­
ких магазинах купить,
скаж ем , электро­
утю г, самовар, петли дверные, оконную
зам азку... Д а что перечислять! И так зна­
ем, чего нет. Каждый ведь, даж е продав­
цы, — ходит в покупателях.
И местная промышленность не спешит
буксую щ ем у товарообороту помочь.
На
пленуме обкома в Калинине первый сек­
ретарь Н. Ф . Татарчук — до клад опубли­
кован в «Калининской правде» от 19 сен­
тября 1987 года — назвал цифры :
«На
3,6 миллиона рублей не выполнено зада­
ние по производству товаров культурнобытового и хозяйственного назначения...
Продано товаров меньше
плана на 112
миллионов рублей... По сравнению с со­
ответствую щ им периодом прошлого года
объем розничного товарооборота снизил­
ся на 7,2 процента... За истекшие восемь
месяцев населению оказано бытовых ус­
луг меньше, чем планировалось, на 504
тысячи рублей...»
Здесь-то и прореха. Слож им , или, как
говорят экономисты, сум м ируем эти циф ­
ры. Местная промышленность и бытовики
области недодали населению товаров
и
услуг на 4 с лишним
миллиона рублей,
торговля — на 112 миллионов. И это все­
го лишь за восемь месяцев.
Сам ф акт обсуж дения проблем такого
рода на уровне обкома партии не нов.
Но как восполнить недоданное? Нужна ор­
ганизаторская работа, умная политика цен,
способная заинтересовать и производст­
венников, и торговлю , и покупателей, —

БОРИС

д уточнения идут и по другим кварталам.
Работники торга от дополнительных тонн
«краснухи» отказываются. Но есть ведь
еще план. Попробовали было попенять са­
мому начальнику областного управления
торговли Е. А . Круглову: «Не шлите нам
«бормотухи», не травите лю дей...» Евгений
Александрович
начальственно
о брезал:
«Торопец — не зона трезвости. Как слали,
так и будем слать...»
И на райпо из области ж мут. И даж е на
отделы рабочего снабжения.
— Планируют почти треть годового то ­
варооборота за счет спиртного. А где мы
его будем продавать? — спрашивали меня
работники орса здеш него леспром хоза.—
Опять в рабочих столовых?
— Это по всей области, — подтвердила
заведующая плановым отделом управле­
ния рабочего снабжения Министерства лес­
ного хозяйства РС Ф С Р в Калинине Г. А .
Матвеева. — Подчиняемся Главорсу Минлесхоза. А планы по торговле доводит
облисполком. Четверть годового товаро­
оборота «закрывают» спиртным. О бращ а­
лись в областную
плановую комиссию :
«Как же так?! Вытеснять надо из торговли
спиртное, а не планировать». О твечаю т:
«Оно и так вытеснено. Нет больше в това­
рообороте «спиртной» граф ы . Есть пока­
затель сбалансированности доходов насе­
ления. А чем вы их будете балансировать,
не наше дело...»
Вот так! Чиновник от планирования во
имя сбалансированности своего спокойст­
вия и тут извернулся, граф у выдал за
жизнь. Теперь, согласно той «граф е», уже
не спиртное продаем, не пытаемся снова
спаивать рабочий класс, а «балансируем»
за счет водки его трудовые доходы . Но
это же насмешка, издевательство и над
рабочими, и над правительственными ре­
шениями.
Объявить любой город и район зоной
трезвости и вообще прекратить продажу
всяких вин и водки во власти народа. Во
власти облисполкомов любой район в этом
начинании поддержать. Но тут-то, кроме
прочих причин, мы и сталкиваемся преж­
де всего с давлением «кассы» — возвра­
та денег через торговлю в банк.
Спиртное вроде бы изъято из плана то­
варооборота. Но из кассового плана «пья­
ный оборот» не изъят и его не изъять. Д ля
этого надо насытить
прилавки
другими
«товарными массами».
А их не хватает.
Причем сам ых ходовых. И положение не
улучш ается.
Я уж не говорю о стиральных маши­
нах, пылесосах, холодильниках и других
бытовых товарах, которые по странному
стечению обстоятельств вообще стали ис­
чезать из магазинов. Не говорю даж е о
легковых автомобилях.
Тысячи покупате­
лей годами стоят за ними в очередях. Да
что там автомобили! Самого необходимо­
го не стало! Прилавки вроде и не пустые,
а, по грустном у признанию потребителя,
«купить нечего».
Сам убедился в этом.
Второй го д ищу в райцентровских и об­
ластных торговых предприятиях себе кос­
тюм и не м огу найти. И вешалки в м ага­
зинах заполнены. И ткани добротные, по­
прочнее ходовой когда-то «чертовой ко­

135

подлинная перестройка. А это — дело
трудное, хлопотное. Куда проще и легче
восполнить недобор
товарных
м асс...
спиртным.
Во имя этого и начинаются поиски пу­
тей, как объявить вино продуктом пита­
ния, зло — добром, поддержать ден еж ­
ный оборот за счет пьющих, не называя
это своим именем.
Ситуация складывается весьма лю бопыт­
ная, если не сказать странная. На словах
мы все вроде бы за выполнение майско­
го реш ения. И производство алкоголя
в
стране после антиалкогольного указа со­
кратилось. А дальш е что? Есть ли у нас
твердая политика, знаем ли мы, на сколь­
ко будем сокращать ежегодно и когда
вообще прекратим выпуск винно-водочных
изделий?
В Весьегонске директор местного вин­
завода Раиса Игнатьевна Максимкина наз­
вала такие цифры. В 1985 году заводу был
план 1 миллион 200 тысяч декалитров ви­
на. В 1987-м — 600 тысяч. Будет выпущ е­
но 400. Сокращ ение солидное, в три ра­
за. Ну а чем завод восполнит убыль кас­
сового сбора в торговле и свой денежный
оборот?
Вот тут-то у Раисы Игнатьевны
ясных перспектив и нет.
— Пытались мы выпускать блинную м у­
ку и кисели — нет машин. Мы же разли­
ваем, а не рассыпаем... Закупили обору­
дование для безалкогольных
напитков.
Н о ... по цене они в сравнении с винами,
знаете, м изер...
«М изером»-то
производственники
за­
ниматься и не хотят. Куда как выгоднее и
проще не «рассыпать», а — «разливать», вы­
пускать то, что дорого и нетрудоем ко, —
вино, водку.
За выяснением перспектив Весьегонского винзавода Максимкина адресовала ме­
ня в Калинин:
— О братитесь
в областное спиртобъединен-ие.
О казалось, такового в области нет. Лик­
видировали за ненадобностью?
— Преобразовали в «Калининпищагропром», — скромно опустил глаза испол­
няющий обязанности генерального дирек­
тора этого «прома» Юрий Гаврилович Тка­
чев. — О тдали нам, за исключением не­
посредственно калининских, городские и
районные пищекомбинаты... — И тут же
назвал ряд проблем, которые его кровно
заботят: — Знаете, у нас все заводы раз­
бросаны по области, даж е по ее окраи­
нам. Пивоваренные — в О сташкове и Рже­
ве. Ликеро-водочные — в Кашине и Торопц е. Весьегонский винный — тож е на са­
мом краю , под Вологодчиной. А в област­
ном центре — никакого головного пред­
приятия. Хорош о бы заполучить Калининс­
кий винкомбинат — филиал Мытищинско­
го комбината Моддвинпрома. А то он вы­
пускает вина у нас, а деньги идут в Мол­
давию ... Ставим вопрос — никто не реша­
ет... Наш ему объединению на 1987 год был
заказ торговли, он же план, на один мил­
лион пятьсот десять тысяч декалитров ви­
на и водки. «Росоптпродторг» — отдел Ми­
нистерства торговли Р С Ф С Р — для по­
полнения кассового оборота запланировал
на двести двадцать тысяч декалитров боль­
ше. А наш непосредственный руководя­

136

щий орган оолагропром требует не пре,
вышать первоначального заказа. Мы его
выполним к первому ноября. А дальше
что? Останавливать заводы?.. И торговля
нас подводит.
Нормальные виноградные
вина деш евле чем по три с полтиной не
берет.
Под видом невыгодности считает
их «бормотухой». Парадокс получается. В
Весьегонске свой завод, а за такими же,
как он выпускает, винами весьегонцы че­
рез пол-области ездят в Углич, на Ярославщину...
Вот так. Винные и водочные заводы пря­
чем под вывеску «Пищ агропрома». Каму­
ф лируем , маскируем. Будто и нету их, а
есть предприятия пищевой промышленнос­
ти, изготовляющие хлеб насущный.
В Торопце на бюро райкома начальник
торга Кузнецова справедливо сетовала:
— Пряников не стало. Перестали вы­
пускать...
Исполняющего обязанности генерального
директора и работников областного «Пи­
щагропрома» кровно заботит главная для
них проблема — как заполучить в Кали­
нине винкомбинат и почему торговля не
берет деш евые виноградные вина?
Она-то правильно делает, что не берет.
Д а предприятия «Пищагропрома» навязы­
вают. В том же Торопецком торге пять с
лишним миллионов рублей, почти 32 про­
цента годового товарооборота, — плано­
вые водка и вина. Чтобы за счет стоимос­
ти уменьшить потребление в литрах, торопчане запросили в Весьегонске коньяк.
Поставщик, весьегонский винзавод, «в ли­
це зам. директора тов. Соколовой Л. Н.»,
ссылаясь на план и разнарядку, коньяка
торопчанм выделил «м изер», зато в до­
говор № 40 от 14 мая 1987 года вписал
строку: «поставка коньяка одновременно с
поставкой виноградного вина».
И гонит
это вино уж е «по договору». Ему изряд­
но помогает и молдвинпромовский фи­
лиал в Калинине.
За день до того,
как руководителей
Торопецкого торга заслушивали на бюро
райкома, я смотрел эти вина на торговском
складе. Девять тысяч бутылок «Аиста» и
почти четыре тысячи «Изабеллы» и «Буджака». Не бутылки — «бомбы» по 0,7 лит­
ра. С гордой саморекламой на красочных
этикетках: «выработано по оригинальной
технологии», «изготовлено из отборного
винограда сортов «изабелла» и «ноа», вы­
ращенных в кодровой зоне Молдавии».
Как не соблазниться столь фирменной
продукцией! Тут и непьющий не устоит.
Д а и торговле устоять трудно.
Старший
кладовщик Валентина Михай­
ловна Кожеурова достала из первого же
ящика буты лку с обгрызенной пробкой:
— Мы это вино, чтобы не спаивать лю­
дей, придерживаем. А оно вон киснет, на­
чинает бродить. Мыши пробки обгрызают.
А мне что прикажете делать? Оно же за
мной числится. Я — материально ответст­
венное лицо...
Кожеурову выручило разреш ение рай­
исполкома выбросить запасы «краснухи» в
продажу
ради подкрепления
кассового
оборота. Торг выставил на прилавок вин-;
ного магазина все, что было
в заначке^
почти 13 тысяч бутылок. Раскупили их в;

ЛАПЧЕНКО.

НЕ

ОБОРОНЯТЬСЯ

— НАСТУПАТЬ!

линина, чтобы вошедшие в него винко-водочные предприятия
хотя бы со време­
нем стали истинно пищевыми?
Максимкина в Весьегонске, как мы зна­
ем, закупила
оборудование для розлива
соков. На нем, однако, можно разливать
и вина. Была бы команда. А ее диктует
касса. Но ведь и блинная м ука, и кисели,
от которых М аксимкина стрем ится изба­
виться по той причине, что «завод разли­
вает, а не рассыпает», тож е может стать
«валютой» в кассовом обороте.
Кузнецова, начальник торга в Торопце,
говорила на бюро райкома:
—
С переходом на самофинансирование
предприятиям торговли разреш или закуп
товаров в лю бых
областях и регионах
страны. Д еньги есть. Но... какое ж е торго­
вое учреж дение, уваж аю щ ее себя и сво­
их покупателей, будет продавать ходовой
товар «на сторону». С нас треб ую т обме­
на деф ицита на деф ицит. А что мы м ож ем
предлож ить!.. Поехали в Белоруссию . Там
больше промышленных изделий. А нам
говорят: «У вас раньше пряники хорошие
пекли. Везите на обмен...» Но пряники-то
наши пищевики и перестаю т выпускать. По
каким причинам, непонятно...
Чего уж тут непонятного! «Будж ак» в бу­
тылках проще и весомее
для кассового
плана.
Ситуация стара, как само питие
хм ельного. Но закрывая прорехи в ден еж ­
ном обороте с помощью спиртного, мы
вновь зам ыкаем прежний порочный питей­
ный «круг». И разом кнуть его нам будет
нечем. Рабочий, у которого
с похмелья
трясутся руки и «не варит котелок», а все ®
мысли направлены на опохм елку, не даст
ни количества, ни качества товаров, не на­
сытит рынок тем , что можно быстро и вы­
годно продать за деньги. А злоупотреб­
ляю щ их питием, точнее,
алкоголиков, у
нас, по данным социологических иссле­
дований, в 1983 го ду было 36,7 процента
— каждый третий работник. Пьющих —
99,4 процента среди мужчин, 97,7 — сре­
ди женщин, 95 — среди юношей и деву­
ш ек — работников и работниц б удущ их.
Эти катастрофически тревож ные данные,
что приводит в названной
выше статье
академик Углов,
изменились
в сторону
уменьш ения пока не настолько, чтобы ус­
покаиваться. О забоченность и тревогу ака­
дем ика разделяет и наш видный социолог
Бестуж ев-Л ада (Н ед еля, 1987, № 32— 35),
называя
алкоголь чумойдвадцатого ве­
ка: «120— 150 миллиардов рублей в год
прямых убытков
(не считая косвенных).
Это — при 400 м иллиардах рублей д о ­
ходов государственного б ю дж ета...
Вот
какую чудовищ ную дань берет с нашего
общ ества алкоголь».
Столь больш ую ци ф ру социолог выво­
дит на основании «коэф фициента убыточ­
ности» питейных сборов, полученного пу­
тем исследований в различных регионах
страны. Коэф ф ициент этот составляет
от.
полутора до трех, а по данным некоторых
ученых — и до четырех «единиц». То есть
каждый рубль спиртного, «пьяного» до хо ­
да, приносит государству 1,5 — 4 рубля
прямых убытков.
К таким убы ткам объективные исследо­
ватели справедливо относят смерть и уве­

БОРИС

три дня. Эту-то выручку и пустили на вы­
плату заработка рабочим. П рореху в кас­
совом плане вроде бы залатали. А чем это
обернулось? Переполненным
вытрезвите­
лем. Авариями на дорогах. О дна из них
случилась прямо в городе, на централь­
ной улице. Пьяный водитель «Ж игулей»
врезался в грузовик, за рулем которого
тоже был ш оф ер, осчастливленный прода­
жей «бормотухи».
Бутылки-«бомбы» с «Изабеллой», «А ис­
том» и «Будж аком»
взорвались пьяными
скандалами в сем ьях, потерями на рабо­
чих м естах. «Краснуху» выбросили под вы­
ходные, но после субботнего и воскрес­
ного пития понедельник для иных оказал­
ся лишь днем выхода, а то и невыхода на
работу.
С одним из пострадавших в «бормотуш ные» дни, водителем грузовика, я беседо ­
вал в райотделе милиции. Он получил 15
суток ареста за пьяный дебош в сем ье. И
вместо работы на своем предприятии «вка­
лывал» на черновой «подсобке», куда пош­
лют.
Прогулы, дебош и, аварии, человеческие
жертвы и материальные потери — таков
неизбежный итог «подкрепления кассы» с
помощью водки и любых вин, в том числе
и «нормальных виноградных».
Я говорил об этом на бюро райкома в
Торопце. Члены бюро слушали понурив
головы. Они и сами понимали: вино —
зло. Но... на них со страшной силой д а­
вил все тот ж е кассовый план.
О кассовом плане
мне
говорили на
Псковщине, в соседней с Торопцом Запад­
ной Двине на Калининщине, в других об­
ластях. И там до трети товарооборота ещ е
д ерж ит на себе спиртное.
И Ткачев, исполняющий обязанности ге­
нерального директора
«Калининпищагропрома», надеясь заполучить в свое распо­
ряжение
молдвинпромовский
комбинат,
тож е ратовал за кассовый план, за ден еж ­
ный оборот. И в «Росоптпродторге», спус­
кая калининцам не очень-то. гласное и не
столь тайное задание на 1 миллион 730 ты­
сяч декалитров спиртного, вместо 1 мил­
лиона 510 тысяч, заказанных торговлей, то­
же действовали во имя пополнения кас­
сового оборота. Но сделали ли в этих ве­
дом ствах что-нибудь, чтобы скорее вытес­
нить винный оборот безалкогольным? Что­
бы, скаж ем , выращенный в Молдавии ви­
ноград появился на столах
калининских,
псковских, новгородских и прочих поку­
пателей средней и северной России
не
в виде бутылок с «нормальными виноград­
ными винами», а — сочными,
свежими
гроздьям и винограда, тю биками виноград­
ной пасты, марм еладам и, банками вино­
градного сока. Позаботились ли об этом?
Очень мало.
М армелад почему-то
стал деф ицитнее
красной икры. Соки и в Торопце, и в тех
городах и поселках, не говоря уж о се­
лах, соседних районов и областей, гд е я
побывал, тож е в д еф иците.
Зато есть
«крепленое» в буты лках, которое райис­
полкомы придерживаю т к дням
выдачи
зарплаты как оборотную «валю ту».
'
А что сделали в «Росоптпродторге» и,
скаж ем , в «Пищ агропроме» того ж е Ка­

137

чья работников «по пьянке», расходы на
лечение алкоголиков, которые у нас по­
чему-то все ещ е
идут по граф е «м еди­
цинское обслуживание населения», аварии
на транспорте и предприятиях, пожары,
поломки оборудования, прогулы,
произ­
водственный брак и другие материальные
потери от пьянки.
«Подсчитано, — пишет Бестужев-Лада,
— что каждый пьяница
за год наносит
ущ ерба производству
не менее чем на
полторы тысячи рублей... Миллиарды и
миллиарды еж егодны х потерь».
Насчет отступлений во имя кассового
плана все ясно. Перестройка ещ е не от­
мела руководителей-временщиков,
живу­
щих одним днем . Им все равно, чем обес­
печивать возврат денег в банк. Водкой
так водкой.
Лишь бы заткнуть прореху,
создать видимость благополучия.
Углов видит одну из причин такого без­
ответственного манипулирования алкоголь­
ной «валютой» в том, что это делаю т ру­
ководители, «не знакомые с экономичес­
кими законами общ ества». Вряд ли. Пол­
ных профанов у нас все-таки не так уж
много. И М итрофануш ка ведь в свое вре­
мя чему-то учился.
Скорее со гл а ш усь с академиком в другом:
люди эти «чуждые наш ем у строю». Спаивая,
они р а зла гаю т народ, а с ним и строй, во
имя собственного благополучия, чтобы удер­
ж а ться
хоть
в крохотном,
но уютном
креслице,
на
руководящей
долж ности,
при
начальственном
положении
и
ок­
ладе. И никакие ссы лки на то, что делаю т
они это по незнанию , по собственному по­
литическом у и экономическому невеж еству
или под давлением обстоятельств (зарплату
нечем трудящ и м ся платить), их не оправды­
вают. Они договариваю тся даже до того, что
вы брасы ваю т в продажу водку «во имя н а­
рода и по его просьбе». Сл ы ш ать в народе
лиш ь пьяны е голоса им выгодно. Пьяным
легче у пр авл ять, проще удовлетворять его
нужды и запросы . Выдал ему б уты л ку, как
плачущ ем у
ребенку
соску, он и молчит.
Пьяница не зам е ти т ни б арства, ни бюро­
кратизм а, ни лж и, ни чинопочитания, ни р у ­
ководящ их «ошибок и промахов». Ем у на
все н аплевать. Бы ла бы водка. Водка есть —
и он доволен.
То ж е с деньгам и. Не выдай народу за р ­
п л ату вовремя — р оптать ста н е т, спро си т:
«Почему?..»
Н ачнет д окапы ваться до при­
чин. Увид ит, что недоработали в райкоме,
райисполкоме и повыше. А выдай да еще
подбрось к этом у времени водочки и вин­
ца, чтоб было что куп и ть, глядиш ь, еще и
похвалит: какие хорош ие у нас начальни­
ки, о лю дях заботятся!
Вот вам и ореол
народолюбца с бутылкой.

Корысть — вот что движет такими ру­
ководителями. И опасна она не только по­
тому, что вновь загоняет на «пьяный круг»
нашу экономику. Их стараниями (и, надо
признать, им это удалось) в народе до л­
гие годы насаждались,
культивировались
пьяные традиции, победить которые невоз­
можно, не вытеснив алкогольного товаро­
оборота из экономики.
Публицист Ляш енко пишет: «Мы почув­
ствовали действительное
«сопротивление
материала» и убедились — пьянство шап­
ками не закидаеш ь... необходимы самые

138

разные
направления в рамках
единой
стратегии отрезвления».
Верно. Стратегия нужна. Однако помо­
гут ли нам отрезветь лю бые ее «направ­
ления», если в магазинах, пусть и с очере­
дям и, будет продаваться сорока- и ме­
нее градусная?
Будем уговаривать пью щ его: «Не пей!
Это вредно для здоровья...»? Пугать его
циррозом печени, «сморщенным мозгом»
и прочими медицинскими страхами? Пуга­
ли. И пугаем. А он нам в ответ: «Так го­
сударство же у нас призвано заботиться
о здоровье трудящ и хся.
А оно водкой
торгует. Значит, пить не вредно...»
Будем отвлекать пьяниц
от спиртного
«трезвым досугом»?
Пы таемся.
Они не
отвлекаю тся. Чтобы отдыхать «по-трезво­
му», надо что-то уметь — проявить себя,
свой талант, способности. Их надо разви­
вать. А это трудно. Проще «балдеть под
м ухой». Выпил — и ты уж е «весел».
Нам надо понять простую истину: пока
в государственной торговле
есть спирт­
ное, будет и соблазн латать прорехи
в
денеж ном обороте за счет питейных сбо­
ров. А торговля винами и водкой, вопре­
ки лю бым «стратегическим» и «тактичес­
ким» направлениям борьбы с пьянством,
будет поддерживать спрос на нее, подо­
гревать в народе пьяные традиции, кото­
рые и оборачиваются тем , что публицист
Ляшенко справедливо называет
«сопро­
тивлением материала».
Это сопротивление мы почувствовали не
сейчас — сразу после Указа 1985 года. В
те дни мне довелось быть в одном дос­
таточно крепком совхозе
на партийном
собрании. Принимали в партию молодого
механизатора. Парень из армии, самосто­
ятельный, работящий.
Секретарь партко­
ма задает вопрос:
— А к водке как относишься, Саша?
— Не пью.
И тотчас с места голоса:
— Ну-у-у... Совсем без нее нельзя...
Незадолго до собрания в одной из де­
ревень совхоза сын-дебил сж ег двухквар­
тирный рубленый дом . Чудом спаслась мо­
лодая сем ья, что жила через стенку, и
мать виновника.
О тец, будучи пьяным,
сгорел.
Я был на пепелище. С директором сов­
хоза мы приехали туда утром .
Горело
ночью, и директор сам участвовал в; ту­
шении пожара. Хозяина квартиры только
что, перед нашим приездом, нашли под
головешками. И сам он превратился
в
головеш ку. Мне ж е, кроме этой жуткой
картины, врезались в память слова одной
женщ ины: «Ну вот, Василич, допился. Вод­
ка отобрала ум у твоего сына. А теперь
сож гла и дом , и тебя...» Это была горькая
и страшная правда. Но и после столь ди­
кого случая в совхозе нашлись защитники
«водочки» даж е среди коммунистов.
Тогда мы обнадеживали себ я: «Все рав­
но победим!..» А «сопротивление матери­
ала» не слабело. И причиной том у было
наше же двойственное отношение к борь­
бе. Одной рукой мы боролись с пьянст­
вом, ограничивали продаж у водки, другой
у себя за спиной, во имя кассового обо­
ро т* и собственного благополучия,
под­

С Н адеж дой Ивановной мь* побывали в
Костине. Д еревня небольшая, но
по
здеш ним меркам и не маленькая — два
десятка дворов. И не в глуш и. С асф аль­
тного больш ака, неподалеку от Пятницко­
го, сворот на новый, насыпной проселок,
и почти сразу — околица. Возле крайних
домов — развилок. В пол сотне шагов, на
взгорке,
две заросш ие брединой и ра­
хитичной ольхой неглубокие ямы с л е д я ­
ной коркой на дне.
— Вот здесь это и случилось. — На­
деж да Ивановна направилась к ямам. —
Тогда как раз подмерзать начинало. Ми­
нус два ночью. А старом у человеку мно­
го ль надо. Упала в воду, потом — мо­
роз. Тут и нашли, под кустами бр^дины.
Вон и вещи е е ...
Во льд у, ещ е прозрачном, не покры­
том снегом, виднелись перчатки, носовой
платок.
— А вот там Яковлевы ж ивут. Рядом —

— НАСТУПАТЬ!
ОБОРОНЯТЬСЯ
НЕ

— Да как же не слышать! Я ж к ней,
к Яковлевой, — Богданова
откровенней
соседки, — как раз в тот вечер с ф она­
риком и шла. Слы ш у, вроде какая-то ж ен­
щина зовет от ям. Кричит:
«Спасите!..
П ом огите!..» Сперва
громко так звала.
Потом хрипато и все глуш е, невнятнее...
Я Нинке-то Яковлевой и скаж и: чего-то,
мол, там неладное...
Ну, обе подумали:
Ж енька Заяц женку спьяну гоняет. И не
пошли. Чего в чуж ие дела лезть. Покри­
чат на пьяное д ело . Побранятся. С кем
не бы вает...
— А ты, Владимир, — Виноградова по­
вернулась к хозяину дом а, — когда мы
попросили тебя помочь поднять м ертвую
на машину, чего ж отказался?

ЛАПЧЕНКО.

Богдановы, — Н адеж да Ивановна показа­
ла рукой на развилок. — Хозяйки этих
домов и слышали, как она звала...
Обе
нестарые, с м уж ьям и. Сами не пошли —
мужиков бы своих на ноги подняли. Так
нет. И не подум али!.. Этого и не пойму...
Яковлева
встретила нас категоричным:
— А х, вы о М алечкиной!.. Не слыхала
я е е...

— Не м ог я. Пьяный был. Сами ж ви­
д ели...
Глаза хозяина смотрели открыто,
без
волнения, словно он
посторонний и не­
причастен к случивш емуся.
— Случай
этот знаете сколько высве­
тил!.. Ведь отвезти погибшую в
морг
пришлось стольких
упрашивать! — воз­
мущ алась на обратном пути из Костина
Виноградова. — День воскресный. Пош- ®
ла к ш о ф еру Виктору Ф илиппову: «По­
моги. С ъезди...» О н: «Не повезу. Я вы­
пил. Из-за покойницы не хочу прав ли­
ш аться...» Понимаете?
Выпил он. А прав
лиш аться не хочет из-за покойницы... Ну,
с пьяным чего толковать... Уж побегала!..
К кому ни приду — все причина... Только
утром на следую щ ий
день и отвезли...
Яковлев-то Геннадий в Костине,
к жене
которого мы
сейчас
заходили,
знаете
как поступил?.. У них дома телеф о н . По­
звонила е м у из Пятницкого. Д ум аю , съез­
дит с ш оф ером помочь. Так дочка его
отвечает: «Отца нету...» А в тр уб ку слы­
ш у: «Вот кому кольца и броши задеш ево
продала, тот пусть и в езет...» Это, значит,
о покойнице. Были у нее кое-какие д р а­
гоценности. Кто-то в деревне купил по
деш евке. А Яковлев, видите ли, обидел­
ся: почему не мне продала,
не моей
сем ье. И ведь с партийным билетом че­
ловек. К том у же депутат сельского Со­
вета. Д а-а-а!.. Ч ерез
водку, дум аю , лю ­
ди очерствели. Пьянство,
порожденное
бездуховностью , в свою очередь д елает
лю дей ещ е черствее душ ой.
С о здается
замкнутый круг. В пьяную голову всякая
дурь л езет:
злость, зависть... Водка их
чужими д р уг д р угу сделала. Привычка к
пьяным скандалам у себя дом а, у сосе­
д ей... Ничего! — Н адеж да Ивановна ож и­
вилась. — Мы как раз планировали пар­
тийное собрание с повесткой «О состоя­
нии и повышении работы по нравствен­
ному воспитанию колхозников». О бсудим
и случаи в Костине. Спросим с кого на­
до. Д адим оценку...
БОРИС

брасывали на прилавок спиртное, потакали
пьющим, соблазняли трезвы х.
По пути на Псковщину я завернул в
село Пятницкое — центральную усадьбу
колхоза «Путь к комм унизм у», что в Торопецком районе, на самой окраине Ка­
лининской области. Завернул не случайно.
Чуть больше года назад
мне довелось
быть здесь на партийном собрании. За­
интересовала повестка
дня.
Разговор
предполагался о нравственном воспитании
колхозников.
И по некой законом ерно­
сти здесь до собрания тоже произошел
случай, взбудораживший весь район. Мне
о нем рассказала одна из жительниц Торопца:
— Вы знали Малечкиных? Он предсе­
дательствовал в Костине. Тридцатитысяч­
ник. В пятьдесят шестом году
приехал
по направлению обкома из Великих Лук,
принял колхоз имени
Сталина,
теперь
бригада колхоза «Путь к комм унизм у».
— Д а. Малечкина я знал.
— А знаете, как погибла
его сестра,
старейший член партии, активистка
На­
деж да Ф едоровна?.. Зам ерзла почти по­
среди деревни. Возвращ алась вечером с
автобуса. О скользнулась на тропке. Уп а­
ла в яму с водой. Выбраться не см огла.
Звала на помощь. Люди слышали. Никто
не вышел, не спас...
Этот случай и привел меня тогда в
Пятницкое, к секретарю парткома колхо­
за Виноградовой.
— Все так, — подтвердила
Надеж да
Ивановна. — И активисткой она была ка­
ких поискать. С ем ьдесят пять лет, а вы­
ступала — заслуш аеш ься. В прошлую зи­
му на партийном собрании делилась опы­
том, как они раньше с молодежью ра­
ботали... Мы ей в дом престарелых пред­
лагали, когда брат умер. Не согласилась.
«Как это я из своей деревни, из своей
парторганизации!..» Она ведь, знаете, в
тот день из больницы сбеж ала. В Костино
домой ехала... О дного не пойму, как ж е
лю ди-то!..
Н едальняя жительница Богда­
нова помощнику прокурора заявила: слы­
шали, мол, с соседкой Яковлевой, звала,
кричала: «Пом огите!..» И не вышли, не от­
кликнулись...

139

На собрании — приехали мы с секре­
тарем райкома партии Ангелиной А л е к ­
сандровной Светловой — я не узнал Ви­
ноградову. Куда
делась
ее реш итель­
ность, искреннее, до слез возмущ ение и
негодование. Мысль секретаря парткома
привычно скользила по привычной
схе­
ме. Вялый,
стандартный до клад с неким
обоснованием необходимости (да кто ж
не знает, что оно необходимо!) и важности
воспитания нравственности,
приправлен­
ный цифрами хозяйственных результатов,
призывами
совершенствовать
воспита­
тельную работу с колхозниками. И лишь
в конце короткое, почти без имен и ф а ­
милий, сообщение о случившемся в Ко­
стине.
Я недоум евал: что же это? Неумение
выступать? Нежелание говорить правду в
глаза? Робость? Нет, не производила На­
деж да Ивановна впечатления
человека
робкого. Тут было друго е. Что?
Ответ мы со Светловой увидели здесь
ж е, в Пятницком. Пока шло это интерес­
ное по зам ыслу, открытое партийное соб­
рание, на которое, однако, даж е ком м у­
нисты пришли далеко не все, за окнами
председательского кабинета,
в котором
мы заседали, колхозники, совсем не кра­
дучись, спешили к деревянному дом у на
окраине, где недавно, под скромной вы­
веской «Пункт приема стеклотары», был
открыт специализированный водочный м а­
газин райпотребсою за.
На собрании об этом с возмущ ением
говорил председатель колхоза Дм итриев:
— Безобразие! Открыли торговлю вод­
кой. И где! Возле самых ремонтных ма­
стерских, на виду у механизаторов. Да
еще на пути к животноводческому ком­
плексу.
Кого соблазняем
сорокаградус­
ной!.. Доярки с получки зашли в магазин,
а вечером на дойку пришли уж е не все.
Половина коров осталась
недоена. За
один удой недобрали на комплексе поч­
ти центнер м олока...
И бригадир Березин возм ущ ался:
— Людей тер яем ... Я, пока председа­
теля на время отпуска зам ещ ал, собрал
жилищную комиссию. Прошли в Пятниц­
ком по нашим ^многоквартиркам. Что же
у них там творится!
Стекла
повыбиты,
двери покалечены, в комнатах грязь. И
все — от пьянки... А детям каково в та­
ких сем ьях!.. У доярки Раисы Ф едоровой
двое маленьких. Старш ем у — два, м лад ­
шему — год. А она с матерью , тоже до­
яркой, Пчел киной, опять за пьянство. Д о­
ма холод. Д ети некормлены... Так б /д е т
продолж аться, придется
ставить вопрос,
чтоб лишили Раису материнских прав. А
мы ее к этому, выходит, подталкиваем...
И после собрания нас
со Светловой
плотно окружили женщины.
— Ради всего доброго, помогите зак­
рыть винный магазин. Беда!..
— Опять житья не стало. Куда же мы
идем? К чему возвращ аемся!
Возле магазина, в старинном липовом
парке, рядом с мастерскими колхоза, та­
бунились личные и служебные «Ж игули»
и «Москвичи», автофургоны
и автобусы
со своими, калининскими номерами
и

140

даж е из Великих Л ук, Куньи, Ж ижицы и
других не очень-то ближних городов и
поселков соседней Псковщины, где с вод­
кой было строже.
В магазине ворочалась густая очередь.
Продавщица И. В. Куш наренко проворно
и щ едро выставляла на прилавок
соро­
каградусную всем, кто пож елает и сколь­
ко мож ет
купить. Д аж е — женщинам с
детьми.
За несколько часов, пока коммунисты
и руководители колхоза рассуж дали на
собрании
о пользе
и необходимости
нравственного воспитания, те, о ком шла
речь, кого намеревались
воспитывать,
раскупили, разнесли и развезли из мага­
зина под старыми липами пятьсот буты­
лок водки. Полтысячи карманных «бомб»,
начиненных зельем
против
нравственно­
сти. О днако ни руководители хозяйства,
ни работники сельского Совета, при всей
их горячей заинтересованности в утверж ­
дении трезвости на словах, на деле от­
нюдь не обнаружили истинного желания
если не прикрыть, то хотя бы отрегули­
ровать, ограничить торговлю водкой.
—
Пытались, — пояснила председатель
сельсовета О льга Ивановна
Павлова. —
После майского Указа винный магазин в
Пятницком вообще закрыли. А открыли...
по просьбе депутатов.
В райисполкоме я познакомился с про­
токолом сессии, которая «открывала» ма­
газин под липами. Работники сельсовета
не кривили душ ой. Водочный магазин в
Пятницком был открыт действительно по
предложениям депутатов. На сессии
за
торговлю водкой проголосовал депутат
Березин. Д а-да. Тот
самый, к том у же
член бюро райкома партии, Николай Вла­
димирович Березин, что на
партийном
собрании
искренне
возм ущ ался черст­
востью
и глухотой к чужой беде ж и ­
телей Костина, ярко и убедительно вы­
ступал против пьянства. И ведь не толь­
ко выступал. Комиссию собрал. Прошел
по дом ам . Еще раз увидел, к чему ведет
возврат к неограниченной продаже вод­
ки. Но и после своего убедительнейш е­
го выступления против пьянства он ска­
зал нам с секретарем райкома: «Надо
ли закрывать м агазин из-за нескольких
пьяниц, если народ просил
открыть...»
И председатель сельсовета Павлова нашла
оправдание неограниченной торговле вод­
кой:
«Мы не препятствуем . Пусть
ско­
рей
раскупят...» И намекнула на некое
соизволение и даж е указание из райцент­
ра: оборота ден ег, м о л, нет,
просили
ускорить.
И здесь звучало знаком ое оправдание.
Но... не только и не столько денежный
оборот (его ведь можно восполнить и под руго м у) рождал и подкреплял и у ру­
ководителей села в борьбе с «родимой»
некое раздвоение личности,
расхож де­
ние. слова с дело м , сколько — пьяные
традиции, то «сопротивление материала»,
которое и подметил Ляш енко.
В этот раз я заехал в Пятницкое пос­
мотреть, что ж е изменилось после того
партийного собрания.

ЛАПЧЕККО.

НЕ

ОБОРОНЯТЬСЯ

— НАСТУПАТЬ!

и прочих
спиртных
суррогатов,
поощ­
ряет
спекуляцию
водкой. Как ж е
без
нее, «родимой»,
встретить
гостей, сыг­
рать
свадьбу,
отметить радостное да и
печальное событие!
Поводов не убавилось. И тут уж на лю ­
бые
расходы
пойдешь,
если традиция
велит.
А что ж е ей противопоставляем?
В Кунье мы долго беседовали об этом
с первым
секретарем
райкома
партии
Василием Николаевичем Ивановым и за­
местителем
председателя
райисполкома
Анатолием
Ивановичем
Ромененковым.
Оба они хорошо
понимали: отступать
нельзя. Но как
наступать?
Четкой стра­
тегии не было и здесь.
—
Знаете, — сказал
мне
Анатолий
Иванович. — Решения
партии,
майский
Указ и связанные с ними
ограничения
продажи и потребления
спиртного
по­
могли нам спасти
преж де всего руково­
дителей
хозяйств.
Чего
греха
таить,
иные из них были на грани алкогольного
падения... Но мы, наверное,
перестара­
лись. Особенно с талонами. После выступ­
лений в печати нас поправили. Из обкома
дали команду: «О тм енить...» Помните, не­
которые
журналисты
выступали,
мол,
принудительное
распределение спиртно­
го. Хочешь — бери и не хочешь — бери.
Непьющие, мол,
спекулировать
начали
своими
талонами. А я не согласен. —
Голос моего собеседника зазвучал реш и­
тельно. — Перепродавали. Ну и
что! И
купленной водкой тоже ведь спекулиру­
ют. Стоят в очередях, а то и слева доста­
ют,
чтобы
перепродать втридорога...
О чередь — явление малоконтролируемое.
Не будеш ь
каж дого
спрашивать, зачем
берет. А талоны были и средством конт­
роля. С их помощью мы многое и многих
выявили. Особенно — в среде пьющих
«ум еренно»... Алкоголики и без
того на
виду:
человеческий
облик потеряли. А
эти... Как их выявишь без учета...
Не берусь утверж дать, что талоны или,
как иные предлагаю т, лимитные книжки
на спиртное —
некое
универсальное
средство
контроля и ограничения пития.
Но мне близка точка
зрения куньинцев.
Водкой и без
талонов
действительно
спекулирую т. И в очередях ради
этого
стоят, и «слева» достаю т.
В Западной Двине, на Калининщине, я
подъехал к винному
магазину.
Заш ел.
Спиртного на прилавке не было. Но возле
магазина
табунились легковы е и гр узо ­
вые машины. Подкатил
автоф ургон. Ш о­
ф ер вошел в м агазин с парадного, а вы­
шел из служ ебного
входа с бутылкой
водки за пазухой. П ередал
буты лку во­
дителю
зеленого «Москвича», и они спо­
койно
разъехались.
С ледом
подъехал
«У А З » с медицинским красным крестом .
Из него вышли две женщ ины и водитель
в сером плаще, и тож е поспешили в за­
ветную дверь.
Со мной был
свидетель, и я, записав
номера машин,
поехал в райисполком.
Председатель Евгений Викторович Ива­
нов дал
команду
начальнику районного
отдела милиции Петру Егоровичу Ж уко­
ву выяснить, чьи это машины, кто их во­

БОРИС

Магазин под липами все-таки закрыли.
Но отнюдь не потому,
что замахнулись
на «проклятую ».
— Продавца было не найти, — объяс­
нила председатель сельсовета Павлова. —
Кушнаренко уволилась. А больше никто
не согласился. Райпотребсоюз
и обязал
продавцов торгового центра...
Д а, водку теперь продавали в новом
торговом центре, рядом
с правлением
колхоза. И разрешено это было делать,
по словам председателя сельсовета, каж­
дый день, с четырнадцати часов.
— Правда, в дни
страды не торгуем .
Райисполком не разреш ает. И в остальные
привозят нерегулярно. Но когда уж при­
везут,
тогда — ералаш !.. — с мягкой
улыбкой посетовала Павлова. — К мага­
зину не подходи...
Заш ел я и в торговый
центр. Нужных
товаров, кроме коммерческой
колбасы,
там не прибавилось. А на мой вопрос,
что требую т покупатели, заведую щ ая ма­
газином Н. А . Ш елковникова, судя по воз­
расту, вполне ум удренная жизнью , отве­
тила коротко:
— Спросите у них самих.
Я подошел к молодой женщине (ока­
залось, это была
технический секретарь
правления и жена председателя колхоза),
что за соседним прилавком выбирала м у­
ж у ботинки.
— Вы за то, чтобы торговать водкой?
— Д а.
— Почему?
— А вот ко мне гости, — она указала
на такую ж е молодую
женщ ину,
что
стояла рядом , — приехали. Чем я их
угощ у?
— Разве обязательно спиртным?
— А как без него!..
Я попытался, что
называется,
зайти с
другой стороны:
— У вас есть дети?
— Два сына.
— Вы хотите, чтобы они стали пьяни­
цами?
Ж енщ ина откровенно
улы бнулась:
— Я родом из Краснодарского края. У
м еня отец всю жизнь выращивал вино­
град, делал из него домаш нее вино. И
никто в сем ье — ни родители, ни братья,
ни я сама — не стали пьяницами... Хоро­
ш его человека не споишь. А рю мка к сто­
лу — р адо сть...
Вот эта слепая, почти
религиозная ве­
ра, что «хорош его
человека не споишь»
(а сколько их — прекрасных, талантливых
и д аж е гениальных — «утонуло» в стакане
со спиртным!) и что «рюмка к столу —
радость», и есть наша «питейная традиция»,
воспитанная в лю дях, по
утверж дениям
иных
последователей,
якобы
ещ е
с
древности, а на самом д еле— уж е в на­
ше время ещ е столь недавней до лго лет­
ней и
разнузданной
торговлей
спирт­
ным, пропагандой «умеренного» и потом у-де
безвредного
пития «для настро­
ения и аппетита». И сейчас, в пору огра­
ничений,
именно эта
традиция
питает
спрос на спиртное в среде пьющих
«по
уважительным
случаям»,
множит ряды
изготовителей и
потребителей самогона

141

дители.
Автоф ургон, оказалось, из
го­
родского торга. Водитель В. К. Соломкин
развозил товары и попутно заскочил за
бутылкой «для товарища», а продавщица
Е. И. Соловьева
уступила ему «из похо­
ронных запасов».
«УА З» с медицинским
знаком принадлежал санитарно-эпидеми­
ологической
станции района.
Водитель
Н. А . Виноградов был в служебном рейсе
с сотрудницами станции.
С главным врачом С Э С М. В. Веселко­
вым и директором торга А . Н. Кареловым
мы разговаривали у зам естителя
пред­
седателя
райисполкома Н. И. Смирнова.
Веселков, м олодой,
энергичный,
под­
твердил:
— Д а, у винного магазина нашим спе­
циалистам нечего было делать. Заданий
я им туда не давал.
Но никак не мог взять в толк, почему
он обязан контролировать работу своих
м едиков.
— Они ж е мне справки
привозят
с
м ест...
Карелов и заведую щ ая винным м агази­
ном А . Я. Ивченкова
обещ али
разо­
браться с
продавщицей. На лицах
же
у них было д р уго е: «Вот,
приехал писа­
тель. Навел шума из-за какой-то бутылки
водки!..»
Д ействительно, ну поймаем мы продав­
щицу, что торгует спиртным из-под при­
лавка. О ш траф уем . О бнаружим спекулян­
та, самогонщ ика. Засечем служ ебную м а­
шину, на которой
сотрудники,
призван­
ные утверж дать
трезвость,
приехали за
вином. Накажем их. А что
изменится?
Водка в продаже будет. Испуг пройдет.
И если не завтра, то послезавтра повто­
рится то ж е самое.
Так до каких же пор?!
Правы куньинцы:
уговорами и разго­
ворами
пьянство не
победить. Нужны
дела,
реш ительные м еры . А
дел-то
и
реш ительности нам и не хватает. И преж­
д е всего в
преодолении пьяных тради­
ций.
В самом д еле, ну для чего, скаж ем , в
м агазинах и на складах запасы водки «на
похороны». Что, земля без возлияний по
усопш ем у не примет покойника?
— Примет, — ответила мне в Пятницком
председатель
сельсовета
Павлова.
—
Д а ямку-то, могилку, без бутылки никто
не выкопает. Вот беДа!..
И самогонщ ики не все гонят зелье себе
на потребу или во имя собственного ко­
ш елька. Многих, особенно на селе, где
почти одни пенсионеры, понуждают «пья­
ные услуги».
— А как ж е, сынок, — сознательно не
называю имени той старой женщ ины, что
говорила мне об этом. — Усадьбу ж , ого­
род, вспахать надо. К кому итить? К трак­
тористу.
Сенца
покосить да привезти.
Дровец на зиму — опять к ем у, родном у.
А он без бутылки ж не поедет...
И об услугах через буты лку знаем. По­
нимаем, куда и к чему они ведут. Но вот
ж е, и в Кунье даж е первый секретарь рай­
кома см ог назвать мне лишь одно хозяй­
ство, где услуги более или менее хорошо

142

налажены через колхозную кассу. Да и то
в райисполкоме засомневались: «Так ли?..»
В Западной Двине представили целый
отчет «О выполнении плана бытовых ус­
луг населению на 1 сентября 1987 года».
Там есть
и «сельхозуслуги» — вспашка
огородов, заготовка и доставка дров сель­
чанам. Но на фоне потребностей они сос­
тавляют, говоря словами директора вин­
завода в Весьегонске, «мизер». Да и оп­
лата этих услуг через кассу хозяйства не
освобождает от «бутылочной». Заплатив в
колхоз или совхоз, заявитель все равно
идет к тому же трактористу — вымогателю
бутылки.
Пьянство — распущ енность, преступле­
ние. И ничего более. И относиться к не­
му надо как к распущенности и преступле­
нию. А к пьянице и алкоголику — как к
преступнику перед семьей, обществом, го­
сударством .
Но мы добренькие. Мы не только мол­
чаливой поддерж кой, и словом оправды­
ваем и поощряем пьяниц и тех, кто им по­
творствует.
Вот и заведую щ ая магазином Ивченко­
ва защищала продавщицу, что торгует вод­
кой из-под полы:
— Она у нас, знаете, нервная. Недавно
из санатория. Надо ли наказывать? И без
того плачет.
А то, что от ее «услуг» кто-то заплачет
в семье и, может быть, погибнет в пьяной
аварии, — это не беда. Лишь бы продав­
щица не плакала.
И Валентину А . в детском саду, зная,
что она пьет, преж де чем уволить, пере­
вели из кочегаров, куда бы вы думали?
В... нянечки.
— Она ласковая. М еж ду мытьем посу­
ды и уборкой д етям книжки читала...
А вот что пишет в одной из «районок»
ответственный секретарь районного сове­
та Всесоюзного добровольного общества
борьбы за трезвость Т. Сем енова: «Име­
ются случаи, когда доставленные в м ед­
вытрезвитель работники остаю тся безна­
казанными
(на
своих
предприятиях. —
Б. Л.) и, хуж е того, нередко даж е поощ­
ряю тся. Например, за попадание в вытрез­
витель рабочему А . В. А лександрову
в
январе 1987 года был объявлен выговор.
В этом ж е месяце на заседании профко­
ма за прогулы он получил ещ е о д и н ; вы­
говор, а в июне решением того ж е проф­
кома Александрову была выделена квар­
тира... Не заслуш иваю тся отчеты руково­
дителей среднего звена, а ведь многие из
них не стали организаторами борьбы за
трезвость. Так, мастер В. В. Батанин рас­
пивал спиртные напитки с рабочими на
территории своего предприятия. По Указу
они должны были уплатить ш траф, но бла­
годаря доброте администрации и профсо­
юзного комитета получили лишь по выго­
вору».
Став строгими и непримиримыми сразу
после Указа, мы за два с лишним года
«борьбы» с пьянством в н о в ь п о д о б ­
р е л и . И если наказываем пьяниц, то за­
частую лишь символически, для формы,
чтобы не обидеть.
Нас вновь перестает
волновать, что они, пьяницы, обворовыеа-

ют, обижают и уничтожают свои семьи, и
нас самих,
и наше государство. Мы —
добренькие. Но откуда ж е в нас эта
доброта?
Ответ все тот же — от нашего либе­
рального отношения к пьянству. Щ адим и
защ ищ аем самих себя.
Свои слабости.
Свои корыстные интересы.
И не верьте
дем агогам , которые выдумывают для оп­
равдания
торговли
спиртным
и пития
хмельного разные причины, вроде нехват­
ки кассового оборота. А нехватка-то от­
куда? Что, за половину пятилетки после
Указа мы такой огромной страной не мог­
ли бы построить, скаж ем , ещ е один авто­
завод типа
Волжского?
Удовлетворить
спрос покупателей на машины и мотоцик­
лы?
Д опустим, не хватило средств.
А сти­

ральные машины, утю ги, сковородки, кас­
трюли-скороварки, холодильники, швейные
машинки, хорошо и модно сш итая одеж ­
да, обувь и прочие
ходовые
и
очень
нужные товары — их-то почему не хва­
тает? Что, у нас промышленность хилая?
Как в тридцатые годы , только начинаем ее
развивать с киркой и лопатой в руках? Не
мож ем всем нашим мощным производст­
венным потенциалом наладить выпуск нуж­
ного «ширпотреба» — необходимых внут­
реннему рынку и нам самим добротных
вещей?
Так неуж ели
борьбе?

не победим

мы в этой

Не м ож ем не победить. Не имеем пра­
ва. Победа — ж изнь. О тступление — пья­
ная см ерть.

трезво сть-

ОРУЖИЕ ПЕРЕСТРОЙКИ
Редакция получила много откликов читателей иа статью академика, лауре­
ата Ленинской премии Ф. Г. Углова «Глядя правде в глаза» («Наш современ­
ник», № 7, 1987). Ниже публикуется один иа них.

в стране, об огромных экономических и
людских потерях от алкогольного нар­
котика. Огромную роль при этом сыграли
патриотические статьи, лекции, выступ­
ления Ф. Углова, П. Дудочкина, Б. Искакова, В. Жданова, Н. Загоруйко, В. Халина, Р. Армеева и других.
2) принятие Постановлений ЦК КПСС
1985— 1987 гг. как идеологической плат­
формы для отрезвления общества;
3) сокращение (в первые полтора года
после майского Постановления 1985 г.)
в два раза производства и продажи го­
сударственного алкоголя;
ОБЩАЯ ОЦЕНКА СИТУАЦИИ
4) создание организации ВДОБТ.
В течение этого периода произошло '
Наши повседневные наблюдения, встре­
(и Ьсе еще
продолжается) расслоение
чи с людьми, анализ работы средств
внутри местных советских, партийных,
массовой информации показывают, что
профсоюзных, комсомольских, торговых
в настоящее время в борьбе за утверж­
организаций, органов ВДОБТ, журнали­
дение трезвости наступил острый, и воз­
стов и т. д. Одна часть людей выступает
можно, решающий момент.
за полное искоренение алкоголя из на­
Несомненными завоеваниями периода
шей жизни, считая единственно достой­
после мая 1985 г. стали:
ным и возможным в личном плане —
1)
доведение не до всех, но до многих сухой закон для себя (патриот —
не
людей правды об алкогольной ситуации
пьет!), а в масштабе страны — полное
Уважаемая

редакция!

Мы, члены первичной организации Все­
союзного общества борьбы за трезвость,
полностью
поддерживаем
положения
статьи Ф . Г . Углова, а также последова­
тельную, активную позицию журнала
«Наш современник* по пропаганде трез­
вости как ленинской нормы жизни. Об­
ращаемся к Вам, уважаемые товарищи,
с некоторыми замечаниями и предложе­
ниями по алкогольной проблеме.

143

прекращение производства и продажи
спиртного, т. е. восстановление ленин­
ского «сухого закона» в ближайшие годы.
Другая часть пассивна, выжидает или
занята так называемой борьбой с пьян­
ством, бесперспективность которой яс­
но показал весь опыт предыдущих де­
сятилетий. Позиция
многих из " этих
людей такова: мы за
трезвость, но с
алкоголем.
Органы массовой информации в основ­
ном заняты именно «борьбой с пьянст­
вом». А такие политически важные пе­
редачи Центрального телевидения,
как
«Общественное мнение» от 9 июня, «Чае­
питие в ЦДЛ» от 1 июня 1987 г., явля­
ются
чрезвычайной
редкостью, а не
правилом. Рубрика «Трезвость — норма
жизни» вообще
исчезла с некоторого
времени из программ ЦТ. Центральные
органы печати, за исключением журна­
ла «Наш современник», не перешли на
стабильную пропаганду трезвости как
ленинской нормы жизни. Другими сло­
вами, подлинной перестройки средств
массовой информации по алкогольной
проблеме не произошло, ибо перестрой­
ка здесь — пропаганда трезвости, а не
«борьба с пьянством».
Более того, в последние месяцы в цент­
ральных органах печати появился ряд
публикаций, где
общественному
мне­
нию пытаются
внушить:
принятые
меры мало что дали; усилилось самого­
новарение; народ не поддерживает трез­
вость и недоволен; во ВДОБТе
полно
пьющих и лицемеров. Вот яркий пример
подобных откровений из статьи канди­
датов философских наук В. Ольшанско­
го, Г. Батыгина «Пьяное подполье» в
«Неделе» (№ 19, 1987 г.): «Никто с пол­
ной ответственностью не возьмется про­
вести ту незримую черту, которая от­
деляет нормальную культуру винопития
(а такая культура есть, и она нужна,
как бы печать ни ругала «культурпитейщиков») от «балдения» и откровенно­
го пьянства........ Каждый из нас, навер­
ное, знает добрых, честных людей, но...
пьющих. Мы знаем и убежденных трез­
венников — негодяев. Поэтому не будем
ругать пьющих и восхвалять непьющих.
Проблема не в этом...
К сожалению, социологическая и пси­
хологическая наука до сих пор уделяла
очень мало внимания изучению тех ре­
альных жизненных ценностей, которые —
в силу какой-то злой,
биохимической
«иронии» — являют себя в алкогольной
эйфории.
...В пьянстве обнаруживает себя не­
прерывный процесс формирования лич­
ности, процесс самовоспитания *(!).
А вот образчик юмора кинорежис­
сера Э. Рязанова с 16-й страницы «Ли­
тературной
газеты* (№ 43, 1986 г.):
«...Алкоголя ни гугу... Вам и самому все
ясно: эти радости — врагу! ...и зачем
такая жизнь?!». На наш взгляд, это
не что иное, как саботаж Постановле­
ния ЦК КПСС от 7 мая 1987 г., где
ясно говорится о недопустимости про­
паганды «культурного пития».
Пространным изложениям
«мнения»

144

недовольных, рассуждениям об усилении
самогоноварения
предоставлено немало
места в печати. Например, в обзоре пи­
сем В. Надеина «Хотя от пьянства отре­
каются все», опубликованном в «Изве­
стиях» (№ 276, 1987 г.). Участились ни­
чем не подкрепленные высказывания о
том, что сокращение
государственного
алкоголя якобы компенсируется увели­
чением самогоноварения. Этот миф оп­
ровергается хотя бы тем, что все соци­
альные и медицинские последствия ал­
коголизации пропорциональны
алкого­
лю на душу населения; между тем трав­
матизм, преступность и смертность на
почве пьянства в последнее время суще­
ственно
сократились. Другим пугалом
в печати стала неалкогольная нарко­
мания. Подобные публикации, с одной
стороны, обходят молчанием достигну­
тые сдвиги, а с другой — запугивают
общественное мнение
проявившимися
на фоне отрезвления явлениями. В не­
которых регионах увеличилась продажа
спиртного. Дошло до того, что газеты
сообщают об открытии пивных коопера­
тивов!
Эти и другие явления указывают на
то, что в борьбе с противниками пар­
тийной линии на отрезвление общества
сторонники линии трезвости отступают,
что идет наступление тех, кто в разных
упаковках, конечно, в виде «заботы» об
общем благе, явно и неявно протаскива­
ет мысль: «Верните алкоголь, иначе
станет совсем худо!
Народ не может
жить без алкоголя!»
Чтобы не сдать завоеванные позиции,
перед лицом этого натиска необходима
не оборона, а наступление. Именно на­
ступательный порыв 1985 г. привел к
продвижению вперед по пути отрезвле­
ния.
Сейчас настал момент, когда
надо
выбирать — «или — или». Как справед­
ливо считает Ф. Г. Углов, следует или
признать
алкоголь
пищевым продук­
том, и тогда снять все ограничения на
его потребление, или признать в юриди­
ческом порядке, что это — наркотик, как
написано в нашем советском ГОСТе
18300-72, в научных трудах и в реше­
ниях 28-й ассамблеи ВОЗ. И тогда рас­
пространить на алкоголь все законы по
защите населения от наркомании, пре­
кратить производство и продажу алко­
гольных изделий.
Нельзя бороться с пьянством или с
алкоголем и их идейными и торговыми
носителями наполовину или на девяно­
сто процентов. Нельзя
устойчиво на
пятьдесят или на девяносто процентов
отрезвить общество. Если мы оставим
пятьдесят или десять процентов, то этот
остаток послужит отличной маскиров­
кой для самогоноварения
и закваской
для новой вспышки алкогольной эпи­
демии. Только полное прекращение про­
изводства и продажи спиртного решит
проблему и высветит всех самогонщиков.
Работа по схеме «Поставим корыто с
алкогольным пойлом, а затем
будем^
отрывать от корыта с помощью ВДОБТ,
милиции, медицины и т. д.» обречен^

h

'-Ъ

В этих условиях следует резко активи­
зировать работу ВДОБТ и прежде всего
его центральных органов. Считаем, что
деятельность
руководящих
органов
ВДОБТ начиная, по крайней мере,
от
областных
центров до
Центрального
совета больше похожа на бездействие,
чем на борьбу. В свое время при организации ВДОБТ в 'его центральные органы
не вошли или почти не вошли подлин­
ные энтузиасты трезвости. Журнал «Трез­
вость и культура*, с одной стороны, ма­
лооперативен по сравнению с газетой,
как и всякий журнал. С другой стороны,
лишь небольшая часть (5— 10 процентов)
его публикаций относится к пропаган­
де трезвости; основная масса его ста­
тей — развлекательного (вплоть до
кроссвордов) и бытоописательного ха­
рактера. Считаем, что журнал не стал
организатором
наступательной пропа­
ганды трезвости.
Исходя из этой оценки ситуации и
сознавая, что грозная опасность алкого­
лизации по-прежнему нависает над стра­
ной, предлагаем:
1. ПредседателемЦентрального совета
ВДОБТ избрать академика АМН СССР,
лауреата Ленинской премии СССР Федо­
ра Григорьевича Углова, как человека,
внесшего огромный вклад в дело утверж­
дения трезвости и имеющего большой
общественный авторитет и уважение.
2. Обязательно ввести в состав Цент­
рального совета людей, занимающих ак­
тивную наступательную трезвенническую
позицию, таких, как лектор Централь­
ного
совета ВДОБТ кандидат физикоматематических наук В. Г. Жданов и
профессор Н. Г. Загоруйко, доктор эко­
номических наук Б. И. Искаков, журна­
листы Р. Армеев, А. Могилат, писателей
П. Дудочкина, С. Гагарина, релсиссера
Н. Бурляева, а также ответственных ра­
ботников ЦК КПСС, министерств и ве­
домств, занимающих
наступательную
трезвенническую позицию.
3. Перестроить работу журнала «Трез­
вость и культура» с преимущественно
развлекательного плана на действенную
пропаганду полного прекращения про­
изводства и продажи алкоголя.
4. Для оперативной работы создать
газету ВДОБТ «Трезвость — наше ору­
жие», хотя бы еженедельную.
5. По всей стране
провести перевы­
боры районных, областных,
краевых,
республиканских
советов ВДОБТ
по
схеме: первичные организации ВДОБТ
выбирают делегатов на районные
кон­
ференции, где избираются районный со­
вет и делегаты на областную
конфе­
ренцию, и т. д.
10 «Н аш с о в р е м е н н и к » № 3

ПЕРЕСТРОЙКИ

1. Перестроить работу средств массо­
вой информации,
развернув наступа­
тельную пропаганду ленинского
«су­
хого закона».
2. Регулярно печатать сводки о сокра­
щении производства и продажи алкоголя
по районам, областям, краям, республи­
кам (как вести с фронта).
3. Издать массовым
тиражом, опуб­
ликовать в центральных газетах и жур­
налах лекции и статьи Ф. Г. Углова,
Б. И. Искакова, В. Г. Жданова, П. П. Д у­
дочкина, Н. Г. Загоруйко и других.
Переиздать
антиалкогольные
произве­
дения
Л. Н. Толстого,
Дж . Лон­
дона.
4. Восстановить на Центральном
те­
левидении рубрику «Трезвость — норма
жизни» или «Трезвость — наше оружие».
5. Рубрику в печати
«Пьянство из
жизни — вон!» заменить на
рубрику
«Алкоголь из жизни — вон!».
6. Развернуть среди членов КПСС,
ВЛКСМ, руководителей, учителей, вра­
чей, юристов, работников МВД, работни­
ков творческих
союзов,
работников
средств массовой информации массовое
движение «сухой закон для себя». Если
руководители и коммунисты примут су­
хой закон для себя, алкогольная проблема в стране будет решена.
7. Повсеместно распространить опыт
г. Томска, Ульяновской области, ГорноБадахшанской
автономной области по
деалкоголизации торговли.
8. Обнародовать четкую программу
прекращения производства и продажи
спиртного по республикам, краям, об­
ластям, районам.
9. К 70-летию ленинского Постанов­
ления от 19 декабря 1919 г., то есть к
19 декабря 1989 г., Верховному Совету
РСФСР восстановить ленинское Поста­
новление в полном объеме.
Перестройка неосуществима без побе­
ды трезвости, без
восстановления в
страце ленинского «сухого закона*. Ей
нужны трезвые, а не одурманенные нар­
котиком мозги.
Как показывают опросы и анкетиро­
вание в учреждениях и жилых домах
нашего района, большинство советских
людей поддерживает закрытие винных
магазинов. Дальнейшее топтание на ме­
сте лишь дискредитирует начатую борь­
бу.
Желаем Вам, уважаемые товарищи,
дальнейшей
плодотворной работы
на
благо Родины.
С глубоким уважением и с верой в
конечное торжество ленинских
идей
трезвости — члены первичной организа­
ции ВДОБТ ВЦ и ГПВЦ СО АН СССР
Советского района г. Новосибирска.
Данное письмо принято на собрании
первичной организации ВДОБТ ВЦ и
ГПВЦ СО АН СССР 20 сентября 1987 г.
Председатель собрания
А. В. КОВАЛЕНИН.

— ОРУЖИЕ

ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПО РАБОТЕ ВДОБТ

ТРЕЗВОСТЬ

НАШИ ОБЩИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПО ПРЕТВОРЕНИЮ В ЖИЗНЬ
ЛЕНИНСКОЙ АНТИАЛКОГОЛЬНОЙ
ПОЛИТИКИ

КОВАЛЕНИН.

на провал. Надо убрать корыто. Иными
словами, необходимо
последовательное
воплощение в жизнь
ленинской анти­
алкогольной политики.