Развесёлые статьи и юморески на любой вкус [Андрей Арсланович Мансуров] (fb2) читать онлайн

Андрей Мансуров Развесёлые статьи и юморески на любой вкус

1. Почему фильмы и книги выдают истинные цели и идеологию страны лучше, чем даже политики

Собственно, было бы удивительно, если б было не так: ведь авторы, будь то сценария, или книги, — продукт, «сделанный в». То есть — этого человека обучали в западной школе, или высшем учебном заведении, он в процессе учёбы и взросления общался: и со сверстниками, и с родителями, и с начальством. Было бы удивительно, если б всё это не сказалось на его мировоззрении и жизненных идеалах. Другое дело, что житель другой страны, с другим менталитетом, и традициями, не всегда может раскрыть, достать из подтекста глубинную суть и подлинную идеологию создателей таких произведений.

Попробуем помочь разобраться на примере нескольких американских фильмов.

1. Начать хотелось бы с фильма «Игра Эндера». Потому что именно в этом фильме, как в зеркале, сконцентрирована квинтэссенция американской внешней и внутренней политики.

Если отбросить все те весьма банальные и привычные перипетии судьбы подростка Эндера, известные под условным обозначением в учебниках по литературному мастерству, как «становление Главного героя», суть произошедшего в кульминации фильма такая: герой, думая, что ведёт обычную компьютерную игру-симуляцию, полностью уничтожает флот чужаков. После чего узнаёт правду: он уничтожил и планету, и все вооружённые и гражданские силы жукообразных инопланетян! В том числе и абсолютно ни в чём не повинных мирных жителей.

Заканчивается всё тухлой и неубедительной моралью в конце, где Герой уж так прямо опечален судьбой уничтоженной расы, что рыдает. А про фильм, если отбросить красочные спецэффекты и приключения, можно сказать следующее:

Американцы в который раз доказали, что всю грязную работу предпочитают делать чужими руками — в данном случае силами коллектива подростков, с которых и “взятки гладки”. Поскольку они — ещё не сознательные и полноправные граждане. (Ну как не провести параллели с ситуацией в Афганистане, где наймиты американцев делали за них всю черновую полицейскую работу, а затем тщетно пытались удрать из страны с Хозяевами, которым на их судьбу было открыто наплевать! Или как происходит сейчас на Украине и в Европе: воевать с Россией, чтоб, пусть не победить, но хотя бы ослабить её, США предпочитают силами пушечного мяса из «призывников», убеждённых непримиримых националистов из ВСУ, шавок из НАТО, пляшущих под дудку Хозяина, или уж — банальных наёмников — «без национальности».)

А руководить Войной должен один из “авторитетов”, самый, естественно, умный, совестливый и неподкупный патриот-ветеран, олицетворяющий Дух и Совесть американской нации. Воплощение, так сказать, Идеалов Демократии. (Гаррисон Форд). Чтоб уж сомнений ни у кого не возникло в правильности его позиции, фактически заставившей его сделать подростка — заложником ситуации. И обманом (!) заставивший того уничтожить всех — и не только солдат, но и Народ жукоидов как таковой.

Американцы и англосаксы всё ещё пользуются (И, похоже, и дальше намерены пользоваться!) моралью, которую использовали их далёкие предки, а конкретней — ссыльные из метрополии бандиты, изгои, авантюристы и грабители, века назад, при захвате чужих земель. То есть — при жутчайшем по циничности геноциде жителей-аборигенов своей страны — а именно, североамериканских индейцев.

То есть: вначале убиваем всех потенциальных врагов, и захватываем освободившиеся территории континента, (Или планеты — не суть!) а потом можно себе позволить пролить пару лицемерных слёз. По их «несчастной» судьбе. Про «колонизацию» Австралии, Тасмании, Новой Зеландии, и прочих островов Тихого океана напоминать, надеюсь, не нужно: аборигенов осталось — минимум. То есть — как индейцев.

А доказательством того, что этот Дух нисколько не изменился с 18–19 веков, могут служить бомбардировки Вьетнама, Кореи, Сирии, Ливии, мирного Белграда, и Багдада, и так далее.

И главное: Позиция АМЕРИКАНЦЕВ как представителей Высшей (Читай: англосаксонской!) расы в любом вопросе — неоспорима!!!

И если сейчас они ведут гибридную войну в отношении России и Китая и их союзников — то с их точки зрения эта война — справедливая!!! Потому что позволит опять-таки — уничтожить живую силу, и захватить земли и природные ресурсы (!) страны, (стран) преподносимой через СМИ всему мировому сообществу как “Империя Зла” и её приспешники. И обратить захваченные ценности и ресурсы — на благо АМЕРИКАНЦЕВ. И англосаксов.

Собственно, в именно такой позиции нет ничего нового: именно американские кредиты позволили в своё время Гитлеру поднять из руин нацистскую Германию. Ведь кредиты давались ему с чётким условием: восстановить промышленность и армию, и расчистить от «недочеловеков» пространство, где предстоит жить потомкам благородных арийцев, и где пока живут всякие чуждые англосаксонским идеалам Демократии русские, украинцы, белорусы, граждане стран бывшего СССР, и прочие второсортные людишки.

А небезызвестная «железная леди», Маргарет Тэтчер, открыто заявила, что после «обработки» территории бывшего Советского Союза атомными и водородными бомбами, и оккупации, нужно в живых оставить не более 5 миллионов аборигенов — ровно столько, сколько нужно для обслуживания «трубы» — подающей на запад нефть и газ с этих самых оккупированных и «зачищенных» территорий. И эта позиция, как и заявление Байдена о том, что эта самая «труба» будет уничтожена, с крайней степенью циничности были озвучены публично!

(Но теперь политика проводится несколько более хитрая: развалить экономику Евросоюза путём почти насильного отъёма денег на вооружение, и подрыв экономики «союзников» путём оплаты странами Европы газа и нефти, поставляемых из США по спекулятивным ценам).

И всё это, и многое другое, показывающее истинные намерения и отношения англосаксов — к славянам и всем остальным, кто не англосакс — есть в открытых источниках! И — опубликовано тоже с высочайшей степенью цинизма и презрения к «недочеловекам». Словно мы — тупые и примитивные аборигены, или инопланетяне, не понимающие по-английски.

Ну и что хорошего в фильме, который открыто пропагандирует ТАКИЕ взгляды на жизнь?! И выставляет это — как единственно правильную и допустимую внутреннюю и внешнюю политику Великобритании и Америки? Чем эта позиция лучше позиции того же махрового нациста Гитлера, кричавшего о превосходстве немцев над другими нациями?! Или позиции бандеровцев, считающих, что именно от «укров» пошёл весь род человеческий, и ведёт своё начало вся мировая Цивилизация?

И фильм «Игра Эндера» фактически открыто пропагандирует непримиримо презрительное и нонконформистское отношение к другим, «низшим», или попросту чужеродным, расам и народам. То есть — как в поговорке из вестернов: «Хороший индеец — мёртвый индеец!»

Или «хороший инопланетянин — мёртвый инопланетянин».

Или — «хороший русский — …»

Могут сказать, что я утрирую ситуацию, и в фильме совсем не это имелось в виду. И что это — просто художественное воплощение одноимённой книги.

Тому, кто не верит в вышесказанное, достаточно просто — пересмотреть этот фильм снова. И сопоставить с историческими событиями. Во Вьетнаме, Корее, Югославии, Сирии, Ливане, Ираке, и так далее — там, в списке, кажется что-то около 28 стран, куда американские войска вторгались под предлогом того, что несут их народам «истинную демократию». И где теперь лежит в руинах экономика. И — голод. Такой, что население бежит массово в ту же Европу.

Фильм «Аватар».

(Явно базируется на повести «Зовите меня Джо» Пола Андерсена.)

Идея, вроде, гуманная: дать полупарализованному калеке — второй шанс! В молодом и здоровом, пусть и не человеческом, теле. И вот этот инвалид-калека, будущий оператор Аватара — искусственного тела туземца — прибывает на осваиваемую людьми планету.

И оказывается, что вот в этих-то самых туземцах и состоит основная проблема местного военного руководства. Командир вооружённого подразделения Колонии так обрисовывает свои приоритеты: «Я должен следить за выполнением генерального плана Компании. И при этом сохранить жизнь каждого доверенного мне солдата!»

Оставив в стороне спецэффекты, нравственные терзания, и экзотические приключения главного Героя, рассмотрим, что в этом направлении делает этот самый Командир. Проводя фактически политику разграбления природных ресурсов планеты, где живут разумные (!) аборигены. (Впрочем, разве англосаксов это хоть когда-то останавливало?!)

Разумеется, разведка у нашего командира проведена вполне, как он считает, или говорит, добросовестно. И теперь он ждёт сведений от новозавербованного им «агента», попавшего в самую гущу туземной жизни.

Что за чепуха! Зачем столь сложные и дорогие технологии, когда уже сейчас существуют настолько миниатюрные микрофоны и видеокамеры, что помещаются буквально в таракане, или стрекозе?! Ну, рассади ты штук двадцать-тридцать таких «жучков» в ключевых местах селения, и собирай сколько угодно этой самой информации. Причём — из первоисточника!

Э-э, нет! Полковник делает вид, что он про такое видео- и аудиооборудование ничего не знает. Ну и правильно — чего же тогда показывать в фильме?!

Далее о разведданных: самая доступная развединформация, да ещё в режиме реального времени, поступает со спутников, и с беспилотников, которые, к тому времени в будущем, про которое снят фильм, уж точно будут стоить на порядок дешевле, чем всё тот же хотя бы один Аватар. И, разумеется, разрешающая способность аппаратуры будет на порядок выше. И уже сейчас практически основным видом разведки и проведения боевых действий на Украине как раз и является применение боевых и разведывательных беспилотников.

И — что? Про такие разведтехнологии не знает всё тот же сценарист?..

А, может, ему всё же запретили показывать про такие технологии сами военные?

Почему же тогда они разрешили съёмку десятков других: научно-популярных и художественных, фильмов, где всё это преподносится доступно и просто, и с обычной в таких случаях помпой и гордостью: «Наше — самое дорогое! И, понятное дело — лучшее!»?

Ладно, с «разведкой» разобрались — оставим её на совести сценариста.

Вот, наконец, после всех колоритных и зрелищных приключений, и получения столь долгожданных разведданных, земляне переходят в наступление. Чтоб отвоевать ресурсы.

Вроде, переходят грамотно: вперёд идёт беспилотная техника, управляемая дистанционно. И тут же выясняется — вывести её из строя может любой… туземец! Пусть и подкованный технически: поскольку это — «примкнувший» к врагам землянин.

Но почему же он не нейтрализован предварительно?! Что, невозможно найти, где на Базе отстаивается его капсула?.. Да, с капсулой главного Героя вообще комедия — якобы в ней нет следящего устройства типа маячка, или заводского излучателя. Что за ерунда — даже без таких устройств (А ими в обязательном порядке оснащаются все дорогие и столь технологичные устройства!) найти в примитивных джунглях такой огромный кусок железа обычным металлоискателем — пара пустяков.

Ну, про то, что летательные аппараты «далёкого будущего» практически копируют современные боевые вертолёты и самолёты вертикального взлёта ВВС США, говорить смысла нет — неужели в результате огромных (!) в технологическом плане скачков, спустя сотни лет развития и совершенствования летательных аппаратов, и космических технологий, военно-промышленный комплекс ничего лучше не придумал?!

Странно — если вспомнить, что за 100 лет авиация перешла от фанерно-реечного аппарата братьев Райт — к «Спирит Б-2» и «Стеллз». Даже в «Матрице-3» парк машин выглядит эффектней. (Кстати, робот-усилитель человеческой боевой мощи (боевой костюм) словно взят оттуда же — похоже, чтоб не тратить воображение на создание своего…)

Ладно, цели определены, задачи обозначены — уничтожить это самое зловредное Дерево, источник всех проблем землян, и символ веры и поклонения туземцев. И как же собираются бравые военные выполнять эту задачу?

Как в 15-м веке! Везут на вертушках, как на телегах, тонны взрывчатки, чтоб взорвать его, словно это — средневековая крепость! Так и хочется сказать: опомнитесь, ребята! Вы — в плохо разведанном (несмотря на спутниковые картографические данные) районе! Туземцы здесь — как рыбы в воде! Зачем такие сложности — ведь есть крылатые ракеты!

Они — не сбиваются, и не обнаруживаются средствами противника! Поскольку у противника нет ПВО. И раз задача действительно обеспечить безопасность солдат — это единственно верный и допустимый подход!

Не тут-то было: и в самый опасный район залезли, и огромные потери понесли, и цели не достигли… А самое страшное — Командир, в самый разгар боя, когда от него ждут каких-то руководящих решений и боевых приказов для спасения остатков контингента, и реальной помощи — вместо того, чтобы хотя бы сохранить оставшихся после внезапного «вероломного» нападения, людей и технику, и позже, после разбора ситуации в штабе, сделать выводы и добиться-таки цели, бросил на произвол судьбы всё и всех. И кинулся в пучину личной вендетты с главным Героем!

Это что же за Командир такой?! Где его учили руководству и организации боевых действий? Что, в Будущем не осталось ни высших Офицерских Академий, ни, хотя бы, школ младших прапорщиков?! Что может подумать обычный неподготовленный штатский: что руководство Вооружённых сил великой Америки состоит из ограниченных, злопамятных, мстительных и глупых, безграмотных и эмоционально неустойчивых кретинов?

А что может подумать кадровый военный?..

(* Но самым главным ляпом, является всё же в этом фильме, на мой взгляд, абсолютно странная моральная установка. Главный герой полностью предаёт интересы (пусть и захватнические) своей планеты, и собратьев-людей, и предпочитает им «синюю девку».

В книге Гоголя «Тарас Бульба» абсолютно аналогичный поступок, в абсолютно аналогичных же обстоятельствах, сына этого самого Бульбы — Андрия — рассматривается как позор для отца, и предательство Родины. И карается смертью. Причём — лично отцом. А в «Аватаре» такое же точно предательство — превозносится как «подвиг гуманности»!

Что же, за эти 2 века человеческая мораль изменилась самым коренным образом? Или сценаристы США — воспитаны на других общечеловеческих принципах? Хотя вот в это, особенно с распространением в последнее время «ценностей» нетрадиционной семьи, и прочей гендерной революции, поверить можно… Только нужны ли нам такие ценности?)

Фильм «Морской бой» (В оригинале — «Линкор»).

При всей зрелищности, складывается впечатление, что у продюсеров была мысль — сэкономить на нормальных и высокооплачиваемых грамотных сценаристах, предоставив написание сценария откровенно далёким от науки людям: ну правильно: не научную же фантастику снимаем, а — суперкассовый блокбастер!

Вот прилетели явно враждебно настроенные и агрессивно себя ведущие инопланетяне.

Место посадки предусмотрительно обнесли силовым полем. А что же они свою технику, столь важную и малочисленную, уникальную, не защитили таким же, индивидуальным, полем?! О такой важнейшей составляющей подумали даже создатели «Дня независимости», а ведь этот фильм чуть ли не на 15 лет старше! Дальше — глупостей и промашек ещё больше.

Оба военных корабля земного Флота, выстреливших по инопланетному кораблю, пришельцы смело уничтожают. А вот третий, который вроде как трусливо уклонился от сражения — не трогают…

Не знаю, как создатели фильма представляют себе инопланетян — то ли недоделанными придурками, то ли «сверхгуманными» поработителями. (То ли по американцам-супергероям вообще нельзя стрелять! Вот было бы смешно, если б так велись боевые действия на той же Незалежной!)

Ну вот представьте себе ситуацию: вы — на переднем рубеже обороны. И на вас движутся три танка. Два выстрелили в вас боевыми снарядами, с явным намерением уничтожить. Вы что, не будете стрелять по третьему танку только потому, что он не стрелял?!

Да это просто противоречит здравому смыслу и любой военной доктрине — тем более доктрине стопроцентных завоевателей. Они вторглись на планету, которую хотят оттяпать у коренных жителей! То ли — с традиционной целью разграбления природных ресурсов, то ли — чтоб жить там. Так зачем же им оставлять у себя в тылу вооружённого врага?! Ведь он может коварно ударить в любой, самый неподходящий, момент! (Как, кстати, позже и случится.) В данном случае обидно за пришельцев — тупые руководители есть, оказывается, и у них.

Однако самая интересная проблема — полное отсутствие у земли космической обороны.

Вот НАСА и Штаб Космических вооружённых сил видит, что к ним приближаются явно враждебные корабли пришельцев, и, не вступая в переговоры или не обозначив как-то свои мирные намерения, смело влетают в атмосферу планеты.

Ну что за бред! Со всей нашпигованной оружием околоземной зоной это смотрится очаровательным наивом. За каким же тогда, извините, фигом, создавались все эти средства космических вооружений?! Или вояки из Пентагона запретили создателям фильма даже намекать, какая мощь выведена сейчас на орбиту, и только и ждёт случая оправдать вложенные в ВПК огромные деньги налогоплательщиков?!

Уж на что примитивный фильм — «Железные (Стальные) небеса», а и там откровенно показывают, что в космосе — отнюдь не только телеретрансляционные и следящие за погодой спутники и телескопы. Так что пусть впечатляющая сцена, когда все эти Высшие Чины пялятся в ожидании на рядового учёного, и зрелищна, но — глупа до дрожи.

Оставим на совести тех же сценаристов опять-таки крайне примитивные средства поражения, применяемые пришельцами, и их относительно низкую эффективность. Здесь уместней опять вспомнить про извечное стремление ВСЕХ военных: воевать за счёт технологического и технического преимущества. Ну неужели, если мы будем выкорчёвывать муравейник, чтобы расчистить, скажем, участок под огород, то будем применять лопату?

Нет, мы сразу используем бульдозер. Так нас и не покусают, и возни меньше. Но — если проследить эту тенденцию глубже, проблема тут, скорее, в нашем воспитании, образовании и антропоцентристском мировоззрении. То есть, раз кино снимаем мы — все инопланетяне дураки. Или, проще: раз в очередной раз Землю спасают Американцы — дураки все остальные.

Сделаем историческое отступление. У Уэллса марсиане прилетели в вагонах-снарядах, выпущенных всё из тех же пушек. Воюют с помощью газа (отравляющего) и луча теплового (вроде мощного лазера).

И этих, по-сути, примитивных средств, вполне хватает, чтобы полностью подавить организованное сопротивление со стороны Армии и Флота технически самой по тем временам «продвинутой» Империи — Великобритании.

Впрочем, для того времени это — действительно самые передовые боевые средства: во времена написания «Войны миров» (1898) про производство боевых отравляющих газов, особенно в промышленном масштабе, ещё и не помышляли, а про лазер и атомное оружие и представить себе не могли. Но — самое главное — земляне-таки победили!

Но! Не потому, что сражались, а потому, что позволили себя… есть!

Тупые марсиане не знали про бактерии и вирусы, имеющиеся в крови людей, которых они «ели».

Не хочется упрекать Уэллса в наивности — это совсем не так, но как же можно снабдить своих героев передовой технологией, и не снабдить хорошими знаниями и мозгами!

В принципе, почти такую же несуразность допускают создатели «Дня независимости»: ну что, обладатели суперпередовых технологий не догадались поставить на свои компьютеры супер-продвинутую противо-вирусную защиту?! У нас же она даже в самых первых «Пентиумах» стоит?! И постоянно совершенствуется.

Ну всё — прямо как у того же Уэллса! Наверное, так будет и дальше (в смысле — в позднейших «пришельческих» американских блокбастерах): средства поражения у воинственных пришельцев будут всё совершеннее и круче, а сами они — всё тупее и тупее.

Неужели же сценаристы всерьёз думают, что инопланетяне, если и вправду надумают нас завоевать, не проведут предварительно — РАЗВЕДКУ, чтобы полностью выявить ВСЕ потенциальные угрозы с нашей стороны, и не определят ключевые моменты нашей земной обороны — чтобы в момент атаки заранее вывести её из строя, и полностью исключить потери со своей стороны?!

Даже ребёнок может понять это — ВСЕ фильмы, где показаны глупые и легко (Ну, иногда, для разнообразия — и не очень! Для «драматического эффекта» и зрелищности!) побеждаемые пришельцы, ведут только к одному: потере бдительности и явной переоценке своих реальных возможностей! И недаром Стивен Хокинг предупреждал: захотят завоевать — завоюют! То есть, нетрудно вычислить, что пока — просто не хотят.

Поэтому не нужно рассылать в пространство «мирные призывы», с нашими координатами и рекламой природных ресурсов, а нужно тихо и мирно сидеть, наращивая военный потенциал, и развивая космические и военные технологии!

Впрочем, для исторического отступления мы забрались что-то уж слишком глубоко — уже в философию. Не забудем про необходимость «хэппи-энда»: в американских супер-блокбастерах он обязателен, в отличии, от, скажем, российского кинематографа, где конец куда более непредсказуем, особенно в последнее время.

А зря. На фильмы с «хэппи-эндом» ходят больше! А иногда ходят — и многократно. И, разумеется, смотрят не на «правдоподобность научных и военных составляющих», а на — спецэффекты и драматическое действие!

И, что особенно радует, новый, снятый действительно в космосе, российский суперблокбастер «Вызов» базируется на — строго научной основе. И сценарий написан качественно — зрелищная и драматическая составляющая от отсутствия «агрессивных пришельцев» и просто врагов, стрельбы, взрывов, беготни и прочей суеты — нисколько не потеряла!

2. Речь Президента Бидена на праздновании дня Независимости

Юмореска.

Все имена, названия, и события вымышлены. Любые совпадения являются случайными.

1 часть

«Уважаемые соотечественники, представители иностранной прессы, и господа… э-э… сенаторы!

Прежде всего хочу поздравить вас с этим замечательным праздником, символизирующим величие нашей нации, и непреходящие ценности, присущие только нашей стране!

Я сам, проигнорировав призывы и требования своих пресс-секретарей, написал эту речь. Чтобы и вам и всему миру было понятно, что я не старый маразматик, и идиот, каким меня пытаются представить враги США, и конкуренты по предвыборной борьбе, а вполне адекватный мужчина.

(Президент обводит собравшихся ироничным взглядом. Смех, аплодисменты.)

Так вот.

В этот знаменательный день хочу обратиться в первую очередь к вам, простым гражданам нашей великой страны, и членам Конгресса США, с обращением. (Чёрт. Буквы могли бы быть и покрупней…) Так вот. Я призываю вас осознать нависшие над нашей великой страной новые угрозы. И поддержать новую политику, которую мы с моими советниками и консультантами из Пентагона, и представителями руководства военно-промышленного комплекса, разработали и приняли. И надеюсь, что вы единогласно поддержите нашу новую внешнюю политику и военный бюджет, который достигнет в этом году беспреце…ндентной величины в секстильон долларов.

Чтобы вам было понятней, почему мы наметили именно политику столь кардинального наращивания — именно военного бюджета, проигнорировав социальные приоритеты и остальные отрасли промышленности, экономики, и сельского хозяйства, я приведу исторические факты, которые мне любезно подобрала уважаемая госпожа Нэнси. (Поклон в сторону.) И факты из уже современных угроз и вызовов. Которые подобрала госпожа Камелла. (Поклон в другую сторону.) Они — в смысле, факты — однозначно докажут вам, что целостность и безопасность нашей родины находится под невероятно возросшей угрозой!

И угроза эта исходит не изнутри. Поскольку наши граждане достаточно сознательны, чтоб в эти беспокойные времена глобального терроризма и промышленных тотальных войн пытаться расшатать нас изнутри, с помощью всяких там движений типа «Блэк лайфс меттер», и «Пьюре фуд онли», а извне. От вполне конкретных стран. Постоянно вмешивающихся во внутренние дела США по всему миру. И претендующих на звание новых властителей этого мира.

Для начала о главном из агрессоров. Это, без сомнения, Китай.

Мало того, что он посмел развивать свою промышленность и военную мощь темпами, небывалыми прежде, так он ещё по темпам этого роста значительно обгоняет нас! Как и по количеству военнослужащих, по числу боевых кораблей, и боевых самолётов и вертолётов! И догоняет по числу ядерных боеголовок и ракет-носителей. И вступив в преступный сговор с Россией, и враждебными нам странами, и создав ряд новых военно-экономических блоков типа БРИКС, смеет пытаться силой установить Систему так называемого «многополярного мира», с альтернативной нашему доллару валютой! Или — валютами. В виде юаней. И рублей.

Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, чем это может грозить нашей экономике, и нашему многолетнему доминированию на международной политической арене. И в финансовых сферах. Если эти ренегаты соблазнят и другие страны отвернуться и отказаться от доллара, как единственной мировой валюты, и перейти на товарооборот и взаиморасчёты в их, местной, валюте, или на, вот именно, юани и рубли, позиции наших банков, сейчас диктующих всему миру, какую политику проводить, и какие отрасли промышленности в каких странах развивать, наша экономика, и без того живущая в долг, рухнет. А финансовая система развалится.

И все наши граждане почувствуют на себе, что такое настоящий финансовый крах и кризис. Как это было, скажем, в нашей стране в тридцатые годы прошлого века. Или в СССР в девяностые годы, когда мы все видели, как рухнул под внутренними проблемами и неумелым руководством Партии этот колосс на глиняных ногах. Или как случилось в Германии в двадцатые, после поражения последней в Первой Мировой, и выплаты ею репараций победителям. В том числе — и нам. Напомню: буханка хлеба тогда стоила в Германии сто миллионов дойчмарок. Я даже затрудняюсь произнести эту цифру вслух — настолько она велика, и сложна в произношении. (Смех, аплодисменты.)

А поскольку мы не можем допустить у нас в стране такой гиперинфляции, и падения и номинала и престижа нашего доллара, нам придётся перейти на ведение нашей внешней политики совершенно другими методами и средствами. И если раньше мы несли всему миру свет нашей Демократии и наши культурные и исторические ценности путём мирного «Культурного проникновения», как было в Корее, Вьетнаме, Ираке, Ливии, Сирии, Югославии, Афганистане, и странах Африки, и бывшего Советского Союза, теперь нам придётся воевать за наши ценности и американский образ жизни — с оружием в руках! Наша великая страна никогда не склонится перед агрессорами!

Поэтому воевать за нашу демократию и свободу нам придётся в первую очередь на таких театрах военного противостояния, как Тайвань, Украина, Польша, страны Прибалтики: Эстонии, Литвы и Курляндии. И ещё в Пакистане, Австралии, Швеции и Норвейгии. И многих других. Кроме разве что Антарктиды. (Смех, аплодисменты.) И чтоб восстановить историческую справедливость и сдержать агрессоров, нам придётся проводить последовательную и методичную политику. И силой отобрать у наглых захватчиков те земли, которые они нагло присвоили, и вернуть таким образом историческую справедливость.

Так, у Китая мы планируем отобрать не только Тайвань, но и земли так называемого континентального Китая: все территории, где первоначально существовала великая Татаро-Монгольская империя, простиравшаяся от Тихого океана до Чёрного моря, и от северного ледовитого океана до Атлантиды. При этом неизбежно те, кто производил глобальную экспансию, как земель Сиберии, так и земель центрально-восточной Азии, а именно, Китай и Россия, вернутся к своим историческим границам: Россия — к границам Московской области, а Китай — к крохотному району вокруг Пекина, где они исторически и жили. А на освобождённых нами территориях будут жить татары, монголы, э-э… (Президент щурится, вглядываясь в пюпитр.) на…найцы и буряты, в своих собственных странах. Создать которые мы им поможем. Мы же всем помогаем возродить суверине… Суверенитет!

Бразилии же и ЮАР, как и Индии, практически не останется, поскольку эти страны — союзники уже упомянутых России и Китая. Поэтому никакого права на независимое и мирное существование не имеют. А если бы и имели, так решением нашего Конгресса мы просто лишим их этого незаконного права. Потому что существовать в своих исторических границах имеет право только одна великая держава: США!

И пусть некоторые несознательные наши и иностранные историки и граждане тычут нам в нос псевдоисторическими «фактами» в кавычках, о том, что все эти территории были отобраны нами у коренных аборигенов, то есть — индейцев, а территория наших южных штатов отвоёвана у Мексики, напомню ещё раз этим несознательным тупицам и предателям: территории у индейцев были не отвоёваны, а куплены. В честных торговых сделках. Пусть при этом применялись и понятные этим аборигенам ценности и валюта: стеклянные бусы, алкоголь, и табак. А если при этом часть аборигенов и погибла от эпидемий, и от пуль — так это трагическая случайность, вызванная тем, что наша Конституция тогда ещё не была принята.

У Мексики же большая часть отошедшей к США территории тоже была куплена. Дёшево. После быстротечной и победоносной кампании нашей славной армии. Точно так же была куплена и Аляска. И то, что мы до сих пор не отдали за неё ни цента из прописанных в договоре денег, вовсе не делает эту сделку незаконной. Кроме того, с этой сделкой вообще не всё «чисто»: напомню, сколько тысяч и сотен тысяч несчастных золотоискателей погибли здесь в период так называемой «Золотой лихорадки», намеренно спровоцированной той же Россией.

Китая же как такового в ту историческую эпоху на международной арене вовсе не существовало. Поскольку они вели бесконечные опиумные войны. Так что их претензии на то, чтоб быть беспристрастным арбитром в вопросах мировой политики того периода попросту смешны. И если сейчас Китай наводнил весь мир своими дешёвыми товарами, автомобилями и электроникой, это — только лишний повод завоевать эту страну и прибрать её промышленный потенциал в свои руки, под мудрое управление наших глобальных международных корпораций.

Ну, или уж если не получится завоевать, то — сделать так, чтоб на этих землях остались в живых лишь тараканы и сверчки. Которых они так любят кушать. (Смех, аплодисменты.)

Теперь поговорим о России. (Президент обводит собрание многозначительным взглядом.)

Именно эта страна и её правительство в лице Российского короля в годы нашей войны за независимость всячески поддерживали и предоставляли и военную и финансовую помощь нашим тогдашним врагам — метрополии. А именно — Великобритании. У нас есть неопровержимые доказательства. В государственном архиве найден документ, в котором говорится, что Россия продала Великобритании пятьсот пудов пеньки и триста пудов мёда. И это — именно в период проведения наиболее интенсивных военных действий. И именно из этой пеньки Адмиралтейство флота Её Величества и наделало канатов для оснащения кораблей военного флота Великобритании! А мёдом кормило матросов и офицеров этих кораблей. Что ж тут удивляться, что славная война за обретение США независимости длилась столь долго!

И это — не единственный пример вмешательства России и позже её приемника, СССР, во внутренние дела и политику нашей великой страны. Так, во время так называемой Октябрьской революции, когда свергли законное Королевское правительство, и воцарились большевики, они всячески пропагандировали идею о «всемирной революции» — якобы для освобождения рабочих и крестьян из-под гнёта капиталистов-эксплуататоров. Подбивая наши так называемые профсоюзы на всякие там демонстрации и митинги солидарности. Чем и вызвали, напоминаю, великую Депрессию, на многие годы отбросившую экономику нашей страны назад — чуть ли не в каменный век.

А особенно сильно нашу экономику всего семьдесят лет назад пытались разрушить главы этих Европейских сверх-держав, диктаторы Гитлер и Сталин. За нашей спиной заключивших тайное соглашение, и разделивших затем территории Польши и стран Прибалтики. И Гитлер в угаре мании величия даже пытался захватить территории нашего тогдашнего союзника — Великобритании! — пока наши финансисты не напомнили ему, кто дал ему все эти кредиты, и помог поднять промышленность послевоенной Германии — из руин, а народ — с колен! (Аплодисменты.)

Вот тогда-то наконец этот тиран и решил напасть на земли страны другого тирана — Сталина. Которые он считал лёгкой добычей. К сожалению, армия Гитлера оказалась не в состоянии справиться с извечной проблемой земель России: ужасными зимними холодами. И вынуждена была, как когда-то армия Наполеона, спасаться от морозов и дрессированных полярных медведей и волков, которых науськали на них коварные и хитрые русские. Перешедшие в наступление. И хитростью и обманом разгромившие войска Вермахта.

Спасли же западную Европу от нашествия этих варваров только наши доблестный войска, высадившиеся в сорок четвёртом году в Нормандии, и быстро прошедшие до Берлина. Не дав русским и их вассалам захватить весь так называемый цивилизованный мир.

К сожалению, из-за того, что часть нашей доблестной армии тогда победоносно разгромила агрессивную Японию, и была занята на другом театре военных действий, нам тогда не удалось предотвратить создание про-коммунистических правительств в большей части захваченных и оккупированных СССР европейских стран: Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Румынии, Польше, и даже части Германии.

Но мы спасли Францию, Великобританию, Австралию, Испанию, Германию, и Марокко. И чтоб помочь несчастным европейцам, оказавшимся таким образом под нашим протекторатом, восстановить из руин их города, промышленность, и экономику, мы предоставили им тогда помощь в виде неограниченных кредитов — план Маршалла. И пусть кредиты мы выдавали не деньгами, а промышленными товарами и продовольствием, результаты сказались быстро: вскоре Европа вновь блистала своими курортами, и производством. Вин и престижных автомобилей. Заводы по изготовлению которых сейчас, в силу угрозы той же экспансии русских и китайцев, переносятся на нашу территорию.

Не могу не напомнить вам и такой ужасающий факт. Украв наши технологии, они создали собственную атомную бомбу, вынудив наше Правительство отказаться от идеи силой победить систему социализма, и принести им свет подлинной Демократии. А в 1957 году примитивная наука, глобальный контроль над сознанием, и система рабского труда СССР помогли им первыми запустить в космос спутник. Но вовсе не для того, чтоб объединить этим народы в стремлении колонизировать ближайшие планеты, и понести нашу Цивилизацию и свет истинной Демократии и в другие Миры! А для того, чтоб построить на основе полученного опыта баллистические ракеты! И нацелить их в сердце нашей страны! На её территорию! На которой, напоминаю: двести лет не велось боевых действий! И это — наше огромное достижение. Не ступала ещё нога вражеского солдата на землю благословенной Америки. И, пока я Президент — обещаю вам: этого не случится! (Аплодисменты, выкрики «Браво!».)

Мы и дальше будем финансировать военные конфликты и смену недружественных Правительств на лояльные к нам: путём так называемых Цветных Революций, на территориях стран, ближайших к России и Китаю, и натравливать на них наших союзников по НАТО, чтоб не позволить им перенацелить всю мощь своего ядерно-ударного потенциала на земли США. Мирной и великой державы, неустанно несущей свет Подлинных Ценностей, и Демократию на земли тех, кто сам ещё не осознал, в чём их преимущества, и не хочет добровольно присоединиться к нашему блоку НАТО, как раз и созданному для глобального сдерживания агрессоров.

Угрозы со стороны России неизмеримо возросли после того, как в двухтысячном году там сменился дружественный и лояльный к нам и нашей политике президент, на нового, недружественного, и представляющего их военно-промышленный Комплекс. С тех пор как господин Путин пришёл к власти, провокации и откровенно враждебные действия в отношении нашей страны и наших союзников множатся с каждым годом!

Так, они приказали своим войскам выйти из Афганистана ещё до того, как туда вступили мы. При этом понастроили там, прикрываясь высокими словами, школ, больниц, промышленных предприятий, в надежде на то, что таким образом пробудят в местном населении дружеские чувства. Ничего подобного не случилось. Мы, войдя туда, первым делом разрушили всё это, и сделали главное: восстановили привычный уклад жизни! А именно: разрешили этим необразованным крестьянам выращивать опиумный мак, как и делали и они и их предки. И вот Афганистан — процветающая страна, откуда наши войска с триумфом вышли, провожаемые цветами и благодарным населением. (Аплодисменты.)

Из числа последних провокаций со стороны режима Путина можно назвать подрыв шлюзов Запорожской плотины, в результате которого было сорвано наступление победоносных украинских войск. И подрыв газопроводов «Северный поток», имеющий целью разрушить экономику стран Западной Европы путём лишения её дешёвых энергоносителей и сырья. Но мы очень быстро смогли наладить поставку наших углеводородов, и наши корпорации, неся подчас страшные убытки, несут свет, тепло и сырьё в каждый дом и завод старушки Европы.

А ещё русские, прикрываясь лозунгами о хозяйственном освоении своей арктической территории, обустроили там очень много военных баз. Ракеты с которых достигнут нашей территории за несколько минут! Чего нам никоим образом допускать нельзя. Поэтому мы вынуждены направить в Северный Ледовитый океан десятки наших подводных ракетоносцев — для сдерживания обнаглевшего окончательно врага. Стремящегося любой ценой, и, повторю, прикрываясь лозунгами о защите своей территории, как можно ближе подобраться к великой Америке.

С вашего позволения я продолжу завтра. Поскольку мой реаниматор делает мне знаки, чтоб я заканчивал. (Аплодисменты. Президент пожимает руки пресс-секретарю, и ещё трём невидимым спутникам последнего, стоявшим у него за спиной.)

3. Предсказания и пророчества… Неотвратимы?

Почти все разумные люди согласны с тем, что некоторые из пророчеств сбываются. И имеют огромное значение для человечества, поскольку касаются обычно или судьбы власть имущих, или целых государств и народов. Или даже планеты в целом.

Нет, конечно, существует огромная когорта так называемых предсказателей, гадалок, цыганок, магов «в пятом поколении» и т. д., цели которых абсолютно понятны: срубить бабла, навешав клиентам, которые, как правило, в тяжёлом положении, (А другие к такого рода сомнительным «специалистам» не обращаются!) на уши развесистую лапшу о том что их ждёт то то и то то, и будет им в итоге «счастье», только надо — почистить карму, открыть чакры, снять порчу, и пр., для чего нужно…

Пощедрее оплатить услуги такого предсказателя. И желательно — регулярно.

Нет, речь о таких «доморощенных» пророках и магах в этой статье не идёт. А идёт она о вполне глобальных и широко известных задокументированных примерах сбывшихся пророчеств — вроде тех, что содержатся в Библии, и касались исторических личностей. Вроде того, как Моисей предсказал Фараону десять казней Египетских. Или Иосиф истолковал сон его же о семи сытых и голодных годах. (Помните, как Господь завещал отличать истинных Пророков от лжецов? А очень просто! У кого предсказания сбылись — тот и истинный!)

Начать хотелось бы с общепризнанных исторических примеров.

Уж на что знаменитый Нострадамус «замаскировывал» иносказаниями и аллегориями свои катрены, но того, что погибнет на турнире «старый лев», сражённый в «золотой клетке» «молодым львом», особо «замаскировать» не удалось. И когда на турнире молодой Габриэль Монтгомери в 1559 году поразил короля Генриха Второго сквозь сломавшееся от удара забрало, да так, что осколок копья застрял у того в черепе, всё стало предельно ясно. И после того, как сбылось это предсказание, люди стали куда внимательней относиться к изданным за свой счёт катренам Мишеля де Нотр Дама, публиковать которые тот начал за 10 лет до этого события.

Сбылось и его предсказание относительно великого пожара Лондона 1666 года.

Предсказал Нострадамус и Хиросиму и Нагасаки — «две прежде невиданных беды в приморских городах».

Предсказывал он и некий «взрыв», который в двадцатых годах двадцать первого века вызовет колоссальные экологические катастрофы и апокалипсическую тьму. (Не о взрыве Йеллоустонского вулкана ли речь? Ведь учёные ждут этого со дня на день.)

Зато почти все остальные предсказания Мишеля завуалированы уже основательно. Капитально. И их можно с равной долей вероятности относить и к событиям четырёхвековой давности, и к восемнадцатому и девятнадцатому веку, и к нашему времени. Или вообще — к далёкому будущему.

Куда понятней и вразумительней высказывался Эдгар Кейси. Получивший свой дар тоже не просто так — а от сильного удара по уху, которым «наградил» его отец. После этого мальчик обрёл дар запоминать содержание книг, просто поспав на них. И предсказывать будущее. Так, он предсказал даты начала и конца и Первой, и Второй Мировой войн. И победителей. И крупнейший финансовый кризис в США в 30-е годы. И распад СССР — за что был у коммунистического режима под запретом. Однако для России Кейси предсказывал великое будущее, за что был не любим уже на Западе.

Ещё понятней высказывалась Ванга. Получившая свой дар, но ослепшая, от удара молнии в ранней юности. И очень конкретно видевшая насквозь всех людей, предсказывавшая основные моменты их судьбы, и даже лечившая некоторые болезни. Но прославилась она в первую очередь пророчествами более общего, глобального, характера. Так, из последнего — она предсказала существенное ухудшение отношений России и Запада с 2022 года, и небывалое сближение России с Китаем. Но были у неё и куда более конкретные предсказания.

Когда она за год до катастрофы предсказала, что в 2000 г. Курск уйдёт под воду, многие компетентные в геологии и гидрографииспециалисты только посмеивались: город Курск стоит на среднерусской равнине, и никогда не подвергался ни подтоплению, ни затоплению, как многие, стоящие на замерзающих зимой крупных реках, города и поселения в весеннее половодье. Однако спустя всего год (!) оказалось, что речь шла об одноимённой подводной лодке.

То есть — нет никакого сомнения, что в данном случае предсказание сбылось абсолютно. Но! Было неправильно истолковано людьми! И вот вопрос: знай командование флота России, что предсказание может касаться их ракетоносца, выпустили бы они его в плавание? Или оставили бы на базе?

И — главный вопрос! — помогло бы это спасти людей и корабль?

Есть теория, что вокруг нашей планеты, (да и вообще — во Вселенной!) существует единое Информационное Поле, содержащее всю возможную информацию обо всех событиях и открытиях и изобретениях прошлого, настоящего и будущего. Вернадский называл это поле ноосферой, первым указав на его существование. Что позже было подтверждено официальной наукой. Которая пока пусть и не может выявить это поле приборами, или найти научные надёжные способы вхождения в него, но отнюдь не отрицает его наличие. И, как говорят, Нострадамус осуществлял вход в это поле, впадая в некий транс, путём сложных манипуляций с приёмом различных наркотических и галлюциногенных веществ.

Примерно так же предсказывали будущее и авгуры и пифии — жрецы древней Греции: возле того места, где располагался знаменитый Дельфийский оракул имелись выходы из-под почвы радиоактивного радона и других мало полезных для здоровья жреца галлюциногенных и откровенно ядовитых газов. Надышавшись которыми, можно было впасть в «божественный» транс. Возвещая волю Богов — а их в пантеоне древней Греции было предостаточно.

Нельзя обойти молчанием и проблему коматозников — когда люди, находящиеся на пороге смерти, вдруг взлетают над своим телом, и видят как бы со стороны и происходящее, и частично — будущее, и прошлое, и то, что происходит где-то достаточно далеко от места, где осталось их бренное тело. Или получающие дар предвидения уже после преодоления болезни.

Мог получать данные для своих работ и Никола Тесла, настолько опередивший своё время в постижении тайн природы и науки, что мы и сейчас не понимаем, как он сделал то или это.

Ни для кого не секрет, что очень многие люди видят «вещие» сны — и некоторые из увиденных ими события и правда — сбываются. Но куда чаще такие сны имеют более «общее» толкование не столько конкретное, сколько опосредованное: «молодая незнакомка», «покойник», «дохлая рыба», «сырое мясо», и т. д., что находит объяснение уже в сонниках. Конечно, нельзя в этих случаях сказать, что такие предсказания сбываются вот прямо со стопроцентной гарантией, но это можно списать на теорию вероятности, или на то, что подобран «неправильный» сонник. Который, в-принципе, каждый человек как раз и может подобрать себе сам: просто проверяя совпадение увиденных и свершившихся событий.

Так же ни у кого нет сомнений в том, что Дмитрий Менделеев увидал впервые свою знаменитую таблицу в виде готовой таблицы — во сне. А знаменитый археолог Шлиман впервые увидел расположение древней Трои тоже во сне. И таких примеров, как сбывается или показывается то, над чем человек долго думал — достаточно много, и они исторически подтверждены.

Эти факты заставляют подозревать, что в скрытом виде способности подключаться к этому Информационному Полю и видеть будущее или прошлое, есть в той или иной степени у всех людей. Только нужно «растормозить» эти способности. Проблема лишь в выборе «способа» — то ли ударом тока, то ли применением психотропных препаратов, то ли от сильного «удара в ухо», то ли от наркотического «транса».

Для человеческого здоровья опасно и то и то и то. Да и вряд ли это так работает для вот прямо — всех. Хотя «подключаться», хотя бы частично, при совпадении каких-либо факторов или благоприятных обстоятельствах, может действительно любой. Ведь почти каждому человеку знакомо чувство «дежавю», когда какое-либо место, или событие он видел до этого во сне.

Приведу пример теперь уже из художественной литературы. Где тоже всё далеко не ясно — в частности, откуда черпают вдохновение, и те или иные «революционные» сюжеты, писатели. Многие подозревают, что они, как и художники, или композиторы, тоже подключаются каким-то образом к тому самому единому Информационному Полю. Пусть и не «погружаясь» глубоко, но достаточно для того, чтоб выловить оттуда какие-то свежие мелодии, идеи и сюжеты.

Собственно, данная статья не о способах сделать людей Пророками или поэтами. Как и добиться той или иной степени «проникновения» в Поле отдельных индивидуумов.

Она о том, возможно ли в принципе изменить Будущее, зная о предсказанных конкретных событиях и катаклизмах. В глобальных масштабах, а не на примере одного отдельно взятого человека, побывавшего у гадалки или нечистоплотного на руку мага. Или шамана.

Начать хотелось бы с той же литературы. В одном из романов Френсиса Карсака есть такой момент: на некоей планете имеется оставленный некоей «высшей» расой артефакт — Машина, предсказывающая судьбу каждого индивида, достигшего совершеннолетия. В результате получения такого предсказания аборигены или продолжали жить «долго и счастливо», либо забирались на ближайшую скалу, и бросались с неё, избавляя Мир от своего существования. Ну, в конце, разумеется, сильный герой получает предсказание от «одряхлевшей» и «обессилевшей» Машины, но находит в себе силы и волю разнести древний агрегат в мелкие дребезги — чтоб предотвратить вымирание расы, населяющей планету. Но нам интересно не это.

Главное в данном сюжете то, что агрегат иногда выдавал и пророчества, касающиеся не только конкретного индивидуума и его личной судьбы, но и судеб всей цивилизации в целом. И начинались такие пророчества со слов: «Если не помешаете…» И далее следовало предсказание беды, проблемы, или катаклизма.

То есть — писатель предполагает, что некая «свобода воли» остаётся и после конкретного предсказания — и можно его если не совсем избежать, то хотя бы смягчить последствия.

Теперь попробуем ответить на вопрос: возможно ли было, например, предотвратить катастрофу с «Курском», соотнеси высшее руководство флота название «Курск» с предсказанием Ванги о его судьбе?

Верна ли теория о том, что будущее — это постоянно «разветвляющееся» древо возможностей, ту или иную ветвь которого в рост запускают те или иные действия тех или иных людей?

Предопределена ли Судьба каждого конкретного человека? Причём так, что никакие его личные усилия не смогли бы её изменить?

Ответить на эти вопросы уже очень давно и очень многие пытались. И в художественной, и в «научной» литературе. Например, у Джека Лондона есть рассказ, о выборе «жизненной дороги» главным героем. Так вот. Куда бы он там, в юности, с перекрёстка не пошёл, или даже вернулся бы домой, «от судьбы не уйдёшь»: смерть настигала его после выстрела из старинного дуэльного пистолета… Опять же возьмём «классику» жанра: возможно ли изменить или как-то избежать того, что предсказано в Библии, а конкретней, в Апокалипсисе? Для адептов христианства ответ стопроцентно ясен: ничего изменить в священной книге невозможно, как и избежать того, что там предсказано! Что не мешало отдельным Джордано Бруно или Галилео Галлилеям научно доказывать ложность некоторых предпосылок Священного Писания.

Есть и куда более свежие попытки уже американских сценаристов ответить на эти вопросы: например, в фильме «Дежавю», или в фильме «День курка», или в «классическом» «Терминаторе», где как художественное фантастическое допущение существует не больше не меньше, как придуманная (Или выуженная из Поля) ещё Гербертом Уэллсом, Машина времени. Другой вариант, доказывающий как раз неотвратимость личного будущего, показан в цикле фильмов «Пункт назначения». Предпосылка такая: суждено тебе погибнуть — ты и погибнешь. Не в катастрофе самолёта — так в бытовой аварии. «Фатум»-с!..

Но постольку поскольку единое Информационное Поле уже существует, проще было бы «выудить» все ответы на такого рода вопросы прямо из него. Однако до сих пор что-то незаметно существенного прорыва в этом направлении в области науки. Вероятно это — сугубо индивидуальный Дар. И «исследованию научными методами» научными институтами и лабораториями не поддаётся. Пока. Что жаль: раз Тесла черпал оттуда свои революционные идеи, почерпнуть там материала для новых эпохальных открытий наверняка было бы можно!

Но одно можно утверждать смело и конкретно: раз Поле существует, и создали его воспоминания и мысли людей прошлого и будущего, и неизвестные нам космические силы, большая часть так называемых глобальных событий, вроде землетрясений, цунами, взрывов вулканов, или даже ядерная война — останется неизменной, какие бы усилия не предпринимали люди. Что смело утверждали и Кейси, и Ванга, и Нострадамус.

То есть — имеется в судьбе наций и планеты в какой-то степени непреодолимый Рок. Или Фатум. То есть — комплекс событий и обстоятельств, полностью предопределяющий грядущие события, и отвечающий за будущее человечества. И планеты, которую оно населяет.

Доказательств в ближайшие годы вряд ли мы дождёмся.

Однако в этой статье мы возьмём на себя смелость предположить, что:

— личную судьбу отдельного человека изменить иногда можно.

Если знать, что ожидает в будущем, или просто — увидеть «опасный» сон, что можно расценить как предупреждение, можно внести коррекцию в свои поступки и поведение — не жениться, скажем, на вот этой женщине, не садиться в самолёт вот с таким-то рейсом, не поступать на работу вот в такую-то корпорацию, и т. д. Но! Всё это возможно, если и в самом деле знать! А услуги «проверенных» пророков или гадалок, известных тем, что их пророчества реально — сбываются, сейчас не так уж много, их услуги дороги, и очередь, как правило, расписана, как у Ванги, на годы вперёд. (С другой стороны, спрашивается: для чего узнавать свою судьбу? Чтоб потом мучиться от бессилья?! Не проще ли вообще к гадалкам не ходить, и гороскопы и т. п. не читать?! Ведь спокойствие и счастье — в неведении! А для того, кто во всю эту «чушь» не верит — способ сохранения здравого рассудка, и ощущения «свободы личной воли и поступков».)

— судьбы всего Мира изменить очень трудно, и в отдельных аспектах просто невозможно.

Иначе все эти апокалипсические видения Пророков библейских времён, и тех же Кейси, Ванги и Нострадамуса — бред. И если не сбудутся — докажут только то, что и они — лжепророки!

А поскольку все жуткие, и нежуткие картины, выловленные этими признанными авторитетами из Поля, уже свершились (или неизбежно свершатся), остаётся только сидеть, сложив ручки на пузе, и ждать. Конца света.

Шучу.

Нужно верить в светлое будущее, жить, работать, растить детей, и ждать прилёта в 2147 году предсказанных Вангой инопланетных гостей!

А пока есть время до визита, думать, как нам преобразить и преобразовать Общество, чтоб не ударить перед ними в грязь лицом!..

4. Пушкин — в чём же секрет популярности его произведений?

Мне понравилась статья Натальи Николаевой о Пушкине и героях его произведений, опубликованная в «Клаузуре». И такую благодатную тему — грех не развить!

Да, Пушкин — наше «всё»!

Отдадим дань величайшему поэту — не постыжусь сказать этого! — современности!

Конечно, есть ещё такие киты от поэзии, как Анна Ахматова, Борис Пастернак, Мандельштамм, Бродский, Вознесенский, Ахмадуллина…

Но будем честны хотя бы с самими собой: кто из нынешнего, молодого, поколения читает их сейчас? Или вспомнит их имена хотя бы через двадцать-тридцать лет?!

Разве что какие-нибудь пожилые «кисейные барышни», воспитанные чопорными родителями-интиллигентами. А таких сейчас — минимум. Или уж — профессиональные историки, занимающиеся литературоведением. Современная же молодёжь вовсе не горит желанием читать эти реально наполненные мудрыми мыслями и глубокими переживаниями и чувствами, вирши. О чём говорит банальная статистика прочтений и скачиваний этих книг в сетевых библиотеках, в частности, того же Майбук-а: Пушкин там — в первых строках огромного списка книг поэзии!

Произведения Пушкина читают, и наверняка будут читать и в будущем!

А почему?

Это просто. Я бы даже сказал — суперпросто!

Но почему-то эти важнейшие черты и признаки его творчества всячески замалчиваются или упоминаются вскользь теми «уважаемыми» критиками и искусствоведами, что буквально как пиявки присосались к его творчеству, на протяжении фактически двух (!) веков получая за свои статейки и исследования и деньги и славу, и звания. А иногда и защищая диссертации.

А ведь широко известна народная пословица: «Умный и сложную вещь объяснит на пальцах, а дурак и простые вещи завернёт так, что и десяток академиков не развернут!»

И как раз вот в этом-то, в невероятной простоте и доступности для понимания — мощь и сила Пушкинской поэзии и прозы!

Начнём с поэзии.

Пушкинский стих настолько кристально прост, ясен, и доступен любому читателю — хоть пятилетнему ребёнку, хоть убелённому сединами пенсионеру, хоть человеку, едва умеющему читать, хоть академику, что остаётся только поражаться и восторгаться!

А что значит — ясен и доступен? Да то и значит: язык — простой, никаких «интеллектуальных» вывертов, сложных метафор, намёков, мелизмов, экивоков и прочих заумных мерехлюндий! Которых понавыдумали высоколобые эстеты, чтоб за этими сложными наукообразными терминами, и навороченными «туманными образами» и «скрытыми» понятиями, которые читатель должен, напрягаясь, и недоумевая, что имелось в виду, угадывать по намёкам и иносказаниям — скрыть банальное неумение писать просто и ясно!

Да: это — не каждому дано! И чем больше писатель или поэт будет стараться писать просто и понятно, тем с большим числом сложностей и проблем ему придётся столкнуться! И дольше — поработать. И сильнее попотеть. Потому что поэзия — она не проза.

Это в прозе можно наплевать на четкий ритм, рифму и смысл — и поставить в нужное место во фразе первое наиболее подходящее по смыслу слово. Поставить туда — куда автору надо. Чтоб подчеркнуть что-то, или придать фразе иной смысл, или поразить читателя. А вот с поэзией такой номер не пройдёт!

Гениально сказал на эту тему сейчас почти забытый, вероятно, из-за своей про-коммунистической направленности, Маяковский:

«Поэзия — та же добыча радия!

В грамм добыча — в год труды!

Изводишь единого слова ради

Тысячи тонн словесной руды!

Но как испепеляющее слов этих жжение

В сравнении с тлением слова-сырца!

Эти слова приводят в движение

Тысячи лет — миллионов сердца!»

Пушкин и потому будет популярен и в будущем, что его природный дар, талант, гений позволял ему чётко и абсолютно точно подбирать эти нужные слова! И поскольку таким талантом и даром сейчас мало кто реально обладает, нам вряд ли когда понять, сколько тут — от Бога и родителей, а сколько — результат бессонных ночей и творческих мук и метаний! Пушкин не любил выставлять на показ свою «кухню» творчества, предпочитая делать это в каком-нибудь Болдине, или просто при закрытых дверях!

Но одно можно сказать точно: он никогда не требовал от читателя, чтоб тот проводил над его произведениями — «работу ума»! То есть — разгадывал сложные «намёки», или недосказанности, или перечитывал по пять раз строки, пытаясь понять — что же автор имел в виду?!

Пушкин всё дорабатывал — сразу до логического конца, и добивался простоты звучания фразы, абзаца, произведения.

Профессиональные критики и «элитные» поэты, творчество которых ценят только высоколобые эстеты из их узкого самодостаточного замкнутого кружка акмеистов, джетчуков, постмодернистов, абстракционистов, и прочих «истов», могут не согласиться с этим мнением. Но мне, как нормальному современному читателю их мнение глубоко ортогонально: у меня есть своё! А своё всегда правильней и важней — потому что своё!

Именно к этому я и призываю всех нормальных читателей: читайте больше! Читайте поэзии — разной! И уж потом, сравнив с Пушкинской звонкой и простой строкой — делайте свои выводы!

Пушкин писал чётко и ясно, и его произведения запоминаются ещё и потому, что он создал реально ярких и «объёмно» смотрящихся героев! Они у него, вот именно — не плоские и картонные, как большинство несколько абстрактных и утрированных героев «навороченной» современной и древней поэзии, а — практически настоящие, реальные и живые, люди! Тут и Онегин — зажравшаяся и пресытившаяся жизнью светского бездельника и прожигателя халявных дядиных денег, сволочь. Только тогда более-менее почувствовавшая угрызения совести, когда пристрелил, из-за своей же дури, лучшего друга.

Тут и Татьяна — провинциалка, набравшаяся смелости пойти против традиций и моральных установок своего времени. А в конце — просто вредная дура, решившая мелочно отомстить за свои «унижения» — отвергнув любовь «нагулявшегося по Европе» Евгения. (Мы все знаем: женщины ещё и не такие глупости делают. Только чтоб кому-то, сделавшему им когда-то больно — отомстить!..)

Тут и Ленский — наивный и мечтательный… баран! Ничего кроме своего раздутого самомнения и сомнительной любви к даме, которую лишь подержали за руку, не желающий видеть. Как и реально — воспринимать факты, и внимать доводам рассудка.

Тут и царь Додон — лицемер, обещавший волшебнику одно, а как дошло до дела — сразу пошедший на попятную сексуально озабоченный старикашка…

А уж что касается прозы — то долго перечислять те великолепные исторические — фактически — исследования, которые Пушкин навечно оставил в русской литературе. Достаточно вспомнить «Арапа Петра Великого» — получившегося поистине шикарно колоритным, вероятно, потому, что написан на историческом и фамильном материале!

И «Царскую невесту» — трагедия, положенная на музыку гениальным Римским-Корсаковым, и стоящая в одном ряду с такими шедеврами, как «Гамлет», «Илиада», или «Отелло».

Но ограничимся пока этими, не касаясь «Капитанской дочки» и «Повестей Белкина». Про прозу Пушкина можно говорить много. Но нам сейчас важно одно: он и её писал чётким, простым и ясным, русским, языком!

Ну а ещё хочется напомнить: именно Пушкин первым ввёл в обычаи русской словесности, и литературное творчество, традицию делать это — именно на русском языке! А до этого вся знать, и все «образованные» люди того времени писали и изъяснялись на французском. (См. «Войну и мир».) А ещё до этого, при Анне Иоановне — на немецком!

А ещё Пушкин первым же ввёл в литературу понятие Авторского Права — а до этого любой желающий мог взять чужие стихи и поместить в свой сборник — под своей фамилией. И ведь — помещали!

И если в школьной программе до сих пор на непоколебимых позициях стоят его «Сказка о царе Салтане», «Сказка о золотом петушке», «Сказка о рыбаке и рыбке», «Евгений Онегин», и другие стихи — это как раз и является первейшим показателем и его значимости для русской литературы, и воспитательного значения этих «Лжей, да намёков» для детей всех поколений!

То есть — если пытаешься прыгнуть выше головы — делай это с мозгами, и трезво оценивая свои возможности, а не как «старуха», возжелавшая стать владычицей морскою, поставив себя даже выше рыбки! Какая же «рыбка» такое потерпит?! (А если честно — на месте старика любой из нормальных мужчин просто пожелал бы себе — новую старуху!!!)

Если, как царь Додон, обещал «волю первую твою я исполню как свою!» — будь любезен: держи слово! Тем более ты — царь! И с тебя берёт пример вся страна! Иначе тебя петушок — в темя, и — мементо мори!

Ну и так далее.

Поклонимся же ещё раз мысленно этому Титану поэзии и прозы — Александру Сергеевичу, и… Перечтём ещё раз что-нибудь из его огромного (10 томов!) наследия!

И если кто-то впервые для себя откроет там «Сказку о царе Никите и его сорока дочерях», и от души посмеётся, — я буду только рад!

5. Суть и смысл писательства в современных реалиях

Если посетить такие порталы, как Самиздат, Проза. Ру, Автор Тудей, ЛитЭра, ЛитМир, ЛитРес, и многие, многие другие, становится понятно, что число пишущих, и желающих выразить свои чувства и мысли стало гораздо больше, чем, скажем, сто лет назад: речь идёт о буквально о миллионах начинающих, и не очень, авторов!

Есть в общедоступных Сетевых библиотеках и десятки учебников или статей для таких начинающих. Типа: «Как пробить рукопись в печать», «Как написать бестселлер», «Как за 10 простых уроков стать гениальным писателем», и т. п.

В учебнике Хаецкой приводится такое высказывание: «В книгах и статьях, типа «Как за 10 уроков стать гениальным писателем» читателя, в общем, обманывают. Гениальным писателем никто не станет — этому невозможно научить. Но можно научить понимать, какие языковые средства доступны автору, если он действительно вознамерился писать по-русски. Можно показать, что существует больше трёх знаков препинания. Что есть очень простые и ясные (а главное общедоступные) приёмы, с помощью которых автор расскажет свою историю отчётливо и достоверно.»

Но мало рассказать свою историю «чётко и достоверно». Нужно ещё добиться, чтоб она вызвала отклик в сердце читателя. Захватила его. Заставила переворачивать страницы, одну за другой, пока он не дойдёт до самого конца! И не скажет потом: «ради чего я читал эту невнятную бегательно-стрелятельную тягомотину, где всё — ни о чём, и закончилось — ничем!»

Да, в этом беда многих (Не всех, конечно!) современных авторов: они начинают писать не для того, чтоб дать закрученный и интересный Сюжет, (Не будем сейчас говорить о современных Голливудских поделках, где в последнее время попросту нет единой последовательной сюжетной линии, а герои постоянно с друг другом, и врагами ссорятся и дерутся. И сюжет иногда просто возвращается к исходной точке, как, например, в последней части «Безумного Макса»: откуда герои выехали, туда же потом и вернулись — в логово Джо. Правда, по дороге испытав кучу зрелищных, но по-сути бессмысленных приключений… Речь о современном русскоязычном самостоятельном авторе.) а для того, чтоб потешить своё самолюбие, ну и, (При возможности!) срубить бабла. Ну, или хотя бы — лайков. Чтоб таким образом удовлетворить, или хотя бы потешить своё самолюбие.

А это — плохо. Потому что с таким подходом не завоевать симпатий и любви читателей… Надолго!

Но что же делает произведение — неповторимым? Незабываемым? Что заставляет читателя читать и перечитывать книги признанных мастеров слова? В самом деле — не «гармонично» же подобранные и подогнанные мелодичные строки? И не «красивости речи»? И даже не динамичный и лихо закрученный сюжет? Ведь, например, ни для кого не секрет, что Шекспир просто использовал для «Ромео и Джульетты» широко известный итальянский сюжет. Но Шекспира — читают и перечитывают, а того безымянного автора новеллы — нет. Почему?

Что такого смог привнести в повествование гениальный англичанин?!

И вообще — что такого есть в книгах, и почему сейчас многие снова к ним возвращаются?! Предпочитая даже фильмам: фантастике и боевикам, наполненным «экшеном», и детективам с триллерами?

Начать хотелось бы с классики: вот романа Рэя Бредбери «451 по Фаренгейту».

Именно это хрестоматийное и концептуальное произведение внесло огромный вклад в развитие жанров так называемой социальной фантастики и одновременно — антиутопии. И если первую составляющую сценаристы современного Голливуда более-менее успешно игнорируют, то вторую напротив — весьма успешно эксплуатируют, делая основной упор на зрелищность, т. е. — «экшн» и компьютерные спецэффекты. Примеров можно было бы привести массу: «Эквилибриум» (Практически полностью повторяющий сюжет «451»), «Ультрафиолет», «Алита — боевой ангел», «Сойка-пересмешница», «Дивергент», «Бегущий в лабиринте», «Элизиум», «Возвращение памяти», «Призрак в доспехах», и др.

Да, элементы социальных проблем, безусловно, присутствуют и во всех этих фильмах, но они абсолютно теряются на фоне экшена, когда Главный герой (Или героиня) стремится поубивать всех врагов, и достичь своих целей — остаться в живых, и «получить девушку». Как правило, об исправлении проблем несправедливого социума, или свержении существующего Правителя или правительства речь не идёт. А если идёт — то непонятно, чем власть, осуществляемая повстанцами, будет лучше той, что существует сейчас.

У Брэдбери речь о свержении существующей власти главным героем, конечно, тоже не идёт. Герой, одинокий и несчастный, несмотря на хорошо оплачиваемую работу и любимую жену, пытается для начала разобраться в себе. Из тупого, не задумывающегося о сути своей работы и уничтожаемых книгах, пожарного, он под действием случайных вроде бы факторов (Встреча с Клариссой, самоубийство — очередное! — жены, подсознательное стремление узнать, что же такого скрыто в этих самых книгах, что их нужно уничтожать, даже не читая), он превращается в человека, задающего вопросы. И силящегося самостоятельно найти ответы — то есть, разобраться в своих сомнениях. И проблемах, существующих в социуме. И вот он, наконец, открывает эту самую книгу, читает, и… Не понимает в ней ничего!

Но герой достаточно умён, чтоб сообразить: если чего-то не можешь сделать сам, найди специалиста, который разбирается в вопросе, и может объяснить доступно и тебе! И вот Монтэг идёт к Фаберу, учёному-книжнику. И буквально требует, чтоб тот объяснил ему, как «работает» книга! Монтэг хочет «понимать то, что читает».

И вот что тот отвечает:

— «Книги — только одно из вместилищ, где мы храним то, что боимся забыть. В них нет никакой тайны, никакого волшебства. Волшебство лишь в том, что они говорят, в том, как они сшивают лоскутки вселенной в единое целое. Книги обладают качеством. У книги есть лицо. И вы найдёте в ней жизнь, живую жизнь, протекающую перед вами в неисчерпаемом своём многообразии. Хорошие писатели тесно соприкасаются с жизнью. Посредственные лишь поверхностно скользят по ней. А плохие насилуют её и оставляют на съедение мухам. Вот почему книги вызывают такую ненависть, вот почему их так боятся. Они показывают нам поры на лице жизни. Тем, кто ищет только покоя, хотелось бы видеть перед собой только восковые лица, без пор и волос, без выражения».

И ещё учёный сообщает, чего, по его мнению, не хватает и Монтэгу, и всем современным ему людям: качества, текстуры (базовых) знаний. (Как не вспомнить «реформу» школьного образования, подменяющую знания — игрой в «угадайку».) А так же — досуга. Отнимаемого телевизором и рекламой у процесса познания, и осмысления узнанного, и самосознания личности. (Как не вспомнить довлеющие на молодёжь уже в наше время — гаджеты: с «развесёлыми» и «прикольными» роликами, и всезнающим Гугл-ом, у которого на все вопросы — готовы ответы, и не нужно утомлять мозг запоминанием «разной фигни».) И, наконец, права действовать на основе своих знаний и опыта.

Как представляется, именно здесь, в этом философском фрагменте, Брэдбери как никогда ясно говорит о поистине сокрушительной силе письма и книг. Особенно — тех, что написаны Мастерами. Неспроста же Гитлер, едва придя к власти, приказал сжигать книги неугодных авторов, несущих в сознание немцев, по его мнению, разброд, сомнения, а то и просто отрицающих его идею об исключительности арийцев, и их правах покорять и истреблять «недочеловеков».

В автобиографическом эссе «Дзен в написании книг» у Бредбери есть и такие строки:

«Где я взял смелость сопротивляться, изменить свою жизнь, перестать быть как все? И чему же, вы спросите, учит писательство? Во-первых, оно напоминает о том, что мы живы, что жизнь — привилегия и подарок, а вовсе не право. Если нас одарили жизнью, надо её отслужить. Жизнь требует что-то взамен, потому что дала нам великое благо — одушевлённость. И пусть искусство не может, как бы нам этого ни хотелось, спасти нас от войн и лишений, зависти, жадности, старости или смерти, оно может хотя бы придать нам сил.

Во-вторых, писательство — это вопрос выживания. Как, разумеется, и любое искусство, любая хорошо сделанная работа.

Для многих из нас не писать — все равно что умереть.

Каждый день мы берем в руки оружие, скорее всего, заведомо зная, что битву не выиграть до конца, но всё равно надо сражаться, пусть в меру сил, но надо. Даже стремление победить в каком-то смысле уже означает победу под конец каждого дня. Вспомним того пианиста, который сказал: «Если я не репетирую один день — это услышу я сам. Если не репетирую два дня подряд — это услышат критики. На третий день — это услышит весь зал».

То же самое верно и для писателей. Конечно, за несколько дней простоя твой стиль, каким бы он ни был, форму не потеряет.

Но вот что случится: мир догонит тебя и попытается одолеть. Если не будешь писать каждый день, яд постепенно накопится, и ты начнешь умирать, или безумствовать, или и то и другое.

Нужно опьяняться и насыщаться творчеством, и реальность не сможет тебя уничтожить. Потому что писательство дает столько правды жизни в правильных дозах, сколько ты в состоянии съесть, выпить и переварить без того, чтобы потом судорожно ловить воздух ртом и биться, как умирающая рыбёшка.

За время разъездов я понял, что если не пишу один день, мне становится не по себе. Два дня — и меня начинает трясти. Три — и я близок к безумию. Четыре — и меня корежит, как свинью при поносе. Один час за пишущей машинкой бодрит мгновенно. Я на ногах. Бегаю кругами, как заведенный, и громко требую чистые носки.

Радость писательства

«Пыл». «Упоение» («Увлечённость»). Как редко мы слышим эти слова. Как редко встречаем кого-то, кто с этим живёт или даже творит. И все-таки, если бы меня попросили назвать самую важную составляющую в арсенале писателя, силу, которая придает материалу именно такую, а не другую форму, и уносит его туда, где ему хочется оказаться, я бы ответил так: его драйв, его упоение своим делом.

Но при чем тут сочинение рассказов в наши дни?

А вот при чем: если вы пишете без упоения, без пыла, без любви, без радости, вы только наполовину писатель. (Выделено мной.) Это значит, вы постоянно коситесь одним глазом либо в сторону коммерческого рынка, либо в сторону авангардной тусовки, и перестаёте быть собой. Вы себя даже не знаете. Потому что писатель обязан быть прежде всего одержимым. Его должно лихорадить от жара и восторга.

Без этого горения ему лучше заняться чем-то другим — собирать персики, рыть канавы; видит Бог, это будет полезнее для здоровья.

Как давно вы сочинили рассказ, в котором ваша истинная любовь или истинная ненависть, так или иначе, вылилась на бумагу? Когда вы в последний раз отважились высвободить свое нежно любимое пристрастное мнение, чтобы оно било в страницу, как молния? Что у вас в жизни — самое лучшее, а что — самое худшее, и когда вы уже удосужитесь поведать об этом миру, шёпотом или во весь голос?

Итак, вот мой очень простой рецепт.

Чего вам хочется больше всего на свете? Что вы любите, что ненавидите?

Придумайте персонажа, похожего на себя, который будет всем сердцем чего-то хотеть или же не хотеть. Прикажите ему: беги. Дайте отмашку на старт. А потом мчитесь следом за ним со всех ног. Персонаж, следуя своей великой любви или ненависти, сам приведет, примчит вас к финалу рассказа. Жар его страстей — а в ненависти жара не меньше, чем в любви — озарит ландшафт и раскалит вашу пишущую машинку.

Всё это адресовано прежде всего писателям, которые уже выучились своему ремеслу; то есть овладели грамматикой и накопили достаточно литературных знаний, чтобы не спотыкаться на бегу. Однако этот совет пригодится и для начинающих, хотя их шаги могут сбиваться по чисто техническим причинам. Но зачастую и тут выручает страсть.»

Кроме Бредбери очень многие писатели пытались дать ответы на те же вопросы: для чего человек пишет? Что такое писательство? Почему книги так важны?

Например, Стивен Кинг в своей автобиографической книге «Как писать книги» чётко говорит:

«Что такое писательство? Конечно, телепатия!» И даёт отрывок с описанием стола, накрытого красной скатертью и клетку с белым кроликом на нём. И пишет: «Мы участвовали в акте телепатии. Не какого-то там мистического действия — настоящей телепатии. …мы с вами должны понять, что я не пытаюсь философствовать, я говорю то, что должно быть сказано. К действу писания можно приступать нервозно, возбуждённо, с надеждой, или даже с отчаянием — с чувством, что вам никогда не перенести на бумагу то, что у вас на уме или на сердце. Можно начинать писать сжав кулаки и сузив глаза, в готовности бить морды и называть имена. Можно начинать потому, что есть девушка, которую вы хотите уговорить выйти за вас замуж, можно начинать, чтоб изменить мир. По любому можно приступать, только не равнодушно!»

Про качества, которыми должен обладать писатель очень просто и чётко сказал Борис Акунин: «Какими качествами должен обладать писатель? Наверное, в идеале он должен уметь хорошо складывать слова; должен знать, как воздействовать на чувства читателей; должен обладать даром рассказывать истории.»

Конкретнее высказался Джим Батчер: «По сути, написание текста — это искусственное средство передачи мыслей и образов, которые берут начало в ТВОЕМ разуме, тому парню, что держит в руках твою книгу. Передавать их следует наиболее эффективным и точным способом из всех возможных, так чтобы читатель в СВОЕМ разуме смог успешно декодировать чужие мысли. Письменное слово использует символы, чтобы передать картинки, звуки, ситуации, с целью позволить читателю по мере прочтения воссоздать историю в своём воображении.

Письменный текст — это изначальная виртуальная реальность.

Если всё идет как надо, вымышленный мир, который вы помогаете читателю создавать в его голове, становится столь же достоверным, увлекательным и интересным, что и мир реальный.

Но это означает, что вы должны все сделать хорошо. И для ЭТОГО, вы используете писательское ремесло».

Ещё конкретней и жёстче высказался Александр Бирюков: «Вряд ли ошибусь, если скажу, что эмоции — основное, что заставляет читателя переворачивать страницы. Поддерживает интерес к книге. Мы читаем детектив, потому что нам любопытно, кто убийца. Книгу ужасов или триллер — чтобы пощекотать нервы, испытав страх, тревогу. Любовный роман — чтобы вновь прочувствовать нежные, романтические чувства. Современную реалистическую прозу — чтобы сопереживать герою, попавшему в трудную ситуацию из реальной жизни. И так далее.

Однако интересный конфликт, перипетии, атмосферный антураж — далеко не всё, что нужно для того, чтобы книга нашла отклик у читателя. Необходим персонаж, и не любой, а живой, объёмный, осязаемый. Ведь только такому герою будет сопереживать читатель, ассоциировать себя с ним, а чувства персонажа — дорожка, проложенная между книгой и сердцем читателя. Персонаж без эмоций похож на машину, которая бездушно, механически выполняет то, что хочет автор. Даже если герой малоэмоционален (например, в интеллектуальных детективах), то это вовсе не значит, что он вовсе не испытывает эмоции. Шерлок Холмс — отличный пример подобного героя. И с такими, скажу я вам, возни куда больше, чем с теми, кто брызжет эмоциями, словно мексиканка на рынке.»

Подведём итоги нашей работы с «источниками» цитатой из того же учебника Батчера: «Писательское ремесло — это ни больше ни меньше, чем манипуляция эмоциями твоего читателя».

Сказано конкретно и цинично. Но разве оно не — именно так?!

Все читали и помнят книги (В крайнем случае — фильмы по произведениям) Вильяма Шекспира. Как раз именно потому, что они никого не оставляют равнодушными — ни «базарных торговок», ни Президентов. Потому что в них — жизнь. Живая и правдивая. Ну, или, по-крайней мере, описанная с такой достоверностью, что буквально — мороз по коже!

Точно так же и с «Евгением Онегиным» — передано настолько правдиво, что проникаешься и сочувствием к обманутой и отвергнутой героем Татьяне, и к наивно-восторженному Ленскому, и ненавидишь убившего его по своей же глупости Онегина…

И если перетрясти «условно каноническую» полку современной и не очень литературы, найдём там именно те книги, где сюжет вызывает сопереживание, а герои — сочувствие, или напротив — ненависть. Тут и «Убить пересмешника», и «Мастер и Маргарита», и «Война и мир», и «1984», и «Игра престолов», и «Приключения Геккельберри Финна».

А закончить это несколько путанное собрание цитат и высказываний Мастеров слова хотелось бы словами Ар Рейхани: «Самая лучшая и драгоценная книга — та, которая по прочтении не оставляет меня в прежнем состоянии, книга, которая приводит в движение во мне новое благородное чувство, или новое великое стремление, или новую высокую мысль, книга, которая двигает меня с места, или заставляет двигать находящихся кругом, книга, которая пробуждает меня из глубокого сна, или заставляет выскочить из грязи равнодушия, или выводит на дорогу, где я развяжу один из важнейших узлов».

Хорошо сказал и Ян Парандовский: «Книги Ветхого Завета принадлежат к высочайшим взлётам словесного искусства, но никому, однако, не придёт в голову будто Исайя и Иеремия овладели своим мастерством путём обдумывания писательских приёмов, будто они выбрали себе форму выражения, предварительно тщательно взвесив какое место в литературе сможет им обеспечить».

Вы — не Исайя и не Иеремия. Вы — начинающие авторы. И пишете художественные тексты, а не Законы и нормативные акты, предназначенные для регулирования жизни древних евреев. Поэтому освоить приёмы и способы наилучшей подачи материала вам придётся. Могу только ещё раз напомнить те учебники, где наиболее просто и доступно эти приёмы даны:

Стивен Кинг. «Как писать книги».

Юрий Никитин. «Как стать писателем».

МакГи. «История на миллион долларов».

Рой Питер Кларк «Пятьдесят приёмов письма».

Розенталь «Справочник по литературной правке».

Нора Галь. «Слово живое и мёртвое».

Николай Басов. «Творческое саморазвитие».

Дж. Фрэй «Как написать гениальную повесть».

Существует ещё несколько десятков общедоступных и качественных учебников по писательскому мастерству — они легко доступны и найти их легко: достаточно в поисковике Гугл-а вбить в поисковую строку «Учебники для начинающих писателей».

Ну а где взять «пыл и увлечённость» — решать вам.

Успехов.

6. Побивание камнями как метод борьбы с супружеской неверностью и предательством Родины

Не скажу, что всех вот прямо потрясло убийство журналиста Владлена Татарского перевербованной украинскими спецслужбами дурой. (Не хочется даже упоминать её имя, чтоб ей не снискать славы Герострата!) Похоже, систематические непрекращающиеся обстрелы ДНР и ЛНР, уносящие сотни жизней ни в чём не повинных граждан России (!) как бы приучили всех — прагматично, и пусть не равнодушно, но — сдерживая эмоции слушать и смотреть на такого рода новости. И в последнее время, к величайшему сожалению, такие события в России стали почти нормой — и безнаказанные обстрелы мирных людей, и теракты в метро, и убийства медийных людей, открыто выступающих против политики, которую проводит марионетка Зеленский по указке западного Большого Босса. Что не может не злить и раздражать простых граждан России: «Когда же кончится терпение у Правительства, и врагов — накажут?!»

Нам по большому счёту жаль несчастный народ Незалежной, который сейчас живёт намного хуже, чем жил даже при ругаемых всеми коммунистах. Но!

Это — их выбор! Потому что выборы — не путч. Проплаченный. Нет, этого президента они избирали сами — никто на аркане на выборные участки не тащил, и с автоматом за спиной не стоял.

Однако нам куда важней сохранить единство, и патриотичный и оптимистичный настрой у населения России. У простых обычных граждан.

А без чувства защищённости, осознания того, что Государство защищает и охраняет своих граждан, и охраняет надёжно, позволяя открыто и без страха выражать свой патриотизм и ненависть к врагам, на это трудно рассчитывать.

Ну и что, что террористке-бомбистке светит тридцать пять лет строгого режима?! Она же — главное! — останется жива!!! А несчастный журналист — патриот — нет. Его уже не вернуть.

И каково его родным и близким? Как и тем, кто сейчас освещает события на передовой — тем же коллегам этого несчастного?! Разве им не горько осознавать, что их родной человек и коллега мёртв, а те, кто организовал его смерть — живы?!

И пусть действия охраны на входе, не разрешавшей пронести потенциально опасный «подарок» абсолютно верны — наивный и верящий в людей корреспондент сам попросил о вносе задержанной статуэтки. За что и поплатился…

А глупая перевербованная тварь, повторю, останется в живых!

К чему я веду: к тому, что напрасно Россия отменила смертную казнь!

И пусть сделано это было из самых гуманных побуждений, и в те времена, когда мнение Запада для нашей страны хоть что-то да значило. Но как показала практика, то есть — статистика, число преступлений, за которые ранее полагался расстрел — от этого не уменьшилось!

А поскольку тот же Запад сейчас с Россией в состоянии фактической войны, и всё вводит и вводит санкции, и снабжает смертельным оружием врагов России, на кой … нам его мнение?! Которое формировали ненавидящие всё русское фанатики из Ватикана, натравливавшие ещё псов-рыцарей на Русь, и Гитлера — на СССР, и жадные до чужих природных ресурсов американцы. Сейчас безнаказанно грабящие ту же Незалежную, и десятки стран, куда они принесли «свет» своей демократии.

Лучше оно, это мнение врагов о нас никогда не станет.

Ну так и плевать, значит, на него три раза! Россия достаточно сильна, чтоб любому агрессору, или «демократизатору», попытавшемуся бы указать, как нам жить, или развязать непосредственно военные действия, дать адекватный отпор! Но что же можно сделать прямо сейчас — реально? Чтоб не позволить всяким обманутым врагом тварям и идиотам вредить нам изнутри?

Оглянемся на Мировую практику: в Китае не стесняются, не оглядываясь ни на кого, в том числе на продажную англосаксонскую и западную прессу, расстреливать прилюдно проворовавшихся чиновников! И пусть на Китай наложены санкции — ему плевать на них!Он, как и Россия, в состоянии прекрасно выдержать внешнее давление, поскольку всё, что нужно для нормальной и благополучной жизни граждан, производит уже сам! И забота о благе СВОИХ людей руководству Китая куда важней мнения каких-то писак с нетрадиционной ориентацией. Пропагандирующих сейчас только нетрадиционную семью и толерантность ко всякого рода фрикам и откровенным извращенцам. Что не может нормальных людей, воспитанных с правильными моральными и социальными установками, и в силу религиозных убеждений опирающихся на священную для христиан Библию, и священный для мусульман Коран, не злить.

Вон: даже президент Уганды открыто объявил войну лесбиянству и гомосексуализму. Принят новый закон, по которому даже у себя дома, за запертыми дверьми нельзя заниматься мужеложеством! Потому что при разоблачении — расстрел!

В мусульманском мире с этим делом ещё строже. И круче. Никакой даже пропаганды гомосексуализма там не допускается. И там даже жён, уличённых в нарушении Законов Шариата, или измене, в некоторых странах законодательно приказано — прилюдно пороть, или побивать камнями. До смерти провинившейся.

И эти кадры «страшных» расправ есть в интернете — найти нетрудно.

Именно такие, строгие и соответствующие менталитету страны и её населения, Законы и традиции и нужны — каждой стране! А не те «демократические» ценности, которые пытается навязать всем, независимо от устоев, заветов предков, и Законов, дядя Сэм! Вошедший для несения «света» таких законов и традиций и в Сирию, и в Ливию, и в Афганистан, и в Югославию, и во Вьетнам, и в Корею, да перечислять можно — бесконечно! Про оранжевые революции, проплаченные «частными инвесторами» в лице разного рода фондов Сораса, и т. п. — можно и не упоминать! Были попытки и в Киргизии, и в Казахстане, и в Грузии, и в Узбекистане, и в Беларуссии — перечислять можно тоже долго.

Может быть, Правительство России прекратит, наконец, заигрывать явно устаревшими и неработающими «гуманными» Законами с Западными СМИ, формирующими «мировое» общественное мнение, поскольку Россия там всё равно уже выставлена «Империей Зла»? И начнёт вести такую внутреннюю политику, чтоб она была удобна и правильна для жителей России?!

В частности, снова ввести в законодательную и судебную практику снова — смертную казнь за измену Родине. И лучше — не расстрел, как раньше, при коммунистах, а публичные смертельные казни. Чтоб люди видели, как предателей и негодяев реально — казнят.

А самое главное — казнят мучительно для преступников.

Как, например, в тех же США — когда преступника сажают на электрический стул, и собравшиеся зрители видят, как в течении нескольких минут через него пропускают чудовищный ток, так, что дым начинает идти со «всех щелей», и глаза приходится завязывать — чтоб не вываливались! (И, кстати — судебной системе США как раз — плевать на мнение остального мира по поводу «негуманности» такого рода казней…) Но ведь в Штатах есть и казни смертельной инъекцией, и отравление с помощью смертельного газа. А возможны и другие способы — как во Французской республике, как раз боровшейся за блага своей нации — гильотиной.

Раньше была ещё казнь через повешение — под приговорённым проваливался пол, и он… Ломал шею. Однако этот способ выглядит быстрым, и, соответственно, «гуманным». А вот если поступать как те же гитлеровцы, или бандеровские каратели, которых сейчас превозносят на Украине, как «национальных героев» — нужно постепенно убирать из-под ног жертв опору.

Чтоб они медленно и мучительно задыхались! Давая собравшимся зрителям полное представление о том, что ждёт предателей Родины! Или убийц. Или насильников — детей или женщин. А на западе сейчас как раз пытаются протащить закон о… дозволенности педофилии!!!

Ну а с точки зрения «вставления» мозгов туда, где им положено находиться, ещё полезней казнь с помощью побивания камнями. И здесь каждый патриот и родственник убитого, такого, как несчастный Владлен, или просто возмущённый Гражданин — передачей ли секретных документов в лапы спецслужб врага, или угона самолёта, или сообщения всу-шникам координат расположения Российских войск и техники, мог бы внести свою лепту в защиту своей Отчизны. И убить, подобно тому, как безжалостно убивали в прошлом бешеных собак, продавшегося за тридцать серебренников предателя и врага!

Чтоб те, кто собирается сдуру поддаться на пропаганду хитро…опых вербовщиков из-за рубежа, подумали трижды!

А лучше — четырежды!

7. Почему цыплят по осени считают, или чего нам ждать от третьей части Толкиена. Если она будет

Ну ладно, надо иногда и к культурным ценностям приобщаться — когда заняться летом было особо нечем, а ехать в деревню или санаторий уже поздно, занесло меня на вторую часть трилогии про Хоббита… Что-то там про пустоши Смауга.

Честно говоря, я и первую-то часть, которая “Властелин колец”, смотрел только чтобы не упустить, как говорится «модных тенденций кинематографа». Полюбоваться красочными спецэффектами. И не выглядеть отставшим от жизни ретроградом. А оказалось, что — сущий смех с этой киношкой! «Властелин колец», снятый по трем книгам, где 2000 страниц, запросто уместился в три трехчасовых части. А тут — смешно сказать, сама книжонка про Хоббита крошечная, 100 страниц не наберется! Я-то читал, и то и то: знаю… Ума не приложу, откуда взяли материала на такую монументальную эпопею.

Нет, ну если учесть, конечно, что не то гулянка, не то планёрка гномов в домике у Бильбо занимает не много ни мало — 40 минут, то нетрудно высосать из пальца и остальное, чего в книжке отродясь не было…

Первая часть трилогии, конечно, снята помпезно. И спецэффекты, и трюки, и природа — потрясные. Нет, правда — потрясные! Я таких красот нигде кроме кино не видал! Разве что проклятые операторы умеют для Джексона снимать и капитально ретушировать эксклюзивчик — за отдельную плату.

И лес, в котором гномы блуждают, и обиталище медведя — всё нормально. И даже тролли. По Толкиену. Только вот растянуто опять-таки — до опасных пределов. И пауки — уж слишком неправдоподобно, что на Бильбо — ни царапины!

И вот когда во второй части откуда ни возьмись возник город на воде, где все до дрожи напоминает фантастический детский фильм «Побег из города Эмбер», (т. е. какашка-бургомистр, все рассыпается в гниль, и есть нечего), я понял, что сценаристы-то…

Молодцы. Не ударили лицом, как говорится, на грязь! Нашли оригинальный вставной сюжетец, и способ, как занять три часа экранного времени. В частности — взявшейся откуда ни возьмись линией побега в бочках, который длится минут двадцать, и — любовной линией. Между эльфийкой и гномом. (Вот этого-то у Толкиена — точно не было!) А если учесть, что дракон (полный придурок, если смотреть на него нормальным взглядом) вместо того, чтобы сразу сожрать дерзкого вора, а уж потом, когда тот окажется в его желудке, читать ему мораль, поступает как раз наоборот, и долго и нудно разглагольствует, и гоняет гномов и Бильбо по лабиринтам, отчего нормальный зритель просто начинает зевать, да так, что скулы сводит… Тут бы можно вспомнить, что обоняние-то у него, у дракона — (Опять же — по сценарию!) куда там собакам, непонятно, как он их, исконных врагов, пробегающих в десятках шагов, не видит и не чует! Но если так надо по сценарию, чтоб дракон был идиотом — так он им и будет!

Да что говорить — молодцы америкосы! Если б наши так умели, у нас сказка про сестрицу Алёнушку и братца Иванушку превратилась в сериал-ужастик, типа, как «Гоголь», или «Вий», и ещё длиннее, чем бодяга о Хюрен-хатун. И там бы откуда ни возьмись, появились бы: вампирша — баба яга, жуткий монстр — Кащей бессмертный, который бы всех гонял, как Фредди Крюгер из «Кошмаров на улице вязов», и, само-собой, оборотень — Иванушка. Который в свободное от козлиного облика время рассекал бы на крутом байке. И бил всяких малолетних и не очень, преступников, аки Бэтмен. А Аленушка снималась бы в передаче о супер-моделях. Или продвинутых медсёстрах. Или уж — пела в программе «Две звезды».

Где под неё копали бы злобные завистницы — Кристина Урбукайте и Юлиана Караулпомогите!.. Ну или кто там ещё из «голосистых»? А, да: Лулита и Варумб.

А закончилось бы всё тем, что Алёнушка вышла бы замуж за Терминатора, который покрошил бы всех плохих в мелкую труху, и влюбился в нашу топмодель по уши! Послав на три весёлых буквы Сару Коннор.

Так что даже не представляю, какие будут изыски, придумки и выпендроны в третьей части Толкиена — могу только предсказать, что от приквела Толкиена (Остался незадействованным Голливудскими борзописцами только «Сильмариллион»!) там останется только название… Да и то — вряд ли!

«Приятного» просмотра!

8. Что не так с фильмом «Защитники»?

Вроде, казалось бы, все российские зрители должны быть довольны — наконец-то появился наш фильм, способный конкурировать с фильмами производства Голливуда! Суперблокбастерами, кассовыми, и снятыми за сотни миллионов долларов. Такими, как цикл о «Мстителях», «Обитель зла», цикл про «Супермена», и «Железного человека», не говоря уж про таких столпов и оплотов жанра комиксов как «Бэтмен», «Люди Икс», «Черепашки-ниндзя», и «Трансформеры».

Но в том-то и проблема, что конкурировать со всей этой «классикой жанра» фильм «Защитники» может только на уровне спецэффектов, так как компьютерная графика сейчас в российском кинематографе, к счастью, на достойном уровне. Что же касается сценария… И особенно — его «оригинальности»!.. О-о!

Вот тут-то и начинаются проблемы.

Нет, конечно, кто смотрит все эти фильмы-комиксы просто для развлечения, чтоб скоротать время за динамичным боевичком-бегалкой-стрелялкой, тому всё будет в тему. Но вот тот, кто просмотрел достаточно много всё тех же американских фильмов, снятых по мотивам комиксов, невольно начинает чесать затылок. И думать: вроде, спецэффектов, красочных и захватывающих дух — море, герои, вроде, интересные, у всех — характеры, и личные проблемы, Главный какашка — несгибаемый и с традиционной манией величия, добро в конце побеждает-таки, но… Остаётся после финала некий осадок.

Разочарование.

А понять, отчего это странное чувство возникло, не так уж и трудно. Дело в том, что те, кто писал и адаптировал сценарий для «Защитников», несомненно знакомы с монументальным теоретическим трудом МакГи — «История на миллион долларов».

И этот базовый труд предопределил основные методы и каноны написания сценариев для супер-кассовых франшиз Голливуда, и не только, буквально на десятилетия. А то, что эти методы и каноны работали, работают, и будут работать, так как психология обывателя неизменна, доказали и миллиарды, заработанные на таких фильмах, и «прикормленная» аудитория — которая обязательно пойдёт на продолжение любого фильма из таких циклов. Поскольку герои знакомы, красочных и до дрожи «достоверных» спецэффектов наверняка будет — море, и в конце добро победит. Ну, до появления следующего Главного какашки, или очередного кандидата на роль Мирового лидера. Или, проще, Хозяина Мира. Ну, или в крайнем случае — агрессивно настроенных инопланетян, желающих оттяпать нашу планету со всеми её ресурсами в личное пользование, а людишек — или истребить, или уж загнать в резервации. («Робот Джокс», «Эллизиум», «Война миров», «День Независимости», «Поле битвы — Земля», «Обливион», «Эквилибриум», «Ультрафиолет», «Обитель зла», «Человек-паук», «Человек-муравей», «Отряд Дельта», «Три икса», «Тихоокеанский рубеж», “Парк Юрского периода”, и т. д.)

Но в том-то и проблема у зрелого и опытного зрителя, способного на мало-мальские обобщения и собственные выводы от просмотренной, пусть и динамичной, жвачки: все эти фильмы по большому счёту кажутся снятыми по одному сценарию.

И в-принципе так и есть — потому что всё в каноническом труде МакГи чётко расписано: три части, в конце каждой из которых — кризис, а в последней — кульминация и развязка. Герой побеждает, или его убивают (Что ОЧЕНЬ редко!) Далее, нужно, чтоб каждый герой чего-то хотел, нужно, чтоб в каждой сцене был конфликт, и чтоб каждая сцена «работала» или на раскрытие характера героев, или на продвижение вперёд сюжета…

А то, что при этом такие «сценовые» конфликты зачастую высосаны из пальца, и герои-союзники начинают вдруг на ровном месте выяснять отношения между собой, и даже драться, (Разумеется, не до смерти — а то как бы они в конце, в кульминации, сплотились плечо к плечу, и победили!) что смотрится для нормального человека и зрителя очень ненатурально, скорее, правило. И сразу видно, где у сценариста была проблема с «конфликтом» — раз нет внешнего, нужно создать внутренний! Потому что без «объяснений», которые имеются в такой сцене, зрителю будет непонятна подоплёка последующих планов и действий героев. А сцену без конфликта теоретический труд МакГи рекомендует из сценария… Попросту удалять!

Но главный минус «Истории на миллион долларов» не в том, что её используют как методическое пособие для создания костяка, основы, сюжета, а — заштампованность.

И именно поэтому для того, кто много и часто смотрит эти циклы, сериалы и фильмы, все они смешиваются через некоторое время после просмотра в одну незапоминающуюся жвачку, оставляя лишь смутное припоминание того, что вот эти герои противостояли вот этим плохишам, и в конце победили-таки… До следующего раза.

Нет, я понимаю, разумеется, что придумать реально НОВЫЙ сюжет для боевика, или фантастики, или даже комикса — очень трудно. И именно поэтому у «Чужих» появилось чуть не семь-восемь продолжений, сиквелов, приквелов, и так далее. И все они — куда слабее второй части, которой только талант Ридли Скотта и неповторимая игра Сигурни Уивер и придали нужный накал страстей и уникальность. Но всяческие ухищрения и «оригинальные» сюжетные решения не спасли последующие несколько серий этого цикла от если не провала, то — значительно ослабевшего интереса зрителей.

То же можно сказать и про «Хищника» — и вторая и третья («Хищники») части гораздо слабее первого фильма с неповторимым Арнольдом Шварценеггером. Разумеется, все понимают, что харизматичный и яркий герой в главной роли, будь то «Терминатор», или Рипли — практически половина успеха.

Не так повезло с главными героями репликам-перепевкам старых фильмов — что «Возвращение памяти», что «Конана». И не спасли их «навороченные» спецэффекты.

И пусть во франшизе «Обитель зла» неизменно снималась красавица и крутая бой-баба Мила Йовович, это тоже не спасло вторую и последующие части от скатывания в серость — просто ещё одна доска в забор стандартных фильмов про злых дядей-фармацевтов, желающих ограбить и поработить мир, и зомби…

Именно потому, пусть даже и зная, что эти, последующие за головной, части не будут столь оглушительно успешны и кассовы, Голливуд и снимает бесконечные продолжения «Мстителей», «Терминаторов», «Обителей зла», «Звёздных войн», и прочих поделок, что все маркетологи понимают: пусть даже и на заведомо более слабую часть боевика про «Людей Икс» и приключения харизматичного Россомахи, или Капитана-Америка, народ придёт — хотя бы, чтоб удовлетворить неистребимую потребность любого нетребовательного зрителя и домохозяек — «узнать, что же будет дальше!»

А с «Защитниками» проблема сразу в том, что они — просто калька с большинства перечисленных фильмов. Насквозь заштампованная, и не слишком изобретательная — да, уникальный отряд подростков, на которых проводили бесчеловечные опыты, не находящие в зрелом возрасте себе места среди обычных людей, но созданные для некоей «миссии» (совсем как в «Солт»), да, главный мерзавец, возжелавший власти над Миром, да, хитрая и расчетливая офицер из органов, объединяющая усилия героев для Блага Родины… И — очередной штамп! — почти поражение, но «свежая» идея — и победа в финале!

Образ медведя, превращающегося в человека — просто ксерокопия с оборотней, людей-волков из «Сумерек», или «Тёмного мира», адаптированная к российским условиям, образ сверхбыстрого азиата — копия «Мистик» из «Людей Икс», и так далее.

Хотя помимо заштампованности и неоригинальности сценарных приёмов «Защитников» имеются и чисто практические неувязки — с элементарными законами физики.

Ну не могут даже несколько десятков грузовых вертолётов нести на канатах Останкинскую телебашню: грузоподъёмность даже лучших вертолётов не превышает 20 тонн, а масса бетонной (!) башни — несколько тысяч тонн.

Так же нереальна сверхскорость героя с мечами — если он движется так, что его не видно, это предполагает скорость, как у гиперзвуковых ракет типа «Циркона» — то есть несколько махов. А это — не менее 5–6 километров в секунду. Такую скорость развивают спускаемые модули орбитальных кораблей, входящих в атмосферу (Разреженную!) Земли. И головные обтекатели этих модулей, как и ракет типа «Циркон», изготовляются из сверхпрочных и термоустойчивых материалов, которые и хрупки и дороги. И всё равно нагреваются до 2–4 тысяч (!) градусов. Есть такая защита у героя? Нет. А температура, которую выдерживает «не разрушаясь» и не коагулируя необратимо обычный белок, из которого и состоит тело всех людей и просто теплокровных млекопитающих созданий — не более 100 градусов любимого Цельсия.

Про то, что герой, управляющий камнями — всего лишь ксерокопия с «Магнито» из «Людей Икс» упоминать не хочется: поскольку если металлосодержащие конструкции и предметы можно хотя бы теоретически заставить реагировать на сильные магнитные поля, то в камнях никаких элементов, способных как-то «откликаться» на внешние поля и воздействия, попросту нет.

Ну а про то, что абсолютно никем не охраняемыми и сохраняющимися годами оказались объекты с автомашинами, или клонами — можно и не упоминать. Чушь несусветная. Потому что в таких объектах одной обслуживающей инфраструктуры и энергоподстанций для питания механизмов нужно — сотни профессионалов и тысячи мегаватт. Плюс — неизбежные утечки информации о столь страшном стратегическом оружии…

Про остальные нестыковки с физическими законами и законами элементарной логики не хочется и упоминать — ведь нужно помнить, что мы имеем дело не с научной фантастикой, как, скажем, у Айзека Азимова, с его роботами и тремя их законами, где всё логично, и не противоречит науке, а с — комиксами. Где главное всё же — зрелищность. И приключения. Интересные.

Ну а с этим у «Защитников» — полный порядок. Пусть и на уровне — чуть ниже Голливудского… Ничего: «третий сорт — не брак!»

Потому что фанфик — он фанфик и есть.

9. Дмитрий Юрьевич Жданов «Как меня «поразило» творчество Мансурова.»

Я публикую эту статью с любезного разрешения её автора, Дмитрия Юрьевича Жданова.

Мне пятьдесят четыре года. И читатель я — с большим стажем. И придирчивый и капризный. Да это и понятно: когда читаешь много, и быстро, невольно сравниваешь! И понимаешь, что что бы там ни писали критики, что «плохих книг не бывает!», а плохих книг — море! И новые книги я нахожу в-основном в интернете, на порталах, как их называют, сетевых библиотек. И книг там реально — очень много! Читать не перечитать! Выбрать только вот, что читать, а что — смысла нет, трудно.

Но тут мне в определённой степени повезло, а то мог бы просто не узнать про этого автора фантастики и фэнтези!

Буквально на днях прочёл в журнале «Клаузура» маленький рассказик. Автора из теперь далёкого и независимого государства, Узбекистан, Мансурова Андрея. Рассказ называется «Госпожа Нагайна».

Оказался под впечатлением. Такой маленький рассказ — а такой наполненный!

Автору удалось в немногих словах первых абзацев воссоздать очаровательно-таинственную атмосферу Индийских джунглей. И дальше рассказ держит в постоянном напряжении и ожидании: что же таки хочет «маленький мальчик»?! Для чего он забрался в дебри заброшенного девственного леса?

И тут сюжет развевается стремительно, и ответ приходит быстро: он ищет Праматерь всех змей! Но для чего? Чтоб попросить о «милости». А именно, одним укусом прервать жизнь его неизлечимо больной и страдающей от постоянной и нестерпимой боли бабушки! Гуманная, вроде, просьба…

Но вот и сама бабушка. И вдруг оказывается, что не всё так просто.

Бабушка — лишь тряпичная кукла! И мольбы о её укусе — просто очень хитрая и расчетливая провокация. Имеющая целью заманить доверчивую и самовлюблённую змею в капкан!

И продать её и её яд — в питомник. Чтоб заработать на «функционирование»!

С одной стороны, поражает циничность и лицемерие андроида, навесившего развесистую лапшу на «уши» наивной «Царице Джунглей». Воображающей себя Госпожой.

С другой — рассказ вызывает удивление. Как автор смог додуматься до такого сюжетного оборота. Однозначно: рассказ мне понравился. И стиль его тоже.

Решил посмотреть, что ещё я смогу найти интересного у этого Мансурова.

Полез в Гугл. Набрал его ФИО. Нашёл несколько десятков ресурсов, где этот автор выставил свои книги. И даже его краткую автобиографию. Оказывается он — Лауреат премии альманаха «Полдень» за 2016 г.! Удивительно. Ведь эту престижнейшую премию конгресс Интерпресскон присуждал только лучшим из лучших: Амнуэлю, Стругацким, и прочим «китам». Как же туда затесался этот неизвестный мне до сих пор автор из далёкого Узбекистана? К тому же ни в каких университетах на факультетах журналистики, или просто — литературных курсах не обучавшийся? А закончивший институт Ирригации?

Вошёл в ту библиотеку, где я зарегистрирован: Майбук. Там книг сотни тысяч. Зашёл в «фантастику», в бесплатные книги: у меня закончился абонемент, а продлить всё недосуг. И в «бесплатных» книгах, в категории «по числу читателей», быстро нашёл: «Цена предательства» уже на пятой странице из восьмисот!

И сразу выяснилось, что, к счастью для таких забывчивых как я, или просто не желающих тратить деньги, читателей, все книги Мансурова выставлены совершенно бесплатно! (За что ему, кстати, большое спасибо!)

Правда, червячок сомнения всё равно погрызывал мою душеньку: ведь говорят, и не без оснований, что бесплатно выставляются лишь графоманы и слабые авторы — те, чьи книги не берут солидные Издательства. (Но тут — вряд ли слабый! «Лауреат» всё-таки!)

Выбрал книгу для чтения легко: невольно при её виде вспомнилась реклама знаменитых конфет. Где награждаемая премией года писательница говорит: «В этом заслуга моего редактора!» Её книга как раз так и называлась: «Океан». Вот только нет в сети той книги, которую она якобы написала. А Мансуровская — вот она. Опубликована почти шесть лет назад — т. е. задолго до этой рекламы.

С первых же страниц поразился: книга большая, роман, а всего в нескольких абзацах опять до дрожи достоверно и красочно воспроизведён целый Мир! И его атмосфера.

Мир, в котором живёт и взрослеет, превращаясь из более-менее наивного и амбициозного юнца, во взрослого Воина, заботливого мужа и отца, и Вождя своего племени, главный герой — Гар.

Мир, если честно, потрясает. И описания и ночного нападения, и кровавой расправы с врагами, и даже дикая для «цивилизованного» читателя сцена «отбраковки» и «использования» захваченных беззащитных женщин написаны не грубо и вульгарно, с переходом на «животные» страсти, а — просто. И динамично. И до дрожи — правдиво! Практически — документально. Что не делает описываемые страсти менее страшными.

И дикими!

Да с учётом психики таких «подкорректированных» обстоятельствами и жизненными устоями дикарей, никакого иного их поведения просто и невозможно себе представить. Вполне это и в духе заветов их Предков, и Законов существования этого Социума!

Убивай — или убьют тебя! Ешь врага! Или он съест тебя!.. Цинично, но… Рационально! Как, собственно. И должен быть организован быт первобытного племени.

Далее, в описании уже мирного «быта» победителей автор сознательно снижает темп повествования. И это как бы даёт читателю отдохнуть. И полностью погрузиться в описание жизни и традиционного обихода плавучего острова. Конечно, кое-что напоминает знаменитую франшизу «Водный Мир». Но это — лишь потому, что одинаковый образ жизни сам предопределяет те или иные решения, и те или иные поступки героев. Ведь сходные условия, сходная среда обитания, диктуют и сходные пути и способы решения проблем! И даже орудия и инструменты.

И тут, если честно, воображение Мансурова далеко обогнало то, что смогли выдумать авторы сценария фильма с Кевином Костнером. Могу сделать ему замечательный комплимент: если бы по его «Океану» снимали фильм, он наверняка стал бы более популярен, чем уже набившие оскомину постапокалиптические боевички, вроде «Безумного Макса», или «Бегущего в лабиринте», или «Голодных игр», или «Дивергента», или древнего «Сталкера», произведения про Землю.

Да, действие романа происходит не на нашей планете. Но — с людьми!

Но не буду выдавать все тайны и интриги этого замечательного, и наполненного и страшными приключениями, и мистическими загадками, и чудовищными монстрами, произведения. Иначе читать будет не так интересно. А мне было — интересно! И до конца оставалось сомнение: какой же путь предпочтёт главный герой, узнав страшную тайну?!

Какое решение он примет?

Теперь, осмысливая, понимаю: оно оказалось единственно возможным. Логичным. И смелым. Решение настоящего Отца своего Семейства, и Вождя своего Племени.

И оптимизм, что автора, что главного героя — истинный. И основан на вере познавшего страшную тайну Гара в свои силы, и силы своих соплеменников и соплеменниц!

Так что проглотил я эту немаленькую но динамичную, и реально затягивающую книгу буквально за два дня! И романом очень доволен.

И ещё: увидав, что у этого Мансурова ещё сорок семь (!) других произведений, написанных в 2014–2021 годах, я облизываюсь в предвкушении, и потираю руки!

И я очень рад, что несмотря на солидный (Ему — 62!) возраст, Мансуров не останавливается, и продолжает писать и публиковаться! Только в этом году — три книги! А в прошлом — вообще шесть! И в жанре «приключенческой фантастики», в котором написана большая их часть, пока более оригинального стиля и идей я не встречал!

И хочется пожелать столь плодовитому и оригинальному автору — здоровья, и дальнейших успехов!

Как теперь вижу, выставил он книги, бесплатно, для удобства и доступности для читателя, и на порталах Литра Онлайн, и Автор Тудей, и Изба-читальня, и Литпричал, и других. Но мне удобней читать, как я привык.

Поэтому на его «обновления» на портале Майбук я, разумеется, подписался.

10. Равнодушие к смерти — нашего ли времени это примета?

Достаточно распространён прикол, что, дескать, самые равнодушные к смерти люди — врачи. В частности — хирурги, патологоанатомы, и даже терапевты. Согласно легенде, они видят смерть вокруг себя практически каждый день. Вот и выработали как бы — защитный механизм, предохраняющий их психику от стресса, связанного с этим явлением.

Необходимо признать: определённая доля истины в таких обвинениях есть: врачам действительно необходима для качественной работы — холодная голова. Поэтому и инстинктивно, и на уровне сознания, и в процессе обучения, и с началом работы, их психика действительно вырабатывает как бы — иммунитет. Но это — вовсе не равнодушие!

А развитая профессиональная способность держать свои эмоции и естественные человечески порывы — под контролем! Им категорически нельзя предаваться во время работы — сочувствию, сопереживанию, — к боли, страданиям, болезням, и даже смерти пациентов и оперируемых.

И это правильно, и стратегически оправдано: кому бы хотелось, чтоб его оперировал хирург, у которого зуб на зуб не попадает, пот заливает лицо, и руки трясутся от страха, что сейчас придётся разрезать человеческое тело, и в нём копошиться, и человек может от этого умереть?! Хотя, конечно, большая часть таких «нервных» и неспособных сконцентрироваться и взять себя в руки людей отсеивается на начальном этапе обучения в высших медицинских учебных заведениях. И остаются лишь те, кто готов превозмочь собственные эмоции и стресс, собрав волю в железный кулак при оказании помощи больным людям! То есть — мужественные, собранные, и компетентные.

Но суть приведенного примера в другом.

А именно — что когда человек и правда — встречается со смертью и риском смерти на каждом шагу, он в какой-то степени вынужденно «черствеет душой», если этот защитный механизм нашей психики можно так назвать. В этом плане далеко позади себя всех врачей оставили профессиональные служащие похоронных контор: могильщики, клерки похоронных бюро, изготовители памятников, и т. д. В связи с этим они и относятся зачастую к погребению усопших, как…

К простой работе.

Большинству таких служащих — что человека похоронить, что шкаф со склада выдать. Или канаву выкопать. И это естественно: невозможно сопереживать всем родным и близким — всех усопших! Иначе или «крыша поедет», или инфаркт трахнет.

А человеческий организм в целом и мозг в частности — очень гибкий и самонастраивающийся инструмент. Невозможно на его струнах всё время брать какой-то аккорд — со временем от сильного перенапряжения струны просто лопнут!

С другой стороны, сейчас, когда вокруг уже почти три года — ковидный кошмар, войны, землетрясения, цунами, и прочее в таком духе, психика практически любого, что ребёнка, что взрослого — так или иначе — притупляется. Потому что невозможно каждый день сталкиваться со всё увеличивающимся количеством смертей — родных ли, близких, простых ли знакомых, или даже — слушать по новостям в телевизоре, что за день — заразилось столько-то, а умерло — столько-то, и из-под руин извлекли столько-то, и переживать по поводу этого каждый раз — как в первый. Иначе действительно можно спятить.

Вот и вырабатывает наш организм, этакий, как бы — действительно иммунитет. Но — не к ковиду (К этой болезни его можно заполучить только через вакцинацию!), а к смертям других людей.

Нельзя не отметить и то, что с падением коммунистического режима и отменой системы «Социалистического» образования и воспитания, когда боль и страдания других людей приучали воспринимать как свои, («Не спрашивай, по ком звонит колокол — по тебе!») сильно разнятся от «устаревших» — нынешние «моральные» установки. Которые человеку вольно или невольно вбивают в голову и родные, и учителя, и вообще — реалии, как это принято говорить, нашего времени, ставящего во главу угла совершенно другие приоритеты.

То есть — человек повсюду видит и сталкивается с тем, что основной девиз нашего прагматичного и стремительного образа жизни и времени — «каждый — сам за себя»!

Эта расхожая и пошлая фраза, высказанная презренным шакалом Табаки из мультфильма «Маугли», сейчас поднята на щит, и стала настоящим лозунгом большей части населения современного мира. Естественно, не обошла стороной своей «актуальной» циничностью и прагматичностью информационная и мировоззренческая бомба этой фразы и нашу страну! То есть — Россию.

Пусть не повсеместно, но процветают: и пьянство, и равнодушие, и лень, и ненависть — даже между близкими родственниками! И судить об этом можно не только по передачам Гордона, или Соловьёва, или «Человек и Закон», или обычным ежедневным новостям, а и по многим-многим другим признакам.

И невозможно от этих вопиющих примеров спрятать голову в песок подобно страусу — потому что «Пол бетонный!». Ведь именно пренебрежение к судьбе и жизни — что окружающих, что — к своей, и делает нас, как ни странно… Слабее!

Объяснить легко.

Планы Запада в целом, и США конкретно, расчленить и превратить Россию в свой сырьевой придаток, известны достаточно давно — фактически с момента создания Романовыми Российской Империи. В период Холодной Войны небезызвестная Маргарет Тэтчер предлагала забросать СССР водородными бомбами, а население России оставить в количестве не более 5-10 миллионов: «для обслуживания трубы»! Да и раньше — широко известен и тот факт, что католицизм во главе с Папой Римским ещё немецких псов-рыцарей натравливал на Россию, призывая выжечь огнём, и вырезать мечом оплот Православия! А земли заселить — «убеждёнными католиками»! То бишь — немцами, эстонцами и литовцами…

Повезло нам тогда с Александром Невским!

Как повезло и с Георгием Жуковым — что бы там не говорили западные псевдоисторики, именно его жёсткие и жестокие, но — стратегически грамотные решения позволили отстоять Советский Союз. И разбить наголову внешнего врага!

А вот с Лениным и Горбачёвым получилось с точностью до наоборот: Ленина и большевиков реально проспонсировали немецкие банкиры, оказав своей стране неоценимую помощь в выведении России из войны, и приведшей к потере нашей родиной огромных территорий в результате позорного Брестского сговора. Когда Ленин таким образом вернул кредиты, которые в него вложили — в том числе и в виде тех земель, что позже нелюбимый, но реально сделавший страну Советов — великой и сильной, Сталин вернул при разделе Польши в 1939 году: исконно Российских.

Ну, а про Горбачёва можно особенно много и не говорить: наплевал этот деятель на кровь, слёзы, и миллионы загубленных жизней и сломанных судеб своих соотечественников, и фактически продал свою разваленную им же Родину с почти разваленной Армией и экономикой — врагу! За виллу в тёплом и уютном зарубежьи, и Нобелевскую премию — «Мира»! (Как недавно «приколол» по этому поводу уважаемый Президент России одного из новых Лауреатов: «Вы теперь — в хорошей компании. Тут и Горбачёв, и Барак Обама!») То есть — истинную цену этой лицемерной награды знает весь мир!

Так что наш современник из девяностых, простой человек с амбициями и криминальными возможностями, видя его, предателя, беззаботность и безнаказанность, невольно и сам подумывал: а не разворовать ли и мне, то, что осталось? То, что «плохо лежит»?!

А «плохо лежало» во времена еле живого алкаша (Будем называть вещи своими именами!) Ельцына — практически всё! Вот и вывезли через всякие окшоры и фирмы-однодневки — и товаров, и сырья, и просто — денег — на миллионы и миллиарды! И до сих пор точно не установлено, на каких счетах в банках уютной Швейцарии лежат эти добытые народной кровью и потом, и нагло присвоенные олигархами, и братками, деньги. И — сколько.

Да, «реалии нашей жизни» приучают любого, что лозунг шакала — вроде бы — вполне соответствует.

И что смерть — особенно каких-то других, чужих, людей — вполне нормальное, повседневное, явление! И переживать по этому поводу особенно не нужно. Потому что «и своих проблем хватает!»

Но всегда ли так будет? Или — всегда ли человек всё же должен быть другому человеку — «друг, товарищ, и брат»?

Оглянемся на недалёкое прошлое. И на далёкое тоже.

Если б пещерный человек стал пытаться пожить за счёт соседа и соплеменника, эксплуатируя, как сейчас говорят, их труд, и присваивая его плоды, и отлынивал бы от охоты, или собирания кореньев и ягод, его бы не стали терпеть. А просто — изгнали бы из племени… ну, или — просто съели! В те времена нравы были и проще и круче. А у даже изгнанного выжить или просто — прокормиться, шансов не было бы никаких! Потому что съел бы его первый же саблезубый тигр. Или другое племя. Ведь сила была — в единстве! И по поводу смерти такого изгнанного соплеменника — уж точно никто бы не переживал.

В средние века, когда основным способом прокормиться было уже — земледелие, а не охота и собирательство, и нравы и мировоззренческие установки стали немного другими. Особенно, с введением христианства. Однако уклад от той, свободной и языческой, жизни, во многом — и в быту, и в верованиях, продолжал по большей части сохраняться. Так, лес считали нечистым, колдовским местом. Населённым кикиморами, лешими, и прочей древней нечистью. И ходить туда предпочитали — не в одиночку. И только — с амулетами-оберегами (Язычество!). То же — с болотами. А по ночам из домов вообще старались не выходить. И молились — и на иконы с изображением Христа, и одновременно — на лики или истуканы древних Божеств: Сварога, Даждьбога, Леды, Ярилы, и других. А на Западе — соответствующих западных представителей древнего пантеона Божеств: Духов земли, воды, лесов. То есть — тех, поклонение которым вместо христианства после прихода к власти безуспешно пытался возродить не кто-нибудь, а Гитлер…

То есть — до конца средних веков христианство вовсе не изжило тех Высших Покровителей, кому люди до этого поклонялись тысячелетиями, а просто добавило — ещё одно Божество в пантеон Хранителей Народа.

И каков же был менталитет «среднего» представителя Средних веков?

А очень простой.

Как бы ни старались Голливудские борзописцы представить этих людей — и сознательными, и толерантными, и «демократичными», и борющимися за «экологию», и «права человека», и грамотными, и регулярно моющимися и бреющимися, ничего этого и в помине не было! «Мылись» только когда попадали под дождь. Даже короли не мылись никогда — разве что при коронации. Помои из ночного горшка выливали прямо на улицу. В городах и деревнях каждый знал каждого. Пришелец из другой страны, и даже — деревни, считался чужаком! Нечистым. И подозрительным! И никто бы никогда за ним не пошёл ни на какие «баррикады»! Против своего феодала или тем более — короля! Потому что тот, кто поставлен править людьми — поставлен свыше! Т. е. — дан Богом!

Более того — то, что один человек может быть в правах равен другому — вообще считалось верхом глупости! Всё чётко ранжировано и расписано! И социальный статус — передаётся только по наследству! Никакой «демократии и всеобщего равенства»!

Крестьянину можно — вот то и то! И он — навсегда в подчинении у своего феодала! Точно так же, как тот — в подчинении у феодала повыше статусом: герцога, или барона. Ну а те — в подчинении у короля! И так было испокон веков, и так и должно оставаться! Так завещали великие предки! Всё, время и история — движется по замкнутому кругу!

А позже — почти те же ценности и мировоззрение завещал и Иисус Христос! Что против «помазанника Божия» ни бунтовать, ни противиться его приказам — нельзя! Грех! И ничего изменить людскими усилиями — невозможно! Всё — предопределено! Навеки!

И как же относились к «ценности» человеческой жизни эти люди?

А очень просто: Бог дал — Бог взял! Умер — значит, отправился в рай! Отмучился!!! И нечего тут «церемонии» и сопли особо «разводить»! И на похоронах если кто и рыдал — так только родные. Да и то — не всегда!

Даже те же феодалы относились к гибели в бою товарища по оружию вполне спокойно: выполнил человек с честью свой прямой Долг перед сувереном. Или — перед родиной. Значит — нужно достойно похоронить. То есть — предать земле его бренное тело. И помолиться за душу. Которая наверняка отправилась — в Царствие Небесное!

То есть — закончились наконец мирские хлопоты и проблемы, и сейчас умерший — наслаждается!!! Райскими кущами! Освободился от обязанностей, болячек, и прочих тягот бренной земной жизни!!! И «праведная» жизнь — как раз — залог попадания туда!

Примерно так же, как у феодалов, и даже королей, было и в крестьянских хозяйствах: мать и отец, которым зачастую было не более 13–14 лет при вступлении в брак, старались родить как можно больше детей — из 10–15 отпрысков до зрелости доживало обычно не более 2–3. И с уже пяти лет эти дети вовсю помогали в хозяйстве: пасли скот, готовили обед, присматривали за младшими… И если случались голодные годы, мать не стеснялась, как ни кощунственно и дико это звучит, зарезать и накормить старших детей (В них вложено больше труда и ресурсов! Следовательно, они — более ценны!) мясом убитых младших.

Как бы омерзительна и цинична не казалась современному человеку эта позиция, от исторических Хроник откреститься невозможно: именно так всё и было в действительности! И попытки «нашампунить» и «очистить» с помощью купюр и цензуры фактическую историю от таких неприглядных и «диких» фактов, замалчивая эти самые Хроники, или снимая псевдоисторическое кино, ни к чему хорошему не приведут: каждый современный человек должен понимать, что менталитет человека Средних веков кардинально отличается о того, что ему пытаются «навесить» про них в школе.

(По этому поводу не могу удержаться от отступления. Я работаю в театре. И когда малообразованный самодеятельный режиссёр говорит нам, артистам, что узнав о смерти, например в спектакле «Лючия Лямермур», или в «Паяцах», героя, или героини, мы должны «сопереживать», стенать, и заламывать руки в трауре, мне… Смешно. Такая трактовка мировоззренческой позиции средневекового обывателя у человека, знакомого с фактами истории вызывает… Мягко говоря — умиление. От наивности этого «режиссёра».)

А иногда дать такие сведения в школе и не пытаются, просто замалчивая: вон, в тех же США вообще считают всю историю, что древнюю, что — Средних веков, до момента Войны за независимость, или историю других стран — ненужной чушью. И даже не преподают её! И по статистике опросов около 70 процентов жителей США считают, что во время 2-й Мировой победа над гитлеровскими войсками была одержана США. После высадки войск коалиции в Нормандии. А воевали США и их союзники — с Россией!

Можно возмущаться, можно смеяться, но это — факты. Не знают, и не хотят знать граждане США — о жизни и судьбе обитателей других стран мира. И позиция их в этом плане по циничности ничуть не уступает мировоззренческой позиции жителей Средних веков: вот мой дом, моя деревня, мой феодал (Пардон: Правительство!), а на всё остальное мне — чихать с высокого небоскрёба! Лишь бы было чего пожрать!!!

И вот что самое отвратительное: такая позиция через всякие фэйсбуки, гуглы, телеграммы, и «вконтакте» и проч. старательно навязывается — как раз всем остальным гражданам мира! Чтоб те стали равнодушными ко всему, кроме своей персоны, баранами!

И вот что можно увидеть, если взглянуть на ситуацию трезво.

Повальное равнодушие, к своей и окружающих, судьбе — несёт в себе чудовищную информационную бомбу. Это — фактически теракт! Диверсия против людей всего мира! Идеологическая, и тщательно продуманная диверсия в пользу…

Глобалистов!!!

Ведь это их основная задача! Избавить человечество от лишних ртов! Оставив в живых лишь «Золотой миллиард»! Работающий на удовлетворение нужд себя, избранных!

К примеру: даже необразованному и предубеждённому идиоту понятно, что единственный способ реально спасти себя и своих ещё живых родных и близких от пандемии — привиться!!! Вняв предложениям и увещеваниям ПравительстваРоссии. Ведь вакцина — лучшая в мире! (Вон: в одной из областей Италии по распоряжению местного мэра всех жителей привили — Спутником! И — ни один человек от ковида не умер!!! То же — и Швейцария!)

А как можно этого малообразованного и равнодушного до тупости идиота удержать от прививки? Сделав пособником политики нашего врага?

Да очень просто: наплести ему через те же соцсети, что прививка, дескать, вредна, и что от неё — и импотенция, и провалы в памяти, и одышка, и всякие страшные последствия — вплоть до бесплодия! И что, дескать, мрут, как мухи, и люди с прививкой! И не спасает она от заражения каким-нибудь новым штаммом Ковида.

А ведь — спасает. Об этом и говорит равнодушная, но непогрешимая Статистика.

Но она — куда менее красочна и эмоциональна, чем та изобретательная и занимательная лапша, которую развешивают на уши доверчивым малообразованным лохам «умные и шустрые» дяди из Интернета. Профессионалы в области информационной войны. Рассылающие тысячи фейков, которые невозможно проверить! И которым, тем не менее, верят доверчивые — в силу равнодушия, пофигизма, и той же малообразованности — очень многие… Будущие жертвы!

Да, поймите это наконец, любующиеся самим собой, и бравирующие собственным пренебрежением к смерти, глупцы — вы — предназначены на заклание! Как агнцы!

Задача идеологов из АНБ или ЦРУ — чтоб вы и вам подобные — вымерли!

И очистили таким образом огромное пространство России с её природными богатствами без всяких военных действий: для разграбления всего вашего достояния — проклятыми, как их справедливо называли при Ильиче, который Леонид, империалистами!

А ведь вы все — не слепые. И вы — не забитые и тупые люди Средних веков! И видите и эскалацию напряжённости в Мире, и окружение территории вашей Родины «петлёй анаконды» — то есть кольцом вражеских военных баз. И накачивание Незалежной — идеологией бендеровцов и оружием. И видели в новостях про бряцание оружием сообщников по НАТО в Чёрном море! И должны понимать — неспроста они так активизировались в именно — последнее время! Значит — ждут, когда территория «санируется» естественным образом. Выпустив наконец на свободу, якобы в результате «случайной» утечки из биолобораторий той же Незалежной — уже боевого штамма! Смертность от которого будет не 2–3%, как от Ковида, а — 80–90 %, как от сибирской язвы, или эболы. Ну, и вымрет большая часть «храброго», «самодостаточного», и равнодушного ко всему населения! И можно будет особенно и не напрягаться: если противника — попросту нет, почему не войти?!

И войдут ведь.

И уж поверьте: ничего хорошего немногочисленных «выживших» не ждёт!

Раньше, во времена Великой Отечественной, был такой плакат с лозунгом: «Не болтай! Враг подслушивает!» А сейчас можно было бы выпустить такой: «Не прививайся! И ты поможешь врагам твоей Родины!»

Которым природные ресурсы и территории России нужны, а ты, ты лично — нет!

11. Почему книги Лема сейчас читает только «то» поколение?

Станислав Лем родился в 1921 году, во Львове. Свои детские и юношеские годы он описал в автобиографической повести «Высокий замок» (1966 г.)

Его детство и юность были напряжёнными и наполненными противоречиями — Польское правительство неадекватно реагировало на реалии предвоенной Европы. И не слишком толерантно относилось к представителям еврейской национальности.

И наверняка именно чувство творящейся вокруг странной фантасмагории сформировало личность писателя. И именно благодаря его детским впечатлениям и раздумьям о своей судьбе, о судьбе родины, он и стал гениальным художником слова, сохранив до старости неистощимую любознательность, увлечённость оригинальными идеями, непосредственность восприятия, и дерзость мысли.

Нет сомнения, что наиболее читаемой и известной книгой Лема является «Солярис» — благодаря невероятной Идее мыслящего и живого Океана. Но сегодня мне хотелось бы поговорить о другой книге, быть может, несправедливо забытой, и гораздо менее обсуждаемой и исследованной.

Хотя книга «Непобедимый» и написана в далёком 1963 году, всё же она остаётся на мой взгляд до сих пор непревзойдённой в плане ещё одной Лемовской гениальной и оригинальной, уже технической, Идеи. Идеи о микроэлектронной самоорганизующейся «мёртвой», (В противовес Соляристической — «живой») биоте, что может в случае опасности объединяться во всё более крупные, и, соответственно, разумные, и могучие, конгломераты. Способные справиться с любой внешней угрозой!

Идея эта до сих пор — сверхактуальна.

Потому что «мыслящих» компьютеров понасозданно сейчас предостаточно. Они уже и в шахматы играют, и могут самостоятельно из беспилотника ракетой класса «воздух-земля» при необходимости ударить по скоплению террористов-боевиков, и армейское снаряжение переносят, и автомобилями на дорогах управляют, и по Марсу всяких «Курьёзити» водят, и автомобильные кузова сваривают, и т. д и т. п.

Однако! Никто из учёных или инженеров кроме Лема (Который сделал это, правда, только на страницах книги!) до сих пор не смог воплотить в реальность конструкцию универсального мозга для таких самообучающихся компьютеров, самоорганизующегося и «умнеющего» по принципу перехода количества составляющих его элементов — в качество. Нет, самообучающихся-то компов понасоздано достаточно, но вот про такой, что сам бы создавал и усложнял, составляя, словно пазл, свой мозг из универсальных стандартных микро-чипов, что-то пока не слышно. (Или эта информация — тщательно засекречена!)

Поскольку я не специалист, меня это не слишком напрягает. Мне в романе Лема «Непобедимый» понравилось другое.

А именно — как он с невероятным искусством и мастерством описывает достоверно то техническое оснащение экспедиции, что не могло тогда быть реальностью! А главное — его глубочайшее проникновение в психику астронавтов, столкнувшихся с Неведомым! И реально — высокохудожественное описание чувств и мыслей, возникающих у разных специалистов по поводу одного и того же явления. И в разных критических ситуациях!

И пусть описываемая Лемом техника и примитивные способы разведки и выглядят сейчас наивными и устаревшими, как и то, что абсолютно нереально то, что космонавты будут работать без скафандров, (Сейчас все — даже автоматические устройства, отправляемые на другие планеты, самым тщательным образом дезинфицируются: чтоб не заразить земными микроорганизмами — поверхность чужих планет!) но это не отменяет основных принципов разведки новооткрытой планеты, описанных им.

Но опять-таки — не только эта реалистичность вызывает у меня, как у читателя, и писателя, восхищение и старую добрую зависть. А вызывает её то, что буквально по любому роману Лема можно сразу, практически ничего не меняя в тексте — снимать высокохудожественный и интереснейший фильм! Это, как мне кажется, показатель высочайшего профессионализма, и свидетельство высочайшего же класса и уровня этих произведений! Недаром же и наши (Пардон: советские!) и американские кинематографисты отсняли «Солярис». Причём не мудрили — а так и назвали, и содержание практически не трогали!

Правда, вот по поводу «нашей» экранизации, нужно отметить, что у Тарковского с Лемом возникли серьёзнейшие разногласия: Лем утверждал, что он-то хотел показать, как прекрасен и бесконечно разнообразен и интересен Космос, а Тарковский показал — как прекрасна и желанна… Земля!

К сожалению, «Магелланово облако», «Возвращение со звёзд», и «Непобедимый» никто отснять не надумал. Про первые два — не возьмусь решать, почему. Может, слишком уж «про-социалистические». Но вот с «Непобедимым» всё более-менее ясно.

Во-первых, в этом произведении совершенно нет Женщин. Что заведомо снижает и интерес со стороны женской части киноаудитории, и нет возможности показа драматических межличностных конфликтов на почве «семейных разборок», и секса. С соответствующими эмоционально насыщенными и постельными сценами.

Во-вторых — нет привычного всем современным зрителям хэппи-энда. И победы землян над агрессивной и мерзкой неживой ксеноморфой.

А в-третьих — очень сложно в чисто техническом плане показать на экране эту самую микроэлектронную самоорганизующуюся тучу. Но так было только до тех пор, пока не вступила в полную «зрелость» методика компьютерного моделирования изображения.

Но вот компьютерная графика — достигла совершенства, а «Непобедимого» так и не снимают. Быть может, как мне кажется, дело ещё и в том, что из нынешнего поколения молодых людей, и молодых продюсеров и режиссёров никто не знаком с этим произведением. Да что говорить: молодёжь не знакома и с произведениями всего-то 30-летней давности — что уж говорить о 60-летних! Их попросту «немодно» читать! И экранизировать.

И, кроме того, сейчас куда большей популярностью, чем твёрдый, «настоящий», сайнс-фикшн, пользуются слезливо-романтичные подростковые (Гарри Поттер) и жёсткие и жестокие («Игра престолов», «Хоббит») сказки для детей и инфантильных душой взрослых — фэнтези. Где не нужно напрягать мозги и вспоминать технические знания, по-идее полученные из школьного курса наук, а только — «сопереживать». Героям.

Нет, не подумайте, что я хочу принизить художественные и моральные качества и установки этого жанра — в нём писали и пишут Толкиен, и Говард, и Мартин, и Пратчетт, и Асприн, и многие другие достойные всяческого уважения фантасты. Но всё равно: фэнтези — это произведения, где не нужны не то, что серьёзные, а и вообще — хоть какие-то технические и научные знания. А современная молодёжь в своей большей массе к величайшему сожалению отнюдь не горит желанием обучаться сложным техническим предметам, таким, как физика, химия, биология, астрономия, генетика, кибернетика, и т. п.

А если сказать про «классический» сайнс-фикшн, так здесь наблюдаем или тупые фильмы, или сериалы про извечную борьбу землян — с агрессивной и враждебной ксеноморфой. Живой или техногенной. («Трансформеры», «Мстители», «Морской бой», «Звёздные войны», «Грань будущего», «Игра Эндера», «Чужие», «Обливион», и т. п.)

Или уж — набившие оскомину перепевки социальных проблем общества, зашедшего в нравственный и технологический тупик, классикой и родоначальником которых стал «451 по Фаренгейту»: «Эквилибриум», «Элизиум — рай не на земле», «Ультрафиолет», «Алита: боевой ангел», «Я, робот», и др.

И эти непритязательные в сценарном, хоть и зрелищные благодаря компьютерным спецэффектам, фильмы, и подростки, и люди более старшего поколения — смотрят. И не критикуют и не вычленяют главного — они не несут практически никакой социальной нагрузки. И не пытаются бороться с реальными проблемами современного Общества потребления. Подменяя высокие идеалы и гуманные Идеи — банальной «развлекухой». Втемяшивая ложные ориентиры и ценности — например, прямо говорят, что к разного рода фрикам, извращенцам, и представителям ЛГБТ нужно относиться… Толерантно!

А что самое страшное, на фоне повального и глобального увлечения гаджетами и айфонами, у подрастающего, да и пожилого поколения, практически отпала необходимость что-то знать. Или запоминать. Зачем?! Если достаточно сказать: «Алиса! Сколько будет семью девять?» И ответ тут же скажут!

Поэтому сильно напрягают и данные неумолимой статистики. Однозначно показывающей, что за последние 10 лет средний Ай Кью по всему миру упал на 20 (!!!) пунктов! Что по мнению профессиональных медиков говорит только об одном: мозг — действительно самый «ленивый» орган у человека! И если его не напрягать, не тренировать, как любую другую мышцу — просто слабеет, и, со временем — вообще отмирает! Угрожая «расслабившимся» и умственно ленивым — болезнями типа Альцгеймера. И если срочно не предпринять каких-то радикальных мер в области школьного образования, подрастающее поколение впервые (!) получится реально — глупее уходящего!

У большей части нынешней молодёжи нет ни «базовых» технических знаний, ни желания их получить — зачем, если можно «устроиться в жизни», и прожить и так?!

Потому и спокойно «прохилевают», выражаясь молодёжным слэнгом, такие тупые ляпы в псевдо-научных фантастических фильмах, когда под действием, скажем, какого-нибудь таинственного компонента икс, яда, или микроба, человеческий организм начинает мгновенно преображаться в тело монстра! Или мутанта. Или зомби. («Дум», «Левиафан», «Миссия Серенити», «Обитель зла», «Параграф 88», и десятки других примитивных фантастических боевиков.)

Для человека же грамотного в плане той же биологии кристально ясно — организм взрослого человека изменить просто невозможно! А можно такого рода воздействиями только убить. Да, это скучно, неволшебно, не зрелищно, но — строго научно. И вот это-то, похоже, и заставляет необразованных (Или, что хуже — делающих это намеренно!) сценаристов снова и снова эксплуатировать эту и подобные темы: потому что — зрелищно! А вот строго научные идеи и книги пана Станислова в этом плане уже сильно проигрывают тем примитивным, ненаучным, но динамичным и ярким (Этого — не отнять!) поделкам, что выдают Голливудские борзописцы. Для которых главное — касса!

А пропаганда престижности научных знаний пока сильно отстаёт.

Так что будет очень обидно, если такой замечательный и многогранный учёный и автор, как Лем, окажется забытым и невостребованным нынешним поколением…

12. Представьте себе

Юмореска.

Представьте себе (Чисто гипотетически!) такую ситуацию.

Вы идёте по улице, с палкой в руке, (Она Вам очень нужна!) и никого не трогаете. И вдруг видите заборчик, за которым стоит толстый нагло ухмыляющийся мальчишка. И тут этот мальчишка указывает на вас пальцем и говорит: «Фас!»

И тут же сквозь прутья заборчика начинают лезть мелкие, грязные, вонючие и всклокоченные, но злобные шавки, норовящие цапнуть вас за ноги, и громко и храбро при этом лающие! Потому что чуют позади себя моральную поддержку «сильного» Хозяина, и знают, что если они вас покусают, и вы в страхе убежите с улицы, где мальчишка мнит себя Хозяином, получат награду. В виде кусочков вкусной сосиски! Или даже — косточки.

Теперь вопрос: вы станете пытаться отогнать этих шавок пинками и палкой, тратя нервы, силы и время, или убежите в страхе? Или подойдёте сразу к заборчику, и треснете от души своей палкой «науськивателя»?! Как первопричину ваших проблем?

Потому что логика неумолимо подсказывает: если так сделать, шавки, поджав хвосты, и жалобно поскуливая, разбегутся сами! И забьются назад — в свои канавы.

Я ни на что не намекаю, а говорю прямо в лоб: «шавки» смелы только до той поры, пока чувствуют позади себя сильную поддержку и надеются на вкусные сосиски. (Пардон: кредиты!) А толстый и наглый мальчишка управляет их поведением лишь потому, что в своё время покормил их (Ещё пардон: впряг в кабалу с помощью плана Маршалла.), а храбр только потому, что надеется, что вы не полезете к нему через заборчик, или не догоните, когда он драпанёт. А вы — догоните. Потому что молоды и здоровы. И сильны.

А теперь серьёзно: на территории США военных действий не велось со времён Гражданской войны — то есть, полтора века. Вот её граждане, да и руководители, реально забыли, как это: когда война ведётся на твоей земле, и каждый день уносит жизни твоих родных и близких! И никто не сталкивался с кровью, смертью, голодом, разрухой, и ощущением безысходности, когда перед тобой лежит в руинах твой разбомблённый дом — как сейчас в ЛНР, или ДНР. И бомбёжки и обстрелы продолжаются чуть ли не ежедневно. (А вот если бы разбомбили территорию Штатов!.. И неоднократно. Чтоб в конце, как логическое завершение, от страны осталась только загаженная радиацией пустыня. Где растут, или торчат, лишь скелеты кустов саксаула, и бегают ящерицы-мутанты…)

Именно поэтому американские политики и готовы платить чудовищные деньги, лишь бы война шла где-то далеко, и военные действия: убийства, насилие, пытки и грабежи — производились чужими руками. Руками тех идиотов, что довольствуются промытыми пропагандой от аналитиков АНБ и ЦРУ отбросами, выдаваемыми за факты, за…равшими полностью их мозги. (Это я — о наследниках Бандеры, или Шушкевича, если кто — в танке, и ещё не понял.)

А ведь только недавно войска США сами лезли во все те места, где не боялись получить достойный отпор: в Корею, во Вьетнам, в Лаос, Сирию, Афганистан, Югославию, Ирак… А всего таких «осчастливленных» «демократизацией» стран — около 11. И если после ухода Советских войск в том же Афганистане остались заводы, школы, больницы и дороги, то после ухода — а, вернее, панического бегства! — американской армии остались… Сотни тонн оружия! И все понимают, против каких стран, как надеются политики США, это оружие будет использовано! Понятное дело — не Новой Зеландии, а — ближайших соседей! То есть — республик бывшего СССР!

«Храбрая» Американская армия предпочитает воевать лишь с теми странами, где нет ядерного оружия, и нет средств обороны, которые могли бы адекватно защищаться от американских средств нападения: танков, артиллерии, бомб с фосфором и напалмом.

(А сейчас и «продвинутых и навороченных»: типа бомбардировщиков Стеллз, Б-2, и дронов: наземных и надводных и подводных. И, конечно, ракет. Крылатых и обычных.)

Именно такие, запрещённые всеми международными Конвенциями, негуманные, если назвать их этим мягким словом, средства уничтожения людей, они и применяли, испытывая, во Вьетнаме. Потрясающие по силе воздействия фотографии, сделанные в реале с жертв таких бомб, и осуждение широкой мировой общественностью таких методов, в том числе вынудили наконец США уйти из этой страны. А больше всего на их вывод повлияла сила духа вьетнамцев, буквально поголовно взявших в руки оружие, и готовых до последней капли крови отстаивать свою родину. И этот дух не сломили чудовищные зверства, пытки, и убийства мирных жителей, практиковавшиеся рядовыми солдатами американской армии, так называемыми ДжиАй.

А пытки и зверства были реально чудовищными: пленных убивали по методу североамериканских индейцев, как раз печально прославленных этой самой жестокостью: связанной жертве одевали на шею ремешок, из сыромятной кожи, смоченный водой. И потом с наслаждением следили, как высыхающая и сжимающаяся кожа медленно душит беспомощную жертву. Поэтому не нужно удивляться особой изощрённой и циничной жестокости нац. батальнов Украинской Армии: у них были отличные учителя и наставники-советники!

В более поздний период, в конце 20 и начале 21 века, в Сирии, Ираке, Югославии, и других странах, куда армия США вторгалась после Вьетнама и Кореи, в ход шли уже другие приёмы, отработанные на беззащитных Хиросиме и Нагасаки: то есть — уничтожение и войск, и оружия, и мирных жителей этих стран за счёт технологического превосходства. Как, например, тогда, когда Б-29, и другие «продвинутые» самолёты летят на высоте, недоступной авиации и ПВО страны-жертвы, и сбрасывают — или миллионы зажигалок, от которых фанерные дома японцев вспыхивают, как спички, и выгорают дотла, убивая население поголовно, как было в Токио, или уж — Большую Бомбу. Или фосфорные бомбы.

Поскольку правительство США не заинтересовано, чтоб солдаты армии США гибли от рук — что воинов-патриотов, что партизан страны, которую они хотят «облагодетельствовать» насильным внедрением своей демократии.

С другой стороны, сейчас кристально ясно видно и конкретно понятно, что и США, и так называемый Запад в виде Европы, Австралии, и многих бывших колоний англосаксов реально ненавидит и Россию, и русских. Да и вообще — славян.

И началось это не вчера.

А сразу после крещения Руси, с подачи её величества Католической церкви.

Папа римский сам, лично, благословлял на «священную» войну псов-рыцарей, всяких там ливонских и курляндских орденов: на истребление славян, православных, и захват их земель и природных богатств. (Спасибо Александру Невскому: отстояли тогда Русь-матушку!) А позже — поляки пытались посадить на Российский престол Лже-Дмитрия, да и сами приходили. Пограбить. И даже какое-то время базировались в Кремле, покуда Минин и Пожарский и русское ополчение их оттуда не изгнали! И сейчас норовят откусить кусок пожирней от беззащитной фактически Украины — в виде западных её территорий. Недаром даже прожжённый прагматик и циник Черчилль называл Польшу — гиеной Европы…

И эти, и многие-многие другие недружественные к России факты истории только теперь вынимают из засекреченных архивов, и они стали известны не только специалистам-историкам, а и широким слоям населения России, и других стран постсоветского пространства, где есть телевидение России. За что нужно благодарить и руководство Центральных каналов, и РЕН-ТВ, и ТВ-3, и «Звезды», и других. (А спрашивается: почему эти факты «стыдливо» замалчивались раньше?! Ведь ничего с тех пор не изменилось в международной политике!!! Как Россию и русских на Западе люто ненавидели — так и продолжают!) Ну а про то, как Английские и Французские политики предвоенных лет пытались натравить Гитлера с его «арийцами» — на «недочеловеков», известно достаточно широко. И удалось, пусть и на время, предотвратить это нападение. Благодаря хитрости и циничной расчетливости товарища Сталина.

Заключить соглашение о поддержке с которым представители этих стран в августе 1939 года отказались, а вот Гитлер согласился с преогромным удовольствием: ратифицировал пакт Молотова-Рибентропа — чтоб были развязаны руки, когда он пойдёт на «священный» реванш, и отомстит этой самой Англии и Франции за позорный Версальский мир. И репарации. И унижение (Реальное!) Германии.

К сожалению, так называемую «холодную» войну, войну СМИ, СССР проиграл.

Вероятней всего, потому, что все западные СМИ щедро проплачивались — на предмет замалчивания достижений социалистической Системы, и нагнетания ненависти к СССР, волосатой заокеанской рукой. И после того, как Рейган нагло обманул Горбачёва, от военной мощи России не осталось почти ничего… А при Ельцине то, что осталось от её природных богатств, весьма успешно разворовывали разные олигархи. Имущество которых сейчас нагло пытаются (Или — уже сделали!) «приватизировать» на Западе.

Ситуация нисколько не изменилась и сейчас, когда все видели и помнят, как единственный телевизионный канал Германии, (АрТи) транслирующий правду о ситуации вокруг России, попросту закрыли. Как закрыли по последнему пакету санкций и ещё два, передававших правду о войне на Украине. Зато вот Россия, и её союзники, окружены сетью радио- и телевизионных станций, продолжающих ту же политику, что и печально известный «Голос Америки», «Радио свобода», и аналогичные.

Сейчас фейки и дезинформация возведены этими СМИ в культ!

Делать ставку на вбивание в головы доверчивых малограмотных самовлюблённых ослов, каковыми является население как самих США, так и их союзников по НАТО, наглой лжи и клеветы на Россию и её союзников особенно легко, поскольку 99 % всех СМИ, и финансовых ресурсов принадлежат тем самым США. А точнее — горстке обосновавшихся там олигархов, из так называемого Гейдельбергского (или — Римского) клуба, тех, кому принадлежат гигантские транснациональные корпорации, грабящие малоразвитые страны Африки и латинской Америки, да и своих же граждан. И фактически и диктующих всему миру свою волю.

Это именно эти киты от капитала давным-давно, ещё 70 лет назад, всё распланировали: Россия — страна для «обслуживания трубы», её нужно попросту разбомбить, оставив не более 5 миллионов рабов — для ремонта и обслуживания механизмов трубопровода, словно ненасытный червь высасывавшего бы нефть и газ из недр территории России, и качавший бы эти богатства на земли «просвещённой и культурной» Европы. Спасибо Маргарет Тэтчер — это именно она, нагло и цинично, озвучила этот сценарий. (Так же нагло и цинично Урсула Ван дер Ляйен заявила недавно, что они, т. е. «коллективный Запад», «Всё сделают для того, чтоб нанести России как можно больше вреда. И добиться смены правящего там режима».) Ну а на Байкале планировалось сделать «зону отдыха» для элиты — то есть — самих олигархов, и их семей. «Заповедная природа» же!.. Ну а «своя», американская — загажена, или рискованна: а ну как Йеллоустоун-таки взорвётся!

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб понять: попытки Российских СМИ, или даже журналистов, выступающих на сессиях ОБСЕ, достучаться до основной массы населения той же Европы, и США, заранее обречены на провал! И как бы гуманно не относились солдаты ЛНР и ДНР к мирному населению и объектам инфраструктуры городов и сёл Украины, благодаря фейкам всё это будет искажено! То есть — попросту переврано! И их, солдат-освободителей, бьющихся за свою землю, своих жён и детей, и за свою свободу — всё равно представят варварами, захватчиками и убийцами! Как уже произошло с инцидентом в Буче. Да и не могло быть по другому. (Или зря, что ли, получают неплохие зарплаты все эти профессиональные постановщики разных там «химических атак» в той же Сирии?!)

Вот и встаёт вопрос: а нужно ли стучать в намеренно закрытые двери?

Нужно ли «заигрывать» с западным обывателем, в мозгу которого давно сложился стереотип «злобного русского медведя»?! Ну, или — идиота, типа русского космонавта-алкаша, который по космической станции бегает в ушанке, и ремонтирует оборудование с помощью кувалды? (Фильм «Армагеддон»).

Или нужно наконец попросту воспользоваться своей большой суковатой палкой, и треснуть как следует по «науськивателю»?!

Который втихаря, под шумок, ещё и разрабатывает запрещённое биологическое оружие! И пусть СМИ России вскрыли, что это делалось в американских лабораториях на Украине, и делается в других странах — толку-то с этого?! Никто ведь не может дать гарантии, что когда наконец «генетическое» оружие против славян, генный материал которых собран и переправлен, будет готово — его втихую не используют?! Распространив через третьи страны — как сделали в Ухане, распылив там Ковид-19 с дронов над рынком?

И тогда уже России не помогут ракеты, и даже не принесёт «морального удовлетворения» удар «мёртвой руки» — «удовлетворяться» будет некому…

И ведь ни одна международная организация не то, что осудит — а даже не пожурит солдафонов из Пентагона за это — разве что поцокает губками: «Ай-яй-яй! Нельзя было, что ли, получше законспирироваться?! Чтоб уж — не обнаружили?»

Да, Европа сейчас реально обвиняет Россию в агрессии. И накачана вооружениями — под завязку. Но! Ни для кого не секрет: большая часть современного американского вооружения, которое они переправляют сейчас в страны НАТО, окружая Россию «петлёй анаконды» — устаревшее и нерабочее! Бедным европейцам (И Украинцам!) нагло «втюхивают» старьё! За их же деньги! И случись реальный военный конфликт — никакого сколько-нибудь адекватного «отпора» дать с таким оружием в руках невозможно, а уж тем более — «перейти в победоносное наступление» — это вообще нереально!

Зато для России реально: попросту, не дожидаясь дополнительных провокаций и угроз, разбомбить территорию Америки и все американские, пока — подчеркнём это слово! — не слишком многочисленные военные базы, где оружие, конечно, получше: и уничтожить «на корню» все эти Томагавки, Першинги, и системы противовоздушной обороны… А уж вычислить расположение в океане стратегических ядерных АПЛ США — не проблема! (Не будем раскрывать всех секретов нашей обороны!) Как и сбить средствами ПВО России все эти считанные ракеты с уцелевших точек базирования, которые полетят в Россию, произведи та атаку, или случись в США реальная природная катастрофа!

Которую тут же всё равно определят, как «работа русских»!!!

Ситуация в недалёком будущем грозит тем, что эскалация вооружений, производимых ВПК США, будет только нарастать!!! (Нужно же куда-то тратить, «осваивать», все эти 700 млрд. долларов военного ежегодного бюджета!) Дело в том, что США не скрывает, а фактически — хвастается, что они, дескать, приступают к разработке вооружений, способных действовать из космоса — с орбиты. То есть, ставка, как в далёком 1947, с планом «Чариотир», когда предполагалось сбросить на города СССР 150 готовых атомных бомб, делается снова — на превентивный удар!

Разве это — не «звоночек» министерству обороны России?!

Ведь тогда не удастся посбивать все эти зависшие на орбите и только ждущие сигнала к атаке, ракеты! А они — не на территории! А — вне границ Земли!

Ну вот и не нужно доводить до того момента, когда концентрация вооружений на орбите, вокруг России, достигнет такого уровня, как достигла в середине февраля на границах ЛНР и ДНР, чтоб наконец решиться на «специальную» операцию!!!

С другой стороны, конечно, ответ со стороны США неизбежно последует. И к нему нужно или подготовиться заранее, или…

Уничтожить США так, чтоб их политики и военные не поняли, что это — атака!

Эта юмореска потому и названа фантастической, что здесь предлагаются именно — фантастические сценарии!

Например: сейчас стал известен такой факт: в 50-е годы СССР создал подземоход. На атомном двигателе. Вполне себе работоспособный, и могущий пробурить тоннель длиной в километр в недрах земли буквально — за считанные часы! Но по неизвестным причинам проект закрыли. А нужно — реанимировать его! И пробурить откуда-нибудь, например, с территории Чукотки, тоннель — до самого Йеллоустонского вулкана! И подорвать его: словно это он сам, «естественным» путём, взорвался!

А можно поступить и куда проще: привезти по частям, и там, на месте, собрать эту же бомбу. Или снабдить арабов, ненавидящих США, поддерживающих оккупировавший их исконные земли Израиль, той же самой бомбой, и — средствами доставки её! К тому же вулкану. И не понадобится даже взрывать Вашингтон! (Всё равно реальное правительство США сидит не там! А дедушка Байден — просто марионетка. К тому же — слишком уж комично выглядящая. Видать, чтоб уж всему миру показать — «мы не стесняемся дёргать верёвочки из-за кулис, выставляя на сцене — слабоумного паяца-инвалида!..»)

Другой сценарий — с применением подводной лодки-дрона «Посейдон». От поднятой его бомбой приливной волны не спасёт побережье США ни один… авианосец! А если скомбинировать этот удар со взрывом Йеллоустона, так и вообще — ни от одного побережья США и воспоминания не останется! А освободившиеся земли Россия и Китай честно поделят, и начнут «хозяйственно осваивать»: а то развелось там недоумков-англосаксов! Мнящих себя «истинными арийцами»!..

А позже, когда в Европе «понаехавшие» эмигранты окончательно вытеснят или попросту истребят местное, коренное, население, можно будет договориться и с их новым Правительством: жить в вечном мире, и согласии…

Почти таком, как в Оруэлловском бессмертном «1984».

Но это — уже фантастика с, так сказать, «дальним прицелом»…

А пока: почему бы реально — не договориться с руководством Китая, и не разбомбить общих врагов — вместе?! И поделить Землю примерно так: Америку и Канаду — Китаю, Европу — России. А если придётся вначале всё же «зачистить» её от шавок — так и ничего страшного! Они же всё равно Россию ненавидели! А уж «понаехавших» туда арабов и негров — и вовсе не жалко! Толпа бездельников, только и умеющих выклянчивать пособие, и ни …рена не делать!

А для начала, и обеспечения будущего своей страны, своих граждан — дать по роже наглому мальчишке за заборчиком!..

13. Ответ на статью Ольги Новиковой о литературных критиках. (Опубликованной в журнале «Новая литература»)

Хотелось бы спокойно и конструктивно поговорить о статье уважаемой Ольги Новиковой про литературную критику.

Прежде всего хочу отметить, что автор статьи смешивает два понятия.

Первое — ВПЕЧАТЛЕНИЕ, произведённое произведением на читателя.

Оно — сугубо личное, и его никакая «конструктивная» критика, даже супер-профи, не изменит. И оставляют такие, зачастую попросту предвзятые и необъективные, комментарии-ярлыки как правило другие авторы, не скажу — прямо графоманы, но явно менее успешные и талантливые, чем критикуемый, или амбициозные читатели. Собственно, ни те, ни те к понятию «литературный критик» отношения не имеют. Так что тут уважаемая Ольга отчасти права, когда пишет, что основное желание таких «критиков» — самоутвердиться за счёт унижения автора и принижения достоинств его работы.

Второе понятие — собственно то, что несколько десятков лет назад и называлось «литературный критик». То есть — мнение о каком-либо изданном произведении профессиональных работников печати, обычно состоявших при Союзе Писателей, которые при СССР «разбирали» достоинства и недостатки опубликованных при Советском Союзе произведений, с точки зрения в основном — ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ. И «красивости» стиля.

Или разбирали произведения признанных классиков, чтоб продемонстрировать и свою «клановую» солидарность с другими такими же «критиками» на зарплате, и призвать читателя читать «великие» произведения — Толстого, Достоевского, Бунина, Чехова, Фадеева, Шолохова, Астафьева и пр., вполне укладывающихся в доктрину мейнстрима — т. е. «Государственной литературы». Но!

Если произведение — нудная политкорректная чушь в стиле «производственных романов», про будни ударников сталелитейных заводов, или трудолюбивых колхозников, или доблестных воинов в рядах Советской Армии, то превознеси его прикормленный государством и ориентированный парторгом критик хоть до небес — читать ДРУГИЕ произведения такого автора читатель не будет. Ни тогда, ни, тем более, сейчас. (А критик, как его «заслуги» не превозноси, тоже всего лишь тоже — ЧИТАТЕЛЬ!!! И его мнение для любого другого человека-читателя не может быть более ЗНАЧИМЫМ, чем своё, личное.)

И вопрос в настоящее, прагматичное и циничное время, стоит только так: поможет ли критика продаваемости данного произведения? Ведь есть и третий тип критиков: критики при больших Издательствах. Ну, с ними-то всё понятно: хвалить тех авторов и их книги, которые изданы именно у них, и ругать остальных.

Теперь позволю себе разобрать цитаты из статьи.

«Литературный критик. Такое мощное название.» — Для кого оно — «мощное»?

Сетевые авторы, в настоящее время составляющие абсолютное большинство пишущих и выкладывающих тексты в интернет-библиотеках, и на порталах в сети, не слишком-то доверяют мнению критикующих их, и вообще — обращают внимание на рецензии: что Профессиональных критиков (Которые туда обычно не суются), что других авторов, которые обычно и оставляют так называемые комменты. А проще говоря — отзывы.

Суть и смысл которых обычно диаметрально противоположны: «Маст дай!», или «Супер!» Очень редко можно встретить действительно отзыв — читателя. Потому что, как правило, у него нет амбиций авторов, и зависти авторов-завистников, да и времени, чтоб заниматься подобной ерундой: писать пространные отзывы, комменты, или рецензии.

«На мой взгляд, литературная критика в современном мире начала вырождаться». — А вот с этим утверждением трудно не согласиться! Потому что амбициозные молодые и амбициозные матёрые авторы всё равно на отрицательную критику не реагируют — считают, и не без оснований, что её публикуют авторы-завистники. Ну а положительную воспринимают, как нечто само-собой разумеющееся: «Ну правильно! Я же — гений!»

«глубоко проникнуть в художественный мир автора, создавшего данный текст». — А кто такой этот критик, чтоб мнить себя понявшим автора, и его внутренний мир?! Он что — вот именно, психоаналитик?! Профессиональный психоаналитик? Критик может полагать, что он «проник» в душу и мысли писателя, но это — сугубо его личное, пристрастное, мнение. А у читателя оно может быть другим! И сейчас не так-то легко убедить читателя, что белое — это чёрное. Поскольку у читателя есть и свой вкус, и свой взгляд на ту или иную книгу! И это мнение, как уже упоминал, вряд ли изменится от чьего-то чужого мнения. Не говоря уже о том, что писатель над таким «проникновением» только посмеётся — уж он-то точно знает, что хотел сказать и донести!

«в конструктивной критике говорится не только что плохо, но и как сделать это лучше». — Критик — не Редактор. И не может определять, как произведение сделать лучше. А критерием того, что оно стало лучше от переделок — может стать только факт публикации. В Издательстве. Где на нужные исправления и переделки указывает проф. Редактор. Отвечающий за продажи данной книги. Потому что если книга неинтересна, её просто не купят читатели! И Издательство разорится.

«Критика указывает писателю достоинства и промахи его труда, способствуя расширению его идейного кругозора и совершенствованию мастерства; обращаясь к читателю, критик не только разъясняет ему произведение, но вовлекает в живой процесс совместного осмысления прочитанного на новом уровне понимания» — Если бы произведения того же Толстого, Шекспира, Пушкина или Достоевского — переделывались под влиянием критиков, то их сейчас, после «исправлений», было бы просто… Невозможно читать!!! И понять это нетрудно.

Любой автор — Личность. Со сформировавшимся мировоззрением. И наработанными приёмами воздействия на читающего, и мастерством. И пишет так, как именно он считает — нужным! И влезать в этот процесс никто (Кроме проф. Редакторов!) не имеет права! Что же до «расширения кругозора» — ещё неизвестно, у кого он больше. У автора, который пишет годами, и опубликовал несколько, или несколько десятков, успешных книг, или у критика, который сам ничего стоящего не написал, и не опубликовал, а советовать берётся. Это из той же серии, что начать тренировать футболистов нашей сборной поручат домохозяйке. Или учительнице литературы — они же видели футбол по телевизору! Но тут есть проблема: качество игры будет заметно всем. А вот качество литературы — реально определить гораздо труднее. И тут критерий один: продажи, или скачивания, или онлайн-прочтения книги!

«желание самоутвердиться и желание показать свою значимость». — Оно свойственно ВСЕМ людям, в том числе и авторам. И критикам. И это абсолютно нормально. Человек без амбиций — никогда ничего путного не добьётся ни на одном поприще.

«минус критиканства: оно может крайне негативно сказаться на творческом пути писателя, тем более, если писатель начинающий». — Значит, писатель-то — липовый. И если его столь легко сбить с этой стези, тем лучше для читателей! Не придётся перелопачивать груды мусора, которые такой графоман считает «Творчеством»!

«критика должна быть: это помогает писателю осознать свои промахи». — Это частично верно. Если писатель упомянул ружьё «Ремингтон», а в реальности герой-полицейский применял «Винчестер» калибра 375 — это позволяет исправить фактические ошибки автора, который не может быть специалистом во ВСЕХ областях.

«Лично я не знаю никого, кто бы стал сильнее от критиканства». — Значит, уважаемый автор статьи никогда не участвовал в сетевых Конкурсах рассказов. А там как раз критиканства и просто откровенных нападок и придирок — море. Авторы критикуют заведомо более сильных авторов, и их произведения — реально из банальной зависти. И желания прослыть «авторитетом». Сталкивался.

И реально — стал сильнее. Как автор.

Потому что, как сказал Ницше — «то, что не убивает нас — делает нас сильнее»!

Чего желаю и всем авторам.

А критиков, что самодеятельных, берущихся судить о книгах, ничего в литературном творчестве не понимая, что профессиональных, или мнящих себя таковыми, не люблю.

Потому что они — как пиявки. Блохи. Или — глисты. Паразитируют на чужом творчестве, не умея создавать своего. Значимого. Интересного. Не оставляющего равнодушным. Раньше существовал такой жанр — литературная пародия. Он — из этого же разряда. Человек, не научившийся писать так, чтоб вызывать у людей страх, радость, смех, сопереживание горю, или любви, и др. эмоции, ради которых и читаем, начинает пародировать великих, что постебаться, а заодно и срубить бабла. Ну, или примазаться к славе.

Или показать свою «революционность и крутизну».

Что к собственно Творчеству с большой буквы отношения не имеет.

14. Для чего писателю нужно — читать?

«Чукча не читатель — чукча писатель!»

Из анекдота.

Врачи утверждают, что взрослый человек состоит из того, что он съел и выпил. С точки зрения физиологии. И с этим трудно не согласиться.

С точки же зрения духовной и интеллектуальной составляющей каждой отдельной личности, всё несколько сложней. Часть способностей, и привычек и образа жизни каждого члена нашего Общества формируется благодаря наследственности. Но всё остальное — это то, что человек увидел, прочитал, услышал, унюхал, пощупал, пережил, и, главное — осмыслил. То есть, проще говоря — уникальную личность взрослого человека формирует главным образом его «центральный процессор» — мозг, переработавший на основе личного опыта своего носителя полученную этим носителем информацию.

Отрицать, что для формирования и личности, и жизненной позиции, и стиля конкретно писателя именно информация, полученная с помощью чтения, будь то учебников по писательскому мастерству, или просто — шедевров мировой литературы, веками волнующих человеческие сердца, имеет важнейшее значение — бессмысленно. Те, кто с этим не согласны, могут дальше не читать.

Есть, конечно, ещё курсы, например, журналистики, в специализированных университетах, курсы по повышению литературного мастерства при Лит. институтах, Высшие литературные курсы, и т. п. источники обучения начинающих авторов. Но!

Если начинающий писатель не будет сам много и упорно работать над своими произведениями, придирчиво правя их и редактируя — эти курсы не слишком ему помогут. Шекспира, или Александра Дюма, или Герберта Уэллса, или Драйзера, или Толстого, или Гоголя или Пушкина никто ни на каких курсах не обучал. Они учились сами — творя, и по многу раз переписывая и дорабатывая свои произведения, не жалея сил и времени, добиваясь звучности, выразительности, и мелодичности слога. Вот поэтому, помимо теоретических знаний, куда важней те уроки, которые писатель даёт себе сам. Работая.

Ещё Максим Горький говорил, что у писателя должен быть чугунный зад. А Стивен Кинг добавил к этому, что от курсов литературного мастерства ему лично не было никакого толка. (Если не считать того, что там он познакомился со своей будущей женой.) И этот мастер ужасов и фантастики считает, что каждый писатель должен обучать себя сам. Поскольку «научить» писать— нельзя.

А вот научиться — запросто! Было бы желание!

И тут тоже трудно не согласиться, потому что мудрая восточная пословица гласит, что тот, кто хочет что-то сделать — найдёт тысячу способов. А тот, кто не хочет — тысячу причин. А писательство — не такая стезя, где смогут добиться успеха и прославиться ленивые!

Но закончим нудное и затянутое вступление и перейдём к делу.

Альберт Эйнштейн сказал однажды: «Знания ограничены, воображение — бесконечно!» (Это я к тому, что идей, тем, и парадоксов в произведениях фантастов — море!!!)

А поскольку каждый человек, каждая личность — имеют собственный жизненный опыт, и своё видение мира, это и делает его — уникальным! И двух одинаковых личностей на нашей планете точно — не найти. Даже однояйцевые близнецы, будучи разлучены, хоть и имеют кое-какие общие черты и привычки — всё же отличаются. И по мировоззрению, и по поведению. И по знаниям!

И это хорошо. Потому что если бы все думали по поводу одной и той же ситуации — одно и то же, писательства точно не существовало бы: потому что все писатели и поэты и писали бы и поступали бы одинаково. Как в армии — по Уставу! А поскольку у каждой личности всё же собственное суждение обо всём на свете, она и выражает своё отношение к этим вещам так, как свойственно только ей. Уникально!

Но это относится только к стилю написания произведений.

Что же до содержания…

Лично меня раздражает, когда я вижу у отдельных, молодых ли, пожилых — неважно! — писателей желание не мучить себя изобретательством чего-то нового, своего, а просто скопировать, чуть изменив имена и перепетии, чужие, широко известные сюжеты, и выйти с этими вторичными произведениями на «писательский рынок».

Примеров можно было бы привести массу. Например знаменитая трагедия Шекспира «Ромео и Джульетта». Кто только её не перепевал! Из наиболее известных переработок можно назвать мюзикл «Вестсайдская история», и фильм-драму «Вам и не снилось». И пусть они и реально — хороши, и трогают за душу, но от этого они не перестают быть банальными фанфиками!

Не будем останавливаться на откровенном плагиате 30-х годов прошлого века, когда под лозунгом большевиков «Грабь награбленное!» и А. Волков переписал Фрэнка Баума с его «Волшебником из страны Оз», и А. Толстой переделал «Приключения Пиноккио»… Их может извинить только желание адаптировать западные «ценности» для детей страны Развивающегося Социализма! С несколько другими идеалами и идеями.

Но существует целый ряд «теоретиков от искусства»: исследователей-литературоведов, которые так вот, прямо и конкретно, и утверждают: дескать, создать и придумать что-то принципиально новое, открыть собственную, новую Идею — невозможно! Поскольку существует всего семь (Или десять, или тридцать три — у кого — как!) основных, «базовых» сюжетов, на которых основаны все произведения мировой литературы. Это, разумеется, полная чушь. Потому что мы прекрасно видим и новые сюжеты, и новые возможности, и новых персонажей — и в жизни вокруг нас, и в свежих литературных произведениях, и в фильмах. Ну а те, кто пропагандируют заимствование чужих идей и сюжетов — просто воры. Да, будем называть их так, как положено: воры. И что самое плохое, они призывают и остальных писателей — не горбатиться над созданием своих произведений, и персонажей, и идей, а просто — воровать чужие, проверенные временем!

Не говоря уже о том, что такой подход попросту нечистоплотен, и сфабрикованные таким образом произведения будут изначально — вторичными, а, следовательно — и заведомо более слабыми, у автора, «клепающего» такие «шедевры», падает и самооценка, и чувство собственного достоинства. (Конечно, если у него ещё осталось то устаревшее понятие, что зовётся совестью…) И подсознание вопит ему в мозг: «Ты — жалкий подражатель! Эпигон! И тебе никогда не выдумать ничего своего! Уникального!»

Разумеется, и уважения у окружающих и коллег такой переработчик не вызовет. Только брезгливое презрение: «А-а, это тот, что Шекспира переделал!..» Или Пушкина.

Вот, кстати: нужно отдать должное нашему великому поэту! Это — именно он первым ввёл в широкую практику такое понятие, как «авторское право». А до этого любой автор мог взять, например, понравившиеся стихи Державина, или Ломоносова, и поместить в «свой» поэтический сборник — под своим именем.

И ведь помещали! До того, как Пушкин публично обосновал незаконность и моральную нечистоплотность таких действий.

С другой стороны литература, это, конечно, не наука. Но и в науке, если вспомним, бывали периоды застоя. Когда, например, в физике, в конце Х!Х века, всем «мэтрам» казалось, что все её основные законы уже открыты, и вписаны в учебники. Которые теперь не нужно исправлять и дорабатывать, а только — переиздавать.

И тут появляются и Максвелл, и Эйнштейн со своими уравнениями и теориями, и Резерфорд с планетарной моделью атома, и Р. Вуд с фундаментальными исследованиями спектров веществ — как на Земле, так и в космосе… Подтверждающими теории Максвелла.

В литературе тоже случались такие «тупики» и периоды застоя. Например, когда Р. Говард создал Конана-варвара, большая часть героической фэнтези создавалась по этому образцу. А когда Р. Толкиен выпустил эпопею «Властелин колец», казалось, что вся фэнтези теперь навечно обречена писать только про борьбу добрых магов и людей с тёмными колдунами и их приспешниками, и весь сюжет должен сводиться к описанию волшебных приключений Героев-людей с участием гномов, эльфов, хоббитов, драконов и гоблинов. И ведь и правда: последователей и эпигонов возникло море!

Сейчас мало кто помнит, что Р. Толкиен, являясь профессиональным учёным-фольклористом, построил свой Мир на очень прочных основах: творчески переработав эпос древних народов. А современные авторы, вовсе не желая горбатиться над пыльными манускриптами в архивах, тратя на это долгие месяцы и даже годы, желают «творить» волшебную фэнтези, просто воспользовавшись наработками Толкиена. То есть, используя лозунг, выдвинутый недоброй памяти большевиками: «грабь награбленное!»

И перепевок великого сюжета было — буквально не счесть! Огромная толпа «последователей и почитателей», словно стадо леммингов, ломанула писать продолжения и перепевки «Властелина колец». И на какое-то время весь жанр буквально завис, остановившись на этом этапе своего развития. Но!

Но потом, к счастью, в фэнтези появилась Джоан Роулинг, с её «Гарри Поттером». И снова огромное стадо эпигонов, как зарубежных, так и отечественных, бросилось писать про «Школы и Университеты колдовства и магии»! Фанфики и произведения «по мотивам» наводнили и прилавки и интернет-библиотеки.

И так происходило до тех пор, пока не появился Джордж Мартин, со своей монументальной сагой «Игра престолов». Доказавшей, что фэнтези — это серьёзно и трагично.

И ведь и у него «последователей» и «почитателей» хватает!

Лично я отношусь к таким эпигонам… плохо.

Если автор пишет продолжение, будь то — к «Унесённым ветром», или «Волшебнику из страны Оз» (Если кто не знает — это Волков переделал его, и назвал… Вы знаете — как!) или «Властелину колец», или придумывает произведение, где действуют созданные кем-то другим персонажи, или кто-то приключается в созданным другим автором Мире — это говорит, на мой взгляд, только о том, что он просто расписывается в своей авторской беспомощности и творческой несостоятельности. И здесь не проходят объяснения в стиле «я так поступаю в знак уважения и почитания своего кумира!» Плагиат — он плагиат и есть. Какими бы красивыми словами его не называли, и чем бы своё эпигонство не мотивировали.

Я сам неоднократно сталкивался с проблемой как «частичного» плагиата, так и воспроизведения чужих сюжетов и идей из-за банального незнания первоисточников.

Куда хуже, когда чужие произведения просто нагло воруются, переписываются, и выставляются в конкурсы, или на Проза. Ру, или других порталах, в чуть изменённом виде, как свои.

В силу обстоятельств и благодаря участию более чем в шестидесяти открытых конкурсах фантастики за последние 5–6 лет, я достаточно часто имел дело с такого рода «произведениями» и их авторами. И не только из России.

Например, автор из Израиля (Не буду называть его имени — не заслуживает он такой чести!) в виде отдельного рассказа представил часть романа Стивена Кинга «Лангольеры» — а именно ту, где герои в начале летят в самолёте, и попадают в Портал. Причём этот товарищ даже не дал себе труда хоть как-то изменить текст, а только поменял имена героев. А когда я его поймал на этом, указав первоисточник, быстренько отписался, рассказав как раз сказочку о том, что это — «Дань уважения Мэтру!».

В другом конкурсе попался мне рассказ одной женщины (Без имён!), которая практически так же поступила с рассказом К. Саймака «Кимон». И эта дама тоже плела в оправданиях, что это «в знак уважения!».

Третья женщина-автор поступила честней: в презентации указала, что обожает «Плутонию» Обручева, и поэтому написала «продолжение». И действительно — это оно и было. То есть — описания доисторических чудовищ и динозавров, объединённых сереньким подобием сюжета. Читать было реально — скучно и неинтересно.

Ещё мне попался рассказ — наглый конспект рассказа Ван Вогта «Пробуждение», сокращённый до буквально пары страниц, и без героев вообще — только описание пробуждения чудовищного робота-бомбы…

Или, например, ещё один автор просто воспроизвёл идею «Двухлампового исполнителя желаний» из одноимённого рассказа — и воспроизвёл плохо. С литературной точки зрения.

Про то, как топчут «Зону» из «Пикника на обочине» сотни уныло-однообразных затюканных жизнью «крутых» «Сталкеров» — упоминать и не хочется… А вот найти какую-нибудь основополагающую Идею, типа той же Зоны, или «Чужого», или «Хищника» — пока не получилось ни у кого из этих перепевающих знаменитые темы лентяев.

Таких примеров можно было бы привести ещё море.

Дело тут, как мне кажется, не только в том, что фантастической литературы сейчас — море, а канонические книги, Азимова, Стругацких, Хайнлайна, Шекли и других — давно забыты. И все эпигоны и плагиаторы поэтому надеются, что их поделки, базирующиеся на банальном воровстве у классиков, никто не «расколет». А ещё и в том, что некоторые, особенно молодые, авторы — мало читают. То есть — попросту не знакомы с монументальными, хрестоматийными, произведениями, на которых выросло несколько поколений как авторов, так и читателей. И где впервые выведены и описаны многие основополагающие для классической научной фантастики и фэнтези, сюжеты, темы, и идеи.

А что самое плохое — они и не хотят их знать!

А напрасно.

Потому что, вот, к примеру — показалось начинающему автору, что его озарило: что он набрёл на чудесную идею и сюжет для рассказа или романа! И он быстренько клепает его, и выставляет в сеть, на всеобщее обозрение! Не подозревая, что на эту же тему, и гораздо лучше, уже написано одно, или даже — несколько произведений! Классиками жанра.

Вот чтоб избежать обвинения в плагиате, или, что ещё обидней, насмешек над примитивным языком, или «плохо проработанными персонажами», или просто — неграмотностью, и нужно владеть хотя бы — минимальным знанием материала. То есть — базовых произведений фантастики и фэнтези. И помнить их содержание. Чтоб не «копировать»!

Тем более что сейчас, в эпоху интернета это — не просто, а супер-просто!

Наверняка любители детективов знакомы с героями и романами — и Артура Конан-Дойля, и Агаты Кристи, и Честертона, и Эдгара По, и Р. Макдональдса, и Ж. Сименона, и Рекса Стаута — и не станут копировать их сюжеты, персонажей, и идеи. (Хотя, если честно — я встречал фанфики на похождения Шерлока Холмса. Но вот про патера Брауна, или мисс Марпл, или Ниро Вульфа пока ещё почему-то никто написать «продолжений» не догадался. Или они просто не попадались — мне?)

Как знакомы и любители поэзии — с творчеством того же Шекспира, Байрона, Пушкина, Ахматовой, Мандельштама, Есенина, Маяковского, и других профи. Однако новых стихов «в стиле» Шекспира или Пушкина пока не встречал — похоже, современные поэты трезво оценивают свои способности, понимая, что богоподобного уровня этих гениев им всё равно не достичь. Вот и не желают позориться.

Так почему же «создатели» Миров в фантастике и фэнтези позволяют себе это?!

Как мне кажется, молодые авторы — в-основном в силу банальной неграмотности в своём Жанре. (Мотивы старых «перепевщиков» мне непонятны. И это — другая история.)

А ведь подтянуть свой уровень знаний и мастерства так легко! Существует столько полезнейших статей и справочных материалов в той же Сети!

Так, есть там, и легко находятся по ключевым словам или названиям, замечательные статьи для начинающих фантастов: Максимов Ю. «Штампы и штампоборчество», Е. Лотуш «Ошибки и штампы в фантастике», А. Бирюков «Менталитет фэнтезийного героя», М. Галина «Несуществующие существа», и т. д. Они позволяют начинающему автору сразу отмести наиболее изъюзанные приёмы подачи материала, избежать банальностей, скучных мест, и повторения чужих ошибок, которые сразу настраивают и читателей (Изощрённых и начитанных!), и судей конкурсов (Опытных!) против их произведений.

Не могу не процитировать по этому поводу кусочек из статьи Максимова:

«В английском телесериале «Дживс и Вустер» есть такой эпизод. Молодой аристократ с опозданием (!) прибывает на соревнования певцов. Вот, он выходит на сцену, его представляют публике. Затем молодой человек исполняет песню, начинающуюся со слов «Хей, Джонни!». Поёт он хорошо, песня красивая, но публика почему-то реагирует неадекватно: люди свистят, шумят, лезут в сумки за помидорами. Раздражённый аристократ сходит со сцены и бросает своему дворецкому: «Что за сборище тупиц!». «Их можно понять, сэр, — отвечает дворецкий, — ведь до вас эту песню исполняли уже трое!» Затем появляется соперник молодого человека, тоже с опозданием, и так же выходит на сцену, и, выдержав паузу, затягивает: «Хей, Джонни!» Взбешённая публика закидывает его помидорами.»

Вот чтоб ваши произведения не «закидывали помидорами», они и не должны повторять то, что уже создано!!! Никто не мешает прочесть «золотую полку фантастики»!

Это базовые книги жанров фэнтези и научной фантастики, где неограниченный полёт воображения «классиков» уже выявил основополагающие темы и идеи. Найти их легко. Можно посоветовать найти в Гугл-е «100 главных книг фантастики». Конечно, вариантов Списков этих книг много — их составляли и читатели, и сами писатели, и редакторы, и оптовые продавцы (Уж этим-то можно верить! Они точно знают, чьих и сколько книг — продано!), и наши, и зарубежные. Конечно, не все книги в этих списках совпадут, но основная часть, более половины, обычно совпадает — проверено.

Приведу хотя бы наиболее известные и авторитетные: «Машина времени», «Человек-невидимка», «Война миров» Г. Уэллса. «1984» Д. Оруэлла, «О дивный новый мир!» О. Хаксли, «451 по Фаренгейту» Р. Брэдбери, «Путешествия Гулливера», Д. Свифта, «20 000 лье под водой» Ж. Верна, «Я, робот» А. Азимова, «Мы», Е. Замятина, «Туманность Андромеды» И. Ефремова, «Солярис» С. Лема, а так же книги Д. Мартина, Р. Толкиена, Урсулы ле Гуин, М. Муркока, Ф. Дика, Д. Роулинг, С. Коллинз, и многие, многие другие.

Да и вообще: кто ещё застал старую школьную учебную программу, прекрасно помнит, что раньше были Хрестоматии по литературе. С подборками произведений, которые каждому ученику нужно было прочесть, например, за время летних каникул, чтоб «владеть материалом». Давно назрела необходимость выпуска таких Хрестоматий — для начинающих поэтов. Детективщиков. Бытоописателей. (Пардон: создателей «современной прозы».) И, разумеется — фантастов.

Разумеется, на курсах в ВУЗ-ах дают список литературы, которую студент должен прочесть сам, так сказать, внеклассно. Но будем честны: кто же её читает, пока студент?..

Всегда приятней «оторваться» с друзьями-подругами, да и профессия писателя — будешь ли ты ей заниматься, или нет, ещё не известно… Но вот уж если впрягся в эту лямку — будь любезен! Прочти! Классиков фантастики/фэнтези — не так много!

И достать или скачать их — легко.

На самом деле таких книг с замечательными образцами произведений именно в этих жанрах выпущено и переведено на русский язык, ещё 30–40 лет назад — достаточно. И многие из них уже есть и в электронном формате — например, «Библиотека современной фантастики», издательство «Молодая гвардия», в 25 томах. Или что-то около сотни сборников издательства «Мир», где публиковали тоже — зарубежную фантастику самых «кондовых» авторов: и «31 июня» Саймака, и «Путь марсиан» Азимова, и сборник рассказов «Пиршество демонов»… Кто из молодых авторов знаком с этой классикой?!

Вот именно.

Поэтому — из-за банального невежества в своей профессиональной области, как мне кажется, очень многие современные авторы и выставляют себя в очень неприглядном свете, повторно «набредая» на «свежие и оригинальные Идеи», которые использованы 50 лет назад — мэтрами. Что стыдно.

В качестве учебников же по писательскому мастерству, написанных наиболее внятно и просто, можно посоветовать начинающим авторам фантастики в дополнение к институтской программе книги С. Кинга «Как писать книги», Ю. Никитина «Как стать писателем», и монументальную монографию МакГи — «История на миллион долларов». Так же полезны учебники Басова, Хаецкой, Роя Питера Кларка («50 приёмов письма»), Д. Фрэя — «Как написать гениальную повесть», и Норы Галь — «Слово живое и мёртвое».

Главное же, что хочется посоветовать начинающим авторам, и не только — фантастики — беречь честь с молоду. И не допускать, чтоб кто-то обнаруживал, что ваши произведения — просто фанфики чьих-то, давным-давно опубликованных, книг.

Потому что уважения к такому автору у читателя, знакомого с первоисточником, просто не будет.

Как и желания прочесть ещё какие-нибудь из его книг…

15. Почему женщины любят смотреть на моральных уродов и наивных Золушек.

Нет абсолютно никакого сомнения в том, что всем известные передачи, Малахова-младшего «Пусть говорят», «Мужское и женское» Гордона, и шоу Гузеевой «Давай поженимся» достаточно долго удерживали наивысшие рейтинги.

Равно как и расплодившиеся как грибы в последнее время на других каналах Российского телевидения «шоу скандалов», где соседи, родственники, (иногда они — настоящие, а иногда их «роли» играют проф. актёры) или политические лидеры, или просто — популярные люди выясняют отношения, обычно на повышенных тонах, с попытками физической расправы, и с матом-перематом, на глазах зрителей в зале, и гигантской телеаудитории.

В первую очередь это говорит о том, что передачи такого типа отвечали и отвечают запросам подавляющей массы населения — как в самой России, так и в странах так называемого ближнего Зарубежья, связанного историческими корнями и традициями все того же СССР. Вывод этот сделать нетрудно, поскольку если б было иначе — почту центральных каналов буквально наводнили бы письма от возмущённых похабщиной, нецензурщиной, и шокированных идиотизмом показанных персонажей, зрителей и зрительниц. А раз эти передачи не закрывают, и не снимают с эфира, значит, они обладают высокими рейтингами. Окупая выплаты рекламодателей. И люди их реально — смотрят!

Но чем же так привлекательны эти и аналогичные передачи? Например, такие, где политики промежуточного звена, или, другими словами, люди, не имеющие реальных рычагов власти, с умным видом и достойным лучшего применения запалом, обсуждают ситуацию в Крыму, или на Донбассе, или в Незалежной в целом, и ведь находятся люди, готовые их слушать! Хотя, повторяем, никто из этих «обозревателей», политиков и деятелей не обладает НИКАКОЙ реальной исполнительной властью, и не способен изменить эту самую ситуацию абсолютно никакими своими «мнениями» и действиями?!

У автора нет статистических данных о социологических опросах населения по данной проблеме. Однако нетрудно догадаться, что наиболее привлекательными эти передачи ОРТ и Первого (т. е. фактически основных, и, называя вещи своими именами, задающих вкусы, приоритеты морали, и воспитывающих нравственность, каналов Государственного статуса) все же в основном, для женской части электората. Опрос, проведённый мной среди весьма значительной части аудитории, с которой я контактирую, показал, что почти все мужчины такие передачи не смотрят, и плюются при их упоминании. И рискну предположить, что те мужчины, которым они всё же интересны — должны были родиться как раз женщинами. (Таких, как показывают медицинские наблюдения — до 3–5%.) Ну а переизбыток как раз женских гормонов и даёт им такие выверты в мировоззрении.

Так чем же так интересны и почему привлекательны скандалы для женщин?

Для этого нужно немного отвлечься от основной темы статьи и постараться прояснить: а что, собственно говоря, интересует этих самых женщин? В чём они видят, как это сейчас модно говорить, «приоритеты»? И речь не только о женщинах так называемого постсоветского пространства, но и вообще — всех цивилизованных стран? Какие именно стимулы и желания обуславливают эти их приоритеты и вызывают стабильный, непреходящий интерес?

Вопрос, несомненно — очень сложный, и однозначный и простой ответ вряд ли возможен.

Но есть же наиболее общие, объединяющие, тенденции — у домохозяйки, и бухгалтера, у доярки и офис-менеджера? Быть может, если вычленить глубинные, подсознательные, стремления и основополагающие инстинкты и стимулы, лежащие скорее на уровне подсознания, чем сознательной мозговой деятельности, разобраться в вопросе станет хоть немного легче? Попробуем?

Ну, во-первых, однозначно ясно, что все передачи, как-то связанные со спортом, играми, будь то — спортивные или научные игрища, или игры с интеллектуальными изысками, типа футбола, хоккея, баскетбола, викторин на объём знаний среди подростков, документальных фильмов об истории, оружии, политике, экономике, рыбалке, охоте, автомобилестроении, и т. п. не входят в круг жизненных интересов 90 % взрослых, и, так сказать, половозрелых, женщин. (Хотя в подростковом возрасте вполне возможно увлечение отдельных девушек — байками, автомобилями, спортом, и т. п. «мужскими» увлечениями. Хотя, скорее, легче было бы поверить в интерес не к самим объектам техники, а к объектам мужского пола, фанатеющим от этих байков, машин, и т. п. Ну а те, кого эти предметы действительно интересуют — должны были родиться… Мальчиками! И таких — см. выше! — 3–5 %.)

Зато однозначно известно, что практически всех особ женского пола неизменно привлекают многочисленные, особенно в последние годы, сериалы — как криминальные, так и «про любовь». Сюда же можно отнести и просто художественные фильмы, подпадающие под определение драмы, как социальной, так и криминальной тематики. А уж если сериал «золушкообразен», т. е. посвящен превращению «простой», обычной, девушки, которую вначале все гнобят и презирают, и коварные враги «подставляют» и изгоняют её «на обочину жизни» — в «сильную и уверенную в себе личность, сумевшую переломить удары судьбы и обстоятельства», и которая к концу фильма или сериала достигает успеха — (удачное замужество с любимым человеком, особняк на Лазурном побережье, карьерный рост, и т. п.) так уж тут оторвать женщин от экранов может только землетрясение…

Чем нагло пользуются создатели дешёвых второсортных сериалов — особенно это заметно, если смотреть эти сериалы подряд: иногда даже складывается впечатление, что сценарии (Да и занудную и примитивную музыку!) для них писал один человек.

В программах новостей женщин интересуют только кровавые преступления, и бытовые моменты, связанные с чьим-нибудь разводом, выселением за долги из квартир, скандалами, показом новых моделей одежды. И — как без этого! — сплетни и скандалы вокруг знаменитостей и медийных звёзд: видных политиков, бизнесменов, кинозвёзд, и поп-певцов и певиц.

Собственно, в принципе, этот набор где-то отвечает древнейшему лозунгу «хлеба и зрелищ», но — с довольно своеобразной спецификой.

То есть, выделяются два основных момента, привлекательные для женщин:

Преступления и скандалы,

Любовь и связанные с ней переживания и перипетии, и опять же — скандалы.

Если учесть ту социальную роль, которую достаточно длительное время (Около 70 лет!!!) пыталась насадить женщинам Советского пространства идеологическая машина, разработанная коммунистическим режимом (Женщина — в первую очередь — добросовестный работник, член сплочённого рабочего коллектива — а уж потом — мать и жена!), просто волосы встают дыбом! Получается, что за каких-то 30 последних лет всё, что пытались внедрить в женское сознание и самосознание, идеологи от социалистической Морали — пошло прахом?! Как может она — пример для своих детей, мать коммунистического поколения и дисциплинированный винтик огромного механизма промышленности или сельского хозяйства — интересоваться — не установлением мира и взаимопонимания в своей семье, а — преступлениями и «всепоглощающей страстью» — любовью, которая во всех буквально сериалах преподносится как «не признающая границ», и, как правило ведущая к распаду уже сложившихся семей?!

Хотя, если непредвзято подумать и проанализировать быт и реальную жизнь в даже прокоммунистическом обществе, с его коммуналками, «добрососедскими» отношениями, и завистью к тем, у кого зарплата лучше, квартира больше, мебель и машина «круче», и т. п., приходится признать, что женщины и тогда любили скандалы, сплетни, интриги, измены, и криминальные истории. Причём, ничуть не меньше, чем современные «продвинутые и самодостаточные леди». Многие представители старшего поколения наверняка это помнят!

Чем же вызываются эти, столь неуничтожимые и нестираемые никаким воспитанием из глубин подсознания, коренные и (по меркам любой морали) низменные инстинкты и проявления?

Неужели же прав дедушка Фрейд, и все наши скрытые — да и не скрытые! — мотивы определяются только половым влечением? Стремлением к обладанию «благами жизни»? Ну, или жаждой личной славы?

Отнюдь. Для мужчин, возможно, будет откровением, (хотя большинство с этим сталкиваются буквально каждый день, и вполне усвоили) что мозг у большинства женщин устроен и работает совершенно по-другому.

Не будем пока рассматривать ту часть женщин, которая усиленно стремится «сделать карьеру», и самоутвердиться в роли лидера, руководителя коллектива. Их число по самым оптимистичным прогнозам не превышает те же 3–5 % от общего числа дам. Возможно, тут виновато чуть большее количество чисто мужских гормонов, и генов, доставшихся им по наследству, или смещенные приоритеты, получившиеся в результате деформированного воспитания.

Зато про остальных женщин можно вполне уверенно сказать: они НЕ стремятся добросовестно работать на производстве, в офисе, да и в любом другом месте, и никогда не ставили и не ставят своей задачей делать карьеру. А стремятся выйти выгодно замуж, нарожать детей, и ни фига больше не делать.

К сожалению, почти так было и всё в том же СССР — чтобы выполнить работу пяти-шести мужчин, на работу принималось 25–30 женщин. Потому что точно известно: на работе одновременно будет не больше 30–40 % из набранного количества: остальные будут или в декрете, или на больничном, или плохо разбираются в работе, и приходится перепоручать её другому человеку, чтобы качественно выполнить, или… просто ушли в магазин.

Но почему?!

Почему такое странное, и пренебрежительное отношение к источнику своего дохода — то есть, к тому, что фактически кормит и одевает-обувает-придаёт-статус общественному положению женщины?!

В принципе, всё просто. И объясняется элементарно: почти с физиологической примитивностью. (Да простится мне такое кощунство над «высокими идеалами» соц. Эпохи…)

Основной женский инстинкт, и главная жизненная потребность, заложенная ПРИРОДОЙ — родить и вырастить детей.

Так что та форма семьи, что была навязана так называемой христианской моралью, и вполне отвечала приоритетам и поддерживалась коммунистическим режимом, связана с попыткой как-то узаконить и ввести в определенные социальные рамки этот самый женский первобытный инстинкт. Заковать его в рамки Моногамного брака.

А ему там явно тесно!

Поскольку отлично известно, что у мусульман только официальных жён может быть четыре. А в некоторых странах Африки — так и вообще: состоятельный член социума может взять себе столько жён, сколько в состоянии прокормить.

Но — где же ему, этому инстинкту, не тесно, и каков он в, так сказать, чистом виде?

Вопрос супер-сложный и тяжелый. И крайне трудно постижимый. И доказуемый.

Ведь инстинкт этот был сформирован ещё тогда, когда женщин можно было справедливо назвать самками — самками человеческого стада. Именно тогда выживание самого человека как биологического вида напрямую зависело от слаженной работы — коллективной! И приоритетным направлением жизни и выживания этого стада как раз и была способность этого стада восполнять естественные потери быстрее, чем происходила убыль — как из-за болезней, хищников, и ужасных природно-климатических и пищевых факторов, так и из-за социальных установок большинства стадных сообществ.

Как пример такого прагматично организованного, и стабильно существующего социума можно привести поведение прайда львов.

Главный самец в стае — один. Он раз в сезон оплодотворяет всех самок в своем прайде, и защищает его от поползновений других самцов. А другие самцы тоже стремятся выполнить свою главную цель жизни — передать по наследству СВОИ гены. Поэтому они — выросшие в таком, или даже — в том же прайде, но затем изгнанные из него Главным самцом, набираются сил и квалификации, с тем, чтобы бросить ему вызов и победить, изгнав уже его из получаемого в полное распоряжение победителя, прайда.

И что же тогда делает в первую очередь такой победивший и полный сил молодой самец? Он убивает (а иногда и съедает) детенышей от предыдущего Главного самца!

С той целью, чтобы гены побеждённого, и, следовательно, более слабого мужчины, не передались дальше по наследству.

С точки зрения теории Дарвина о том, что побеждает и выживает сильнейший, это единственно верное и грамотное решение. Да и разве оно не доказано самой жизнью? Львы процветают, и их социальная иерархия и устройство Семьи, с той или иной степенью повторяют почти все живущие кланами хищники. Хотя в стадах травоядных тоже жесткая иерархия — Главный самец тоже один. И гены свои передает только после схваток с конкурентами, доказав, что он — сильнейший.

Но разве можно сравнивать «примитивных» животных — с венцом, как мы привыкли называть его, творения — человеком? Уместны ли тут приводимые аналогии?

Разумеется, нет. И различие в социальном устройстве человеческого стада с животными — коренное. Принципиальное.

Дело в том, что у большинства самок животных, период, когда она может быть оплодотворена — жестко запрограммирован Природой. Он обычно приурочен к моменту, когда свежерождённое потомство может быть легко и сытно накормлено теми пищевыми ресурсами, которыми питаются животные данного вида — т. е. свежая сочная трава, плоды, коренья — в теплый период года, и т. п. У хищников же столь четкого разграничения нет. Но и они стараются как-то подстроить свое размножение к моменту, когда детеныши травоядных молоды и доступны: т. е. опять-таки, обеспечена кормовая база. У некоторых примитивных млекопитающих, типа мышей и других грызунов в периоды летнего достатка может происходить до 3–5 генераций. Все опять-таки определяется кормовой базой.

У стада людей не существовало каких-то четких периодов для размножения — да это и понятно, с учетом специфики его кочевно-собирательного способа существования и добычи пищи. То есть, главным фактором, определяющим приоритеты, было именно то, что племена первобытных людей, живущих собирательством и несистематической охотой, не могут точно предсказать, где и когда в своей кочевой жизни они найдут или добудут большое количество пищи. И Природа нашла изумительное по простоте решение — самка человека может плодоносить… Буквально в любое время!!!

То есть, если отбросить несколько непродуктивных дней каждого месяца, женщина могла забеременеть в любой момент! И, несомненно, женщины так и поступали — чтобы повысить шансы племени на выживание, число рожденных каждой самкой такого племени детей, должно быть максимальным! Что же, неужели Главный самец такого племени оплодотворял их всех? Возможно, на первых этапах становления человека как вида, так и было. Проверить невозможно. Но с ростом численности человеческих стад, и превращением их в племена (т. е. сообщества, объединенные не только кровным родством, чтобы не выродиться от кровосмешения), такое положение дел не могло сохраняться.

А поскольку первичное желание любой самки — чтобы её детей не убил, или относился к ним, как к обузе, очередной пробившийся к главенству самец, нуждалось в более изощрённом решении. Оно и было найдено: самки спаривались… Всегда.

И — со всеми половозрелыми мужскими особями стада.

Ведь только в этом случае каждый мужчина мог думать, что дети племени, возможно, ну, или почти все — от него! И только тогда каждый мужчина стремился сохранить живыми и здоровыми ВСЕХ детей племени, и, соответственно, всех самок.

Естественно, это перевернуло иерархию человеческого стада с точностью до наоборот: теперь самка стала главной в стаде! И так, пользуясь аргументами в виде здоровых и многочисленных детей, могла легко диктовать свою волю практически любому мужчине-охотнику: дескать, не будешь слушаться и исполнять — ничего тебе не дам! И дети нашего племени будут чьи угодно, но не твои!

А любой мужчина очень хочет, чтоб именно его гены передались дальше — подрастающему потомству!

Вот так, вероятно, и появился матриархат — то есть, устройство Социума теперь ориентировалось больше на удовлетворение нужд и потребностей именно самок. И, кстати, например, в еврейской семье именно по матери и даётся фамилия, и считается, что она является главной, кто передаёт фамильные черты и особенности потомству.

Ну а теперь естественным образом становится ясно, какие именно факторы и особенности поведения смогли бы помочь женщине занять лидирующее положение в таком стаде. А именно: стремление вызвать презрение, пренебрежение к остальным женщинам стада у всех остальных мужчин. А для этого — или победить тех в словесном поединке, т. е., переспорить, переругать, унизить этих остальных. Или уж — победить чисто физически, с применением так называемой грубой физической силы.

Женщина, достигшая таких целей, оказывалась автоматически на вершине стадной иерархии: именно с ней, «элитной» самкой, и стремились спариться все мужчины племени, как с наиболее сильной и состоятельной, и именно её боялись «трогать» все остальные женщины племени. (Кстати: примерно такая же иерархия существовала в стаях некоторых динозавров: там именно элитная, т. е. самая сильная и плодовитая самка и элитный же самец имели право производить на свет потомство, передавая ему «самые сильные» гены. Остальные же «дяди и тёти» просто помогали в воспитании подрастающего поколения и охоте.)

Именно отсюда, как представляется, и сохранилась эта тенденция в поведении женщин: подсмотреть, какие именно приёмы и обвинения позволяют выигрывать словесные дуэли, и как именно можно ударить исподтишка, чтоб «насолить» опасной конкурентке, или уж — полностью вывести её из строя.

С такими поступками от «лучшей подруги», или знакомой, или даже родной сестры, или матери, наверняка сталкивались многие наши современницы. В-принципе, понимая, что это — просто стремление отбить у жертв потенциально перспективного, престижного и богатого, самца. Который уж точно обеспечит благоденствие будущего потомства. Или даже просто — из банальной зависти.

С другой стороны есть категория женщин, скажем так — «не победительниц». То есть, таких, которых сильные духом и телом самки превосходят во всех отношениях. Таким остаётся утешаться сказками о том, как несчастную работящую и глубоко порядочную девушку из простой семьи долго и жестоко гнобят, издеваются, и унижают, а она в конце — всё равно торжествует! И её обидчики получают по заслугам, а она с «элитным» самцом основывает новую Семью, в которой её дети будут обеспечены всеми возможными жизненными Благами!

И, как нам представляется, стремление именно к самоутверждению, и обеспечению лучшего Будущего для своих детей лежит в натуре женщин на инстинктивном уровне. И, к ещё большему сожалению, сделать с этим что-либо не представляется возможным.

Да, вероятно, и не нужно. Но!

Мужчины могут использовать такое Знание — к своей пользе!

Поэтому скандал-шоу, равно как и слезливые мелодрамы-сказки, где из тихонь-идиоток, до корней мозгов правильных и порядочных, и не-мстительных и не-стервозных всё равно получаются жёны принцев, всегда будут популярны.

У женщин.

16. «Первый парень» на деревне. Пардон: в Узбекистане

Позвольте в заключение этой книги рассказать Вам о моём опыте публикаций.

Прежде всего — о концепции собственно литературного творчества как такового. Нет никакого сомнения в том, что это — такое же оружие, (Если не сильней!) как автоматы, танки и самолёты. Потому что заряжает человека — Мировоззрением! А такой человек — всегда сильнее того, у кого нет своей жизненной позиции, и который подобен флюгеру. Ведь не даром при СССР литература проходила по ведомству пропаганды, а не Министерству культуры! («Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо!» В. Маяковский.)

Литературное произведение я сравнил бы с баллистической ядерной ракетой.

Она состоит из двух основных компонентов: термоядерной боеголовки огромной разрушительной силы, и собственно ракеты — средства доставки. Если боеголовка несостоятельна, то есть — не способна причинить максимальный ущерб, (А в случае литературы — убедить человека в чём-то!) в такой ракете нет смысла. С другой стороны, если носитель (Место и средство издания.) не способен доставить эту ракету в нужное место (Максимальному числу читателей.) — грош цена такой ракете: какой бы разрушительной силой не обладала начинка, она не страшна врагам, и не полезна друзьям.

Естественно, содержание литературного произведения — начинка «ракеты». Если оно не найдёт отклика в сердцах и душах читателя — значит, эффект выльется в пустой пшик, и завтра произведение забудется, канув в Лету. Точно так же, если произведение будет опубликовано в малоизвестном, или не пользующимся популярностью издательстве, или портале — его просто не заметят. А о разрушительнейшей или созидательнейшей силе письма лучше всего говорит пример Геббельсовской пропаганды: пресса и радио смогли в очень короткий в историческом плане срок так оболванить целую нацию, что она поверила в свою исключительность и вседозволенность.

Теперь собственно — самопрезентация.

Сейчас на телевидении, перед началом программ новостей, принято делать анонс.

Я в последние 6–7 лет, и сейчас, в 2023 г., самый читаемый в мире писатель-фантаст из Узбекистана.

Наверняка сейчас Вы подумали, что я — банальный хвастун и доказать это невозможно. Отнюдь! Ведь в эпоху интернета и всеобщей цифровизации это легко и просто.

Но вначале — о собственно процессе творчества. Литературного творчества.

Хотя мы с вами к нему, вероятно, и даже наверняка — подходим с разных позиций. Ведь каждый человек — личность. Уникальная. И желает писать только то, что интересно и близко ему! Благо, жанров литературы — море! И у каждого жанра — своя, неповторимая и индивидуальная, специфика. Поэзию, т. е. стихи, пишут в основном — сердцем. И начинают обычно в юности, когда шквал чувств и эмоций переполняет сердце, и нужно всё это выразить на бумаге. Любовную прозу и драму пишут так, чтоб вызвать сопереживание чувствам главных героев. Бытовые, или «жизнеописательные», рассказы пишут примерно для того же — чтоб заставить читателя сочувствовать главным героям, поведать об их жизненных коллизиях, порадоваться, или попечалиться их судьбе.

И базовые научные знания для этих жанров не очень нужны.

Научная же фантастика всё же — плод работы мозга. И лишь потом — воображения. И требует в первую очередь специфических научных, технических, и исторических знаний. Ну и знакомства с произведениями классиков жанра — хотя бы для того, чтоб не повторять их идей и сюжетов. Разумеется, равно как и умения пользоваться определёнными литературными приёмами.

Давайте знакомиться. Я — Мансуров Андрей Арсланович. Писатель-фантаст. Я с удовольствием расскажу о себе, своём опыте писательства и публикаций, и своём творчестве, но никоим образом не собираюсь навязывать свой подход к писательству, как единственно верный и рациональный.

Для начала предлагаю понять: сколько авторов, столько и подходов к такому действу, как писательство. И однозначных ответов, «как и что писать» нет и быть не может. Это — не Армия, где всё — по Уставу! Одни пишут, чтобы рассказать о себе, о своей жизни, карьере, и бизнесе, зачастую преследуя и рекламные цели — как себя, так и своей продукции. Многие так называемые блогеры как раз так и делают бизнес. Другие пишут для того, чтоб заработать на издании книги гонорар. Третьи — чтоб поделиться «своими мыслями» — результатом бессонных ночей и пережитых жизненных коллизий. Ещё кто-то — для того, чтоб вспомнить романтические моменты своей любви и молодости. Или интересные приключения. Забавные случаи. Невероятные идеи. И так далее.

Про себя скажу максимально честно: никогда не преследовал коммерческих целей, а хотел дать людям возможность читать интересные истории. Такие, как у Шекли, Азимова, Бредбери, Стругацких, Хайнлайна, Фармера, Толкиена, Булгакова, Беляева, Жюля Верна, Уэллза, и многих других. Как мне самому этого не хватало в детстве! Вот и решил продолжить дело Титанов фантастики. Но сделать это было непросто: ведь нужно было и освоить писательство как профессию, и создавать нескучные, и новые сюжеты! Хотя бы для того, чтоб не обвиняли в плагиате. И эпигонстве. Чем, будем честны, многие начинающие авторы страдают — зачастую просто из-за банального незнания того, что уже создано. Мэтрами жанра.

В процессе развития своих способностей как автора и пропаганде своей писательской деятельности я поставил конкретную цель: стать самым читаемым в мире фантастомиз Узбекистана. Главное при этом было — огромное желание плюс грамотный подход.

И — без ложной скромности! — в настоящее время я, по данным беспристрастной статистики — действительно самый читаемый в мире писатель-фантаст, да и просто — писатель, из Узбекистана. По рейтингу популярности и числу прочтений выше меня только Дина Рубина, но она сейчас в Узбекистане не живёт.

Проверить мои слова нетрудно: в настоящее время крупнейшая в мире библиотека русскоязычных книг и авторов — Майбук. Более 30 млн. (!) читателей — каждый месяц! У них очень солидное и серьёзное оформление портала, огромный выбор авторов и книг (Около миллиона!), невероятная простота пользования для любого — зарегистрированного, или не зарегистрированного! — читателя. И — главное! — внятная и понятная статистика.

Так вот, если зайти в «Библиотеку», и из всех категорий выбрать жанр «Фантастика», «бесплатные», появится строка с категорией «по популярности». Но она — субъективна. Нужно выбрать — «По количеству читателей». Это и есть конкретный показатель прочтения книг любого автора.

Если открыть 900 страниц этих самых бесплатных книг — то уже на пятой есть моя книга «Цена предательства». И далее — на первых же 50 страницах, то есть — в первых пятистах книгах из восьми с лишним тысяч, есть ещё 20, или более, моих книг. Что, на мой взгляд, однозначно говорит о том, что их — читают! Причём — регулярно, все последние 6–7 лет. А судя по отзывам — и не остаются равнодушными от прочтения. Что для любого автора — подобно мёду. Или бальзаму. 3–4 тысячи читателей каждый месяц — это совсем не то, что тираж в даже 5 тысяч, которым сейчас выпускают самые ходовые книги в Узбекистане. Это — огромная и широчайшая аудитория по всему миру! А не только здесь.

Если зайти не в бесплатные, а «все» книги фантастики — т. е., и платные тоже, там ситуация несколько похуже — моя «Цена» примерно на 47 странице, и далее на первых 50 страницах из 2000 — 4 или 5 моих книг. Есть там и книги уважаемого Дема (Руслана) Михайлова, нашего соотечественника из Ферганы — «Низший», примерно на 49 странице. Однако, к моему глубокому сожалению, там, в первых рядах, нет никого из признанных «мэтров» Узбекской «классической» фантастики. Вроде В. Васильева, А. Свистунова, А. Файзылова, и других.

Так же меня радует количество читателей на других порталах, где я, тоже абсолютно бесплатно, выложил все те произведения, на которые у меня авторские права: Литра Онлайн, Изба-читальня, ЯПишу. Нет, Руиздат, Автор. Тудей, и многих других.

Но как же я этого добился? И какими предпосылками руководствовался?

Мысль, которой я руководствовался в 1-ю очередь — та, что сейчас заканчивается эпоха бумажных книг. И начинается эра электронных. Понял я это в тот день, когда моя дочь должна была написать какой-то реферат по творчеству Тургенева, а книга «Отцы и дети» стояла в нашей спальне, в шкафу. А мы с женой уже спали. И тогда дочь просто скачала себе эту книгу на мобильник — из бесплатной электронной библиотеки. И было это — лет пятнадцать назад!

А дальше — ещё хуже. У нас в Ташкенте, по соседству, есть пункт приёма макулатуры. Где сейчас буквально за гроши можно купить те самые суперпрестижные и популярные книги, за которыми мы стояли в очереди, чтоб торжественно поставить на полку в зале, и хвастаться перед друзьями и родными: смотрите: достал!!! А кто помнит — и сдавали для этого по 20 кг. Макулатуры!!! И стоят там, в пункте приёма макулатуры, сейчас и «полные собрания сочинений». Более того: почти никто их и за гроши не берёт.

А писатели из России, с которыми я поддерживаю связь, пишут, что у них не заморачиваются и сдачей в макулатуру: просто выставляют связки книг возле мусорки: берите, кто хочет… Но в том-то и дело, что почти никто не хочет — только патриоты бумажных книг. Пожилые люди. Но это поколение сейчас вымирает, а молодое, подрастающее, в большинстве не желает держать дома эти «пылесборники», занимающие место на полках. А читать предпочитает с экранов айфонов. Или стационарных компов.

Не могу не отметить, что сейчас и в магазинах рассчитываются с телефона, и даже налоги продвинутые пользователи предпочитают платить через «клик». Как и еду, и лекарства, и такси на дом заказывать. А недавно — вообще суперпример: Президент России В. Путин даже проголосовал в электронном виде, подав этим пример всем гражданам.

Это сейчас есть такие данные, что за 2021 год в нашем Узбекистане продано книг на 112 миллиардов сум. А тогда, 20 лет назад… Когда я в 1999 г. пошёл в издательство Шарк, с рукописью моего раннего романа «Возвращение чувств», его Глав. Ред. даже не стал её читать. Спросил только: «Сколько авторских листов?» Я ответил, 20. Он сказал: «4 млн. сум — и издадим»! А это в то время — моя зарплата за 4 года. А у меня уже была семья. И это тоже было аргументом против бумажного варианта издания.

Но почему я публикуюсь в России, и ближнем и дальнем зарубежьи, а не дома?

Отвечу цитатой: «узбеки читать не любят, если честно». — это сказал в интервью, имеющемся в свободном доступе в интернете, Курбан Джулиев, сотрудник издательства при Союзе Писателей Узбекистана. И это примерно даёт понять то настроение, тот дух, что тогда имелись в издательском бизнесе здесь, в нашей стране. Более того: русскоязычному автору издать что-либо в Узбекистане на бумаге можно было тогда, 10–20 лет назад, только за деньги!

Насколько я знаю, это и сейчас так: самиздата достаточно много, особенно поэзии.

Но как же сделать это без денег?! И донести-таки своё творчество до читателя?

Ответ есть! Надеюсь, мой личный опыт поможет кому-нибудь избежать всех тех шишек и капканов, которые набивал, и в которые попадался я. Буду этому очень рад.

К делу наконец!

Начать хочу тоже с цитаты:

Иисус Христос как-то сказал примерно такую фразу (За точность не ручаюсь, но смысл именно такой): «Ежели кто сказал слова хорошие, добрые и правильные, но не услышали его — значит, он и не говорил их».

Стивен Кинг по этому же поводу сказал так: «Без постоянного и массового читателя вы — лишь голос, попискивающий в пустыне!»

По моему глубочайшему убеждению, писатель — это не тот, кто пишет. А тот — кого читают. Ведь писать можно и в стол, и для себя, и для друзей, и охотнее всех пишут графоманы. А я, как уже говорил, себе сразу сформулировал и поставил цель: да, хочу стать, не больше не меньше, как — самым читаемым в мире русскоязычным писателем из Узбекистана. И, пусть косвенно, но популяризировать таким образом и русский язык, и нашу великую родину. Но чтоб реально добиться этой амбициозной цели, нужно было выработать рабочую концепцию. Собственную стратегию. План поведения в целом, и методики письма в частности.

Я, как инженер, разложил задачу на три составляющих элемента.

Первое. Мотивация.

Второе. Нахождение портала, или порталов, где моё творчество было бы максимально доступно русскоязычному читателю.

Третье. Освоение собственно — приёмов литературного мастерства. И их применение.

Ну, с первым-то пунктом всё более-менее ясно. Желание писать есть у каждого.

Однако!

В мире встречаются два основных типа писателей. Первые утверждают, по большей части кокетничая, что пишут «для себя». (Их полно на «Самиздате» у Мошкова.) Такие, в-принципе, могут дальше не читать. Поскольку они собой вполне довольны. Вторые прекрасно осознают, что пишут для читателя. К ним я и обращаюсь. В надежде на то, что те шишки и удары, которые я получил в результате личного опыта, помогут им избежать повторения моих ошибок, и сразу покажут, в каком направлении двигаться, и какими методическими материалами при этом руководствоваться. Итак.

Мне с мотивацией, если честно, было достаточно легко определиться. Я читаю с четырёх лет — моя прабабушка научила меня по заголовкам газеты «Правда». Потому что ей некогда было читать мне сказки вслух. Вот она и хотела, чтоб я был на «самообслуживании», и ей не мешал. Так передо мной открылся волшебный мир книг. А ещё мне повезло, что моей матери удалось подписаться и достать «Библиотеку приключений», и «Библиотеку современной фантастики». Собственно, именно это и позволило мне понять, какие книги мне нравится читать, и какие я хотел бы писать и сам. Свой первый фантастический рассказ я написал примерно в 8 лет, и очень жалею, что не сохранил его.

С детства я стараюсь читать много — когда исчерпал возможности семейной, а затем и школьной библиотеки, направился в районную. Там, кстати, и познакомился с моей будущей женой. В целом я читаю, конечно, не как Ленин — по странице за секунду — но могу прочесть большую книгу примерно за два-три дня. Случались годы, когда я в год проглатывал 50–60 книг. К сожалению, не все они были достаточно хорошего качества — я имею в виду, что не все были написаны хорошо и интересно, и остались в памяти.

И, подумав, что я и сам смогу написать не хуже, я и стал писать рассказы, и рассылать — в журналы вроде «Техника — молодёжи», «Юный техник», «Знание — сила», и вообще — везде, где публиковали фантастические рассказы.

Это был неверный ориентир. Нужно стараться написать не так же, как у обычных, «серых», писателей, которых большинство. А лучше! Так — как у выдающихся! И я очень благодарен тогдашнему главному редактору «Техники молодёжи», Михаилу Пухову — он хоть моих рассказов не принял, но дал ряд полезных и ценных советов.

Я рассылал рукописи и романов — в частности, то же «Возвращение чувств» — в Центрполиграф, Эксмо, АСТ, и другие солидные центральные издательства. Но нигде её не принимали, хотя из Ленинграда рукопись вернули, с пометкой, что написана неплохо, и они даже делают для меня исключение: а обычно рукописи они не возвращают.

Затем я женился, и родилась дочь. А из-за того, что вскоре после этого развалился Советский Союз, и моя первая работа в области ирригации закончилась в связи с банальным отсутствием централизованного финансирования, пришлось не писать, а выживать.

К тому времени я работал на трёх работах, чтоб элементарно прокормить семью. И мой ежедневный график выглядел примерно так: подъём в четыре утра. До шести — написание произведений. В шесть — завтрак, и — на завод. Оттуда — на вторую работу, оттуда — в театр. Вечером в десять — ужин. И — спать.

Это было трудно. И я благодарен жене, что она не слишком сильно ворчала на то, что я «ерундой (она применяла другое слово) занимаюсь». Но я так и продолжал писать «в стол», и это хорошо. Потому что я иногда достаю те, ещё отпечатанные на пишмашинке, пожелтевшие рукописи, и перевожу в электронный вид. И публикую. Я не смог бы «наваять» 70 книг, если б не те, старые, запасы. И идеи.

Далее начались мытарства по второму пункту программы: то есть — выбор Издательства, где приняли бы и согласились опубликовать моё творчество.

Полегче с этим стало, когда в 2010 мы купили бэушный комп, и принтер, чтоб дочь, поступившая в Универ, могла не бегать по интернет-кафе, а скачивать материалы прямо из сети, и распечатывать на дому, в любое время суток. Вот тогда я и познакомился с возможностями Интернета.

И осознал, что литература — она реально: как ядерное оружие. Мало иметь огромную и мощную бомбу. Нужно ещё иметь и адекватное средство её доставки. Вроде ракеты. Или бомбардировщика. То есть — в нашем случае мало иметь отличный и качественно написанный интересный материал. Нужно ещё и донести его до реально — массового читателя! И сделать легко доступным.

Первый рассказ, а затем — и два романа я отправил в редакцию ЭИ «Аэлита», Борису Долинго, редактору и журнала фантастики «Уральский следопыт». Именно ему я обязан своему умению правильно форматировать и оформлять тексты. Однако, хоть тексты и приняли, но указали на их раздутость, и плохое качество. Я решил поработать над самосовершенствованием, и скачал из сети (Тогда это можно было сделать бесплатно!) ряд учебников и справочников, которые очень мне помогли в работе над этим. Но про них я собираюсь рассказать в третьей части, а сейчас — об издательствах. То есть — о «средствах доставки».

Так вот: Борис настоял, чтоб книги я выставил платно — а то, якобы, «читатель считает бесплатные книги — слабыми и графоманскими». И два (!) года книги так и стояли на его портале, и никто почти их не покупал и не читал. А поскольку тогда я уже познакомился с издательской платформой «ЛитРес: Самиздат», я книги и забрал, и разместил туда. Они выставляют книги своих авторов и в Майбук, и в другие интернет-библиотеки, с которыми у них подписаны Договора. Так же мне пришлось поступить и с книгами, которые я размещал платно через издательскую платформу «Ридеро». К сожалению, не удалось забрать и опубликовать бесплатно те две отличные книги, что я опубликовал через Украинское издательство «Стрельбицкого», иначе мне пришлось бы платить неустойку.

А вообще я шёл по двум путям. Ну, старался: первое — повысить качество своего письма, то есть — сделать «бомбу» помощней и «поразрушительней», и второе — сделать своё имя — известным. То есть — «зарисоваться» в издательском и читательском поле в интернете.

Для этого я участвовал в 2015–2018 гг. в примерно 50–60 сетевых конкурсах фантастики (И даже некоторые — выиграл!), и рассылал свои рассказы во все Журналы, фэнзины и Альманахи фантастики, какие только нашёл в каталоге — разумеется, только русскоязычные. И это принесло плоды: мои рассказы опубликованы в таких журналах, как «Космопорт» (Беларусь), «Великороссъ», «Эдита», «Астра Нова», «Знание — сила», «Наша Гавань», «МирФантастики», «Полдень 21 век», «Клаузура», «Литературная бригантина», «Словесность», и многих других — сейчас даже не упомню их названий!

А когда в 2016 году конгресс Интерпресскон присудил мне звание лауреата Премии «Полдня» за повесть «Доступная женщина», я понял, что усилия не пропали даром. (Поясню: для фантаста, пишущего на русском, эта Премия — всё равно, что «Оскар» для американской кинематографии.)

Так что теперь я отбросил «заигрывания» и прощупывания почвы, как я было пробовал в отношении издательства «Альтасфера», или с «Гильдией независимых авторов», «Рипол-классик», и многих, многих других, и публикуюсь только через ЛитРес. И Автор-Тудей: эта платформа позволяет выкладывать произведения по частям, заодно понимая, интересно ли произведение читателю. Используя я также, как упоминал, и порталы Изба-Читальня, Литра Онлайн, и ЛитМир, ЛитЭра, ЛитПричал, YaPishu.net, и многие другие.

Мои книги только на Майбук-е, согласно статистике на моей авторской странице, читает 3000–4000 человек в месяц, только официально. А есть ещё и пиратские порталы, которые тоже выставляют мои книги. Бесплатно. Я не против этого: как я уже упоминал, моя задача — сделать доступ читателям к моим книгам — максимально удобным и бесплатным. Потому что сейчас за деньги читают, и то, с неохотой — только «раскрученного» или распиаренного уже известного автора — типа того же Лукьяненко, или Головачёва, или Пелевина. Или — ветеранов: Беляева, Стругацких, Ефремова. Ну, или иностранных. Тоже — «классиков», и признанных, вроде Дэшнера («Бегущий в Лабиринте») или Роулинг. По книгам которых снимают фильмы. Которые сейчас, к сожалению, куда популярней книг.

Дело в том, что читатель сейчас избалован «халявой» — то есть — он хочет читать, много, и интересных книг — бесплатно!!! Я же хочу, чтоб мои книги прочло как можно больше людей. Так что пока наши цели и задачи с порталом ЛитРес совпадают. Да я и никогда, повторяю, не ставил себе целью, как, скажем, Дем (Руслан) Михайлов из Ферганы — зарабатывать на литературном творчестве. Меня вполне устраивает, что меня просто — читают. Массово.

И уж я старался, и стараюсь, чтоб мои книги были запоминающимися и интересными! А вот как их сделать интересными — в третьей части.

Стивен Кинг говорит, что для того, чтоб писать на высшем уровне своих возможностей, нужно много читать и много писать.

И это верно: читая, мы знакомимся со стилями, и способами подачи материала.

Но только в процессе практики — то есть, письма! — мы постигаем, как писать!

Без этого — без практики! — никогда не достичь нам высот профессионализма. Как, например, не может спортсмен поднять штангу в 200 кг., если не будет тренироваться каждый день, толкая и толкая упрямое железо, или не наберёт виртуозности пианист Мацуев, если не будет по 5–6 часов в день терзать инструмент!

Так что писатель, который желает, чтоб его возможности реально раскрылись полностью — обязан, уж извините, писать каждый день! То есть — регулярно! И — необязательно — много. А столько, сколько считает оптимальным без потери качества. Однако!

Стивен Кинг, и я тоже — против так называемых «творческих семинаров». Где авторы и преподаватели разбирают произведения друг друга, и пытаются давать советы, как сделать их лучше.

Почему? Очень просто: «устрица творит жемчужину из соринки под мантией, в тишине и одиночестве. А не на семинарах по созданию жемчуга с участием других устриц». То есть, собственно творчество — процесс сугубо индивидуальный, и где-то — интимный. А педагог, как бы не был опытен, всего лишь — человек. И тоже может ошибаться. (Хотя, должен сознаться, не устоял от соблазна и я: опубликовал ряд статей по искусству и процессу литературного творчества в «Клаузуре» и других порталах и издательствах.)

Но для того, чтоб новичку начать творить, в первую очередь всё же нужно ознакомить его с азами. То есть — с литературными приёмами письма.

Они известны давно, со времён Аристотеля, с его «Поэтикой», и постоянно применяются на практике теми, кто так или иначе связан с писательством, как с работой. Изобретать велосипед не нужно — нужно просто с этими приёмами познакомиться. Где? Сейчас расскажу.

Самым полезным учебником лично для меня оказалась книга того же Стивена Кинга «Как писать книги» («On Writing»). Вторая её часть — замечательное методическое руководство, как, вот именно, писать интересные читателю книги.

Далее, конечно, учебник Юрия Никитина «Как стать писателем». Там описано, как из скучной и серой книги можно убрать всё лишнее («Отжать воду!»), и сделать повествование живым и динамичным. Ещё полезны Справочник Розенталя — по редактуре и художественной правке, книга Норы Галь «Слово живое и мёртвое», учебник Хаецкой, учебник Дж. Фрея «Как написать гениальную повесть», учебник Батчера, учебник Басова «Творческое саморазвитие», и, конечно, «50 приёмов письма» Роя Питера Кларка. А так же знаменитая книга МакГи, настоящее настольное руководство для писателей, и сценаристов фильмов — «История на миллион долларов».

Со всеми ними, и многими другими, я ознакомился, прочтя по нескольку раз. Как и со многими статьями из интернета. Но! Только практика, ежедневная и упорная, позволила мне овладеть, не скажу — всеми, но хотя бы — частью описанных их авторами полезных приёмов. И мои книги стали реально лучше и динамичней и интересней — это мне показала та же статистика. Ведь сердца и души читателей скучной и серой книгой на банальный или попросту чужой сюжет не тронешь и не завоюешь. Так что успеха, пусть и не коммерческого, я достиг. И надеюсь на этом не останавливаться. Чего и Вам желаю!

Спасибо.

Оглавление

1. Почему фильмы и книги выдают истинные цели и идеологию страны лучше, чем даже политики

2. Речь Президента Бидена на праздновании дня Независимости

  1 часть

3. Предсказания и пророчества… Неотвратимы?

5. Суть и смысл писательства в современных реалиях

6. Побивание камнями как метод борьбы с супружеской неверностью и предательством Родины

7. Почему цыплят по осени считают, или чего нам ждать от третьей части Толкиена. Если она будет

8. Что не так с фильмом «Защитники»?

9. Дмитрий Юрьевич Жданов «Как меня «поразило» творчество Мансурова.»

12. Представьте себе

13. Ответ на статью Ольги Новиковой о литературных критиках. (Опубликованной в журнале «Новая литература»)

16. «Первый парень» на деревне. Пардон: в Узбекистане