Осторожно, вас хотят обмануть: как избавить рынок стройматериалов от мошенников? [Андрей Анатольевич Лупий] (fb2) читать онлайн

Андрей Лупий

© Лупий А.А., 2021

Введение

Экономический кризис и пандемия COVID-19 серьезно повлияли на все сферы человеческой жизнедеятельности. Изменения коснулись и рынка строительных материалов. Ситуация на этом рынке неоднозначна. Так, в период самоизоляции многие люди начали заниматься ремонтом, на который раньше не оставалось времени. Соответственно, увеличился спрос на отдельные виды строительных материалов. Увеличение продаж было вызвано еще одной причиной – резким ростом курса иностранной валюты в конце I квартала 2020 г. Многие опасались, что рост цен не закончится, а потому стремились купить нужные товары впрок. При этом нельзя не отметить влияние снижения доходов значительной части населения. Это обстоятельство привело к снижению спроса на отделочные и строительные материалы, а также его перемещению в более дешевый сегмент. Обзор статистики запросов пользователей поисковой системы «Яндекс» показывает, что потребители проявляют к приобретению отделочных и строительных материалов гораздо больший интерес, чем в прошлом году. Например, наибольший всплеск запросов о приобретении штукатурки был зафиксирован в апреле 2020 г., т. е. именно в период самоизоляции (по данным Wordstat) [78].

За все время, пока действовали ограничения, связанные с эпидемией COVID-19, в Российской Федерации стремительно росло количество зарегистрированных случаев мошенничества. По некоторым данным, рост мошенничества произошел, в основном, за счет телефонного мошенничества и мошенничества через интернет. За первое полугодие 2020 г. число случаев мошенничества с использованием телефона и интернета возросло на 76 % в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года.

Мошенничество является самым часто совершаемым видом преступлений в России. Чаще, чем мошенничество, совершаются только кражи. Согласно одному из исследований, если количество краж за период вынужденной самоизоляции сократилось на 9 %, то рост мошенничества превысил 36 % (ст. 159-159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)) [81].

Актуальность настоящего авторского исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

1. Являясь разработчиком цифровой платформы «ОРЛАН System», уникального продукта на рынке строительных материалов, выступаю за социальную ответственность бизнеса. Нельзя создать маркетплейс, затрагивающий значительную часть экономики РФ, не углубившись в изучение проблем, с которыми ежедневно сталкиваются простые граждане и представители бизнес-сектора. По моему мнению, ущерб от мошенничества на рынке строительных и отделочных материалов недооценивается. В результате непринятия мер по предотвращению преступления в данной сфере возникают отрицательные последствия в процессе строительства, а здесь уже речь идет о безопасности, сохранении здоровья и жизни людей. В результате мошенничества причиняется значительный ущерб государству (например, при проведении «липовых» торгов и тендеров). По некоторым оценкам, ущерб государству от мошенничества в рассматриваемой сфере достигает 240 млрд руб. [71] В условиях необходимости экономии и грамотного распределения средств государственного бюджета в связи с экономическим кризисом, нанесенным пандемией COVID-19 и обстановкой на международной арене, такие цифры являются довольно внушительными.

2. Данные, полученные в результате настоящего авторского исследования, могут быть полезными при разработке превентивной политики государства в области противодействия мошенничеству, в т. ч. в сфере бизнеса. Делам данной категории в настоящее время уделяется неоправданно мало внимания. Некоторые эксперты предлагают ограничить действие ч. 5-7 ст. 159 УК РФ. Так, в 2017 г. Пленумом Верховного суда РФ были разработаны критерии отнесения преступлений к «мошенничеству в предпринимательской сфере (ч. 5-7 ст. 159 УК РФ) [56]. В соответствии с постановлением, разработанным Верховным судом РФ, мошенничество в предпринимательской сфере – это действия, в которых содержится один из таких признаков: признак хищения имущества, принадлежащего другому человеку; признак приобретения права на чужое имущество в результате злоупотребления доверием или обмана. Вышеуказанные действия могут быть сопряжены с намеренным невыполнением обязанным лицом своих договорных обязательств, добровольно принятых им на себя при подписании договора, сторонами которого выступают только субъекты предпринимательской деятельности (коммерческие предприятия или/и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей). Если лицо, виновное в совершении мошенничества, является членом органа правления юридического лица или зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, то в таком случае речь также будет идти о мошенничестве в предпринимательской сфере [56]. Некоторые эксперты считают, что рассмотренные критерии применимы и при преднамеренном невыполнении виновным своих договорных обязательств по поставкам отделочных и строительных материалов.

3. В условиях отсутствия надлежащего системного регулирования электронной торговли товарами на В2С и В2В рынках актуализируется задача по выработке практических механизмов, внедряемых в функционал маркетплейса с учетом существующих рисков для продавцов и покупателей. Отдельно стоит сказать о противоречии завышенных требований к электронным торговым площадкам, на которых проводятся электронные закупки, их фактической деятельности: к примеру, как показывает практика, процедура по установлению минимальной первоначальной цены контракта является формальной. Ею не учитываются сложившиеся на рынке стоимостные критерии.

Вышеуказанные обстоятельства обусловили проведение данного авторского исследования. Цель настоящей работы заключается в оценке объема мошенничества на рынке поставок строительных и отделочных материалов, а также в выработке практических рекомендаций по снижению количества таких преступлений.

Глава 1. Экспертиза нормативного правового регулирования поставки строительных материалов

1.1. Общие условия организации строительных работ и поставки товаров

Любые вопросы в сфере строительства, создания и поставки различных видов строительных материалов имеют юридическую основу, которой выступают формы договорных отношений между юридическими лицами. В основном речь идет о строительном подряде или же о поставке строительных материалов, т. е. по документу одна сторона «доверяет» другой определенные задачи. В целях реализации различных действий в ходе воплощения строительных проектов предварительные соглашения могут быть составлены в разных формах: поручение на строительство, заказы бытового характера, осуществление проектных и изыскательских услуг. Главным условием подобного вида соглашений являются сроки, в которые исполнитель обязан выполнить работы. Строительные услуги включают в себя как возведение объекта недвижимости с нуля, так и выполнения определенного вида мероприятий по стройке, в том числе поставку или производство строительных материалов. Сторонами сделки могут выступать: заказчик (наниматель, клиент, потребитель) – муниципалитет, предприниматель, организация, частное лицо. Подрядчик (исполнитель, ответственный за выполнение задач) – организации, занимающие сектор в строительном бизнесе или лица с определенной специализацией. Одной из разновидностей строительных работ, напрямую связанных созданием и реализацией строительных материалов, является подряд для выполнения проектных и изыскательских задач. В основном такие подряды оформляют на строительные фирмы, в штате которых есть нужные специалисты. Основой данной сделки является составление проектной документации или документов по изыскательной деятельности в соответствии со всеми строительными нормами и соблюдением технологий использования строительных материалов. Другой вид строительных договоров, которые направлены на использование строительных материалов – это бытовой подряд. Заказчик должен своевременно принять работу. Официальная бумага, которую подписывают заказчик (физическое лицо) и подрядчик (обычно юридическое лицо) с целью поручения выполнения задач бытового характера, в т. ч. поставка строительных материалов одной из сторон и обеспечения гарантий в принятии результата в сроки, установленные документом. Отличительные черты бытового документа: сделка заключается лишь с целью выполнения бытовых задач; контроль качества исполнения по договору основывается на нормах закона о защите прав потребителей; исполнитель, взявшийся за работу согласно соглашению, не имеет право предоставлять иные результаты или дополнять их на свое усмотрение; строительные материалы для реализации требований оплачивает заказчик по смете, определенной до подписания сделки.

К вопросу о поставке строительных материалов также можно отметить некоторые особенности, сложившиеся в судебной практике. Например, акт приема-передачи товара является надлежащим доказательством поставки строительных материалов. Судебная практика: постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018 № Ф05-13723/2018 по делу № А41-108703/2017 [48]. «…Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, 30.05.2017 между ООО „Логика“ (поставщик) и ГКУ МО „Мособлрезерв“ (заказчик) заключен государственный контракт № 2017.188764, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику муфты соединительные универсальные в ассортименте, с техническими характеристиками и по ценам согласно спецификации товара (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар. В п. 2.5 контракта стороны предусмотрели, что оплата товара производится после подписания заказчиком акта приема-передачи товара, в течение 30 календарных дней. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по спорному контракту обязательства, поставив в адрес ответчика согласованный товар на общую сумму 9 763 935 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи товара от 06.10.2017, подписанный обеими сторонами при отсутствии каких-либо возражений. Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…».

Заказчиком может выступать физическое или юридическое лицо, желающее найти исполнителя для выполнения определенного вида работ. Роль подрядчиков состоит в выполнении узкого спектра услуг, при этом здесь зачастую применяются услуги субподряда, поскольку зачастую речь идет о создании отдельных групп стройматериалов. Подрядчик – лицо (обычно юридически оформленное), в возможностях которого выполнить нужную работу, одобренное заказчиком (в случае если подрядчик будет пользоваться услугами субподряда, его называют генеральным подрядчиком).

В данном виде строительного договора заказчик также может заключать дополнительные соглашения по контролю за исполнением поставленных задач. Из данной схемы появляется такое понятие, как единый заказчик – лицо, которое заказало реализацию задания и которое наняло лиц для контроля.

Отдельного внимания требует практика заключения договора подряда. Особенность здесь состоит именно в субъектном составе при вопросах поставки строительных материалов или создание объектов строительства. Поскольку отдельные виды работ требуют отдельного лицензирования, например, проектные работы. Для подписания контракта на передачу генерального подряда является: результат тендера; заказ от муниципалитета или государственной структуры; результат соглашения сторон; соглашение о намерениях отдать подряд тому или иному подрядчику. Наиболее распространенным основанием для заключения строительных договоров и договоров на создание и поставку строительных материалов является тендер, который представляет собой конкурсное мероприятие на выявление наиболее выгодного предложения от подрядчиков. Задачей подрядчика является составление определенной бизнес-модели, включающей полную информацию о планах выполнения подряда, приложить все необходимые сметы и определить ответственных лиц. Выигрывает более выгодное и привлекательное предложение для нанимателя. Важной частью соглашения является дополнительное соглашение о намерениях. В дополнительном соглашении прописываются основные стадии и детали заключения договора. Составляется при условии предварительного согласия сторон. Обеспечивает гарантиями обе стороны будущей сделки.

После того как клиент определился с исполнителем, а подрядчик принял решение о полном выполнении работ или с привлечением субподрядчика, заключается основной контракт генерального подряда. В подрядном соглашении должна быть следующая информация: номер документа, взятый из реестра ведения документации; наименование сторон сделки; предмет сделки. Этот пункт включает данные о виде заданий и их объеме, качестве используемых материалов. Дается уточненная информация о материалах для осуществления процесса, о наличии всех разрешений на производство со стороны заказчика и о разрешениях и лицензиях исполнителя; срок действительности документа; подробное описание прав и обязанностей сторон. Чем более подробен данный пункт, тем больше гарантий у каждой из сторон; сроки исполнения задания и дата принятия результатов. Пункт является обязательным для соглашения подряда; стоимость действий, выполняемых назначенным исполнителем и порядок расчета с подрядчиком; правила приемки результата нанимателем. Чем подробней описан пункт, тем четче подрядчик понимает, что и как делать, а заказчик знает, при проверке, на что обращать большее внимание; гарантия качества от лица, выполняющего требуемую задачу; ответственность сторон; условия расторжения договора; форс-мажорные обстоятельства; дополнительные сведения; реквизиты и личные данные сторон; приложения (сметы, схемы, графики) к контракту. Что же касается правового статуса подрядной организации (т. е. совокупности прав и обязанностей), то подрядчику необходимо ответственно отнестись к выполнению своей работы и это зависит от целого ряда условий, начиная от качества используемых материалов. Назначенный исполнитель имеет право нанимать дополнительных специалистов для выполнения определенного вида работ по договору субподряда (уведомление заказчика об этом прописывается в документе).

Фирма, выступающая подрядчиком, может приостановить или вовсе прекратить процесс выполнения, если заказчик не исполняет свои обязательства по договору (если есть сведения о том, что заказчик не в состоянии выполнить свои обязательства в ближайшем будущем, работы могут быть приостановлены и заранее, однако, с предварительным уведомлением). Исполнитель должен получить плату за выполненную задачу (результат необходимо оплатить даже в случае неудачного исхода по вине материалов заказчика). Имеет право удерживать результат, остатки материалов, оборудование заказчика до полной оплаты, в случае если работы соответствуют требованиям.

Подрядчик обязан выполнить, возложенные на него задачи в срок, установленный документально. Долг исполнителя осуществлять деятельность качественно и бережно по отношению к материалам заказчика. После завершения работ нанимателю предоставляется подробный отчет о расходовании материалов. Обязательно должен сообщить о факторах, препятствующих процессу выполнения задания. Качественное исполнение поставленной задачи является основой деятельности подрядчика. Причем качество может распространяться как на качество самих работ, так и материалов, используемых в ходе реализации проекта. В случае наступления гарантийного случая, осуществить мероприятия по восстановлению, ремонту, замене, бесплатно, при условии, что это предусмотрено договором, а также оговорены условия наступления гарантийных случаев.

Права и обязанности заказчика

Заказчик предоставляет материалы, если это предусмотрено договором. Причем задачей подрядчика может являться оценка качества материалов для достижения возложенных задач. Может в любой момент производства проверить скорость выполнения работы; требовать от подрядчика качественного выполнения обязательств в срок. Если данные требования не соблюдены, заказчик может требовать переделать работу либо возместить убытки. К обязанностям заказчика может относиться предоставление качественных материалов в необходимом количестве; проверить выполненную задачу на соответствие требованиям сделки в сроки, установленные договором; произвести оплату сделки согласно нормам официального соглашения.

Важным вопросом судебной практики является выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства лицом, не являющимся членом саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, или с нарушением требований, установленных законодательством о градостроительной деятельности, к лицам, имеющим право на выполнение таких работ по соответствующему договору, заключенному с использованием конкурентных способов заключения договоров» (ст. 9.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ)). Так, в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 № 13АП-8463/2020 по делу № А56-129429/2019 указано: «Вместе с тем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что нарушение юридическим лицом требований, установленных законодательством о градостроительной деятельности, к лицам, имеющим право на выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по договорам о выполнении инженерных изысканий, подготовке проектной документации, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения соответствующих договоров является обязательным, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.5.1 КоАП РФ» [44].

Оплата строительных работ. Способы оплаты, сроки (наступление событий или конкретные даты) зависят от пунктов договора. Если подрядчик настаивает на другой схеме выплат, возможен аванс на первом этапе работ, остальной расчет также после принятия результатов; если обе стороны заинтересованы в альтернативном способе расчета, то он должен быть описан в соответствующем пункте соглашения, возможно даже на стадии предварительного соглашения. За невыполнение условий договора по срокам, ответственность несет та сторона, которая виновна в просрочке. Отдельным вопросом, который может повлечь изменение статуса сторон, является риск, связанный с безвозвратной порчей материалов, оборудования и результатов. Он может коснуться как заказчика, так и организации, нанятой исполнителем; за состоянием инструментария и материального обеспечения, оборудования и других сопутствующих предметов для выполнения обязательств, следит и отвечает тот, кто является их собственником; ответственность за порчу итогов выполнения задачи в связи со случайным стечением обстоятельств и до ее принятия, несет подрядчик. Данный риск полностью лишает исполнителя платы за работу; в случае, когда случайное повреждение результата пришлось на период просрочки приемки результата, ответственность несет тот, кто допустил отхождение от графика; подрядчик рискует получить дополнительные расходы, связанные с удорожанием материалов. Сметы на оплату материалов и комплектующих составляются до начала выполнения заданий и не могут быть изменены из-за внезапного увеличения цен. Возможна ситуация, в случае которой прописываются все возможные риски в тексте документа. Описание всех рисков как закрытого перечня влечет возможность образования ситуации, в которой будут предусмотрены только те ситуации возникновения ответственности, предусмотренные договором, но при этом, если возникнут иные правовые казусы, это может привести к спорным ситуациям, когда невозможно будет определить сторону-нарушителя. Если при составлении такого документа наступает непредусмотренный риск, ответственность делится в равных частях между сторонами.

Итак, что же касается общих вопросов заключения договоров подряда, во-первых, регулирование: Гражданский и Градостроительный кодекс, Федеральный закон от 25.02.99 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»; – Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Важным вопросом в заключении основного договора генерального подряда является предварительный договор, который по своей сути не порождает имущественных отношений (об этом свидетельствует судебная практика, например, постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу № А19-20396/10), а, во-вторых, вопросы распределения ответственности и рисков.

Кроме этого, следует обратить внимание на ряд рекомендаций по заключению строительных договоров [29].

I. Общие положения

1. Условия договоров должны соответствовать законодательству, ГОСТу, нормативам и действующим правил возведения объектов и производства строительных материалов.

2. В договоре должны быть предусмотрены все особенности конкретной сделки, а не только обязательные элементы, содержащиеся в законодательстве. Это существенно упростит вопросы в дальнейшем при разрешении спорных ситуаций. Поскольку сам договор является гарантом защиты прав как заказчика, так и исполнителя.

3. Важным принципом любого строительного договора является соблюдение принципов юридической и экономической самостоятельности сторон правоотношения, что означает невозможности выстраивания взаимозависимой или заведомо афилированной системы.

4. Исходя из данных принципов необходимо помнить, что стороны приобретают права и обязанности, не только определенные законодательством, но и вытекающие из конкретного договора.

5. Договор может и многосторонним, при этом необходимо помнить, что такие конструкции обязывают к формулированию полного спектра прав и обязанностей всех сторон.

6. При составлении договора также следует учитывать: предметность и объективность условий, полноту договора с учетом возможных изменений обстоятельств, достаточность содержательной части, возможность внесения изменений, определение видов ответственности.

7. Важным элементом является четкое определение гарантийных случаев и основания наступления ответственности кроме тех случае, которые предусмотрены законом, порядок разрешения разногласий и конфликтных ситуаций.

8. В договоре обязательно должно быть предусмотрено какое именно используется оборудование и качество материалов и основания страхования.

Относительно качества материалов в 2020 г. произошли существенные изменения в подходе законодателя к классификации материалов, используемых в строительстве. Так, например, ГОСТ установил, что при адаптивном строительстве поставка материалов заданного качества производитель (поставщик) должен предоставить потребителю в напечатанном и заверенном виде документ о качестве материала для АСП и протокол испытаний по определению нормируемых показателей качества.

Дополнительно (если это указано в договоре на поставку) производитель должен предоставить потребителю информацию по режимам твердения материала для АСП и информацию о темпе набора прочности при температуре 20 °С [13].

При поставке материалов следует учитывать условия, закрепленные в договоре (рис. 1).

Рис. 1. Документация при поставке

9. Выбор арбитражного суда, которым воспользуются стороны в случае возникновения спорных ситуаций.

10. Договор следует подписывать на каждой странице и в количестве экземпляров, которые необходимы каждой из сторон, но не менее двух. И важным моментом является лицо, подписывающее договор – оно должно обладать достаточными для этого полномочиями, определенными корпоративным организационно-распорядительным актом. Подписание договора порождает вступление в силу всех положений договора, включая предварительное соглашение, а соответственно возникает обязанность сторон к исполнению тех задач, которые возложены договором.

11. К договору следует предусмотреть в качестве приложения словарь терминов и определений (особенно это актуально для строительной отрасли, поскольку возникает большое количество специфических терминов).

12. И важным элементом составления договора представляется перевод его на иностранный язык, в случае если договор заключается с иностранным юридическим лицом. Предусмотрев, что юридическая сила договоров одинаковая на обоих языках.

II. Преддоговорная работа

1. Подготовка документации для участия в тендере (государственной закупке), в т. ч. проектной, о которой пойдет речь далее.

2. Подготовка коммерческого предложения от подрядчика.

3. Важным моментом участия в государственных закупках является обязательное соблюдение именно тех условий, которые были внесены в конкурсную документацию.

4. Если речь не о государственной закупке, то все условия должны быть включены в предмет договора, о котором говорилось выше.

5. Важным вопросом предварительного этапа является четкое определение условий, при которых работы будут приняты.

6. Также важен переговорный процесс, который определит качество и порядок доставки строительных материалов.

7. Очень важно определить тип договора. Если между заказчиком и подрядчиком уже есть устоявшееся отношения, то возможен вариант с типовым договором.

8. Согласованность действий: необходима координация работы обеих сторон. Речь идет в первую очередь о протоколировании встреч.

9. Подтверждение правового статуса всех сторон правоотношения: лицензии, сертификаты, свидетельства о государственной регистрации и т. д.

10. Принципиально важным этапом является формулирование решений по предмету отношения сторон, т. е. одинаковое понимание результатов.

11. На предварительном этапе также формируется порядок дальнейшей сдачи-приемки работ и материалов.

12. Кроме этого, необходимо документальное понимание качества материалов, основанное на конкретных документах, например, стандартах саморегулируемой организации (СРО), международных рекомендациях и проч.

13. На предварительном этапе также подлежит согласованию вопрос расчетов и предрасчет стоимости и взаиморасчетов.

Следует учитывать, что акт сверки взаиморасчетов может являться доказательством отгрузки (передачи) товара, но только в совокупности с другими доказательствами. Этот вывод обосновывает судебная практика, а также по вопросу о признании накладной вместе с актом сверки взаиморасчетов доказательством поставки товара см. п. 1.6 материалов к ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018 № Ф05-2569/2018 по делу № А41-44250/2017 является ярким примером практического вывода о применении акта сверки [47]. «…Судами установлено, что 10.03.2017 между ООО „Нефтон“ (Продавец) и ООО „Шаркон“ (Покупатель) был заключен договор № 37, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить строительные материалы согласно заявке. В соответствии с п. 2.1 договора его сумма составляет 4 275 466 рублей. Так, суды указали, что счета-фактуры за январь, март 2017 г. не содержат ссылок на договоры № 12 от 01.02.17 и № 37 от 10.03.17 и не позволяют установить, по какому обязательству производилась предварительная оплата, а товарная накладная № 48 от 07.07.17, счет-фактура № 48 от 07.07.17, универсальный передаточный документ № 26 от 31.03.17 не могут быть отнесены к договору № 37 от 10.03.17, поскольку суды отметили, что в них речь идет о поставке ООО „Шаркон“ щебня ООО „Нефтон“ в рамках договора, не представленного в материалы дела. Кроме того, суды обоснованно указали, что имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2017 г. сам по себе в отсутствие первичных документов не может служить доказательством наличия задолженности (определение ВАС РФ от 04.08.2011 № ВАС-9630/11 по делу № АЗЗ-9260/2010) [38].

Акт сверки может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, первичными документами, на основании которых можно сделать однозначный вывод о наличии факта передачи товара, в отношении которого и возник спорный долг. Таким образом, суды пришли к выводу, что факт наличия долга и обстоятельства его возникновения документально кредитором не подтверждены надлежащими доказательствами…»

14. Распределение обязанностей: именно на предварительном этапе образуется «скелет» отношений, т. е. статус сторон.

15. Определение дополнительных обязательств: виды материалов и оборудование, обустройство строительной площадки, ведение отчетной и производственной документации, порядок надзора за качеством работ, контроль финансовых вопросов.

16. Далее следует обратить внимание на легализацию принимаемых решений, которые необходимо детализировать в договоре или же нет.

17. Важным элементом является согласование действий в случае изменений условий соглашения если: изменились обязанности сторон или внешние условия строительства, форс-мажорные условия, изменения законодательства, изменения цен на материалы и другие строительные ресурсы. В соглашении (возможно в устной форме в рамках протокола) необходимо предусмотреть все возможные варианты согласования действий при изменении условий. Это необходимо для реализации пунктов договора об изменении его условий.

18. И предварительный этап следует завершить порядком разрешения споров в случае расторжения договора или достижения договорных условий ранее установленных сроков.

III. Составление текста договора подряда на строительство

1. Если речь шла о заключении договора по итогам открытого конкурса, то текст договора должен соответствовать представленному техническому заданию.

2. В договоре, не важно, по каким основаниям возникшим (конкурс или нет) должны присутствовать обязательные юридические и строительные термины. Таким образом, в спорных ситуациях возможно будет привлекать экспертов как с технической стороны, так и с юридической.

3. В преамбуле договора размещается наименование договора, объект строительства или реконструкции, а также его местонахождение, место подписания договора, полные фирменные наименования сторон, наименование должности и Ф.И.О., подписывающего договор, а также подтверждение полномочий сторон (в т. ч. и доверенности, устав, положение и т. д.).

Здесь следует обратить также внимание на судебную практику, в которой действия неуполномоченных лиц может привести к негативным правовым последствиям. Например, товарная накладная с печатью или штампом покупателя в отсутствие его подписи, либо подписанная неуполномоченным лицом, не подтверждает факта отгрузки (передачи) строительных материалов. Судебная практика: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2018 № Ф09-7402/17 по делу № А60-9508/2017 [50]. «…Товарная накладная от 22.02.2015 № 84 в графе „отпуск груза разрешил“ содержит подпись представителя поставщика, при этом должность представителя не указана. В месте расшифровки подписи представителя стоит штамп „Камельянова О.А. на основании доверенности от 01.01.2016“. Подписи главного бухгалтера и лица, отпустившего груз, в товарной накладной отсутствуют. В графе „груз получил“ стоит подпись директора Ларина, имеется печать общества „Глобал Сервис“ и дата 22.05.2016. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, товарная накладная от 22.05.2015 подписана представителем поставщика не ранее 01.01.2016, подпись со стороны покупателя поставлена 22.05.2016, что не соответствует дате поставки и не свидетельствует о надлежащем оформлении первичного документа. При этом подпись лица, получившего груз для перевозки транспортной организацией, в товарной накладной также отсутствует. Данная товарно-транспортная накладная не содержит подписи представителя грузополучателя, подтверждающей получение груза от перевозчика ООО ТЛК „УралАвтоЛогистик“ ни 25.05.2015, ни в иную дату. Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой указал, что представленная истцом товарная накладная от 22.05.2015 № 84 содержит существенные недостатки, не позволяющие достоверно установить факт передачи товара ответчику. Кроме того, суд установил, что решением внеочередного общего собрания участников общества „Глобал Сервис“ от 20.05.2015 полномочия директора Ларина В.А. прекращены, на должность директора назначен Колядин В.В. Учитывая отсутствие в указанных документах ссылки на наличие доверенности, выданной Ларину В.А., факта последующего одобрения сделки, отсутствие подлинных документов, подтверждающих передачу ответчику товара, оформленных своевременно и в установленном порядке, суд пришел к выводу о непредставлении обществом „Производственная компания КТ“ в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих и достаточных доказательств поставки обществу „Глобал Сервис“ товара по товарной накладной от 22.05.2015 № 84. В связи с тем, что истцом факт передачи товара ответчику не доказан, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Данное обстоятельство, наличие существенных недостатков товарной накладной и иные установленные обстоятельства дали основания суду первой инстанции для вывода о недоказанности факта поставки по названной товарной накладной. При установленной судом первой инстанции совокупности обстоятельств наличие лишь печати покупателя на товарной накладной не опровергает вывода суда первой инстанции о недоказанности факта поставки по спорной товарной накладной. Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства…».

4. Предмет договора. В данном случае это может быть новый объект строительства, реконструкция, техническое оснащение, капитальный ремонт, отдельный вид строительных работ, монтажных работ, ремонтно-восстановительных работ.

5. Стоимость работ. В договоре указывается цена или методика ее вычисления. В зависимости от выбранной договорной конструкции можно предусмотреть твердую цену или же порядок ее расчета. Здесь следует учитывать, что если цена указана не точная, а расчетная, то приложением к договору должна стать методика расчета цены. Кроме этого, в методике следует указать отдельную стоимость каждого вида работ. Твердая цена в договоре как правило указывается, если речь идет о небольшом объеме работ, низком темпе инфляции, а сроки реализации договора небольшие. Корректировка цены возможна путем выставления отдельных счетов с учетом базисной договорной цены. К вопросу о фиксированной цене очень часто возникают проблемы в судебной практике, например, в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2019 № Ф01-6969/2018 по делу № А43-14333/2018 сказано, что Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» [84], ст. 709 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» [83] суд отказал во взыскании с муниципальной администрации доплаты за сантехническое и электрическое оборудование в приобретенных в муниципальную собственность для переселения из аварийного жилищного фонда квартирах, так как цена контракта является фиксированной, условий, позволяющих изменить указанную сумму путем увеличения, спорный контракт не содержит, затраты на указанное оборудование были включены в стоимость контракта [43].

6. Сроки выполнения работ. В договоре указывается срок начала и окончания работ. Кроме этого, в договоре следует предусмотреть промежуточные сроки выполнения работ (продолжительность работ указывается в годах, днях, месяцах).

7. Сдача и приемка работ. Данный важный этап реализации любого строительного проекта должен быть реализован с применением действующего законодательства, стандартов СРО, правил и нормативов Правительства Российской Федерации. В данном разделе можно предусмотреть сдачу объекта целиком в срок или поэтапно.

В договоре может быть предусмотрена не только приемка работ, но и самих строительных материалов. Так, товарная накладная может признаваться недостаточным доказательством факта поставки товара, если договором предусмотрена необходимость составления иных документов (актов приема-передачи, товарно-транспортных накладных и пр.). Судебная практика: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу № А32-22670/2009 [63]. «…ЗАО „АБАК-Центр“, г. Казань, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО „Сочигазпромстройинвест-Монолит“, г. Сочи, о взыскании 995 тыс. руб. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной от 28.11.2008 № 294170. В качестве доказательства передачи ответчику генераторной установки истец представил товарную накладную от 28.11.2008 № 294170, в которой указаны наименование товара, цена – 995 тыс. рублей, способ поставки – доставка, а также номер (355325) и дата (27.11.2008) в графе – транспортная накладная. В товарной накладной имеется подпись генерального директора Ворокова Т.Б. в получении груза. Факт подписания накладной ответчик не отрицал, однако в отзыве на иск сослался на условия подписанного сторонами договора поставки оборудования и спецификации к договору без номера и даты. В названных документах указана та же дизельная генераторная установка Gesan DVAS 140E witth ATS MD стоимостью 995 тыс. рублей, что и в товарной накладной от 28.11.2008 № 294170, а также условие о необходимости составления акта сдачи-приемки оборудования. Кроме того, ответчик сослался как на обстоятельства, подтверждающие то, что фактически товар не передавался, на отсутствие товарно-транспортной накладной и оставшуюся незаполненной графу в товарной накладной о паспортах, сертификатах и иной документации, которые в обязательном порядке должны сопровождать поставку сложного оборудования. Оценив представленные доказательства, пояснения сторон и письменные объяснения директора Ворокова Т.Б. об обстоятельствах подписания им товарной накладной, суд пришел к выводу о том, что в отсутствие иных доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, товарная накладная от 28.11.2008 № 294170 достаточным доказательством не является. Кассационный суд считает, что данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам…»

8. Гарантии качества готового строительного объекта. В данном разделе устанавливается гарантийный срок по качеству работ, а также порядок фиксации претензий заказчика. Гарантийные сроки могут быть указаны различные, но не меньшие нежели, чем указанные в Гражданском кодексе РФ. Кроме этого, в договоре может быть предусмотрен срок, в который подрядчик устраняет недостатки за свой счет.

9. Оплата и расчеты. О цене договора мы рассмотрели выше, а в данном разделе могут быть предусмотрены ситуации, в которых произошло удешевление строительства, но не ухудшающих качество работ (распределение экономии и проценты от экономии, распределяемые между подрядчиком и заказчиком). А также стоимость работ, переданных на субподрядные работы.

10. Имущественная ответственность сторон. Данный вид ответственности может быть предусмотрен в виде исключительной неустойки или штрафной неустойки. В договоре могут учитываться следующие виды нарушений: задержка передачи строительной площадки, проектно-сметной документации, задержка монтажа, задержка расчетов, окончание строительства после срока, указанного в договоре, задержка устранения дефектов.

11. Важнейший раздел договора – это обеспечение строительными материалами и оборудованием. В разделе детализируются обязательства по обеспечению строительных проектов строительными материалами и оборудованием. Примечательно, что данное обязательство не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. Раздел должен регулировать вопросы какая сторона отвечает за поставку строительных материалов и несет различные виды расходов. Требования к строительным материалам и оборудованию должны соответствовать проектной или конкурсной документации, ГОСТ, санитарным нормам, подзаконным актам министерств и ведомств. Если строительство предусматривает демонтаж старых объектов или иного строительного оборудования, то необходимые и пригодные для использования материалы могут быть переданы подрядчику или же субподрядчику. Здесь важным представляются позиции судов относительно является ли счет-фактура доказательством передачи товара. Позиция 1: счет-фактура может подтверждать передачу (отгрузку) товара, но только всовокупности с другими доказательствами. Так, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020 № Ф10-1229/2020 по делу № А68-1747/2019 [52]. «…В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела соответствующими актами приема-передачи оборудования, счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, письмом покупателя от 09.02.2018. Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме в установленный срок в материалы дела не представлено…». Согласно 2-й позиции счет-фактура не является доказательством передачи товара. Судебная практика: постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2020 № Ф10-3918/2017 по делу № А36-6243/2016 [51]. «…Вместе с тем счета-фактуры, как правомерно указано судами, не могут служить безусловными доказательствами поставки, поскольку являются односторонними документами и не подтверждают получение указанных в нем товарно-материальных ценностей покупателем. Товарных либо товарно-транспортных накладных, оформленных в установленном законом порядке, имеющих отметки о получении товара покупателем, либо иных доказательств передачи товара и возникновения обязательств по его оплате суду представлено не было…». Позиция 3. Счет-фактура является доказательством передачи товара. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 № Ф07-5405/2019 по делу № А66-21022/2017 [49]. «…Из материалов дела усматривается, что Общество (продавец) и предпринимателем (покупатель) 17.10.2017 заключили договор № 50 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее – Договор), по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью Договора. Во исполнение принятых на себя обязательств продавец в период действия Договора поставил покупателю товара на 495 050 руб. 24 коп., что следует из предъявленных в дело копий счетов-фактур от 19.10.2017 № 585/5471 и от 21.10.2017 № 585/5509. Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что факт поставки товара предпринимателю подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами от 19.10.2017 № 585/5471 и от 21.10.2017 № 585/5509; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено. При рассмотрении дела суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено…». Позиция 4. Счет-фактура, в котором не указано лицо, получившее товар, не является доказательством передачи (отгрузки) товара. Судебная практика: постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2009 № ФОЗ-1261/2009 по делу № А16-668/2008 [61]. «…Делая вывод о том, что представленные истцом в материалы дела копии счетов-фактур подтверждают обоснованность его требований и факт получения работниками ответчика товара, апелляционный суд не выполнил требования статьи 71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. Так, апелляционный суд принял в качестве доказательств обоснованности требований истца счета-фактуры № 8896, 9023, 9092, 4804, указав на то, что указанные документы подтверждают факт получения товара работниками ответчика, который не доказал, что товар получен неуполномоченными лицами и такие лица действовали не в интересах ответчика. Однако при этом апелляционный суд не учел, что в названных счетах-фактурах не указано лицо, получившее товар, так как не указана фамилия получателя товара и отсутствует расшифровка его подписи…».

12. Отдельно договор может содержать нормы, касающиеся охранных мероприятий. Данная обязанность как правило лежит на заказчике. Подрядчик может также предусмотреть нормы по усиленной охране.

13. Страхование объекта строительства. В данном случае следует предусмотреть как прописываются мероприятия по осуществлению страхования объектов. Раздел должен содержать конкретные предметы страхования. Возмещение затрат подрядчика, связанных со страхованием строительных рисков, производится заказчиком в пределах 1 % от сметной стоимости строительства объекта по главам 1-8 сводного сметного расчета стоимости строительства. Страхование объектов строительства следует осуществлять в соответствии с методическими рекомендациями Минстроя и стандартов СРО.

14. Контроль за ходом работ. Раздел регулирует вопросы обеспечения контроля и надзора за выполненными работами, а также возможным производством или закупкой строительных материалов. Здесь же речь может идти о контроле качества приобретенных строительных материалов. В договоре определяется право заказчика отслеживать полный ход работ и надзор за качеством. При этом заказчик не должен вмешиваться в административную деятельность подрядчика. Также заказчик обязан при обнаружении действий подрядчика, которые могут ухудшить качество работ уведомить подрядчика в письменной форме. Но подрядчик может не исполнять требования заказчика в случае, если такие указания противоречат условиям договора и не влияют на хозяйственную деятельность самой фирмы.

15. В договоре может быть предусмотрена обязанность ведения журнала производственных работ. В приложении к договору предусматривается структура и порядок ведения такого журнала. В журнале следует фиксировать весь ход работ, поставку строительных материалов, структуры экспертиз и прочее.

16. Структура строительной площадки. Этот блок договора содержит порядок получения разрешительной документации, использования земли, вывоз мусора, складирование мусора и т. п. Практика создания строительных площадок показывает, что договором следует также предусмотреть освещение и данные геодезии строительного материала.

17. Договор может также содержать пункты, регулирующие так называемые скрытые работы. Указанный раздел договора может содержать нормы по промежуточной приемке. Данный пункт содержит перечень видов работ, которые подлежат промежуточной приемке или испытание конструкционных блоков (например, вентиляционных, энергетических и т. д.). Приемка данных работ отдельным этапом крайне необходима и рекомендуется как отдельная норма в силу того, что нарушения или не приятие их заказчиком влечет дальнейшее нарушение технологического процесса.

18. Отдельный раздел регулирует условия реализации изменений условий договора. В договоре следует отрегулировать вопрос ненадлежащего оформления документации, порядок устранения ошибок, которые были допущены в ходе подготовки проектной документации, задержки строительства по вине заказчика и форс-мажорные обстоятельства. Данный раздел может содержать также виды законодательства, которые могут повлиять на правовой статус сторон договора, а также темпы инфляции, которые могут повлиять на полную стоимость договора. Следует отметить, что договор может быть изменен как по взаимному согласию сторон, так и по решению суда.

19. Гарантии и поручительства. Этот раздел предусматривает условия обеспечения исполнения обязательств. Такие условия следует предусмотреть для отдельных наиболее существенных видов обязательств, например, о надлежащем качестве строительных материалов, выполнение работ в установленные сроки и финансирование.

20. Порядок расторжения договора. В данном разделе следует указать какой именно договор расторгается, с какого момента у сторон прекращаются взаимные требования, способы урегулирования споров. А также порядок одностороннего расторжения договора и формы письменного уведомления подрядчика об этом.

21. Конфиденциальность. Договор может предусматривать какие именно отношения в договоре подлежат конфиденциальности и коммерческой тайне. Однако, простое упоминание нормы в договоре зачастую не эффективно и следует отметить конкретные санкции за нарушение режима конфиденциальности.

1.2. Особенности строительных тендеров

Строительные тендеры имеют несколько отличий от обычной закупки. Например, в таком договоре необходимо указать условия об оплате отдельными транзакциями в зависимости от выполнения работ, исходя из объема работ и цены. То есть, работа оплачивается не разом после исполнения, а согласно срокам и размерам, установленным графиком. Если закупка строительных работ осуществляется у единственного поставщика, заказчик обязан привлекать специализированные организации к проведению экспертиз по итогам реализации проекта.

При этом есть исключение: когда объектом закупки выступают различные формы проектной документации или инженерные изыскания.

Для того, чтобы стать поставщиком компания должна отвечать ряду требований: членство в саморегулируемой организации (если цена контракта выше 3 млн), причем выписка из реестра СРО должна быть датирована не ранее месяца до даты окончания приема оформленных заявок, а также у такой организации должен быть опыт выполнения строительных работ, что подтверждается количеством сданных в эксплуатацию объектов.

Строительные закупки со стороны заказчика. Следует отметить, что с 1 октября 2020 г. Минстрой стал единым государственным заказчиком для строительных работ. Это следует из Постановления Правительства РФ, которое было подписано в августе 2020 г. Заказчику следует составить подробное техническое задание для выполнения работ. Соответственно, чем больше заказчик укажет данных (проектная документация, межевание земель, площадь, карта коммуникаций для строительных работ). Это позволит составить полное техническое предложение.

Как участвовать в строительных аукционах

Подрядчику стоит подробно изучить предоставленную документацию. При необходимости запросить разъяснение к ней. После этого необходимо подготовить первую и вторую части заявки на участие в строительном тендере. Первая часть будет включать в себя так называемую «форму 2»: конкретные показатели материалов и товаров, которые будут применяться при строительстве.

Следует отметить, что, учитывая, что объектом закупки является комплекс работ по проектированию, поставке оборудования и материалов, строительству и вводу в эксплуатацию объекта, требование о представлении в составе заявки участника аукциона документов на предлагаемую к поставке продукцию, в соответствии с требованиями технического задания документации об аукционе, обременяет участника закупки заблаговременно произвести/приобрести продукцию по предмету аукциона [73]

Как участвовать в строительных конкурсах

С июля 2020 г. вступило в силу постановление Правительства № 921, которое исключило обязательное проведение строительных закупок в виде аукциона. Это означает, что у заказчиков появилась возможность проводить строительные закупки с помощью электронного конкурса.

Конкурс на строительные работы отличается от аукциона тем, что победитель будет определяться не только по предложению наименьшей цены, но и по ряду критериев, которые устанавливает Заказчик в тендерной документации. То есть заявка участника будет оцениваться по ценовому и неценовому критериям. За каждый из них начисляется определенное количество баллов по 100-бальной системе. Участник, набравший большее количество – становится победителем.

Заявка на конкурс состоит из согласия участника, формы 2 и качественных характеристик, которые используются для оценки.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1085, для выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства установлено, что вес ценового критерия не может быть меньше 60 %, а вес нестоимостного критерия не может превышать 40 %.

Стоимостной критерий оценки конкурсной заявки на участие в строительном тендере. Это ценовое предложение, сделанное участником. В случае, если заявка не является единственной, после рассмотрения первых частей участники могут подать окончательное ценовое предложение. То есть у участника есть шанс снизить предложенную цену.

Нестоимостной критерий оценки конкурсной заявки. В качестве не стоимостных, заказчик может устанавливать критерии: квалификация участников закупки (в который может включаться подкритерий опыт работы, квалификация сотрудников), могут быть установлены критерии качественных, функциональных и экологических характеристик объекта закупки и критерий расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ. Чаще всего из перечисленных используется критерии опыта работ и трудовые ресурсы. Участник, который предоставит максимальное количество сведений и документов, удовлетворяющих требованиям критерия, получает больший бал и увеличивает свои шансы на победу.

В случае если для заказчика лучшим условием исполнения контракта по критерию оценки (показателю) является наименьшее значение критерия оценки (показателя), определяется по формуле:

где КЗ – коэффициент значимости показателя (в случае если используется один показатель, КЗ = 1); K_min – минимальное предложение из предложений по критерию оценки, сделанных участниками закупки; K_i – предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается.

В случае если для заказчика лучшим условием исполнения контракта по критерию оценки (показателю) является его наименьшее значение [59], количество баллов, присуждаемых по этому критерию (НЦБ_i), определяется:

а) в случае если К_min > К_пред, по формуле:

б) в случае если К_max ≤ К_пред, по формуле:

при этом НЦБ_min = КЗ · 100.

Показателями нестоимостного критерия оценки «качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок» в том числе могут быть:

а) качество товаров – строительных материалов (качество работ, качество услуг);

б) функциональные, потребительские свойства товара;

в) соответствие экологическим нормам [59].

В Постановлении также указано, что для оценки заявок (предложений) шкалы оценки заказчик в документации о закупке должен установить количество баллов, присуждаемое за определенное значение критерия оценки (показателя), предложенное участником закупки. В случае если используется несколько показателей, значение, определенное в соответствии со шкалой оценки, должно быть скорректировано с учетом коэффициента значимости показателя [59].

Одной из главных особенностей проведения конкурсов на выполнение строительных работ является то, что в составе заявки заказчик может требовать предоставление выписки из СРО на право выполнения работ в области строительства, реконструкции, капитального ремонта. В такой выписке должно быть указано, что участник вправе заключать не только договоры подряда с юридическими лицами, но и договоры подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров. При этом уровень ответственности (предельный размер обязательств по таким договорам) должен соответствовать начальной максимальной цене заключаемого контракта или превышать ее. Обратите внимание, что выписка должна быть получена не ранее, чем за 1 месяц до даты окончания подачи заявок.

Второй особенностью проведения конкурсов на выполнение строительных работ является то, что такие конкурсы могут проводиться в форме конкурсов с ограниченным участием. Это значит, что к участникам также предъявляются обязательные требования, которые в 44-ФЗ называются дополнительными. Если закупка соответствует условиям, установленным в Постановлении правительства № 99 (сумма контракта, вид работ), то к участникам предъявляются соответствующие этому постановлению требования, а именно определенный опыт работ. В случае несоответствия опыта участника конкурса с ограниченным участием постановлению правительства № 99, такой участник до дальнейшего участия не допускается. А в случае отсутствия таких документов такая заявка и вовсе не может быть подана. Соответственно, для участия в таких конкурсах на площадке, где проходит закупка должен быть аккредитован определенный опыт.

Таблица 1.1. Предельные величины значимости критериев оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Изменение выбора метода закупки

С 1 сентября 2020 г. для всех строительных работ может проводиться не только электронный аукцион, но и конкурс в электронной форме (Постановление Правительства РФ от 25.06.2020 № 921).

В то же время не стоит полагаться на популяризацию электронного конкурса – это требует больше времени и осложняется необходимостью правильно прописывать критерии оценки приложений.

Обратите внимание, что с ограниченным участием и двухэтапным конкурсом, конкурс может проводиться только в тех случаях, когда это предусмотрено законом.

Изменение требований к участникам покупки

С 1 октября введены новые правила предоставления дополнительных требований участникам строительных закупок (постановление Правительства РФ № 921 от 25.06.2020). Теперь есть возможность предъявлять дополнительные требования, если предметом контракта являются проектные и инженерные исследования.

В соответствии с новой процедурой, уведомления, опубликованные после 09.07.2020, могут рассматриваться как опыт реализации аналогичных контрактов (контрактов) за последние пять лет (ранее это было возможно только за три года).

Дополнительные требования должны быть представлены участникам закупок не только по контрактам на федеральные нужды на сумму более 10 млн рублей, но и по контрактам на нужды субъектов РФ и муниципалитетов на сумму более 5 млн рублей.

Строительство и реконструкция капитальных объектов, в том числе линейных объектов капитального строительства, могут быть подтверждены договором или наличием опыта в определенных видах закупок, сумма которых составляет 10 % и более от закупок НМЦ по контрактной цене свыше 50 млн рублей, 40 % и более – по цене более 100 млн контрактов (лотов). С контрактной ценой свыше 500 млн рублей – 30 % и более.

Кроме этого, для подтверждения опыта были утверждены категории работ, которые могут быть засчитаны:

• строительство и ремонт;

• подготовка проектной документации и (или) реализация инженерных исследований;

• способ ремонта.

В то же время опыт в разных категориях объектов, таких как капитальное строительство, линейные объекты, субординированные структуры и благоустройство, также проверяется отдельно.

Если закупка, строительство и реконструкция объектов капитального строительства, но не линейных объектов то опыт может быть подтвержден контрактом, заключенным по правилам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ или Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, так и гражданско-правовым договором как на строительство, так и на реконструкцию объекта капитального строительства (нелинейного объекта).

Никаких дополнительных требований для работ, которые не указаны в Приложении № 1, например, по текущему ремонту или проектированию предъявлять не нужно.

Следует обратить внимание еще на ряд особенностей при применении Постановления Правительства РФ от 04.02.2015 № 99.

• В новой редакции Постановления Правительства РФ от 04.02.2015 № 99 не регулируются дополнительные требования при цене предыдущего контракта при начальной (минимальной) цене контракта (НМЦК) от 5 и до 10 млн руб.

• Пятилетний срок для подтверждения опыта необходимо считать с момента подписания соответствующего акта, подтверждающего выполнение работ, а не даты контракта (договора).

• Если вы хотите объявить закупку на выполнение работ по капительному ремонту или сносу особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капитального строительства, искусственных дорожных сооружений (включенных в состав автомобильных дорог федерального значения) нельзя проводить конкурс с ограниченным участием, допустим только конкурс в электронной форме.

• Нельзя подтвердить опыт выполнения работ по договорам (контрактам) в сфере строительства договорами субподряда – существует практика как судов, так и антимонопольных органов, когда такие случаи признавали нарушением.

Были внесены и изменения в Приложение № 2 к Постановлению № 99 – теперь строительство и реконструкция уникальных объектов (ч. 2 ст. 48.1 ГрК РФ) возможны только через конкурс с ограниченным участием. При этом капитальный ремонт и снос может быть осуществлен через аукцион или конкурс.

Изменения порядка оценки заявок

Новые правила оценки заявок применяются к закупкам, извещения по которым размещены после 9 июля 2020 г. (изм. внесены Постановлением Правительства РФ № 921 от 25.06.2020 г.).

Специальные правила оценки заявок теперь применяются, если предмет контракта – выполнение определенных работ в строительной сфере (строительство, реконструкция, капитальный ремонт и снос), а также если заключаются определенные виды контрактов: контракт жизненного цикла (ст. 16 Федерального закона (ФЗ) от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 № 1087), контракты в порядке ст. 16 и 16.1 44-ФЗ.

При закупках в сфере строительства может быть выбран только один не стоимостный критерий – «квалификация участников закупки».

Измеряется такой критерий (п. 11 Постановления № 1085) наличием у участников закупки определенных ресурсов (финансовых, оборудования), опыта работы, который непосредственно связан с предметом контракта, наличием квалифицированных кадров, деловой репутацией.

Специально для контрактов в сфере строительства теперь предусмотрены следующие показатели нестоимостного критерия

• общая стоимость исполненных контрактов (договоров);

• общее количество исполненных контрактов (договоров);

• наибольшая цена одного из исполненных контрактов (договоров).

Для оценки заявок по данным показателям нужно учитывать исполненные контракты такого же вида (строительство, реконструкция, контракт «жизненного цикла и др.) и только с аналогичным видом объекта закупки (объект капитального строительства, линейный объект и пр.).

Кроме этого, в 2020 г. были подготовлены изменения в закупочное законодательство, которое устанавливает нормы по закупке, в частности строительных материалов, с учетом квотирования ЕАЭС. Так проектом Федерального закона № 969960-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено полномочие Правительство Российской Федерации определять минимальную долю закупок товаров, произведенных в государствах – членах Евразийского экономического союза, работ, услуг, для выполнения, оказания которых поставляется товар, произведенный в государстве – члене Евразийского экономического союза, от годового объема закупок товаров, работ, услуг, включенных в перечень, который установлен действующей редакцией Федерального закона. Кроме этого, Правительство Российской Федерации устанавливает особенности определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги на основе функциональных, технических и качественных характеристик, эксплуатационных характеристик товара, произведенного в государстве – члене Евразийского экономического союза, в том числе содержащихся в каталоге товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Также заказчики обязаны осуществлять закупки товаров, произведенных в государствах – членах Евразийского экономического союза, работ, услуг, для выполнения, оказания которых поставляется товар, произведенный в государстве – члене Евразийского экономического союза. Для выполнения данной обязанности заказчик:

1) устанавливает ограничение в отношении товара, произведенного в иностранном государстве (за исключением государства – члена Евразийского экономического союза) или группе иностранных государств (за исключением государств – членов Евразийского экономического союза), работ, услуг, для выполнения, оказания которых поставляется товар, произведенный в иностранном государстве (за исключением государства – члена Евразийского экономического союза) или группе иностранных государств (за исключением государств – членов Евразийского экономического союза), в извещении об осуществлении закупки, в документации о закупке, в приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом;

2) устанавливает в контракте обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) поставить товар, произведенный в государстве – члене Евразийского экономического союза, выполнить работы, оказать услуги с поставкой товара, произведенного в государстве – члене Евразийского экономического союза, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В случае если до окончания срока подачи заявок не было подано ни одной заявки с предложением о поставке товара, произведенного в государстве – члене Евразийского экономического союза, выполнении работы, об оказании услуги с поставкой товара, произведенного в государстве – члене Евразийского экономического союза, либо такие заявки были отклонены в порядке, установленном законодательством, заказчик:

1) признает определение поставщика (подрядчика, исполнителя) несостоявшимся в порядке, установленном законодательством;

2) вносит изменения в план-график (при необходимости) и осуществляет в соответствии с Федеральным законом проведение повторного определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при этом при проведении повторной закупки не могут быть изменены объект закупки и иные условия документации о закупке, установленные Федеральным законом, или новую закупку.

3) размещает извещение о проведении повторного определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в единой информационной системе не менее чем за десять дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя).

Выводы

По результатам проведенной экспертизы нормативного регулирования сферы поставок строительных материалов и реализации строительных работ нашей цифровой платформой «ОРЛАН System» были выработаны некоторые практические рекомендации, которые были учтены в рамках разработки функционала и политики риск-менеджмента с позиции защиты наших клиентов.

1. По заключению строительных договоров в т. ч. на поставку отдельных видов строительных материалов:

1.1. Условия договоров должны соответствовать законодательству, ГОСТу, нормативам и действующим правилам возведения строительных объектов;

1.2. Важным элементом является четкое определение гарантийных случаев и основания наступления ответственности кроме тех случаев, которые предусмотрены законом, порядок разрешения разногласий и конфликтных ситуаций, поскольку в каждом конкретном строительном объекте есть свои особенности;

1.3. В договоре на поставку строительных материалов или в дополнительном соглашении к основному подряду, следует предусмотреть четкий терминологический аппарат, который позволит в случае конфликтных ситуаций привлекать как правовые, так и юридические экспертизы.

2. По участию в государственных закупках:

2.1. Подрядчику стоит подробно изучить предоставленную проектную документацию для государственной закупки. При необходимости запросить разъяснение к ней;

2.2. С 2020 г. особенно учитываются нестоимостные критерии оценки. Заказчик может устанавливать требования к квалификация участников закупки (в который может включаться подкритерий опыт работы, квалификация сотрудников), могут быть установлены критерии качественных, функциональных и экологических характеристик объекта закупки и критерий расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ. Чаще всего из перечисленных используется критерии опыта работ и трудовые ресурсы. Участник, который предоставит максимальное количество сведений и документов, удовлетворяющих требованиям критерия получает больший бал и увеличивает свои шансы на победу.

2.3. Опыт выполнения определенных видов работ опыт может быть подтвержден контрактом, заключенным по правилам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ или Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, так и гражданско-правовым договором как на строительство, так и на реконструкцию объекта капитального строительства (нелинейного объекта).

Глава 2. Анализ ситуации в сфере совершения мошеннических действий на рынке строительных товаров

2.1. Выявление особенностей и количество мошеннических действий по сделкам со строительными товарами

В ходе подготовки маркетплейса строительных материалов и строительных работ нами было проведено исследование мошеннических рисков на данном рынке.

Основными показателями криминологической характеристи-кипреступности в целом выступают: динамика, структура и состояние. То же самое применимо и в отношении преступности в сфере поставки строительных материалов.

Показатель «состояние» включает абсолютные данные обо всех официально зарегистрированных преступных деяниях в соответствующей сфере. В контексте данного авторского исследования анализ криминогенной обстановки в сфере совершения мошеннических преступлений на рынке строительных и отделочных материалов проводилсяв два этапа.

• Первый этап – запрос данных в МВД России.

• Второй этап – анализ судебной статистики, полученной при рассмотрении всех приговоров, вынесенных судами первой инстанции, оставленных без изменения надзорным, кассационным и апелляционным судом.

Результатами исследования охватывается информация, отражающая общее количество официально зарегистрированных преступлений в рассматриваемой сфере, а также количество приговоров, которые были приняты судами первой инстанции и оставлены без изменения надзорным, кассационным и апелляционным судом.

Таблица 2.1. Общие статистические сведения о состоянии судимости в России за период 2015-2019 гг. по ст. 159-159.6 УК РФ

Источник: по данным судебного департамента Верховного суда Российской Федерации.

В табл. 2.1 приведены общие статистические данные, отражающие состояние судимости в РФ за период с 2015 по 2019 г. по ст. 159-159.6 УК РФ.

Проанализировав общие статистические данные о состоянии судимости в РФ за период с 2015 г. по первое полугодие 2020 г. по ст. 159-159.6 УК РФ видим, что количество мошеннических преступлений увеличилось в 2019 г. и в первом полугодии 2020 г. Мошеннические преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 3-7 ст. 159 УК РФ, не уменьшились. Это является свидетельством стагнационной тенденции в рассматриваемой сфере. Кроме того, можно говорить об отсутствии результативного превентивного правового регулирования и прочих механизмов, способных повлечь уменьшение количества данного вида преступлений.

В результате опроса, проведенного с участием сотрудников МВД России, были получены статистические сведения о количестве зарегистрированных дел, связанных с мошенническими действиями на рынке строительных и отделочных материалов (табл. 2.2).

Таблица 2.2. Количество зарегистрированных дел, связанных с мошенничеством на рынке строительных материалов, 2015-2020 гг.

Примечание.* цифры примерные, так как точная статистика преступлений по данной категории товара не ведется.

Источник: составлено автором по данным, полученным в результате опроса представителей Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Как показывает статистический анализ официально зарегистрированных преступлений на рынке поставок строительных материалов, их рост за последние шесть лет составил около 19 %.

Следует подчеркнуть, что по мнению отдельных экспертов [96] этот вид преступления отличается значительной сложностью в поиске и возвращении потерпевшим денег, которые были похищены в результате мошенничества на рынке строительных и отделочных материалов. Соответственно, раскрываемость мошенничества в рассматриваемой сфере низкая.

Это обстоятельство подтверждается и сложившейся судебной практикой. Статистика, которая была получена при рассмотрении всех приговоров, выложенных в открытый доступ, принятых судами первой инстанции и оставленных без изменения надзорным, кассационным и апелляционным судами, свидетельствует о том, что уровень раскрываемости данного вида преступлений является низким.

В процессе исследования автор использовал такие базы данных судебных решений: «Росправосудие», «Судакт.рф», «Консультант Плюс», ГАС «Правосудие»^[1].

Таблица 2.3. Статистика мошеннических действий в сфере строительных материалов, полученная в ходе рассмотрения авторами исследования всех приговоров, принятых в первой инстанции и оставленных без изменения в процессе апелляции, кассации и надзора, количество приговоров

Источник: составлено авторами по данным, полученным в результате анализа судебной практики.

В табл. 2.4 приведены результаты количественного анализа мошеннических действий в области поставок отделочных и строительных материалов (исходя из вида мошеннических схем). Информация получена в процессе анализа материалов судебной практики, имеющихся в открытом доступе.

Таблица 2.4. Мошеннические схемы на рынке строительных материалов, количество приговоров в соответствии с исследовательской выборкой, количество приговоров

Источник: составлено автором по данным, полученным в результате анализа судебной практики.

Проведенный автором анализ материалов судебной практики показывает, что около 1/3 преступлений (в период с 2017 г. и по настоящее время) совершалось организованной преступной группой или группой лиц по предварительному сговору (в 2017 г. – 38 %, в 2018 г. – 35 %, в 2019 г. – 33 %, в 2020 г. – 37 %).

Таблица 2.5. Распределение преступлений по количеству лиц, участвующих в совершении преступления, %

Источник: составлено автором по данным, полученным в результате анализа судебной практики.

Выводы

Таким образом, по итогам проведенного исследования сделан вывод, что самым распространенным видом мошенничества на рынке строительных и отделочных материалов выступает мошенничество, связанное с отсутствием поставок строительных и отделочных материалов после внесения предоплаты за них, а также с невысоким качеством поставляемых отделочных и строительных материалов.

С каждым годом количество преступлений в рассматриваемой сфере увеличивается. Для того чтобы определить причины таких изменений, нужно понимать особенности основных схем, которые мошенники используют с целью совершения хищений денег в сделках со строительными и отделочными материалами. К их числу относятся:

1. Нарушение законодательных положений, которыми устанавливается процедура передачи строительных и отделочных материалов (непоставка материалов после внесения оплаты за них).

2. Участие в мошеннических схемах по продаже или приобретению отделочных и строительных материалов недобросовестных лиц, не имеющих ресурсов для выполнения обязательств по таким сделкам.

Нужно понимать, что вся процедура поставки отделочных и строительных материалов заключается в следующем:

• в надлежащем оформлении договора поставки в порядке, установленном законом;

• в соблюдении всего комплекса договорных условий, в т. ч. по стоимости, качеству и процедуре поставки.

Правовая осведомленность преступников-мошенников в части дозволенного уклонения от уголовно-правовой ответственности позволяет сотрудникам правоохранительных органов переквалифицировать начатые мошеннические действия на гражданско-правовые деликты или иные составы преступлений (к примеру, ст. 160; 165 УК РФ).

По нашему мнению, главной проблемой является то, что законодатель относит мошенничество к числу форм хищения. В связи с этим, как следует из примечания 1 к ст. 158 УК РФ, умысел мошенника должен быть нацелен именно на хищение (т. е. на изъятие либо обращение имущества (права на имущество) в форме злоупотребления доверием или обмана). Если такая цель отсутствует, то содеянное может быть переквалифицировано на иные статьи УК РФ. При завершении расследования в статистике судебных органов будет отражаться не мошенничество, а иные виды преступлений.

Таким образом, нужно продолжать развитие и совершенствование превентивных механизмов защиты покупателей строительных и отделочных материалов в условиях роста мошенничества в этой сфере.

2.2. Выработка типичных схем (типологии) мошеннических действий со строительными товарами

Мошенничеством в предпринимательской сфере никого не удивишь. Это одно из наиболее «популярных» преступлений, совершаемых недобросовестными бизнесменами. Некоторые недобросовестные лица имитируют бизнес-деятельность, совершая мошеннические действия, наносящие значительный ущерб бизнесу и обычным гражданам. В качестве мошенничества могут признаваться действия предпринимателей, не справившихся со своими обязательствами. При квалификации содеянного на практике редко проводится надлежащая доследственная проверка либо же следствие не считает важным доказывать все элементы состава преступления.

Очень важно отграничивать мошенничество в предпринимательской сфере от общеуголовного мошенничества. С этой целью был разработан и принят Федеральный закон № 207-ФЗ от 29.11.2012 [86]. Закон внес дополнения в текст ст. 159.4 УК РФ. Тем не менее, попытка законодателя отграничить мошенничество в бизнес-сфере от общеуголовного мошенничества не была успешной. Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 32-П от 11.12.2014 [53], которым признал вышеуказанную статью противоречащей отдельным положениям Конституции РФ (ст. 19, ч. 1, ст. 46, ч. 1 и ст. 55, ч. 3) [22].

Позднее был принят Федеральный закон № 323-ФЗ от 03.07.2016 [87], внесший дополнение в текст ст. 159 УК РФ, включив в нее три части – 5, 6 и 7. Теперь уже была предусмотрена уголовная ответственность за совершение мошеннических действий, выражающихся в заключении договора с намерением не исполнять вытекающие из него обязательства.

Помимо специальных статей, устанавливающих ответственность за мошеннические действия, которые разделены по объекту посягательства (ст. 159.1-159.3 и ст. 159.4-159.6 УК РФ) в уголовном законодательстве появились ч. 5-7 ст. 159, являющиеся специальными по отношению к общему составу, предусматриваемому ч. 1-4 ст. 159. Санкциями ч. 3 и 4 предусмотрена уголовная ответственность за мошеннические действия, совершенные в крупном и особо крупном размере. Эти санкции полностью идентичны санкциям, закрепленным в ч. 6 и 7.

Законодатель выделил ч. 5-7 ст. 159 УК РФ путем предоставления субъектам преступления (предпринимателям) отдельных гарантий. Иначе говоря, это исключительно предпринимательские санкции. Поэтому нет необходимости в дополнительном установлении того, действительно ли мошенничество совершено в предпринимательской сфере. Этим предполагается достаточно строгий регламент производства следственных действий. В частности, запрещено применение в отношении предпринимателей такой меры пресечения, как заключение под стражу. Также недопустимо бесконечно долгое хранение объектов, которые были изъяты в процессе проведения следственных действий. Еще одним критерием выделения выступает иной порог крупности (при невыполнении обязательств, вытекающих из договора, этот порог гораздо выше).

Если же речь идет о мошенничестве, сопряженном с преднамеренным невыполнением обязательств, вытекающих из договора, то содеянное подлежит квалификации по ч. 5-7 ст. 159 УК РФ. В таком случае виновное лицо может рассчитывать на освобождение от уголовно-правовой ответственности на основе ст. 76.1 УК РФ. В зависимости от ситуации возможно прекращение уголовного дела на основе ст. 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) (если виновный возместит причиненный ущерб и уплатит двукратное денежное возмещение в бюджет) [80]. Если же содеянное квалифицируется по ч. 1-4 ст. 159 УК РФ, то такая возможность не предусматривается (даже при совершении мошенничества предпринимателем).

Учитывая вышесказанное, особую обеспокоенность вызывает нежелание сотрудников следственных органов должным образом квалифицировать содеянное, игнорируя наличие гражданских правоотношений или действий, предусматриваемых в специальных частях ст. 159 УК РФ.

Многие бизнес-субъекты находятся в своеобразной «пограничной зоне», когда их деяния одновременно могут расцениваться и в качестве уголовно-наказуемого деяния, и в качестве гражданско-правового спора. Чтобы оценить возможные правовые риски, субъект предпринимательской деятельности должен знать:

• в каких случаях его действия будут расцениваться как мошенничество в предпринимательской сфере;

• когда содеянное подлежит квалификации по ч. 1-4 ст. 159 УК РФ;

• когда могут быть вменены мошеннические действия;

• какие из сфер деятельности наиболее рискованны для привлечения к уголовно-правовой ответственности.

Необходимо должным образом оценивать правовые риски и ситуацию, в т. ч. риски уголовно-правового характера, в особенности при ведении деятельности в рискованных сферах и отсутствии возможности исполнения обязательств в рамках установленныхсроков.

В сфере поставок отделочных и строительных материалов существуют определенные особенности, привлекающие потенциальных мошенников:

• отсутствие у заказчиков специальных знаний в строительной сфере, что дает нечистым на руку исполнителям возможность обманывать по поводу объемов и характеристик строительных материалов;

• отсутствие уголовно-правовой ответственности юридических лиц (для совершения мошенничества потенциальные преступники регистрируют несколько организаций для совершения сделок в рамках гражданского правового поля).

В рамках проводимого анализа правоприменительной практики целесообразно рассмотреть несколько типичных схем мошенничества со строительными и отделочными материалами.

Мошенничество, связанное с низким качеством поставляемых строительных и отделочных материалов

Фальсификация строительных и отделочных материалов – одна из наиболее серьезных проблем строительного рынка. Еще одна актуальная проблема – контрафакт. Понятия «контрафакция» и «фальсификация» достаточно широко используются в доктрине и на практике, но в качестве процессуальных категорий они не применяются. Под фальсификацией (от лат. falsifico) подразумевается или преднамеренное искажение чего-либо (в нашем случае – товара), или подделка свойств, вида, характеристик товара в корыстных целях. В широком понимании фальсификат – это нелегитимный товар. Другими словами, речь идет о подделке, выдаваемой за оригинальную вещь (товар). Точно и безошибочно определить объемы рынка фальсифицированной продукции достаточно трудно. При этом по нашим подсчетам, минимум 37 % отечественного производства строительной продукции – поддельные материалы.

На практике часто встречаются попытки имитировать популярные торговые марки, заслужившие доверие потребителей. Неизвестный товаропроизводитель копирует внешние признаки упаковки, использует максимально похожий логотип и меняет в названии несколько или одну букву. По одному из дел производитель (000 «Грундфос») требовал защитить свои права на товарный знак, под которым выпускалось оборудование GRUNDF0S. Ответчик использовал похожее название (GRUNDR0S), вводя потребителей в заблуждение [62].

Борьба с контрафактом ведется не прекращаясь, но говорить о ее эффективности пока не представляется возможным. Причины постоянной модернизации линейки фальсифицированного товара: недостаточная защита производителем своей продукции; низкая требовательность со стороны покупателей; несовершенство законодательной базы. Главной причиной развития фальсифицированной продукции является норма прибыли производителей фальсификата (200-500 %), существенно превышающая потенциальные потери.

Доля фальсификата на рынке сухой строительной смеси не превышает 1 % от объема потребления. Как правило, сухие строительные смеси подделываются в процессе изготовления (экономия на дорогих и качественных химических добавках, технологические нарушения при производстве и др.). Материал в результате утрачивает свои характеристики (адгезию, долговечность, укладываемость), переставая быть прочным и пластичным.

По некоторым оценкам стоимость проданной контрафактной сухой строительной смеси превышает 1 млрд руб., но на самом деле эта цифра примерно на 50 % ниже. Союз производителей сухих строительных смесей обращает внимание на четкую географическую локализацию распространения контрафактных смесей. Значительная часть контрафактной продукции продается в столице и Московской области. Анализ статистических данных показывает, что время от времени всплеск продаж контрафактного товара фиксируется в разных областях [2].

Еще буквально лет 7-8 назад ситуация была намного хуже. Объем производства контрафактной продукции был настолько значительным, что под угрозой находилась репутация даже крупных иностранных производителей и поставщиков. К настоящему времени благодаря постоянной борьбе легальных производителей и сотрудников ОБЭП с контрафактом (проведение рейдов по выявлению контрафакта и мест производства такой продукции; нанесение на товар штрих-кодов; четкая цветная печать; обновление дизайна упаковки; защитные топографические наклейки; конфискация контрафакта; задержание продавцов нелегальной продукции; наложение штрафов) удалось добиться снижения объемов производства поддельных сухих строительных смесей. Ситуация не ухудшилась даже в связи с недавним финансово-экономическим кризисом.

Покупатели могут перестраховаться и защитить себя от покупки фальсифицированных товаров. Сделать это можно путем покупки товара в сетевых строительных магазинах или непосредственно на складах официальных дилеров.

Проблема с фальсифицированной строительной продукцией актуальна не только для России, но и для всего мира. Иностранные производители работают над созданием защитных методов. Так, эксперты ICS Penetronlnt разработали следующий метод. В свою фирменную строительную смесь они добавляли ингредиент, который позволял определить подлинность состава (смесь светилась зеленым под ультрафиолетом). Выявить подлинность состава возможно уже на этапе приготовления гидроизоляционной строительной смеси (вода для затворения окрашивается в зеленый цвет) [8].

Яркий пример поставки низкокачественных строительных материалов – преступление, совершенное в пгт. Советская Гавань, где было возбуждено уголовное дело против местного предпринимателя, директора компании подрядчика «Малахит», а также заместителя министра строительства Хабаровского края Дениса Киреева. На предпринимателя было заведено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Как следует из материалов по делу, в 2013-2015 гг. Денис Киреев, занимавший на тот момент должность заместителя главы администрации пгт. Советская Гавань, покровительствовал строительной компании «Малахит». В рамках муниципального контракта строители должны были произвести ряд работ по сейсмологическому укреплению домов. По утверждению следствия, Денис Киреев по поручению должностных лиц городской администрации изменил утвержденные проекты по установке панелей на фасад здания и монтажу комплектующих к ним. Им было получено 38,8 млн руб. бюджетных средств, но на закупку материалов было потрачено только 18,2 млн руб. За то, что удалось сэкономить около 20 млн руб., чиновник запросил около 2 млн руб. Эти средства, по заявлению следствия, Денис Киреев получил. И это только один из немногих раскрытых случаев, когда подрядчики подменили одни фасадные материалы, заложенные в проекте, на более дешевые и менее качественные. Следует отметить, что часто такие подмены становятся причиной чрезвычайных происшествий и пожаров с фасадными материалами [37].

Как показывает опыт моей экспертной работы, такая ситуация в России далеко не редкость. Для примера можно рассмотреть продажу бетона. Если крупные строительные фирмы отбирают пробы бетона из каждой партии, испытывая их в независимой лаборатории, а при обмане – возмещают свои убытки за счет поставщиков, то более мелкие фирмы пренебрегают подобными мерами. Наиболее популярными способами обмана выступает подмена класса бетона или недовес/недовоз.

К числу наиболее распространенных схем, используемых мошенниками и нашедшими отражение в проанализированной правоприменительной практике, относятся такие ситуации:

• отгрузка бетона на 5 % меньше, чем заявлено (снижение объема);

• загрузка в машину части бетона высокого класса, а после получения документов о качестве – загрузка части бетона низшего качества;

• отгрузка бетона сразу низкого класса с указанием в документах на партию нужных цифр;

• разбавление бетона водой для увеличения подвижности или объема, что приводит к снижению класса прочности бетона [67].

Стоит сказать, что определить по внешнему виду класс и качество бетона почти невозможно. Цвет смеси бетона одной и той же марки может быть разным – от сине-серого до бежево-желтого. Он будет зависеть от используемого на заводе строительного песка. Это значит, что визуальный контроль в качестве способа снижения вероятности реализации рассмотренной мошеннической схемы не эффективен.

Мошенничество, связанное с отсутствием поставки строительных и отделочных материалов после внесения за них предоплаты

Рассмотренная судебная практика показывает, что мошенничество, сопряженное с приобретением строительных материалов, всегда являлось наиболее распространенным видом преступности в рассматриваемой сфере. Мошенники имеют большое количество «рабочих» схем. Наиболее популярные: поставка на строительный объект только части заказанного товара; недобросовестное посредничество между покупателем и продавцом; распродажа по причине якобы закрытия «склада».

1. Поставка на строительный объект только части заказанного товара. Сначала никаких сомнений не возникает, так как все выглядит надежно и честно. Стороны заключают между собой договор, на объект приезжает грузовик с частью заказа, затем покупателю сообщают, что машина с остальной частью заказа будет буквально следом. После выгрузки части товара и полной оплаты оказывается, что остатка товара ждать не стоит [74].

2. Недобросовестное посредничество между покупателем и продавцом (строительное мошенничество). В качестве плацдарма для подобного варианта мошенничества, сопряженного с приобретением строительных и отделочных материалов, выступают торговые площадки Авито, Пульс цен, betonbaza.ru. Мошенники размещают на них объявление о продаже строительных и отделочных материалов по низким ценам, чтобы привлечь потенциальных покупателей. После поступления заказа мошенник «передает» его на реальный склад строительных и отделочных материалов, договариваясь о его поставке на объект. Реальный продавец привозит заказанные строительные материалы и ожидает получить оплату. При этом мошенник перезванивает покупателю, передает ему просьбу об оплате, но дает свои реквизиты. Соответственно, денежные средства зачисляются на счет мошенника, а не действительного поставщика строительных материалов. Результаты аферы: настоящий поставщик тратит деньги и свое время на доставку строительных материалов, не получая за это оплаты, покупатель остается и без денег, и без заказа. В выигрыше остается только мошенник [66].

3. Распродажа по причине якобы закрытия «склада». Торговые площадки Авито, Пульс цен, betonbaza.ru просто пестрят подобными объявлениями. Аферисты выкладывают объявления приблизительно следующего содержания: «Продаем строительные и отделочные материалы по низкой цене по причине закрытия склада (магазина)». Получив заказ, аферист детально расспрашивает о том, куда нужно доставить заказанные товары; выясняет, можно ли подъехать к объекту на длинномерной машине; обговаривают точное время доставки товара и обсуждают разные мелочи. Все это делается для того, чтобы произвести впечатление на покупателя и создать образ проверенного, надежного продавца. Затем аферист требует предоплату (50-100 %). После получения предоплаты от покупателя мошенник перестает выходить на связь, а его телефон становится недоступным [70].

Мошенничество получило еще более широкое распространение в условиях электронной коммерции.

В 2014 г. подозреваемые (41-летний уроженец ближнего зарубежья и 34-летняя жительница Москвы) начали распространять сведения о готовности компании продать строительные материалы по низкой цене. Обманутые клиенты находили рекламу в сети Интернет, делали заказ интересующего их товара, заключали договор о поставке и делали полную предоплату. Получив денежные средства, аферист-продавец переставал выходить на связь. Заказанный товар клиенты не получали. Деньги, полученные от обманутых покупателей, аферисты делили между собой. Подозреваемых заключили под стражу. Против них было выдвинуто обвинение в мошеннических действиях. Правоохранительные органы выясняют точное число потерпевших и занимаются поиском дополнительных эпизодов противоправной мошеннической деятельности аферистов [32].

В 2016 г. свыше 70 физических и юридических лиц пострадали от действий аферистов, которые организовали в сети Интернет рекламную кампанию несуществующего предприятия, якобы занимающегося продажами строительных и отделочных материалов по низкой цене. Обманным путем они получили от покупателей более 150 млн рублей.

В 2018 г. при проведении ОРМ оперативники задержали 33-летнего жителя Челябинской обл., который совместно с подельниками создал сайт-двойник компании, продающей строительные и отделочные материалы. При помощи этого сайта мошенники собирали заказы на строительные и отделочные материалы, давали клиентам свои реквизиты. Естественно, после оплаты мошенники переставали выходить на связь с обманутыми покупателями. Следственное управление УВД по CAO возбудило уголовное дело по признакам уголовно-наказуемого преступления, ответственность за которое предусматривается санкцией ст. 159 УК РФ [33].

Подделка документов, в т. ч. лицензий на производство, сертификатов, товарно-транспортных накладных, платежных поручений

Стоит отметить, что мошенники фальсифицируют не только товары, но и различную документацию. Поддельными могут быть сертификаты качества товара, сопроводительная документация, товарный знак, платежные поручения и др. На рынке сухих строительных смесей наиболее часто подделываемыми являются такие известные марки: «Бетонит», «Knauff», «Старатели», «Юнис», «Глимс», «Ветонит».

Так, владелец бренда «Ветонит» фирма «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус» оценила объем пиратских подделок своего товара приблизительно в 5 % от легитимно произведенной продукции.

По словам экспертов компании «ГЛИМС-Продакшн», временами объемы фальсификата достигают 20 % [82].

Нередко рассматриваемая схема мошенничества связана с невысоким качеством строительных и отделочных материалов. К примеру, в соответствии с Приговором № 1-133/2017, вынесенным Красносулинским районным судом от 28.08.2017 по делу № 1-133/2017, недобросовестный поставщик в целях придания своим действиям законности, предоставил заказчику поддельное удостоверение № 215 от 10.06.2015 о качестве антрацита (класс 6-13 мм, марка АС). При этом поставщик заранее знал, что документ не удостоверяет качество угля. Соответственно, в данном случае налицо обман покупателя в части качественных свойств товара. Мотивы поставщика – продажа менее качественного товара под видом более качественного для получения прибыли. Денежные средства от операции поступили на счет, принадлежащий компании ООО «Торговый Дом Углепром» [69].

Мошенничество, связанное с участием в тендерах, включая «липовые» тендеры.

Мошенничество на торгах в сфере строительных материалов – это устное или письменное соглашение (антиконкурентное соглашение или картельный сговор), заключаемое с целью снижения либо ограничения конкуренции на торгах. Субъектами (участниками) такого соглашения выступают: организатор торгов, заказчик, участники закупки. Подобные соглашения могут заключаться разово – под конкретную закупку. Но возможен и вариант с долгосрочными соглашениями.

Наиболее высоким риск мошенничества является на рынках, характеризуемых следующими особенностями:

• высокий порог входа на рынок;

• присутствие на рынке ограниченного числа поставщиков;

• рынок простых услуг и товаров;

• наличие отраслевых ассоциаций.

Согласно данным антимонопольных служб, рынки строительных и отделочных материалов в наибольшей степени подвержены сговорам на торгах. В общей массе дел доля уголовных дел, связанных со строительными рынками, достигает 40 %.

На торгах мошенниками применяются самые разные схемы мошенничества. Каждая такая схема незаконна и влечет наступление уголовной ответственности. Классифицируем соглашения, заключаемые при закупках.

1. Пассивное участие в проведении торгов. При заключении данного соглашения участники (участник) условливаются отозвать свои предложения либо не подавать их.

2. Мнимая конкуренция. При заключении соглашения конкурент добровольно соглашается с подачей предложения с ценой, превышающей предложенную «назначенным» участником-победителем. Также конкуренты могут подавать предложения с явно невыгодными условиями для заказчика. При такой форме мошенничества создается видимость конкуренции.

3. Раздел рынка. Участники-конкуренты делят рынок, условливаясь не конкурировать между собой на определенных территориях и за определенных клиентов.

4. Раздел закупок. Участники соглашения при однородных закупках по очереди подают предложения в разных закупках. Заключение контрактов происходит с минимальным снижением цены (шаг – 0,5 %).

5. Таран. Участники соглашения идут на демпинг, опуская в ходе аукциона цену настолько, что это приводит к отсечению добросовестных участников торгов. Затем, когда комиссия рассматривает заявки участников сговора, она постепенно отклоняет одного за другим по причине отсутствия нужных документов (разрешений, сертификатов, лицензий). В итоге остается только «нужный» поставщик.

6. Сговор с заказчиком. Заказчик, вступив в сговор с конкретным участником торгов, может ставить неоправданно высокие барьеры, преодолеть которые остальным участникам не под силу. Важным шагом в подготовке к участию в торгах является ознакомление с закупочными документами. Заказчик может намеренно затруднять процесс ознакомления добросовестных участников торгов с закупочными документами. Возможные действия заказчиков, затрудняющие участие в торгах добросовестным участникам:

• размещение в закупочных документах требований к услугам, работам и товарам, «забывая» их продублировать в техзадании, на основе которого участниками торгов готовятся заявки;

• создание условий, затрудняющих поиск закупок (орфографические ошибки, неточные синонимы, использование латинских букв в русских словах, выбор неверного кода ОКПД и категории закупки);

• указание нереальных или минимальных сроков исполнения условий контракта;

• использование при описании требований в отношении закупки однотипных формулировок с заменой в отдельных местах техзадания стандартных требований на похожие, но являющиеся противоположными по своему значению;

• указание заказчиком в извещении меньшего объема требуемого к поставке товара, чем указано в техзадании;

• разбивка закупки, которая может быть произведена в рамках одного контракта, на две и больше процедур (при победе разных поставщиков, у второго, третьего и последующих увеличивается риск нарушения условий контракта по причине незавершенности предыдущего этапа);

• формирование в аукционных документах крупных лотов по количеству и номенклатуре товара (у многих поставщиков нет возможности поставить весь ассортимент, но они могут поставлять часть товара);

• использование в описании объекта закупок неясных и двусмысленных формулировок, а также не указание необходимой для оценки рентабельности контракта информации.

Мошеннические действия, связанные с участием в тендерах, нередко сопряжены с подделкой банковских гарантий. В 2014 г. ГСУ ГУ Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) по г. Москве завершило расследование действительно крупномасштабной аферы. Мошенники продавали поддельные банковские гарантии крупных банков. Аферистам вменяется ущерб на сумму в несколько миллионов российских рублей. Из материалов по делу следует, что расследование было начато полицейским ГСУ г. Москвы 1 августа 2013 г. по признакам мошенничества в особо крупном размере (по ч. 4 ст. 159 УК РФ). Уже 19 августа в офисе ООО «Инфостарт» был проведен ряд обысков. После обысков последовала серия арестов подозреваемых. Сотрудники правоохранительных органов в ходе расследования заявляли, что пресекли работу преступной группировки, создавшей сеть агентов, распространителей и изготовителей поддельных банковских гарантий.

Из материалов по делу следует, что с августа 2012 г. после аренды офиса «Инфостарт» было набрано 20 сотрудниц-телефонисток. Они в режиме 24/7 подбирали покупателей фальшивок. Звоня клиентам, они представлялись работницами «Центра обеспечения контрактов», который якобы является уполномоченным агентом крупнейших отечественных кредитно-финансовых учреждений. В первую очередь, телефонистки обзванивали компании, принимающие участие в тендерах.

Цех по производству фальшивок был развернут на съемной квартире (адрес: Садово-Черногрязская, дом № 13/3). На документах проставлялись поддельные подписи банковских работников и печати. Затем фальшивые гарантии прилагались как финансовое обеспечение при участии клиентов в тендерах (регионального и федерального уровня).

«Инфостарт» достаточно активно продавал фальшивые гарантии. Стоимость фальшивки – 1/10 часть от «гарантии». Согласно первоначальным подсчетам сотрудников правоохранительных органов, начиная с августа 2012 г., организаторами аферы было заработано свыше 1 млрд руб. Следствием было установлено, что денежные средства, полученные от покупателей, выводились через фирмы-однодневки (ООО «Гарант», ООО «Профинвест», ООО «Парагон групп», ООО «Доми», ООО «ГарантКонтракт» и ООО «Каскад») [24].

Аналогичная судебная практика имеет место и в иных регионах. Например, в Республике Татарстан был случай с подделкой банковских гарантий в рамках отдельных сделок [68].

Выводы

Таким образом, на основании проведенного теоретического исследования выявлено наличие следующих мошеннических схем, применяемых на рынке отделочных и строительных материалов:

1) мошенничество, связанное с участием в тендерах («липовые» тендеры и закупки);

2) переделка документации, в т. ч. лицензий на производство, сертификатов, товарно-транспортных накладных, платежных поручений);

3) мошеннические действия, связанные с невысоким качеством поставляемых строительных и отделочных материалов;

4) мошеннические действия, связанные с отсутствием поставок строительных и отделочных материалов после внесения за них предоплаты.

2.3. Исследование характеристики потерпевших от мошенничеств на рынке строительных товаров, выявление и систематизация групп населения (возраст, социальный статус и пр.), которые чаще всего становятся потерпевшими от таких преступлений

Согласно положениям, прописанным в ст. 42 УПК РФ [80], а также учитывая Постановление Пленума ВС РФ № 17 от 29.06.2010 [55], потерпевшим считается человек (физическое лицо), которому был причинен материальный или нематериальный вред в результате уголовного преступления. Потерпевшим может выступать гражданин РФ, лицо без гражданства или иностранный гражданин. Также стоит отметить, что потерпевшими бывают не только физические, но и юридические лица, имущество или деловая репутация которых пострадали от действий преступника. В связи с необходимостью защиты нарушенных прав и интересов законодатель наделил потерпевшего широким кругом прав в ходе предварительного следствия и разбирательства в суде. Основные права потерпевших: знать об обвинении, предъявленном обвиняемому; заявлять отводы и ходатайства; представлять доказательства; давать показания; ознакомиться с материалами по делу; иметь представителя. Помимо прав потерпевший наделен и определенными обязанностями: давать правдивые показания; явиться в суд или органы следствия по вызову уполномоченного лица; явиться на прохождение освидетельствования; не разглашать информацию, ставшую известной в ходе участия в предварительном расследовании и др.

Пленум Верховного Суда РФ, отвечая на вопросы, поступающие от судебных инстанций, руководствуясь конституционными нормами и положениями федерального законодательства (ст. 126 Конституции РФ, ст. 2 и 5 закона № 3-ФКЗ от 05.02.2014), разъяснил в своем Постановлении № 48 от 30.11.2017 [57], что способами хищения чужого имущества и обретения права на него выступают обман и злоупотребление доверием. Находясь под влиянием заблуждения, собственник имущества передает данное имущество либо права на него другому человеку, либо не препятствует другому лицу в изъятии такого имущества.

Мошенничеству в области реализации строительных и отделочных материалов характерны открытые действия мошенников. Это значит, что окружающие не понимают противоправности действий мошенника. При этом волеизъявление потерпевшего и виновного внешне может совпадать. Мошеннические сделки вполне могут иметь вид обычного договора (договор купли-продажи, договор поставки).

Эта особенность поведения потерпевших должна обязательно учитываться при реализации мер по снижению виктимизации и усилению защиты потерпевших.

Мошенничество в сфере продаж строительных и отделочных материалов может выражаться в осознанном сообщении (представлении) заведомо ложных сведений либо в преднамеренном умолчании о реальных фактах. Мошеннические действия в исследуемой области могут выражаться в совершении преднамеренных действий по введению потерпевших в заблуждение (отсутствие поставки товара, обман при проведении расчетов, имитация расчетов и т. д.).

Ложные сведения, сообщаемые аферистом, могут относиться к любым обстоятельствам (например, к цене и качеству строительных материалов; юридическим событиям и фактам; личности, полномочиям обвиняемого и т. д.).

Мошенники часто злоупотребляют доверием своих жертв. Для этого они могут какое-то время общаться с жертвой, притворяться надежными и даже предлагать свою помощь в каких-либо делах. Своей цели мошенники достигают путем использования дружеских отношений с потерпевшим (например, уговорив его передать товар другому лицу или перевести денежные средства на реквизиты аферистов). Мошенников и жертв часто связывают дружеские или рабочие отношения. Многие потерпевшие признают, что доверяли мошенникам настолько, что не ожидали от них подвоха, поэтому согласились на их предложение.

Далее будут рассмотрены результаты анализа судебной практики в контексте необходимости исследования типичной личности жертвы мошенничества в области реализации строительных и отделочных материалов для выявления критериев для их классификации.

В качестве одного из наиболее показательных критериев выступает форма доверительных отношений.

В табл. 2.6 показано процентное соотношение распределения случаев из правоприменительной практики за исследуемый период (с 2015 г. по первое полугодие 2020 г.) с учетом степени доверительных отношений между мошенником и потерпевшим.

По результатам обзора отечественной судебной практики сделаем некоторые выводы.

Таблица 2.6. Степень доверительных отношений между жертвой и преступником

Источник: составлено автором на основании анализа судебной практики за период 2015 – 1 полугодие 2020 гг.

Так, исходя из вышесказанного, жертвы, как правило, с доверием относились к мошенникам. После анализа материалов дел было выявлено, что до момента преступления большинство жертв были знакомы с мошенниками и состояли с ними в различных отношениях (чаще – служебных). Более половины потерпевших знали мошенников и хорошо относились к ним, не ожидая подвоха (59 %). Знакомство и хорошие отношения с мошенниками отразились на критичности жертв. Доверяя преступникам, будущие потерпевшие не проверяли документы и товар, на веру воспринимая все, что говорили аферисты. Некоторые жертвы по незнанию даже содействовали преступникам, облегчая им их «работу».

На рынке строительных материалов распространены ситуации, когда один из участников договора изначально не собирается исполнять свои обязанности. Например, вступая в договорные отношения с покупателем, продавец стремится только к получению предоплаты за товар, а свою часть обязательств (поставку строительных и отделочных материалов) исполнять не планирует. В таком случае цель мошенника (лица, которое изначально не намеревалось исполнять свои обязательства) одна – получение денег за строительные или отделочные материалы.

При анализе личности и личностных особенностей потерпевшего от мошеннических действий необходимо учитывать следующие основополагающие признаки.

1. Первая категория – признаки социально-демографического характера. В эту категорию входят: образование, социальное и семейное положение, пол, возраст. По указанным признакам можно судить относительно объективных обстоятельств, необходимых для анализа виктимного поведения. Рассматриваемые признаки позволяют выявлять категории потенциальных жертв мошенничества, т. е. социально незащищенных граждан. Именно эти лица чаще всего страдают от мошенничества. Анализ уголовных дел, находящихся в открытом доступе, с участием лиц указанной категории, показал, что большинство жертв мошенников имеют следующий уровень образования: среднее техническое; среднее специальное; неполное среднее; среднее. Если сравнивать уровень образования жертв мошенников с уровнем образования непосредственно самих мошенников, то следует отметить, что последние имеют более высокий уровень образования. Многие жертвы, потерпевшие от так называемых «социальных» мошенников, – это престарелые городские жители. Возможно, это связано с тем, что жители городов имеют более оперативный доступ к банкоматам, терминалам и иным электронным средствам переводов денежных средств.

2. Вторая категория – психологические и нравственные свойства личности (ее психологическое состояние и интересы). Указанные признаки дают сотрудникам следственных органов возможность понять, почему человек стал жертвой мошенника. Аферисты достаточно ловко пользуются эмоциональной неустойчивостью и иными возрастными особенностями престарелых людей (глухота, плохое зрение, нарушения памяти).

3. Третья категория – психологические и социальные данные. Этой группой охватываются такие признаки: отношение потерпевшего к мошеннику, неуверенность в себе жертвы и др. Такая информация позволяют прогнозировать вероятные последствия различных действий. По поводу жертв, относящихся к категории социально незащищенных граждан, подчеркнем, что престарелые и несовершеннолетние чаще всего становятся потерпевшими от мошенничества, поскольку отличаются повышенным уровнем доверчивости и наивностью.

Корректное понимание и правильная оценка личности жертвы требуют обязательного учета методики исследования личности потерпевшего, факторов, влияющих на поведение жертвы, а также факторов, характеризующих состояния или свойства личности жертвы перед совершением мошеннических действий.

Так, например, методика исследования личности пострадавшего от мошеннических действий в сфере реализации отделочных и строительных материалов условно может быть разделена на такие категории:

• статическая сфера, охватывающая половозрастные характеристики, черты характера, психологические индивидуальные особенности личности, национальность, образование, дееспособность и правоспособность, семейное положение, род занятий, физическое состояние (нахождение в состоянии наркотического или алкогольного опьянения; состояние здоровья);

• динамическая сфера, охватывающая связь с мошенником, а также поведение жертвы до совершения преступления, в момент мошеннических действий и после.

Существует еще один вариант классификации жертв мошенничества:

• жертвы, которые занимают активную позицию до достижения ими своей цели;

• жертвы, занимающие пассивную позицию;

• жертвы, частично меняющие свою позицию при рассмотрении дела под влиянием объективных и субъективных факторов.

В связи с тем, что мошенничество отличается от других видов уголовных преступлений тем, что при совершении мошеннических действий создается видимость добровольной передачи денег жертвой аферисту, то потерпевший не в каждом случае понимает, что в отношении него было совершено именно мошенническое действие. Это объясняет поведение жертв, которые занимают пассивную позицию.

Поведение жертв мошенничества всегда зависит от личностных качеств. Известно, что жертвами мошенничества чаще становятся доверчивые люди с недостаточно развитым критическим мышлением. Достаточно много среди жертв мошенников лиц, находившихся в момент преступления в неадекватном состоянии. И речь не всегда об алкогольном или ином опьянении (например, человек может находиться в предобморочном состоянии и согласиться со всеми доводами мошенника, подписав представленные документы).

Положительными и нейтральными качествами жертв мошенничества в сфере реализации строительных и отделочных материалов являются: простодушие, гуманность, внушаемость, наивность, доверчивость.

Отрицательные качества личности жертв, пострадавших от мошеннических действий, включают: жадность, алчность, корыстолюбие. Именно на эти качества делают расчет мошенники. Аферист, предлагая потенциальным жертвам некачественную строительную продукцию по низким ценам, использует психологические знания и приемы, без особого труда вводя своих жертв в заблуждение. Проще всего мошенникам обвести вокруг пальца пенсионеров и инвалидов. Потенциальные жертвы, выслушав продавца-афериста, считая, что сэкономит значительную сумму, приобретает абсолютно ненужную продукцию по невыгодной цене, превышающей реальную стоимость.

Проведенное исследование показало, что жертвам мошенничества в сфере реализации отделочных и строительных материалов, свойственные определенные черты, такие как жадность и невнимательность. Желая получить качественный товар подешевле (по «красной» цене), человек не замечает, что становится жертвой мошенничества. Еще одно качество, повышающее риск стать жертвой мошенничества, – это безграмотность. Человека, который не разбирается в нюансах строительных материалов и не осведомлен о ситуации на строительном рынке, гораздо проще ввести в заблуждение. Также часто жертвами мошенников становятся неуверенные в себе люди, которые стесняются или боятся переспросить непонятные моменты или обратиться к специалистам за помощью.

К числу факторов, которые характеризуют состояние или свойства личности жертвы в течение периода до совершения преступления, отнесены: переутомление, самонадеянность, неопытность, личностные особенности темперамента человека.

Наряду с этим, основными факторами, оказывающими влияние на поведение потерпевших, являются: индивидуальные личностные особенности (активное поведение, обморочное состояние), воздействие внешней среды при преступном нападении либо ином воздействии.

Таким образом, по итогам проведенного исследования определено, что наибольшее число мошеннических действий в сфере поставок строительных материалов совершается в отношении жертв таких возрастных категорий: до 30-ти лет (37 %); 30-40 лет (39 %); от 50-ти лет – 24 %.

В табл. 2.7 показано распределение жертв мошенничества по половому признаку.

Таблица 2.7. Распределение потерпевших от мошенничества в сфере поставки строительных материалов по половому признаку

Источник: составлено автором на основании анализа судебной практики за период 2015 – 1 полугодие 2020 гг.

На протяжении всего исследуемого периода времени среди потерпевших от мошеннических действий в сфере реализации строительных и отделочных материалов мужчин – 69 %, женщин – 31 %. Сложившаяся к настоящему времени практика позволяет сделать вывод о том, что мужчинам свойственна большая степень виктимности, так как в рассматриваемом виде бизнеса задействовано гораздо больше мужчин. Сказанное подтверждается, помимо прочего, при исследовании личности и личностных особенностей лиц, пострадавших от мошенничества.

Примерно в 72 % случаев потерпевшие состояли в браке (табл. 2.8). Данное положение обусловливается психологическими характеристиками личности, мнимой убежденностью в правоте собственных действий и т. д.

Таблица 2.8. Распределение потерпевших от мошенничества в сфере поставок стройматериалов по семейному положению

Источник: составлено автором на основании анализа судебной практики за период 2015 – 1 полугодие 2020 гг.

Одна из наиболее важных характеристик личности жертвы мошенничества в сфере реализации строительных и отделочных материалов – уровень образования. В табл. 2.9 приведено распределение жертв мошенничества по уровню образования.

В табл. 2.10 представлено распределение жертв, пострадавших от мошеннических действий в сфере реализации строительных и отделочных материалов по социальному положению.

Обратим внимание, что в 53 % случаев у потерпевших до момента совершения мошеннических действий в сфере реализации строительных и отделочных материалов наблюдалась склонность заключать сделки на подозрительных условиях. Такие лица подписывали договоры купли-продажи и поставки (в т. ч., при помощи электронных средств), передавали денежные средства, чрезмерно доверяя малознакомым людям.

Таблица 2.9. Распределение потерпевших от мошенничества в сфере реализации строительных материалов по уровню образования

Источник: составлено автором на основании анализа судебной практики за период 2015 – 1 полугодие 2020 гг.

Таблица 2.10. Распределение потерпевших от мошенничества в сфере реализации строительных материалов по социальному положению

Источник: составлено автором на основании анализа судебной практики за период 2015 – 1 полугодие 2020 гг.

Мошенники, совершающие уголовно-наказуемые преступления в сфере реализации строительных и отделочных материалов, нередко пользуются тем, что жертвам недостает познаний в этой сфере. Как правило, потенциальные жертвы доверяют людям, обещающим достижение желаемых результатов и помощь в удовлетворении «потребностей» как можно быстрее. В этой связи, аферисты часто пользуются доверчивостью жертв.

Можно сделать вывод, что эмоциональный настрой жертв способен значительно упростить работу мошенников и облегчить совершение преступления, ограничивая критические способности жертв до такой степени, что человек попадается на самые примитивнейшие подходы. Обратим внимание, что при определенных состояниях психики и жизненных обстоятельствах отдельные жертвы мошенников в сфере реализации строительных и отделочных материалов не могут противостоять влиянию мошенников. В завершение следует отметить, что мошенничество в исследуемой сфере характеризуется деятельностной активностью двух участников. Помимо введения в заблуждение и обмана, мошенник преследует еще одну цель – получение личной выгоды от совершаемых действий. Поэтому вышеприведенное высказывание относится не только к мошенникам, но и к потерпевшим.

Выводы

Таким образом, классификация жертв, в отношении которых совершены мошеннические действия в сфере реализации строительных и отделочных материалов, является возможной по следующим основным критериям.

1. Наличие взаимосвязи с мошенником (чрезмерная доверчивость при отсутствии специальных познаний в строительной области).

2. Поведение жертвы до мошенничества, во время совершения мошеннических действий и после (жертва сознает или не сознает факт совершенного преступления, создавая благоприятные условия для мошеннических действий посредством невнимательности при подписании документов).

3. Возраст, пол, другие личностные характеристики жертвы.

Анализ личности и личностных особенностей жертв мошенничества в сфере реализации строительных и отделочных материалов подтверждает авторскую позицию в отношении необходимости разработки специальной платформы – маркетплейса строительных и отделочных товаров, включающего превентивные правовые механизмы защиты участников сделки по поставке строительных и отделочных материалов – в связи с большим процентом жертв, демонстрирующих некритичность и излишнюю доверчивость. Участие маркетплейса в подобных сделках может поспособствовать снижению процента таких жертв.

2.4. Исследование характеристики лиц, совершивших мошенничество на рынке строительных товаров

Малый бизнес во все времена играл важную роль в экономике. Еще на заре экономических реформ в нашей стране сформировалось общепринятое мнение о спасительной роли малого бизнеса. До сих пор многие отечественные экономисты уверены, что именно малый бизнес должен выступать основой национальной экономики. С одной стороны, «лицо» государства формируют крупные корпоративные структуры, а мощная экономическая сила крупного капитала в значительной степени определяет уровень производственного, технического и научного потенциала страны. С другой стороны, малый бизнес – подлинная основа жизни стран с рыночной экономикой, так как именно этот сектор характеризуется наибольшей гибкостью, динамичностью и массовостью. Именно в секторе малого бизнеса создается и функционирует основная часть национальных ресурсов, являющихся питательной средой для крупных предприятий.

Развитие сектора малого бизнеса приводит к ускорению экономического роста государства, его хозяйственному процветанию, способствует росту ВВП, снижает уровень безработицы и нейтрализует другие негативные явления. В течение многих лет развитие сектора среднего и малого бизнеса является одним из приоритетных направлений государственной политики.

Важность и высокая роль сектора среднего и малого бизнеса делают эту сферу привлекательной для мошенников и преступников. Существует немало факторов, которые повышают уязвимость субъектов среднего и малого бизнеса, снижая защитные барьеры от преступных посягательств. К ним относятся:

• отсутствие бумажной волокиты;

• упрощенная форма взаимодействия между контрагентами;

• отсутствие в штате квалифицированных юристов, бухгалтеров, сотрудников службы безопасности;

• игнорирование проверки потенциальных контрагентов на предмет надежности.

В настоящее время в условиях повсеместного распространения цифровых и информационно-коммуникационных технологий возникают новые, более изощренные виды мошенничества. Так, в последние годы увеличивается количество случаев мошенничества, сопряженного с намеренным невыполнением обязательств, вытекающих из договора. При этом до суда доходит лишь небольшой процент дел. Так, в 2016 г. по ст. 159-159.6 УК РФ было возбуждено 187 077 дел вотношении субъектов предпринимательской деятельности. А до суда было доведено только 16,3 % (29 021 дело). Я.П. Скоробогатько в своем исследовании, посвященному данной проблематике, главной причиной этому называет недостаточную разработанность правового регулирования. Для того, чтобы исправить ситуацию, необходимо пересмотреть положения, связанные с формами бизнес-деятельности; отношениями собственности и их влиянии на совершение преступлений [77]. Также необходимо разработать эффективную методику выявления и расследования мошенничества в сфере бизнеса. По нашему мнению, для продуктивного расследования преступлений следователь должен умело использовать достижения науки криминалистики [12].

Разрабатывая решения и способы противодействия мошенническим преступлениям на рынке строительных материалов, необходимо принимать во внимание весь комплекс элементов криминалистической характеристики. Это обеспечит соответствие методики стадии развития преступления, данный момент обладает особым значением, поскольку методы и способы совершения преступных посягательств постоянно совершенствуются.

Криминалистическая характеристика расследуемых преступлений включает информацию о цели преступления; о месте, условиях и обстановке преступления; о предмете посягательства; о следовой информации; о посткриминальном поведении преступника [65]. В специальной литературе выделяются и такие элементы структуры криминалистической характеристики, как личность преступника, личность потерпевшего, последствия содеянного.

Важнейший компонент криминалистической характеристики – личность и личностные свойства преступника. Под личностью преступника понимают комплекс свойств и характеристик человека, информация о которых отражена во внешней среде, и которые могут оказать серьезное воздействие на противодействие преступности. Имеются в виду психические (психопатологические, психологические), социальные (профессиональные, семейно-бытовые, общегражданские, антиобщественные) и биологические (функциональные, биохимические, анатомические, антропологические) свойства и характеристики [23]. Изучением личности преступника занимаются многие науки, включая криминалистику [1]. При комплексном и всестороннем изучении личности преступника достигается понимание многих аспектов, необходимых для расследования. Таким образом, изучение личности преступника обладает в деятельности правоохранителей прикладным значением [79].

На рынке строительных и отделочных материалов мошеннические преступления совершаются при заключении договора (контракта) на поставку строительного или отделочного материала. Это упрощает расследование, так как личность мошенника известна – он является стороной контракта.

Особое внимание хочется обратить на правовой статус мошенника. Субъектом преступления в рассматриваемой сфере может выступать или предприниматель, или собственник, или руководитель организации. То есть речь идет о лице, занимающем определенное должностное положение в компании и осуществляющем определенные управленческие и распорядительные функции.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении № 48 от 15.11.2016 указал перечень требований, предъявляемых к субъектам преступления. Так, преступление будет считаться совершенным в предпринимательской сфере, если оно совершено одним из таких субъектов:

• физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя;

• членом органа правления юридического лица.

При этом преступление должно быть совершено указанными субъектами в связи с осуществлением предпринимательской деятельности [54].

Определение личностных характеристик субъекта преступления требует детального и комплексного изучения физиологических и психических свойств, поведения и социальных характеристик. Это позволит понять мотивы преступника и причины, по которым он совершил преступление. А.В. Варданян выделяет следующие признаки: семейное и социальное положение; возраст; состояние здоровья; образование; вид профессиональной деятельности; наличие судимости в прошлом. Наличие этой информации позволит установить обстоятельства содеянного, а также спрогнозировать возможность совершения новых преступлений [6].

В качестве содержательных элементов личности преступника выступают: культурный, социальный, психолого-психиатрический и биологический элементы. При рассмотрении в ходе анализа преступников характеристики по возрасту и половой принадлежности выявлено, что количество женщин-преступниц меньше, чем мужчин (соответственно 26,6 и 73,4 %). Наибольшая доля преступников (49,3 %) – лица в возрасте от 30-ти до 49 лет. Затем идет возрастная категория 25-29 лет (20,9 %). Меньше преступников в возрастной категории 18-24 года (18,3 %).

Для того чтобы заниматься предпринимательством в области строительства, необходимо иметь определенные знания и навыки. Соответственно, уровень образования у лиц, совершающих мошеннические преступления на рынке строительства, выше, чем у мошенников в других сферах. Проведенное исследование показало, что среди всех мошенников в этой сфере высшее образование (в т. ч. экономическое) имеет 31,5 % лиц.

Очень часто преступники, совершившие мошенничество в строительной сфере, не имели судимости в прошлом. Они могут быть вполне благополучными, иметь высокий социальный статус и хорошо характеризоваться в быту.

Целесообразно затронуть мотивы поведения преступников и причины, толкающие их на совершение преступления. Понимание мотивов позволит понять, по какой причине мошенником совершены те или иные деяния; выявить, какие потребности стремился удовлетворить преступник; организовать тактику производства следственных действий; отграничить этот состав от смежных составов [3].

Основными побудительными мотивами при совершении мошеннических действий в сфере строительства выступают [27]:

• нет альтернативны незаконной деятельности (21 % случаев);

• нет желания содержать чиновников-коррупционеров (22 % случаев);

• желание обеспечить финансовое благополучие своей семье (36 % случаев);

• нет возможности оплатить сборы и налоги законными способами (38 % случаев);

• стремление всеми силами выжить в конкурентной борьбе на рынке (41 % случаев).

Но самый главный мотив – жажда накопительства и обогащения. В стремлении получить как можно больше прибыли при минимальных вложениях предприниматели часто идут на мошенничество. И такая ситуация имеет место во всех сферах, не только на строительном рынке.

Анализируя мотивы мошенников, можно выделить такой мотив, как безнаказанность субъектов преступлений. По сути, многие мошенники остаются безнаказанными и это делает мошеннические преступления привлекательными. Преступник может замаскировать мошеннические действия под гражданско-правовую сделку. В таком случае все, что может сделать потерпевший – обратиться в арбитражную инстанцию и потребовать взыскания суммы долга. К тому же, ответчиком по таким делам выступает компания, а не сам мошенник, что также позволяет ему избежать ответственности.

Нельзя не отметить хорошо развитые коммуникативные навыки мошенников, позволяющие им располагать к себе потенциальных контрагентов, завоевывать их доверие и склонять к заключению договоров.

Выводы

Анализ криминалистической характеристики личностных особенностей субъектов мошенничества в сфере реализации строительных и отделочных материалов позволяет сделать выводы относительно причин совершения мошеннических действий, месте и способе совершения преступления, возможных следах преступления и др. Личность и личностные свойства – важнейший компонент криминалистической характеристики. В криминалистике под личностью преступника подразумевают комплекс свойств и характеристик человека (психических, социальных, биологических), способных оказать серьезное влияние на противодействие преступности. При всестороннем и комплексном изучении личности преступника достигается понимание многих аспектов, необходимых для расследования. Таким образом, можно сделать вывод, что изучение личности преступника обладает в деятельности правоохранителей особым значением.

Для выявления, расследования и раскрытия мошеннических преступлений на рынке строительных и отделочных материалов необходим высокий профессиональный уровень. При этом важно исключать случаи незаконного привлечения субъектов предпринимательской деятельности к уголовной ответственности. А.Ю. Головин подчеркивает важность соблюдения законодательных предписаний при осуществлении правоохранительной деятельности в данном направлении [11].

В завершение подчеркнем, что каждой категории преступников присущи свои психологические портреты, обобщенные и упрощенные, используемые правоохранителями при расследовании уголовных преступлений. Знание криминалистической характеристики играет большую роль в расследовании преступлений в рассматриваемой сфере. Это позволит отграничивать мошеннические действий от других видов преступлений и своевременно выявлять факты мошенничества. В результате повысится качество защиты интересов и прав добросовестных участников рынка строительных материалов.

Глава 3. Выработка практических рекомендаций по противодействию мошенничеству на рынке строительных материалов

В настоящей главе автором сформулированы действенные способы снижения количества мошеннических преступлений на рынке строительных и отделочных материалов. Рекомендации обладают и правовым, и организационно-практическим превентивным характером. Благодаря практической реализации этих рекомендаций можно добиться улучшения ситуации на рынке строительных и отделочных материалов.

3.1. Использование маркетплейсов для минимизации мошенничества на рынке строительных материалов

Развитие цифровых технологий и расширение сектора электронной торговли привело к серьезным изменениям во всех сферах. Изменения коснулись и сферы продаж. Помимо традиционного способа покупки товаров в обычных магазинах все больше людей переходят к покупкам через интернет. С каждым годом объемы электронной торговли увеличиваются. Не последнюю роль в этом играют розничные торговые посредники – маркетплейсы. В настоящее время во всем мире существует более 40 маркетплейсов с капитализацией свыше 1 млрд долл. США (ИТ-компании, финансовые организации, логистические операторы и др.). На российском рынке маркетплейсы действуют уже несколько лет. Если говорить простыми словами, то маркетплейс можно обозначить как платформу, на которой представлены товары разных магазинов и поставщиков. Цель маркетплейса – собрать товары/услуги и информацию о них в одном месте [31]. По сути, маркетплейс – это большой виртуальный гипермаркет, позволяющий покупателям совершать покупки в разных магазинах, находясь в одном здании (т. е. на одном сайте). Таким образом, роль маркетплейса можно обозначить как связующее звено между поставщиками и покупателями. Функции маркетплейса ограничиваются аналитикой, приведением трафика, маркетинговой поддержкой, принятием заказа от покупателя и передачей заявки продавцу [7]. Непосредственно доставка товара покупателю осуществляются поставщиком [15].

Маркетплейс не является интернет-магазином, т. к. в интернет-магазине представлена продукция только одного поставщика. Маркетплейс же похож на биржу с разными товарами от разных продавцов. Практика показала, что модель маркетплейса является актуальной практически для всех отраслей, включая строительную.

Несмотря на общие моменты, принцип работы маркетплейсов может отличаться. В основу каждого маркетплейса заложена одна из таких моделей – В2В, В2С или С2С. В модели В2В маркетплейс связывает бизнесменов, позволяя им находить выгодные варианты и решения для бизнеса. Продавцы выходят на подобные площадки с целью расширения рынков сбыта, а клиенты – для поиска крупных подрядчиков и оптовых поставщиков. Если маркетплейс работает по модели В2С, то его клиентами являются физические лица, а поставщиками – предприниматели (например, AliExpress, eBay, Amazon, Flipkart) [34]. Модель С2С связывает физических лиц (например, BlaBlaCar). Большинство агрегаторов устанавливают правило для производителей – реализовать продукцию покупателям напрямую. Делается это для того, чтобы избежать расходов на хранение запаса товаров (дропшиппинг) [18].

Модель маркетплейса, как отмечалось выше, актуальна во многих сферах, в т. ч. на рынке строительных и отделочных материалов. Для того, чтобы предпринимательская деятельность была успешной, а продажи – бесперебойными, одного только сайта или личного интернет-магазина явно недостаточно [25]. Поэтому все больше производителей и поставщиков переходят к использованию платформ-агрегаторов [4]. Благодаря этому обеспечивается экономия средств на рекламе и привлечении целевой аудитории; экономия времени клиентов и продавцов; удешевление продаж с сохранением необходимой маржинальности для получения прибыли; минимизация рисков мошеннических схем.

Деятельность в рамках торговой площадки выгодна и ее организаторам, и продавцам, и покупателям. Продавцы могут привлекать новых покупателей с меньшими затратами, так как рекламой и продвижением товара занимается торговая площадка. Соответственно, снижаются и коммерческие риски. Маркетплейс «ОРЛАН System» – одна из надежных платформ, где продавцы могут выставить свои товары, а покупатели смогут ознакомиться с многообразием товаров, отзывами, ценами и характеристиками [16].

Маркетплейсы не только обеспечивают лояльность покупателей и способствуют увеличению продаж. Еще одна их функция – сбор сведений о продажах конкретных брендов. Отзывы и информация о продажах используются с целью повышения качества товарной продукции [19]. Результаты некоторых исследований позволяют сделать вывод о том, что современное информационное пространство заполнено неотфильтрованными информационными потоками и большим количеством информационного шума. В таких условиях полезность получаемой информации снижается прямо пропорционально объему таких данных. Проблемные ситуации возникают примерно в 90 % сделок. Справляться с ними помогают цифровые технологии, создаваемые командой «ОРЛАН System». Целесообразно выделить основные проблемы, решаемые при помощи предлагаемого кейса:

• отсутствие гарантий достоверности данных о компаниях из открытых источников;

• несоответствие количественных и качественных характеристик поставляемой товарной продукции;

• низкий уровень компетенций специалистов;

• сложности с предоставлением сопроводительной документации при поставках товарной продукции;

• низкий уровень юридической грамотности;

• отсутствие четкой схемы документооборота между сторонами сделки;

• ограниченность ассортимента товарной продукции;

• отсутствие мониторинга поставок товарной продукции.

За годы существования маркетплейсы завоевали доверие потребителей. Люди с большей охотой заказывают товары на платформах-агрегаторах, чем на неизвестных интернет-магазинах. Здесь играет роль не только доверие к площадке, но и возможность сравнить предложение нескольких продавцов [26]. Еще один фактор – отзывы покупателей. При покупке относительно дорогих товаров потребители в первую очередь интересуются отзывами. Именно отзывы других покупателей позволяют принять окончательное решение. Кроме того, потенциальные покупатели ориентируются на отзывы для того, чтобы избежать сделок с мошенниками.

Также обратим внимание, что практически на всех торговых платформах-агрегаторах используются системы выявления добросовестных продавцов и поставщиков. К примеру, на онлайн-платформе «ОРЛАН System» внедрена уникальная запатентованная скоринг-система проверки предпринимателей и компаний. Разработчик скоринг-системы – команда «ОРЛАН System» и государственные структуры. С помощью системы обеспечивается возможность отбора добросовестных контрагентов.

Помимо этого, с помощью новых технологий обеспечивается возможность оцифровки сделок, что снижает риски подделки документов и невыполнения договорных обязательств. На торговой платформе «ОРЛАН System» используются smart-контракты, исключающие риски вмешательства третьих лиц в процесс заключения сделок. Обеспечивается полностью автоматизированный контроль за заключением сделок. Кроме того, предусмотрены гарантии перевода денег между участниками при условии успешного исполнения сделки по факту получения услуг и товаров. Для этого используются номинальные счета.

Команда разработчиков «ОРЛАН System» работает над развитием и внедрением дополнительных сервисов, необходимых всем участникам рынка строительных и отделочных материалов. Любая сделка сопряжена с риском. Покупатель может получить товар в неполной комплектации или низкого качества, а может и вовсе не получить его. Продавец рискует остаться без оплаты за оказанные услуги или поставленные товары. Для того, чтобы обезопасить всех участников, команда разработчиков «ОРЛАН system» совместно со страховыми компаниями ведет работы по запуску нового уникального страхового продукта, который будет служить защите и продавцов, и покупателей.

Выводы

Торговый агрегатор (маркетплейс) – удобное средство для формирования товарного предложения. Модель маркетплейса доказала свою актуальность и состоятельность во многих сферах, в т. ч. в сфере строительных материалов. Очень часто для бесперебойных продаж и успешной предпринимательской деятельности одного только личного сайта и своего интернет-магазина недостаточно. Поэтому все больше производителей и продавцов переходят к использованию маркетплейсов. Преимущества сервисов, агрегирующих предложения продавцов и поставщиков на одной торговой площадке: широкий ассортимент; удобные условия сравнения и покупки товаров; возможность сэкономить на рекламе и привлечении целевой аудитории; минимизация рисков мошенничества; удешевление продаж; удобный интерфейс для клиентов с возможностью сравнения характеристик разных товаров; помощь в выборе; возможность оплатить товар разными способами. Все это обусловливает популярность маркетплейсов.

Предлагаемая торговая платформа «ОРЛАН System» позволит решить ряд проблем: с отсутствием гарантий достоверности данных о компаниях из открытых источников; с несоответствием качественных и количественных характеристик поставляемых строительных материалов; с низким уровнем компетенций специалистов; со сложностями в предоставлении сопроводительной документации при поставках товарной продукции; с низким уровнем юридической грамотности; с отсутствием четкой схемы документооборота между сторонами сделки; с ограниченностью ассортимента товарной продукции; с отсутствием мониторинга поставок товарной продукции.

Таким образом, использование маркетплейсов может стать серьезным фактором роста компании, занимающейся продажами в сфере строительных и отделочных материалов.

3.2. Цифровизация государственных закупок

Трансформация и модернизация института государственных закупок продолжаются по сегодняшний день. Главное направление модернизации сферы государственных (муниципальных) закупок – их цифровизация и автоматизация, т. е. перевод взаимодействия участников процедур в цифровой формат. Это делается с целью стимулирования здоровой конкуренции, снижения издержек, расширения доступа к государственным (муниципальным) закупкам, а также повышения эффективности и прозрачности закупочных процедур. Таким образом, цифровизация и автоматизация сферы государственных (муниципальных) закупок – главный драйвер развития.

Наиболее распространенная мера в рамках данного направления модернизации сферы государственных (муниципальных) закупок – создание цифровых онлайн-платформ для взаимодействия субъектов закупок (государственных органов и субъектов предпринимательства). С помощью таких цифровых платформ за первые три месяца 2021 г. было заключено контрактов на общую сумму свыше 650 млрд руб. (по данным Минфина России) [76]. Переход к электронным процедурам позволил избавиться от некоторых недостатков, которые имели место в «бумажных» процедурах: необходимость в личном присутствии участников закупок при подаче заявки; большие трудозатраты на подготовку пакета документов; высокий уровень коррупционных рисков; сложность контроля за бюджетными расходами и др.

Сфера государственных (муниципальных) закупок с каждым годом становится более технологичной. Во многом это происходит благодаря автоматизации процессов закупок и внедрению новых решений (блокчейн, технологии искусственного интеллекта, чат-боты и т. д.). В связи со стремительными изменениями в этой сфере участникам закупочных процедур приходится держать руку на пульсе и не отставать от общего развития. Анализ практики позволяет выделить наиболее результативные инструменты, применяемые в рамках государственных (муниципальных) закупок: предиктивная аналитика по закупкам; роботизация в транзакциях; когнитивная система поддержки принятия решений и автоматизация процессов; электронные аукционы; электронные государственные платформы; виртуальные помощники. Таким образом, следует подчеркнуть, что перевод государственных закупок в электронную сферу в России идет в соответствии с мировыми трендами. Процесс цифровизации и автоматизации сферы государственных (муниципальных) закупок будет продолжаться до тех пор, пока не будет создана умная (интеллектуальная) контрактная система.

В настоящее время создан и успешно функционирует специальный комплекс систем управления закупочной деятельностью – «Центр электронных торгов». С помощью этой торговой платформы обеспечивается повышение оперативности государственных (муниципальных) закупок, автоматизация закупочного процесса, повышение прозрачности закупочных процедур, снижение стоимости управления закупками, контроль над закупками. Сервис анализирует ранее произведенные действия и предлагает поставщику интересных и подходящих ему заказчиков.

Сравнительно недавно Правительством г. Москвы было запущено два электронных портала – инвестиционный портал и портал поставщиков, эти порталы интегрированы между собой и дают пользователям полную информацию о закупках, об инвестиционных возможностях столицы, ее инфраструктуре, имеющихся возможных инвестирования и др. [46].

Впервые о возможности применения смарт-контрактов в сфере государственных (муниципальных) закупок заговорили в 2018 г. в рамках ежегодного Всероссийского форума-выставки «Госзаказ – за честные закупки». На форуме были названы приоритетные цели цифровизации сферы государственных (муниципальных) закупок: повышение эффективности закупок; снижение влияния «человеческого фактора»; сокращение издержек участников закупок; стимулирование здоровой конкуренции на рынке; внедрение электронного документооборота на стадии исполнения контракта; минимизация коррупционных рисков [98]. Рассматриваемая технология пока еще апробируется в пилотном режиме. Первый смарт-контракт был заключен в апреле 2018 г. фондом «ВЭБ-Инновации» (закупка была совершена на платформе «Эфириум») [92].

Профессиональному сообществу и государству следует быть готовыми к происходящим изменениям, так как в условиях цифровой реальности изменения происходят стремительно. Специалисты в сфере государственных (муниципальных) закупок должны разбираться не только в особенностях закупочных процедур, но и в современных цифровых технологиях [75].

Следует отметить, что для действительно эффективных закупок необходимы не только современные технологии, но и квалифицированные специалисты. Именно на них возложена ответственность за конечный результат и обязанность осуществлять контроль за исполнением контрактов. Заниматься решением правовых вопросов и осуществлением технических действий в информационной системе могут только уполномоченные специалисты с соответствующим уровнем образования. Это значит, что должен быть предусмотрен строгий контроль за вводом данных и совершением действий именно уполномоченными лицами. Специалисты, занимающиеся государственными (муниципальными) закупками, в обязательном порядке должны пройти в установленном порядке регистрацию в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) [39].

После внесения соответствующих поправок в законодательство участники государственных (муниципальных) закупок могут использовать при заключении контрактов только усиленную квалифицированную подпись. Все аспекты, связанные с использованием электронной подписи, урегулированы на уровне федерального законодательства [88].

Итак, к настоящему моменту в сфере государственных (муниципальных) закупок произошел ряд коренных преобразований. Но работа по модернизации данной сферы еще не завершена. Государству предстоит решить вопросы, связанные с повышением эффективности закупок. Для этого необходимо внедрить в закупочную практику сквозную автоматизацию и оптимизировать все связанные процессы на всех стадиях закупочных процедур. Благодаря внедрению электронных закупочных процедур и автоматизации данной сферы эффективность закупок повышается на 25-30 %. Кроме того, снижаются трудозатраты и оптимизируются бюджетные расходы. Торговые онлайн-площадки и Единая информационная система (ЕИС) дают заказчикам возможность приобретать все необходимые товары, работы и услуги [41].

В рамках модернизации рассматриваемой сферы был принят закон № 504-ФЗ от 31.12.2017 «Об изменении контрактной системы» [89]. Основные изменения, произошедшие в сфере государственных (муниципальных) закупок после принятия данного закона следующие.

1. Все процедуры и действия, связанные с государственными (муниципальными) закупками, должны совершаться на электронной площадке. Данное положение относится к электронным процедурам (в т. ч. закрытым); подаче участниками заявок на участие в закупках; дача разъяснений о проведении закупок; формирование протоколов по итогам закупок; сопоставление предложений участников; заключение контракта.

2. Установлен четкий порядок проведения электронного открытого конкурса; электронного конкурса с ограниченным участием; электронного запроса котировок; электронного двухэтапного конкурса; электронного запроса предложений.

3. Введено правило об использовании усиленной квалифицированной электронной подписи для подписания электронных документов на электронных площадках и в ЕИС.

Для повышения прозрачности закупочных процедур в электронный формат были переведены и малые закупки. Новое правило начало действовать с апреля 2018 г. [72]. С этой целью была создана специальная онлайн-площадка «Березка» [40]. Закупки на этой площадке могут совершать заказчики всех уровней. Похожие ресурсы есть во всех регионах^[2]. На рынке строительных материалов может быть разработано нечто похожее.

Начиная с июля 2018 г., все заказчики, которые работают в рамках закона № 44-ФЗ [85], могут проводить закупки лекарственных препаратов и малые закупки через ЕАТ «Березка» (п. 28 ч. 1 ст. 93 закона № 44-ФЗ).

С 01.11.2018 для федеральных заказчиков работа через электронную площадку стала обязательной^[3].

Основные изменения, произошедшие в сфере закупок за последние годы.

1. Создан электронный каталог услуг, работ и товаров, размещенный в ЕИС^[4]. С его помощью потенциальные исполнители, подрядчики и поставщики могут получать актуальные сведения об открытых закупках. Ответственность за поддержание каталога в актуальном состоянии возложена на Минфин России. В этой деятельности также участвуют заинтересованные органы исполнительной власти. Согласно п. 5 и 7 Постановления Правительства РФ № 145 [60], заказчик не может изменить описание услуг, работ и товаров, указанное в каталоге. Допускается только внесение дополнительной информации, не указанной ранее. При этом нужно обосновать необходимость и целесообразность внесения дополнительной информации в описание услуг, работ, товаров. Ведется работа по интеграции каталога с торговыми онлайн-площадками и другими информационными системами (ФНС, ЕАТ, СПАРК, ЕГРЮЛ). Главными преимуществами введения электронного каталога можно назвать снижение коррупционности и человеческого фактора при осуществлении закупочных процедур.

2. Формирование отчета в ЕИС происходит в автоматическом режиме. До автоматизации заказчики заполняли форму отчета по установленному образцу, что требовало дополнительного времени [58]. Теперь же система формирует отчет самостоятельно, а заказчик только вводит в реестр необходимую информацию. Автоматизация затронула весь закупочный процесс – от размещения документов по планированию закупок до исполнения контракта. При этом документооборот находится в свободном доступе, что повышает прозрачность государственных (муниципальных) закупок.

3. Цифровизация частично затронула деятельность проверяющих органов в сфере государственных (муниципальных) закупок. Благодаря новому уникальному функционалу антимонопольная служба получила возможность формирования предписаний в личном кабинете системы, здесь же и проверяя исполнение. Это значительно снижает субъективность и риск ошибок в работе проверяющих органов.

В целом, в качестве основных преимуществ введения электронных закупок можно назвать: удобство, открытость и простоту подачи заявок; возможность подать заявку на участие в торгах в любое время суток; анонимный порядок рассмотрения заявок, что нейтрализует коррупционный фактор; полностью автоматизированный контроль за действиями участников закупок.

Выводы

Таким образом, проведенный анализ позволяет говорить о цифровизации, автоматизации процедур государственных (муниципальных) закупок и о поступательном внедрении технологии блокчейн. Постепенно система государственных закупок становится более сложной. Иногда это является барьером на пути ее правильного применения. Для того, чтобы исправить ситуацию, необходимо перейти к более активному использованию современных цифровых технологий. Такой подход не только повысит прозрачность закупочных процедур, но и даст государству возможность своевременно видеть отклонения от адекватного ценообразования.

Внедрение в закупочную практику инновационной технологии хранения и передачи данных (блокчейн) поспособствует повышению производительности национальной экономики РФ. Основными преимуществами блокчейн-технологии в сфере государственных (муниципальных) закупок: прозрачность; безопасность; создание смарт-контрактов; автоматизация закупочных процедур. С помощью технологии блокчейн можно практически полностью устранить коррупционную составляющую.

Таким образом, блокчейн-технология является универсальным и эффективным инструментом, с помощью которого можно построить инновационную и уникальную систему закупок. Основные преимущества блокчейн-технологии: полная прозрачность; децентрализация; хранение записей у каждого из участников системы; конфиденциальность; компромисс (проверка участниками системы добавляемых данных); надежность; автоматическое исполнение договора после того, как будет соблюдено необходимое условие [99].

Вышеуказанные технологии реализованы в решении «ОРЛАН System».

Существуют некоторые объективные ограничители для имплементации блокчейн-технологии в практику [9].

1. Законодательное ограничение на использование криптовалют в системе.

2. Технология требует объединения информационных систем органов исполнительной власти, поставщиков, заказчиков, финансовых учреждений. Но никто пока еще не готов нести издержки на реализацию данной задачи.

3. Для внедрения технологии в сферу государственных (муниципальных) закупок необходимо зарезервировать средства государственного бюджета под исполнение смарт-контрактов (самоисполнимостью смарт-контрактов предусматривается автоматизация расчетов) [91].

3.3. Финансовые инструменты минимизации мошенничества на строительном рынке

В настоящем исследовании была затронута проблема подделки финансовых инструментов, гарантирующих исполнения обязательств по поставке строительных материалов, а также проблема неисполнения договорных обязательств в рамках договора поставки строительных материалов.

Согласно своей правовой природе, банковская гарантия выступает в качестве одного из способов исполнения определенных обязательств. Правовое регулирование банковской гарантии основывается на гражданско-правовых нормах.

Согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 442 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» банковская гарантия в качестве обеспечительного инструмента выступает неотъемлемой частью расходования бюджетных денежных средств в рамках государственного и муниципального заказа, в том числе по поставке строительных материалов. Нормы указанного закона устанавливают обязанность заказчика закреплять требование по обеспечению исполнения обязанности в соответствии с государственным и муниципальным заказом следующими способами:

1) предоставления залога;

2) предоставление банковской гарантии.

Способы совершения мошенничества с использованием банковской гарантии постоянно эволюционируют в зависимости от изменений в регламентирующем законодательстве и принимаемых государством мер, направленных на противодействие таким мошенничествам. Однако к настоящему времени сформировались наиболее распространенные способы, анализ которых представляет интерес для деятельности по предупреждению подобных мошенничеств.

С момента вступления в действие Федерального закона от 05.04.2013 № 44 появились изначальные несложные способы рассматриваемого мошенничества, суть которых заключалась в изготовлении поддельного бланка банковской гарантии, в котором прописывались реквизиты фактически существующего и ведущего деятельность банка, который, однако, не имел отношения к поддельной банковской гарантии. Такой способ предполагал полную фальсификацию банковской гарантии и бланка, и подписи, и печати. Несмотря на примитивность описанного способа мошенничества, на его основе совершены тысячи преступлений [94].

Огромное количество совершенных преступлений, многомиллиардные ущербы заставили заинтересованные стороны предусматривать меры по проверке подлинности банковских гарантий, что, естественно, предупредило использование способа полной подделки банковской гарантии.

В результате мошенниками был разработан более изощренный способ обманного использования подложных банковских гарантий. Суть способа заключалась в использовании специально образованных для этого фирм-однодневок [45], которым присваивались названия, созвучные с названиями известных банков, например, под известный банк ООО КБ «Развитие» создавалась фирма ЗАО «Банк Развитие» и т. п. Теперь фальшивые банковские гарантии выпускались с реквизитами фирм-однодневок, что вводило в заблуждение приобретателей банковских гарантий. Проверки таких подложных банковских гарантий по инициативе лиц, не знакомых с банковской деятельностью, как правило, не выявляли фальшивку, поскольку запросы направлялись по реквизитам реально зарегистрированного юридического лица (фирмы-однодневки), откуда приходил ответ, подтверждающий выпуск банковской гарантии в установленном порядке.

Многомиллионный преступный доход от использования подложных банковских гарантий способствовал тому, что данный преступный «бизнес» вошел в сферу интересов организованных преступных групп, которые обладали финансовыми и административными ресурсами, достаточными для привлечения к совершению рассматриваемых мошенничеств действительных сотрудников банков, в полномочия которых входила работа с входящей и исходящей корреспонденцией, а также сотрудников, имеющих доступ к печатям, бланкам банков. Одни из таких сотрудников, используя гербовые бланки банка и оригинальные оттиски печатей, изготавливали банковские гарантии, внешне не отличимые от легитимных гарантий. Другие сотрудники отвечали на запросы заинтересованных лиц, приобретавших фиктивные банковские гарантии, изготовленные их коллегами-подельниками, мнимо подтверждая выдачу гарантий.

Развитие рассматриваемого мошенничества привело к тому, что преступным использованием банковских гарантий стали заниматься сами банки в лице их владельцев и менеджеров, что в условиях жесткой конкуренции в сфере банковской деятельности обеспечило им стабильную прибыль в больших размерах.

Мошенничество, которое совершается путем подделки банковской гарантии, наносит вред как заказчику, так и потерпевшей стороне, причем потерпевшей стороной могут быть и кредитные организации. Одним из способов данного мошенничества заключается в использовании мошенниками специально созданных фирм-однодневок, в участии в торгах по контрактам, которые предусматривают аванс для целей реализации контракта. В данном случае делается предложение, которое является близким к демпинговому и которое гарантирует победу в проводимом конкурсе. После указанного обстоятельства мошенник на установленных законом основаниях приобретает подлинную банковскую гарантию, что дает ему возможность заключить контракт и потребовать аванс для его реализации. При этом подбираются контракты, которые предусматривают авансирование, превышающее саму стоимость банковской гарантии. Такой аванс обналичивается со счетов однодневных компаний, а негативные последствия, которые связаны с неисполнением договорных обязательств, компенсируются кредитной организацией – гарантом путем выплаты заказчику денег, предусмотренных банковской гарантией. Таким образом, подобный инструмент нельзя считать полноценным способом обеспечения обязательства в рамках договора поставки строительных материалов.

Аналогично и с отсрочкой платежа. Законодатель в п. 1 ст. 516 ГК РФ уточняет, что порядок оплаты, которому стороны должны следовать, устанавливается в тексте заключенного договора. Стороны вправе самостоятельно выбрать, каким образом она будет производиться: единовременным платежом, с рассрочкой или отсрочкой. Договор поставки товара с отсрочкой платежа должен содержать в тексте указание на этот факт.

Следует также различать отсроченный платеж и обычную рассрочку. В первом случае полное отчисление происходит одной суммой на указанную дату. При обычной рассрочке погашение задолженности перед поставщиком происходит по заранее утвержденному графику, т. е. в несколько этапов.

Отсрочка регулируется ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и называется, по сути, продажей товара в кредит. Продукция переходит в собственность клиента после погашения задолженности перед поставщиком. До этого продукция находится в залоге у продавца. Это позволяет защитить его интересы и снизить риски относительно неуплаты клиентом стоимости. Отметим также, что по взаимному согласию участники сделки могут указать и иные условия в контракте.

Очевидно, откладываемый расчет базируется на долгосрочных и доверительных отношениях с партнерами. Но и наоборот, такая схема позволяет привлечь новых компаньонов и выстроить взаимовыгодные перспективные отношения. При правильном подходе это может повысить показатели чистой прибыли за счет увеличения объемов продаж и средней суммы чека. Но важно отслеживать, чтобы стоимость перенесения отчислений не превышала чистые доходы от ее использования.

Несмотря на все положительные моменты, постепенный перевод средств предполагает некоторые риски для поставщика. Следует соблюдать определенные правила при такой реализации строительных материалов. Данные правила заложены в нашей платформе «ОРЛАН System».

1. Оценка платежеспособности потребителя, чтобы заранее определить возможный риск.

2. Проверка делового и финансового имиджа компании, отсутствия судебных приостановлений, размеров задолженности другим кредиторам и банкам, связи по юридическому адресу, регистрацию и последние изменения в ЕГРЮЛ, действительности ИНН и свидетельства о государственной регистрации;

3. В соглашении четко и подробно прописаны все условия поставки и расчета, а также указать штрафные санкции в случае невыполнения обязательств. По необходимости можно привлечь наших юристов для проверки соглашения.

4. Возможность оформления следующих документов: соглашение поручительства с третьим лицом; договора залога с клиентом (в дополнение к основному) и пр.

Но, безусловно, требуются и законодательные изменения в данной части для полноценной защиты всех сторон договора.

Выводы

Постоянное развитие способов совершения мошенничества с использованием банковской гарантии выводит проблему предупреждения такого мошенничества в разряд актуальных и приоритетных, что требует постоянного криминологического мониторинга [93] процесса эволюции способов рассматриваемого мошенничества.

В связи с тем, что нельзя обязать организации использовать определенные финансовые инструменты, т. к. это противоречит принципам свободы договора.

В качестве рекомендации предлагается внести дополнения в Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», где возможно предусмотреть норму, устанавливающую обязанность ведения Бюро кредитных историей реестра юридических лиц, имеющих право работать с отсрочкой платежа. А в соответствующей инструкции Банка России о порядке ведения указанного реестра необходимо предусмотреть требования к таким категориям организаций, среди которых, в первую очередь, закладывается положительная кредитная история и отсутствие задолженностей перед бюджетами всех уровней.

3.4. Уголовная ответственность юридических лиц как способ противодействия мошенничеству на рынке строительных материалов

Проблематика уголовной ответственности юридического лица в отечественной и мировой практике не нова. Связанные с этой темой вопросы являются достаточно дискуссионными и очень сложными. Дискуссии по поводу уголовной ответственности юридических лиц ведутся не только в России, но и за рубежом. Разница только в том, что за рубежом этот институт существует уже давно, а в России до сих пор находится на стадии обсуждения. Достаточно широкое применение указанный институт получил в таких странах, какКанада, США, Ирландия, Великобритания, Австралия, Сирия, Ливан, Иордания, Китай и др.

В течение всей истории советского государства вопрос об уголовной ответственности юридических лиц не поднимался вообще. Все предприятия были государственными и при нарушении закона в отношении них применялись иные механизмы и инструменты воздействия (не уголовные). После распада СССР и перехода к рыночной экономике ситуация резко изменилась. С этого момента все барьеры были сняты и заниматься предпринимательской деятельностью мог кто угодно. Российский рынок наводнили многочисленные коммерческие организации – малые, средние, крупные. Это породило и новое явление – преступность в сфере предпринимательской деятельности, субъектами которой выступают юридические лица. Рассматриваемый вид преступности опасен тем, что не только нарушает права других участников оборота, но и наносит большой вред государству. Среди последствий преступности юридических лиц Председатель Следственного комитета РФ А. Бастрыкин называет:

• манипулирование ценами, спекулятивные сделки и в результате рост цен на целые группы товаров;

• повышение инвестиционных рисков, связанных с недостаточной защищенностью финансовых инструментов от преступных посягательств;

• спад экономических показателей;

• рост инфляции;

• дестабилизация фундаментальных основ экономики;

• расширение теневого сектора экономики и перемещение в него значительной части капитала;

• снижение объемов производства;

• монополистические сговоры недобросовестных субъектов предпринимательской деятельности;

• снижение инвестиционной привлекательности государства и ухудшение инвестиционного климата [64].

Несмотря на то, что исследователи и теоретики до сих пор не пришли к единому мнению по поводу необходимости введения уголовной ответственности в отношении юридических лиц, А.И. Бастрыкин категоричен в своем мнении – данный вопрос должен быть решен положительно.

В действующем законодательстве в отношении юридических лиц предусмотрено только два вида ответственности – административная (КоАП РФ [21]) и гражданская (ГК РФ). Уголовная ответственность не предусматривается ни за какие деяния. Во многом сложившаяся ситуация объясняется следующим. В российском уголовном праве устоялась позиция, согласно которой, в качестве субъекта преступления может выступать только вменяемый человек, достигший на момент совершения преступного деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Главным условием для наступления уголовной ответственности является вина, то есть определенное психическое отношение индивида к совершенному действию (бездействию) и возникшим последствиям [14]. Уголовная ответственность наступает только за те преступления, в отношении которых установлена вина преступника (п. 1 ст. 5 УК РФ). В случае с юридическим лицом о вине как о психическом состоянии не может быть и речи. Составляющими компонентами вины являются воля и интеллект. В науке уголовного права волевому компоненту отводится важнейшее значение, так как в данном случае речь идет о главном объективном признаке состава уголовного преступления, в котором воплощается общественная опасность содеянного. Юридическое лицо, как принято считать в уголовной доктрине, воли не имеет. Соответственно, установление вины невозможно [35]. Невозможность привлечения юридических лиц к уголовной ответственности вытекает непосредственно из положений уголовного законодательства (ст. 8 и 9 УК РФ).

Применительно к юридическим лицам в нашей стране получила распространение «квазиуголовная» ответственность. Некоторые ученые относят квазиуголовную ответственность к промежуточному пути, при котором юридическое лицо, формально не считаясь субъектом преступления, но фактически им являясь, подвергается уголовно-процессуальным санкциям. Квазиуголовной ответственностью юридических лиц в научной литературе иногда называют конфискацию имущества, переданного предприятию, если оно, приняв имущество, знало либо должно было знать, что имущество получено в результате преступления (ч. 3 ст. 104.1 УК РФ). Квазиуголовная ответственность отрицательно сказывается на возможности защиты добросовестных участников оборота [42]. Дело в том, что имеющиеся механизмы воздействия направлены на компенсацию уже причиненного вреда. Но никаких инструментов пресечения преступного поведения законодательство не предусматривает. На практике часто бывает так, что предусматриваемое наказание настолько незначительно, что не останавливает юридическое лицо от совершения преступления. К тому же, штрафы для юридических лиц устанавливаются в соответствии с административным законодательством, а размер таких штрафов в несколько раз ниже, чем уголовных [17].

Ситуация осложняется еще и тем, что в административном праве делается упор на упрощении всех процедур. В результате мы имеем множество случаев, когда за взятку судят не компанию в целом, а конкретного менеджера, так как проведение оперативно-розыскной деятельности в отношении предприятия не представляется возможным [10]. Соответственно, менеджер наказан, а компания и дальше продолжает свою незаконную деятельность.

А.И. Бастрыкин обращает внимание на то, что административное право России не соответствует международным стандартам борьбы с коррупционными преступлениями. Это отрицательно сказывается на унификации международного сотрудничества и развитии отношений с другими странами в данной сфере. В одном из отчетов Группы государств по борьбе с коррупцией (ГРЕКО) отмечено, что Россия до сих пор не продвинулась в исполнении рекомендаций по введению уголовной ответственности в отношении юридических лиц [28].

Анализ ситуации за рубежом позволил выделить две системы привлечения юридических лиц к уголовной ответственности. Первая система распространена в США, Англии, Франции, Португалии, Люксембурге, Голландии, Эстонии, Молдове, Литве, Грузии, а также других странах континентального и общего права. Вторая система применяется в таких странах, как Албания, Австрия, Мексика, Латвия, Испания, Турция, Перу, Швейцария и др.

В рамках первой модели юридическое лицо уравнивается с физическим и может быть привлечено к уголовной ответственности, как и любой другой человек. В зарубежных странах сложилась и судебная практика в этой сфере (компания «Ford» была признана виновной в смерти трех человек; фирму «Мерседес-Бенц-РУС» суд оштрафовал за коррупционное преступление, размер штрафа – 27,36 млн долл. США).

Суть второй модели – принцип виновной ответственности физического лица. Привлечение юридического лица к ответственности становится возможным тогда, когда преступление было совершено в его интересах.

Представляется, что применительно к национальным условиям России более предпочтительной является вторая модель. При ее внедрении в отечественное уголовное право не потребуется внесения серьезных корректировок в УК РФ [36].

Следственный комитет РФ лоббирует идею о включении в УК РФ нормы об уголовной ответственности в отношении юридических лиц. Разработан проект федерального закона, преследующий две главные цели: исключение «квазиуголовной» и введение уголовной ответственности в отношении юридических лиц [42]. По словам А.И. Бастрыкина, причастность юридического лица к совершению преступления может определяться через действия специального субъекта. Специальным субъектом при этом будет выступать соответствующее физическое лицо (член аппарата управления юридического лица) [97].

Следственным комитетом РФ установлено, что к юридическим лицам могут применяться такие санкции, как штраф, вынесение предупреждения, принудительная ликвидация, запрет вести деятельность на территории РФ, запрет осуществлять деятельность определенных видов, лишение льгот, преференций, квот или лицензий [20].

Перечень санкций разрабатывался с учетом результатов анализа уголовного законодательства иностранных государств. Самый внушительный перечень видов санкций закреплен УК Франции. Помимо вышеуказанных санкций, в нем содержатся: запрет на обращение к гражданам в целях размещения ценных бумаг и получения вкладов; запрет на участие в заключаемых от имени государства договорах; помещение под судебный надзор. И это далеко не полный перечень санкций, предусматриваемых для юридических лиц [95].

Согласно проекту, разработанному Следственным комитетом РФ, судебная инстанция, определяя вид уголовно-правовой санкции, проводит оценку обстоятельств дела и выясняет характер и степень общественной опасности содеянного и самого преступника, вид и тяжесть преступления, постпреступное поведение виновного.

По поводу судимости юридических лиц в законопроекте сказано следующее: юридическое лицо будет считаться судимым с момента, как соответствующее судебное решение вступит в законную силу. То есть в данном случае все так же, как и с судимостью физических лиц. Предполагается, что наличие судимости должно осложнять существование и деятельность юридического лица. Так, например, имея судимость, юридическое лицо не сможет участвовать в закупках, тендерах и приватизации. Эти меры должны стимулировать юридических лиц к добросовестному поведению и избеганию преступных действий в своей предпринимательской деятельности. Как уже говорилось выше, существующие сегодня механизмы направлены на возмещение причиненного вреда и не стимулируют юридических лиц воздерживаться от преступного поведения. Предлагаемый законопроект как раз решает эту проблему.

Самым строгим видом наказания для юридических лиц, так называемой «высшей мерой наказания» может стать ликвидация. А.И. Бастрыкин считает, что это станет серьезным продвижением в борьбе с мошенничеством в предпринимательской среде. Также это позволит эффективно бороться с фирмами-однодневками [90]. Законопроект предусматривает принудительную ликвидацию таких фирм, если они изначально открывались для прикрытия преступной деятельности или совершения мошеннических действий. Соответственно, все совершенные такими фирмами-однодневками сделки, будут считаться недействительными.

Выводы

На основании проведенного исследования сделаем основные выводы.

Так, в настоящее время пока еще трудно предсказать, как будет внедряться рассмотренная инициатива и насколько она окажется эффективной. По мнению некоторых авторов, институт уголовной ответственности юридического лица (ЮЛ), предполагающий применение к недобросовестным субъектам предпринимательской деятельности более жесткие санкции, кардинально изменит инвестиционный климат в стране [30]. Другие авторы высказываются против введения данного института [5]. Разница во взглядах объясняется различием в понимании понятия вины. В научной литературе встречается мнение, согласно которому, институт уголовной ответственности ЮЛ при его введении разрушит целый ряд доктринальных основ.

На наш взгляд, введение данного института поспособствует повышению правовой стабильности. Но для достижения действительно качественных положительных изменений ученые, юристы и законодатель должны работать в одном направлении. Кроме того, следует отметить, что введение уголовной ответственности в отношении юридических лиц поспособствует снижению случаев мошенничества на рынке строительных и отделочных материалов.

Заключение

Настоящее исследование позволило компании ООО «Орлан» разработать инновационный маркетплейс по поставке строительных материалов, не имеющих аналогов в России. Благодаря полученным результатам с помощью цифровых технологий мы смогли усовершенствовать систему скоринга, договорные конструкции и иные превентивные механизмы для того, чтобы минимизировать имеющиеся на рынке мошеннические риски.

По результатам проведенной экспертизы нормативного регулирования сферы поставок строительных материалов и реализации строительных работ, нашей цифровой платформой «ОРЛАН System» были выработаны некоторые практические рекомендации, которые были учтены в рамках разработки функционала и политики риск-менеджмента с позиции защиты наших клиентов.

1. По заключению строительных договоров, в т. ч. на поставку отдельных видов строительных материалов:

• условия договоров должны соответствовать законодательству, госту, нормативам и действующим правилам возведения строительных объектов;

• важным элементом является четкое определение гарантийных случаев и основания наступления ответственности кроме тех случаев, которые предусмотрены законом, порядок разрешения разногласий и конфликтных ситуаций, поскольку в каждом конкретном строительном объекте есть свои особенности;

• в договоре на поставку строительных материалов или в дополнительном соглашении к основному подряду, следует предусмотреть четкий терминологический аппарат, который позволит в случае конфликтных ситуаций привлекать как правовые, так и юридические экспертизы.

2. По участию в государственных закупках:

• подрядчику стоит подробно изучить предоставленную проектную документацию для государственной закупки. при необходимости запросить разъяснение к ней;

• с 2020 г. особенно учитываются нестоимостные критерии оценки. Заказчик может устанавливать требования к квалификации участников закупки (в который может включаться подкритерий опыт работы, квалификация сотрудников), могут быть установлены критерии качественных, функциональных и экологических характеристик объекта закупки и критерий расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ. Чаще всего из перечисленных используется критерии опыта работ и трудовые ресурсы. Участник, который предоставит максимальное количество сведений и документов, удовлетворяющих требованиям критерия, получает больший бал и увеличивает свои шансы на победу.

Опыт выполнения определенных видов работ опыт может быть подтвержден контрактом, заключенным по правилам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ или Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, так и гражданско-правовым договором как на строительство, так и на реконструкцию объекта капитального строительства (не линейного объекта).

Результатами исследования охватывается информация, отражающая общее количество официально зарегистрированных преступлений в рассматриваемой сфере, а также количество приговоров, которые были приняты судами первой инстанции и оставлены без изменения надзорным, кассационным и апелляционным судом. По итогам проведенной работы сделан вывод, что самым распространенным видом мошенничества на рынке строительных и отделочных материалов выступает мошенничество, связанное с отсутствием поставок строительных и отделочных материалов после внесения предоплаты за них, а также с невысоким качеством поставляемых отделочных и строительных материалов.

С каждым годом количество преступлений в рассматриваемой сфере увеличивается. Для того, чтобы определить причины таких изменений, нужно понимать особенности основных схем, которые мошенники используют с целью совершения хищений денег в сделках со строительными и отделочными материалами. К их числу относятся:

1) нарушение законодательных положений, которыми устанавливается процедура передачи строительных и отделочных материалов (непоставка материалов после внесения оплаты за них).

2) участие в мошеннических схемах по продаже или приобретению отделочных и строительных материалов недобросовестных лиц, не имеющих ресурсов для выполнения обязательств по таким сделкам.

Нужно понимать, что вся процедура поставки отделочных и строительных материалов заключается в следующем:

• в надлежащем оформлении договора поставки в порядке, установленном законом;

• в соблюдении всего комплекса договорных условий, в т. ч. по стоимости, качеству и процедуре поставки.

Правовая осведомленность преступников-мошенников в части дозволенного уклонения от уголовно-правовой ответственности позволяет сотрудникам правоохранительных органов переквалифицировать начатые мошеннические действия на гражданско-правовые деликты или иные составы преступлений (например, ст. 160, 165 УК РФ).

По нашему мнению, главной проблемой является то, что законодатель относит мошенничество к числу форм хищения. В связи с этим, как следует из примечания 1 к ст.158 УК РФ, умысел мошенника должен быть нацелен именно на хищение (то есть на изъятие либо обращение имущества (права на имущество) в форме злоупотребления доверием или обмана). Если такая цель отсутствует, то содеянное может быть переквалифицировано на иные статьи УК РФ. При завершении расследования в статистике судебных органов будет отражаться не мошенничество, а иные виды преступлений.

Таким образом, нужно продолжать развитие и совершенствование превентивных механизмов защиты покупателей строительных и отделочных материалов в условиях роста мошенничества в этой сфере.

Классификация жертв, в отношении которых совершены мошеннические действия в сфере реализации строительных и отделочных материалов, является возможной по основным критериям:

1) наличие взаимосвязи с мошенником (чрезмерная доверчивость при отсутствии специальных познаний в строительной области);

2) поведение жертвы до мошенничества, во время совершения мошеннических действий и после (жертва сознает или не сознает факт совершенного преступления, создавая благоприятные условия для мошеннических действий посредством невнимательности при подписании документов).

3) возраст, пол, другие личностные характеристики жертвы.

Анализ личности и личностных особенностей жертв мошенничества в сфере реализации строительных и отделочных материалов подтверждает авторскую позицию в отношении необходимости разработки специальной платформы – маркетплейса строительных и отделочных товаров, включающего превентивные правовые механизмы защиты участников сделки по поставке строительных и отделочных материалов – в связи с большим процентом жертв, демонстрирующих некритичность и излишнюю доверчивость. Участие маркетплейса в подобных сделках может поспособствовать снижению процента таких жертв.

Анализ криминалистической характеристики личностных особенностей субъектов мошенничества в сфере реализации строительных и отделочных материалов позволяет сделать выводы относительно причин совершения мошеннических действий, месте и способе совершения преступления, возможных следах преступления и др. Личность и личностные свойства – важнейший компонент криминалистической характеристики. В криминалистике под личностью преступника подразумевают комплекс свойств и характеристик человека (психических, социальных, биологических), способных оказать серьезное влияние на противодействие преступности. При всестороннем и комплексном изучении личности преступника достигается понимание многих аспектов, необходимых для расследования. Таким образом, можно сделать вывод, что изучение личности преступника обладает в деятельности правоохранителей особым значением.

Для выявления, расследования и раскрытия мошеннических преступлений на рынке строительных и отделочных материалов необходим высокий профессиональный уровень.

В завершение подчеркнем, что каждой категории преступников присущи свои психологические портреты, обобщенные и упрощенные, используемые правоохранителями при расследовании уголовных преступлений. Знание криминалистической характеристики играет большую роль в расследовании преступлений в рассматриваемой сфере. Это позволит отграничивать мошеннические действий от других видов преступлений и своевременно выявлять факты мошенничества. В результате повысится качество защиты интересов и прав добросовестных участников рынка строительных материалов.

Нами по итогам исследования были сформулированы действенные способы снижения количества мошеннических преступлений на рынке строительных и отделочных материалов. Рекомендации обладают и правовым, и организационно-практическим превентивным характером. Благодаря практической реализации этих рекомендаций можно добиться улучшения ситуации на рынке строительных и отделочных материалов. Для этого предлагается следующее.

1. Использование модели маркетплейса. Модель маркетплейса доказала свою актуальность и состоятельность во многих сферах, в т. ч. в сфере строительных материалов. Преимущества сервисов, агрегирующих предложения продавцов и поставщиков на одной торговой площадке: широкий ассортимент; удобные условия сравнения и покупки товаров; возможность сэкономить на рекламе и привлечении целевой аудитории; минимизация рисков мошенничества; удешевление продаж; удобный интерфейс для клиентов с возможностью сравнения характеристик разных товаров; помощь в выборе; возможность оплатить товар разными способами. Все это обусловливает популярность маркетплейсов.

Предлагаемая торговая платформа «ОРЛАН System» позволит решить ряд проблем: с отсутствием гарантий достоверности данных о компаниях из открытых источников; с несоответствием качественных и количественных характеристик поставляемых строительных материалов; с низким уровнем компетенций специалистов; со сложностями в предоставлении сопроводительной документации при поставках товарной продукции; с низким уровнем юридической грамотности; с отсутствием четкой схемы документооборота между сторонами сделки; с ограниченностью ассортимента товарной продукции; с отсутствием мониторинга поставок товарной продукции. Таким образом, использование маркетплейсов может стать серьезным фактором роста компании, занимающейся продажами в сфере строительных и отделочных материалов.

2. Использование цифровых технологий. Проведенный анализ позволяет говорить о цифровизации, автоматизации процедур государственных (муниципальных) закупок и о поступательном внедрении технологии блокчейн. Постепенно система государственных закупок становится более сложной. Иногда это является барьером на пути ее правильного применения. Для того, чтобы исправить ситуацию, необходимо перейти к более активному использованию современных цифровых технологий. Такой подход не только повысит прозрачность закупочных процедур, но и даст государству возможность своевременно видеть отклонения от адекватного ценообразования.

Внедрение в закупочную практику инновационной технологии хранения и передачи данных (блокчейн) поспособствует повышению производительности национальной экономики РФ. Основными преимуществами блокчейн-технологии в сфере государственных (муниципальных) закупок: прозрачность; безопасность; создание смарт-контрактов; автоматизация закупочных процедур. С помощью технологии блокчейн можно практически полностью устранить коррупционную составляющую.

Вышеуказанные технологии реализованы в решении «ОРЛАН System».

Существуют некоторые объективные ограничители для имплементации блокчейн-технологии в практику:

• законодательное ограничение на использование криптовалют в системе.

• технология требует объединения информационных систем органов исполнительной власти, поставщиков, заказчиков, финансовых учреждений. Но никто пока еще не готов нести издержки на реализацию данной задачи.

• для внедрения технологии в сферу государственных (муниципальных) закупок необходимо зарезервировать средства государственного бюджета под исполнение смарт-контрактов (самоисполнимостью смарт-контрактов предусматривается автоматизация расчетов).

3. Ведение реестра юридических лиц, имеющих право работать с отсрочкой платежа. Постоянное развитие способов совершения мошенничества с использованием банковской гарантии выводит проблему предупреждения такого мошенничества в разряд актуальных и приоритетных, что требует постоянного криминологического мониторинга [93] процесса эволюции способов рассматриваемого мошенничества.

В связи с тем, что нельзя обязать организации использовать определенные финансовые инструменты, т. к. это противоречит принципам свободы договора.

В качестве рекомендации предлагается внести дополнения в Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», где возможно предусмотреть норму, устанавливающую обязанность ведения Бюро кредитных историей реестра юридических лиц, имеющих право работать с отсрочкой платежа. А в соответствующей инструкции Банка России о порядке ведения указанного реестра необходимо предусмотреть требования к таким категориям организаций, среди которых, в первую очередь, закладывается положительная кредитная история и отсутствие задолженностей перед бюджетами всех уровней.

4. Введение уголовной ответственности юридических лиц. По мнению некоторых авторов, институт уголовной ответственности юридических лиц, предполагающий применение к недобросовестным субъектам предпринимательской деятельности более жесткие санкции, кардинально изменит инвестиционный климат в стране [30]. Другие авторы высказываются против введения данного института [5]. Разница во взглядах объясняется различием в понимании понятия вины. В научной литературе встречается мнение, согласно которому, институт уголовной ответственности юридических лиц при его введении разрушит целый ряд доктринальных основ.

На наш взгляд, введение данного института поспособствует повышению правовой стабильности. Но для достижения действительно качественных положительных изменений ученые, юристы и законодатель должны работать в одном направлении. Кроме того, следует отметить, что введение уголовной ответственности в отношении юридических лиц поспособствует снижению случаев мошенничества на рынке строительных и отделочных материалов.

Библиографический список

1. Александров И.В. Расследование налоговых преступлений: учеб. пособ. для магистров. М.: Юрайт, 2015. 405 с.

2. Бабурин В.В., Бойко О.А., Панов С.Л. Оборот контрафактных строительных материалов: детерминанты и меры противодействия // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 1 (35).

3. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Д.: Сталкер, 1998. 432 с.

4. Балихина Н.В., Иванова Я.Я. Производство и рынок отечественных легковых автомобилей в условиях нестабильной экономики // Экономика и предпринимательство. 2016. № 12-2 (77). С. 450–454.

5. Бытко Ю.И. Нужен ли России такой закон (к вопросу о проекте закона об уголовной ответственности юридических лиц) // Вестник СГЮА. 2015. № 2 (103). С. 182–193.

6. Варданян А.В. Метод построения психолого-криминалистического портрета преступника как средство повышения эффективности раскрытия и расследования тяжких насильственных преступлений против личности // Философия права. 2011. № 1 (44). С. 85–89.

7. Ващекин А.Н., Хрусталёв M.М. Неантагонистическая игра в задаче моделирования коммерческой деятельности оптовых предприятий // Автоматика и телемеханика. 2003. № 7. С. 64–73.

8. Волкодавова Е.В., Негонова Н.А. Совершенствование процесса управления закупками строительных материалов при сооружении магистральных и промысловых трубопроводов // Вестник евразийской науки. 2018. № 3.

9. Волос А.А. Смарт-контракты и принципы гражданского права // Российская юстиция. 2018. № 12. С. 5–7.

10. Волошин И.А., Давиденко С.А. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. № 2.

11. Головин А.Ю. Задачи криминалистики в сфере защиты предпринимателей от незаконного уголовного преследования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2. С. 26 – 34.

12. Головин А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия ТГУ. Экономические и юридические науки. 2012. № 1-2. С. 43–55.

13. ГОСТ Р 59097–2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Материалы для аддитивного строительного производства. Технические требования (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 09.10.2020 № 791-ст). М.: Стандартинформ, 2020.

14. Гулый А.А. Виктимизация юридических лиц – жертв корпоративного мошенничества // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 4.

15. Депутатова Е.Ю., Перельман М.А. Пути формирования потребительской лояльности в розничной торговле // Экономика и предпринимательство. 2019. № 3 (104). С. 737–741.

16. Дмитриева И.М. Бухгалтерский учет и анализ: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2017. 358 с.

17. Зырянов С.М. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 6.

18. Иванова Я.Я. Торговля в России: состояние и перспективы развития // The Financial Centres: Travelling Around the World: Матер. Междунар. науч. – практ. конф. Октябрь 2015 г. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2015.

19. Калачева О.Н. Технология организации контроля // Вестник РГТЭУ. 2014. № 4 (84). С. 13–22.

20. Качалов В.В. Уголовная ответственность юридических лиц: критический анализ аргументов против // LexRussica. 2016. № 12 (121). С. 32–40.

21. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. № 256.

22. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.07.2020).

23. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект. 2017. 224 с.

24. Липовые гарантии предлагались под тендеры [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2583322 (дата обращения: 10.02.2021).

25. Мастеров А.И. Управленческий анализ смешанных затрат в условиях многономенклатурной реализации // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2012. № 2. С. 21–24.

26. Мастеров А.И. Управленческий учет и анализ ассортиментной и ценовой политики как инструмент повышения эффективности деятельности организации // Международный бух. учет. 2015. № 9. С. 27–39.

27. Мацкевич И.М. Причины экономической преступности: учеб. пособие. М.: Проспект, 2017. 272 с.

28. Метелева Ю.А. Ответственность лиц, управляющих юридическим лицом // LexRussica. 2019. № 10 (155).

29. Методические рекомендации по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации. URL: http://docs.cntd.ru/document/902126633

30. Минин Р.В. Формирование перечня преступлений, совершаемых юридическими лицами [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/57204090/ (дата обращения: 20.02.2021).

31. Михайлюк М.В. Маркетплейсы как фактор прогрессивной трансформации интернет-торговли в России: логистический аспект // Экономические науки. 2019. № 172. С. 57–61.

32. Мошенники продали москвичам несуществующие стройматериалы на сумму 150 млн рублей [Электронный ресурс]. URL: https://metrprice.ru/novosti-nedvizimosti/moshenniki-prodali-moskvicham-nesuschestvuyuschie-stroymaterialy-na-summu-150-mln-rubley (дата обращения: 21.01.2021).

33. На севере Москвы оперативники выявили мошенничество со стройматериалами на сумму свыше 2 миллионов рублей [Электронный ресурс]. URL: https://khoroshevskiy.mos.ru/safety/ (дата обращения: 21.01.2021).

34. Налоги в цифровой экономике. Теория и методология / под ред. И.А. Майбурова, Ю.Б. Иванова. М.: Юнити-Дана, 2019. 279 с.

35. Наумов А.В. Уголовная ответственность юридических лиц // LexRussica. 2015. № 7.

36. Немного об уголовной ответственности юридических лиц или снова копируем западный опыт [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2015/3/24/nemnogo_ob_ugolovnoj_otvetstvennosti_yuridicheskix_ lic_ili_snova_kopiruem_zapadnyj_opyt (дата обращения: 11.01.2021).

37. Обвиняемый во взяточничестве замглавы хабаровского Минстроя отправлен под домашний арест. Расследование [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3058552 (дата обращения: 12.01.2021).

38. Определение ВАС РФ от 04.08.2011 № ВАС-9630/11 по делу № А33-9260/2010 // СПС КонсультантПлюс.

39. Официальный интернет-портал государственных услуг в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.gosuslugi.ru/ (дата обращения: 04.12.2020).

40. Официальный сайт ЕАТ «Березка» в сети Интернет [Электронный ресурс]. URL: https://agregatoreat.ru/ (дата обращения: 12.01.2021).

41. Официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок [Электронный ресурс]. URL: http://zakupki.gov.ru/epz/opendata/search.html (дата обращения: 24.01.2021).

42. Пилинцов А.В. Институт уголовной ответственности юридических лиц // Вопросы российской юстиции. 2020. № 5.

43. Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 5 «Цена договора» Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (О.М. Кабанов) // СПС КонсультантПлюс.

44. Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 9.5.1 «Выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства лицом, не являющимся членом саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, или с нарушением требований, установленных законодательством о градостроительной деятельности, к лицам, имеющим право на выполнение таких работ по соответствующему договору, заключенному с использованием конкурентных способов заключения договоров» КоАП РФ // СПС КонсультантПлюс.

45. Подделки с госгарантией. Фиктивные банковские документы зарегистрированы в реестре. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2670623 (дата обращения: 17.12.2020).

46. Портал поставщиков [Электронный ресурс]. URL: https://zakupki.mos.ru/#/about?s.onlyMyOffer&s.availability=all&s

47. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018 № Ф05-2569/2018 по делу № А41-44250/2017 // СПС КонсультантПлюс.

48. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018 № Ф05-13723/2018 по делу № А41-108703/2017 // СПС КонсультантПлюс.

49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 № Ф07-5405/2019 по делу № А66-21022/2017 // СПС КонсультантПлюс.

50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2018 № Ф09-7402/17 по делу № А60-9508/2017 // СПС КонсультантПлюс.

51. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2020 № Ф10-3918/2017 по делу № А36-6243/2016// СПС КонсультантПлюс.

52. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020 № Ф10-1229/2020 по делу № А68-1747/2019// СПС КонсультантПлюс.

53. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г.

№ 32-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда ЯНАО» // Российская газета. 2014. № 293.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Российская газета. 2016. № 266.

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 07.07.2010. № 147.

56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 г. Москва «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2017. № 280.

57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 11.12.2017. № 280.

58. Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 № 1084 «О порядке ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, и реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2013. № 49 (ч. VII). Ст. 6427.

59. Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 № 1085 (ред. от 25.06.2020) «Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 02.12.2013).

60. Постановление Правительства РФ от 8 февраля 2017 г. № 145

«Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 12 апреля 2018 г.) // СЗ РФ. 2017. № 7. Ст. 1084.

61. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2009 № Ф03-1261/2009 по делу № А16-668/2008 // СПС КонсультантПлюс.

62. Постановление ФАС Московского округа от 17.10.2007 № КГ-А40/ 10505-07 [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5292031/#ixzz6qPovhgEY (дата обращения: 10.01.2021).

63. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу № А32-22670/2009 // СПС КонсультантПлюс.

64. Потеряли лицо [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2011/10/13/bastrykin.html (дата обращения: 12.01.2021).

65. Правовые и криминалистические аспекты расследования некоторых видов коррупционных преступлений: учеб. пособие / под общ. ред. В.Н. Карагодина. М.: Проспект, 2017. 400 с.

66. Приговор Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

№ 22-3840/2016 от 27 июля 2016 г. по делу № 22-3840/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/wbZH6vZ2jKVO/ (дата обращения: 21.01.2021).

67. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары № 1-229/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 1-229/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3058552 (дата обращения: 12.01.2021).

68. Приговор, вынесенный Авиастроительным районным судом г. Казани № 1-104/2013 от 29.07.2013 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/V4yzTYDJavob/ (дата обращения: 10.02.2021).

69. Приговор, вынесенный Красносулинским районным судом № 1-133/2017 от 28 августа 2017 г. (дело № 1-133/2017) [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1utAfWKxgNNt/ (дата обращения: 12.01.2021).

70. Приговор, вынесенный Отрадненским городским судом № 1-82/2014 от 30.06.2014 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/xAxTDX3XaQbc/ (дата обращения: 21.01.2021).

71. Прикрылись короной: число нарушений с госзакупками выросло почти на 6 % [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/1104213/elena-sidorenko/prikrylis-koronoi-chislo-narushenii-s-goszakupkami-vyroslo-pochti-na-6 (дата обращения 12.02.2021).

72. Распоряжение Правительства РФ от 28 апреля 2018 г. № 824-р «О создании единого агрегатора торговли» (в ред. от 27 октября 2018 г.) // СЗ РФ. 2018. № 19. Ст. 2797.

73. Решение ФАС России от 14.05.2019 № 19/44/105/1193 // Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://zakupki.gov.ru по состоянию на 20.05.2019.

74. Решение, вынесенное Шебекинским районным судом (Белгородская обл.) № 2-953/2020 2-953/2020~М-862/2020 М-862/2020 от 22.09.2020 (дело № 2-953/2020) [Электронный ресурс]. URL: https://khoroshevskiy.mos.ru/safety/ (дата обращения: 21.01.2021).

75. С 2015 г. обязательной частью обучения специалистов в области государственных закупок является работа в Единой информационной системе [Электронный ресурс]. URL: https://mguu.ru/vasMij-fivejskij-laquo-tsentrotsenki-i-nbsp-poligraf-nbsp-mdash-dve-osnovnye-protsedury-v-nbsp-otbore-kadrov-dlya-goszakupok-raquo/ (дата обращения: 20.01.2021).

76. Система закупок переходит в «цифру» // Электронный журнал «Стратегия». URL: http://strategyjournal.ru/partners-news/sistema-zakupok-perehodit-v-tsifru/ (дата обращения: 19.03.2021).

77. Скоробогатько Я.П. Предмет и проблемы доказывания по делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность: сборник статей по материалам междунар. науч. – практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Н.С. Алексеева / под ред. Н.Г. Стойко. 2015. С. 669–677.

78. Статистика Яндекс. Wordstat [Электронный ресурс]. URL: https://wordstat.yandex.ru (дата обращения: 11.02.2021).

79. Трибунов О.П. Личностный аспект характеристики преступлений против собственности, совершаемых на транспорте, и взаимосвязь преступника и жертвы преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 56–60.

80. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249.

81. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

82. Фальсификация стройматериалов становится проблемой тендеры [Электронный ресурс]. URL: http://sroportal.ru/publications/falsifikaciya-strojmaterialov-stanovitsya-problemoj/ (дата обращения: 12.01.2021).

83. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // «Российская газета». 12.04.2013. № 80.

84. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 31.12.2004. № 292.

85. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 31 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

86. Федеральный закон № 207-ФЗ от 29.11.2012 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2012. № 278.

87. Федеральный закон № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. 2016. № 149.

88. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (в ред. от 23 июня 2016 г.) // СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2036.

89. Федеральный закон № 504-ФЗ «Об изменении контрактной системы» // СЗ РФ. 2018. № 1 (ч. I). Ст. 88.

90. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=166013678306505962222348103&cacheid=A1784E5DB5D7A7F1D893 DB2B5E45E078&mode=splus&base=CJI&n=108221&rnd=34504754FF9 BA477CA9D57FAE28161A1#2iz1xaak1xg (дата обращения: 21.02.2021).

91. Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 54.

92. Центр электронных торгов. URL: https://www.b2b-center.ru/news/?id=18140 (дата обращения: 22.01.2019).

93. Черняков С.А. Особенности квалификации мошенничеств, совершаемых с использованием поддельных и необеспеченных банковских гарантий в сфере обеспечения исполнения обязательств // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 1 (37). С. 129–132.

94. Черняков С.А. Предупреждение мошенничества в сфере обеспечения исполнения обязательств банковскими гарантиями: автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2016. 25 с.

95. Шеслер А.В. Проблемы установления уголовной ответственности юридических лиц в российском уголовном законодательстве // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 2. С. 361–369.

96. Шляпников Ю.В., Кочнев А.С. Криминалистическая характеристика личности преступника, совершающего преступления на рынке недвижимости // Приволжский научный вестник. 2016. № 8 (60).

97. Яблоков Н.П.Организованная преступная деятельность: теория и практика расследования: учеб. пособие / под ред. Н.П. Яблокова. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019.

98. Bayle A. Smart Contracts: études de cas et réflexionsjurid-iques. France. Openlaw. 38 p.

99. Blockchain und Smart Contracts. Recht und Technik imÜberblick. Eine vbwStudie. Universität Passau. 2017. S. 28.

Сноски

1

Примечание. Для открытия ссылок, указанных в исследовании, с окончанием onion необходимо скачать браузер TOR. Ссылки будут доступны при использовании данного браузера.

(обратно)

2

Так, в Саратовской области функционирует электронный магазин малых закупок Саратовской области (URL: https://market.otc.ru/saratov), в Волгоградской области электронный магазин малых закупок Волгоградской области (URL: https://market.otc.ru/vlg), в Самарской области функционирует портал «Малые закупки» государственной информационной системы Самарской области «Госзаказ» (URL: https://webtorgi.samregion.ru/Menu/Page/233 (дата обращения: 24.01.2019)).

(обратно)

3

В соответствии с п. 21 Регламента работы пользователей в секции «Электронный магазин малых закупок Саратовской обл.» электронной торговой системы «OTC-market» в Саратовской области заказчик в случае осуществления закупок малого объема с начальной (максимальной) ценой контракта меньше 10 тыс. руб. может не размещать извещение об осуществлении закупки с использованием программно-аппаратных средств электронного магазина (см.: URL: https://market.otc.ru/saratov (дата обращения: 24.01.2021)).

(обратно)

4

Официальный сайт ЕИС [Электронный ресурс] // URL: http://zakupki.gov.ru/epz/ktru/quicksearch/search.html (дата обращения: 24.01.2021).

(обратно)

Оглавление

Введение

Глава 1. Экспертиза нормативного правового регулирования поставки строительных материалов

  1.1. Общие условия организации строительных работ и поставки товаров

    Права и обязанности заказчика

      I. Общие положения

      II. Преддоговорная работа

      III. Составление текста договора подряда на строительство

  1.2. Особенности строительных тендеров

    Как участвовать в строительных аукционах

    Как участвовать в строительных конкурсах

    Изменение выбора метода закупки

    Изменение требований к участникам покупки

    Изменения порядка оценки заявок

    Выводы

Глава 2. Анализ ситуации в сфере совершения мошеннических действий на рынке строительных товаров

  2.1. Выявление особенностей и количество мошеннических действий по сделкам со строительными товарами

    Выводы

  2.2. Выработка типичных схем (типологии) мошеннических действий со строительными товарами

    Мошенничество, связанное с низким качеством поставляемых строительных и отделочных материалов

    Мошенничество, связанное с отсутствием поставки строительных и отделочных материалов после внесения за них предоплаты

    Подделка документов, в т. ч. лицензий на производство, сертификатов, товарно-транспортных накладных, платежных поручений

    Выводы

  2.3. Исследование характеристики потерпевших от мошенничеств на рынке строительных товаров, выявление и систематизация групп населения (возраст, социальный статус и пр.), которые чаще всего становятся потерпевшими от таких преступлений

    Выводы

  2.4. Исследование характеристики лиц, совершивших мошенничество на рынке строительных товаров

    Выводы

Глава 3. Выработка практических рекомендаций по противодействию мошенничеству на рынке строительных материалов

  3.1. Использование маркетплейсов для минимизации мошенничества на рынке строительных материалов

    Выводы

  3.2. Цифровизация государственных закупок

    Выводы

  3.3. Финансовые инструменты минимизации мошенничества на строительном рынке

    Выводы

  3.4. Уголовная ответственность юридических лиц как способ противодействия мошенничеству на рынке строительных материалов

    Выводы

Заключение

Библиографический список

*** Примечания ***