Типичные ошибки мужчин. Книга не для женщин [Юрий Леонидович Мороз] (fb2) читать онлайн

Юрий Леонидович Мороз ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ МУЖЧИН Книга не для женщин

Предисловие

Юрий Леонидович Мороз — Учитель.

Всё современное российское «бизнес-образование» — это бесталанная калька с его трудов: книг «Бизнес. Пособие для слабоумных» (1997 год) и «На пути к Метабизнесу» (1998 год); созданного им курса Школы Своего Дела и Института Юрия Мороза; и интернет рассылки, которую он вёл с 2001 года.

Обучает Юрий Леонидович всех и всегда. В том числе, в этой книге. Обучение — это увидеть свои ошибки. Осознать их и исправить.

В теории звучит безобидно. Но когда тебе показывают твои ошибки, и ты их видишь — это всегда неприятно, обидно. И даже больно.

Читая книгу, вы, наверняка, обнаружите свои ошибки. И первой реакцией, возможно, будет желание излить свою обиду и злость на Юрия Леонидовича или его произведения в социальных сетях. Это типично.

Однако, я вас предупредил, и теперь вы вооружены:) И вряд ли позволите своему задетому эго решать за вас.

Напротив, надеюсь, вы поймёте, что Юрий Леонидович хочет помочь всем отцам, мужчинам, да и женщинам, жить счастливо.

Но для этого нам, мужчинам, необходимо понять, что именно мы делаем или сделали в своей жизни не так. Как бы неприятно это ни было.

Читайте по одной главе в день. После чего обдумайте прочитанное. Это позволит вам лучше понять то, что написал автор.

После того, как вы проигнорируете эту рекомендацию и прочитаете всё сразу (или в несколько заходов) — вы можете получить перегруз (ощущение тяжести) от простых эффективных мыслей Юрия Леонидовича. Это типично. Отдохните.

И как восстановитесь — ещё раз перечитайте эту книгу. Но теперь — строго по одной главе в день. И вы удивитесь, как много вы не увидели и не поняли при первом прочтении!

Полезного вам чтения и до встречи в Послесловии!

Леонид Егоров (ученик Юрия Леонидовича Мороза, редактор книги).

П.С.

Вы держите в руках 5-ю по счёту книгу Юрия Леонидовича Мороза, написанную им собственноручно от начала до конца.

Поэтому, на корешке книги вы видите цифру «5».

Первые четыре книги — это: «Бизнес. Пособие для слабоумных», «На пути к Метабизнесу», «Ваше кредо вечно второй? Истина в тезисах», «Это не стратегия!».

Другие 9 книг были собраны из текстов Юрия Леонидовича, которые он публиковал в своей рассылке.

ГЛАВА 1 МНОГО ОШИБАТЬСЯ — ХОРОШО!

Начну с бессмертных строчек А. С. Пушкина:

Опыта много. Очень много.

Как сказал ещё В.И. Ленин, не ошибается тот, кто ничего не делает.

Такие бездельники очень любят смаковать чужие ошибки. Они откуда-то знают, (мама, что ли, их этому научила), что мужчина должен действовать безошибочно. А у женщин ошибок нет, она просто не могла поступить по-другому. Эмоции, гормоны. Вы должны понимать трудную женскую долю.

Опыт — сын ошибок трудных, Пушкин сказал! Не спорьте с Пушкиным!

Я, конечно, вас понимаю, некогда вам, Пушкина читать, и Лермонтова, работать надо, да и жена не факт, что одобрит.

Но всё-таки очень рекомендую прочитать «Евгения Онегина», которого написал гениальный А.С. Пушкин, и «Героя нашего времени», автор — великий Лермонтов, Михаил Юрьевич.

Произведения эти совсем небольшие, написали их гении, и вопросы они поставили убийственно точно. Стоит прочитать. Уже читали? Перечитайте.

Итак, опыт, сын ошибок трудных. И я их совершил множество. Но мало того, ещё и думал, размышлял, соображал и старался понять причины ошибок.

К сожалению, в наше время не принято передавать от отцов детям неписаные правила и принципы, как правильно жить и, особенно, как строить семейную жизнь.

Глупо, например, строить себе дом, не имея никаких знаний о строительстве. Ошибок будет множество.

Так мало того, что не передают опыт в большинстве случаев, так ещё мужчины находятся под мощным прессом западной пропаганды, которая (А вы не знали?), направлена на разрушение наших семей. Прежде всего русских семей. А если семья разрушается, детей будет мало, и такой народ вымрет.

Вот, говорят, финны живут хорошо, цивилизованные они очень. Они вымирают. У них меньше двух детей в семье. Тигров, может, спасут, или леопардов, а вот финнов вряд ли. Вымрут.

Если народ, который вымирает, называют цивилизованным, то я против такой цивилизации. Пусть финны вымирают. А русские останутся.

А вы как думаете?

Вернёмся. Знания о том, как строить семью, от отцов сыновьям не передаются. Их заменили СМИ и, прежде всего, Интернет.

А что там? Там тезисы от народов, которые сами вымирают, и тому и учат? Точно ли нам это нужно? Как бы красиво упаковано это не было.

Вы будете есть отраву в красивой упаковке? Кто-то будет. Для кого-то упаковка важнее содержания. Но, надеюсь, мои читатели не таковы.

Тут есть и ещё один неочевидный момент. Есть мужчины, которые всю жизнь прожили с одной женщиной, не имели множество браков, как автор этих строк.

Ну, во-первых, у таких мужчин чаще всего (в наше время) мало детей.

Я от разных женщин (троих) родил четырёх сыновей. Была бы у меня одна жена (например, первая) может, и вообще бы детей не было. С ней мы детей не родили. Хорошо бы это было?

Если цель семьи — получение удовольствия, то это, может и хорошо. Но если целью семьи является рождение и воспитание детей, это плохо.

А если, как часто сейчас делают, рожают одного-двух детей и решают, что достаточно, то оказывается, что смысла в семье нет.

Дальнейшего смысла нет.

Во-вторых, наилучший способ воспитания — это воспитание в коллективе, а большая семья — это коллектив. В маленькой семье выращивают эгоистов.

Это немногие знают, но эгоисты счастливы не будут. Можете мне не верить. Но рано или поздно вы это поймёте. Кому-то для этого потребуется прожить долгую эгоистичную жизнь, но это их проблемы.

Моя совесть чиста, я предупредил. А насильно мил не будешь. Тем более, насильно никого не научишь. Жизнь — лучший учитель, это все знают. Только дорогой. Пока научился, жизнь прошла. Хорошо, хоть пенсионный срок повысили, а то многие считают — на пенсию вышел — жизнь и кончилась.

Итак, передачи знаний от отцов детям не происходит. Самые умные отцы, правда, пишут книги. У меня четыре сына, и нужно же им свой опыт передать?

Кстати, А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов и другие гении тоже книги писали. И Георгий Сидоров. И я пишу. Хоть чем-то я на гения похож.

Была ещё такая старая книжка для детей:

Я вам расскажу, что такое хорошо и плохо в семейной жизни. Ошибок я совершил много, на многие и многие грабли наступал, и эти грабли мне давали подробную обратную связь, за что им большое спасибо.

Кто лучше учит, учитель или грабли? Ответ на этот вопрос я оставлю вам, подумайте.

Более того, я совершил ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК. ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК!

Плохо ли это? Это прекрасно. Разумеется, не каждый сможет совершить так много ошибок. Сломается, сдастся, потеряет веру в себя.

Но откуда-то с детства я знаю, все проблемы решаемы, это вопрос времени. И так и происходит. Только времени на это уходит почти всегда намного больше, чем ты ожидаешь. Намного больше.

Но, главное — не сдаваться. Хотя не для такой банальной мысли я написал эту книгу. Это и так все знают. Хотя сдаются. Сливаются.

Вроде такие мощные парни, такая силища, и бац, затягивают песню, дескать, ничего не поделаешь, ничего не изменишь. Слабаки.

Читайте «Как закалялась сталь» Николая Островского, что ли. И «Повесть о настоящем человеке» Бориса Полевого, а потом попробуйте пожаловаться.

Если стыдно не будет.

Каждая ошибка, которую я совершал, не подрывала у меня веру в собственные силы, а давала повод для серьёзных размышлений. Каждая ошибка шла на пользу.

Многие знают, что я в своё время создал очень масштабный проект «Школа Своего Дела» (потом переименовал её в Институт Юрия Мороза), и эти люди думают, что это проект был главным в моей жизни.

Нет, главным в моей жизни было думать о том, как правильно жить с женщинами, как сделать так, чтобы семейная жизнь не была обузой. Иначе я бы замкнулся в мелких и узких эгоистичных семейных проблемках. В семейной текучке.

И не было бы тогда ни сил, ни времени вершить великие дела.

Очевидно, что семья не может быть самым главным в жизни мужчины. Это легко объяснить на примере.

Представьте себе, пришла война и каждый мужчина решил, что не пойдёт он на войну, будет с семьёй. Главное — семья. И враги перережут всех по одному.

Вы скажете, что сейчас мирное время. Каждое мирное время — это время подготовки к войне. Опыт Вьетнама, Югославии, Ирака и Ливии вам это очевидно покажет. Что случилось с теми, кто в мирное время не готовились к войне?

Не все поймут. Но эта книга и не для всех. Она не для женщин и не для маменькиных сынков и подкаблучников. А эти люди не умеют предвидеть будущее и готовиться к нему. У них всё происходит случайно.

Если такие люди в шахматы играют, то проигрывают они случайно. И их проигрыш никак не зависит от их ходов. Просто так случилось.

Правда, выигрыш — целиком их заслуга. Тогда нет никакой случайности. Когда они выигрывают — то потому, что они очень умные.

Вернусь снова к теме ошибок. Много ошибок. Очень много ошибок.

Это моё достоинство. Это моё конкурентное преимущество. Я делал намного больше ошибок в единицу времени, чем типичный читатель этой книги.

И каждая ошибка давала мне опыт.

А.С. Пушкин.

Вот история, иллюстрирующая эту мысль:

«В ходе Второй мировой войны германское руководство, раздражённое задержкой проекта по созданию баллистической ракеты, которая должна была разрушить Лондон, вызвало Вернера Фон Брауна и сообщило, что им была допущена 65 121 ошибка.

На что Вернер Фон Браун ответил, что требуется совершить 50 000 ошибок, чтобы научиться делать ракеты и что русские к этому времени, наверно, успели совершить ещё только 30 тысяч, а американцы не сделали ещё ни одной.

В конце войны Германия, единственная из воюющих стран, имела в своём распоряжении действующие баллистические ракеты.»

Итак, плох ли сам по себе факт большого количества ошибок? Эта история заставляет нас думать иначе, думать о том, что большое количество ошибок — это, может быть, и хорошо.

Конечно, вы можете сказать, что лучше учиться у тех, кто совершал поменьше ошибок.

У тех, кто счастливо прожил всю жизнь с одной женщиной. Вот у кого нужно учиться.

Не уверен. Знают ли они точно каждую граблю, изучили ли они эти грабли собственным лбом? Я уверен, многие вещи они делали и не замечая этого, и сами не смогут сказать, в чём причина их успешной жизни.

Тем более, что есть идеал?

Если они прожили подкаблучником всю жизнь с одной женщиной, ничего в жизни не совершили и даже не пытались совершить, родили одного, максимум двух детей, можно ли таких считать примером?

Были ли они счастливы, беззаветно ли любила и любит такого жена?

Или единственное, чем он может гордиться, это большой семейный стаж?

Ставили ли они вообще перед собой большие, грандиозные задачи в семейной жизни?

Или если сумели не развестись, то и слава Богу?

Я уж не говорю о том, что для большинства мужчин кажется фантастикой. Это многоженство по древнерусскому обычаю.

Это, конечно, только для сильных мужчин.

Если говорить о тех, кто и прокормиться еле-еле может, и счастлив от куска хлеба с маслом, то это не для них. Это не их уровень.

Ещё раз повторю, многоженство — это не мусульманский обычай. Это древнерусский обычай. И мусульмане это переняли у русских.

С приходом христианства на русскую землю, власти начали бороться с многоженством, хотя этот обычай у поморов сохранялся ещё и в 19 веке.

Подробно об этих, а также других исторических фактах, связанных с многожёнством, вы можете узнать у Георгия Сидорова, да и саму идею многожёнства применительно к своей жизни я почерпнул у него.

Интуитивно я всегда чувствовал, что одной женщины мне мало, но корил себя за это, и только Георгий Сидоров развязал, как говорится, мне руки.

Почему, как и для чего — не буду тут пересказывать тезисы Георгия Сидорова про многожёнство. Лучше об этом прочитайте у него и посмотрите его видео.

Итак, кроме количества (семейного стажа) важно ещё и качество. И чтобы согласиться на меньшее, по-моему, может быть лишь одна причина — это страх, что вдруг не будет ничего. Сомнения в себе.

Так всё-таки, почему же нужно учиться у меня семейной жизни, а не у того, кто ни разу не развёлся?

Приведу такую историю:

Математик Абрахам Вальд изучал расположение пробоин, полученных американскими бомбардировщиками во время выполнения боевых заданий. Чаще всего вражеским огнём были поражены крылья, стабилизаторы и фюзеляж, меньше всего пробоин приходилось на кабину пилота, двигатели и топливную систему.

Казалось бы, укреплять нужно именно те места, которые получили больше всего повреждений, однако Вальд решил иначе.

Он грамотно предположил следующее. Сам факт того, что самолет смог вернуться с такими повреждениями на базу, говорит о том, что они не являются критическими, и укреплять нужно как раз те части корпуса, которые остались целыми. Этот вывод подтвердился после окончания войны, когда из лесов и болот стали поднимать подбитые самолёты.

Оказалось, что у них были повреждены именно те места, о которых говорил Вальд — двигатели, топливная система и кабина пилота.

С такими повреждениями самолёт лететь не мог. Либо погибал пилот, либо вытекало всё топливо, либо заклинивало двигатель, однако обо всём этом не знали и не могли знать на базе, поскольку самолёт до неё просто не долетал.

В итоге всю статистическую информацию о повреждениях инженеры собирали с вернувшихся самолётов, а информации об утерянных машинах не было.

Самую ценную информацию можно получить, изучая именно разрушившиеся семьи. Ошибки тут проявляются наиболее ярко.

А я ещё и изнутри это изучал. Получал бесценную информацию.

Можно ли было сохранить мои браки? Возможно да, но путём предательства себя. Я должен был бы формальную ценность, то есть сохранение брака, поставить выше того, что требовала моя душа.

Я не мог пойти против своей души. А вы как хотите. Можете заставлять терпеть и прогибаться свою душу.

Но я этим не ограничился (то, что я чувствовал и чувствовал верно), я ещё искал, как обосновать это логически.

Тем более, что я внимательно наблюдал, как жили мои бывшие жёны. А может я неправ? Может, после меня у них наконец-то всё пошло прекрасно? Увы, не пошло. Дальше — ничего хорошего.

Только сожаления о прошлом. Тогда почему я должен был поступить по-другому, смириться? И почему смириться должен был я, а не женщина?

Во-первых, сейчас постоянно говорят о равенстве. Во-вторых, у меня с каждым разом было всё лучше и лучше! А у них — только сожаления об упущенном.

Я, понимаю, что требовать от женщин объективного разбора было бы некорректно. Но я сам разбирался и искал истину. А не оправдания.

Зачем мне оправдания? Мне нужно было понять ошибки и исправить их, а не доказать свою правоту. Надо было, чтобы ошибка не повторилась. Это ведь главное?

Понять причины — вот что нужно!

Итак, что такое хорошо, и что такое плохо.

«Папы этого ответ помещаю в книжке.»

Моим сыновьям, и не только им, моя книга очень поможет. Прежде всего, подумать, размышлять, и понять, в чём причины мужских ошибок.

По рецептам (тем более чужим) семейную жизнь не построишь, но, поняв причины ошибок, можно эти причины устранить.

Мужские ошибки могут быть двух типов.

Первая, хорошо известная всем: мужчина стал пассивным, сидит на диване, ничего делать не хочет, женщина начинает от него чего-то добиваться, но всё безуспешно.

Кончается это или тем, что он начинает понемножку выпивать и постепенно или медленно спивается, или начинает болеть и стареть. Смысла в своей жизни он не находит, света в конце туннеля не видит.

Второй вариант — развод. Причём в наше время, в 80 % случаев, это развод по инициативе женщины.

Далее мужчина становится источником алиментов и мишенью для упрёков в том, что он должен подчинить свою жизнь интересам чужой семьи.

В принципе, ничего не меняется. И до развода, и после развода его потребности никого не интересуют.

Вопрос в том, какой вариант из первых двух хуже. Если мужчина разводится, у него есть шанс. Понять причины предыдущей неудачи. Начать с чистого листа и сделать всё правильно.

Конечно, на него повесят всех собак, во всём обвинят, осудят, но это всё — лирика. Что делать? Как правильно поступать? От ответов на эти вопросы не уйти. И чтобы ответить на них правильно, сначала необходимо понять ошибки.

ГЛАВА 2 ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ МУЖЧИНЫ

Это покажется многим неожиданным, но у мужчины есть свои интересы, и он не придаток к семье. Не средство добычи денег и не сервис для семьи. У него есть душа, и она может болеть.

Поиска причин не избежать. Можно, конечно, стараться об этом не думать, но поможет ли это?

Я сознательно ни в чём не обвиняю женщин. Виноваты они или нет — что это меняет? Решения всё равно принимать мужчине. Ему строить стратегию и тактику жизни, своей дальнейшей жизни, в этой семье или в новой.

Некоторые становятся убеждёнными холостяками, но я считаю, это попыткой уйти от нерешённой проблемы.

Кто сказал, что нельзя построить жизнь так, чтобы мужчина был счастлив?

Даже если женщина говорит, что она счастлива и даже говорит, что её муж счастлив — это лишь слова. Если душа у мужчины болит, что толку ему в чужих словах? Даже если это слова его жены.

Так или иначе, решать проблему предстоит мужчине. Именно ему.

Ещё раз повторю, что именно поэтому эта книга не для женщин.

Для простоты объявим женщин недалёкими, и не очень умными. И это даёт нам аргумент в пользу того, что эту проблему должен решить мужчина.

В этом месте, женщины, конечно, начнут протестовать, но мы им эту книгу не дадим, а если они будут читать её тайком, будем игнорировать их возмущение. Эта книга — не для женщин!

Итак, мужчины умные, стратегически мыслят, умеют рассуждать логически, и, таким образом, им и все карты в руки.

Жалобы в стиле, «А она такая-сякая…» тут приниматься не будут.

Нет, вы, конечно, можете жаловаться на женщин, государство, чиновников и так далее, но тогда я вас отнесу к числу маменькиных сынков и подкаблучников, а не настоящих мужчин.

Настоящие мужчины смело и ясно формулируют проблемы и пытаются их решить, даже если сомневаются, что смогут их решить.

Сомневаешься или нет, но надо решать или постепенно деградировать на диване, или избегать решения проблемы, став закоренелым холостяком.

Те, кто говорят, что это невозможно, это от меня не зависит, всё равно ничего не выйдет — те не будут пользоваться моим уважением.

Пользу я от них всё равно получу. Как говорил один мастер боевых искусств, большинство пришедших в зал бросят заниматься через несколько месяцев или максимум несколько лет. А до мастерства дойдут единицы из тысяч.

«И какой же смысл в этом?» — спросили у него. И он ответил: «Оплата от этих тысяч идёт на аренду зала и тренеру. Польза от них есть всё равно».

Так и остальные читатели. Проблему свою не решат, но купят книгу, и тем помогут автору.

Ну я же их не заставлю жить счастливо? Да и заставлять не буду.

Возможно, в этом замысел Бога, чтобы они помучались как следует, и тогда от отчаяния, от невозможности дальше терпеть, начали решать проблему?

И кто я такой, чтобы нарушать замыслы Бога?

Как давно сказано, можно подвести лошадь к воде, но нельзя заставить её пить.

Конечно, вы можете обвинить меня в том, что я эту книгу написал только ради денег. А не чтобы вам помочь. Что я корыстный и расчётливый.

Ну что же, этим вы меня не удивите. Обычно, люди судят по себе.

Странно только, почему эти обвинения вы направите именно мне, а не авторам тысяч и тысяч книг, которые вы можете найти в книжном магазине.

Может, я вас задел чем-то? Может, это что-то личное?

Может, вам неприятно признать, что вы боитесь решать проблему и требуете готовый рецепт, чтобы не думать?

Запомните, дети мои. Готовые рецепты не работают. Их продают, и в большом количестве. Но они не работают. Особенно в такой сфере, как семейное счастье. Можно по рецепту суп приготовить, но вот для вкусного супа нужно ещё кое-что. Секретный ингредиент.

И он существует. Не верьте мультикам про Кунг-фу Панду. Секретный ингредиент существует.

В сфере счастья — точно существует. Но сначала нужно изучить типичные ошибки.

По крайней мере, надо знать, сколько варить суп и что в него положить. А вот вкусный он выйдет или нет — это уже не по алгоритму.

Итак, вы принимаете всю ответственность на себя, не сваливаете вину на несчастных и глупых женщин и берётесь устранить проблему, препятствующую семейному счастью. Мужскому семейному счастью!

Удивлены?

Так книга же для мужчин. Что тут удивительного? Пусть женщины и подкаблучники пишут книги про то, как сделать счастливой женщину, а я буду писать книгу мужчинам про мужское семейное счастье.

Оно совсем не похоже на образ женского счастья. Оно не розовое и не романтическое.

Нет. Оно жёсткое, простое и практичное, как кровать в казарме. Ничего лишнего. Всё просто. Для мужчин же!

Вернёмся к истории о самолётах. Самая ценная информация содержится в сбитых самолётах. Только изучая эти самолёты, можно понять, какие ошибки не фатальны, а какие делают невозможным дальнейший полёт.

Разумеется, вы слышали уже множество рассказов о разводах. И рассказы с обеих сторон. В основном наполненные взаимными претензиями. А он, а она…

Тут себя-то хрен переделаешь, а как вы собираетесь переделать другого человека, да ещё если он не хочет и считает, что делает всё правильно?

В этом подходе есть хоть капля конструктива? «Есть хотя бы кубический миллиметр шанса?» — как говорил Дон Хуан из книг Карлоса Кастанеды.

Я, кстати, не оправдываю женщин. В книгах, обычно, есть в конце пустые страницы, и вы там можете дописать всё то плохое о женщинах, что вы о них знаете.

Только как вам это поможет? Вы собираетесь их переделать? А это реально возможно?

Говорят, А.С. Макаренко смог перевоспитать преступников. Но он был не один. Макаренко говорил и писал, что главный фактор, перевоспитания — это коллектив.

Многие ли сумели повторить его опыт? Даже прочитав все восемь томов его собрания сочинений. Лично я эти восемь томов прочитал. Не все внимательно, конечно.

А вам рекомендую прочитать хотя бы «Педагогическую поэму».

Я вам уже много книжек рекомендовал. Лучшие книги! Занимайтесь самообразованием, чёрт возьми!

Невзирая на поговорку «Век живи, век учись, а дураком помрёшь». Ну а вдруг?

По крайней мере вы будете в числе людей, которые могут сказать: «Я хотя бы попытался!»

Так сможете ли вы переделать тех, кто не хочет переделываться?

А может, и вы не хотите? «Это всё они, я не виноват» — так скажете?

Что, не нравится? Но не бойтесь, всё не так плохо. Если вы не корыстная и расчётливая тварь, то, скорее всего, ваша ошибка в том, что вы уступали там, где нужно было сказать «нет».

Напоминаю, это книга для мужчин, и говорить «нет» должны именно мужчины.

А обращаться к женщинам с фразой, на которую она может сказать «нет» — это уже ошибка. Большая мужская ошибка.

Это женщина должна обращаться к мужчине с просьбами, и мужчина решает, сказать «да» или «нет».

Если нужны деньги на покупку продуктов, которые, причём, любит мужчина — то «да».

А на женские «хотелки» — «нет».

Мне легко писать эту книгу, потому что эта книга не для женщин. И мне можно не принимать во внимание то, что женщинам может что-то не понравиться.

Это тоже типичная мужская ошибка. Делать так, чтобы женщине понравилось.

Здравый смысл, с одной стороны, и желание угодить женщине (и даже не женской душе, а женскому эго) — это очень разные вещи. И даже противоположные.

Какова ситуация типичного мужчины, который лежит на диване и не проявляет инициативу?

Например, он хочет пойти прогуляться, но как только он встанет, жена скажет, что она тоже с ним, и что тогда? Он просто никуда не пойдёт. Сказать «нет» он не может, и он сам не помнит уже, когда лишил себя права говорить «нет».

Но сделал это он. Этот брутальный самец. Может, из самых лучших побуждений, хотел радовать свою женщину.

Но в итоге он и сам своей жизни не рад, и жена его не рада, что он всегда «да» говорит. Правда, новая для вас мысль?

Жена не рада, что он всегда говорит «да» — выделю жирным шрифтом.

Есть мужская правда и женская правда. Может, они и равны, только женская правда ведёт к тому, что мужчина продавливает диван.

А мужская правда приводит к тому, что жена очень боится, что её активного, агрессивного, могучего и энергичного другие бабы уведут.

Ну, выбирайте!

Жена боится. Боится и боится. А думать-то вам нужно своим, мужским умом. А не женским умом жены или мамы.

Кто в доме хозяин? Ой, извините. Никого не хотел обидеть.

Но если Вы хозяин, то идите прогуляться, не говорите жене куда пойдёте, и не отчитывайтесь. Потом подумаете о том, кто перед кем отчитывается, начальник перед подчинёнными или наоборот.

Люди с комплексом неуверенности в себе всегда говорят: «Ничего не выйдет».

Неважно, о чём идёт речь. Они будут жаловаться на налоговую инспекцию, экономику, неплатёжеспособных клиентов, бог весть знает на что. Даже на женщин. Говоря одновременно, что женщины глупы и всё делают неправильно.

Ну если они глупы — тогда чего вы от них хотите? Вы то умный — вот и поступайте по-умному.

СТОП!

Это я остановил поток ваших жалоб. Вы же хотели сказать, а вот она, они…

Какая разница, что они?! Вы имеете дело с глупыми и слабыми и не можете сделать по-своему?! Вы серьёзно?

Может, вы ещё всегда согласия с ними ищете?

А знаете, когда люди советуются и ищут согласия? Когда хотят разделить ответственность.

Так запомните, дети мои, ответственность может быть только одного и первого сорта, — персональная! Коллективной ответственности не бывает. Там, где коллективная ответственность — там кто-то избегает ответственности.

И в этом случае — это будете вы.

Вы думаете, вас Ваша жена оправдает, когда Вы ей потом скажете: «Так ты же согласна была! Я же у тебя спрашивал!»

Она, может, так не сформулирует, но каждый раз, когда вы ищете её согласия, она не думает (думать женщины не очень умеют), она чувствует, что перед нею — не мужик!

Мужик бы решил: «Будет вот так». Сам решил. Взял на себя ответственность. А не пытался ответственность разделить, чтобы потом отмазываться, что мы же, дескать, вместе решили.

И скажите мне, что вы так не делаете? Конечно, делаете. Но вы не виноваты. Вы же хотели как лучше. Вам же не объяснили ни отец, ни дед, что женщине нравится, когда мужчина сам решает, как вы жить будете.

А если вы ищете согласия её, она перестаёт вас уважать. Это происходит понемногу, незаметно для неё самой.

Для женщины намного важнее, чтобы на неё ответственность не скидывали. Я позже напишу про исследования Калифорнийского университета США, проведённые в Лос-Анджелесе, и вы увидите, почему это так.

Ну что, неплохая промывка мозгов, для начала, неправда ли?

И всё это ради женского счастья! Чтобы женщина была счастлива, мужчина должен не считаться с женским мнением. Парадокс?

Возможно, парадокс. Но гений — парадоксов друг! И считаться с женой вы уже пробовали. Помогло?

Ну так давайте по-другому. Страшно или нестрашно — не важно. Надо вести себя как настоящий учёный, проводить эксперименты на людях.

Вакцину вот тоже на людях тестируют.

Тем более, что я уже проверил. Вам будет намного легче. Можете ответственность на меня свалить, если получится:)

А мне вот самому приходилось решать, как дальше жить.

Один из моих любимых анекдотов (не устаю его рассказывать):

«Чукча сидит на носу лодки, трубку курит. На корме, на вёслах, сидит беременная жена, гребёт против течения.

Чукча сидит, думает. Вот хорошо жене. Греби да греби. А мне думать надо, как дальше жить».

Хорошо вам. Читай да читай. А мне вот надо книгу написать. Придумать. Хотя, честно говоря, она давно придумана.

Нужно просто изложить ход своих размышлений.

ЕЩЁ РАЗ: ПОЧЕМУ ЭТА КНИГА НЕ ДЛЯ ЖЕНЩИН.

В связи со всеобщей деградацией, на чём мы остановимся позже, и тем, что эта деградация длится не последние десятки лет, а намного дольше, женщины совсем потеряли способность разумно и логично рассуждать.

У них и от природы логика намного слабее, чем у мужчин, а в наше время всё стало совсем плохо.

Сомневаетесь, что женская логика слабее? Посмотрите, как женщины играют в шахматы, и сколько среди женщин математиков, которые действительно создали что-то. Школьных учительниц, которые учат математике, математиками называть не будем.

Женщины реально отличаются от мужчин.

«Я так хочу» — вот женский девиз. Для большинства женщин. Исключения лишь подтверждают правило.

А мужчина, конечно, должен. Женщина делает что хочет, а мужчина должен. И ещё равенства женщина хочет с мужчиной. Как это в их голове умещается одновременно, мужчинам не понять. Поэтому не будем рассуждать о том, как женщины думают. Это неконструктивно будет.

Большинство женщин сейчас — корыстные, нелюбящие. Желающие лишь получать. Что скорее их беда, чем вина. Счастья они от этого не обретают. Запутались, бедные.

Итак, не будем о женских ошибках.

Эта книга — логичное изложение типичных мужских ошибок.

Женщины же, поскольку логикой не владеют, будут лишь эмоционировать, ведь когда современной женщине нечего логично возразить, она переходит к оскорблениям. Только вот зачем мне (и вам) это нужно?

Поэтому, дорогие мужчины, не давайте своим подругам и жёнам эту книгу. Я понимаю, вы будете делать это из самых лучших побуждений! И ошибётесь! Ещё одна ошибка!

Вы подумаете, тут же всё так логично написано и так всё обосновано! Но поймёт это лишь мужчина. И то не каждый. Маменькины сынки и подкаблучники не поймут. Для них критерий истины — женское одобрение.

А тут они его не получат. Получат лишь женское возмущение.

Увы, но женские желания (например, желание сладкой лжи и лести, а не горькой правды) и женские догмы победят любую логику.

Только настоящая БЕСКОРЫСТНАЯ женская любовь может заставить женщину понять эту книгу. Но таких женщин в наше время очень мало.

Исключение (повторю) бывает лишь в одном случае — когда женщина любит мужчину. Не просто любит, а любит больше самой себя.

За эти мысли я благодарю Георгия Сидорова. Сейчас всё кажется очевидным. А было время, когда я, как и вы сейчас, недоумевал, возмущался: дескать, что же это такое?

Хочешь как лучше, а получается как всегда! Почему так?

Потому что эгоистка хочет всё только для себя. И потому не поймёт, то, что здесь написано. Потому эта книга и не для женщин.

Мужчины-эгоисты, кстати, тоже не поймут. Им же удовольствия нужны, а не истина, логика и горькая правда.

Но в наше время женщин-эгоисток НАМНОГО больше, чем эгоистов мужчин.

Правда, армия мам-одиночек готовит и растит армию мужчин-эгоистов. Учат их любить только себя и маму.

Но у таких мам жизнь будет по поговорке «За что боролись, на то и напоролись». Растили детей-эгоистов и получат эгоистическое отношение к себе. Мама, дай, дай и снова дай! И всё. А если мама не дала — то мама плохая.

Итак. Повторю. Рекомендую вам не давать эту книгу женщинам. Пользы не будет. Будут лишь обвинения и крики.

Вы правда думаете, что многие женщины признают правду о себе? Единицы. Мужчины тоже далеко не все признают.

Вы же причина всего, что есть в вашей жизни? Вот и начните с себя.

Это важный вопрос! Вы — ПРИЧИНА всего в своей жизни? Или следствие?

Во всех проблемах с женщинами виноваты вы.

Ошибку вы совершили, когда начали жить с этой женщиной, или даже просто начали с ней разговаривать, даже в соцсетях. А не начали бы — ничего этого не было.

Или сначала было (якобы) всё нормально. А потом…

Или даже и не было всё нормально с самого начала. Вам это лишь казалось. Это как по ошибке битую машину купить. Выглядела она хорошо, но проблемы начали проявляться позже.

Или вы неправильно себя вели и научили женщину плохому. Такое тоже может быть.

Но обе ошибки, вначале и позже, разве не ваши?

Может быть, и третья ошибка: вовремя не расстались. Поняли уже, но затянули, а там дети родились и уже совсем непонятно, что дальше делать.

Первое, что вам нужно понять, это разницу между мужчиной и женщиной. А она есть, чтобы феминистки ни декларировали.

Можно тысячи раз повторять, что дважды два равно пяти. Десятки тысяч раз. Пусть даже большинство в это поверит. Но истинным это утверждение всё равно не станет. Истина не определяется большинством голосов.

Кстати. Об истине. Многие под истиной понимают нечто высокое, недоступное и непостижимое.

ИСТИНА!!! О-ооо. Никто её не знает.

Скорее всего, эта ложь была придумана для того, чтобы люди отказались от поиска истины.

Давайте упростим. Снизим пафос. Для этого, высокое слова «истина» и «ложь» заменим на верное и неверное.

Решение в жизни может быть верным и неверным. Этого достаточно, чтобы в жизни совершать поступки и размышлять о том, как поступать.

Итак, откажемся от этого высокодуховного слова «истина» и будем искать, что верно, а что неверно. Нет возражений?

А если и есть, в этом преимущество писателя. Права все у меня. Вы можете только читать. А что писать — буду решать тут я. Никакого равноправия. Как и в реальной жизни.

В жизни я не видел ни одного коллектива, в котором люди были равны. И обладали равным правами. Семья, а это тоже коллектив, если будет создаваться с самыми благими намерениями на основе равенства, неизбежно разрушается.

Пусть даже все считают, что правильно именно так. Если все считают, что дважды два равно пять, всё равно это четыре. Даже если единогласно решат, что пять.

Но мы опять отвлеклись, на тему истинности, то есть верности, и равных прав.

Мы отвлеклись, не ответив до конца на вопрос о разнице между мужчиной и женщиной.

А она есть! Объективная и конкретная разница.

ГЛАВА 3 ПРИЧИНЫ ЖЕНСКОГО СТРЕССА

В 2001 году в США, в Калифорнийском университете, г. Лос-Анджелес, были проведены исследования, рассказывает Джон Грей.

Оказалось, что прекрасно себя чувствующий, энергичный, уверенный в себе мужчина имеет уровень тестостерона примерно в 10 раз больше, чем женщина.

Если же увеличить уровень тестостерона у женщин, даже не до уровня мужского, а просто его сделать выше — то что происходит?

Женщина оказывается в состоянии стресса!

Если женщина начинает вести себя как мужчина, соперничать, конкурировать, делать карьеру, добиваться успеха — она увеличивает уровень тестостерона и испытывает стресс!

Это не идеология, не патриархат, не женоненавистничество. Это биохимия. Можете спорить с биохимией или математикой, потому что вы хотите по-другому, потому что вы хотите равенства. Но его нет. Равенства нет.

Гормонально, и, вследствие этого, в своём поведении, мужчины и женщины сильно отличаются друг от друга.

Высокий уровень тестостерона разрушает женские гормоны у женщины. И стресс у современной женщины — которая хочет быть деловой, активной, самостоятельной, самодостаточной, вести активный образ жизни — вечером в 4 раза (в четыре раза!) больше, чем вечером у мужчины.

Днём женский стресс в 2 раза выше мужского.

Покой и хорошее настроение женщинам дают другие гормоны, а именно эстроген (многие слышали про этот женский гормон) и окситоцин.

Почему? Высокий уровень тестостерона разрушает женские гормоны. И только высокий уровень женских гормонов снимает стресс у женщины.

Только высокий уровень женских гормонов! Только он! А что даёт высокий уровень женских гормонов? Только традиционный испокон века женский образ жизни.

Исследования Калифорнийского университета. США. Лос-Анджелес.

В чём же проблема? А проблема в том, что тестостерон разрушает окситоцин и эстроген.

Но это у женщины.

У мужчины всё наоборот! Для того, чтобы избавиться от стресса, мужчине нужен высокий уровень тестостерона!

Что плохо для женщины — хорошо для мужчины. И наоборот. Таковы вот шутки биохимии. Можно придумать любую идеологию. Но пренебрежение разницей между мужчиной и женщиной с точки зрения биохимии сыграет с вами злую шутку.

Почти все знают, что причиной психосоматических заболеваний является психологические факторы.

А стресс — это очень плохой психологический фактор.

Но вы, наверное, не знали, что, если у мужчины низкий уровень тестостерона, он будет вялым, пассивным, и будет пасовать перед проблемами.

Джон Грей и Калифорнийский университет об этом не говорят, это мои собственные наблюдения: подкаблучники постепенно теряют волю к жизни. Когда женщина руководит мужчиной, он теряет свой тестостерон. Укладывается на диван и не хочет ничего делать.

Или, когда это называют равенством (а женщина при этом хитро улыбается, и говорит, что ты — голова, а я — шея). Такой хрен не слаще редьки. Снова диван. И желание анестезии — выпить. Как говорили раньше, «С утра выпил — весь день свободен».

Вопрос возникновения стресса хорошо научно изучен с точки зрения действия человеческих гормонов. Это объективно измеряется приборами. Известен гормон стресса — кортизол.

Мужчины и женщины равны? Могли бы быть, равны, если бы не тот факт, что биохимические процессы у мужчины и женщины существенно отличаются.

Можно повторять сколько угодно раз, что мужчины и женщины равны, но как это доказать их гормонам?

Гормональные реакции разнятся. И не учитывать это — всё равно, что не учитывать день и ночь, или климат, в котором вы живёте. Делать вид, что разницы между днём и ночью нет, что разницы в климате нет, например, между Сибирью и Таиландом.

Если сказать очень мягко — это глупо. Да просто маразм.

И этот маразм продвигают феминистки, совсем по ходу продвижения равенства мужчин и женщин потеряв разум. Стресс у феминисток.

Гормональные реакции разные, реакции на стресс разные, учёные исследовали это. Объективно измерили уровень гормонов у мужчин и женщин, сделали выводы, и с этими выводами вы познакомитесь.

Кое-что я уже сказал выше.

Про мужские и женские гормоны я пересказываю видео Джона Грея. Он выступал в России.

Я читал несколько книг Джона Грея, в своих книгах он так ясно и чётко о гормональной разнице не говорит. Зато говорит об этом чётко, выступая публично в России.

Видимо, говорить такие вещи в США, а он американец, опасно. В России он позволил себе намного больше.

Итак.

«Стресс присутствует в нашей жизни — это как погода, мы не можем её контролировать» — говорит Джон Грей.

Можем, можем. Погодой управлять. Об этом, может, потом расскажу. И стрессом можем.

Если знаем причины стресса. И они известны!

Повторю ещё раз. Это ВАЖНО!

Начнём с того, что у работающей женщины стресс выше в 2 раза, чем у работающего мужчины. Разница!

«Ранее, когда женщины занимались исключительно уходом за детьми, приготовлением пищи и прочими домашними делами, уровень стресса был выше у мужчин» — говорит Джон Грей.

Вечером же в ЧЕТЫРЕ РАЗА (!) стресс выше у женщины, чем у мужчины.

Это объективно измеряется. Измеряется уровень гормона кортизол.

«Если женщина в стрессе, никто не будет счастлив в этом доме» — говорит Джон Грей. Это факт. И вы сами, наверняка, видели это.

Повторю, это результаты исследований, проведённых в Калифорнийском университете в 2001 году.

Многие люди, особенно те, кто ни разу не были в Западных странах, или были там только как туристы, верят всему, что говорят иностранные учёные. Я против такого подхода. Вред можно обратить в пользу.

Не верите отечественным учёным, верите западным? Слепо верите? Не проверяя? Будем использовать это!

Так же как можно использовать Ютуб или Фейсбук против американской пропаганды равенства. Трофейное оружие всегда можно использовать в бою против врага.

А сейчас идёт война. Война нового типа. Гибридная война. Убедившись, что русских невозможно победить в войне с оружием в руках, западная элита (а народ лишь марионетка в их руках), решила лишить нас способности защищаться. Разрушить нас изнутри. Используя, в частности, как оружие против русских мужчин, русских же женщин.

Устроить нам ещё одну гражданскую войну. Войну между женщинами и мужчинами, настроив женщин против мужчин, как обычно, под маской гуманизма и свободы.

Феминизм — это оружие против белого человека. Одно из последствий феминизма — резкое падение рождаемости. И, таким образом, за несколько поколений мы сами вымрем.

Русских не будет, можно будет спокойно, наконец Западу получить мировое господство. Сколько при этом вымрет своих (англосаксов), западную элиту не волнует. Она себя к народу не относит. Они уверены, что у них всё будет хорошо.

Как же сделать, чтобы русские, а в первую очередь женщины, а затем и мужчины, резко поглупели и не видели, как их медленно, но верно уничтожают в гибридной войне?

СТРЕСС!

В состоянии стресса человек не может сконцентрироваться, суетится, его внимание рассеяно, он совершает много ошибок, не видит более глубокие вещи.

Устройте шахматисту стресс, и вы увидите, как он начнёт играть в шахматы намного хуже, совершать глупые ошибки, «зевать» фигуры.

Итак, мы будем использовать исследования Калифорнийского университета против тех, кто развязал против нас гибридную войну.

Вы спросите, а почему же подобные вещи позволены на Западе? Им пока не удаётся всё контролировать. Мирового господства ещё нет.

Хотя уже сейчас за высказывания против феминизма на Западе можно попасть в тюрьму. По известному рецепту — был бы человек, а статья найдется.

Система отработана ещё более 100 лет назад. Ну не смогли найти доказательства убийств и других преступлений, совершенных по приказу Аль Капоне, и посадили его за налоговые нарушения. Посчитали, что он тратит больше, чем зарабатывает, и посадили.

Вы думаете, случайно, что ли, налоговая система такая сложная и не упрощается? Специально!

Чтобы при желании найти нарушения в налогах. А у любого активно действующего человека нарушения найдутся.

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Это ещё В.И. Ленин сказал.

Итак, будем использовать американских учёных против американской же элиты, чья основная задача — уничтожить русских и Россию. А феминизм, либерализм, культ денег и безнравственности — это лишь средства в этой гибридной войне.

Также, как свобода лжи, которую протащили под красивой обёрткой — свобода слова. И другая красивая обёртка — «своё мнение».

Во-первых, любой социолог знает, и вам достаточно провести опрос, чтобы в этом убедиться, что никаких «своих» мнений не существует. Есть лишь несколько общеизвестных тезисов, почерпнутых из СМИ, Интернета или от других людей. Эти тезисы — не свои.

Во-вторых, словосочетание «своё мнение» маскирует тот факт, что своё — не значит верное. Это может быть ошибкой, ложью, недоразумением, манипуляцией, клеветой, прямым и сознательным обманом и так далее.

И отговорка «я просто так считаю» или «я просто так думаю» или аналогичные не доказывает истинности этого мнения.

Да, вопрос истинности (верности) утверждений в наше время как-то ушёл на периферию. Поверьте мне — не случайно. Это результат подрывной работы против нашего разума.

Тот, кто требование истинности (верности) высказывания заменяет свободой слова или «своим» мнением — резко глупеет.

Легко проверить это на примере игры в шахматы. Чтобы выиграть в шахматах, нужно делать лучшие ходы, верные или просто «я так хочу»?

«Я так хочу» или у меня такое «своё мнение» снижает до нуля критичность и самокритичность, а это неизбежно приводит к глупости.

Какое отношение ко всему этому имеет стресс? Самое прямое. В состоянии стресса человек думает хуже, как я уже сказал. Становится примитивнее и ограниченнее. Особенно в непрерывном, ежедневном стрессе. Именно этот стресс и создаётся. При помощи пропаганды определённого образа жизни.

Джон Грей говорит, что уровень стресса в наше время значительно повысился. Причём у женщин в несколько раз больше, чем у мужчин.

И даже называет причину. Женщины перестали заниматься домом и детьми, и отдали приоритет работе и карьере.

Но далее он делает странный для меня вывод — надо найти способы, чтобы женщина, продолжая делать карьеру, испытывала меньше стресса. И вот что для этого должен делать мужчина, — начинает перечислять Джон Грей.

Странно. Причина стресса известна. Но в угоду идеологическим догмам, это я говорю не про СССР, а про США, американец говорит, мир изменился, с этим ничего нельзя поделать, причину мы убирать не будем, будем искать паллиативы, компромиссы.

Хотя с другой стороны — а мог бы американец сказать по-другому? Нет. Не мог. Он бы немедленно потерял известность, стал запрещённым человеком, а может, и попал бы в тюрьму.

Феминистки не дремлют. Сейчас им даже доказательств не нужно. Достаточно объявить, что мужчина совершил насилие, и карьера этого человека будет разрушена навсегда.

Причина 65 % разводов в России — феминизм.

Женщины в большинстве случаев не хотят решать проблемы. Они хотят просто о них поговорить. Это их успокаивает.

Они не такие, как мужчины. Отличаются.

Зная разницу в биохимии мужчин и женщин, вы сможете допустить, что есть ещё многое, в чём отличаются мужчины и женщины.

В качестве метафоры приведу качели, которые сильно раскачиваются в одну сторону, а потом в другую.

Когда качели находятся в покое, в нижней точке у них нет энергии. Они пассивны.

Метафора вот какая — попытка уравнять мужчину и женщину приводит к тому, что качели оказываются в центре, пассивны и лишены энергии.

Одна верхняя точка качелей — это мужчина, другая верхняя точка женщина. Смесь — пассивность.

Мужчина перестаёт действовать, если объявить о его равенстве с женщиной и требовать от него признания этого равенства.

Просто так происходит. Понаблюдайте.

Женщина же, начиная действовать активно, входит в жесточайший стресс. Начинает нестись как спорткар по городу на максимальной скорости.

Скорость ей кружит голову, отключает критическое мышление, возбуждение от скорости затмевает разум.

Она начинает кричать в восторге, в эйфории: «я всё могу сама», «я самодостаточная». Финал совсем не так красив. Звучит он совсем банально: «мужики — козлы» и «это всё из-за него».

Логического противоречия между «я всё могу сама» и «это всё из-за него» женщины не видят.

Как и шахматист в стрессе, она перестаёт видеть очевидные логические ошибки.

Но о слабости женщин в логике я уже говорил. Они не виноваты. Это всё биохимия. Они ни при чём!

Всё дело в мужчинах, всё зависит от них. Тут я с женщинами соглашусь. Что всё зависит от мужчин.

А женщины ни в чём не виноваты. Ничего от женщин не зависит.

В этом месте женщины начнут возмущаться, и поэтому тоже им не нужно читать эту книгу.

Соглашаешься с женщинами, что всё из-за мужчин, то есть от женщин ничего не зависит, а они начинают обижаться.

Споришь с женщиной — скажут ты агрессивный и не уважаешь чужое мнение.

Выхода нет?

Есть. Или будет по-моему (говорит мужчина) или «Вот бог — вот порог». По поговорке.

Если вы не знаете этой поговорки, скажу ещё проще. Свободна. Я себе поищу другую.

Интересно, что на это они тоже не согласны:) Очень загадочны эти существа с низким уровнем тестостерона. Или с высоким, но тогда в стрессе.

Они тут начнут вам агрессивно навязывать равенство, а ваши логичные объяснения, что это просто ваше мнение такое, и ей нужно его уважать — не помогут.

Если вы вошли в ситуацию спора с женщиной — вы уже проиграли.

Почему? Представьте себе суд, в котором судьи нет, а есть только истец и ответчик, могут ли они договориться, когда истцу плевать на логику и правоту ответчика? И он их игнорирует. Чем закончится этот суд?

Вы проиграете. Чем больше женщина будет с вами спорить, тем больше у неё будет сил и возбуждения. И всё меньше будет энергии у мужчины.

Он начнёт понимать бессмысленность этого дела. Сам виноват.

Зачем начал спорить с женщиной, согласившись, что спор решается голосованием, и против одного вашего голоса есть голос против женщины? Зачем?

Представьте себе, что Вы пришли на базар и решили переспорить и доказать что-то матёрой базарной бабе. Каковы шансы, что Ваши железобетонные логические аргументы повлияют на неё?

Ноль шансов.

И зачем Вы ввязались в дело, в котором у Вас ноль шансов? И при этом Вы считаете себя умнее женщин?

Начните с понимания в разнице биохимии мужчин и женщин. Второе, что вам нужно понять — логические аргументы не действуют на женщину. Она может соглашаться временно и часто делать вид, что согласилась, но эмоции у неё рано или поздно возьмут верх.

Что делать, если логика не действует на существ с другой биохимией?

Попробуйте подумать сами. Это полезно.

Пока достаточно понять, что логика и здравый смысл — это для других существ. И глупо считать, что люди с настолько отличающейся биохимией — такие же, как вы.

Они другие!

Поэтому я говорю, что всё зависит от мужчин, и только им присуща уникальная способность подчинить свои эмоции логике и здравому смыслу.

Глупо этого же требовать от женщин.

Они действительно подобны погоде. Только что дождь шёл, а теперь — раз, и солнце вышло, и пришла прекрасная погода.

А начните разбираться, почему у женщины слёзки потекли, так вы её своим разбором в депрессию загоните. Какие причины, какая логика?! Просто захотелось заплакать, и всё! Что, недостаточная причина? Для женщин — достаточная.

Они не виноваты. Это не они, это гормоны.

А вот у мужчин есть логика и здравый смысл, и им нельзя вести себя нелогично. И вопреки здравому смыслу.

Из этого следует неочевидная или очевидная, вроде бы, мысль, что главой семьи должен быть мужчина.

Позволь женщине рулить, и в итоге она всё равно во всём мужчину обвинит.

И она права. Если женщина начнёт к себе самокритично относиться — это будет совсем катастрофа. Она и выглядеть начнёт хуже, и жизнь отравит любому, кто направил её по пути самокритики.

Опять выхода нет? Есть. Но не буду вам его раньше времени подсказывать.

Но за всё несет ответственность мужчина. Сам виноват. Эмоциональное же существо ни в чём не виновато. Не виновато в своих гормонах.

Любые попытки мужчины разделить ответственность с женщиной за происходящее обречены на неудачу.

Это глупо. И странно, что мужчины пытаются сделать это снова и снова. Совсем не учатся на собственных ошибках.

Никак не могут понять простую мысль — женщины не такие. И считать, что они мыслят так же, как мужчины, — большая ошибка.

И это не просто другое мышление, когда каждый думает по-своему. Это вы тут равенство решили устроить. Перечитайте книгу сначала. Равенство — это суд без судьи. Это катастрофа.

Мужчины способны ПРЕДВИДЕТЬ последствия своих действий, в то время как женщины не просто не могут, они НЕ ХОТЯТ ПРЕДВИДЕТЬ. Им это неприятно.

Ну такая у них биохимия.

Для женщин важнее, что они чувствуют сейчас, а не что будет потом. «Потом» для них неважно. А когда потом будет плохо — кто виноват? Правильно — виноват мужчина!

В чём виноват? А что не остановил, позволил, разрешил, и, хуже того, о ужас, поддерживал и финансировал!

Страшный грех — поддерживать, и другой смертный грех — финансировать женские желания!

Будешь виноват во всех грехах. Если женщина способна хоть на секунду осознать, что вы ей не мешали и она САМА сделала как хотела, и оправдаться от этого никак ей невозможно, она превратит вас в своём сознании в самого ужасного монстра.

И будет всем об этом рассказывать, пока сама в это не поверит.

Ещё раз повторю — не нужно давать читать эту книгу женщинам, в этот момент она вас возненавидит. За то, что вы дали ей прочитать эту мысль. Это слишком жестокая правда для женщин. Надо быть добрее и любить женщин.

Я же на обложке написал, КНИГА НЕ ДЛЯ ЖЕНЩИН. А потому моя совесть чиста.

Не разобравшись в вопросе, Вы решили по-своему? Понадеялись, что у вас женщина не такая, что ваша поймёт?

Опыт — сын ошибок трудных.

Лично я — человек не самый глупый, но лишь после четвёртого брака, снова и снова повторяя эту ошибку, объясняя женщине и надеясь, что она поймёт, увидел свою ошибку.

Не поймёт. Конечно, я не питаю иллюзий, что и вы поймёте меня немедленно, и тут же перестанете женщине объяснять.

У вас нет за плечами опыта четырёх браков. Вы ещё мало совершили ошибок. Вы пока мало что понимаете в семейной жизни. Вы думаете, что у вас это не так.

Но мои четыре основных опыта, не считая коротких опытов совместной жизни в год или типа того, показали одну вещь.

Мужчины отличаются от женщин настолько сильно, что индивидуальными различиями между женщинами можно пренебречь.

Есть лишь один фактор, который стоит учитывать у женщин. Они отличаются только этим. Ей что-то от вас надо, или она вас любит.

Если ей что-то надо от вас — объяснения бессмысленны. Если она любит — объяснения не нужны.

И ей не нужны ваши логика, убеждения и так далее. Она вас любит, и поэтому просто сделает, как вы хотите.

Если не любит, она всё равно будет делать для себя. А не для вас. И никакая логика ничего ей не докажет.

Вы как будто играете в шахматы. Вы, конечно, за белых, она за чёрных. Почему за чёрных? Женщины жертвы белых, как негры в США:)

Всё, что вы ей будете объяснять, она будет направлять на победу чёрных.

Она живёт для себя, а не для вас. И будет использовать вас для достижения своих желаний. И всё.

И с этим вы ничего не сделаете. Она и детей будет использовать для этого. Чему вы удивляетесь?

Вы просто не достигли достаточного уровня мастерства, чтобы суметь показать женщине, что она сама виновата в своих проблемах.

Если вы сможете это показать, ненависть будет фантастической. Ей вас убить будет мало.

Она захочет, чтобы вы приползли к ней на коленях, и она вас отвергла. Но и этого ей будет мало.

Надо, чтобы все дети вас отвергли, внуки и так далее. И этого тоже мало.

Ибо не нужно давать людям знания, к которым они не готовы.

Знали ли вы это? Конечно, нет. Скажете, знали?

А кто пытался и пытается женщинам что-то объяснить?!

Я, что ли?

Вы!

Но я предупредил. Моя совесть чиста. Вы, конечно, всё равно со мной не согласитесь и будете продолжать объяснять, но, надеюсь, вы будете это делать уже как учёный. Проверять гипотезу.

И после множества лет и десятилетий неудач сможете сказать, кто прав.

Но вы уже будете объяснять не глупо, не тупо, а думая о том, что, может, и объяснять не надо? Может, это неверный путь?

Что поможет вам быстрее понять то, что я понял, на большом опыте болезненных опытов на женщинах.

Объяснять что-то женщинам — это всегда очень болезненно для них.

Не зря детям даны родители, которые их защищают и помогают детям, пока они несамостоятельны.

А женщинам даны мужья, которые, как родители, ограждают неразумных от тех глупых ошибок, которые они могли бы совершить.

Ни один отец в здравом уме и ясной памяти не даст детям равные права с самим собой в семье. Первым пожалеет об этом он сам. Дети поймут всю глупость этого подхода позже. И справедливо обвинят в этом отца.

Аналогично — с женщинами.

Не согласны? А что насчёт биохимии? Будете отрицать исследования Калифорнийского университета аж из самих США?!

Хотите, чтобы женщины имели много тестостерона и, в результате, были в стрессе?

Вам нравятся женщины в стрессе? Мне — нет.

Да и любить женщин надо. Не позволять им попадать в ловушку равенства и затем в стресс.

У мужчин очень трудная судьба в наше время. Любовь они могут проявлять, говоря «нет» женщине, которую любят.

«Нет равенству! Куда ты, глупышка? Ты же будешь в стрессе! Я тебя люблю и не дам тебе стрессом разрушить своё счастье и лишиться удовлетворённости жизнью!» Мужчина должен защитить женщину от равенства и стресса, как и от неудовлетворённости жизнью вследствие стресса.

Это всё равно, как давать детям сколько угодно сладкого. Разве правильно поступит такой отец, давая детям сладкое без ограничения? Он должен сказать «нет»! Таков его отцовский долг.

Джон Грей говорит, что в традиционном обществе у женщин менопауза начиналась в 70 лет. Сейчас в США уже в 45. И, поверьте, это не предел.

Будет и раньше. Куда против биохимии?! Гормоны слова о равенстве не понимают. Тупые!

И женщинам, которых не любишь, мужчина тоже должен говорить «нет».

Из любви ко всем людям.

Когда мужчина говорит женщине «нет» — это повышает его тестостерон.

Это хорошо для всех. Когда мужчина противоречит здравому смыслу и логике, соглашаясь с женщиной, он разрушает свой тестостерон.

Вы не знали? Я тоже. Только что придумал.

Не согласны? Говорите как можно чаще женщине «да», и как можно чаще «нет». И сравните, когда вы чувствуете себя энергичней?

Хватит принимать на веру идеологические догмы. Как коммунистические, так и западные.

Долой все догмы! Долой равенство! Я имею право на своё мнение о равенстве?

Разве нет? Или должен идти на поводу у большинства? Или должен бояться того, что меня осудят?

Вернёмся к Джону Грею.

По его сведениям, исследования показывают, что за последние десятилетия, когда женщины перестали заботиться о детях и муже, а начали, в первую очередь, работать и делать карьеру, уровень стресса у женщин вырос в 2 раза.

И стал больше, чем у мужчин.

Раньше уровень стресса всегда был выше у мужчин.

Причина стресса очевидна, ведь так?

Если человек находится в состоянии стресса, он не будет счастлив. Как я уже писал в своей другой книге «Это не стратегия!», стресс — это антисчастье. То есть состояние, противоположное счастью.

Идеологические догмы требуют, чтобы женщина добивалась успеха, делала бизнес, создавала своё дело. Так?

Только это?

А если от этого она приобретёт стресс, и не будет не то что счастлива, а даже удовлетворена своей жизнью, в этом же нет ничего страшного? Это же не важно? Идеологические догмы важнее?

Сейчас, как часто говорят, время изменилось. Женщина впадёт в стресс, будет несчастлива, будет неудовлетворенна всем вокруг и собой тоже? Ну и чёрт с ней!

Так?

Будучи неудовлетворённой жизнью, она будет отравлять жизнь всем вокруг. На это тоже наплевать? Мы знаем теперь причины? Ну и что?

Нельзя иначе! Только так. Женщина должна быть деловой, должна делать карьеру, должна добиваться своих целей.

Почему, зачем? Время такое. Так надо. И не спрашивайте меня больше об этом. Так надо!

Никаких других вариантов. Нельзя, и точка.

Повторю ещё раз. Это важно. Активная жизнь женщины по мужскому типу (сейчас же говорят, мужчина и женщины равны) приводит к повышению уровня тестостерона в крови женщины. Тестостерон (мужской гормон) разрушает женские гормоны, окситоцин и эстроген, в то время как только высокий уровень окситоцина и эстрогена снимает стресс у женщин. Это не единственное условие женского счастья, но необходимое.

Никто не будет счастлив, находясь в состоянии стресса. Никакое живое существо.

Что же является достаточным условием женского счастья? Любовь.

Разумеется, американец Джон Грей даже не произносит это слово. Он, возможно, даже и не поймёт, если с ним начать об этом говорить.

Причём не женщину должны любить, как считает сейчас большинство женщин. Нет, достаточным условием для счастья является то, чтобы любила женщина. Именно она!

Непривычная точка зрения? Ну так привычная же не работает.

Думайте иначе. Хоть это и нелегко.

Почему же женщины так часто говорят сегодня о том, что должен мужчина? Он должен красиво ухаживать, обеспечивать, заботиться.

Почему это так важно сейчас для женщин? Они в стрессе! И не могут из него выйти. Они, не осознавая этого, требуют фактически от мужчины, чтобы он снял у неё стресс.

Как мама снимала стресс у ребёнка? Убаюкивая ребёнка, успокаивая его, давая ему чувство безопасности.

Но если к ребёнку стресс приходит из внешнего мира, и нужно просто ребёнка оградить от этого стресса, то женщина сама создаёт себе стресс, не понимая этого. В угоду идеологическим и, по сути, феминистическим догмам.

Если вы когда-то общались с феминистками, то видели, что они фактически находятся на грани нервного срыва. Они находятся в супер-стрессе.

Они уже полностью теряют контроль над собой, и их «несёт». Только забытьё немного помогает им, но на следующий день всё повторяется.

Если высокий уровень тестостерона снижает уровень стресса у мужчин, то у женщин, разрушая женские гормоны, он стресс не снимает.

Ничего, что я снова повторяю это?

Итак, женщина фактически требует от мужчины, чтобы он избавил её от стресса. Но при этом она сама создаёт стресс себе, ведя активный, похожий на мужской образ жизни.

В результате рост тестостерона у женщины, и в результате стресс.

Не убрав причину стресса, мужчина ничего не может с этим поделать. Женщина не удовлетворена и не будет удовлетворена.

Если в её крови высокий уровень тестостерона, она не будет спокойной, удовлетворённой, не будет чувствовать себя в безопасности, что бы ни делал мужчина. Тем более, если мужчины в её жизни нет.

Джон Грей говорит, что уровень стресса у одиноких женщин, самодостаточных, как они себя называют — максимальный.

Удивительно, но это говорит американец (ссылаясь на исследования Калифорнийского университета) — чтобы у женщины повысился уровень женских гормонов, она должна ЗАВИСЕТЬ от мужчины.

Это не я сказал. Если женщины всё-таки добрались тайком до этой книги, не нужно возмущаться!

Все претензии туда. К американцу.

Типичная ошибка мужчин заключается в том, что они судят женщин по себе. Они думают, что женщины похожи на мужчин. И это большая ошибка.

Если мужчина видит, что женщина не чувствует себя в безопасности, что она взвинчена, раздражена, то он думает, что ей нужно то, что было бы нужно мужчине.

Он думает, что в наше время, когда мы намного больше зависим от денег, чем от запаса продуктов в погребе, нужно обеспечить женщине запас денег.

Она может сомневаться во мне, смогу ли я её обеспечить, рассуждает мужчина, поэтому нужно дать ей собственный финансовый запас, а ещё лучше — собственный источник дохода.

И что происходит? Происходит противоположное!

Женщина перестаёт зависеть от мужчины, и уровень женских гормонов в её крови падает, она оказывается в стрессе — беспокоится и раздражается ещё больше, и это колесо раскручивается в противоположную сторону.

И давайте не будем вносить сюда идеологические догмы. Гормоны есть гормоны. Можно спорить с этим, но это ничего не изменит.

Или надо признать биохимическую реальность, или идти против этой реальности. Что ни к чему хорошему не приведёт.

Как вы видите, я предлагаю только возврат к традиционным ролям мужчины и женщины.

Когда человек мечтает о том, как он заработает миллионы долларов, то он представляет себе виллу, сад, тихое место, природу. И это не случайно.

Так или иначе он понимает, что жизнь на природе лучше, чем загазованный воздух и городская суета.

Тут есть ещё одна проблема — в городе женщине ничего не остаётся, кроме как вести мужской образ жизни.

Ей просто нечего делать в городе.

Во-первых, как показывают исследования, рождаемость в деревне намного выше, чем в городе. Мы интуитивно чувствуем, что деревенский образ жизни намного лучше, чем городской.

Не говоря уже о собственных, свободных от химии продуктах.

Другими словами, женщина без огорода и домашней живности и полного дня заботы о муже и детях счастлива не будет.

Мужчина, в соответствии с собственными представлениями, создаёт женщине максимальный комфорт, и этим служит и себе и женщине плохую службу.

Безделье — один самых ужасных пороков. Он порождает множество других.

Безделье для женщины — это совсем не счастье. Сколько вы не будете искать, вы не найдёте женщину, которая счастлива в безделье.

Это хорошо на время, как отдых. Но как только ты или она отдохнули, безделье становится наказанием.

Ну, а что всегда даст женщине занятость, море удовольствия и радости? Дети. Пять, семь, десять, да хоть и пятнадцать детей!

Именно это делает женщину счастливой. Детей может рожать только женщина. И когда она занимается мужскими делами, она не выполняет своё женское предназначение.

Никакой женский проект не заменит не родившихся детей.

В женщине огромный запас любви, желания заботиться. Именно поэтому женщины без детей так много и упорно занимаются спасением животных.

Почему? Таковы догмы. Животных спасать хорошо, детей рожать плохо. Как это смогли внедрить в современное сознание, я не знаю. Но внедрили же!

Если бы женщины занимались рождением детей с таким же азартом, как они занимаются кошечками и собачками!

Ещё раз повторю, что без детей, множества детей, женщина счастлива не будет.

Напротив, с её женским гормональным балансом всё будет хорошо, если она будет зависеть от мужчины. Так устроен этот мир. Таковы гормональные реакции.

Вы не удивитесь, что осознание того, что женщина зависит от мужчины, повышает его уровень тестостерона.

Всё мудро устроено в этом мире, если не лезть в это дело жалкими человеческими «новыми» идеологическими догмами.

Новое должно быть лучше старого, иначе зачем оно? Это не самоценность. Многие уже понимают, например, относительность пользы Интернета и соцсетей. А скорее, большой вред от них.

Чем полезно это новое, если это приведёт к стрессу женщин и сделает их несчастными, неудовлетворёнными и агрессивными?

Женщины сейчас настолько в стрессе, что простое несогласие мужчины с женской точкой зрения называют агрессией!

Логику тут, как я уже писал выше, искать нет смысла. Стресс не щадит ничей разум.

Почему нужна любовь, о которой я уже выше сказал?

Не секрет, что дети похожи на отца. И если женщина любит отца своих детей, она будет любить все эти милые детские черты и повадки, напоминающие о нём.

А вот если она мужчину не любила, и дети похожи на нелюбимого мужчину? Догадайтесь сами, что она может чувствовать.

А если ещё она ненавидит бывшего, что сейчас бывает часто? 65 % разводов! 65! И это если не считать гражданские браки, в которых тоже часто рождаются дети.

Итак, чтобы мужчине создать условия для счастья женщины, необходимо мужество.

Во-первых, конечно, осознать огромную, как пропасть, разницу между мужчиной и женщиной.

Известна поговорка: «Что русскому хорошо, то немцу — смерть».

Между тем, различия между мужчинами и женщинами намного глубже, чем между русским и немцем. Тем более, что и русские, и немцы — арийцы. Это как раз очень близкие народы.

Осознав разницу, нужно не идти на поводу у идеологических догм.

Никакой корысти. Если женщина корыстна, она будет несчастлива. Поэтому только любовь. Бескорыстная любовь.

Понимание тех условий (когда любовь есть), которые помогут женщине выйти из стресса, даст ей возможность быть счастливой.

И пусть весь мир будет против! Будут против мамы и тёщи, подружки жены и тётушки.

Мужчине нужно мужество для счастья любимой женщины. Не потакать её желаниям, которые на самом деле и не её. А навязаны ей. Идеологические догмы — не то, что на самом деле хочет женская душа.

Способность женщины противостоять общественному мнению — намного слабее, чем мужчины. Она пойдёт на поводу у общественного мнения навстречу несчастью. И мужчина должен сказать «нет»!

Если спросить несчастных, неудовлетворённых женщин, кто виноват, что они несчастливы, они, не думая, ответят. Ответ давно готов!

«Нет настоящих мужчин»! Или ещё хуже: «мужики — козлы».

Давайте не будем с этим спорить. Согласимся.

Вспомним старую историю от учителя дзюдо, который показал ученику две ветки.

«Одна ветка была мощной, но жёсткой, и она сломалась под тяжестью мокрого снега.

Другая ветка была гибкой, она прогнулась до самой земли, снег соскользнул с неё и она опять разогнулась.

Лозунг дзюдо — поддаться, чтобы победить».

Итак. Пункт первый. Во всём виноваты мужчины, то есть жизнь женщины зависит от мужчины.

Женщина ни в чём не виновата, потому что от неё ничего не зависит.

Пункт второй. В чём виноваты мужчины? Очевидно! Они руководят жизнью женщины. Они соглашаются вместо того, чтобы говорить «нет» и указывать, что и как будет.

Кто виноват, что мужчина идёт на уступки женщине? Не женщина, конечно. Мужчина.

Пункт третий. Говорить «нет» и вести себя по принципу «или будет как я сказал, или никак» может только настоящий мужчина.

Если вы себя так вести не можете, то женщины правы. Настоящих мужчин нет.

Ведь женщину несёт поток эмоций, кто её может направить? Мужчина. Который говорит твёрдо и без дискуссий, что будет только так, или я найду себе другую женщину. Вас много, а я один.

Именно таких мужчин ценят женщины. Они могут эмоционировать, возмущаться, но ей будет очень трудно от такого уйти. Это же настоящий мужчина.

А уйдет та, которая не любит. Вот вам и не нужно определять, любит вас женщина или нет. Если она согласна, что вы всё будете решать в вашей совместной жизни — любит. Если ей важнее собственное мнение и тому подобные идеологические догмы — не любит. Всё просто.

И очень важно так себя вести на стадии, так называемого, ухаживания. Как себя вести?

Ухаживать, добиваться мужчину должна женщина. Если любит, она будет рядом, и стараться быть полезной для мужчины. Стараться что-то делать для него.

Это нельзя не увидеть. Мужчине достаточно заниматься большим, настоящим делом, а настоящие мужчины занимаются настоящим делом. Это признак настоящего мужчины, и вокруг него будет виться влюблённая женщина.

Это закон природы.

Звезда, желающая внимания и лести, будет пытаться внешним видом соблазнить такого мужчину и увести за собой, в обслуживание её желаний, стараться переключить внимание такого мужчины от дела на её особу.

Но это очевидно. Достаточно просто с этой точки зрения посмотреть на то, что происходит.

Такой плевать на дело и на самого мужчину. Её интересует только то, что она может здесь получить для себя любимой.

Мужчина для неё средство. Средство для достижения многочисленных желаний.

Обычно такие и не скрываются. А сразу перечисляют, что хотят.

Могут быть немного хитрее и сказать, как было бы здорово сейчас оказаться ВМЕСТЕ в райском уголке, у тёплого моря, под пальмами.

Правда заключается в том, что, если вы скажете — езжай сама, мне некогда, она с удовольствием поедет и сама. Главное, чтобы вы деньги регулярно переводили.

Есть и продвинутый вариант. Стерва, прошедшая тренинги и читавшая книги, как правильно надо себя вести, чтобы заинтересовать богатого мужчину.

Вот тут и ответ. Они интересуются только богатыми мужчинами. Стоит ей рассказать о финансовых проблемах, долгах и тому подобном, и она немедленно испарится.

Типичная ошибка мужчины: он в общении с женщинами преувеличивает свои финансовые возможности.

А надо их занижать! Иначе корыстные стервы отгонят от вас хороших любящих женщин. Которым важно, кто вы, какой вы, а не что у вас есть.

Приходится объяснять такие элементарные вещи, потому что в отличие от стерв, мужчины очень наивны.

Мамы не предупреждают сыновей о женских хитростях.

Почему? Чтобы самой манипулировать сыном. Но манипуляция плюс похоть, на которую будет завлекать стерва, сильнее маминых хитростей.

Стерва уведёт сына, использует его, а мама потом скажет, что вот какие они, лучше мамы никого нет. И добьётся своего.

Чего добьётся? Понятия не имею. Сын несчастлив, она тоже несчастлива. За что боролась?

Обычно борются против бывшего. Вся жизнь её посвящена доказательству, что она счастлива без него. Но дело в том, что ему наплевать. Он пошёл дальше. А она доказывает себе, что была права, а это он…

Ну и доказала бы и всё. Однако, она никак не может остановиться, всё доказывает и доказывает, доказывает и доказывает — и конца и края этому нет.

Можно было бы сказать, что ей надо осознать свои ошибки, но в начале книги я предупреждал об этой ошибке. Чем ближе вы подведёте женщину к осознанию её неправоты, тем большим врагом вы будете для неё, тем больше она будет вас ненавидеть.

Вы думаете, я наговариваю? Всё намного хуже. Вы к настоящей правде просто не готовы. Поэтому я говорю лишь часть.

Поэтому лучше признаем, что во всём виноваты мужчины.

Как говорится, пока тихо, не будите лихо. Женская неправота — страшнее шторма и тайфуна.

Наша жизнь зависит от нас. И всё в нашей жизни происходит с активного или пассивного, то есть молчаливого, нашего согласия.

Как говорится, каждый сам кузнечик собственного счастья. До кузнеца ещё дорасти нужно.

У стресса есть ещё одно негативное последствие — чем больше стресс, тем короче продолжительность жизни. И выглядит женщина хуже.

Образ жизни по мужскому образцу повышает уровень тестостерона в крови женщины.

Это неестественно для женщины, черты лица её становятся жёстче и выглядит она хуже. Это происходит не в один день или месяц, но точно происходит. Посмотрите, например, на Ангелу Меркель или Маргарет Тэтчер. Вряд ли хоть одна женщина хочет так выглядеть.

Одно и другое совместить не удастся: активный, конкурентный образ жизни и, соответственно, высокий уровень тестостерона будут достигнуты за счёт потери женственной внешности. Таков закон природы.

Раньше, как и сейчас в России, женщины на Западе жили дольше, так как у них был ниже уровень стресса, но сейчас ситуация изменилась, стресс у женщин привёл к тому, что продолжительность жизни у женщин выровнялась по отношению к продолжительности жизни у мужчин.

И, вполне возможно, женщины начнут жить меньше мужчин.

Со временем, это произойдёт и в России, если не изменить ситуацию.

Ничего из того, что приходило в Россию с Запада, на пользу не пошло. Это можно увидеть, проанализировать и понять.

Западный идеал, заключающийся в том, что женщины стараются быть похожими на мужчин, а мужчины должны вести себя как женщины, быть терпимее и заниматься хозяйством, вреден для гормональной системы как мужчин, так и женщин.

Как сказал поэт: «В одну упряжь впрячь не можно коня и трепетную лань.»

Удивительно, сколько десятилетий Запад ругал СССР за идеологические догмы, но в итоге сам создал жёсткие идеологические принципы.

Принципы, которые нельзя критиковать ни с точки зрения биохимии, ни статистики, ни логики. Здравый смысл отвергается. Должно быть так и только так. И спорить с этим нельзя, иначе ты будешь плохой, и будешь осуждён общественным мнением.

Хорошо, что эту книгу нельзя женщинам читать, а то бы они тут на меня накинулись, утверждая, что женщина — тоже человек, и требуя прекратить дискриминацию.

Женщина — это человек с другой биохимией. Другой! Это — другое!

А ещё женщины могут детей рожать. А мужчины не могут детей рожать.

Но мужчины могут зачать детей, и поэтому у мужчины может быть много жён. Нет проблем с тем, чтобы от одного мужчины забеременели несколько женщин.

А как насчет того, чтобы в наше время прокормить сразу нескольких жён?

Так ведь кормили же, когда землю лошадки пахали. А сейчас землю пашут трактора с мощностью не в одну лошадиную силу, а сотни лошадиных сил, и даже тысячи!

Производительность насколько выросла? В десятки раз.

На речку идти, чтобы бельё стирать, женщинам не нужно, отопление в доме само работает. Дрова не нужно в лесу добывать, пилить, строгать, разжигать.

Плита газовая, водопровод. Десяток детей рожай, и радуйся хорошей жизни. А муж прокормит.

Как Иисус сказал: «Птичка божия не пашет, не сеет, не жнёт, а отец небесный ей каждый день пропитание посылает — вы ли не лучше птиц небесных?»

Пересказываю по памяти, не придирайтесь. Понимание сути важнее точности цитаты.

Так что рожай детей, отец небесный им пропитание пошлёт.

А то жизнь вроде лучше стала, а страхов больше. Нелогично.

ГЛАВА 4 ПРОСТО О РАВЕНСТВЕ

Ещё одна важная тема. Есть много людей, которые всячески хотят усложнить любую тему, чтобы выглядеть умнее.

Большинство людей уважают тех, кто говорит заумно, даже считают их намного умнее себя.

Но не уважают ясность и понимание, которые проявляются в простоте.

Давно сказано: «Гениальное — просто!»

Давайте исходить из того, что нужно понять и применить. А для понимания нужна простота.

Подробнее эта тема раскрыта в моей книге «Это не стратегия!».

Если же нужно пустить пыль в глаза, произвести впечатление, то нужно говорить сложно, с большим количеством малоизвестных терминов.

На людей, которые ведутся на это, впечатление произвести можно будет. Но для дела пользы не будет.

Применить можно только то, что вы поняли. Рецепты и скрипты не помогут. Особенно это верно для семейной жизни.

Хочу вас ещё раз предупредить: не нужно думать, что прочитав эту книгу и начав делать так, как тут написано, вы сможете всё сделать хорошо в своей семейной жизни.

Готовые рецепты не помогут. Нужно ПОНЯТЬ!

Буду вас ещё предупреждать об этом по ходу книги.

А что мешает пониманию? Правильно — усложнённость, запутанность, заумность, непонятные термины, сложная система.

Как это выглядит, приведу прекрасный пример от Идриса Шаха:

АППАРАТ

«Светочувствительные сенсоры расположены в верхней части центральной башни с ограниченной амплитудой вращения, которая способна к горизонтальному, вертикальному и, частично, вращательному движению, что делает возможным направить данные сенсоры и другое оборудование к специфическим источникам раздражения.

Башня содержит химическую и электронную системы оценки.

Эффективность аналитического устройства значительно варьируется от модели к модели.

Весь объект в целом обладает относительно слабой термостойкостью.

Выпуклость с двумя газозаборниками содержит систему идентификации определённых твёрдых примесей.

Далее расположена сдвоенная, разнонаправленная система определения вибраций.

Объект перерабатывает три тысячи галлонов газа за 24 часа.

Расположенный в центре нижней части башни реактор служит для первичной загрузки топлива».

Наукообразное описание человеческой головы. Идрис Шах.

Может, стоит объяснить? Чтобы точно поняли?

Это голова человека описана в заумном, «учёном» стиле. Как вы думаете, такое описание способствует пониманию?

Поэтому если видите нечто подобное, особенно относящееся к человеку, бегите прочь!

Вас хотят запутать, затем обмануть, и далее использовать в собственных целях.

Проверить верность или неверность подобных текстов и устных рассказов практически невозможно. Не для того такое создаётся, чтобы вы могли понять.

А начнёте вопросы задавать, вас начнут обвинять в необразованности и предлагать прочитать список из сотни книг. Ибо вы не готовы, чтобы понимать такие «умные» тексты.

После этих книг вы окончательно потеряете уверенность в себе, начнёте сомневаться в своём уме, и тогда можно брать вас «тёпленькими».

Что и нужно.

Правда, читателям моих книг угрожает другая опасность: им всё настолько понятно, что они просто хмелеют от такой простоты и начинают думать, что они поняли всё и сразу.

Простота изложения не значит, что вы автоматически всё поняли.

Как проверить, поняли ли вы? Перескажите книгу своему другу, приятелю, коллеге, только не женщине. Извините, что много раз предупреждаю.

Если у вас чтение заняло час, а рассказывали вы максимум пять минут, то поняли вы только на 5 %.

Понял, это не когда сказал, что понял. Понял, это когда можешь не только пересказать, но привести десятки и сотни примеров из своей жизни и жизни знакомых в подтверждение понятых тезисов.

Наличие своих примеров — обязательно. Если вы пересказываете только чужие примеры, то вы сектант, догматик и молодой неофит с горящими глазами.

У вас даже будет ощущение, что вы несёте истину в непросвещённые массы. Ничего страшного. У многих так бывает. В начале.

Потом начинаете применять новые знания в собственной жизни, и тут, вдруг, сбой за сбоем. Значит, ещё не поняли.

Это была лишь иллюзия понимания.

Если вы не поняли доказательство теоремы по геометрии и лишь вызубрили её, это ещё не так страшно. Вряд ли ваша жизнь будет зависеть от понимания этой теоремы.

А вот семейная жизнь каждого зависит от понимания сути семейных отношений. На все 100 %!

И тут не стоит жалеть время на понимание. Никакое количество не будет слишком большим.

Может, кто-то, конечно, зациклится, но по моим наблюдениям, 99 % людей слишком спешат. Недостаточно времени тратят на понимание важного.

А вот на второстепенное у них время каждый день находится. Что странно. Да, очень странно!

Выделение главного очень важно! Особенно в семейной жизни.

Не случайно я об этом говорю. Примерно 30 лет назад начали говорить о равенстве между мужчиной и женщиной, и в это же время начало расти число разводов. Сейчас, как я уже говорил, 65 % браков распадаются! И это если не считать гражданских браков!

Если целью было разрушить браки, то цель достигнута! Браво!

А если говорить о некой важной идеологии, которая настолько важна, что ради неё можно и больше половины браков разрушить — то я предлагаю от такой идеологии отказаться. Кому, почему и для чего так важны эти догмы о равенстве?

Причём это началось уже давно.

«Когда неравные ведут себя как равные, получается намного худшее неравенство»

Аристотель.

Я уже выше говорил о разнице в мужской и женской биохимии. О каком вообще равенстве может идти речь?

Давайте сделаем равными сантехника, который мастер своего дела, и неумёху с кривыми руками. Согласны?

Особенно, если к вам придёт неумёха, а платить вы ему будете как лучшему в городе мастеру.

Вроде сантехники не равны. Давайте сделаем равными преподавателя и студента. Наделим их равными правами, в том числе дадим всем равные права вещать с кафедры. Всем по очереди. Равенство же!

И пусть студент говорит о чём угодно, и никто его не может остановить, и не может ему запретить. А декан? И декан тоже не может. Равенство между студентами и деканами. И равенство между студентами и ректором.

Прекрасная гуманистическая идея. Только мамашки очень быстро заберут своих чад из такого прогрессивного учебного заведения. Хотя сами мамашки будут дома при этом требовать равенства. Что странно.

Равенство очень хорошо для неравных. Они всё получают и ни за что не отвечают.

Халяву получают. Но не результат. Но если нужен результат, то равенство быстро и легко разрушает любую осмысленную разумную работу.

Почему? Потому что любой дурак становится равным мудрецам. Любой паразит становится равным самому ответственному, думающему о благе всех.

Ну и на что паразит использует это равенство? На получение ещё большего! И на снятие с себя даже той небольшой ответственности, которая на нём была.

А что должны при этом делать умелые и разумные? Вкалывать далее, глядя на то, как бездарно паразиты разбазаривают плоды их труда?

Вряд ли так будут делать разумные.

Вот мы с вами и открыли «секрет дивана». Почему во многих семьях мужчины укладываются на диван и не хотят ничего делать.

Потому что нет смысла. Славы на этом не удастся снискать. А придраться к любой сделанной работе всегда можно. Всегда можно найти недочёты.

Потреблять поровну и даже не поровну. Ни для кого ни секрет, (маркетологи давно установили) женщины покупают, то есть расходуют, намного больше.

Причём разумность тут не используется. Аргумент такой — ну и что что дорого, зато я получила удовлетворение.

Правда, мужчина не получил от этого удовлетворения. И даже получил дискомфорт. Деньги, для зарабатывания которых было потрачено много размышлений и много труда, были потрачены легко и бездумно.

Можно, конечно, внушать мужчинам, что это и есть правильно. Мужчины зарабатывают, а женщины занимаются шопингом. И все довольны. Мужчины не получают удовлетворения от женского шопинга, бездумного и глупого.

Ещё одна идеологическая догма. Якобы шопинг — это хорошо. Иди развлекайся, получай удовольствие. Только чтобы кто-то развлекался, другой должен много работать.

Похоже, тут нет равенства?

Так что понимают женщины под равенством? Да то же, что студенты из вымышленного учебного заведения выше. Делай что хочешь — вот что такое равенство.

Никто тебе не может ничего запретить.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

А знание предмета будем по-прежнему требовать с преподавателей? При этом отняв у них рычаги управления?

Вы скажете — смешно. Это не будет работать.

А как же сейчас считается, часто так говорят, что женщина делает что хочет, но, если что не так, мужчина виноват. Не смог, не обеспечил, не решил, не убедил и не смог повлиять.

Разумеется, виноват мужчина. Но вдругом. Что согласился на равенство.

«Когда неравные ведут себя как равные, получается намного худшее неравенство»

Аристотель.

Зачем мужчина это позволил? Его же никто не заставлял жениться, давая жене равные права?

Это он сам так решил. Что так будет хорошо. Везде пишут о гармонии, ну он и поверил. Повёлся.

А кто у нас в паре умнее и разумнее? Мужчина? С женщины какой спрос? Они легко поддаются внушению. Не зря реклама так ориентирована на женщин.

Мужчина должен был остаться разумным.

И, прежде чем соглашаться на равенство, спросить, а что такое равенство?

Это если она разобьёт машину и будет сама виновата, мне нужно пойти и наказать тех уродов, которые встали на пути любимой?

А женщина никогда не будет ни в чём виновата, и никто не может ей предъявлять претензий, что бы она ни сделала.

Никто! Они же равные!

Но вот мужчина должен. Это тоже входит в негласный договор о равенстве.

И зачем мужчина соглашается на это? Ну ладно, не знал, не читал мою книгу, не понимал. А теперь какие отговорки? Жалко? Жалко женщину?

Хочется, что она была такая счастливая, инфантильная как ребёнок, ни о чём не думала — вот идеал?

Посмотрите фильм «Безымянная звезда», режиссёр Михаил Козаков, 1978 год. Вы так хотите?

А есть и ещё более жёсткий сценарий. Фильм «На Море», 2008 год.

Посмотрев эти два фильма, посвятив им пару вечеров, скажите, а вы разве такого не видели?

При равенстве, то есть одна делает что хочет, а другой за всё отвечает?

И именно это понимают под равенством дети, студенты и женщины.

Думаете, под равенством они понимают равную ответственность, или даже большую свою ответственность?

Нет. Они понимают лишь, что всё теперь для них, и никто не в праве им запрещать и их ограничивать.

Их можно понять, а вот Вам это зачем? И кого будете обвинять, создав это равенство своими руками?

Не хочется даже упоминать, но есть якобы ещё и партнёрство, где мужчина и женщина сами каждый зарабатывают, и каждый существует как бы отдельно, только спят в одной кровати, и то не каждую ночь.

Ну если речь идёт о сексе и желании его получать каждый день — это вариант.

Но что делать, когда дети появляются? Двоевластие ни к чему хорошему нигде не приводило.

Конечно, можно говорить с придыханием о гармонии. Только кто её видел?

А если вы и видели, то напоказ. Окажетесь вы в этом доме на недельку и увидите, что никакой гармонией там и не пахнет.

Не нужно считать также медовый месяц, когда за месяц тратится больше чем за год, и ничего не создаётся, примером гармонии.

Тут всегда возникает вопрос — кто платит за эту гармонию?

И снова вас отсылаю к фильму «На море». К диалогу главного героя (русского) с немцем. Очень хорошо там изложена мужская точка зрения.

Мужчина задаётся вопросом — что же не так, что он делает неправильно? Для женщины же вопрос решён ещё до того, как был поставлен. Во всём виноват мужчина.

Что не так? — может снова задать вопрос мужчина. И снова получит ответ — это ты виноват, и всё делаешь неправильно.

А деньги? А деньги ты ещё заработаешь. Ну и что, что они бездарно потрачены. Не женщина же их заработала. У неё голова об этом не болит. Она думает только о том, как и где ещё потратить.

Кто виноват? Мужчина! Что согласился на это. Что выпустил бразды правления из своих рук.

Прекрасная иллюстрация этой мысли в ПЕРВОЙ серии фильма Махабхарата. Достаточно первой серии. Там всего более двухсот серий.

Но все будущие проблемы описаны в первой серии. Мужчина позволил заниматься «самореализацией» женщине и доказывать, что она что-то может.

А разве для этого ему нужна женщина? Чтобы она что-то доказывала?

Я думаю, что нет, не для этого. Ну и пусть сама доказывает. Одна. Без мужчины.

Согласился (смотрите первую серию Махабхараты) — породил проблемы, получай. Потом проблемы 200 серий показывают. Делай выводы.

В этом и заключается роль мужчины. Отдав бразды правления в семье, ты не сможешь снять с себя ответственность. Ответственность всё равно будет твоя.

Не переложишь. Поэтому решай проблемы в зачатке, и не надейся, что кто-то скажет, что это не ты, это они решили, и они и будут нести ответственность.

Нет. Виноват будешь ты. Это закон природы. Виноват всегда мужчина.

За свои действия или бездействия.

Что делать с плохими женщинами, которые хотят доказывать?

Отдать врагам.

Отдайте врагу самовольную эгоистичную жену. И убедите его, что он просто мало старается. Потому она и недовольна.

Не хотите? Относитесь к себе, как к врагу. Терпите. Старайтесь сделать такую счастливой.

Но учтите, во-первых, ей всегда будет мало. Это мужчина должен ограничить женщину и детей. Сами они себя не ограничат. Переест жена или дети конфет, болеть будут, а решать проблему кому? Мужчине.

Во-вторых, став на этот путь (делая всё для неё), вы никогда не только не станете идеальным для женщины, вы даже хорошим не станете. Идеал для женщины известен.

Согласно опросам женщин, при выяснении, какими качествами должен обладать идеальный мужчина, выяснилось, что идеальный мужчина — это мать.

Она никогда не будет ограничивать, всегда будет говорить, что дочка достойна большего. Почему так? Так не матери же зарабатывают и обеспечивают. Это должны сделать мужчины. Они могут быть плохими. А дочь всегда хорошая. И она достойна большего.

Вы скажете, что я плохо говорю о женщинах. Не вопрос — можете проверить на практике, всё делать для своей женщины, а после нескольких месяцев или лет романтического периода, расскажите, во что вы превратили милое существо.

«Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно».

Отсутствие ответственности и выполнение желаний — что это, как не абсолютная власть?

Возможно, вы меня не понимаете — так как денег у вас много не было, и вы бы хотели побольше сделать и купить для своей женщины, только у вас не получалось.

Хорошо бы, чтобы и не получилось. И я вам желаю сейчас хорошего.

Чем больше мужчина может — тем быстрее он развращает этой абсолютной властью свою женщину.

Да и не нужно всё больше и больше. Нужен достаток. От слова достаточно.

Кто вам сказал, что счастье в миллионах долларов? Может, вы миллионеров не видели и потому так думаете?

Я видел. Несчастные люди. Глубоко несчастные люди. И неважно, что они говорят на публике — на глаза их посмотрите.

В современной концепции, мужчина должен купить женщине дом её мечты, машину её мечты, свозить на курорты её мечты, завалить её брендовыми товарами, в том числе и ювелирными.

Это было бы хорошо, если бы это делало женщину счастливой. Но нет. Практика это не подтверждает.

Ещё раз повторю — есть такая догма, что если дать женщине как можно больше, то она будет счастлива.

Обратите внимание, дать как можно больше МАТЕРИАЛЬНОГО.

Но дело в том, что счастье — это нематериальная категория. Счастье по своей природе — духовно.

Пропаганда эйфории на лицах девушек на дорогих курортах или в дорогих бутиках — это одно. А счастье — это другое.

Эйфория — это такое состояние, после которого наступает отходняк. Все знают этот эффект от алкоголя.

Насмотревшись этих картинок, внушаемые женщины хотят этой эйфории 24/7. Но для этого нужно всё время увеличивать дозу. Всё больше и больше она хочет. Всё круче и круче.

В определённом смысле она логична. Вы ей купили велосипед, она в восхищении, но ещё один велосипед уже не даёт повышение уровня удовлетворённости. Нужен крутой велосипед, потом мотоцикл, потом машина, потом хорошая машина, потом машина премиум класса, таких марок, как Порше, Майбах и так далее.

Она, в определённом смысле, логична. Она ищет это ощущение и «вау-эффект».

Но где ваша логика? Вам деньги не с дерева падают. Вы тратите всё больше и больше, но она несчастлива всё больше и больше.

Кто покупал детям дорогие навороченные игрушки, тот знает этот эффект, действующий 10 секунд, и всё. И даже разочарование.

Ожидания не оправдываются. Материальное — есть, а того, что хочется — нет.

Чувств этих нет.

Потому что, повторю, счастье — категория духовная.

Женщины на это повелись, на картинки красивой жизни. Поверили. И начали прямо и косвенно требовать этого от мужчин.

Вспоминаем сказку о Рыбаке и Золотой рыбке, сценарий всем известен.

А что же вы? Будете жить женским разумом? А разум современной женщины, хотя и не любой, но большинства, сформирован рекламой.

То есть вы будете идти не за желаниями женщины, а за тем, что сформировали маркетологи.

Кого тут интересует ваше счастье? Маркетологов и владельцев отелей и автомобильных компаний и авторов брендовых изделий?

Может, лучше взять ваше счастье в свои руки? Перестать быть, что называется, последним звеном в этой пищевой цепи? Тем, который за всё платит.

Если вы не позаботитесь о своём счастье и счастье вашей женщины, никто не позаботится.

Ничего личного. У них это просто бизнес. А вы их жертвы. Жертвы их рекламы, жертвы образа жизни, которые они формируют.

Эта тема довольно тяжела для понимания.

Красивый образ жизни, который сейчас пропагандируется практически везде, прямо и косвенно, и вы один против всей этой громады.

Ну, как говорится, и один в поле воин, если по-русски скроен.

Вы можете пойти на поводу у всех этих лиц, для который это просто бизнес. Ничего личного. Можете.

Только подумайте, они точно хотят вашего счастья? Денег они ваших хотят, это точно. А счастья вашего?

Сейчас уже известно, что большую часть семейного бюджета тратят женщины. И маркетологи поощряют, всякими ухищрениями, тратить их всё больше и больше.

А если вы будете на стороне маркетологов, и тоже будете считать, что нужно всё больше и больше денег для вашей семьи, к чему это приведёт?

Будет только одно узкое место, только один человек, который не справляется — это Вы. Который должен, повторю, ДОЛЖЕН, давать деньги. Причём всё больше и больше. Потому что предыдущие суммы уже не ценятся. Это само собой. А где внимание, а где подарки, а где цветы, а где комплименты, а где восхищение?

Чёрная дыра потребления бесконечна, она проглотит всё и скажет, что ей мало.

Тут ещё один сверхважный момент. А где женская любовь?!

Мужчина, чтобы реализовать (материальные) мечты женщины, работает, устаёт, терпит неудачи (неудачи бывают), преодолевает трудности, и что?

Должен дать ещё больше. Вот и вся любовь.

«Благими намерениями дорога в ад вымощена.»

Я не знаю, ходили ли вы этой дорогой или нет, но хочу, как автор книги, вас предупредить. Это дорога в ад.

Выглядит красиво. Также красиво, как со словами о гуманности, правах человека и демократии Запад бомбит одну страну за другой.

Но потом страна разоряется, там начинается нищета, но это они уже сами. Как бы, сами. Свергли сильную власть, устроили там двоевластие, страна потеряла управление и кирдык. И всё они «сами».

Когда вы позволяете женским желаниям определять цели, вы отдаёте управление. Можно говорить о партнёрстве, но это — двоевластие.

Это всё равно, что в автомобиле поставить два руля и два комплекта педалей. И рулить вместе, добиваясь гармонии. Прекрасный получится аттракцион для парка отдыха. Очень смешной!

Снова я возвращаюсь к этой теме. Главным должен быть мужчина. С этой идеологической долбёжкой о равенстве уже всем голову задурили.

Эта догма воспринимается как абсолютная. Могут быть разные точки зрения, только не по вопросу равенства.

Как очумелые миллионы людей снова и снова пытаются создать равные коллективы, равные права в семье обеспечить, ни у кого не получается, но они хотят снова и снова.

Такова догма. При чём тут реальность? Это красивая мечта. Так хочу. И всё. Но это разве разумно?

Слов нет. Трудно бороться с гипнозом. Внушили что равенство — это хорошо. И всё. И кто против равенства — тот плохой.

Почему плохой?!

На корабле внедрите равенство между капитаном корабля и пассажирами — что будет?

В армии внедрите равенство между офицерами и солдатами — что будет?

В семье внедрите равные права детей и родителей — что будет?

А что будет, если равные права будут у мужа и жены? — уже известно, что.

65 % браков заканчиваются разводом. Плевать?

Хрен с ними, с разводами, ведь идеологические догмы ценнее. Пусть семьи разрушаются. Извините, что повторяюсь, но не могу найти нужных слов, чтобы донести глупость всего этого.

Вместе с тем, ещё раз повторю, женщины, со своей точки зрения, правы. Они хотят получать всё больше и больше, а вы должны это обеспечивать, и плюс внимание, заботу, подарки, и бог весть ещё что.

Правы, как паразиты. Только брать и не давать. Правда они не знают, что у паразитов потом будет карма. Например, если человек паразит, у него самого внутри заводятся паразиты, и это не шутка.

Но вас это устраивает? Вы почему на это соглашаетесь?

Боитесь один остаться? Никому не нужны будете? Страх поселился в вашем сердце? Нужно прогнуться или будете одиноким холостяком?

Вы жертва обстоятельств, вы ничего не можете с этим сделать, вы вынуждены идти на поводу у требований (неразумных требований) женщин?

Ну, если вы жертва, то всё нормально.

Паразит всегда находит жертву. Всё так и устроено. Хотя мне всё равно непонятно, почему вы на это соглашаетесь? Счастья вам это не приносит, вы испытываете каждый день дискомфорт, терпя всё это и снова терпя.

Более того, это не приносит счастья вашей женщине. Вы же видите, она недовольна, не удовлетворена, видите же?

Вы этими подарками, фактически, откупаетесь, пытаетесь компенсировать что-то, что не додаёте. Не додаёте вы своего стального мужского «нет». Или — по-моему, или — никак.

Именно этого не хватает женщине, а не курортов или шмоток.

Помните, я выше писал слова Джона Грея о том, что женщина успокаивается, когда она чувствует зависимость от мужчины. ЗАВИСИМОСТЬ!

Если зависимости нет, она не будет испытывать счастья. А если мужчина (даже втайне от самого себя) зависит от женщины, она будет испытывать острый дискомфорт.

На уровне идеологических догм она может думать, что это хорошо, что она главная, но фактически она будет испытывать дискомфорт.

Такое раздвоение внутри себя. На уровне сознания — это то, что она хотела, а вот на уровне подсознания — это острый дискомфорт.

Возможно, поэтому сейчас женщины ищут внешний комфорт, потому что пытаются избавиться от внутреннего дискомфорта.

Как говорится, сердцу не прикажешь, и чувства не обманешь.

Парадокс в том, что женщине легче пойти делать карьеру, двигаться в сторону мужественности, чем в сторону женственности.

Аналогично мужчинам. Им проще уступить женщине, чем настоять на своём. И, особенно, русским мужчинам, против которых и ведётся гибридная война в первую очередь.

Чтобы сказать женщине «да», мужчине не нужно усилий, пропаганда этого ведётся везде. Сказать «да» — это плыть по течению, сказать «нет» — это стать мужчиной, пойти против течения, против общественного мнения.

Но такой уж он трудный, мужской путь к счастью. В первую очередь, к своему счастью, и, как следствие (КАК СЛЕДСТВИЕ), путь к женскому счастью.

В первую очередь счастлив должен быть мужчина.

Мужчина — это солнце, женщина — это луна, она светит отражённым светом.

Женщина светит, отражая мужское счастье. Наоборот — не работает. Пусть про наоборот говорят миллионы и авторы множества псевдо-ведических курсов.

Мужчина — это стержень. Основа. Солнце.

Вокруг которого вращаются все остальные планеты. А вокруг планет вращаются дети, спутники планет.

Что будет с планетами и спутниками, если Солнце перестанет их греть своим светом?

Планета не может светить. Увы. Это факт.

А солнце, по крайней мере в нашей звёздной системе — одно.

ГЛАВА 5 МЫСЛИ ИЗ КНИГ ГЕОРГИЯ СИДОРОВА

Начну с того, что враги пытаются нас убедить, что вся история России — это всего тысяча лет.

Россия и русские — это очень древняя цивилизация, ей даже не миллионы, а намного больше лет.

Все упоминания об этом до сих пор уничтожаются, и переписываются летописи.

Это делали немцы в Российской академии наук, которые чуть не добились смертного приговора русскому гению Михаилу Ломоносову; это делали и ранее, и позже.

Достаточно посмотреть, как переписывается история Великой Отечественной Войны, хотя прошло всего 75 лет. Всего 75 лет! Представляете, как можно переписать историю за 1000 лет?

К чему это я? Это я про многоженство.

Это древнерусский обычай, и как во всём остальном, многоженство было скопировано у русских.

Только с искажениями.

Если по русскому обычаю, второй, третьей или четвёртой женой женщина шла добровольно из чувства любви именно к этому мужчине, то у мусульман отдают в жёны, как правило, не по желанию будущей жены, а по желанию родителей. Фактически, насильно. За нелюбимого.

А именно это было, да и сейчас остаётся главным, в русской традиции. Любовь.

Если девушка бескорыстно любит мужчину, она ДОБРОВОЛЬНО пойдёт за него замуж. И неважно, сколько у него жён.

Главное — чтобы любимому было хорошо, таковы мотивы любящей женщины.

В древнерусской истории были даже случаи, и не единичные, когда жена прыгала в погребальный костёр за своим умершим мужем.

Это любовь. Она просто без него не может. А вы о чём говорите? Обеспечил, не обеспечил.

Ну, если не вы говорите, то другие говорят. Многие говорят.

Итак, главное в русской традиции — любовь, беззаветная любовь. Любовь без условий.

Какой тут расчёт? Никакого. «Я без любимого не могу».

Хорошо, что мою книгу не читают женщины, они бы сразу спросили, а разве мужчина не должен любить?!

Возмущаться бы начали.

Любящая женщина не возмущается, ничего не требует. Ей одно нужно, как в песне: «Был бы милый рядом».

У любви нет никаких условий. И быть не может. Иначе, это не любовь.

Если женщина говорит о том, что мужчина должен, должен обеспечивать, оказывать внимание, и далее обширный список — любви тут нет.

Если начинает спрашивать, как ей жить, если мужчина умрёт, на что она будет жить — не любит. Расчётливая.

Любящая женщина от одной мысли, что любимый может умереть, в шоке будет. Не может любящая женщина строить расчёты, что будет после смерти любимого. Эти расчёты есть тогда, когда нет любви.

Любовь бескорыстна.

Непонятно? Приведу жёсткий, но проясняющий пример. Представьте себе женщину, которая получает большое содержание на себя и ребёнка, которое она перестанет получать, если ребёнок умрёт.

Сможете ли вы спокойно отнестись к женщине, которая начнёт рассуждать о своих источниках дохода, если ребёнок умрёт?

А про мужчину можно так рассуждать?

Здесь (выше) не только мысли Георгия Сидорова, но и мои. Чтобы не спутать, рекомендую прочитать книги Георгия Сидорова.

Пересказ всегда намного слабее оригинала.

Итак, многожёнство.

Что даёт многоженство? В частности, проверку женщины, любит или нет. Если не любит, а мужчина для неё собственность, такая на многожёнство ни за что не согласится. Ей нужна монополия, чтобы диктовать условия.

Если есть несколько жён, причём они все добровольно пришли к этому мужчине, то, значит, они могут смирить своё эго. Немногие знают, но эгоистки не могут любить. Эгоизм — это противоположность любви. Как и равенство — это требование женщины, которая не любит.

А что же мужчины, спросите вы? К ним никаких требований?

Мужчина тоже должен любить. Только всё происходит наоборот. Как обычно, в современной культуре всё перевернуто вверх ногами.

Женщина, полюбив мужчину, приходит к нему. В древнерусской культуре, мужчина давал возможность такой женщине полгода жить у него дома, заниматься хозяйством. И никакого интима.

Если он её полюбит, она становится второй или третьей женой.

Если нет, значит нет, пусть идёт и работает над собой.

Любовь — это дар небес. Там наверху лучше знают, кто кого любить должен.

Требовать любви — глупо. А ещё глупее говорить, что кто-то должен. Ничего хорошего из этого не выйдет.

За что я особенно благодарен Георгию Сидорову, так за очень простую мысль о любви.

Все вокруг говорят о любви, но в основном в контексте «любишь, значит, должен». И что ты должен любить.

Хотя правильно говорить лишь о себе. Ты любишь — люби. И всё.

Любые хитрости, которые сводятся к тому, что кто-то что-то должен, это не про любовь. Брак, брачный договор, супружеские обязанности, и так далее — это не про любовь.

Там, где есть любовь, нет обязанностей. Где есть обязанности — нет любви.

У Георгия Сидорова есть очень поэтичные истории (на видео) о многоженстве. Я не поэт. Пересказывать не буду. Рекомендую посмотреть. Найти их легко.

Как говорит старая поговорка, одна жена вырастает в семье эгоисткой.

Не всем при таком подходе хватит женщин. У некоторых их будет несколько, а кому-то не достанется ни одной. А что вы хотели? Равенства нет. Особенно, духовного равенства (тоже словосочетание от Георгия Сидорова).

Вряд ли кто-то будет против любви. Правда, если сказать, что, если одного мужчину любит несколько женщин, многие будут против.

И какая это любовь? Это уже догмы.

Помню историю, как Иосифу Виссарионовичу Сталину рассказали, что у Рокоссовского две жены и спросили — что делать будем?

«Что делать, что делать? Завидовать будем» — ответил И.В. Сталин.

Завидуйте. Но не мешайте. Любовь присылают с неба и не нашими человеческими умами это определять.

Тем более, что одножёнство — это новодел. Христианство тысячу лет борется с многоженством, и тем не менее еще в 19 веке многоженство массово встречалось в Архангельской губернии.

Причём, как в моём любимом анекдоте — «где логика, где разум»?

В мусульманстве многожёнство допустимо, причём против воли женщины, а у русских недопустимо, даже если женщины этого хотят.

Ничего, что я повторяюсь? Это очень важно!

Я вижу тут одну идею — не давать женщинам любить. Лишить их любви.

Почему, зачем? — спросите вы.

Потому что женская любовь даёт мужчине силы, с нею он горы может сдвинуть. Не подарочки дарить женщине, как говорят псевдо-ведические, корыстные по своей сути, при этом, с виду, благостные женщины.

А на самом деле корыстные. Такие учат женщину, что мужчина должен женщине за любовь. Это уже не любовь. Это корысть. Хитровыточенная.

«Понимаешь, женщина буквально со дня своего рождения должна понять и осознать, какую роль в обществе должен играть настоящий мужчина.

Если она не поймёт, грош цена такой женщине. Как жена она никогда не состоится.

Но чтобы осознать общественную роль мужчины, девочке необходим отец.

И не подкаблучник, а настоящий, способный управлять своей семьёй.

Но вопрос — где взять такого отца в современных моногамных семьях, где женщина, используя дефицит своей энергии и стоящие на её стороне государственные законы, вьёт из мужчины верёвки?»

Эти слова из книги Георгия Сидорова сказаны ещё лет двадцать назад. Сейчас всё хуже. Намного.

Мужчина, которого бескорыстно любят одна или несколько женщин, может сделать свою Родину великой. Устранить несправедливость не только в своей стране, но и во всём мире.

А подарочки — это так мелко, что даже стыдно об этом говорить. Это для таких мелких людей, что им лучше книгу эту не читать.

Если я вдруг про них правду скажу, то им очень обидно будет. И будет много ненависти.

За что? За правду. Ну, что хорошего про таких людей можно сказать?!

Масштаб мужчины — это очень важно. Замкнутый в узкосемейных интересах мужчина, как я уже говорил, это жалкий мужчина. Подкаблучник.

Ведь жена и дети будут оценивать, много или мало он для своей семьи сделал. Достаточно ли сервиса организовал?

Не позорна ли такая участь для мужчины? Эдакий мажордом. Который ещё и сам на всё это зарабатывает. Един в двух лицах. Фигаро тут, фигаро там.

А бизнес, который ему даже если и удалось создать, тоже позорный. Он лишь для того, чтобы разбалованные дети и жена побольше потребляли.

А сотрудники для этого должны стараться? Думаете, у них глаз нет?

Особенно, когда в офис компании заявляется жена хозяина фирмы и даёт всем понять, что они все её мизинца не стоят. И они все работают на неё. А она барыня.

Втирай тут про миссию, и что мы одна команда. Втирать придётся, пока дырка в этом месте не появится.

Причём жене-то плевать. Ей здравый смысл не очень-то важен. Ей нужно показать свою крутость. Для этого всё.

И муж, и бизнес, и крутой дом, крутая машина, и крутые курорты, и крутые бренды.

Но она не удовлетворена. Она хочет и требует уважения и восхищения. А их нет. А за что её уважать? Что она из себя представляет?

Ноль без палочки. Вы понимаете, палочка — это муж.

Когда он прозревает и понимает, какое место в своей жизни ему отводит такая жена и оставляет её одну — далее начинается…

Во всём он виноват. Да он был виноват, виноват и будет виноват.

Любой воспитатель виноват, что разбаловал чад, которых ему вверили. А кто ещё?

Так что давайте не решать проблему, а предотвращать. Потом поздно будет. И это действительно так. Поздно.

Разбалованная женщина похожа на стихийное бедствие. Она будет разрушать всё — причём даже по принципу «назло бабушке отморожу себе уши».

Казалось бы, нелогично. Но нет.

Если у неё было лишнее, то далее должно не стать необходимого.

Душа требует страданий, и она эти страдания себе создаст.

А кто за всё несёт ответственность? Вы. Как более умный и более дальновидный.

Ещё раз повторю, не нужно баловать детей и приучать их к халяве. С этим согласны?

И не нужно баловать жён и приучать к халяве. Вот эта мысль доходит с трудом.

Но, ничего страшного, как говорится. Кто не понимает слов, того учат палкой.

Не поймёте вы меня — жизнь научит. Она учит больно и дорого. Ну, а что делать? Дёшево и по-хорошему вы же не поняли. Ничего другого не остаётся.

Вас всё равно научат. Не поймёте с первого раза — будут учить больно и жёстко много раз, пока не поймёте. У них там наверху терпения хватит. Впереди — вечность. Спешить некуда.

ГЛАВА 6 БЕЗ ЛЮБВИ — ВСЁ ВВЕРХ НОГАМИ

Вернусь к мысли о том, что в современном мире всё наоборот. Давайте поясню на примере.

Я часто вижу в кафе, как предупредительны и вежливы девушки-официантки. Они говорят: «конечно», «как вы хотите», «пожалуйста»!

Вы много раз в жизни слышали это от современных девушек? Почему?!

А чтобы жена так говорила своему мужу?

Объясните, почему? На работе вы можете подчиняться, а подчиняться любимому мужу — унижение. Так?

Но ведь так и объясняют! Всё вверх ногами. Причём, если муж будет давать жене денег столько же, сколько она получает в кафе, всё равно многие не согласятся относиться к мужу, как к клиенту в кафе.

Тут явно страдает логика.

Объяснить вам почему так, вам не смогут. Разве что скажут: «Это другое».

Что другое? Дома муж должен, а в кафе она должна. Может, лучше наоборот?

Чем плохо стараться для любимого мужчины, чем это хуже по сравнению с тем, чтобы стараться для чужих мужчин и женщин в кафе? Причём с экономической точки зрения тут тоже выгоды не видно.

Просто нет любви. А без любви — это не семья, это фигня какая-то.

Как в анекдоте.

«Девочка нашла ёжика, принесла домой, поила его молоком, заботилась о нём.

А в один день она рыдает в голос, на форточку показывает, сказать ничего не может.

Её спрашивают:

— Что случилось, что случилось?

Успокоилась она и говорит:

— Ёжик отрастил крылья, взмахнул ими и улетел в форточку! Это не ёжик был, это фигня какая-то!»

Что делать, если любви женской нет, и вам это уже очевидно? Лучше всего не создавать эту ситуацию. Раньше надо думать.

Я для этого эту книгу и пишу. Кто предупреждён — тот вооружён.

На базе секса хорошую семью не создать. Даже хорошего секса. Секс может быть и лучше.

Женщина же любит только одного мужчину. Так мир устроен. Мудро.

А мужчина полигамен — может любить несколько женщин. Как можно любить несколько детей.

Почему так? Потому что мужчина выполняет в семье направляющую функцию. И несколько направляющих создадут только бардак.

Представить же себе нескольких женщин, которые будут управлять одним мужчиной — это такой ужас, что лучше не представлять.

Тем более, что женщины говорят, что им нравятся умные мужчины.

Зачем женщине умный мужчина, если она всё равно хочет ему диктовать, как поступать?

Логики тут нет. Но, не будем требовать логику от женщин. Достаточно, чтобы мужчина был главным, обладал здравым смыслом и руководствовался логикой.

Тем более, что женщины хотят равенства с умными мужчинами.

Но, не хотят равенства с глупыми.

Опять нелогично. Но, вы поняли проблему. Какая разница в том, что хотят женщины? Важно то, что хотите вы.

Вы можете сказать: «Если женщины ищут сильных и настоящих мужчин, значит люди неравны?»

Но женщины не поймут. Достаточно, чтобы вы поняли.

Как сказал А.В. Суворов, великий полководец — «Два хозяина в одном дому быть не могут.»

Представьте себе, что будет, если матерей пустить в армию и дать им равные права с офицерами.

Вот такой же бардак происходит, если женщинам дать равные права в семье.

Понятно, что нам, мужчинам, этот бардак не нужен. И мы можем его не допустить. Просто чётко обозначим входные условия: не нравится — ищи себе понимающего подкаблучника.

А там, где, якобы, равенство мужа и жены, там муж — подкаблучник. Он вынужден постоянно терпеть нелогичность и отсутствие здравого смысла.

Потом машет рукой — делай, что хочешь. И укладывается на диване. А чтобы душа не болела, начинает принимать красное вино каждый вечер.

Хорошо, если сухое красное вино. Оно в небольших дозах полезно для сердца и сосудов. Хуже, если начинает пиво пить. А пиво — это женские гормоны. Эстрогены. Ужас!

Немногие понимают, что предательство здравого смысла для мужчины — это предательство себя. Предательство опоры, того, на чём в мужчине всё держится.

Дальше — только алкоголь. В лучшем случае. Увы.

ГЛАВА 7. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Так что делать мужчине, если он в такой семье (где, типа, равенство) жить не может, а если может, то сильно мучается, и детей жалко?

Известно, что при разводе, если не ошибаюсь, в 98 % случаев дети остаются с матерью.

Равенством тут и не пахнет. Женщины могут шантажировать этим мужчин: «Дети тебе не достанутся». «И воспитаю я их в неуважении к отцу, и сделать с этим ты ничего не сможешь». «Государство, правоохранительные органы на моей стороне, и они в первую очередь будут защищать интересы женщин».

Даже если будет решение суда, и вы придёте с судебными приставами, то она дверь не откроет, и ничего ей за это не будет. Судебные приставы составят акты, и всё. И ничего.

Но главное — даже не это. Мужчину вся эта система превращает в клерка, в бумажную канцелярскую душонку. Душа против — а ты пиши бумажки. Пиши.

Женщины же, наоборот, получают от этого удовольствие. Они могут себя убедить в чём угодно. Например, могут убедить себя, что вы это делаете ради неё. Чтобы иметь возможность общаться с ней. Что якобы это лишь повод. А она такой смелый борец.

А что там бороться? В современном матриархальном государстве презумпция невиновности только у женщин.

Все её жалеют, все готовы ей помогать. Вы ей, фактически, помогаете играть роль несчастной жертвы, которую преследует злой бывший.

Хотя это неважно. Важно, что вам от неё что-то надо. И это ей лестно.

Кажется, нет выхода? Есть. Даже два.

1. Стратегический.

Пропаганда. Смена парадигмы в обществе. Дети при разводе в большинстве случаев должны оставаться с отцом. Это сразу резко уменьшит число разводов.

В этом случае, вы поможете не только себе, но и другим отцам. А если за эту задачу возьмутся миллионы отцов, они эту задачу легко решат.

2. Тактический. У меня есть мой ученик. Юрист. Который знает, как этот вопрос решить нестандартным, парадоксальным образом.

Я, конечно, за стратегический способ. Это дольше, но решает этот вопрос раз и навсегда.

Тем более, что, например, в Чечне, дети, практически, всегда остаются с отцом, и разводов там, практически, нет. Казалось бы, совпадение? Нет.

И в Турции тоже такая практика. Почему у нас должно быть против здравого смысла?

Детям это точно не на пользу. А в новой редакции Конституции 2020 года дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России.

Но при этом комитет в Госдуме (на момент написания книги в 2020 году) называется «Комитет по вопросам семьи, женщин и детей». Отцы даже не упомянуты.

И состоит он почти из одних женщин. Из 10-ти участников комитета — всего 1 мужчина! По-моему — это дискриминация. Это надо поправить.

Как вы видите, пора вылезать из скорлупы семьи. Тот, кто действует только в интересах семьи — это цыплёнок, который боится большого мира.

И это причина. Причина многого!

ГЛАВА 8. ПОДКАБЛУЧНИК

Многие не признают себя подкаблучниками и обижаются, когда их так называют.

Давайте разберёмся.

Во-первых, если мужчина, осознанно или бессознательно, строит свою жизнь так, чтобы его женщина была счастлива — он уже подкаблучник.

Не спешите протестовать. Давайте я сначала всё расскажу.

Если мужчина живёт «для женщины», он теряет уважение. И вы даже при небольшом навыке наблюдения это легко можете увидеть, наблюдая по сторонам.

Я, например, определяю подкаблучников с первого взгляда, когда пара заходит в кафе.

Впереди — она. Он даже приглашающим жестом предлагает ей выбрать, какой столик ей нравится. Очевидно, кто руководит в этой семье, если даже столик выбирает она.

Если начать разбираться, то и в кафе хотел пойти не мужчина, а она. А он её сопровождает. Ей одной скучно, грустно, и нужен тот, кто будет оплачивать.

Две функции — развлекать и оплачивать. И вы хотите этого мужчину назвать главой семьи?

Не бывает так, что она выбирает столик и кафе, а он глава и разум семьи. Понаблюдайте.

Мне вспоминается такой случай. Я покупал недвижимость, и жена продавца томно спросила: «Антонио, ты всё правильно показал?», не отрывая взгляда от смартфона.

Что такого? Ну, а кто тут главный, и кто проверяет исполнение задачи?

Мужа этой томной и самодовольной особы звали Антон, а она его снисходительно и, возможно, в насмешку, называла Антонио.

Это мило, скажете вы?

Пишу об этом, потому что чувствую, что до этого текста добрались женщины и маменькины сынки, и они будут так возражать.

Это мило?

Что вы скажете о руководителе фирмы, которого сотрудница будет Антонио называть и спрашивать, всё ли правильно он показал?

Если вы скажете, что это нормально — поздравляю, вы махровый подкаблучник, и не понимаете этого. Как рыба не понимает, что она живёт в воде.

Поймёт она разницу, только когда её вытащат на воздух.

Или, точнее, наоборот. Подкаблучник — это та рыба, которая приспособилась как-то жить на воздухе и даже не подозревает, какое счастье жить в воде.

Даже не представляет себе такое счастье.

Не представляет, как он будет силён и эффективен, когда сам будет ставить цели и контролировать, как жена действует. Насколько их СОВМЕСТНАЯ (обращаю ваше внимание!), именно совместная жизнь улучшится.

Ну вы же можете себе представить, что будет с фирмой, если её возглавит человек, для которого главное — болтать, а не дело делать?

Разрушит такой всё в считанные недели. А семья — это тоже дело. И делаться в семье всё должно разумно, а не для чьего-то удовольствия или возможности повыпендриваться.

Я видел немало женщин, которые захотели свой маленький свечной заводик, свой маленький бизнес, своё женское дело.

Далее типичная история, и исключений не бывает.

Бизнес мужа, который приносит сотни тысяч и миллионы, перестаёт вообще упоминаться в семье.

Все разговоры — о многочисленных проблемах в маленьком и убыточном (всегда убыточным) бизнесе жены.

Ей надо помогать, она с обидой восклицает: «Ты что, не понимаешь, в бизнес надо вкладывать!» То есть «ещё дай денег!»

Первое, что начинает делать такая бизнесвумен — это тратить все деньги на интерьеры офиса или бутика. И далее она мечтает, нет, даже не о том, как клиенты начнут деньги приносить, а как они будут восхищаться её вкусом и дизайнерскими способностями.

Деньги её не интересуют. Деньги как зарабатывал, так и должен зарабатывать муж. На что он ещё?

А она должна самореализовываться. Сколько ни смотрел я на женскую самореализацию, она никогда не отличалась от требования, чтобы ею восхищались. Женская самореализация практически не отличается от такой деятельности, как трата денег.

Мужчина, если он разумный мужчина, получает удовольствие, когда придумывает, как сделать дело и меньше потратить.

Для большинства женщин, критерий успешности таков — чем БОЛЬШЕ потратила, тем она круче.

Это, кстати, ещё один признак, что у такой женщины муж — подкаблучник. Он старается побольше заработать, чтобы побольше купить для свой женщины.

Любящая же женщина, которая действительно любит, будет стараться экономить, потому что бережёт силы своего любимого.

Ну и много вы видели женщин, которые берегут силы своего мужа? Которые говорят, что не надо им это и вот это. И чтобы муж лучше отдохнул.

А если она так не говорит — значит, муж подкаблучник. Терпит такую жену.

Если для неё интерьеры, шмотки, курорты, автомобили и тому подобное важнее мужа, а муж — средство для получения всего этого, очевидно, он подкаблучник.

Ещё раз напомню, эта книга не для женщин, а для мужчин. Я не критикую здесь женщин (смотрите пару предыдущих страниц), я критикую здесь мужчин.

Почему позволил?! С чьего молчаливого или немолчаливого разрешения началось всё это непотребство?

Кто решил, что он — средство для удовлетворения постоянно растущих женских потребностей?

И неважно, что решила она. Вас что, силой заставили?!

Отчего это случилось? А случилось это потому, что подкаблучники — это вторые лица по жизни. Они искали себе того, кто ими будет руководить, и кто будет говорить, что делать.

И нашли такого руководителя. Какого смогли. А кто такому мужчине объяснял, какой руководитель ему нужен, раз уж он — не первое лицо?

В детском саду объясняли? В школе? В университете?

Нигде не объясняли. А самому думать трудно. Да ещё и потом виноват будешь. Ты же придумал. А своей головой думать — с детства отучили.

Да и в школе говорили: «Зачем мы это изучаем? Потом поймёшь». Я так и не понял.

Очевидно (мне очевидно) что жена — это наихудший выбор руководителя из всех возможных.

Как я уже говорил, современный мужчина (подкаблучник) — это директор фирмы. А жена — собственница. Он работает, чтобы собственник был доволен.

Собственник думает — как побольше потратить, директор — как побольше заработать. И постоянно директор не справляется, и ему должно быть стыдно!

Даже миллиардеры не справляются! Потому что кроме собственно оплаты счетов, такая собственница ещё требует идеального сервиса, идеального отношения, требует, чтобы всё-всё-всё было идеально!

Я был в самых дорогих отелях, и там тоже не всё идеально. Так что вы всегда будете не молодец, если ваш начальник — женщина.

Эту задачу нужно отменить.

И решать задачу, которая реальна, и которую можно решить. Задача в том, чтобы доволен был мужчина.

Это — переворот в сознании. Это — революция! Думайте иначе!

Если муж — не глава семьи, и если жена и дети не считают, что главное, чтобы был доволен муж и отец, значит, Вы — подкаблучник.

Вот такой простой критерий. Это реальная задача, решаемая.

Задача же сделать, даже не счастливыми, а довольными жену и детей ведёт лишь к тому, что они становятся паразитами и требуют всё больше и больше.

Я видел много предпринимателей, которые пытались помогать людям и брали их на работу не потому, что они лучшие кандидаты, а потому что им нужно помочь. И что? Вы догадались!

Это были самые капризные, самые косячные сотрудники. Причём, всегда недовольные тем, кто им помогает и прощает то, что не прощал другим.

Раз они недовольны, может они другого хотят? В глубине души? Жёсткого и справедливого отношения? А вы им этого отношения не даёте?!

Пробовали помогать недовольным вами? Не поняли? Попробуйте ещё раз. Мало? Ещё раз попробуйте!

Почему Бог сделал такой жестокий мир, в котором маленький ребёнок падает и разбивает себе колени в кровь? Почему?

А потому что иначе не поймёт, что надо быть осторожней. Пока больно не станет.

Всем хочется, чтобы так понимали. Без боли. А у вас получилось, чтобы поняли? Тогда вы круче А.С. Макаренко. Но всё равно ещё раз рекомендую вам прочитать «Педагогическую поэму».

Но если вы намного круче А.С. Макаренко, то чем вы занимаетесь? Вокруг столько людей, которые по собственной глупости портят себе жизнь.

Дайте им денег, они себе жизнь только испортят.

Давно известна статистика: из множества миллионных выигрышей, и даже в долларах и евро, только в 3 % случаях деньги были потрачены относительно разумно.

Например, на путешествия или типа того. Никто не создал дело. Или не купил себе предприятие. Потратил и вернулся к обычному образу жизни.

97 % устроили притон в собственном доме, где собирались шарлатаны, наркоманы и алкоголики со всей округи.

Далее всё кончалось каким-то криминалом. В лучшем случае, обладатель выигрыша сел в тюрьму, в худшем — стал жертвой, вплоть до убийства.

Вы по-прежнему думаете, что если дать людям деньги и возможность безделья, они станут жить лучше?

Если вы так думаете, проверьте это на практике. Посмотрите по сторонам.

Но если вы уже поняли порочность такого подхода, то зачем это делать для своей женщины, которую вы ещё говорите, что любите.

Зачем?

Я понимаю, вы думали, что это и есть любовь. Но ведь начинаете понимать, что любовь — это не выполнение желаний женщины?

От этого они счастливее не становятся! Они становятся ещё более неудовлетворёнными!

Вспомним ещё раз бессмертное произведение А.С. Пушкина «Сказка о рыбаке и рыбке». Перечитайте.

Думаете, что Пушкин это всё придумал, а на самом деле всё совсем по-другому будет?

Старуха будет счастлива и очень благодарна Старику и Золотой рыбке?

А вы это видели в жизни? Благодарность?

Если не видели, может, надо по-другому?

Кстати, важно: я не говорю, что женщин надо подавлять, запрещать и ограничивать.

Я говорю, что их надо любить. Но, как разумное существо, вы должны понимать, что приводит к женскому счастью, а что, наоборот — зло.

Немного наблюдений, и вам станет всё понятно.

Итак, я утверждаю, что подавляющее большинство мужчин сейчас подкаблучники.

А кто не подкаблучник? Это мужчина, который для своей жены — учитель.

В самом высоком смыслеэтого слова.

Если жена позволяет себе говорить о муже (в глаза или за глаза) в снисходительном тоне, позволяет себе делать ему замечания, не говоря уже о критике, позволяет себе иметь «своё мнение», такой мужчина — подкаблучник.

Он за всё отвечает, всё должен обеспечить, и, если что не так, вся ответственность на нём. Она же ничего не должна. Это катастрофа. Если вы её сейчас не видите (катастрофы), это не значит, что её нет.

Учитель-муж учит свою жену, что такое «хорошо» и что такое «плохо».

Определяет, что хорошо для семьи, а что плохо. Вы, конечно, можете спорить за равенство и гармонию, но, слава Богу, эту книгу женщины не читают, а подкаблучникам на это жёны не позволят деньги потратить, поэтому давайте использовать разум.

Красивые лозунги — это хорошо. Но, как говорится, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

Давайте сбросим наваждение и внушение лозунгов и посмотрим на реальность.

Сравним декларации и факты.

Всё равно, несмотря на западную пропаганду, феминизм и прочее, всё в наших руках.

Или мы прогнёмся, согласимся и потом будем восклицать: «Я же говорил?» Или скажем НЕТ.

Вас утешит то, что вы были правы?

У мужчин есть душа, и она болит. Она требует. Она знает, как должно быть. Если мы не будем доверять своей душе, то чему доверять, кому?

Фонду Сороса и феминисткам, которых он финансирует?

А они это всё делают для нас, чтобы мы жили хорошо и счастливо? Точно для нас?

Женщинам труднее, они намного более внушаемы, поэтому внушение, в первую очередь, должны стряхнуть с себя вы, мужчины.

Во-вторых, если вы не ведёте пропаганду в рамках собственной семьи, и тем более в более широком масштабе, тогда чего вы хотите?

Есть известный закон кармы (читайте Георгия Сидорова): если вы не объяснили большому количеству людей, как на самом деле обстоят дела, в чём истина, то с чего вам попадётся женщина, которая будет согласна с тезисами этой книги?

Кто это должен сделать — научить женщин правильному подходу, который сделает мужчин счастливыми, а потом и женщин?

Я должен научить ваших женщин? Халявы не будет. Как потопаешь, так и полопаешь.

И если рядом с вами нет женщины, которая считает вас учителем и действительно так к вам относится — это вы недорабатываете.

Тем более, давно известно, что девочки в школе и студентки влюбляются в школьных учителей и преподавателей-мужчин.

Если вы позволите женщине идти учиться у другого мужчины — она его и будет любить. А не вас.

Вот в чём ловушка многих «духовных» учителей, вокруг которых собирается много женщин.

На самом деле, они хотят женского внимания, а не учить. Но их можно понять. Непонятно только, вам-то это зачем?

Выбора нет. Учить свою жену нужно самому.

И во-вторых, транслировать правильные взгляды широкой аудитории, иначе — карма. И я не запугиваю.

Ко мне часто обращаются с вопросом: «А где взять женщину, которая готова, чтобы мужчина был главным?» А я отвечаю вопросом на вопрос:

— А что ты сделал, чтобы такие женщины были? Ничего? Значит, не заработал! Жди дальше. Сиди и жди чуда.

Мир справедлив. Каждый получает по заслугам. Поэтому халявщики и паразиты ничего хорошего не получают. Так и должно быть.

ГЛАВА 9 СОМНЕНИЯ В СЕБЕ

Откуда у нас сомнения в себе, и почему мы не уверены в том, что мы можем искоренить феминизм и победить Запад в гибридной войне?

Оттуда же — от западной пропаганды.

Столетиями Запад распространяет негатив про русских, а лучше бы бревно у себя из глазу вынули.

Как говорит Георгий Сидоров, ещё сотни лет назад началось «чужебесие». Якобы, что-то, и даже не что-то, а всё, на Западе лучше. Это и означает слово чужебесие.

Неужели эти немытые варвары, которые бани в средние века не знали, и совершили бесчисленное количество преступлений против своих народов и ещё больше против чужих народов, лучше русских?!

Запад всегда колонизировал другие народы, обирал до нитки и использовал, относясь к ним хуже, чем к животным.

Эти люди, которые перевозили негров из Африки в США в трюмах кораблей, где большинство умирало; эти люди, которые уничтожили около 100 миллионов индейцев, превратились в учителей гуманности?

Это ложь. Очередная ложь. Русские поверить не могут, что можно так нагло и беспардонно врать. И ведутся. А англосаксы врут как дышат — это часть их культуры.

Они так и говорят: «Нам выгодно так говорить, вот мы так и говорим». И смотрят на вас удивлённо. А что, разве бывает по-другому?

Это англосаксы говорят: «Ничего личного, просто бизнес». Неважно, что это: отобрать (совершенно несправедливо) или убить. Это просто выгодно.

Для русского человека это — дикость. Он поверить в это не может. А как же совесть, справедливость, честность?

Сейчас многие глупцы восхищаются английским языком. Этим примитивным, ограниченным и тупым языком для тупых. Если Запад нас обманывает — это не от силы. Обман — это способ слабых.

Русский язык— самый лучший. Приведу цитату из книги Георгия Сидорова:

«Но скажу тебе, что наш так называемый русский язык является диалектом одного из языков космического общения… Он одинаково приспособлен как для левого, логического полушария головного мозга, так и для правого — чувственного…

Несмотря на то, что современный русский язык крайне обеднён, но только ему одному, единственному языку на планете, под силу передать весь спектр любой информации. Русский язык — язык внутреннего содержания и внешних образов.

Если ещё точнее — язык целостного восприятия, где звуковые колебания вызывают в сознании человека не указания на что-то, как например, в языке немецком или английском, не просто информацию, а полное и внешнее, и внутреннее знание предмета.

Наш язык является фонетическим частотным инструментом перевода знания из глубин бессознательного в сознательное.

По сути, он — единственный магический язык знания. Все остальные языки информативные, знаковые, где звуковые частоты слов не связаны с внутренними частотами обозначаемых этими словами предметов.

Наш язык — язык людей-магов космической цивилизации.»

Георгий Сидоров, «Истоки знания».

И ещё про русский язык и про корни многого другого, чем гордится западная цивилизация. Цитирую мой старый пост в соцсетях. Всё что я написал за последние три года, ни в одну книгу не влезет. Цитирую совсем немногое.

Всё можно найти на сайте https://russmoroz.ru

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Откуда взялась западная научная медицина?

Средневековый врач Ибн Сина для написания “Канона врачебной науки” взял в качестве основы Чарака-самхиту (основы Аюрведы) и адаптировал аюрведические принципы к условиям жаркого и сухого климата Средней Азии и традиции ислама.

Даже Гиппократ, считающийся отцом западной медицины, был хорошо знаком с основами Аюрведы и с успехом применил это древнее знание в своей системе врачевания.

То есть просто плагиатор. Не ссылался.

А самое интересное, что это русские мудрецы научили индусов Аюрведе.

А знаток древнего санскрита без перевода понимает Вологодский диалект русского языка.

А арабы получили от русских цифры, которые называют «арабскими».

А Иисус учился до своего возвращения к евреям в России.

И так везде — русские корни.

Понятно, что они замалчиваются.

Иначе придётся признать свою вторичность.

Увы, эти слова про совесть, честность, справедливость и, особенно, про русский язык, для западной элиты — просто пустой звук.

«Ничего личного» — снова и снова повторяют они. Они вас просто за людей не считают.

Если им надо, и им не помешать силой, они возьмут чужое. И скажут, что ничего личного в этом нет.

То есть предлагают их понять. Им выгодно — вот они и взяли.

Понимание того, что ложь — это часть западной культуры, которая даже не осуждается, на многое открывает глаза.

Они даже воруют «по закону». Не заметил строчку в договоре против тебя — твои проблемы. По закону.

Справедливо это или несправедливо — англосаксу неважно. Совесть? Что это?

Закон — это способ отнять своё. Совершенно законным и приемлемым способом для Запада является отнять что-то просто потому, что у того, кто отнимает, больше денег на адвокатов.

Слово «справедливость» там давно не применяется.

И вот эти люди лучше русских?

Западная элита, которая выжидала до последнего в Великой Отечественной Войне, ждала пока русские и немцы побольше ослабят друг друга, а потом пришли делить итоги победы, даже не стыдится этого. Более того, она этим гордится.

А теперь ещё и переписывает историю. Средний американец считает, что это США победили во Второй мировой войне. Можно ли так врать?

Западу можно. Это часть их культуры. Народ — почестнее. А на западной элите пробу ставить негде.

Мать родную продадут. И скажут, что ничего личного. Это просто бизнес.

Почему я об этом пишу? Потому, что и в этом тоже — корни комплекса неполноценности русского мужчины.

Если на Западе всё лучше, а мы отстаём, значит, и культура их лучше, и мировоззрение их лучше. Значит, нужно их копировать. Копировать всё подряд. И феминизм, и расчётливость, и «партнёрство» между мужчиной и женщиной.

Хотя Калифорнийский университет из Лос-Анджелеса говорит, что биохимически мужчины и женщины отличаются.

Более того, если женщине нужно принимать решения, то у неё уровень гормона стресса кортизол поднимается в ЧЕТЫРЕ РАЗА выше, чем у мужчины.

Думаете, западная элита не знает о разнице между мужчиной и женщиной? Знает. Но врёт. Потому что им это, по какой-то причине, выгодно.

И сами себя они за это не осуждают. Если соврать выгодно — надо врать, такова их продажная культура.

И поэтому, поняв это, надо отказаться от всего, что идёт с Запада.

Идёт только ложь. Обман. А если какие-то вещи вроде бы хорошие, как Айфон или соцсети, так и они используются для обмана. Это средство доставки лжи на территорию их врага.

Фашистская Германия листовки с самолёта сбрасывала, и через звукоусилители вела пропаганду у окопов советских войск.

Сейчас опасность этой лживой пропаганды заключается в том, что многие и не подозревают, что это — война против нас. Гибридная война. Информационная война.

Превратить русских мужчин из воинов в полубаб-подкаблучников и заразить пацифизмом — вот план врага.

А потом прийти и уничтожить. Идиоты говорят, что мы бы пили тогда баварское пиво.

Идиоты, что с них взять? Гитлер прямо говорил, не стесняясь, что 90 % славян нужно уничтожить. И начал это делать ещё во время войны. Для этого и были сделаны концлагеря.

Причём отношение именно к русским военнопленным было самым жестоким.

Не смогли победить нас военным путём, решили теперь ослабить нас изнутри. Сделать так, чтобы воинов не было. А потом взять тёпленькими.

Неужели это непонятно? Люди, у которых ещё в прошлом веке негры были рабами, люди, которые считают нормальным воевать, с высоты многих тысяч метров с самолёта, с безопасного расстояния, пуская ракеты по мирным жителям — думаете, они нас пожалеют?

О нас подумают?

Вспомните 90-е годы. Когда сторонники американского подхода спокойно говорили, что если миллионы не впишутся в рынок и вымрут — ничего страшного. Просто не вписались в рынок.

Люди — ничто. Это лишь средство для достижения целей. Ничего личного. Неужели непонятно, что это и есть квинтэссенция западного подхода?

И второе, что они особенно любят — это разделять и властвовать. А ещё лучше стравливать. Очень они любят, чтобы мы сами себя уничтожали. Делились на группы и убивали сами себя. А они придут делить плоды.

Как они это сделали во время Великой Отечественной Войны. Добились, чтобы немцы напали именно на русских. А затем убивали и ослабляли друг друга.

Это их любимый приём. Сейчас он реализуется между Россией и Украиной. Много сил и денег англосаксы тратят, чтобы сделать Украину и Россию врагами.

В этом их замысел. Неужели, это непонятно? Как можно это не увидеть?

И это же делается между женщинами и мужчинами. Сделать их врагами. И заставить воевать друг с другом. Причём именно русских. Кавказцы пусть живут мирно. Они англосаксов не беспокоят.

А вот к русским у них как раз есть нечто личное.

Комплекс неполноценности и зависть, переходящая в ненависть. Вот всех англосаксы смогли победить. А русских — никак. Этого они вынести не могут.

По данным 2020 года:

Военный бюджет США — 785 миллиардов долларов в год. Военный бюджет НАТО — 307 миллиардов долларов. Итого — более 1 триллиона долларов в год.

А военный бюджет России — 25 миллиардов долларов.

В 40 раз меньше!

(источник:

https://www.facebook.com/lvoroge/posts/969677680220997

https://vk.com/wall4048743 24769)

При этом, англосаксам не удаётся получить военное превосходство. Ну не обидно ли?

И главное, любому (не глупцу) понятно, кто умнее, кто более творческий, или креативный, как говорят на Западе.

Они это понимают, а у нас большинство страдает комплексом неполноценности. Чувствуют себя дураками перед Западом. Восхищаются Западом.

Чем восхищаться? Посмотрите на факты!

Население Европы — 500 миллионов человек. США — около 300 миллионов.

Население России около 140 миллионов. А они не то, что победить, преимущества военного получить не могут!

Разве это не чудо, разве это не доказательство превосходства русских?

Естественно, в первую очередь наши ресурсы направлены на военную сферу. Это вопрос безопасности.

В Ираке и Ливии были очень мощные социальные программы. Но меньше выделялось на армию и перевооружение. И теперь Ирак и Ливию разбомбили, и там нищета и разруха, а в Ливии ещё и гражданская война. Самое большое зло для народа.

Когда все ресурсы уходят не на благосостояние народа, а на убийства частью народа другой части народа. И что ещё осталось — разрушается.

Вот результат экономии на армии. Недальновидно. Скупой платит дважды. А в данном случае, платит в десятки, и может сотни раз больше.

Сэкономить на армии не удалось.

Руководители Ливии и Ирака поверили словам англосаксов. Кто им на слово верит, тот сам себе враг.

Ложь — вот их основной принцип существования. Ложь и демагогия.

Бомбить чужие страны под лозунгами защиты прав человека, гуманности и демократии, что может быть циничней?

Так вернёмся к вере в себя у русского мужчины.

Посеять сомнения в себе у русских — это план Запада. Ничего хорошего с Запада к русским ещё не приходило. Из последних напастей — феминизм. А теперь и ЛГБТ, и какие только гадости они ещё не придумают!

План прост. Уменьшить рождаемость у русских (кавказцы пусть рожают), и сделать русских не воинами, а непонятно чем.

Сделать русских небоеспособными и малочисленными. Вот их задача. А всё остальное — дымовая завеса.

Приговор нам они вынесли уже очень давно. Уничтожить. И ничего другого им не нужно. Это очевидно, если посмотреть на любые войны, которые вели англосаксы, жестокость и полное уничтожение тех, кто сопротивлялся. Это часть их культуры.

Они не прощают. Не жалеют. Русские им не нужны. Русские мешают прийти к мировому господству.

Русские всегда помогали и помогают слабым стать более развитыми. Англосаксы всегда превращают в рабов и используют по полной. Ничего личного. Это просто выгода. Просто бизнес.

А к русским есть личное. Есть ненависть.

Поэтому надо становиться воинами, а не обслугой и исполнителями женских желаний.

Помните анекдот?

Сидит казак на базу (во дворе) и шашку точит. Жена ему говорит: «Что ты сидишь, пойди сделай что-нибудь».

А он отвечает: «Ты что жена?! Вдруг война, а я устамши?»

К войне надо быть готовым. А она уже идёт. Нового типа война.

Богатство и миллионы долларов — не нужны. Как я уже говорил, достаточно достатка. И миссия русских не просто защитить себя, а восстановить справедливость во всём мире.

Не может русский спокойно смотреть, когда несправедливость делается. Пусть и за нашими границами. Не может!

Для нас всё личное. Мы за справедливость во всём мире.

И сравните с миссией подкаблучника — реализовывать желания жены.

Кому Бог даст больше энергии, и кому, если хотите, будет помогать?

Вы бы кому помогали, на месте Бога?

Была в советской газете, кажется, в «Комсомольской правде», такая рубрика. «Если бы директором был я».

А я вам предлагаю другую рубрику. «Если бы Богом был я».

Подумайте об этом.

И вы прикоснётесь к очевидной теперь проблеме — у кого и почему энергии нет, а кто постоянно полон сил и энтузиазма.

Зависит от масштаба и истинности цели. Если цель мелкая и эгоистичная — мотивации и нет.

Вы бы также на месте Бога поступали? Богу же нужно о всех подумать, а не чтобы только ваша жена была довольна? Так?

Вот он ресурсы и даёт соответственно. Или даже отнимает. Чтобы человек задумался, почему у него сил нет и желания действовать.

ГЛАВА 10 РАЗВОД И БИТВА ЗА ДЕТЕЙ

Как известно, сейчас 65 % браков заканчиваются разводом. Это помимо гражданских браков, где дети тоже рождаются. В подавляющем большинстве случаев дети остаются с матерью, и суды так же решают. Смысла нет в суд идти.

А решать в суде вопрос о ребёнке, как с вещью, кому на какое время передавать — для человека с совестью неприемлемо.

Вся эта система унизительна для мужчины. Надо бегать с бумажками, доказывать, что у тебя есть доход, сколько квадратных метров и сколько еды в холодильнике, и ещё бог весть что.

Если учесть, что около 70 % процентов судей — женщины, в органах опеки в основном тоже работают женщины, то это — оценка мужчин с женской точки зрения.

Где мужчина должен быть, с их точки зрения, идеальной женщиной. Осознают они это или нет, но именно такие требования предъявляют все эти органы.

Правда за женским подходом. Уже законодательно запретили детям работать.

А если отец будет заставлять детей работать, учиться самостоятельности (а как иначе они будут что-то уметь после 18-ти лет?) — то это могут посчитать насилием над детьми.

Женщина может занять позицию, что ей все должны: мужчины, государство, все вокруг. Для нормального мужчины это неприемлемо.

Он должен обеспечить. А что обеспечить — решать будут женщины, судьи и органы опеки, и оценивать всё с женской точки зрения?

Многие мужчины чувствуют, что это унизительно, но не до конца понимают.

Поэтому они находятся между Сциллой и Харибдой. Оставить детей — больно. Унижаться и выполнять все эти требования, и плюс проходить всю эту бюрократию, да ещё и зная, что суд скорее всего решит в пользу матери — предавать себя.

И то, и другое плохо. И он сам себя мучает, а выхода не находит. Выход я подскажу позже.

А пока давайте решим, так ли это, как я описываю?

Вся эта бумажная волокита веселит женщин, особенно, когда ребёнок каждый день с ней, и она победитель. Она мстит, она на коне.

И затягивать процесс — ей на руку. И плюс общественное мнение. А знаете ли вы, что в суде, что в правоохранительных органах, именно общественное мнение играет решающую роль.

Известна статистика, что женщины убивают мужчин (мужей) намного чаще, чем мужчины убивают жён, но шум идёт о насилии над женщинами.

А психологического насилие? Ведь женщина может многократно и каждый день оскорблять мужчину, и мужчине вообще стыдно по такому поводу в полицию обращаться. Если же мужчина оскорбит женщину и даже в ответ на её оскорбления, то все вступятся на её защиту.

То же самое в суде.

То же самое с детьми. Если дети с отцом, все начнут причитать, дескать, бедная мать, как же ей трудно. Но если дети с матерью, то скажут, что отец сам виноват.

Хотя, опять-таки, известно, что в 80 % случаев на развод подают женщины.

Плохо им так? Нет. Общественное мнение подзуживает: «Он должен, ты этого достойна, пусть он больше старается». Подружки разведённые тоже подговаривают.

Общественное мнение — страшная сила.

Думаете суд решает по закону? Нет. Он решает с оглядкой на общественное мнение.

Тем более, если большинство судей — женщины. И они проникнуты духом феминизма.

А кто ещё будет решать судьбы людей? Многодетная мать и хорошая жена? Так матери и жене некогда будет карьеру делать. У неё главное — другое.

Карьеру делают карьеристки. А карьеристок в России не было до распространения феминизма.

А что делают так называемые «семейные психологи»? Это почти поголовно женщины, в большинстве своём разведённые, и феминизм, которому они учат, они называют психологией.

Это обман. Но клиентки верят, что это и есть психология. А это чистый сексизм. Ты имеешь право, он должен. Вот главная мысль.

К чему я всё это?

Обращаясь после развода в разные инстанции, органы опеки, уполномоченному по правам ребёнка, в суд, вы везде встретитесь с прямым или скрытым феминизмом.

Повторю. И оценка мужчины по женским критериям, по требованиям, которые формулируют женщины — это унизительно для мужчин.

Большинство это чувствует, но не смогли бы сформулировать, что в этом не так.

Как известно, по опросам женщин о том, кто такой идеальный мужчина, получился неожиданный ответ. Идеальный мужчина с точки зрения женщины, — это её мать. То, какой она была или должна была бы быть.

Эти требования и предъявляются к мужчинам. Он должен быть супервумен. Именно супервумен — это настоящий мужчина, которого безуспешно ищут женщины.

Он сверхзаботливый, сверхтерпеливый, сверхнежный и так далее. Плюс, засыпает подарками и вниманием, а где он деньги берёт — неважно. Он должен это делать легко и как бы между прочим. Может, ночью? Пока любимая спит. А остальное время посвящать ей.

Ей, правда, как я уже говорил, и этого скоро станет мало, но это уже совсем другая история.

Ничего мужского в этих требованиях нет. Мужчина должен предать свою природу, если будет идти на поводу у женских требований.

Он не может быть требовательным, строгим, учить детей самостоятельности, а не заботиться о них там, где они уже могут сами.

А если по возрасту дети уже должны что-то делать сами, то быть бескомпромиссным. Или ты делаешь сам, или мы никуда не идём.

Но если оценивать такого мужчину будут женщины, они его осудят. Он недостаточно хорош.

Как я уже говорил, это явный сексизм.

Итак. Выхода, казалось бы, нет. Или оставить детей, перестать их добиваться или предавать себя, подстраиваясь под женские по сути требования.

Женский коллектив, а это практически все, кто занимается детьми в России, который начнёт требовать от мужчины как ему себя вести, доведёт его. Даже неприятно говорить до чего.

А они ведь сверху. Они оценивают.

Вы скажете, что у вас всё хорошо, дружная семья. У вас нет этой проблемы. Она есть у ваших друзей. И будет у ваших сыновей и внуков, скорее всего. Статистика — страшная вещь. С ней не поспоришь.

Что же делать?

Где-то я читал историю про старика, который сажал кедры. Ему говорили, что кедры плодоносят через 50 лет, зачем ты их сажаешь?

Не помню, что он отвечал, но это был явно очень позитивный человек. И поступал правильно.

В своё время я рассуждал о несправедливости. Если смотреть в рамках одной жизни, то больные дети или тяжёлое детство — это явная несправедливость.

Но если посмотреть на реинкарнацию, то всё становится справедливо. Тяжёлое детство — следствие неблаговидных поступков в прошлой жизни.

Я лично думаю, что сначала каждый рождается женщиной, и только женщиной, и рождается тысячи раз. И лишь победив свои эмоции, лишь овладев здравым смыслом, лишь научившись поступать разумно, слушать голос разума от мужчины, рождается мужчиной. И потом снова рождается тысячи раз.

Это я говорю к тому, что в прошлой и позапрошлой жизни вы тоже были мужчинами. И этот весь феминизм вокруг — следствие ваших действий или бездействия.

Вы пожинаете то, что посеяли в прошлой жизни. В прошлой жизни вы, видимо, тоже думали только о себе и своей семье. И вот результат.

Ладно. Допустим, у вас сейчас всё хорошо. Но если вы и в этой жизни не будете ничего делать, то через следующие 30 лет разводов будет не 65 %, а 80 % или даже 90. А потом и больше.

Ещё в 1950-м году разводов в СССР было всего 4 %.

Достаточно посмотреть на мир с точки зрения тенденций, а не как сейчас дело обстоит, и вы станете намного мудрее.

Мудрый — этот тот, кто видит тенденции. Проблемы ещё нет, но мудрый видит тенденцию и понимает, что если не бороться с тенденцией, то проблема возникнет.

Возникнет неизбежно.

А проблема уже есть. Она очевидна для всех, кроме самых глупых. Которые говорят, что это просто 21 век, поэтому всё меняется, всё само происходит.

Ничего само в этом мире не происходит, за всеми изменениями скрываются люди, которые планируют эти изменения.

Плохо только, что вы не в их числе. Вы — жертва этих изменений.

Можно жаловаться, говорить, что от вас ничего не зависит, что вы маленький человек и слабый, но никто вас не пожалеет. Как не пожалеет ваших детей и внуков.

Выхода нет. Эта проблема решается только в масштабе всей страны и потом всей планеты Земля.

Если вы будете заниматься только своей семьёй, те, кто внедрили феминизм, внедрят и кое-что похуже. И ваше влияние на своих детей и внуков будет очень незначительным, в сравнении с влиянием окружающего мира.

А вот общественное мнение в этом большом мире создаёте не вы. Вам некогда. Вы заняты. Но о вас позаботятся. Не для вашей пользы, конечно. Ничего личного. Просто бизнес.

Если для того, чтобы больше зарабатывать, нужно, чтобы дети были тупыми — этого добьются. А кто им помешает? Вы? Вы — нет.

Вам некогда.

Вы боретесь за детей? Всё равно подкаблучник. Ибо Вы вторичны. Потому что так или иначе бегаете вокруг своей бывшей жены.

Она убегает, а вы догоняете. Смотрите только на неё. То есть, так или иначе, вы живёте не свою жизнь. А она тешит своё эго — вы её добиваетесь, она так это понимает. Значит, она — молодец, она в центре вашего внимания, она добилась своего. Вы не занимаетесь своим делом, а занимаетесь ею. А что ещё эгоистке нужно?

Она — центр, а вы — вокруг неё. Даже не дети в центре вашего внимания, а она.

Хотела она быть в центре вашего внимания, и этого добилась. Это было её желанием, и оно реализовано.

Если вы перечитаете это несколько раз, думаю, поймёте эту мысль.

Как ваше сознание захвачено бывшей женой, матерью ваших детей, и, главное, хотели этого не вы, но делаете это. То есть вы вторичны. Вы управляемы.

Не вы ставите цели, а вам цель поставили.

ГЛАВА 11. ОТЦЫ — ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

Так каков же выход?

Есть миллионы отцов, которые страдают, не имея возможности в достаточной мере воспитывать своих детей. Как я уже говорил, препятствуют им даже не конкретные люди, а общественное мнение.

Эти отцы — огромная сила. Слабость их лишь в том, что они не объединены. Действуют разрозненно, локально, и не действуют в масштабах страны, а лишь сами как-то решают свою личную проблему.

Заряд, энергия для решения этого у них есть. Они просто не знают, что делать.

Так что предлагаю эту книгу считать моим призывом к объединению.

Давайте объединяться!

Без главного ничего не работает. Кто главный, решать вам, но, если честно, мне кажется, вариантов тут нет. Но если вы сомневаетесь, попробуйте эти другие варианты. Проверьте. Не нужна слепая вера. Лучше проверить и убедиться.

Я понимаю, как создается общественное мнение.

Почти 20 лет назад (в 2001 году) я создал проект «Школа Своего Дела». Тогда сама идея своего дела, и особенно с нуля, считалась еретической. Все, как заведённые, повторяли, что нужен начальный капитал, и никак иначе.

Сейчас любой скажет, что бизнес с нуля возможен. И ещё много других идей стало общественным мнением. Вы мне можете не поверить, но все современные бизнес-тренеры лишь пересказывают то, что я написал ещё в 1997 году в книге «Бизнес. Пособие для слабоумных» и в 1998 году в книге «На пути к Метабизнесу», и затем писал в рассылках. А рассылки эти существовали почти 20 лет.

Детали неважны. Идеи распространились. Это я знаю.

Как известно, идеи проходят три стадии.

1. Этого не может быть.

2. В этом что-то есть.

3. Кто же этого не знает?

Тогда эти идеи были на первой стадии, сейчас на третьей. Это возможно. И я это сделал практически в одиночку. Это возможно!

А что можно сделать с командой из миллионов отцов? Можно сделать нереальное!

А если, как известно, стратегически могут мыслить именно мужчины, а женщины лишь тактики, то такая команда отцов, думая о будущем своих детей, может построить новую страну и новый мир.

Победить феминизм — это так, мелочь для такого коллектива, вообще не проблема.

Просто пока нет понимания. Нет понимания силы коллективных действий и нет понимания, что вместо того, чтобы каждому действовать индивидуально, разрозненно, надо объединиться.

Ну и необходимо осознать вещи, описанные в этой книге. Понять, какой истинный (верный) порядок вещей, и что феминизм — это не ошибка, а злой умысел наших врагов.

Враги существуют. Просто они действуют другим способом. Тайно. Усыпляя нашу бдительность. Якобы всё происходит само. Просто другое время.

Не само. А финансируется и организуется, как финансируются и организуются оранжевые революции.

Где сейчас уже очень активно используют женщин, как самых внушаемых членов общества. Ещё более внушаемые — подростки. И именно отцы, думая о подростках, и особенно о тех, кто сейчас совсем маленькие, должны готовиться заранее.

И всерьёз заняться изменением общественного мнения.

Я изменил общественное мнение в одиночку. Теперь мы снова сделаем это, но уже вместе. Это возможно!

Сейчас приходится доказывать, обосновывать элементарные вещи. Даже мужчины сейчас говорят, и нередко, что эмоции важнее разума.

Что это значит? Я буду избегать отрицательных эмоций и не буду даже думать о том, что будет потом? Вообще откажусь от предвидения, перестану обдумывать будущее, каким оно будет, если поступать так или эдак?

Эмоции не побуждают думать. Делай, что приятно, не делай, что неприятно, живи настоящим. Это, кстати, нам в рекламе внушают.

Возьми кредит сейчас и не думай о том, что будет потом.

Женщине, конечно, проще. Она может обвинить во всём мужчин и государство. Она ни в чём не виновата. Просто жила по эмоциям и под влиянием гормонов.

Но вы не сможете не понимать, каковы последствия ваших действий и решений.

Или сможете?

Реинкарнация, предупреждаю, работает. Кто не хочет думать, тот родится обезьяной. И это не шутка. Хочешь ни о чём не думать, не хочешь работать, хочешь получать только телесные и животные удовольствия — добро пожаловать в животный мир.

Мечты сбываются. Но, видимо, что-то там не устраивает. Ведь не только процесс деградации существует. Одни становятся животными, другие, наоборот, становятся людьми.

Возможно бы кто-то и хотел бы быть бездумной обезьянкой, но я этого понять не могу. Такого я понять не могу. Увы.

Не хочешь думать — станешь животным. Но сначала — женщиной.

Объяснять элементарное трудно. Попробую объяснить так: ментальная оболочка у человека выше астральной (оболочка эмоций). Потом ещё есть оболочки. Они ставят цели интеллекту, уму. У ума ведь (дисциплинированного ума) есть хозяин. А когда всем начинают рулить эмоции и эмоции ставят цели уму — жди больших проблем.

Это всё равно как дети будут говорить родителям, что им делать, и на что тратить деньги.

А сотрудники говорить, что делать руководителю фирмы. Такая фирма ведь быстро разрушится и обанкротится? Вы ведь это понимаете?

Если нет — признаю, этого я объяснить не могу. Жизнь — лучший учитель. Учит дорого и больно. Но зато никого конкретно обвинить не удаётся. Хотя многие пытаются.

Итак. Все проблемы с общественным мнением сегодня — ваших рук дело. Вы не сделали нужного в прошлой жизни, в позапрошлой, не сделали в этой. Но когда-то нужно начинать.

Нужно сажать кедры, которые начнут давать урожай через 50 лет.

Даже через 50 лет.

Но если я один сумел за 15–20 лет изменить общественное мнение в области бизнеса, то почему мы все вместе не сможем это сделать намного быстрее?

Ведь это логично, что мы сможем сделать это быстрее. Прежде чем менять законы, как многие предлагают, надо изменить общественное мнение. И тогда законы изменятся как-бы сами собой.

Просто депутаты поймут, что так нужно делать, потому что так думают избиратели.

Появятся депутаты, а они все ищут поддержки избирателей, которые будут говорить о защите интересов отцов, которые по сути есть защита интересов детей.

Рамзан Кадыров, президент Чеченской республики говорил, что 80 % преступников выходит из семей, где детей воспитывала мать.

Эту статистику легко собрать и убедиться самому, а также распространить среди людей. Когда люди, в том числе и матери, поймут, что в интересах детей, именно детей, чтобы их воспитывал отец, и им придётся бороться со своим эгоизмом, но, надеюсь, любовь к ребёнку победит материнский эгоизм.

А если не победит, то значит, нужно сформировать общественное мнение, в котором будет недопустимо такое поведение матерей, и такие будут осуждаться обществом.

Это логика, статистика, и она встаёт против эмоций. Но разум должен управлять эмоциями. А если вы этого не понимаете, я не смогу вам этого объяснить. Далее должна вам это показать, грубо и жёстко, сама жизнь.

Кто не понимает сразу, тот поймёт потом. Ну, пожалеет, конечно. Но, такова плата. Карма существует.

Этот выбор для мужчины — один из самых тяжёлых.

Какой выбор?

Типичная сегодняшняя ситуация. Мужчина осознаёт, что он был фактически прислугой в собственной семье, обеспечивал только чужие желания, а о себе забыл. Детям надо, жене надо, а он должен.

Напомню, что у мужчины тоже есть душа, и она болит. Хреново на душе. И не понимал этот мужчина, что не так. Не понимал и мучился.

И вот он понял. И начал менять ситуацию. Начал становиться главой семьи. Начал брать в руки штурвал семейного корабля. И тут вдруг столкнулся с мощным сопротивлением жены и детей.

Они привыкли, что он должен для них, а они для него ничего не должны. Должны только требовать. Комфорта, счастья, спокойствия и так далее.

Но, как вы уже знаете, гормоны не обманешь. Женщина может быть спокойна, и, как следствие, счастлива, только если она зависит от мужчины, если мужчина главный. И если мужчина принимает решения. Если решения принимает женщина, уровень кортизола, гормона стресса, у женщины становится в четыре раза выше, чем у мужчины.

Мужчина должен, именно должен, оградить женщину от принятия решений. И твёрдой рукой вести семейным корабль туда, куда он решит. Игнорируя эмоции пассажиров.

Капитан корабля не может при принятии решений руководствоваться эмоциями пассажиров.

Итак, мужчина делал ранее, как лучше (лучше в своём понимании), старался удовлетворить женские желания и понял, что лучше не становится. Наоборот, претензии со стороны женщины возрастают, а дети подключаются к этим претензиям, и начинают тоже требовать от мужчины.

Беспрекословное уважение мужчины в семье будет только в том случае, если его уважает жена. Если нет, дети тоже уважать не будут. Они так или иначе будут копировать поведение жены.

Повторю. Мужчина старался, выполнял женские желания и понял, что это было неверно. Неправильно.

Начал брать власть, и получил мощное сопротивление жены и детей? Что делать?

Сдаться, терпеть дальше, выполнять требования членов семьи, за всё отвечать, при этом им удобно ни за что не отвечать, а только требовать.

Во-первых, очевидно, что это наихудшее воспитание, которое только можно себе представить. Так можно только вырастить паразитов. Безответственных и всеми вокруг недовольных. Которые никогда не видят проблему в себе, а только в окружающих.

Немногие знают, (я выше уже говорил, что муж — учитель жены), что муж ещё и воспитатель жены. Если он её не воспитает, это сделают подружки-феминистки.

Тут выбора нет. Или муж влияет на жену, или сильнее будет влиять окружающий мир.

Так что делать? Сдаться и терпеть?

Особенно если дальше развивается типичный сценарий, когда жена говорит, что раз так, она подаёт на развод и заберёт детей, а мужчина и дальше должен их обеспечивать, только прав у него будет ещё меньше. И ещё вот есть мужчина, который говорит, что будет всё-всё-всё делать для неё. Не то что муж, который набрался всякой ерунды и её совсем перестал любить.

И здесь перед вами встаёт вопрос, ВОПРОСИЩЕ(!), что есть любовь?

Любовь — это выполнять даже глупые желания женщины, или же, напротив, руководствоваться здравым смыслом, а не эмоциями, и самому решать куда вести семейный корабль?

Тем более, когда пассажиры хотят сойти. Сервис их не устраивает, комфорта мало, клиента не обслуживают как надо.

Тут отдельный вопрос, когда они стали клиентами, а вы сервисом, но об этом потом.

Что делать?

Большинству мужчин в такой ситуации легче пойти на войну, где большая вероятность погибнуть, чем принять мужское решение — или по здравому смыслу, или правильно, или никак.

Женщины под влиянием феминизма такие решения принимают легко. Они даже принимают решения, или ПО-МОЕМУ, или никак. Они не руководствуются здравым смыслом, логикой, разумом.

Они руководствуются лозунгами: «Ты этого достойна».

Но речь не о них. Мы уже договорились — ваша жизнь зависит от вас. Или не зависит. Если вы отдали право принимать решения другим. Но это тоже ваше решение.

И тут мужчины ломаются. Что там создание бизнеса, что там война, их мужчина перенести ещё может.

А вот принять решение по здравому смыслу, против эмоций жены и детей, могут единицы. Большинство продолжают терпеть. Ради детей.

Обратите внимание. Не женщина терпит. Мужчина терпит. Предавая здравый смысл и логику. Что там у него остаётся-то?

И вот он уже понимает, что личным примером он воспитывает подкаблучников. Осознаёт.

Пока не осознавал, ему было легче.

Очевидно, что это тактическое решение, в ущерб стратегическому. Легко декларировать, что стратегия — это выбор главного, в ущерб второстепенному. Очень трудно, выбрать это главное, когда второстепенное страдает. Хочется и то, и другое. Но, увы, так не бывает.

Не сможете вы одновременно и главное, и второстепенное делать. Текучка всегда победит. Вы, конечно, можете спорить и даже пробовать, но рано или поздно всё кончится. И вы поймёте. Лучше рано, но это вряд ли.

В чём стратегия? Если эта женщина не признаёт вас главным, а вы этого достойны, то вам нужно найти другую женщину, которая на это согласится. И будет действительно считать вас главным, капитаном на семейном корабле.

И сделать это нужно прежде всего для детей. Нужно им показать, что такое существует, показать личным примером.

Сейчас многие отцы гордятся карьерными успехами своих дочерей. Это большая глупость.

Как я уже много раз писал, никакой женский проект не заменит нерождённых этой женщиной детей. Мужчины не могут рожать. А женщина может, и это может только она. Это предназначение женщины. Рожать и заботиться о муже (в первую очередь), и во-вторую очередь о детях.

Сейчас некоторые, вроде бы продвинутые семьи, ставят на первое место детей. В этом случае интересы мужчины автоматически попадают на третье место в рейтинге. Подкаблучник.

Этот тезис я ещё не доказал. Подумайте пока сами. Возможно, позже я подробно объясню, почему это так.

Итак, как должен поступить мужчина для себя и для детей? Он должен не предавать здравый смысл, логику и стратегию.

Выбрав тактический выигрыш, отложив важные решения, вы всё равно придёте к стратегическому проигрышу. Неизбежно. Закон природы.

То, от чего у мужчины болит душа (он не чувствует себя главным в семье), загоняет в стресс женщину.

Если она независима, если имеет отношение к принятию решений, у неё повышается уровень кортизола.

В стрессе у неё ещё больше эмоций, ещё больше глупостей, ещё больше капризов и претензий.

И всё лучше и лучше выполняя решения, которые приняла жена, вы из этой раскручивающейся спирали не выйдете.

Лучше, конечно, это делать заранее. Заранее ставить правильные условия на своём корабле.

Есть такие мужчины, которые просто скопировали своего отца, который был главой семьи, и без вариантов такие мужчины выбрали в жёны женщину, которая безусловно принимает мужа как главу семьи.

Такие мужчины вообще не понимают, а о чём разговор? А в чём проблема?

Им бы тоже хорошо осознать, в чём дело. Бессознательное знание перевести в осознанное.

Так что же делать мужчинам, которые поняли, что они не главы семей, и когда они пытаются стать главой, сталкиваются с сопротивлением, вплоть до развода?

Что им делать?

Сажать кедры. Думать о будущем. Тактически они уже проиграли. И это нужно признать. Ошибки уже совершены, и далее будет карма. Карма — это не наказание. Это следствие принятых решений. Неважно, осознавали вы эти решения или нет.

Вы приняли определённые решения и теперь получите определённые последствия. Волшебного способа, как разом и быстро решить эти проблемы, не существует.

Вы их долго создавали, теперь будете долго их решать.

Но главный выбор, который вы будете делать — это стратегия или тактика? Чем жертвовать?

Даже если у вас всё хорошо, то и тогда тоже нужно заниматься стратегией. Феминизм вещает из каждого утюга. Или мужчины решат эти проблемы вместе, коллективно, или мы придём к тому, что будут созданы резервации для мужчин. Где их будут держать, если они не согласны на женские условия.

И поверьте, это совсем не преувеличение. Нисколько. Это просто тенденция.

Надеюсь, мне удалось показать вам опасность этой тенденции, а если нет, буду пытаться показать ещё.

Феминизм ещё очень опасен, когда чиновник подкаблучник. Будет ли подкаблучник действовать в интересах общества или только в интересах семьи?

У меня нет никаких сомнений, что все взяточники и коррупционеры — это подкаблучники. Мужчине разумному много не надо. Это женщины никогда не могут насытиться, как только получили больше и больше. Ещё раз скажу, прочитайте «Сказку о рыбаке и рыбке».

Надо каждого чиновника проверять, глава ли он семьи. Вы, наверное, не помните, что у Горбачёва была жена, Раиса Максимовна, и всему Советскому союзу было очевидно, что она рулила, а Горбачёв был подкаблучник.

И разрушил СССР Горбачёв под влиянием своей жены. Не сомневаюсь, что с ней работало много агентов влияния.

Через неё внушали идеи Горбачёву.

Есть такая русская поговорка: «Ночная кукушка дневную перекукует».

Подкаблучник получает указания дома от жены. Она ему определяет задачи. И это не стратегические задачи.

Это всегда тактика. Значит, будетстратегический проигрыш.

Если сейчас ничего не изменить и не начать менять, то вырастет новое поколение.

А как оно растится, когда в детском саду и в школе превалирует женская точка зрения, женский подход? Сплошной сексизм.

Может вам лучше станет понятно, если я вам приведу цитату из Интернета, из Фейсбука. Другого автора. Он излагает по-другому.

«ДВА МАНЕЖА

— Посади мальчика и девочку в манеж и начни внушать им то, что внушает нам общество.

Мальчику много лет рассказывай, что он тупой, потому что пишет с ошибками, потому что не может вызубрить учебник, не понимая зачем, потому что опять испачкался, потому что ему неинтересны мёртвые буквы в книге, а интересны живые деревья и костёр в лесу.

Ставь ему в пример девочку с учебником, чистую и аккуратную, с «пятёрками» в дневнике, с аккуратным почерком и причёской.

Потом отдай мальчика в руки женщин, которые дадут ему своё девочковое, как единственно верное, рассказав, что всё мальчиковое — это «фу», и его нельзя культивировать.

Которые подавят его волю, потому что драться нельзя, а дать в нос насмешнику — плохо, надо убеждать.

Которые подавят его мнение и желания понимать и размышлять, потому что учебник уже всё сделал, там всё прописано, надо просто запомнить.

Которые усыпят его разум кучей бессмыслицы с готовыми ответами на вопросы, которые у мальчика никогда не возникнут.

Всё, мальчику кирдык.

Теперь о девочке.

О, расскажи ей, что она Богиня и принцесса, когда пишет правильно, сидит смирно и точно пересказывает учебник.

И что мальчики тупые, и над ними можно хихикать вместе с училкой.

Расскажи ей, что много бумажек и сертификатов — это круто и надо, чтобы это было, потому что «вдруг останешься одна с ребёнком…», ведь мужчинам доверять нельзя — они же тупые.

Всё, девочке тоже кирдык.

А теперь выпусти их в общество, и их семье тоже настанет кирдык, потому что какая семья у Богини и тупицы? Ей придётся вкалывать, чтобы остаться одной с ребёнком, и у неё всё это получится.

А он будет просто тупить. По привычке.

Кстати, это было не о том, что кто-то плохой. Все мы хорошие, где-то очень глубоко.

Это было о ценностях, которые нам изо всех сил впаривает общество за наши деньги.»

МУРЫЧ.

Ещё один способ объяснить, почему нужно переходить к другому масштабу действий, чтобы решить проблему и не допустить, чтобы проблема развивалась, а наоборот, феминизм был убран из нашей жизни.

В советское время говорили, что семья — ячейка общества.

В ТРИЗе есть такой принцип: подсистема, система, надсистема. Если проблема не решается на уровне подсистемы, надо переходить в систему, не решается в системе, переходить в надсистему.

Например: узел в самолёте. Возьмём двигатель — это подсистема, самолёт — это система, а все аэропорты, и всё оборудование аэропортов — надсистема. Современный самолёт может вылететь только из аэропорта, и приземлиться только в аэропорту. Сам по себе он не может функционировать.

Семья — это ячейка общества. И она существует не в вакууме, а в обществе. И изменить что-то в семье можно, только если изменить общество.

Представьте себе, что вы сможете объяснить племени в Африке или в городском квартале где-то в США, не изменив всё местное общество?

Даже если вам чудом это удастся, в следующем поколении всё равно, скорее, победит общество. За очень редкими исключениями.

Семья — это подсистема. И на этом уровне проблема нерешаема.

Мне это очевидно. Если вы этого не видите, то я даже не знаю, что ещё можно сказать. Может, поговорить с другими читателями этой книги? И они найдут для вас слова? Другие слова, не те, что я тут написал.

В любом случае, всем, кто столкнулся с этой проблемой, стоит начать встречаться и обсуждать, что можно сделать, делиться опытом.

Собирать успешный опыт. Только нужно внимательно смотреть, не подкаблучник ли это, который пытается самоутвердиться за ваш счёт. Зачем ему это нужно? В семье он точно не может самоутвердиться, и ему нужно где-то компенсировать отсутствие такой возможности.

Горбачёв, наверное, чувствовал себя очень крутым, и может даже жена его хвалила, но СССР он развалил. Сдал всё, что смог сдать. Устроил очень тяжёлые для людей 90-е годы.

И чего ради? Ради похвалы жены? Будем считать Горбачёва успешным человеком? Тактически — может быть. Но стратегически он проиграл. И проиграл навсегда.

Как отличить подкаблучника? Просто посмотреть на масштаб целей. Если он всё делает для семьи — подкаблучник. Он может даже этим гордиться. Но он ошибается.

И жизнь ему это со временем покажет.

Семья — это ячейка общества. И или твоя семья будет винтиком в чужой системе, или правильную систему нужно создавать вам.

Как известно, самый эффективный подход к решению проблемы — это профилактика. И дешевле, и легче, и время есть.

Срочно решать проблему, когда она уже возникла и болит, как больной зуб — не самый эффективный способ.

Некоторые пытаются решить проблему, задавив, подавив женщину и сделав её бессловесной и покорной. Это не решение. Это избегание проблемы.

Как и быть холостяком.

Любая сжимаемая пружина рано или поздно выстрелит в другую сторону.

Прекрасный пример этого — поведение негров сейчас (в 2020 году) в США. Когда-то негры были рабами, а теперь они отыгрываются на белых.

Так будет и с теми мужчинами, которые пытаются подавлять женщин. Надо не запрещать. Надо создать такое информационное пространство, СМИ, Интернет, где одни делятся с другими правильными взглядами на семейную жизнь.

ГЛАВА 12. ВЫ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ В СЕБЯ

Запреты не работают. Общественное мнение — очень мощная сила, и она решает всё.

Мужчины это недооценивали. Теперь пришло время это понять. Иначе мы будем жертвами, и многие уже являются жертвами этого общественного мнения.

Тем более что жертвой, причём убеждённой — является каждый, кто так или иначе говорит, что его жизнь зависит не от него самого, а от других.

Хотя простая логика может помочь. Подумайте, что и как сделали те, от кого вы теперь зависите?

Они когда-то тоже были детьми, но потом что-то делали уже по-другому? Не так, как вы?

И можно понять и изучить, что они делали, и в чём разница. Если же вы считаете, что это понять невозможно, то вы жертва вдвойне.

Мне странно так думать, но, наверное, такие есть. Иначе бы они не жаловались, а изучали, разбирались, понимали, задавали вопросы и рано или поздно бы поняли, в чём разница.

Разница именно в том, как они лично себя ведут.

Я уже говорил, что сейчас, когда я пишу о феминизме в соцсетях, я испытываю очень острое чувство дежавю. Это уже было!

Всё это, о невозможности, о том, что ничего нельзя сделать, о том, что всё равно ничего не выйдет — мне уже говорили.

Только по другому поводу. По поводу своего Дела. В 2001 году, как я уже говорил выше, я начал свой проект Школа Своего Дела. С нуля.

Был момент, когда я забрал последние 50 рублей у жены, потому что нужно было заплатить за Интернет.

Может, вы думаете, я не знаю, что такое сомнения в себе? Прекрасно знаю. Мне приходилось их преодолевать каждый день в себе.

Вы думаете, есть люди, которые всегда уверены в себе, не то, что вы?

Нет. Таких людей нет. Просто одни побеждают свои сомнения в себе, а другие сдаются этим сомнениями.

Ну и потом ищут, кого во всём обвинить.

На самом деле выхода нет. Если вы поразмышляете об этом несколько минут, дней, месяцев или лет, рано или поздно вы поймёте: выхода нет.

Надо верить в себя. Карлос Кастанеда в своей книге передаёт слова своего учителя Дона Хуана.

Дон Хуан говорит: «Воин не верит — воин ДОЛЖЕН верить». Слово «должен» выделил я.

Выбора нет — верить в себя или нет.

Нужно продолжать жить, отвечать на вопросы, решать проблемы, и этому не будет конца. Если вы будете сомневаться в себе, то жизнь ваша будет лишь ухудшаться. И в следующей жизни тоже. И далее. И нет этому конца.

Тот, кто сомневается в себе, всегда живёт хуже и зависит от тех, кто более уверен в себе.

Так что выбора тут нет. Я знаю, что это вопрос настойчивости. Весь этот феминизм (буду так кратко описывать проблему, описанную в этой книге) будет побеждён.

Это лишь вопрос настойчивости. Извините за банальность, но невозможное — возможно.

Общественное мнение неминуемо изменится, если на него настойчиво влиять. Это закон природы, и потом, я уже это успешно делал.

Феминизм — это разводы, разрушенные семьи, дети без мужского воспитания, малая рождаемость, и так далее, и тому подобное.

Можно потерпеть, подождать, пока деньги позарабатывать, но это лишь ухудшит ситуацию. Проблемы эти будут нарастать. И если некоторые пока считают, что это их не касается, можете быть уверены — коснётся. Чтобы это понять, достаточно лишь посмотреть в будущее, увидеть тенденции.

Выхода нет. Сейчас любят говорит о выборе. Выбора между худшим и лучшим — нет. Может для идиота тут выбор есть. Но для разумного человека — выбора нет. Он выберет лучшее.

И я вас не обвиняю. Я лишь призываю вас к мудрости. Раньше вы не видели эту проблему, или не считали её достаточно важной.

Увидели? Теперь нужно посмотреть в будущее и начать предвидеть.

И чем раньше начнёте, тем легче вам будет решить эту проблему.

Чем позже начнёте, тем труднее. И какой тут выбор? Выбора нет.

Женщины по своей природе внушаемы. Я уже неоднократно в разных местах рекомендовал и ещё раз здесь рекомендую вам прочитать небольшой рассказ А.П. Чехова «Душечка».

Там прекрасно, гениально показано, откуда у женщины появляются мысли, и что она транслирует.

Учитывая, что у меня большой опыт и было много жён, я множество раз наблюдал этот феномен.

Что говорила моя будущая жена до того, как мы с ней вместе начали жить, когда жили вместе, и что говорила после расставания.

Очевидно, что, когда она жила со мной, она повторяла мои тезисы. Убеждённо повторяла, верила в них. Это было для неё истиной.

Если после меня у неё появлялся другой мужчина — она начинала убеждённо повторять мысли этого другого мужчины.

Мужчинам не нужно недооценивать своё влияние. Они слабо влияют только потому, что сами отказываются влиять. Только поэтому.

Но нам с вами, как вы понимаете, надо влиять не только на свою жену, а на всё общественное мнение.

Где-то я читал, что для того, чтобы все люди начали повторять другие мысли, достаточно 2 % населения.

Но по факту, и эти 2 % образуют немногие. В прошлый раз я это сделал в одиночку.

А сейчас этой темой уже заняты многие. Да и я активно веду эту пропаганду уже более трёх лет.

Никакой коллективизм, мужской коллектив, невозможны, если влияние жены на мужчину сильнее, чем влияние мужского коллектива. Поэтому тема подкаблучничества выходит на первый план.

А многие ли женщины вообще слышали, что женское счастье в том, чтобы быть ЗА сильным мужчиной. ЗА МУЖЕМ. А сколько раз они это слышали?

Это ведь лишь вопрос того, что превалирует в общественном мнении.

Так как женщины в меньшей степени владеют логикой, чем мужчины, они более подвержены мнению авторитетов и общественного мнения.

Ещё в советское время снимались фильмы типа фильма «Друзья», где четверо друзей-мужчин вместе путешествуют на плоту.

Все знали, друзья — это мужчины. Вспомните старый советский фильм «Москва слезам не верит», где Гоша зовёт своих друзей, чтобы решить проблему с хулиганами.

Сейчас друзья-мужчины в фильмах не появляются. И это не случайно.

Наоборот, все помнят сериал «Друзья», где мужчины и женщины называются друзьями. Но по факту там они все не один раз переспали друг с другом.

Это не друзья. Это соседи, может быть.

Вот так постепенно меняется смысл слов и представление о мире. Людям внушают другие представления.

И это феминизм. Хотя вы, возможно, так и не думали.

Выхода нет. Вы, может быть, так не думаете. Но не сомневаюсь, что в вашей жизни будут события, которые потребуют от вас думать об этом.

Кто в 1917 году не хотел думать о революции и о большевиках, всё равно потом столкнулся с этим. Только уже как жертва происходящего.

Сейчас идёт ползучая революция. Она идёт медленно, и специально так, чтобы люди не замечали. Но при желании, если не вестись на лозунги типа «Живи настоящим», вы можете увидеть тенденции.

Если бы вам сказали, что тренд курса доллара на следующие годы будет таким-то, вы бы этим заинтересовались? Хотели бы узнать этот тренд?

Но тренд ползучей феминизации намного более важен для нашей жизни, чем курс доллара.

Так почему же не увидеть тренд? Кто знает тренд, тот знает будущее, и может им управлять. Кто «Живёт настоящим», тот жертва чужих планов и чужих стратегий.

С этим вы согласны?

Что знать тренды — это хорошо.

Сейчас только ленивый не говорит о цифровизации, и не видит другого тренда.

Тренда феминизации. А тренд феминизации — это ограничение прав мужчин.

Феминизация и женщинам не приносит счастья, а только стресс.

Напомню о гормоне кортизол, содержание которого при необходимости принимать решения в женском организме возрастает в 4 раза больше, по сравнению с мужчинами.

А феминизация — это женщины, принимающие решения, и находящиеся от этого в постоянном стрессе. В постоянном нездоровом возбуждении.

Неслучайно так много психоаналитиков в США, и так много транквилизаторов. Успокаивающих средств. Их предназначение — уменьшать тревожность, снимать страх.

И у нас тенденция к росту есть.

Это настолько всё очевидно (мне), что я вообще удивляюсь, что про это приходится рассказывать. Разве все вокруг этого не видят?

Только при помощи постоянной промывки мозгов на тему равенства мужчин и женщин, и рекламы в стиле «Ты этого достойна» можно скрывать эту очевидную реальность.

Коммунистов обвиняют в том, что в СССР была жёсткая пропаганда. А в этой теме, что ли, нет жёсткой пропаганды? Есть. И ещё какая! И цензура есть. И запреты на другую точку зрения есть. Уже давно СССР переплюнули.

И это тоже очевидно.

Есть ещё один момент. Комплекс неполноценности мужчин создаётся ещё в школе.

При Сталине было раздельное обучение. Мальчики и девочки учились в разных классах.

Психологам известно, что девочки до 18-ти лет развиваются быстрее мальчиков.

И это логично. В 18 лет девочка уже полностью созрела, и может быть матерью и женой.

Мальчики же ещё пацаны. И мужчинами они становятся намного позже. Георгий Сидоров пишет, что у мужчин ещё до 33-х лет растёт мозг, и в нём формируются важные центры.

«В том-то и дело, отрок, и это тогда, когда в обществе бытовал закон, по которому молодые парни имели право на женитьбу только после 25-ти лет.

А на рождение первенцев — после 33-х, когда открылся последний духовный центр или ядро Сварога.

Если дети рождены раньше этого срока, они считались в чём-то неполноценными.

Отцы же, за такое дело опозоренные, превращались в изгоев»

Георгий Алексеевич Сидоров, «Истоки знания».

Мужчина созревает в 33, и ему раньше жениться не надо.

И в этом случае, кстати, ему будет намного легче, имея больший жизненный опыт, быть главой семьи.

Девушке 18, мужчине 33 или больше — вот правильная семья.

Ровесники — это постоянное соперничество. Конфликт.

Так вот, мальчики и девочки в одном классе в школе — это автоматическое создание комплекса неполноценности у мальчиков. С детства. Девочки в этом возрасте развиваются быстрее.

Потом мужчины их опережают в развитии. Но это будет потом.

Ну, разумеется, подавляющее большинство учителей женского пола в школе — это неизбежное превалирование женской философии и женской оценки ситуации.

Поэтому подкаблучниками мальчики становятся ещё в подростковом возрасте, и потому им не так легко в себе это осознать. «Вроде всё нормально, так всегда было» — думают они.

Да, так всегда было, но это было неправильно.

И пришло время это исправлять. А тут у вас сомнения в себе. «Хочу ли я? Могу ли я? Ааа, магнолия!» Есть такой старый анекдот.

Тут не вопрос, хочу или нет. Выхода нет. Нужно от худшей жизни идти к лучшей. Иначе поплывёте по течению к худшей жизни.

А то, что жизнь мужчин за последние 30 лет стала хуже — мне это очевидно.

Попытка переиграть женщин, став ещё большими манипуляторами и используя женщин раньше, чем они используют вас — плохая стратегия.

Проиграете всё равно вы. Я вам уже предлагал прочитать «Евгения Онегина» Пушкина и «Героя нашего времени» Лермонтова, уже в то время два гения поставили эти вопросы.

Мужчина должен быть стратегом. Обыграв женщину и сумев использовать её — славы на этом мужчине не удастся снискать.

Большое количество женщин и множество одноразовых встреч — не признак мужественности. Это страх не решить проблему, о которой я говорю в этой книге.

И потом, в этом нет любви. И по закону кармы, кто будет использовать женщин, к тому это вернётся, и он будет использован сам. Это работает так же надёжно, как восход и закат солнца.

Кто манипулирует, тот сам станет жертвой манипуляций.

В своё время, я наблюдал и удивлялся, как же некоторым людям всё сходит с рук. А потом убедился, что есть такой срок, по моим наблюдениям — 15 лет.

Дольше 15 лет никому не удавалось избежать обратки. 15 лет безнаказанности, и то относительной — это максимум.

Так что те, кто успешно используют людей (а они это сами прекрасно знают, что используют), могут 15 лет быть спокойны. Хотя бывает, что обратка прилетает и раньше. Так что, кто знает?

ГЛАВА 13 МНОГОЖЁНСТВО

А теперь давайте вернёмся к теме, о которой я уже писал. На сайте https://russmoroz.ru собрано достаточно моих постов и статей на тему многоженства. Я вам рекомендую обязательно зайти на него и почитать об этом.

Но мне, при написании данной книги, попались на глаза отличные цитаты из книг Георгия Сидорова, и я с вами ими поделюсь. Повторю: конечно, нужно полностью читать первоисточники. Книги Георгия Сидорова.

Многие из мужчин «пали жертвами» стерв. Или очень долго восстанавливались после брака или отношений со стервой.

Георгий Сидоров подробно объясняет в своих книгах, почему так происходит. И что с этим делать:

«— Здесь ты и неправ. Стерва — всегда вампир.

Она не нуль, она глубокий минус. Вот почему стерва приходит к мужчине не давать, а только брать. Для неё он такой же хозяин-донор, как собака или свинья для аскариды.

Женщина-стерва та же аскарида. Но если червь высасывает из своего хозяина только питательные вещества, то стерве этого мало.

Прежде всего, ей необходима жизненная энергия мужчины. И чем мужчина энергичнее и интереснее, тем для женщины-вамп он ценнее.

Страшно то, что она ищет для себя не просто энергичного мужчину, она нуждается в потоке творческой энергии. Потому что она, эта энергия, имеет для стервы наибольшую ценность. Снимая потенциал жизненной и творческой силы, стерва за счёт него живёт.

Она всегда выдаёт чужое за своё.

И в этом её суть.

Высасывая энергию из творческой личности, женщина-вамп очень скоро начинает говорить о вещах, которыми занят её муж, и в обществе выглядит умной и образованной.

Но такой обман опасен только её новым поклонникам, для которых она и старается.

Мерзко другое: женщина-вампир фактически представляет собой женщину наоборот, и, как и всё в нашем вывернутом наизнанку мире, может только брать. Она ничего не даёт взамен, ничего, кроме страданий для мужчины, которые создаёт её изощрённый злой ум и служащий ему ядовитый язык.

И то, и другое нужно ей, чтобы заставить мужчину нервничать и переживать. Как тебе известно, через страдания и идёт отток жизненной силы человека. Когда-то таким образом был построен на Земле эгрегор Амона.

— Не хочешь ли ты сказать, что женщина-вамп является материальным воплощением этого эгрегора?

— Именно! Молодец, что догадался. А механизм таков: женщина-аскарида сосёт из мужчины намного больше энергии, чем ей требуется.

Такой насос выжимает из него всё: в материальном плане — деньги, вещи и удовольствия, в сексуальном — мужскую энергию и его семя. Потому что при выбросе семени мужчина отдаёт, как говорится, всё «до железки», раскошеливается до последнего. И через непрекращающийся искусственно созданный стресс идёт отсос его жизненной силы и связанной с ней творческой.

— Ты хочешь сказать, что стрессовая ситуация в семье, где царствует стерва, не естественная, а искусственная?

— Конечно, иначе женщина-вамп ничего из своей жертвы не высосет. Мужчина у стервы постоянно должен находиться в раздрае, в состоянии постоянной готовности отдать ей энергию.

Что это за настрой?

Обычное психическое напряжение на грани срыва. Когда мужчина и жить не живёт, и умирать не умирает.

Но вернёмся к эгрегору Амона. Так вот, женщина-вампир забирает себе из своего донора мужчины только всё материальное и его мужской потенциал, жизненной же силы мужчины ей достаточно немного, процентов двадцать, не больше.

Вся остальная энергия, вырванная посредством страдания, уходит на эгрегор Амона. И чем больше мужчинатеряет своей жизненной силы, тем меньше ему хочется жить. Вот почему у женщин-стерв мужья очень часто кончают суицидом.

Как правило, на петлю мужчины женщине-вампу через подсознательное даёт команду её хозяин — эгрегор Амона. И она свою хватку уже не отпускает. И дожимает своего донора до конца.

— А потом что?

— А ничего, обычно у стервы есть на примете ещё кто-то, она к нему и уходит. Вот и всё.

Но мне хочется обратить твоё внимание вот на что: институту стервы требуются два условия. Первое — это безупречная яркая внешность, чтобы привлекать глупых самцов.

И второе условие — это моногамная семья. Потому что только она позволяет женщине-вамп действовать так, как она умеет.

Плохо то, что современные мужчины в плане выбора женщины абсолютно безграмотны. Они обольщаются яркой внешностью и не задумываются над тем, с кем имеют дело. Наши мудрые предки всегда видели главное: какова женщина изнутри? Чёрная дыра или излучающая тепло и свет звезда. Если чёрная и бездонная, то с ней не связывались.

К тому же сам институт полигамии не позволял стервам плодиться.

Если в семье несколько женщин, и все они имеют одинаковые права, то над мужчиной сильно не поиздеваешься. Не успеешь запустить свою стервозность, как она будет тут же нейтрализована другими женщинами.

И не столько мужчина, сколько его жёны, создадут стерве такие условия, что она очень скоро сбежит.

Другое дело, если женщина-вамп — единственная и неповторимая. В моногамной семье она царица из цариц! Тут она может играть столько, сколько захочет. И никто её не остановит.

По поводу того, что мужья боятся своих жён, сложено много сказок. Но почему мужчины боятся своих женщин, в них не объяснено. А ларчик открывается просто: не жён боятся глупые мужья, а стрессов, которые эти жёны в своих семьях умело организовывают.

Психика мужчины не приспособлена для долгого затяжного стресса. Она, как правило, начинает давать сбои. Что они собой представляют, думаю, ты и без меня знаешь.

— Как правило, мужчина принимает все условия стервы и становится подкаблучником, — сказал я.

— Это так, но очень часто с таким поворотом дел не хочет мириться его подсознание. И оно включает механизм самоуничтожения мужчины.

— Хорошо, если мужчина начинает топить своё жалкое семейное существование в рюмке, очень часто он берётся за тяжёлые наркотики. Тогда у него вообще нет шансов.

— Как ты считаешь, есть выход у подкаблучника, кроме водки и наркотиков?

— Думаю, что есть, если его полюбит нормальная женщина, — подумав, сказал я.

— Вот видишь, мы опять пришли к полигамии, только с другой стороны. Да, если рядом с гибнущим мужчиной появится любящая женщина, и если он сможет её тоже полюбить, то такой мужчина спасён. А стерве-жене придётся либо изменить себя, либо отправиться на поиски другой жертвы.

Георгий Сидоров, «За семью печатями».

* * *

Как одножёнство способствует процветанию матриархата и, в том числе, тому, что в наше время, в большинстве случаев, при разводе дети остаются с матерями, я приведу следующий отрывок из книги Георгия Алексеевича:

«Проект — внутривидовая война.

Но сначала я задам вопрос. Как ты думаешь, зачем тёмные запустили на всей планете институт моногамных семейных отношений?

— Наверное, для того чтобы дискредитировать семейные отношения и постараться их запретить.

— Стратегия такова, ты прав. Но здесь есть один нюанс, который ты должен знать. Он себя давно проявил, но маскируется под другое…

— Что ты имеешь в виду? — не понял я.

— Войну полов, вот что! — отрезал седоголовый философ.

— Подумай сам, если в стаде обезьян начнётся война между самками и самцами, стадо уцелеет?

— Конечно, нет!

— То-то и оно. Теперь ты понимаешь тему нашего разговора?

Я промолчал.

Не дожидаясь моего ответа, старик продолжил:

— Давай вместе вспомним курс школьной истории. С чего она начинается? Детям пытаются внушить, что на Земле во времена первобытного коммунизма бытовал матриархат.

— Я это помню.

— Никогда никакого матриархата не было. Всё это выдумки. Красивые сказки о Золотом веке. Знаешь, зачем они придуманы? Чтобы оправдать матриархат, который мы сейчас наблюдаем в таких масштабах, какие нашим предкам и не снились. К чему это ведёт? К тому, о чём я сказал выше. К внутривидовому разделению полов и, как следствие этого, к борьбе между ними. Только распределение сил не в пользу мужчины…

— Что ты хочешь сказать? Я что-то не пойму!

— Не понимаешь? — покосился на меня рассказчик. — Ты когда-нибудь слышал о двойных стандартах?

— Слышал.

— Вот о них и идёт речь. Когда в конституции одно, а на деле совсем другое. Иллюминаты были бы не теми, кто они есть, если бы не продумали всё до мелочей. Им конституция государства нужна как камуфляж. Прикрытие, за которым можно творить всё, что угодно.

Например, статья 19 нашей Конституции. В ней сказано, что все равны перед законом и судом. Якобы государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы, равные возможности.

А что на самом деле? Правами, причём неограниченными, обладают одни только женщины. На мужчин же свалены все обязанности. Ты встречал когда-нибудь мужчину, которому бы при разводе оставили детей? И не встретишь.

Потому что государство лишает права отцовства именно его, а не женщину, хотя по статистике 87 % браков распадается по инициативе женщины. Она его предаст, изменит, найдёт себе другого или просто выгонит из даму. Но суд за ней оставляет право на детей, а зачастую и на имущество, и даже на квартиру.

Последнее происходит в том случае, если нечего делить. Квартира маленькая, а «детям нужно место»… Подобных случаев сколько угодно. Преданный женой, лишённый права отцовства, отмеченный клеймом алиментщика (слово-то какое!) мужчина вынужден теперь жить, где попало, подобно бездомной собаке.

И, конечно же, содержать своих детей! Не важно, сколько он зарабатывает, всё равно берут с него пресловутый процент. Зачастую столько, что жена может и не работать. Вот тебе иллюстрация к статье 61 Семейного кодекса РФ, утверждающая, что «родители в России имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей».

Конечно, есть немало случаев, когда при разделе квартиры, если она большая, часть жилплощади достаётся и мужчине. Но отцовских прав он всё равно лишён. Вопреки всем законам, жена решает, общаться ему с детьми или нет. Если она захочет, то отец своего ребёнка и не увидит.

А теперь ответь мне на вопрос: почему дети по нашему российскому судопроизводству всегда остаются с матерями? Почему отца лишают права их воспитывать?

— Это что, только у нас?

— Не только. На Западе то же самое. Но речь идёт пока о России, — посмотрел на меня знаток российской конституции.

— Наверное, для того чтобы лишить мужчину возможности правильно воспитать своё поколение. Насколько я знаю, только мужчина способен дать нужное воспитание.

— Умный, образованный, не забитый и не живущий на энергодефиците. Теперь видишь «вилку»: с одной стороны энергошантаж со стороны женщины, с другой — мощный пресс со стороны государства. Причём в обход Конституции.

Вот он, механизм искусственно раскрученного матриархата! Бывают случаи, когда и женщину лишают права материнства. Редко, но бывают. И дети остаются с отцом. Но жена при этом алиментов не платит, и это в норме. Как будто, так и надо. И никому в голову не приходит вопрос о равноправии полов? Что мы из всего этого наблюдаем?

Что мужчина находится в рабстве и у государства, и у своей же собственной жены. Для государства он является донором дармовой рабочей силы, для супруги донором спермы и денег.

— Почему ты сказал, что мужчина является для государства донором дармовой рабочей силы?

— Потому что так оно и есть. Ещё в сталинскую эпоху мужчине к его прямому заработку шла доплата на содержание семьи. При лысом негодяе эту доплату с мужчины сняли. И его деньги прибавили женщине, воспевая равноправие по-советски.

Вот почему сидевшие по конторам женщины — разные счетоводы, бухгалтера и т. д. — стали получать не меньше многих мужчин. Тех, которые в лютый холод занимаются строительствам или мантулят в шахтах и на заводах…

Зачем так было сделано? У одного пола отняли, другому дали. Причём тихо, тайно, как будто ничего и не произошло! Я тебе скажу: чтобы экономически дать женщине понять, что она может обойтись и без мужчины… Думаю, тебе этот ход понятен.

— Манипуляции сознанием посредством экономики. Опускание статуса мужчины в глазах его жены.

— В глазах всего женского пола! Видишь, что делают деньги? Они управляют не только обществом, но и сознанием.

— Сознанием дур и стерв! — вставил я.

— Не важно. И те, и другие — женщины. Понимаешь теперь глубину происходящего?

— Ты хочешь сказать, что идёт война против мужчины?

— Государственная машина уничтожает своего мужика в союзе с женщиной! Как тебе это? Причём не только у нас. Как ты уже заметил, то же самое делается во всём так называемом «свободном мире». Когда-то в Советском Союзе шёл отличный американский фильм «Крамер против Крамера». В нём показана жена-стерва, которая ради любовников разлучила отца с сыном, и на её стороне оказалась государственная машина.

— Мне этот грустный фильм посмотреть удалось, — вздохнул я, припоминая картину.

— Догадываешься теперь, почему наши российские мужчины, если верить статистике, живут на 14–15 лет меньше, чем женщины?

— Да-а! — почесал я затылок. — Сколько же живут наши мужчины?

— В среднем 58 лет. Основная их масса не доживает до пенсии. Кстати, женщины выходят на пенсию на 5 лет раньше мужчины.

— И живут на 15 лет дольше последних. Неплохо!

— Заметь, если женщина забеременела, то только она одна решает, жить или не жить младенцу. Мужчина, от которого она беременна, никаких прав на ребёнка не имеет. Таков закон. Права женщины охраняются государством.

— А права мужчины кем?

— Никем. Разве что Родом небесным! Интересы мужчин никто не отстаивает. В нашей стране действует сеть комитетов «по материнству и детству». Что это, если не насаждение феминизма и матриархата? Злого, тотального! Но кто это понимает? Кто?

Ты когда-нибудь слышал понятие «отцовство»? И не услышишь! Потому что этот институт искорёжен, вырван с корнем. Зачем, тебе понятно… Вот он, финал тех самых, навязанных человечеству моногамных семейных отношений!

Видишь, к чему привёл институт разрушения высокой человеческой любви и дефицит женской энергии в семье? К полному коллапсу. Женщина усилиями государства превратилась в оружие против мужчин.

Именно благодаря её действиям и мыслям, последний находится в постоянном стрессе. Этот пресс очень многих мужчин толкает к алкоголизму, уходу от реальности… Поведение мужчины зависит от отношения к нему женщины. Но, к сожалению, наши бабоньки этого не понимают.

Их сознанием манипулирует государственная машина, которой умело управляют полулюди-полурептилии. Я тебя познакомил с последним элементом разделения. Дальше делить некуда, да и нечего.»

Георгий Сидоров, «За семью печатями».

* * *

И последний отрывок про любовь и многоженство:

МИФ О СПОРЕ КРИШНЫ И ШИВЫ.

«Видя моё состояние, старик напомнил мне миф о споре Кришны и Шивы, когда оба бога пришли к выводу, что женщина в эпоху Кали-юги разучилась любить мужчину.

— Давай разбираться вместе, — посмотрел на меня с укором дедушка.

— Когда мужчина и женщина начинают любить друг друга не из-за феромонов, не половой любовью, а сердцем, происходит включение портала 9-й мерности. Вспомни основной закон Мироздания.

Что происходит?

Оба любящих друг друга человека погружаются в поток энергии самого Создателя.

Казалось бы, всё хорошо, что ещё надо?

Но подобная благодать происходит только тогда, когда отношения между мужчиной и женщиной открыты, не ограничены законом моногамии.

В этом случае, чем сильнее женщина любит своего мужчину, тем больше у неё шансов, что он её не оттолкнёт и не поменяет на другую, которая к нему тоже тянется.

Но если женщина уверена, что по закону у мужчины она должна быть одной-единственной и конкуренток у неё не будет, то зачем ей стараться его любить?

Какой в этом смысл?

Он и так принадлежит ей. Дело в том, что настоящая любовь — это акт самопожертвования. Она требует огромных эмоциональных и энергетических затрат.

В мифе о Кришне и девушках как раз такой случай. Вспомни. Сначала у женщин возникло чувство любви к красавцу-богу. Но очень скоро любовь в их сердцах заменило чувство собственности.

— Получается, что Кришна слукавил, он обманул Шиву!

— Никакого обмана не было, юноша. Этот миф очень глубок.

Он показал Шиве, к чему приведёт его проект моногамии — к замене в сердце женщины чувства любви на совершенно другое чувство. Поэтому Шива, хоть он и является разрушителем, отказался от своего проекта.

Но проект моногамии взял на вооружение искусственно созданный божок, который известен нам под именем Сет-Амон, или Сатана. Ты должен понимать, что основной задачей Дьявола является борьба с любым проявлением на Земле любви.

Потому что любовь — это сила Создателя.

— Из твоих слов получается, что моногамные семьи созданы самим Сатаной?

— Чтобы разрушить божественную гармонию между мужчиной и женщиной.

Что породила моногамия?

Женщина с самого начала начинает относиться к мужчине, как к своей собственности. Выставленным напоказ чувством влюблённости по отношению к объекту своей охоты самка пользуется как приманкой. О настоящей высокой любви, когда мужчина оказался в силках, речи не может быть.

Ловушка захлопнулась, какая может быть любовь к пойманной дичи? Естественно, никакой. Одно лицемерие и ложь, чтобы мужчина верил, что он нужен и его любят.

Многие женщины таким образом управляют своими мужчинами всю жизнь. Естественно, многие мужчины осознают свою роль в подобном браке и находят для себя лазейку: наиболее удачливые обзаводятся любовницами, некоторые шляются по проституткам. У огромной массы мужчин включается неосознанное стремление уйти из жизни, такие спиваются и становятся наркоманами.

— Но ложь может быть и в полигамных семьях, — возразил я.

— Кто мешает по отношению к успешному и богатому мужчине нескольким паразиткам разыграть роль смертельно в него влюблённых?

Никто!

Судя по улыбкам, моё возражение инопланетянам понравилось.

— Он задал тебе хороший вопрос, — посмотрел на волхва Рад. — В нашей жизненной практике такое иногда встречается.

— Не только в вашей, — вздохнул хранитель, — но и в нашей, земной.

Женщин-приспособленок никто не отменял. Среди них встречаются такие, которые вообще не способны любить. Речь идёт не о них, а о вполне нормальных женщинах, у которых моногамный брак отнимает возможность любить мужчину не потребительски.

А насчёт полигамных фальшивок я вот что скажу: как бы они не маскировались, их за версту видно.

Подобные красавицы ради любимого ничем никогда не пожертвуют. Они способны только брать.

— Но ведь есть и в моногамных семьях любящие женщины!

— Конечно, есть, но таких всегда мало. Чтобы понять, любит она по-настоящему или только делает вид, что любит, а на самом деле просто использует, достаточно сказать своей жене, что тебя полюбила другая женщина, что она тебе тоже нравится и ты намерен привести её в дом.

Если твоя жена устроит тебе скандал, поставит тебя перед выбором: либо она, либо та, другая — то с ней всё ясно. Если она, немного огорчившись, скажет тебе, что она в общем-то не против, главное, чтобы эта женщина тебя любила, тогда всё в порядке. Рядом с тобой та, которая любит тебя не потребительски.

Человечеству пора бы понять, что моногамия превратила и мужчин, и женщин в собственников друг для друга. Она разрушила любовь женщины к своему мужчине, а полигамного мужчину превратила в преступника. И никому не приходит в голову, что мужчина потому и полигамен, что ему для его деятельности мало энергии одной женщины.

Моногамные семьи — это союзы с дефицитом женской энергии. Очень часто энергодефицит женщины используется против мужчин как оружие. Имею в виду доминирование в семейном праве женщин. Современная женщина по своей сути превратилась в самку, которая, пользуясь законом о моногамном браке и дефицитом своей энергии, полностью подчинила себе мужчину. Мы живём в эпоху скрытого матриархата, юноша.

Это пора нам признать.

— Наверное, хватит! — остановил разговорившегося волхва Ярун. — Гор хотел узнать, как устроены наши семьи. На его вопрос мы ответили. У нас есть семьи и моногамные, и полигамные. Всё зависит от духовного и энергетического уровня мужчины. Больше всего у нас дуальных семей, когда рядом с мужчиной идут по жизни две женщины, иногда и три.

Но встречаются семьи, когда мужчина как Создатель может смело сказать: «Я — седьмой». Полные семьи, мальчик, самые счастливые. Потому что женщины в таких семьях не только помогают мужчине в его творческой деятельности, но им ещё хватает времени для занятий тем, что им нравится. Благодаря творческому потенциалу мужа эти женщины быстро растут духовно.

В наших семьях женщины не делят мужа, не спорят, кто им должен обладать, ими не управляют инстинктыревнивых самок. Они любят своего мужа, дарят ему свою любовь. Кроме того, это чувство их всех объединяет, превращает в близких подруг.

Тебе всё понятно?

— Конечно, подобное я видел на Русском Севере…

— Он побывал в сказочном мире Поморья и многое давно понял, — улыбнулся Яруну хранитель.»

Георгий Сидоров, «Наследие белых богов».

Эпоха Кали-Юги (тёмная или железная эпоха), о которой упоминается в приведённом отрывке книги — это сейчас.

Две цитаты из Интернета про Кали-Югу:

Шукадева сказал:

«Затем, о царь, религия, правдивость, чистота, терпимость, милосердие, продолжительность жизни, физическая сила и память будут ослабевать день за днём из-за могущественного влияния эпохи Кали.

В Кали-югу только богатство будет мерилом знатности, добродетельности и высокого положения. Закон и правосудие будут на стороне сильных мира сего.

Мужчины и женщины будут жить вместе только вследствие похотливого влечения, и успех в делах будет основан на обмане.

Женственность будет проявляться только в сексуальном искусстве, и признаком мудрости человека станет только священный шнур.

Духовное состояние будет устанавливаться только по внешним признакам. Добродетели человека будут осмеяны, если он беден. И тот, кто очень ловок в жонглировании словами, будет считаться сведущим учёным.

Человек будет расцениваться как нечестивый, если у него нет денег, а лицемерие будет восприниматься как достоинство.

Брак будет заключаться просто при помощи устного соглашения. Священное место будет считаться простым источником воды, и красота будет считаться зависящей от причёски.

Наполнение живота станет целью жизни, и дерзкий наглец будет считаться правдивым.

Тот, кто может содержать семью, будет считаться мудрым, и принципы религии будут соблюдаться только для репутации».

* * *

«В эпоху Кали мужчины будут ничтожны и будут управляться женщинами.

А женщины будут развращены, всегда говорить с несдержанной дерзостью и будут отдаваться многим мужчинам…

Священные Писания будут искажены, а Духовные Лидеры жадными до богатства…

Те, кто ничего не знают о религии, воссядут над всеми, и будут проповедовать.»

Шримад Бхагаватам

Песнь 11

ГЛАВА 14. БЕЗОТЦОВЩИНА

Несмотря на то, заканчивается эпоха Кали-Юги или нет, мы, и в первую очередь вы, должны действовать.

Была масштабная цель, поставленная после войны — ИСКОРЕНИТЬ БЕЗОТЦОВЩИНУ.

Тогда было очевидно, что без отцов дети вырастали совсем не те, более криминальные, неуправляемые, и не творческие. А, как раз, наоборот, ставили перед собой мелкие цели на уровне «чего бы и где украсть».

Опыт уже есть в нашей истории, матери не могли воспитать детей. Это мужское дело, требует мужского начала.

И не только воспитание мальчиков, но и девочек. Как начали говорить в 90-е — не позор сына из отделения милиции забирать, позор дочку из сауны забирать.

И вот такие девочки — это ещё хуже, чем мальчики с криминальными наклонностями.

Безотцовщина всё это порождает. Если слушать женщин, они, конечно, могут говорить, что они такие умницы, такие самые лучшие воспитатели, такие молодцы.

Ну, такова природа женщин, тем более в наше время, когда нужно изображать успешность любой ценой. Реальность намного хуже. Реальность же ужасна.

Безотцовщина — это огромное зло. И она отражается на судьбах детей.

Почему это происходит? Дело в том, что с нашего мужского попустительства развод стал нормой. Уже никто за это не осуждает — более того, средиженщин на всё один универсальный рецепт — развод.

Почему это, в частности, происходит? Потому что далее происходит ещё одна вещь. Хуже безотцовщины.

Находится другой мужчина, который, выслушав рассказы женщины, как её обижали, как она страдала, бедная, тут же всему верит.

Взрослые, вроде, люди. Даже не пытаются проверить факты.

И далее этот другой мужчина начинает спасать эту несчастную женщину. И вот тут он вообще никто в этой семье. Дети не его — он права слова не имеет сказать, как их воспитывать; его дело — обеспечивать.

Что он делает? Он творит зло.

Во-первых, он старается избавить эту женщину от заслуженной кармы, от трудной, но справедливой одинокой жизни.

Во-вторых, им пытаются заменить родного отца, и ему это может быть даже лестно, но хорошо ли это?

Это делается не для него, и не для детей, это месть бывшему, который вышел из-под контроля, посмел своё мнение иметь, и должен быть наказан. Если новый выйдет из-под контроля, он тоже без колебаний будет выгнан, заменён.

И новые мужчины тут лишь средство. Вопрос в том, почему мы-то это делаем?

Единственный совет, который нужно дать такой женщине — это возвращайся к бывшему мужу.

Проси прощения и возвращайся. Даже если считаешь себя невиновной ни в чём. Но они практически все считают, что они ни в чём не виноваты, считают, что все мужики — козлы.

Но мужчинам-то зачем так считать? Согласишься с этим — потом сам окажешься на этом месте — тебя тоже будут считать козлом.

А кто первый начал? Вот такой «спаситель» и начал.

Не нужно помогать разведённым женщинам, спасать их и жалеть. Они сами сделали свой выбор, и потому пусть пожинают плоды этого выбора.

Это, кстати, снизит число разводов, если таких «спасителей» будет поменьше.

И уменьшит амбиции женщин, так как большинство уверены, что легко найдут замену своему «бывшему».

И это зависит от мужчин.

Простое правило. Женщин с детьми замуж не брать. Отправлять их к бывшему. Пусть решают свои кармические проблемы.

И это нужно, в первую очередь, делать для детей. Детей должен воспитывать родной отец.

Иначе, если это отчим — это безотцовщина.

К чему приводит безотцовщина видно, из цитат ниже. Причём это западная статистика. Многие почему-то «Западу» верят больше. Будем использовать вред в пользу.

ПОСЛЕДСТВИЯ БЕЗОТЦОВЩИНЫ:

Вероятность того, что человек будет жить в бедности, в 4 раза выше, если он воспитывался в семье без отца.

Источник: U.S. Census Bureau. Children’s Living Arrangements and Characteristics, 2011.

92 % женщин, воспитанных одним родителем, расторгают брак.

Статистика разводов по срокам семейной жизни: 38 % — до 4 лет

28 % — от 5 до 9 лет

22 % — от 10 до 19 лет

12 % — от 20 лет вместе

14 из 15 насильников выросли без отца.

Источник: Justice & Behavior, Vol.14, р.403

85 % подростков, находящихся в тюрьмах, росли без отцов. Источник: Texas Dept of Corrections, 1992

У 71 % беременных девочек-подростков отсутствует отец.

В 4 раза чаще дети из семей без отца страдают аффективными расстройствами (клинической депрессией и др.) Источник: Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 2005

80 % изнасилований, мотивированны гневом, источник которых проистекает из семей, в которых не было или нет отца.

Источник: US Criminal Justice and Behavior, 1978

Люди, воспитанные в семьях без отца (по сравнению с людьми из полных семей), в 20 раз чаще заканчивают свои дни в тюрьме.

Источник: Center of Juvenile and Criminal Justice, Vinsent Schiraldi — What Haliman's victori means, 1995

Мальчики и мужчины-выходцы из семей без отца (по сравнению с мальчиками из полных семей)

— в 4 раза чаще нуждаются в эмоциональной поддержке и психологической помощи

— в 14 раз чаще совершают изнасилование

— в 10 раз чаще становятся наркоманами

Источник: Rick Johnson. The Power of a Man: Using Your Influence as a Man Character, 2009

80 % парней студенческого возраста, обращающиеся в психиатрические больницы, воспитывались без отца. Источник: Charles A. Smith, Kansas State University

80 % детей дошкольного возраста, находящихся в психиатрических больницах, воспитывались без отца.

Источник: Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 1988

85 % детей с асоциальным поведением растут в семьях без отца.

Источник: Centre for Diseuse Control

70 % детей, попадающих в государственные учреждения, выросли в семьях без отцов.

Источник: US Dept of Justice Spécial Report, 1988

Вероятность того, что ребёнок будет исключен из школы, на 60 % меньше, если он из полной семьи.

Источник: National Principles Association Report on the State of High Schools

Вероятность того, что подросток будет табако-, алкоголе- или наркозависимым, на 68 % больше, если он из неполной семьи.

Источник: Columbia University, Alcoholism & Drug Abuse Weekly, 1999

70 % детей, попадающих в государственные исправительные учреждения, выросли в семьях без отцов.

Источник: US Dept of Justice Spécial Report, 1988

63 % подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов.

Источник: U.S Census Bureau

Эти цифры, причём взятые из авторитетного для многих (западного) источника, ясно показывают, что хорошо для детей. И женщинам нужно победить свой эгоизм.

Но условия для этого должны создать мужчины. Борьба мужчины только за своих собственных детей — это эгоизм, и плюс обречена стратегически на проигрыш.

Мужчины же вместе могут изменить и общественное мнение и распространить эту информацию среди всех. Тогда это станет общеизвестным.

Извините, но изменить общественное мнение возможно. Я это уже делал. Один.

Теперь это нужно сделать вместе. Вместе. Нужна общая победа. Именно общая. В процессе достижения этой победы мужчины могут научиться коллективизму, научатся действовать вместе и сформулируют правильное мировоззрение в противовес феминизму.

Вы, наверное, уже видели, что феминистическое мировоззрение проникает в мужское сознание.

Некоторые даже говорят, что с женщинами бесполезно бороться, надо договариваться. (Читай — смиряться).

Ни то и ни другое. Нужно менять общественное мнение.

Смиряться — это не мужское качество. Нужно не сдаваться, а искать возможные пути для того, чтобы восторжествовала истина. Нужна не победа мужчин, а победа истины. Истины!

Нужно распространять правдивую информацию, а не добиваться победы мужчин.

По кривде (как говорили в старину) хорошей жизни не будет. И ещё говорили русские мудрецы, что инородцы в свою пользу учат. Вот нас и учат с Запада в свою пользу. Чтобы слабее стали.

А что этому противопоставлено сейчас? Ничего.

Вот и результат.

А нам нужно учить, и даже не в свою пользу, а в пользу наших детей и наших семей.

Отец нужен не только сыновьям.

Приведу отрывок из книги Георгия Сидорова на этот счёт:

«Некоторые психологи считают, что отец нужен прежде всего сыну.

Неправда.

Отец нужен дочери не меньше, чем сыну.

Потому что в девочке необходимо воспитать понимание ценности мужчины.

Чтобы она рассматривала его не только как добытчика денег, но и как стратега, ведущего семью по жизни. Как своего главного учителя и защитника.

Это для будущей жены очень важно.

Иначе дочь превратится в типичную самку, которая видит мужчину не тем, кем он является, а как рабочую скотину, которая обязана её обслуживать».

Георгий Сидоров, «За семью печатями».

Если вам недостаточно статистики выше о том, к чему приводит безотцовщина, вот ещё примеры из работы честного психотерапевта.

Которая работала не на заказ, а на истину.

Особенно показательно то, что в самом начале.

И то, как влияет на дочерей отсутствие отцовского воспитания.

Цитирую Марию Лукошникову:

ОТВЕРГАЯ ОТЦА…

На приёме: (мальчик 6 лет, тяжёлое невротическое расстройство)

— С кем ты живёшь?

— С мамой.

— А папа?

— А мы его выгнали.

— Как это?

— Мы с ним развелись… он нас унижает… он не мужик… испортил нам лучшие годы…

На приёме: (подросток 14 лет, тяжёлые мигрени, обмороки, противоправное поведение)

— А почему ты не нарисовал папу, ведь вы же одна семья? — Лучше бы его вообще не было, такого папы…

— Что ты имеешь ввиду?

— Он матери всю жизнь испоганил, вёл себя как свинья… сейчас не работает…

— А лично к тебе папа как относится?

— Ну, за двойки не ругает…

— … всё?

— И всё…чего от него?…я даже деньги сам зарабатываю себе на развлечения…

— А чем зарабатываешь?

— Корзины плету…

— А кто научил?

— Отец… он меня вообще многому научил, я ещё рыбу ловить могу…машину водить могу… по дереву немного… вот к весне лодку смолили, на рыбалку с отцом поедем.

— Как же ты в одной лодке сидишь с человеком, которого бы лучше вообще на свете не было?

— … ну, вообще у нас с ним так-то… отношения интересные… когда мать уезжает, у нас хорошо…это она с ним не ладит, а я то и с мамкой, и с отцом могу, когда не вместе…

На приёме: (девочка 6 лет, проблемы с общением, невнимательная, ночные кошмары, заикание, грызёт ногти…) — Почему ты нарисовала только маму с братом, а где же папа и ты?

— Ну, мы в другом месте, чтобы у мамы было хорошее настроение…

— А если вы будете все вместе?

— То плохо…

— Как это плохо?

— … (девочка плачет)

Через некоторое время:

— Только вы маме не говорите, что я папу тоже люблю, очень…

На приёме: (подросток с тяжёлым невротическим нарушением)

— …Ваш сын действительно верит в смерть своего отца? — Да! Мы это ему специально сказали…. а то не дай бог с ним встретиться захочет, потом не оберёшься последствий…но мы с бабушкой про отца только хорошее говорим, чтоб не переживал и стремился стать хорошим человеком.

На приёме: (мальчик 8 лет, тяжёлая депрессия и ряд других заболеваний)

— … А что с папой?

— Не знаю…

Я обращаюсь к маме:

— Вы не говорите о смерти отца?

— Он знает, мы говорили об этом… (мама плачет), да он и не спрашивает, и фотографии смотреть не хочет.

Когда мама выходит из кабинета, я спрашиваю мальчика:

— … тебе интересно про папу узнать?

Мальчик оживает и первый раз смотрит мне в глаза.

— Да, но нельзя…

— Почему?

— Мама опять заплачет, не надо.

За время работы с детьми, в своей практике мне пришлось столкнуться со следующими фактами:

1. Дети любят своих родителей одинаково сильно, вне зависимости (!!!) от демонстрируемого ими поведения. Ребёнок воспринимает маму и папу как целое и как важнейшую часть самого себя.

2. Отношение ребёнка к отцу и отца к ребёнку всегда формирует мать. (Женщина выступает посредником между отцам и ребёнком, именно она транслирует ребёнку: кто его отец, какой он и как к нему следует относиться).

3. Мать имеет абсолютную власть над ребёнком, она делает с ним всё, что захочет, сознательно или бессознательно.

Такая сила дана женщине природой для того, чтобы потомство смогло выжить без лишних сомнений.

Сначала сама мама является мирам ребёнка, а позднее она выводит ребёнка в мир через себя.

Ребёнок познаёт мир через маму, видит мир её глазами, акцентирует внимание на том, что значимо для мамы.

Осознанно и неосознанно мама активно формирует восприятие ребёнка.

С отцам ребёнка тоже знакомит мама, она транслирует степень значимости отца.

Если мама не доверяет мужу, то ребёнок будет избегать отца.

На приёме:

— Моей дочке 1 год 7месяцев. Она с крикам убегает от отца, а когда он берёт её на руки — плачет и вырывается.

А последнее время стала говорить отцу: “Уходи, я тебя не люблю. Ты плохой”.

— А что вы действительно чувствуете к своему мужу?

— Я сильно обижена на него…до слёз.

Мария Лукошникова

Знает ли это большинство женщин? Нет! Вокруг идёт огромный вал информации (фактически, лжи) о самодостаточности, о том, что она сама сможет воспитать своего ребёнка, что «Она этого достойна», что в переводе означает — не смирись, не уступай. А кому тогда достаётся роль уступающего? Мужчине?

Во-первых, это никак не соответствует мужской психологии, (поэтому и ведётся такая пропаганда, что мужчина не должен отличаться от женщины, то есть вести себя, как женщина), во-вторых, это противоречит истине.

Мужчина должен идти против логики и против того, что он видит своим глазами и понимает? Это для мужчины — предательство себя. Отсюда и пассивность мужчин, и мужской алкоголизм, и вообще нежелание жить.

Извините, если я повторяюсь.

Но парадокс в том, что женщинам внушают, что они должны вести себя, как мужчины. Мужчины не должны вести себя, как мужчины, а женщины должны вести себя, как мужчины.

Очевидно, что это ложь, обман и дезинформация. Можно было бы назвать это бредом, но некоторые уже за этот бред в соцсетях убить обещают, а в женских форумах банят без предупреждения. Никакой другой точки зрения. Полный тоталитаризм.

Феминизм не терпит другой точки зрения, это полный тоталитаризм. Много десятилетий борьбы с тоталитаризмом привели к новому тоталитаризму.

И я вынужден повторять, что женщины, как бы они не заявляли, что они равны, намного сильнее «ведутся» на СМИ и внушения из рекламы.

Инородцы учат в свою пользу. Не в нашу. А, значит, нам самим нужно начать учить наше общество и женщин, а сейчас уже и многих мужчин, разнице между мужчинами и женщинами, и тому, какой должна быть семья.

Есть такая узбекская поговорка — «Папа доволен — бог доволен».

Нужно идти от того, чтобы в семье, прежде всего, было хорошо мужу и отцу. Мужчина намного меньше подвержен эмоциям, гормональным перепадам, мужчина может конструктивно посоветоваться с друзьями и мужским коллективом и решить правильно все проблемы в семье.

Ничего плохого не хочу сказать о женщинах, но говорят между собой они, в основном, о недостатках мужчин. А подружка (под влиянием феминистической пропаганды) даёт один и тот же совет: «И что ты это терпишь?» То есть, предлагает войну. И войну на проигрыш. Никто не победит в этой войне.

Я не войну предлагаю, как бы могло кому-то показаться. Я предлагаю показать женщинам путь к счастью.

Если вы будете лично говорить всё это своей жене (или бывшей жене), она не поверит, она будет подозревать вас в корысти.

Когда она это услышит от других мужчин и женщин, когда ЭТИ МЫСЛИ начнут звучать из каждого утюга — она в них поверит и примет. Такова женская природа.

Казалось бы, средства массовой информации в Интернете сейчас в руках Запада. Но дело в том, что они сами дают в наши руки оружие.

Транслировать информацию в соцсетях, Ютьюбе и так далее, сейчас имеет возможность каждый.

Никак Запад не ожидает, что он столкнётся с «партизанской войной», когда каждый мужчина начнёт транслировать взгляды, описанные в этой книге. И противопоставить что-то миллионам мужчин, которые начнут это делать, он не сможет.

Цензура? Ну так это станет сразу всем понятно. А кто ввёл цензуру — тот проиграл.

Цензура — это значит, мы начали побеждать. Особенно хорошо, если начнется критика и цензура этой книги. Лучшей рекламы и придумать невозможно.

Все хотят знать запретное. Давно сказано: «Запретный плод сладок».

Поэтому ни в коем случае НЕ ДАВАЙТЕ ЭТУ КНИГУ ЖЕНЩИНАМ.

А уж дали — категорически запретите им рассказывать об этой книге.

Первое правило этой книги — не рассказывать женщинам об этой книге. И запрещать её читать.

Это я серьёзно. Это никакой не сарказм. Прошу отнестись к этому правилу максимально серьёзно.

Это тайная, секретная книга. Только для мужчин. Не нужно женщинам знать о тайной мужской операции.

ГЛАВА 15. МУЖСКАЯ ЛЮБОВЬ

Итак.

1. Есть некоторый набор информации о мужчинах и женщинах, который вы узнали из этой книги.

2. Я утверждаю, что этим можно заменить феминизм, который, фактически, доминирует над большинством женщин и уже мужчин.

Если мужчина говорит о равенстве и партнёрстве — то уже заражён феминизмом. Многие женщины в России воспринимают как оскорбление, когда их называют феминистками, при этом они фактически являются феминистками.

3. Мы, читатели этой книги, можем сделать это — удалить феминизм из голов женщин и многих мужчин. Это возможно.

Просто удалить мало. Свято место пусто не бывает. Заменить нужно тем, что прямо противоположно феминизму. Многожёнством. Нашим традиционным древнерусским многоженством. Где девушки добровольно, по любви, идут второй, третьей и так далее женой к сильному мужчине.

Не случайно Запад заявляет о свободной любви, о том, что каждый может жить как он хочет, но не выносит даже упоминания о многожёнстве.

Потому что наверху понимают — многожёнство разрушит феминизм. Подробнее об этом, ещё раз скажу, вы можете прочитать у Георгия Сидорова.

Многоженство — бескорыстно. Именно эгоизм (мне, моё), не даст эгоистке быть второй и далее женой. А феминизм построен на корысти. Это — база феминизма.

На корысти и ненависти к мужчинам. А многоженство построено на любви. Вот выбор.

И ещё о неравенстве. Не устану об этом повторять. Вот сегодня увидел цитату в Интернете:

О РАВЕНСТВЕ И СВОБОДЕ.

… Гениальные строки, которые приписывают Николаю Бердяеву:

«Свобода есть право на неравенство.

Равенство (если оно понимается шире, чем сугубо формально-юридическое равноправие) и свобода — вещи несовместимые.

По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, причём это всегда будет выравнивание «по нижнему уровню».

Уровнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство.

Уровнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу.

Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток.

Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии»

* * *

Что скажете?

Очевидно, что равенство — это фикция, придуманная даже не в угоду кому-то, а с целью разрушения общества и оглупления людей.

Очевидно же, вам же очевидно, что люди не равны по способностям и интеллекту? И если кто-то равен другому — это, скорее, исключение из правил.

Если люди равны, то нет смысла в развитии, и развития не может быть. Тем более, если одни могут деградировать, а другие развиваться, или развиваться с разной скоростью — это, очевидно, создаст неравенство.

Если же неравенства нет, то и развития нет.

Обычно в этом месте оговариваются, что мы не говорим, что люди равны (говорите, говорите, постоянно говорите!), мы говорим о равных правах.

Так тоже глупость. Разнорабочему на стройке и квалифицированному физику-ядерщику нужно предоставить равные права работать на ядерном реакторе и равные права проводить там физические эксперименты?

Равные уже работали. В Чернобыле. Иначе, как там объяснить нарушение всех и всяческих правил техники безопасности? И аварию в результате.

Все равны? А водить машину все равны? Нет. Права нужно получить, экзамены сдать. Да, все имеют право сдать на права, но не все могут. Вот такая закавыка.

Все равны в праве водить самолёт? Только обучение там очень дорогое, и далеко не все могут себе это позволить. И в чём равенство? В праве заработать деньги на обучение вождению самолёта?

Право такое есть. Только способности к этому разные. И в чём же равенство? Может, это просто пустая декларация о равенстве?

Все могут развивать свои способности? Да, все могут. Но не все будут.

И равны ли те, кто будут развивать свои способности (что трудно) и те, кто будут всегда выбирать развлечения?

Но вот требовать равенства будут именно те, кто посвящают время развлечениям, а не развитию себя. Опять — неравенство. Равные бы равенства не требовали. Раз требуют равенства — значит, не равны. Так?

Равен ли честный человек подлецу? Так кому и зачем нужны эти фиктивные декларации о равенстве?

Кому нужна эта демагогия? Сделать более умных и более сильных виноватыми в том, что они умнее и сильнее и больше потратили времени и сил и труда на развитие себя? И потому виноваты и должны тем, кто предпочитает паразитировать? Так?

Какие ещё мотивы в этом равенстве?

Тем более, что люди, у которых есть деньги, особенно большие деньги, могут вообще безнаказанно, издеваясь, говорить о равенстве — «Каждый может стать президентом». «Все равны» — будут они говорить.

А между собой будут смеяться, что эти идиоты верят. Предвыборная кампания требует денег, больших денег. А денег у людей не равное количество — и какое тогда равенство?

Предвыборная кампания требует, чтобы вас много упоминали в СМИ и по ТВ. Одни могут себе это позволить, другие — нет. И где тут равенство? Кому врём? И, главное, зачем?

Да, некоторые прорываются наверх, к праву есть три обеда, ездить на трёх машинах и возможности носить сразу трое штанов. Иначе какой смысл в тройном количестве денег? Может, в праве работать втрое больше?

Но точно, к тройной кормушке прорвётся не каждый. Тут нужны не средние способности, настойчивость выдающаяся и многое другое. Средний — не прорвётся. Так о каком равенстве мы говорим? Средние равны? А выдающийся и средний равны?

Кому нужен этот обман? И вернёмся к нашей любимой теме. Тем более нет равенства между мужчинами и женщинами, у них разные способности, разная психика (перечитайте о гормонах женских и мужских). Так зачем же это враньё о равенстве?

Если вы будете жить в иллюзиях, вы будете ошибаться. И больно ошибаться.

Если вы поедете далеко в лес, и у вас будет иллюзия, что у вас ещё много бензина в бензобаке, то вы потом будете решать много проблем. Когда бензин кончится. Идти назад из леса пешком, привозить бензин. Иллюзии опасны.

Кому-то надо вас обмануть, в своих интересах, но вам-то зачем обманываться, жить в иллюзиях? Вам-то какая выгода?

Связь между иллюзиями и потом возникающими проблемами понятна? Живёшь в иллюзиях о равенстве мужчин и женщин — будут проблемы. Причём неразрешимые. Пока от этих иллюзий о равенстве не избавишься.

О том, что есть дискомфорт на душе, знает каждый (кроме единиц, людей, практически, святых), но не каждый хочет признаваться в этом дискомфорте.

А вы мне и другим не признавайтесь. Вы себе признайтесь, что дискомфорт есть. И что вы свою душу мучаете, а она терпит, бедная. Для чего? В угоду иллюзиям? Другое название иллюзии — это ложь. И сатана — отец лжи.

То есть, это всё в угоду сатане. И против Бога. Вот такие они безобидные, вроде бы, иллюзии. И безобидное, вроде бы, «своё мнение» — это против истины. Которая от Бога.

Ложь, своё мнение и всё что не есть истина — это не от Бога.

Не знаете истину — ищите. Но не соглашайтесь на ложь, потому что так все думают. Во-первых, не все, а во-вторых, как давно известно, не большинством голосов определяется истина.

А на лжи и «своём мнении» счастья не построишь. Построить счастье можно только на истине. По божественному замыслу. И его нужно постараться понять, а потом ещё больше понять, и ещё больше. И это восхождение практически бесконечно. Миллионы жизней нужно. Накапливать понимание в этой жизни. Потом ещё рождаться и снова накапливать понимание, и снова.

А если учесть, что люди развиваются с разной скоростью, и вряд ли имеют равное количество жизней, а некоторые и не развиваются, а деградируют, то мы рождаемся уже неравными.

В рамках одной жизни это неравенство может показаться несправедливым. Но с точки зрения цепочки жизней — всё справедливо. По заслугам.

Как в басне «Стрекоза и муравей». «Ты всё пела — это дело — так пойди же попляши».

Муравей делал запасы на зиму, а стрекоза пела и танцевала. И когда зима придёт, с чего бы это они окажутся в равных условиях?

Всё справедливо в этом мире. И неравенство — по справедливости.

Халявщики, конечно, пели и плясали, а потом хотят равенства в распределении ресурсов, которые трудом создал Муравей. И это они будут называть равенством? Требовать такого равенства?

Равенства в распределении? Нет. Нужно сначала равенство в приложении усилий. И равенство в приложении ума и интеллектуальных усилий.

Можно тяжело работать как идиот, глупо и бездарно, и потом требовать равенства с тем, кто работал умно?

Это несправедливо.

Неравенство справедливо. А кто не согласен — тот, как я уже говорил, в этой книге, кажется, богохульствует. Говорит хулу (осуждает) Бога.

Утверждает, что этот мир устроен несправедливо, потому что ему лично плохо живётся? Бог виноват в его проблемах?

Это даже не смешно.

Бог виноват, что не дал халявщику наравне с умным, сильным, трудолюбивым?

Неправильно Бог устроил эту вселенную? Иди в муравьи (рождайся муравьём в следующей жизни) — может, там равенство будет.

Так и там равенства нет. У муравьёв есть специализации.

Умным уже понятно. Об остальных не стоит беспокоиться, как сказал кто-то из великих.

Как я уже писал, кто не понимает слов, того учат палкой. Слова есть. В этой книге. Далее будет учить жизнь. Больно, дорого, долго.

Вы не согласны? Жизнь всё покажет. Поговорим лет через 15. Как я уже говорил, через 15 лет, по моему опыту, карма приходит. Таковы мои наблюдения.

Время тупить и доказывать свою правоту и право на равенство у вас есть. Это я залётным женщинам говорю, которые вдруг добрались до этих страниц книги.

Ну, и подкаблучникам, которые любят говорит о равенстве, гармонии и «мы вместе». Им тоже надо потестировать равенство 15 лет. И всё станет очевидно.

Может мне они этого не скажут (а мне и не нужно, я и так это знаю), достаточно сказать самому себе. Признать самому.

Ну, а если у кого хватит мужества признать это публично — тот мужчина! Тот молодец!

Женщины должны признавать это не публично, а говоря это своему Богу — мужу.

Есть у женщины наставник по жизни — муж. Его и надо ценить.

«А если муж недостаточно хорош, недостаточно умён?» — спросите вы?

Тут вам поможет притча:

Один человек захотел найти идеального учителя. Он побывал в разных школах, учился разным наукам, многое познал. Но ни один учитель не мог удовлетворить его. Тот был слишком тих, другой слишком резок, третий — требователен, четвертый ленив.

И вот повстречал этот человек ИДЕАЛЬНОГО УЧИТЕЛЯ. Пал он пред ним на колени и сказал: «Учитель, я исходил много земель, я пытался найти совершенного учителя. Ты — идеал. Возьми меня в ученики!»

Учитель окинул просящего взглядом и ответил: «Не могу.» «Но почему?» — воскликнул тот.

«Простоя ищу ИДЕАЛЬНОГО ученика».

Недовольная мужчинами женщина или недовольная жена должна понимать: мужчины, лучше, чем она заслуживает, в её жизни не будет.

Просто зачем такому мужчине неидеальная женщина? И оценивать, подходит она или нет, будет он. А не она. Это просто. Вы можете это понять.

Про поиск жены для мужчин — аналогично.

И на кого пенять? На Бога, который так устроил этот мир, или на себя за то, что ты большего не заслужил?

Справедливость — ключевое качество этого мира. Я не надеюсь, что вы это поймёте быстро. Если поймёте за следующие двадцать лет — это будет неплохо.

А требовать равенства неравным — это требование несправедливости. Требовать можно, только ничего хорошего из этого не выйдет.

Помните, иллюзии порождают проблемы. Иллюзии о равенстве создадут вам проблемы. Это также неизбежно, как дождь в Питере. Будет дождь, рано или поздно.

Ну что, продолжать вас ещё убеждать, объяснять? Или оставить вас на волю этого справедливого мира? Пусть он вам объясняет, убеждает и учит?

Я бы вам всё-таки рекомендовал прочитать эту книгу не один раз. И понаблюдать, как в жизни на самом деле всё устроено.

Только не верить в счастливые истории, описанные в Интернете. Верьте тому, что вы увидите своим глазами.

Причём, не в то, что вы увидите на свадьбе, например. Хотя, на мой взгляд, современная свадьба, очевидно, весьма унизительное мероприятие для жениха и вообще для мужчин.

Лучше всего реальная жизнь проявляется в быту. В обычный будничный день. Вот там и надо наблюдать. Кто и что делает, кто и как к кому относится, кто делает замечания, а кто их выслушивает и так далее.

Скажете, бывает часто и несправедливо? Нет. Справедливо. Никто этих людей в наручниках в ЗАГС не приводил. Все сами решили. С их согласия.

А если не давали согласия, то и явного отказа не было. Молча согласились — терпите.

Вот на то, что всё происходит или с вашего молчаливого согласия, или с явного — предлагаю вам обратить внимание.

Уже говорил. Вы сами кузнечик собственного счастья. Это очень важная мысль. Не устану её повторять. А если вы чего-то не понимали, то тоже сами это непонимание создали.

Могли разбираться, понимать, говорить об этом с людьми, вопросы задавать. Не делали это? Некогда было? А кто вам это некогда устроил, кто вам написал этот напряженный график? Вы. Вы. Вы.

Не понимаете, как Вы это сделали — спросите у тех, кто понимает. Они вам не сразу, может за пару лет (иногда это долго доходит), но объяснят. Или можете дальше бегать, как белка в колесе. И оправдывать себя постоянной занятостью.

Чем больше стресс, тем меньше продолжительность жизни. Вот и думайте. А сегодня продолжительность жизни меньше у мужчин. Но если возрастёт стресс у женщин, то наша (мужская) жизнь лучше не станет.

Тоже можно подумать радость — каждый день успокаивать женщину, действовать по алгоритму, чтобы женский стресс не был больше определённого размера. Как учит нас Джон Грей. Подкаблучник.

Он даже не пробовал поставить вопрос, а почему, собственно, интересы мужчин, вторичны? Почему более сильный и более умный, должен действовать в интересах более глупых, эмоциональных и находящихся в стрессе женщин?

Это вытекает из тезиса о том, что сильный должен защитить слабого?

Но защитить нужно лишь иногда, а что делать в остальное время? Раз сильный, нужно работать на слабого, помогать слабому, облегчать жизнь слабому?

Вроде правильно, но нет. А может тот, кто сильнее и умнее, должен учить того, кто понимает хуже и может меньше?

Ведь если мы опять вернёмся к теме причин, то причина всех проблем лежит в самом человеке. В том, как он мыслит, и каковы его решения. И раз решения женщин слабее, и при этом они будут самостоятельно мыслить, то жизнь их будет хуже, и им нужно ПОСТОЯНННО помогать. И ни в коем случае им не говорить о причинах этих проблем. Может говорить им и не надо — но исправлять эти проблемы не надо ещё точнее. Сама решила — сама решай, как поступить.

Эго более глупого велико — и не нужно идти у него на поводу. Или ты умнее — и тогда, учи более глупого, а если глупее, то слушай более умного.

А если я буду решать всё сама, а ты обязан мои косяки покрывать и решать проблемы, которые я создаю своими слабыми эмоциональными решениями, то так этот самолёт не полетит.

Тогда сама. А хороших женщин, которые готовы слушать мужчин, на наш век хватит. Кому не хватит, тот свою карму получит.

Ведёт себя как подкаблучник, учит женщин безответственности, прискакивает и решает проблемы, порождённые женскими решениями — научит таким образом женщин, что такая жизнь возможна — такую женщину и получит.

Которая будет ехать на шее такого мужчины и ещё приговаривать — ты же настоящий мужчина, тащи!

Настоящий мужчина тот, кто говорит, что делать — а не тот, кто управляем глупой и эмоциональной женщиной. Вроде бы очевидная вещь, а приходится объяснять.

А кого опять на равенство потянуло, снова отправлю про гормоны читать. И разнице между тестостероном и окситоцином. И главное, что женщина, когда САМА принимает решения, у неё гормон стресса кортизол, в четыре раза выше, чем у мужчины. И что это значит?

А значит это, что от принятия решений женщина входит в стресс, а в стрессе никто не может нормально решения принимать. Значит, нужно избавить женщин от работы — которая приносит им стресс. От работы, где решения нужно принимать.

И поэтому каждый подкаблучник — говоря и ведя себя так, что женщина вынуждена принимать решения, загоняет эту женщину в стресс. И выходит, не любит её?

Любил бы — сам принимал решения. Более того, и это слова Джона Грея, женщина спокойна и может быть счастливой, только если она находится в ЗАВИСИМОСТИ от мужчины.

В зависимости!

И если мы хотим счастья женщинам, мужчины должны принимать решения, и женщина должна зависеть от мужчины.

И ни в коем случае нельзя позволять женщинам говорить «я хочу» и «вот мои мечты».

Это уже сфера управления. Чего женщина хочет, и какие мечты и как их реализовать, лучше знает мужчина. И настоящие мужчины это и будут решать.

Подкаблучники же будут создавать женщинам стресс и делать женщин несчастными. Особенно, позволяя им, или не дай бог, помогая им, делать свой проект и своё маленькое и очень геморройное дело.

Если мужчина помогать не будет, она его не создаст. Если он будет против, и вопрос поставит ребром — или семьёй занимайся, детьми и мужем, или иди создавай, но уже сама, то развод и девичья фамилия — всё быстро кончится.

Я имею опыт предпринимательской деятельности около 30 лет, и ни разу не видел, где бы женщина сама создала своё дело, без помощи мужчин. Можете не беспокоиться, без мужчин, а, точнее, без подкаблучников, она ничего не создаст. Правда, такой подкаблучник будет вечно виноват, но это уже его заботы.

Поэтому — категорический отказ. Да, действительно, мужчинам такая женщина не нужна, чтобы она бизнесом занималась. Настоящему мужчине.

А если кто советует женщине тоже на работу или бизнес идти и зарплату или доход получать, чтобы пополам оплачивать все расходы — это жалкий подкаблучник.

Женщина должна продолжать Род мужчины. Рожать ему много детей — этого никто за неё не сделает.

А то и несколько жён. А самому себя приравнивать к женщинам — это порождать стресс. Стараться заработать маленькие деньги на женщине? Ну это смешно. Если не сказать, что противно.

Тут даже говорить не о чем.

Когда женщина рожает много детей, ей всегда будет чем заняться. Всегда будет что делать. И это — благородное дело.

Поэтому давайте любить женщин, и освободим их от принятия решений и от придумывания образа будущего (это тоже принятие решений и стресс).

Пусть она будет ЗА МУЖЕМ, и пусть зависит от мужчины, и, таким образом, она обретёт своё женское счастье.

Более того, даже разговоры о делах не нужно вести при женщинах. Они от этого волнуются, нервничают. Вышел из дома, поговорил с друзьями, в мужском коллективе, принял решение и его реализуешь.

Это и есть забота о женщине.

В этом мужская любовь!

(с) Юрий Леонидович Мороз, август-октябрь 2020 года.

ПОСЛЕСЛОВИЕ ОТ ЛЕОНИДА ЕГОРОВА

Когда эта книга уже была закончена, Юрий Леонидович прислал мне цитату из книги Георгия Сидорова, которая хорошо показывает ещё одну типичную ошибку мужчин по отношению к женщинам:

«— Мне хочется объяснить тебе несколько законов любви. Это даже не законы, а скорее правила. Не зная их, мужчина часто не в состоянии совладать со своими чувствами, и это может разрушить его до основания. Особенно, если на его пути встретится такая женщина, как Дашунька.

— Ничего не скажешь, красивая! Даже очень!

— Но содержание и обёртка — вещи разные. Думаю, памятуя Дашу, ты понимаешь, о чём я говорю. Поэтому правило первое: не будь мальчишкой! Какой бы красавицей женщина не была, никогда её не боготвори. Будь хоть со звездой во лбу. Всё равно помни, что перед тобой молодая женщина, такой же человек, как и ты.

— Что-то я тебя не пойму, — остановил я помора. — То вы говорите, что по-настоящему любящая женщина превращается в богиню, то вдруг эту богиню нельзя боготворить?

— Всё именно так. Это женщина должна себя осознавать богиней, естественно, в плане потенциала любви и добродетели, и мужчина должен именно за это её принимать как богиню, но не за безупречную внешность. А то есть такая категория мужчин, — вздохнул старейшина.

— Увидел красавицу и превратил её в своём сознании в божество. И знаешь, к чему это ведёт? К самым печальным последствиям.

Во-первых, он ей прощает буквально всё, потому что сам себя презирает до такой степени, что дальше некуда. И, во-вторых, с обожествлённой красоткой в интимном плане он самый настоящий импотент.

Теперь подумай, нужен он ей такой? Если сам себя опустил до уровня раба, и как мужчина ноль? Почему подобное происходит?

Всё это следствие колоссального перевозбуждения. Когда чувства к красотке зашкалили, и начался процесс обратный тому, которым должен обладать мужчина. Понимаешь, всё хорошо, что в меру, в особенности чувство любви к женщине. Это правило первое.

Второе правило такое: мужчина обязан всегда оставаться тем, кто он есть. Как воин он не должен забывать своё высшее предназначение. Оно требует от него всегда и везде в любой точке пространства и времени быть той движущей силой эволюции вида Homo Sapiens, которая, в конце концов, подымет духовный уровень человечества до осознания Творца.

Что это значит в нашем случае? Всё как в песне: «Первым делом, первым делом самолёты. — Ну а девушки? — А девушки потом…» Если у мужа на первом месте его долгосрочные стратегические программы, а всё остальное, в том числе и его большая любовь, «потом», то он как мужчина сложился. Такой не поменяет своё божественное предназначение на, пусть и высокое, но эгоистичное чувство. Кстати, именно подобных мужчин женщины больше всего и любят. Хотя дегенеративные особи женского пола их часто ревнуют к той работе, которую они выполняют.

Вспомни пример мировой истории: я имею в виду поведение Юлия Цезаря и Марка Антония по отношению к египетской Клеопатре. Разве Цезарь не любил Клеопатру? Он её очень любил. Но это ему не помешало благополучно от неё уехать и целых два года воевать. Дела государства для него были важнее его чувства к царице. Только когда они были закончены, он её вызвал в Рим. Не сам к ней поехал на поклон, а позвал её в свою столицу. Чтобы она поклонилась и Риму, и ему, Цезарю.

А что сделал Антоний? Последний потерял контроль над своими чувствами. Из Эллады он перебрался в Египет, мало этого, завоёванные римской кровью земли передал Клеопатре. Многие историки считают Клеопатру умной. Но эта эгоистичная умница всё равно осталась женщиной. Следовательно, жила настоящим и не была способна предвидеть будущее. Как ты знаешь, долгосрочных программ женщины не выстраивают. Очевидно, чтобы без особого труда что-то получить от Рима, она и влюбила в себя Антония. Да так, что тот потерял чувство реальности. Этим она погубила и Египет, и себя, и своего любимца Антония. История тебе эта известна. Как видишь, пример достаточно яркий.

Подобных примеров в средневековой куртуазной литературе пруд пруди! Зачем вся эта белиберда писалась, думаю, ты догадываешься. Чтобы заставить мужчину от любви к прекрасной даме потерять голову и не быть тем, для чего он пришёл в этот мир. Фактически, лишить его возможности заниматься эволюционным процессом вида. Как видишь, всё одно. Претворение в жизнь той же самой идеи. Теперь ты понимаешь, чего я от тебя хочу?

— Не совсем, — заёрзал я на своём месте.

— Я хочу, чтобы ты любил женщин, но не так, как Антоний, а как любил их Юлий Цезарь. «Первым делом самолёты»…».

Георгий Сидоров, «За семью печатями».

Первым делом самолёты — масштабное дело в рамках всей страны! А затем и Мира. Искоренение феминизма и распространение идеи многоженства. И того, что мужчина — главный. Тогда мужчина и сам будет счастлив, и его жена, и дети. Но интересы страны — в первую очередь.

Скорее всего, вы прочитали эту книгу сразу целиком. Как я и говорил в Предисловии.

Юрий Леонидович часто повторяет: Один раз сказать — ничего не сказать.

Рекомендую вам теперь отдохнуть. Восстановиться.

И заново перечитать книгу. Но теперь уже по одной главе в день. А как прочитали — обдумать прочитанное.

И ещё лучше — обсудить прочитанное в коллективе единомышленников.

В период предзаказа книги, в чате тех, кто уже оплатил книгу, родилась идея встреч по городам.

Идея отличная!

Если кто-то из читателей учился в Институте Юрия Мороза (ИЮМ), то это похоже на Команды ИЮМ, которые были в десятках городов России, СНГ и за рубежом.

Когда студенты ИЮМ каждую неделю собирались и обсуждали, как у каждого из них проходит обучение. Какие победы и трудности.

Идею команд предпринимателей по городам потом скопировали себе все эпигоны и подражатели Юрия Леонидовича: всевозможные «бизнес-школы», бизнес-тренеры, коучи и прочие. Это так, к слову.

Но чтобы команда собралась и работала, нужен главный. Без главного и иерархии ничего работать не будет.

Как уже писал в этой книге Юрий Леонидович, вы можете попробовать сами, без главного, или выбрать главного самостоятельно.

Итог заранее известен. Но учимся мы, чаще, совершая ошибки. На практике.

Или же, чтобы не было конфликтов и для экономии наших сил и времени, предоставьте выбор главного в каждом городе мне.

Главный, идеолог, учитель — Юрий Леонидович Мороз. Это его проект, его идея.

Но проекту нужен конкретный управленец. И так сложилась жизнь, что управление проектом доверили мне.

Для тех читателей, кто меня не знает, скажу несколько слов о себе:

Я — ученик Юрия Леонидовича Мороза в течение 11 лет, из них последние 4 года (на момент написания этой книги) — очно. Предприниматель. Директор Института Юрия Мороза (ИЮМ). Ведущий Альтернативно-деятельностных игр (АДИ). Многожёнец.

В конце предисловия я оставлю свои контакты. Пожалуйста, напишите мне, и скажите, что хотели бы присоединиться к команде читателей книги в своём городе!

«Один партизан в тылу врага дороже сотни бойцов на фронте»

И.В. Сталин

Пора каждому из вас становиться «партизаном» информационной войны, объединяться в «партизанские отряды» и оказывать сопротивление противнику, который ежедневно вываливает гигабайты своей лживой и разрушающей наше общество, аморальной, феминистской, либеральной пропаганды в Интернете!

Каждому из вас на своём месте, в своём городе и регионе! Начинайте влиять на своих жён и окружение!

Юрий Леонидович выше сказал, что идеи распространяются. И своим примером доказал, что даже один человек это может сделать! А вместе, объединившись, мы точно победим наших врагов в информационной войне!

Это лишь вопрос времени.

И воли. По личному опыту я знаю, что объединить взрослых мужчин — задача непростая. Будут трудности. Главная из которых — наш эгоизм.

Но мы их преодолеем. Должны преодолеть!

Что конкретно делать, став информационным «партизаном»?

Перечитайте книгу несколько раз. По одной главе в день. Здесь естьответы.

Или проявляйте инициативу — рекомендуйте эту книгу своим знакомым мужчинам — друзьям, коллегам, родственникам. Создавайте информационный «партизанский отряд» в своём городе. И напишите мне об этом! Я дам рекомендации, что делать дальше.

Заключение.

«Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек!»

Оскар Уайльд.

У сильных и масштабных людей всегда много мелких завистников. Которые и завидуют, и боятся одновременно.

Возьмите любого великого человека, и обязательно найдёте про него какую-то «информацию», «факты», которые его не красят.

Что поделать? Таково оружие труса, предателя и завистника — ложь и клевета.

Юрий Леонидович — сильный и масштабный человек. И на его жизненном пути тоже встречались мелкие людишки, которые не могли и не могут годами, десятилетиями простить ему его силу и свободу духа! И того, что он указал им на их ошибки. Вот и мстят ему. Как могут. Распространяя про него ложь и клевету на своих сайтах.

С уверенностью заявляю: Юрий Леонидович Мороз — достойнейший русский человек!

А то, что вы можете найти про него плохого в Интернете — это ложь и клевета, распространяемая обиженными мелкими людьми. Большое эго которых было задето или при обучении у Юрия Леонидовича, или в совместном с ним деле, или при общении с ним.

Юрий Леонидович сам не будет про это говорить, что на «мосек» внимание обращать? Но я вам расскажу про все те «нелицеприятные факты» о нём правду. Если приедете на очное обучение:)

Надеюсь, многие из вас — сильных мужчин, читателей данной книги — уже столкнулись с проблемой: деньги есть, а счастья нет. Как и здоровья. И смысла жизни.

Или чувствуют, что бизнес, бесконечная погоня за прибылью, сама капиталистическая идея — всё обман. И не то, что нужно вашей душе.

Таких мужчин я приглашаю на очное обучение к Юрию Леонидовичу Морозу.

Подробности здесь: https://shsd.ru

Заниматься рекламой и убеждать в том, что неспешные беседы на актуальные для вас вопросы с таким человеком, как Юрий Леонидович, того стоят и не имеют аналогов в мире, я не буду.

Почему?

Посмотрите раздел «Отзывы» на сайте. Там есть ответ на этот вопрос.

Приехать к Юрию Леонидовичу на обучение — это вопрос ваших чувств. А не следствие убеждения рекламой.

Обучение у Юрия Леонидовича вам пока недоступно? Приезжайте на очное обучение к любому их наших товарищей, указанных на сайте https://shsd.ru

У нас сложился коллектив, который вместе, в постоянном контакте с нашими учениками решает и учится решать проблемы в масштабах страны.

Егоров Леонид Владимирович:

ВК: https://vk.com/lvoroge

Фейсбук: https://www.facebook.com/lvoroge

Электронная почта: egorov@shsd.ru

П.С. (ПослеСловие. Так, по-русски, пишется вместо западного Р.8.)

«Снимая потенциал жизненной и творческой силы, стерва за счёт него живёт. Она всегда выдаёт чужое за своё. И в этом её суть. Высасывая энергию из творческой личности, женщина очень скоро начинает говорить о вещах, которыми занят её муж, и в обществе выглядит умной и образованной».

«Стерва… всегда выдаёт чужое за своё… очень скоро начинает говорить о вещах, которыми занят её муж, и в обществе выглядит умной и образованной» — повторю эту важную мысль!

Прекрасно, что стервы не смогут выдать эту книгу за свою:)

Оглавление

Предисловие

ГЛАВА 1 МНОГО ОШИБАТЬСЯ — ХОРОШО!

ГЛАВА 2 ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ МУЖЧИНЫ

ГЛАВА 3 ПРИЧИНЫ ЖЕНСКОГО СТРЕССА

ГЛАВА 4 ПРОСТО О РАВЕНСТВЕ

ГЛАВА 5 МЫСЛИ ИЗ КНИГ ГЕОРГИЯ СИДОРОВА

ГЛАВА 6 БЕЗ ЛЮБВИ — ВСЁ ВВЕРХ НОГАМИ

ГЛАВА 7. ЧТО ДЕЛАТЬ?

ГЛАВА 8. ПОДКАБЛУЧНИК

ГЛАВА 9 СОМНЕНИЯ В СЕБЕ

ГЛАВА 10 РАЗВОД И БИТВА ЗА ДЕТЕЙ

ГЛАВА 11. ОТЦЫ — ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

ГЛАВА 12. ВЫ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ В СЕБЯ

ГЛАВА 13 МНОГОЖЁНСТВО

ГЛАВА 14. БЕЗОТЦОВЩИНА

ГЛАВА 15. МУЖСКАЯ ЛЮБОВЬ

ПОСЛЕСЛОВИЕ ОТ ЛЕОНИДА ЕГОРОВА