Заметки Аригора [Аригор] (fb2) читать онлайн
- Заметки Аригора (а.с. Маскулист. Просвещение мужчин) 936 Кб, 35с. скачать: (fb2) - (исправленную) читать: (полностью) - (постранично) - (Аригор)
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
[Оглавление]
Об авторе, маскулисте и МД
Предлагаем вашему вниманию сборник заметок Аригора - философа Мужского Движения.Аригор входит в ТОП-10 самых читаемых авторов проекта «Маскулист». Небольшие по объёму, но ёмкие по смыслу заметки привлекают огромный интерес читателей, вызывают бурные дискуссии на сайте и репосты в соцсетях.
Свежий взгляд на положение мужчин в обществе с уникальным стилем изложения притягивают внимание не только к заметкам, но и к комментариям автора которыми он делится на сайте.
Небезосновательно можно утверждать, что Аригор является мыслителем дающим правильные ориентиры в вопросах просвещения мужчин по тематике Мужского Движения.
*** Каждый может выразить благодарность Аригору за труды связавшись с ним через его анкету по адресу masculist.ru/users/1968
О проекте «Маскулист»
Сайт Маскулист (masculist.ru) - это некоммерческий проект, созданный для просвещения мужчин по теме взаимоотношения полов, социальным, семейным и личностным аспектам жизни мужчин.
У нас размещаются уникальные и интересные материалы, освещаются актуальные темы, ведутся содержательные дискуссии и многое другое, что вызывает активный интерес у мужчин разного возраста, семейного положения и социального статуса.
Что такое МД?
Мужское Движение «За права мужчин» (МД) - это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи.
Cайт - mensrights.ru
Паблик ВК - vk.com/mensrights
Чистилище
Сайт "Маскулист" вызывает крайне негативную реакцию почти у всех женщин, независимо от степени заражения их феминизмом. Все это проявляется в шквале оскорблений в наш адрес. Если суммировать все смысловые оттенки оскорблений и постараться свести их к одному объемному слову, то этим словом скорее всего будет -- "нечистоты". Здесь впору бы нам в ответ обидеться. Но если подойти к этому вопросу философски, то так и есть. Мы на этом сайте отмываем сознание мужчин от всего феминистического дерьма, что накопилось у них за многие годы, начиная с детства. Здесь место, где отмывают от нечистот и делают сознание правильным, то есть чистым. У католиков есть, например, такое духовное понятие, как "чистилище", где отмывают души от накопившейся скверны. И ничего, они не стесняются. Чтобы мужчина воспринял идеи маскулизма, он сначала должен очистить сознание, почти как в дзен-буддизме. Там ученик, чтобы правильно воспринимать слова Мастера, сначала путем долгих медитаций намеренно опустошает сознание и приобретает состояние "шуньяты" -- божественной пустоты. И только потом Мастер ему дает картину мира. Так что ругательства феминисток для нас оскорблениями не являются по двум причинам. Первую причину я только что описал, а вторая -- да плевать мы на них хотели.
Экология отношений
Регулярно читая статьи на сайте, камрады и другие посетители обратили внимание на две точки зрения, которые только на первый взгляд противоречат друг другу. Первая точка зрения заключается в том, что необходимо строить правильные гармоничные отношения с женщиной. В сбалансированном обществе мужчина и женщина взаимно дополняют и обогащают друг друга. Это озвучил как-то Бирюков А. Это правильно, кто ж против этого. Но построение гармоничного традиционного общества является конечной целью МД. Такое общество за одно поколение не строится, ибо все основано на традициях, которые строятся десятилетиями и веками. Кстати, эти традиции тоже разрушали целый XX век. Чтобы заново воссоздавать такое общество нужны вера, терпение и правильные социокультурные установки. И это должно касаться ОБОИХ ПОЛОВ. Но мы все видим в каком обществе мы живем. Создается устойчивое мнение, что 95% женщин гармоничное общество в мужском понимании не нужно. В таком обществе существует СПРАВЕДЛИВОЕ распределение прав и обязанностей, но как раз это женщинам не интересно. Ей интересно такое положение дел, при котором женщина является "высшей расой" по половому признаку, а мужчина бессловесным скотом. И вот здесь возникает вторая точка зрения, которую недавно в комментариях озвучил камрад Иноземец: большинство современных женщин являются так или иначе врагами. Да-да, надо перестать стесняться и начать называть вещи своими именами. Если женщина нагло и агрессивно требует, чтобы вы на алтарь ее личного комфортного и безмятежного образа жизни кидали всю свою жизнь, портили себе здоровье и уходили из этой самой жизни ДОСРОЧНО, то кто она вам? Ну уж явно не друг. При разводе друг не будет стараться выкинуть вас в одних трусах из собственной квартиры на помойку. Друг не будет стараться пропихнуть такие законы при которых вам станет жить еще тяжелей. Женщины почему-то не стесняются называть мужчин "козлами" с экранов телевизоров. А мужчины пугливы и политкорректны. Обе точки зрения правильные. Мы действительно должны стремится строить гармоничное общество будущего, где мужчина и женщина занимают достойные места согласно своей природе. Но это в будущем, а сейчас речь идет о выживании мужчин как таковых. Нас и так на 12 миллионов меньше и живем мы на 15 лет меньше, чем вра...женщины. Это факты, говорящие сами за себя. Один из выводов, который напрашивается сам собой, является экологией отношений. Зачем вообще стремится к отношениям с существом, которая по сути аморальна. Что могут мужчине дать такие отношения, кроме негатива. В романе "Собачье сердце" проф. Преображенский сказал классную фразу д-ру Борменталю о том, что, если нет никаких газет, кроме советских, так вообще читать ничего не надо. Так по аналогии и здесь. В нашей борьбе, которую мы начали, большинство женщин надо игнорировать и общаться только с теми, кто разделяет наши идеи или хотя бы нейтральны. Таких женщин мало, а остальным теткам идеи феминизма очень нравятся. Конечно, каждому же приятно осознавать на государственном уровне себя существом высшего порядка как в нацистской Германии. Так что не надо думать, что женщины ничего не понимают. Они себя противопоставили нам и стали на этом историческом промежутке времени нашими врагами вполне сознательно. Это их выбор. Теперь очередь за нами.
Разделение понятий
В мужской среде часто встречается такое мнение, что главной целью женщины является богатый и успешный мужчина. И мужчине просто вменяется в обязанность стать богатым и успешным, дабы завоевать себе место в сердце женщины. Должен разочаровать таких мужчин. Во-первых, богатый мужчина не является целью женщины, а во-вторых, все сердце женщины занято ей самой любимой, потому что "она этого достойна". Необходимо для ясного понимания разделить два понятия: цель и способ достижения цели. Главной целью современной женщины является не создание многодетной счастливой семьи с мужем во главе, а достижение устойчивого во времени максимально комфортного существования ЗА СЧЕТ мужчины. Это есть цель. А успешный мужчина есть СРЕДСТВО достижения цели. Такой мужчина является просто напросто паркетным полом, асфальтированной дорогой по которой ушлая дамочка пройдет к вожделенной кормушке, не запачкав ног. Как говорится: ничего личного, просто бизнес.
Об эпитетах
Как бы многие мужчины не ругали современное телевидение, называя его презрительно дебилизатором, новостные колонки и хроники происшествий все равно смотрят. Хочу заострить внимание аудитории на одном моменте, наглядно показывающим, мягко скажем, разное отношение общества к мужчине и женщине.
Я речь веду об эпитетах, которыми награждают виновников ДТП обоих полов в сводках по телевизору. Так, если речь идет о виновнике-мужчине, то его так и называют по "биологически" - "мужчина". Бывает, что "мужчина в состоянии алкогольного опьянения". А как называют виновницу-женщину? Правильно - "АВТОЛЕДИ". Этот эпитет имеет уже резко выраженный социальный оттенок, потому как "леди" - это не просто женщина, а носитель совокупности благородных характеристик. Вдумайтесь! Что бы разнузданная и осатанелая от безнаказанности баба не сделала: сбила бы людей на автобусной остановке, бросилась бы с кулаками на инспекторов-мужчин, - она все равно АВТОЛЕДИ. Кстати, наши СМИ здесь не оригинальны. Подобное есть у англичан. В Англии бомжа-мужчину называют словом "бам", а бомжа-женщину - "БЭК-ЛЕДИ". Общество даже там, на дне жизни, дискриминирует мужчин, выделяя в маргинальной среде свою помойную "аристократию" - женщин.
Женская реакция
Общеизвестный факт, что продолжительность жизни мужчин во всем мире меньше жизни женщин. В Европе разница колеблется в пределах 2-5 лет, а в нашей стране разница просто ошеломляющая --- 15 лет в пользу женщин. В разговорах со знакомыми и малознакомыми женщинами я приводил этот удручающий факт и следил за их реакцией. Сначала женская реакция меня неприятно удивляла, а потом я привык, так как видел одно и то же: пустой взгляд, равнодушие и ухмылки типа сами виноваты, пить надо меньше. Но есть единственная страна в мире под названием Непал, где женщина официально живет меньше мужчины. И как только я этот факт сообщал женщинам, так тут же их равнодушие сменялось тревожным интересом: а почему, а что, а как. То ли у них коллективное бессознательное сильно развито, то ли женская солидарность в крови, но участь женщин в далекой стране, где они никогда не были и не будут, их волнует гораздо больше, чем участь своих мужчин в собственной стране. А мужчины в тщетной надежде раз за разом пытаются найти понимание и сочувствие у женщин. Не ищите, их там нет.
Ответ Жванецкому
Недавно в одной из передач "Дежурный по стране" М.Жванецкий сказал довольно смешную фразу: "Современные мужчина и женщина не разговаривают, а договариваются". Зал смеялся и аплодировал. Так вот, в отношении подавляющего большинства женщин это в корне неверно и является методологической ошибкой. Объясняю почему. Все мужчины хотя бы раз в жизни слышали такую фразу: "Проблемы ниггеров шерифа не еб...волнуют". В странах индустриального мира и победившего феминонацизма, включая, конечно, Россию, положение "ниггеров" стойко занимают мужчины, а "шерифов" -- соответственно женщины. Я спрашиваю: кто, где и когда видел, чтобы "шериф" о чем-то ДОГОВАРИВАЛСЯ с "ниггером"?
"Шериф" не договаривается. "Шериф" ПРИКАЗЫВАЕТ --- "ниггер" ВЫПОЛНЯЕТ. Вот и весь формат отношений. Чтобы они действительно начали договариваться между собой, у них должна быть ОБЩНОСТЬ интересов. А для этого "шерифа"необходимо сначала разжаловать, сорвать погоны и сделать "ниггером". Вот тогда он и прочувствует на собственной шкуре все прелести "ниггерской" жизни и начнет по-другому смотреть на положение дел. Вот это и есть подлинное равноправие -- наша мужская ТАКТИЧЕСКАЯ задача. А СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ---занять кресло "шерифа".
Толерасты естественно возмутятся: почему? Да по ПРАВУ СИЛЬНОГО.
Еще раз об алиментах
Алиментная тема является уже довольно избитой темой, но я хотел бы обратить внимание мужчин на тот аспект проблемы, который до сих пор еще не освещался. Я во всяком случае не видел. Женщины здесь играют вторую скрипку. Да-да, именно вторую, а первую скрипку играет государство. Логическая цепочка здесь простая. Капитализм, как экономическая система государства, должен постоянно развиваться. Его непрерывное развитие есть залог его успеха. Развитие системы может обеспечить только постоянный упорный труд по всем направлениям. Кому можно предложить упорный, часто тяжелый труд, ведущий к преждевременному изнашиванию организма? Вопрос риторический. Конечно мужчинам, ибо только они являются созидательной силой. Добровольное согласие мужчины на такой труд можно купить за хорошую зарплату, но можно пойти другим путем: ЗАСТАВИТЬ его работать. Например: необходимость по закону платить алименты под страхом штрафных санкций вплоть до отъема квартиры и угрозой лишения свободы.
Многие хорошие места, как мы все видим, заняты женщинами. Хорошие места ---- это там, где комфортно и безопасно. Соответственно, мужчина ВЫНУЖДЕН идти туда, где его гарантированно возьмут. Это заводы, шахты и т.п. --- то есть самые грязные и тяжелые отрасли. Женщины в таком социальном принуждении мужчин к труду играют роль инструмента. Женщины на это согласны, потому как от этой игры им тоже хорошо перепадает. Ни женщины, ни тем более государство добровольно от этого средства принуждения не откажутся. Все преподносится под флагом заботы о детях. "Союз меча и орала", не находите?
Петиции и пикеты --- это, конечно, хорошо. Но самым действенным оружием на сегодня является масштабное игнорирование официального брака, о чем раньше в статье говорил Селезнев Д. Как это не прискорбно, но ребенок для мужчины сейчас также является ахилессовой пятой. На ребенка можно подписываться, если только он желанный, и предупрежденный мужчина готов идти на гарантированные ему лично риски. Если не готов, то и это тоже надо игнорировать. Только так себя можно обезопасить от принуждения.
Об этом можно большую статью написать, но я хотел донести только главную мысль. Надеюсь, что получилось.
Бессмысленность дискуссий
На днях Ваган (Маскулист) озвучил в своей заметке тезис о недопустимости разбазаривания ценной творческой энергии на споры с женщинами. Но тем не менее часть камрадов считает, что с женщинами разговаривать надо. Здесь речь идет не о крикливом сраче с быдлобабами с применением ненормативной лексики, а о полноценной дискуссии. Слово "дискуссия" красивое, это не какой-то там срач. Это слово подразумевает интеллектуальную подготовку оппонентов, безупречную аргументацию и эмоциональную сдержанность. А теперь вопросы: "Какую мы преследуем цель, разговаривая на темы МД с женщиной? Зачем это в принципе нам надо?" Здесь в статьях не раз и не два озвучивалась мысль о прозревших мужчинах. Прочитав материалы сайта, мужчина словно принимает "красную таблетку" и, прозрев единожды, уже НИКОГДА в матриархальную матрицу не залезет. Это правда. Но почему мы, мужчины, отказываем в том же самом женщинам. Женщины тоже принимают свою "феминотаблетку" и также НИКОГДА обратно добровольно не вернуться. Как же можно ей вернуться, когда женщине с 17 года прошлого века внушают с детства мысль, что ей достаточно родиться девочкой и все --- она представитель "высшей расы". Два ее органа - половой и детородный - перевешивают абсолютно ВСЕ цивилизационные достижения мужчин. Вся хваленная мужская логика и изощренная аргументация на 99% женщин не действует и лишь 1% НЕХОТЯ для вида согласится, но в глазах будет читаться: "ему не дали или его кто-то обидел". Типичное бабское скудоумие и нацистский эгоцентризм. Немцам тоже внушили, что они "высшая раса" и даже когда их разбили, многие из них не поменяли своих убеждений до самой смерти. Так чего же мы хотим от женщин? Есть только один проверенный способ, когда "бабы-дуры" ДОБРОВОЛЬНО И ОХОТНО уберутся с первых почетных мест и предоставят их "умным" мужчинам: это всевозможные социальные катаклизмы, где кровь и смерть. Когда "умный" мужчина разгребет ценой своей жизни все дерьмо, "баба-дура" равноправно вернется. Так кто же здесь идиот? Сегодня мужчине необходимо понять простую вещь: женщина из разряда "друг-союзник" превратилась в разряд "конкурент-соперник-враг". И мужчина одинок. Даже находясь в постели с женщиной, он одинок. Если мужчина имел мужество съесть "красную таблетку" прозрения, то надо иметь мужество принять и последствия этого прозрения. Никакие дискуссии с женщинами не помогут. Они не будут менять своих убеждений, потому что им просто элементарно НЕВЫГОДНО. Хотя, если есть желание потролить теток и завести их на эмоции, то действуйте на здоровье.
Обвинения в гомосексуализме
Довольно часто представители МД слышат в свой адрес от женщин и баборабов обвинения в нетрадиционной ориентации, либо явной, либо латентной. Так как среди идейных феминисток весьма высок процент лесбиянок, то по аналогии с этим и МД можно заподозрить в подобном извращении. Что же, я уберу из своих рассуждений борьбу мужчин за свои права, дабы баборабы не обвинили меня, что я этим прикрываюсь. Итак, порассуждаем кратко, согласно объему заметки. При нормальных традиционных отношениях есть традиционный мужчина и традиционная же женщина. Традиционные отношения - это суть патриархальные отношения. Патриархальное воспитание подразумевает добродетельную, мягкую, уступчивую, верную женщину. Перечислять здесь можно долго. Простите за тавтологию, женщина должна быть женственной и у нее самим патриархальным укладом жизни к совершеннолетию сформированы женские паттерны поведения. Меня, как традиционного мужчину, тянет к таким традиционным женщинам и только такие женщины пробуждают сексуальный инстинкт, а не блокируют его. А что же мы видим в реальной жизни? Современные, извините за выражение, женщины совершенно наглые, хамские, циничные существа, нацеленные только на беззастенчивое использование мужчин. Они курят, пьют, употребляют наркотики не меньше мужчин, а подчас и больше. Беспорядочные половые связи приводят к болезням и бесплодию.
Женщины всеми силами конкурируют с мужчинами за рабочие места и рвутся в армию, полицию и другие структуры, вытесняя оттуда мужчин. Женщины перенимают агрессивные мужские модели поведения и нередки случаи, когда женщины бросаются с кулаками на мужчин, обильно осыпая последних отборной матерной руганью. Это что такое? Это женщины??? Нет уважаемые камрады, это реально "мужики", только с другими половыми органами, причем не мужчины, а именно "мужики" в худшем понимании этого слова. А я, знаете ли, не гомосексуалист и меня к таким альтернативным "мужикам" не тянет. Мне почему-то им чаще морду набить хочется, чем заниматься с ними сексом.
Болезненное любопытство
Недавно был на экскурсии в одном мужском монастыре и случайно услышал как одна женщина в разговоре с другой сожалела, что не может посетить кельи монастырской братии и посмотреть на их быт, так как по уставу это запрещено посторонним. Моментально вспомнилось возмущение россиянской тетки-туристки в Греции по поводу запрещения женщинам посещать мужскую монашескую республику Афон. Я там отдыхал в 2007 г. под Салониками (Афон недалеко) и эта тетка была соседкой по отелю. Я тогда и сейчас подумал: что за странное, болезненное любопытство у женщин к мужскому ареалу обитания.
Ну уединились мужчины добровольно для покоя и молитвы, так нет же, и туда надо бабе засунуть свою любопытную харю. Это здорово напоминает поведение домашней кошки: принесешь домой какую-нибудь сумку или пакет с продуктами, так котяра морду туда сразу и засунет. Так же и баба. А я думаю, что подоплекой такого любопытства является подсознательный страх. Баба хочет понять как же это так происходит, что мужчина может жить годами, а то и всю жизнь без женщин.
НЕНУЖДАЕМОСТЬ в женщине пугает бабу, потому что тогда исчезает сама возможность паразитирования на мужчинах. А если такое явление станет массовым?
Ведь собственно отказ от общения с женщиной вовсе не означает уход в монастырь. И такое в мире происходит. Например: поколение "травоядных" мужчин в Японии. Да и в Европе и Америке многие мужчины раз-два раза в неделю посещают для сексуальной разрядки так называемые массажные салоны, а в повседневной жизни избегают личных контактов с женщинами. Весьма рационально и в социальном аспекте безопасно. Но аскетичный или рациональный мужчина бабе невыгоден и она очень боится потерять такой ресурс. Именно отсюда растут ноги болезненного любопытства.
Продолжение темы Бурхаева
На днях наткнулся в одном из комментариев на ссылку, отсылающую к видеокасту Д.Бурхаева "женские и мужские требования к сексу". Посмотрел. Я советую мужчинам, независимо от возраста, посмотреть этот каст и акцентировать свое внимание на главной мысли автора, не обращая внимание на его обычное эпатажное поведение.
Собственно вся основная мысль заключается в том, что мужчина на сексуальном рынке вообще перестал требовать от женщин хоть что-нибудь, кроме внешности. Женщина, напротив, выдвигает огромный райдер (список) требований. Активно опуская значимость мужчины, женщина прививает ему непреходящий комплекс вины и чувство собственной неполноценности за то, что он не соответствует зашкаливающим требованиям женщины. Получается явный дисбаланс: с женской стороны -- нереально высокие притязания в отношении мужчин, а с мужской -- только сносная внешность. Подчеркиваю: СНОСНАЯ, а не какая-нибудь "мисс" чего-то. Только уже из этого явно следует то, что мужчины в России не уважают себя. Я хочу развить мысль Бурхаева дальше. Я утверждаю, что средненормальный россиянский мужчина ДАЖЕ внешность уже не требует. Ведь что такое внешность? Это, по сути, облицовка физического тела, его парадная сторона, скрывающая то, что внутри. Улавливаете мысль, камрады? Среднестатистическая баба годам так к 35 имеет в среднем 3-4 аборта плюс 1-2 родов и все прилагающиеся к этому растяжки и целлюлит. Мужчина не рожает, абортов не делает, растяжек и целлюлита у него нет. Баба постоянно тюнингует морду лица, опрыскивая себя ядохимикатами, извините, духами. Через десяток лет кожа уже от таких процедур гарантированно увядает. Плюс курение и алкоголь. Женский организм от вредного воздействия этих привычек менее защищен, чем мужской. У мужчины -- если он не курит-- с кожей все нормально. В связи с особенностями организма, бабе труднее сохранять нормальную форму, чем мужчине. Не надо забывать о пластических операциях, в результате которых, живая баба становится наполовину силиконовой. Из перечисленного выше следует то, что средний мужчина, следящий за собой, однозначно имеет физическое тело лучше и здоровее, чем у женщин. Тогда получается, что речь вообще идет не о внешности женщин как таковой, а просто о банальном куске "пи...звезды". Все! И ради доступа к этому современный россиянский мужчина, по многим параметрам лучше бабы, готов перед этой самой бабой унижаться и бросать к ее ногам материальные блага. И видя такую непритязательность мужчин вкупе с их самоунижением, баба, естественно, чмырит мужчин по полной. Да и как не чмырить лохов, если мужчина, даже обладающий сам нормальной внешностью, изначально ощущает себя перед обычной теткой полным ГАВНОМ.
Интонации равноправия
Любой психолог скажет, что нередко интонации, эмоциональная окрашенность речи для слушателя значат гораздо больше, чем сам смысл информации, которую оратор пытается донести. Исходя из своего личного опыта и опыта других мужчин, я думаю, что данное утверждение касается женщин в гораздо большей степени, чем мужчин. Мужчины, как правило говорят: "Не надо лирики, давай по делу". С женщинами ситуация другая. Попробуйте говорить с женщинами, например, на работе, так же как с мужчинами. Я не призываю общаться с ними, употребляя мат и жаргон. Наоборот, говорите с женщинами на хорошем литературном русском языке, но только с ТЕМИ ЖЕ интонациями, с какими вы разговариваете с мужчинами. Очень скоро вас в женской среде будут считать невежливым, а то и грубым человеком. Именно отсутствие подобострастных, льстивых интонаций в голосе, отсутствие угодливых жестов, демонстрирующих готовность мужчины выполнить нужные женщине действия, создадут вам репутацию невоспитанного человека. Такой мужчина будет резко контрастировать с остальной толпой раболепствующих баборабов. Но женщины вам никогда напрямую об этом не скажут. Они любят другие словесные конструкции, скрывающие суть претензии, например: "вы не умеете общаться с женщиной". Как говорится, догадайтесь сами. Любая равноправная коммуникация, независимо от пола, предполагает этические нормы, где нет места холопству. Но женщины любят трактовать так, как им выгодно: выдумывать свою этику отношений, искажать смысл известных терминов. Последнее особенно смешно. Я, например, по своей наивности думал, что термин "альфонс" означает мужчину, живущего на деньги женщины. Оказалось, что это не так, ибо женщины давно уже "обогатили" этот термин новым смысловым содержанием: "альфонс" -- это тот, кто занимается сексом с женщиной БЕСПЛАТНО. О как!
Упреки в ненависти
У людей хватает ума не ругать загар или синяк на коже. Все прекрасно понимают, что это неизбежный результат длительного пребывания на солнце, а в случае с синяком - последствия от удара твердым тупым предметом. Загар к тому же защитная реакция организма. Однако эти же самые понятливые люди могут нас упрекнуть и упрекают в излишнем, по их мнению, женоненавистничестве. А ведь это просто результат феминонацистского разгула. Это своего рода гематома на душах затравленных и уставших мужчин, их ответная личностная реакция. А по другому никак, ибо положение людей второго сорта нравится далеко не всем. Уж извините. И даже в своем законном и понятном возмущении мужчины намного благороднее женщин. В отличие от радикальных феминисток, мы не предлагаем физически уничтожать женщин или стерилизовать их, хотя среди современных женщин, на сегодняшний день, большая часть их является совершенно никчемной. Сколько Бог дал женщин - пускай столько и будет. Не нам решать. А вот феминистки открыто призывают к насилию над мужчинами, никого не боясь, ничего не стесняясь. Почитайте их манифесты и почувствуйте, как говорится, разницу. Мужчины настолько благородны, что создав цивилизацию в одиночку без помощи женщин, дали им возможность пользоваться благами прогресса и НИЧЕГО не потребовали взамен. НИЧЕГО!!! А женские возможности быть матерью и секспартнером уравновешиваются аналогичными мужскими возможностями. Поэтому и упрекать нас не в чем, разве что в излишнем идеализме. Мы стремимся к традиционным идеалам общества, к гармонии и красоте ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношений между мужчиной и женщиной, то есть к тому, чего давно нет и очень на то похоже, что при нашей жизни не будет.
Ответ на комментарий
Бегло проглядывая контент МД в соцсети, я натолкнулся на один интересный комментарий от мужчины. Он написал следующее: вы, маскулисты, вроде все правильно пишите, но вот в моем окружении именно мужчины доставили мне больше всего проблем, потому что были наркоманы-кидалы-алкаши. В связи с этим еще большой вопрос кто несет больше зла: женщины или вот такие вот "друзья".
Комментарий правомерный и я хочу кратко ответить на него.
Во-первых, некорректно свою частную жизненную ситуацию экстраполировать на всех российских мужчин. Так делают в своих "исследованиях" американские феминистки. Берут для анализа, к примеру, городские трущобы, населенные "цветными" иммигрантами, среди которых много нелегалов и, соответственно, царят дикие нравы, а потом орут на каждом углу, что вообще ВСЕ мужчины, включая коренное белое население, сплошь бандиты и насильники. Затем дело за малым, то есть протолкнуть выгодный бабам закон.
Во-вторых, никто не отрицает наличие определенного процента моральных уродов и просто никчемных особей среди мужчин. Кстати, такие "неправильные" мужчины в массе своей как раз воспитывались в неполных семьях матерями-разведенками. Но факт наличия "плохих" мужчин НИКАК не меняет и не отменяет просветительскую деятельность сайта "Маскулист" и Мужского Движения. И писать сюда о "плохих" мужчинах с явным подтекстом смысла нет, так как это НИКАК не оправдывает законодательно оформленную ДИСКРИМИНАЦИЮ МУЖЧИН, царящую в нашей стране.
Лекарство адекватного сравнения
Мужчина, попавший на сайт и посвятивший не одну неделю прочтению материалов МД, уверенно прозревает. Если, конечно, он сам того хочет. В конце концов перед таким мужчиной встает вопрос о дальнейших отношениях с женщинами. Вопрос далеко не праздный и имеет не только теоретическое, но и, прежде всего, прикладное значение. Прозревший мужчина, слава Богу, ориентацию менять не собирается, уходить в монахи тоже, но женщины теперь предстали перед его незамутненным взором в истинном свете. Что делать? Подсознательно такого мужчину влечет к женщине, но сознание блокирует влечение, говоря, что женщина несет зло и разрушение мужской жизни. Назревает нешуточный конфликт, который чреват тем, что в результате взорвется неизведанное и мрачное "бессознательное" и это приведет к неконтролируемому и девиантному поведению. Уверен, что ни один вменяемый мужчина не захочет превратиться в озлобленного маньяка. Необходимо найти психологический прием, чтобы конфликт рассосался. И вот здесь, камрады, я предлагаю нуждающимся лекарство под названием "адекватное сравнение". Суть его в методе аналогии. Это плод моих размышлений. Давайте порассуждаем. Почти все мужчины, за исключением идейных трезвенников, в той или иной степени употребляют алкоголь. Абсолютно все знают, что алкоголь - это потенциальное зло и при злоупотреблении обеспечивает короткий путь в могилу или, как минимум, разрушенное здоровье и плохой внешний вид. И опять же абсолютно все знают, что при соблюдении нехитрых правил обращения с алкоголем, от него можно получить удовольствие. Если выпивать качественный алкоголь не часто и умеренно, то будет удовольствие без последствий. Чтобы этих негативных последствий избежать нужны разум и воля. Почти никого потенциальное зло, таящееся в алкоголе, не останавливает. Так ТО ЖЕ САМОЕ и с женщинами. Относитесь к женщине как к алкоголю. Современная женщина также несет в себе потенциальное зло и эта потенция при матриархате приобрела угрожающие формы. И вы, камрады, если хотите получить удовольствие и остаться при этом целым во всех смыслах, должны применять правила техники безопасности в общении с таким малопредсказуемым существом как баба. Существует обилие прикладных правил поведения, но глобальных правил, по сути, всего два: 1) Никаких официально оформленных связей с женщиной; 2) Никаких серьезных инвестиций себя и своих ресурсов в комфорт, благополучие и безопасность женщины. Если кратко, то это вся аналогия. Проводите в своей жизни политику "экологии отношений", о чем я писал раньше. Выбирайте по возможности КАЧЕСТВЕННУЮ, как и алкоголь, женщину и получайте удовольствие, соблюдая ВНУТРЕННЮЮ дистанцию.
Возвращение смысла
Месяца три назад мне в одной из статей встретился вопрос, на который я особо внимание не обратил, посчитав его единичным и довольно глупым. Но когда этот же вопрос прозвучал от двух моих знакомых, которых я агитировал, я понял, что ответить все таки надо. Вопрос следующий: "Ну и как изменится лично моя жизнь от того, что я точно буду знать, что я, как мужчина, нахожусь в полной заднице?" Постараюсь ответить коротко и емко. В РФ количество самоубийств среди мужчин в шесть! раз выше, чем среди женщин. Цифра впечатляющая. Большой русский философ Вл.Соловьев писал, что основной причиной самоубийств является потеря смысла жизни, то есть после того как пустеет мир внутренний, теряет свою привлекательность мир внешний. Современному матриархальному мужчине постоянно внушают, что смысл жизни "настоящего мужчины" - это его семья. Но любая женщина под этим словом понимает прежде всего СЕБЯ любимую, потом СВОЕГО ребенка и далее свою маму, кошку, попугая и т.п. А мужчина находится где-то на периферии этого понятия, что впрочем неудивительно, ибо предназначение такого мужчины -- работать, не покладая рук, и вкладывать себя и свои ресурсы в "семью" как смысл своего существования. В таком режиме односторонних мужских инвестиций проходит определенное количество лет, а часто значительная часть жизни. А затем происходит ожидаемый развод, так как мужчина "не оправдал" ожиданий женщины на "достойную и лучшую" жизнь. И с уходом женщины все вложенные мужчиной инвестиции уходят (по инвестициям есть каст О.Новоселова). Мужчина деморализован, раздавлен и готов наложить на себя руки. Почему? Да потому что весь смысл его существования, в который он морально, физически и финансово вкладывался, ему ИЗНАЧАЛЬНО не принадлежал. Иными словами, смысл как духовная опора, центр тяжести находился ВНЕ мужчины, а должен был быть ВНУТРИ. Смысл жизни и, соответственно, вложенные инвестиции никоим образом не должны быть связаны с женщиной и, тем более, ее поведением. Если мужчина будет инвестировать свои ресурсы в себя, свою жизнь, то это всегда будет с ним. Здесь речь идет и о здоровье, и об образовании, карьере и о многом другом. Такой мужчина становится неуязвим, потому что он наполнен смыслом и его жизнь принадлежит только ему самому. Поэтому Мужское Движение, очищая сознание мужчины, возвращает ему смысл существования и дает правильные ориентиры, то есть продлевает жизнь. И для мужчины, который не хочет быть по жизни в заднице, этого достаточно.
Признак общественной формации
Многие зрелые мужчины, которым далеко за 40 лет, получали свое первое высшее образование еще при Советской власти. Соответственно, еще не забыли как им преподавали марксистско-ленинскую философию. Ее преподавали везде, как в гуманитарных вузах, так и в технических. По сути, это была монофилософия, так как другой не было. Учитывая характер моего вуза, мне ее преподавали особенно тщательно. Я надеюсь, что никто из изучавших не забыл два расхожих тезиса Ленина:
1) Империализм - есть высшая стадия развития капитализма; 2) Развитой социализм характеризуется все более полным удовлетворением все возрастающих потребностей человека. Второй тезис можно с натяжкой назвать даже философским. Я тут на досуге поразмыслил и пришел к выводу, что в наших реалиях эти тезисы нуждаются в серьезной модификации. Первый тезис потерял свою актуальность, потому что все классические колониальные империи разрушены и поэтому империализм можно считать промежуточной и уже пройденной стадией. Извините за некоторую иронию, но я выдвигаю новый тезис:
Феминонацизм - есть высшая форма развития капитализма. А что, по моему звучит более актуально и соответствует истине.
Далее, сейчас капитализм, а не социализм и поэтому потребности людей по сравнению с прошлым фантастически возросли. Но посмотрите внимательно и ответьте на вопросы:
1)Какая социальная группа и по какому признаку имеет все возможности наиболее полного удовлетворения своих потребностей? 2) За счет кого?
Да конечно эти возможности имеют женщины и в основном за счет мужчин. Либо за счет конкретного мужчины, либо за счет "коллективного мужчины" в виде различных выплат от государства. Таким образом я формулирую характерный признак капитализма как общественной формации: "Наиболее полное удовлетворение все возрастающих потребностей женщин за счет эксплуатации все возрастающих обязанностей мужчин".
Образно говоря, сегодня женщина - это дорогой клиент пятизвездочного фешенебельного отеля на берегу моря, а мужчины представляют собой отельную обслугу, - "эй, бой, возьми багаж у леди и отнеси туда, куда леди скажет". Мужское Движение - это место тех, кто не хочет быть отельным боем и, пожалуй, единственное место, где мужчина может заявить о СВОИХ интересах.
Женская политика
Феминистки, начиная с 60-х годов прошлого века, стали активно рваться в большую политику, мотивируя это тем, что во все обозримые времена с даты основания Рима все войны развязывают мужчины. По их мнению, мир во всем мире наступит, если у власти будут женщины. Самой известной женщиной-политиком второй половины XX века была Маргарет Тетчер. Эта "гуманная" леди, не колеблясь, направила военный флот за тридевять земель от Англии и развязала войну на Фолклендских островах, железной рукой задавила справедливые выступления рабочих, а также попутно лишила детей школьных завтраков. А дети ведь "самое святое для женщины", мы же это помним. А давайте посмотрим на сегодняшнее положение дел. Женщин стало просто навалом в политике и госорганах во всех европейских странах, США, Европарламенте. Везде. И что, исчезли конфликты? Да нет, конфликты продолжаются, только стала очень плотной дымовая завеса из красивых слов: "права человека", "демократия", "экология", "права женщин и прочих педерастов". А подоплека одна -- отобрать ресурсы у других стран. Аналогия здесь просто напрашивается. Именно так ведет себя баба по отношению к мужчине. Баба, когда разводится с мужчиной, старается по максимуму оттяпать у него ресурсы, прикрываясь красивыми байками об "интересах ребенка". Байки для слабоумных. Когда она продолжает жить с мужчиной, то старается жить за счет его ресурсов, спекулируя его "настоящестью". Эта бабская линия поведения в семье переносится женщинами в большую политику. Основная идея -- жить за чужой счет и при этом доминировать. Самый яркий пример — Америка. Мне могут возразить, что и раньше, когда только мужчины были у власти, существовали чисто грабительские войны за ресурсы противника. Никто не спорит, конечно были. Но если внимательно, научным взглядом посмотреть на историю, мы найдем немало примеров, когда в основе войны лежали метафизические идеи. Например, первые Крестовые походы были чисто идейными -- за освобождение Святой земли от сарацинов. Другое дело, что благородным порывом пользовались всякие подонки и под шумок грабили. Но такие были всегда и везде и во все времена. А можно вспомнить религиозные войны с еретиками в Средние века, движение Реформации, возглавляемое М.Лютером и Ж.Кальвиным. Там тоже была экономическая составляющая, но она была далеко не на первом месте. В этих движениях было чрезвычайно много чистых фанатиков идеи, особенно среди английских пуритан. Само слово "пуританин" означает "чистый". Излишне напоминать, что почти 100% фанатиков были мужчинами. И поэтому основу этих движений составляли ИДЕИ. Великие идеи рождают великие ЦЕЛИ. За это шли под топор и на костер, а не за деньги. Сейчас в Западном мире идеи ушли, а деньги остались. С приходом женщин в большую политику желание жить за чужой счет резко усилилось. И это здорово видно по Евросоюзу: одни жируют, другие загибаются. Но как показывает историческая практика бесконечно долго так продолжаться не может. Древние Рим и Спарта служат тому блестящими примерами, да и новые варвары уже у ворот "цивилизованного" мира.
Варианты
Все разнообразнейшие комбинации воздействия на женщин с целью их исправления так или иначе можно редуцировать (свести) к трем базовым вариантам. Суть этих вариантов отражают следующие категории: "выгода", "страх", "традиция". В первом варианте "выгода" женщине нужно предложить такие условия при которых ей было бы выгодно стать хорошей. Этот вариант самый дорогой и ненадежный, потому что сегодня женщина может вести себя так, а завтра совершенно по другому - ведь все зависит от актуальных условий. Образно говоря, заплатили - хорошая, не заплатили - плохая. Второй вариант "страх" является самым дешевым и тоже ненадежным. Можно очень быстро закошмарить женщину в стиле боевиков ИГИЛ и она будет бояться даже пикнуть. Но в результате мы получим человека, единственной мечтой которого будет месть и поиск союзников для осуществления этой мечты. Мы не сможем верить такому человеку и опереться на него в трудную минуту. Третий вариант "традиция" - есть самый правильный и надежный. Это означает фактически возвращение к патриархальному укладу. Единственный недостаток: он очень долгий в практическом воплощении. Это потребует смены трех поколений, не меньше. И что же мы в итоге имеем? Боюсь, что на воплощение в жизнь варианта "выгода" нам не хватит денег, варианта "страх" - решительности и жесткости, варианта "традиция" - элементарно времени. Мы либо не сможем, либо не успеем. Но эта проблема все равно будет решена. Просто за нас ее решат ЧУЖИЕ.
Лобовая атака
Мужчины, пройдя курс молодого бойца в рядах Мужского Движения, уверенно и рывком сбрасывают с себя шкуру Аленя. Им становится предельно понятно, что позиция "Алень" совершенно проигрышная. И вчерашние Алени надевают на себя шкуру Льва. По прошествии некоторого времени такие мужчины с неприятным удивлением осознают, что подавляющее большинство современниц - хорошо, что не все - не хотят с ними иметь дело. Это и понятно: Лев не управляем по определению, он не просит сексуальную милостыню, падаль не ест и не собирается бегать за пропитанием для бабы. Наоборот, это львицы все делают для льва. Но это в дикой природе, а в человеческом социуме ситуация другая. Женщина, хоть в душе и презирает Аленя, но он для нее очень удобен. Алень на все готов для женщины ради поощрительного секса. Женщина понимает, что мужчина НЕ -Алень - пусть и НЕ-Лев, но уже и НЕ-Алень - крайне неудобный в обращении инструмент и она таких мужчин начинает просто игнорировать. Кругом стада тучных и глупых Аленей, зачем ей Лев. Это напоминает лобовую атаку, многократно описанную в книгах по военной тематике. Летчики враждующих армий сходятся в смертельном поединке проверить у кого крепче вера и нервы. За редким исключением, кто-то обязательно отвернет в сторону. Этот кто-то оказывается психологически слабее,потому что ХОЧЕТ ЖИТЬ. Тот, кто не отвернул, соответственно, психологически сильнее, потому что ГОТОВ УМЕРЕТЬ. Такая же ситуация и с женщинами. Многие мужчины не выдерживают тотального игнора, одиночества и начинают прогибаться под бабу. Прогиб может выражаться, например, в снижении требовательности к женской внешности, образованию, социальному положению и т.д. Расчет на то, что не получилось с той женщиной, которую хочу, значит получится с той, что похуже. Никаких оценок я здесь давать не собираюсь, каждый решает сам для себя. Но важно понимать, что примерить на себя шкуру Льва - это недостаточно. Надо быть Львом ВНУТРИ, а это значит быть психологически готовым к возможно долгому отказу от секса.
Повторный коитус
Как только мужчина совершает свой первый развод в достаточно молодом возрасте, его часто окружают женщины со стандартным набором фраз: "тебе просто не повезло", "не все такие", "не там искал" и прочая чушь. Эти женщины бывают подозрительно напористы в своих "утешениях" и бывает даже вызываются познакомить с какой-нибудь приличной, по их словам, Машей-Наташей. Но такие "утешительницы" появляются только тогда, когда мужчина развелся достаточно безболезненно, то есть у него осталось жилье и даже, платя алименты, он сохранил хороший уровень жизни. Другими словами, с него еще есть, что взять - он "не потерян для общества". И такого мужчину женщины активно уговаривают еще раз "не пропустить свое счастье". Претенденткой, как правило, оказывается хитрая, ушлая баба. И если мужчина соглашается повторно на брачную авантюру, то он имеет все шансы быть опущенным по полной программе. Если ему относительно повезло с первым разводом, то во второй раз баба его "поимеет". Как показывает жизненная практика, после двух неудачных браков мужчина очень часто в материальном плане "сожжен дотла": жилищные проблемы, кабальные алименты, кредитные долги.
И здесь сразу ситуация меняется волшебным образом: вокруг мужчины образуется пустое пространство. "Утешительниц" с их баснями о "невсехтаких" почему то больше нет, их как ветром сдуло. Почему? Да потому что такой "выжженный" мужчина бабам неинтересен, его для баб уже как бы не существует. Его, еще живого, вычеркнули из списка живых, потому что с него ВЗЯТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО.
Женская борьба с одиночеством
В поисках нужных мне материалов как-то раз в прошлом году я провел три недели в РГБ (Библиотеке им. Ленина) буквально с утра до вечера. В электронных ресурсах библиотеки мне на глаза попалась кандидатская диссертация по социологии одной женщины, посвященная очень актуальной теме. Речь шла о стремительном старении населения индустриальных стран и плохой воспроизводимости поколений. Диссертант рассматривала тему в гендерном аспекте. Собственно, диссертация рядовая, ничего особенного и принципиально нового, но одно место меня зацепило. Во второй исследовательской главе автор коснулась проблемы одиночества. Автор указала, что так как женщины в России живут значительно дольше мужчин, то они бедняги, при достижении 60-летнего возраста и старше, остаются совсем одни. Большая часть мужей к тому времени отошла в мир иной, -- очевидно более лучший, чем этот. Одиночество пожилых женщин, по мнению диссертанта, является большой социальной проблемой. Но выход есть. Внимание, камрады! А сейчас я вам говорю выход, предложенный автором-женщиной. Выход заключается в том, что надо выделить из бюджета по вновь созданной статье денежные средства на организацию ДОСУГА для пожилых женщин. Например, оплатить им экскурсии по различным интересным местам России, повысить за счет государства (за наш счет) их компьютерную грамотность, создать всякие кружки по интересам, дать финансовую помощь и т.д. Читая это, я готов был материться во весь голос. Это еще один завуалированный образец чистого феминонацизма. Разумеется, образец для тех мужчин, у кого есть мозги, чтобы ими думать. Ведь по логике вещей для того, чтобы у женщин не было одиночества, нужно, чтобы ЖИВЫЕ МУЖЧИНЫ были рядом. Это значит, что необходимо выделить деньги в первую очередь на сохранение мужского здоровья, чтобы мужчина мог и дальше жить. Но оказывается матриархальному государству это не нужно. Я сильно подозреваю, что подавляющему большинству женщин тоже. Поясняю. Ведь, если озаботиться мужской проблемой продления жизни, то надо выделить сначала уйму денег на мужское здоровье, а потом живым мужчинам платить пенсии. Это же расходы. В результате мужчина будет жить, не работать, а пенсию получать будет. Бабам, если разобраться, живой, но болезненный мужчина тоже невыгоден. Ведь после 60 лет здоровых мужчин, могущих интенсивно работать на "семью" (читай бабу) днем с огнем не сыщешь. Вот баба и думает, что будет такой мужчина занимать собой в квартире драгоценные метры, кряхтеть и жаловаться на здоровье, толку то от него. Получается, что мужчину со всех сторон рассматривают только как рабочего скота. Отработал раб и на живодерню, пенсию тебе еще платить. Вот бабам пенсия нужна, да на пять лет раньше, чем мужчинам, да еще денег на досуг надо выделить. "Высшая раса" как-никак. Недавно жена Д.Медведева по телевизору в интервью говорила, что открыто уже семь! центров, оснащенных современным оборудованием, по охране женского здоровья в России. А знаете сколько открыто центров для мужчин? НОЛЬ. Делайте камрады выводы, пока молодые и здоровые. А самое главное думайте.
Первопричина женской злобы
Наконец-то! Дождался! В мой адрес пошел поток помоев от представителей другого пола. Я имею в виду предыдущую статью о женском одиночестве. Правда админы заботливо подтерли комментарии, но я их успел прочитать. Какая-то невменяемая особа истерично возмущалась моим естественным желанием, чтобы и у мужчин были свои центры здоровья, как и у женщин. Я опускаться до базарной ругани не буду. Это уровень торговок овощами и китайским ширпотребом, хотя они часто прячут свой убогий умишко и тотальное невежество купленными в рассрочку дипломами о "высшем" образовании. Меня эта тетя, помимо всего прочего, обвинила в отсутствии благородства. Это то же самое, как если бы на ваши деньги, камрады, женщины ужинали в шикарном ресторане, а вам бы предложили питаться в мусорных баках. А когда вы попросили бы вернуть хотя бы малую часть денег, чтобы вы могли поесть в дешевой столовой, вас бы обвинили в отсутствии благородства по отношению к женщине. Это сексистский маразм в кубе и реальный медицинский диагноз. А в чем же причина такой лютой злобы. Я считаю правильным назвать ПЕРВОПРИЧИНУ. Это главная причина кроется в ценностных основаниях общества. Здесь важно осознавать, что глубже ценностей в философско-религиозном плане ничего нет. Это есть предельные основания. В какой-то статье (не помню какой) автор ценностей уже касался, но там не было должных обобщений и выводов. Я сейчас этот момент доработаю. Так вот, общество состоит из мужчин и женщин, которые обладают принципиально РАЗНОЙ ценностью. По мнению общества, ценность женщины априорная, объективная, то есть не зависящая от каких-либо условий. Женщина ценна одним лишь фактом своего существования. Она является "вещью в себе" и поэтому ей не нужно раскрываться во внешнем мире и своими действиями что-то кому-то доказывать. К мужчине подход резко утилитарный, как к одушевленному средству труда. Ценность мужчины инструментальная и он, по навязанному общественному мнению, должен себя проявлять, совершая полезные, в первую очередь для женщин, действия. Пока мужчиной совершаются такие действия, он ценен. Если в силу возраста или болезни, это невозможно, мужская ценность полностью исчезает и такой мужчина вычеркивается. Delete! Все остальные социальные действия по отношению к мужчине и женщине есть не что иное, как производная от существующей РАЗНИЦЫ ценностей. Поэтому общество от мужчины ждет, чтобы "настоящий мужчина", как отработанный ресурс, спокойно самоликвидировался и не обременял собой ПРОДОЛЖАЮЩИХ ЖИТЬ женщин. Соответственно, ему навязывают этику правильного безропотного раба. А здесь вдруг мужчины хотят иметь априорную человеческую ценность, как у женщин, а значит соответствующие условия жизни. На практике, в конечном счете, это потребует перераспределения денежных потоков. Часть денег пойдет к мужчинам, чтобы улучшить и продлить их жизнь. Женщины, не обремененные мозговыми извилинами, в философские категории не лезут, да и понимать ничего не хотят. Но они "нюхом чуют", что если мужчина будет обладать априорной ценностью, то у женщин в скором времени исчезнут рабы, да и ЗАГС перестанет быть центром работорговли. Вот это и есть ПЕРВОПРИЧИНА женской злобы.Дифференциация труда
Все силовые структуры страны, такие как армия, полиция, МЧС можно условно разделить на два департамента. Первый департамент, самый большой, занимается непосредственной практической деятельностью, то есть воплощением в жизнь поставленных повседневных и боевых задач. Второй департамент, который поменьше, занимается тем, что материально обеспечивает выполнение задач первым департаментом. Второй департамент, по сути, есть совокупность всех хозяйственных служб. Работа здесь везде нужная, ответственная, но в первом департаменте еще к тому же часто связана с риском для здоровья и жизни. Люди за свои погоны и высокие должностные оклады нередко выкладываются так, что ничего этого такой ценой не захочешь. Женщинам очень нравятся офицерские погоны, оклады, ранний выход на пенсию. В общем, им нравится и очень хочется иметь то, что имеют мужчины. Вот только риск, ответственность и бессонные ночи очень не нравятся. В первом департаменте, "на земле", служба не сахар, во втором -- конечно, намного лучше и спокойнее, но тоже работать надо, да и часто материальная ответственность серьезная. Как же женщинам устроиться? И вот здесь для женщин создаются синекуры. Сам термин "синекура" означает должность с очень необременительными обязанностями, но при этом, большим денежным содержанием. Синекуры были распространены в Европе и России при всех королевских и императорских дворах. Например, у короля Франции, Людовика XIV были должности "хранитель королевской печати", "хранитель ключа" и т.п. А сейчас во всех силовых структурах создали целые службы "по связям с общественностью". Раньше, когда не платили так хорошо как сейчас и женщины не шли валом в армию и полицию, таких служб не было. Справлялись как-то гражданским персоналом. А сейчас, используя принцип равноправия, женщины туда требовательно идут. Они всегда равноправны, когда им выгодно. Но женщин же надо как-то трудоустраивать. Вот и появились всякие "пресцентры". В итоге мы имеем уже три департамента. Первый -- ДЕЛАЕТ ДЕЛО, второй -- ОБЕСПЕЧИВАЕТ выполнение ДЕЛА, а третий -- РАССКАЗЫВАЕТ по телевизору в новостях о выполнении ДЕЛА. Обратите внимание, в этих службах по связям, ну очень много женщин. Я не удивлюсь, если окажется, что их там большинство. А что, очень хорошая служба: погоны и оклады те же, но вот только безопасно, без напряжения, комфортный офис. Я что-то не слышал, чтоб в задержании преступников или террористов участвовали женщины. В этом случае принцип равноправия женщинам уже категорически не нравится. И если приглядеться, то такая дифференциация труда по половому признаку видна везде, во всех сферах и дальше она будет только нарастать. Основная идея понятна: безопасный, комфортный и при этом высокооплачиваемый труд -- женщинам, все рискованное, опасное, грязное и тяжелое -- мужчинам. А как же иначе: женщины ведь этого "достойны", а мужчины -- так они же "настоящие", ничего, потерпят. Это и есть равноправие по-женски в сфере труда.
Передача идентичности
Когда у меня заходит речь со знакомыми баборабами об отдыхе, я обычно перечисляю страны и места в России, где я был за последние пять лет. Бабораб в ответ с гордой ухмылкой отвечает, что его жена с дочкой тоже там были и все интересное видели. На мой вопрос почему он сам не ездит, бабораб, как правило, нехотя ссылается на финансовые трудности или в качестве альтернативы для себя указывает на дачу. После отпуска баборабу его жена показывает фотографии с курортов и ему этого достаточно. Он смотрит на мир глазами своей жены. В современном полисоциальном мире мужчина может иметь сразу несколько идентичностей. По толковому словарю Ожегова идентичность трактуется как "тождество с чем либо".
Мужчина может быть одновременно отцом, мужем, специалистом, спортсменом, путешественником и еще Бог знает кем. Самое главное, чтобы все эти идентичности были реализуемые практически в реальной жизни. Если это невозможно, то надо сменить идентичность, чтобы избежать внутреннего конфликта. Вот поэтому бабораб ДЕЛЕГИРУЕТ жене свою идентичность "путешественник", предварительно оплатив ей загрантур. Параллельно он также делегирует свою идентичность "муж" турецкому аниматору или кому-нибудь из отельной обслуги. Ему, естественно, жена об этом не скажет, а бабораб по традиции сделает вид, что ничего не понимает. На фото, которые ему жена покажет, турецкого аниматора нет. Значит его нет вообще и бабораб спокоен. Все мужчины, которые ездят за рубеж достаточно регулярно, видят, что женщин без своих мужчин там гораздо больше, чем семейных пар. Оно и понятно. Если "боливар не вынесет двоих", то поедет женщина. Мужчина делегирует ей свою идентичность "путешественника", за все заплатит и женщина отдохнет за себя и за него. Я таких баборабов, которые делегируют, стал про себя называть "делегатами". Если глобально посмотреть, то все баборабы есть "делегаты". Они делегируют женщинам все свои права на лучшую жизнь, оставляя себе одни только обязанности по обеспечению этой самой лучшей жизни для женщин. А что, богу богово, кесарю кесарево. Женщинам достается все лучшее, "делегатам" -- делеГАДСКОЕ.
Мужская альтернатива
Женщины посещают наш сайт и другие ресурсы МД, активно читают статьи и заметки, но только вот выводы из прочитанного делают своеобразные. Мне одна весьма неглупая особа, побыв на сайте около месяца, заявила примерно следующее: маскулисты ничем не лучше феминисток, потому что тоже против семьи и призывают мужчин не жениться. Она выразила озабоченность низкой рождаемостью и, как следствие этого, грядущим повышением пенсионного возраста.
Работать-то некому, с кого налоги брать на пенсии. Это, кстати, правда. За десять лет, с 2005г. по 2015г., количество молодых людей, вышедших на рынок труда, сократилось в два раза. Против этого факта не попрешь и не мытьем, так катаньем до некоторых женщин среднего и старшего возрастов начинает кое-что доходить. Но вот беда. Женщины по укоренившейся привычке продолжают требовать, чтобы мужчина, несмотря ни на что, ЖЕРТВОВАЛ собой, вступая в заведомо проигрышные для него матриархальные брачные отношения. Эту матриархальную "неустойчивость" женщины по прежнему с завидным упорством называют "семьей". Мужской инстинкт самосохранения, препятствующий такому поступку, они называют эгоизмом. Казалось бы, чего проще, давайте сообща изменим брачное законодательство в более справедливую сторону по отношению к мужчинам. Но нет же. "Страну спасать надо!"-- лозунг красивый, пафосный. А мужчин спасать не надо? Нас и так на 12 млн. меньше, чем женщин. Кто о нас подумал? А никто. Потому что мужчины при матриархате -- это не страна. Страна - это, прежде всего, женщины и она для женщин. Но любой сказке приходит конец, как и ресурсам, в том числе и мужским. А когда мужчина умнеет, то он и вовсе перестает быть ресурсом. То есть некоторая часть женщин - пока небольшая - уже начинает осознавать масштаб проблемы и то, что мы все находимся в одной лодке и эта лодка тонет. Но, несмотря на это, они делать по прежнему ничего не хотят и менять себя в лучшую сторону тоже, ожидая ПРИВЫЧНУЮ героическую жертвенность мужчин. На сей раз вы, девочки, ошиблись. У нас есть и другой вариант решения проблемы, так сказать альтернативный: например, выкинуть особо непонятливых на хрен -- ЗА БОРТ!
Расплата за искренность
Меня долгое время удивляло, как так получается, что вроде умные, образованные мужчины, часто уже взрослые и имеющие жизненный опыт проигрывают женщине на поле отношений. Женщины, наоборот, почти всегда в психологическом выигрыше, да еще с приличным материальным прибытком. Смутные предположения у меня, конечно, были. Они бродили по мозговым извилинам, но кристаллизоваться в оформленный, хлесткий тезис не могли, пока не помог случай. Знаете как бывает, вы ненароком услышали обрывок разговора незнакомых людей на улице, обсуждавших похожую проблему, или в метро через плечо у попутчика увидели некий текст в газете и вот она -- разгадка! И сразу все хаотичные до этого мысли обретают ясность и структуру. Вот то же самое произошло со мной при просмотре фильма "Антикиллер-2". Помните, в фильме есть место, где командир спецназа (актер Векслер) спрашивает у Лиса (актер Куценко): "Почему террористы нас всегда и во всем опережают?"Ответ Лиса был, что называется, в "яблочко": "Потому что они на ВОЙНЕ, а мы на РАБОТЕ". Все! У меня в голове замкнулось и я все понял. Когда мужчина идет на сближение с женщиной, он делает это ИСКРЕННЕ, с доверием, потому что хочет только ее и не скрывает этого. У мужчины в его желании нет двойного дна, он не на войне. А женщина включает ЛИЦЕМЕРНУЮ демоверсию, потому что хочет мужские ресурсы и мужчину в качестве раба. Женщина, в отличие от мужчины, осознанно находится на межполовой войне, а итогом любой захватнической войны являются ресурсы побежденного и пленные рабы. Лицемерие и подлость гораздо чаще побеждают искренность и доверие и, учитывая, что на стороне женщины находится государство, нетрудно спрогнозировать кто выиграет в этом "избиении младенцев". Времена изменились и женские нравы тоже. Пока мужчины этого не поймут и внутренне это не примут, они обречены пополнять собой печальную статистику по самоубийствам и бомжам в России. Это будет их расплатой за мужскую искренность.
Тесты для женщин
Значительная часть молодых мужчин, несмотря ни на какие предупреждения, продолжает лелеять надежду встретить в своей жизни ту самую единственную "нетакую". Чужая отрицательная практика ничему толком не учит, ибо каждый думает, что это Васе-Пете не повезло, а вот мне ого-го ... ну, повезет короче. Здесь на сайте есть статьи, логично объясняющие, что в матриархальном больном обществе социально здоровых женщин по определению быть не может. Условно нормальные еще встречаются, здоровые НЕТ. Это как в человеческом организме: больные органы начинают негативно влиять на здоровые, постепенно, но неотвратимо ухудшая их функциональность, ибо все взаимосвязано. Гипертония, если ее постоянно не купировать лекарствами, очень быстро портит сосуды, а это в свою очередь приводит к инфарктам и инсультам. В человеческом социуме та же картина маслом. Но если особо романтичным мужчинам не терпится попасть в г..., э-э-э "серьезные отношения", то надо хотя бы для собственной безопасности прибегать к тестированию женщин. Это для мужчин, по идее, вообще должно стать некоей нормой. В начале 2000-х годов на отечественные экраны вышел фильм "Тесты для настоящих мужчин". Там матерая тетка по всякому проверяла жениха своей дочери на "настоящесть". Им можно, а нам нельзя что ли. Поступайте также. Например, объявите своей избраннице, что вы попали в жуткую финансовую проблему или лишаетесь единственного жилья. После этого включите секундомер и засекайте сколько времени ваша избранница будет рядом с вами. Я думаю, что недолго, ибо вскоре выяснится, что вы не "сошлись характерами" или что-нибудь в этом роде. Можете поступить еще проще. Скажите ей, что вы также, как и она, презираете альфонсов и поэтому платить за нее принципиально не будете. Ручаюсь, что женщина исчезнет из вашей жизни быстрее, чем вы достанете секундомер. Конечно, никакой тест не даст стопроцентную гарантию, но он хотя бы сыграет роль фильтра, отсеивающего откровенный мусор. Тестируйте женщин, обязательно тестируйте. У женщин есть чему поучиться в этой области. Женщины очень не любят, когда их бьют их же собственным оружием. Ну, а что они, собственно, хотели -- равноправие-с.
О мужской темпоральности
Человек живет и развивается в пространственно-временных координатах. И если человек ежедневно сталкивается с пространственной протяженностью, то она, конечно, его весьма интересует. Все знают такие словосочетания как "работа вблизи дома", "магазин в шаговой доступности" и другие подобные этим. А вот к временной протяженности, которую философы называют солидным словом "темпоральность", люди подходят намного более легкомысленно. А ведь время -- это главное богатство и ресурс. На надгробной плите из всей информации о человеке часто только и указывают, что эти две даты: день рождения и день смерти. А этот промежуток между датами и есть сама жизнь -- индивидуальное время человека. Время течет, уходит и не подчиняется человеку, но у любого индивида есть право выбора как распорядиться этим отпущенным Богом временем, а также есть персональная ответственность за этот выбор. На мужских форумах нередко очень энергично обсуждаются различные варианты разводов мужчин со своими женами. Мужчин живо интересуют с кем останется ребенок, алименты, жилищные и материальные вопросы. Это, конечно, правильно и по человечески понятно. Жилье и деньги очень важны для нормальной жизни, хотя бы для того, чтобы не думать о них. Но вот о чем мужчины редко задумываются, так это о времени, потраченном на эту женщину. Женщины, кстати, не забывают напомнить об этом в своих претензиях: "Я ПОТРАТИЛА на тебя лучшие годы своей жизни". А мужчины почему-то об этом мало думают и живут так, как будто черновик пишут. А ведь вы, мужчины, потратили на этих женщин НЕВОСПОЛНИМЫЕ годы своей единственной жизни. Время циклично только в отношении цивилизаций, а в масштабах вашей короткой жизни оно линейно, то есть уходит безвозвратно. Дорогую машину, потерянную при разводе, можно заново купить, пусть и в кредит. Квартиру, если рискнуть и поднапрячься, приобрести можно заново, пусть и в ипотеку. Это все трудно на практике, но хотя бы теоретически возможно для всех. А вот годы жизни, потраченные на стервозную и никчемную бабу, вам никто и никак не вернет -- ни теоретически, ни практически. НИКТО и НИКАК, -- понимаете? Даже Бог. И даже в кредит и в ипотеку.
Обратная связь с автором
Вы можете выразить благодарность автору на сайте MASCULIST.RU в комментариях к заметкам.Анкета Аригора с новыми заметками:
http://masculist.ru/users/1968
Ждём ваших отзывов!
Последние комментарии
1 день 7 часов назад
1 день 11 часов назад
1 день 14 часов назад
1 день 16 часов назад
1 день 21 часов назад
1 день 21 часов назад