Серия: Красные звезды

Аннотация на аннотацию
Наконец-то начав читать одну из «самых запылившихся» на полке книг, я с удивлением обнаружил что ей (основной книге) предшествует некая аннотация (в стиле старых советских многотомников), где некий «дружественный критик» подробно расписывает свои субъективные впечатления от прочитанного и с грустью размышляет об ушедшем поколении годов 70-80-х... (при том что на момент чтения их сменилось уже не одно).

Понятное дело, что аннотацию можно было и пролистнуть - но в связи с некоторой ностальгией (по такому порядку) я ее все же добросовестно прочитал (всю) и... не совсем понял что (автор аннотации) хотел (этой самой аннотацией) сказать? Что стоит все-таки прочесть эту книгу? Но разве я уже не взял «эту книгу» и не пытаюсь начать ее читать (продираясь сквозь «многочисленные дифирамбы»)? Смысл данного подхода (где тебе будут долго и нудно расписывать всю степень восторга — который тебе «только предстоит»)... как-то... изжил себя что-ли. И если мне (по моим субъективным предпочтениям) что-то (вдруг) не понравится — то каким образом (даже) самая удачная аннотация «спасет эту ситуацию»? Непонятно однако... Но все же (и слава богу) приступаю к чтению собственно самой книги))

Первая часть-Гамбит бубновой дамы
По мере прочтения становится понятно что в целом охарактеризовать книгу наврядли получится сразу — поэтому делюсь (субъективными) впечатлениями по мере прочтения частей данной книги. Вообще складывается такое впечатление что автор строил свое произведение «из разных блоков». Первая часть - это (совсем) далекое будущее «случайно» пересекшееся с неким «параллельным» миром, который «чем то (в свою очередь) параллелен» нашему «сегодня». Вообще начало здорово смахивает (на вышедшую гораздо позднее первую трилогию Валентинова «Око силы»). Те же «злобные силы» (непонятного, но внеземного происхождения), тот же «резервный мир» (в «Око силы» это Тускула), и те же сограждане пытающиеся противостоять «инопланетным оркам»...

Вообще несмотря на всю закрученность — первая часть выступает как некая предистория, в которой подробно описывается «что и почему»... и как «мы дошли до жизни такой»... И да! Пока не забыл... В этой части большое изобилие философских размышлений на тему «имею ли я право или тварь дрожащая»...))

P.S Данная книга куплена мной "на бумаге" (но в другом издании).

после такой аннотации:
Читайте новую сенсационную книгу Олега Герантиди, после которой вы окончательно перестанете понимать, какая версия истории настоящая, а какая выдумана автором.,
я бы не поостерегся читать это.
Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот*зачеркнуто*такой литературы...

Честно говоря когда я пытался данную книгу прочитать, на меня "немедленно напал" острый приступ шизофрении. Нет, понятно, автор видимо решил выстроить сюжет второй части (впрочем как и всей СИ) как некую усложненную шахматную партию, в которой роль каждого нового персонажа расписана "в общей пьесе", однако несмотря на "заявленных по сюжету ГГ" книга настолько переполнена другими "второстепенными персонажами и событиями" что все это делает книгу настолько "неудобоворимой" что лично я (как уже говорил) закрыл ее почти сразу. Ну вот мне случайно попалась Audio-версия данной книги что я подумал: "вдруг первоначальное представление ошибочно?" Них... ра подобного если в среднем я прослушиваю книгу недели за две, то эту я "мучил" (из принципа) месяца. Блин пойду напьюсь что-ли...