КулЛиб электронная библиотека
Всего книг - 590564 томов
Объем библиотеки - 895 Гб.
Всего авторов - 235156
Пользователей - 108075

Впечатления

Arabella-AmazonKa про Первушин: Аэронеф '25 лет Вашингтонской коммуны' (фрагмент) (Научная Фантастика)

что тут делает этот фрагмент? их нельзя грузить сами ведь пишите. плиз удалите кто нибудь.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
ANSI про Неклюдов: Спираль Фибоначчи (Боевая фантастика)

при условии, что я там буду богом - запросто!

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Витовт про Стопичев: Цикл романов "Белогор". Компиляция. Книги 1-4 (Боевое фэнтези)

Прекрасный рассказчик Алексей Стопичев. Последовательный, хорошо продуманный мир и действия в нём, как и главный герой, вызывающий у читателя доверие и симпатию. Если и есть не стыковки, то совсем немного и это не вызывает огорчения и досады. На мой суд достойный цикл из огромного вороха о попаданцах в магический мир. Было бы неплохо продолжи автор писать и далее, но что-то останавливает автора потому как кроме этого цикла ничего нет в

подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Влад и мир про Форчунов: Охотник 04М (СИ) (Боевая фантастика)

Читать интересно

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Влад и мир про Калашников: Лоханка (Альтернативная история)

Мне понравилась книга.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
pva2408 про Перумов: Душа Бога. Том 2 (Боевая фантастика)

Непонятно. На Литресе в тегах стоит «черновик», а на https://author.today/work/94084 про черновик ничего не указано.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Serg55 про Осадчий: От Гавайев до Трансвааля (Альтернативная история)

неплохая серия, но первые две книги поинтереснее будут...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Пираты ли мы в России?

Серж Ермаков's picture

Пираты ли мы в России?
Вот уж не думал, что после стольких лет информационной революции мы все попадем в разряд заурядных разбойников в виде информационных пиратов XXI века.
И кто нас обвиняет, кто? Те же Соединенные Штаты Америки, которые сорок лет назад объявили информацию всемирным и свободным достоянием. Просто жуть берет от такой кле-веты и навета. Кстати, нынешние «гейропейцы» руками и ногами придерживаются той же по-зиции. Вот и «библиотекари» этого сайта полностью с ними согласны.
А если разобраться в этом вопросе спокойно, без истерики, и подумать, а «был ли мальчик», то есть злой умысел во всей этой истории со стороны наших сограждан, которые хотят читать те книги, которые им нравятся и смотреть те фильмы, которые им хочется?? Вопрос авторских прав на интеллектуальную собственность значительно шире, чем доступ к книгам. Поэтому для полноты понимания рассмотрим все аспекты «защиты бедных авторов и исполнителей».
Начнем рассмотрение этого вопроса с музыкантов и певцов, «защищающих» свои музы-кальные права. Вот есть эстрадный певец, который выпустил первый, или очередной диск со своими песнями. Диск с записью это тоже слово, которое, как известно не воробей, и обратно его уже не вернешь, сколько не возмущайся беспринципностью сограждан. Но ведь певец про-фессионал, он ведь деньги зарабатывает, можно сказать живет со своих песен, возразят мне иные. Верно, профессионал, верно – живет, или хочет красиво жить. Почему же не получается? Потому, что не с того жить хочет. Объясню попроще.
При нынешнем уровне компьютеризации, стать «великим» певцом более, чем просто. Ком-пьютерная программа легко «вытянет» любого хрипуна на уровень Коррузо и Соловьяненко. Но это будет петь не исполнитель, а программа. А программе, как известно, деньги ни к чему. А как надо? Если это действительно талантливый исполнитель с чудным голосом и вокальными способностями, то диск с записью для него только раскрутка, можно сказать рек-лама.
По-хорошему, он вообще должен бесплатно раздавать свои диски, чтобы его узнало по-больше народа. А жить с чего? Да, с концертов, с выступлений на радио и телевидении. На хо-рошего певца народ валит в концертные залы и на стадионы валом, платит бешенные бабки, чтобы воочию увидеть своего кумира, вручить букет роз, и может быть получить от гениально-го исполнителя автограф на долгую память.
Всем хорошо, и певцам, и слушателям и почитателям. В данном случае товаром в нашем понимании является живой голос исполнителя и может быть его внешние данные, но никак не кусок пластика с записью. Так за что борются нынешние «поп-звезды», пытаясь продать то, че-го товаром для покупателя не является?
Теперь о литературе, а проще о книгах. Сам процесс рождения книги происходит следую-щим образом. Писатель «родив» очередной шедевр, передает рукопись издателю вместе с пра-вом издания. За что и получает свой честно заработанный гонорар. По большому счету писа-тель продал свой «товар» и должен быть доволен, как торговка на рынке всучившая пучок увядшей редиски очередному лоху.
Теперь проблема уже у издателя. Каким тиражом выпускать, как и где реализовывать, в ка-ком формате издавать, и еще куча разных проблем. Издатель рискует: издашь большим тира-жом, вложишь изрядное количество денег, а не продашь – прогорел. Поэтому издатели пользу-ются проверенным правилом. Книга должна «уйти с прилавка» за три месяца. Это предел, если она залежалась больше – это убытки. Отсюда и тиражи. Известный писатель, берут его книги, печатаем много и сразу, так выгоднее. Новичок, не «раскрученный», но интересный писатель, пробуем тысяч пять максимум, а там посмотрим. За допечатку автору понятное дело полагается дополнительная оплата.
К примеру, сказать, популярные авторы за очередной бестселлер получают несколько де-сятков тысяч в конвертируемой валюте. Что плохой заработок, или им хочется, чтобы с их «не-тленки» им капало пожизненно? И здесь всё ясно с авторскими правами и оплатой за труды тяжкие. Мое предложение по размещению книг на сайтах для всеобщего доступа. Новая книга «вылеживается» для продажи, допустим год (больше смысла нет). За это время кто жаждет по-читать эту книгу сто раз её купит, прочитает и забудет что там написано. Автор за это время нарубит бабла за свои труды. А потом, через год, пусть читатели воочию убедятся, что книжка была стоящая и её можно читать. Кстати, не могу не отметить, что в последние годы качество книг резко упало. Такое впечатление, что не пишет только неграмотный и ленивый человек. Все остальные писатели с большой буквы.
И, наконец, кино (куда же без него, родимого). Или как сейчас выражаются «видеопродук-ция». Еще незабвенный Ильич в затертом двадцатом году прошлого века изрек, что «…из всех искусств, самым важным для народа является кино». История умалчивает, сам такое придумал вождь мирового пролетариата, или заимствовал у своих более образованных сподвижников, но как ни странно, он оказался прав. Большая часть его высказываний и пророчеств оказались ложными и вредными, а вот здесь он попал прямо в точку.
Действительно, большую часть досуга населения сегодня занимает телевизор, и все что в нем показывают с разных сторон. Претензии по своим правам, информационные программы, слава Богу, нам не предъявляют. Информация, как прошлогодний снег, устаревает и никого уже через неделю не волнует. Всякие там шоу-программы и интервью тоже сложно включить в разряд «защищенных». По сути это такая же реклама, как и та, где на экране пишут слово «Реклама».
Остаются фильмы и сериалы. С последними ясно, это телевизионная халтура к искусству никакого отношения не имеющая. Да простят меня артисты и создатели сих произведений, все их достоинство телевизионных сериалов в их одноразовости: посмотрел… и больше не хочется. Товар потребный телевидению, потому что «привязывает» зрителя к голубому экрану на целый вечер и позволяет телевизионщикам гнать рекламу мешками, чередуя короткими информационными выпусками. Вот вам и оплата труда создателей сериалов - из рекламного бюджета. По-моему, пока еще никто из артистов и создателей сериалов на жизнь не жаловался.
Кричат об обмане киношники, те что снимают «настоящие» фильмы на настоящих киностудиях. Их претензии звучат более чем убедительно, мы мол вложили в создание фильма миллионы зеленью, а проклятые пираты, не дав показать фильм в прокате гонят его в виде пиратских копий. Караул, грабят! Вроде и логично, и жалко бедолаг киноискусства до слез.
А есть ли выход из этой патовой ситуации? Есть, и даже очень простой. Киноизготовители сами должны были бы до него дойти, до этого самого «выхода». Но раз у них не получается, подскажу и объясню. Как мы уже выяснили, любое произведение искусства – это такой же то-вар, как скажем сковородка или автомобиль. А раз это товар, то у него всегда есть реальная стоимость. Подчеркиваю «стоимость», а не установленная с потолка «цена». А это, как говорят в Одессе «две большие разницы».
Дело в том, что кинопроизводители непомерно задирают цену на свои диски с фильмами. Тут имеет место ряд причин в отсутствии покупателей «лицензионной» продукции, но главная – пиратам выгодно подделывать диски с фильмами. Чтобы эта деятельность, нелицензионное копирование, стало нерентабельным для пиратов, цена диска с фильмом должна составлять не более 8-10 цен самого записываемого диска-болванки. То есть лицензионный диск с фильмами должен стоить не более 50-150 рублей за штуку (в переводе на наши российские деньги). Пусть продавец на лотке накинет свои законные 10-15 рублей, все равно диск находится в пределах тех самых 50-150 рублей, и не больше! Сейчас за пиратский диск на лотке просят 250-500 руб-лей (в зависимости от спроса). Про лицензионные даже сказать страшно – 1000 и более рублей.
Поэтому мое предложение: киношники печатайте много лицензионных дисков и продавайте их по цене невыгодной для подделок. Торговля, как известно «живет» с оборота, а не с космических цен. Я вот по себе скажу. Зачем мне покупать пиратскую продукцию, если за реальные деньги смогу приобрести честный и хорошо работающий диск. И пусть эти деньги получит тот, кто создал этот шедевр. Опять же продавцам выгоднее продавать «правильные» диски, без опаски быть схваченными за руки сотрудниками правоохранительных органов. Кому от этого будет плохо – разве что тем, кто хочет что то подделать? Установите нормальные цены, и рынок сам выдавит пиратов и ликвидирует их как класс.
Ну вот, во всем разобрались, все разложили по полочкам. Подведем итог. Вся эта возня с преследованием пиратства инспирирована искусственно бездельниками от того же самого ис-кусства. Много лет куча сомнительного народа крутилась в богемной тусовке возле писателей, певцов, режиссеров и актеров, получая от этого совершенно реальные деньги за фиктивные ус-луги. И вдруг, они остались ни с чем. У них отобрали не их товар, который они лихо продавали всем желающим, выдавая за свой. Нормальные, честные люди в такой ситуации просто бы вздохнули и пошли искать другую работу. А наши «моралисты» от искусства?
Они пошли «качать» права в различные суды и прокуратуры, кошмарят литературные сай-ты. Пока успешно, в смысле, что их там принимают и благосклонно обещают помочь, вместо того, чтобы отправить по известному адресу, и попросить не мешать заниматься действительно реальными преступлениями. Демократия, однако. А какая у нас самая демократическая страна в мире? Вот оттуда и дует ветерок с душком в нашу сторону, а вдруг сработает, и Россия опять станет отстегивать бабки всем непричастным к великому и вечному искусству.
И уж чтобы совсем поставить все точки над «i», шутки как говорится в сторону, давайте серьезно рассмотрим само понятие «авторские права», чем нам постоянно грозятся и за что обещают строго наказывать.
Авторское право есть только право человека на авторство новой идеи. Великие ученые, открывшие для человечества новые вещества, и создавшие новые формулы ни в коем разе не пытались навсегда ограничить доступ людей к своим открытиям. Никому из великих и в голову не приходило брать деньги с людей, вычисляющих площадь круга, или проводящих простую химическую реакцию в своем производственном процессе. За открытием всегда было закреплено только авторство первооткрывателя и часто его имя (например, «бином Ньютона» или «постоянная Планка»), но ни в коем случае не запрет всем людям свободно пользоваться этими открытиями.
Конечно, если кто-то попытается выдать чужое перводостижение за свое, и тем более при-своить ему свое имя – вот это и будет самое настоящее нарушение авторских прав. Вот тут гос-пода юристы-моралисты и ловите «преступника» и наказывайте его за «нарушение авторских прав» по всей строгости современных строгих законов.
Ну, а мы то с вами при чем? Мы берем и используем то, чем другие уже давно и с успехом пользуются, своими именами ничего не называем, на авторство «интеллектуального товара» не претендуем. Так в чем же наша вина?
Самое интересное, что в развитых европейских странах такие наглые претензии со стороны «заинтересованных лиц» не проходят. В суде всегда можно доказать, что кто-то купил книгу (фильм, музыкальный или видеодиск) и дал своему другу (приятелю, родственнику, просто знакомому) попользоваться на время и причем бесплатно. Разве это преступление? Это благо-творительность и доброе отношение к ближнему. За это благодарить нужно, а вы завелись как попугаи «пираты, пираты»…

P.S. Дотошливый читатель, прочитав мою статью, наверняка спросит, почему я не включил в свой список так называемое «пиратское программное обеспечение» (ПО).
Да просто потому, что «взломанная» хакером программа уже совершенно другая вещь. Ну, сами посудите, раскурочить ПО может только высококлассный специалист-программист и нужно на это уйма времени. Станет человек ломаться ради любви к ближнему, и за бесплат-но? Вот и я думаю, что нет.
Используя пиратские программы на своем компьютере беспечный юзер и не подозревает на какой бомбе он сидит. В наше время повсеместного Интернета человек и не подозревает, что его контент с ПК тихонько уплывает по неизвестному адресу, для известных целей. Тут уже впору нам кричать: «Караул, грабят!».
Для интереса купил на развале DVD диск «10 гигабайт софта!!!» с кучей разнообразнейших программ под Windows. Прогнал не самой мощной антивирусной программой, и при тестиро-вании с этого диска вылезло больше 600 (шестисот!!!) вирусов и программ-шпионов. Густо «сеют заразу» наши доброжелатели с многочисленных развалов ПО.
Кстати, большинство фирм-разработчиков ПО, претензий по поводу «пиратского» увода их взломанного продукта «к людям», не предъявляют. С друг дружкой судятся, в основном по по-воду украденных идей, а с народом нет. По-моему, совсем не случайно. Но, про «пиратское» ПО и шпионские истории мы наверно поговорим в следующий раз если вам интересно, но это уже совсем другая история.
Ну, вот сказал, вернее написал, о чем думал. Не тешу себя надеждой что, все что я написал абсолютная истина в последней инстанции. Надеюсь, что тот, кто прочитает мою статью, вы-скажет свои мысли и критические замечания. Хотелось бы и споров по данной теме. Чем быст-рее мы разберемся с дурацкими ограничениями связанными с так называемыми «авторскими правами» на интеллектуальную собственность, тем легче нам будет общаться друг с другом че-рез обмен информацией.
Если ко мне будут вопросы по данной теме, то готов подробно разъяснять свою позицию всем заинтересованным лицам.

ANSI's picture

Re: Пираты ли мы в России?

многабукаф ниасилил
так и не понял посыл данной статьи
кстати, когда мы распознаём книгу, мы по сути делаем обратный инжиниринг книги, поскольку набор текста (а он обязательно где-нибудь в издательстве хранится) никто не выложит, а если и выложит, то по цене бумажной книги и на литресе каком
плюс редактура, вёрстка, оформление, коррекция (бывает и куча ошибок(( - это как описанный здесь хацкер - от любви к искусству делается, поскольку никто не платит
такшта...

—————

могу сделать книгу "на заказ", только если она мне чем-то интересна, но моё время стОит денег... иначе - ждите

Серж Ермаков's picture

Re: Пираты ли мы в России?

Очень жаль, что так и не смог прочитать... Видимо интеллектуальный текст слишком сложен для этого человека.

ANSI's picture

Re: Пираты ли мы в России?

Серж Ермаков пишет:
Очень жаль, что так и не смог прочитать... Видимо интеллектуальный текст слишком сложен для этого человека.

а вот не надо "воду лить", не пересдача диссертации стюдентом дважды последнего курса
чётко бы сказал - да или нет! пейраты мы или не!
не, банить не буду... просто прекратим свою деятельность и - покупайте книхи! если они будут в продаже (я про нектрые, которые никто не хочет ни сканить, ни распознавать...)
ыз. сейчас - век такой, надо чётко и быстро доносить до читателя мыслю, иначе он просто уйдёт на другие ресурсы (((
а - тем более - пере-вставка откуда-то, судя по дефисам в статье

—————

могу сделать книгу "на заказ", только если она мне чем-то интересна, но моё время стОит денег... иначе - ждите

Серж Ермаков's picture

Re: Пираты ли мы в России?

Чудно, неужели в наше время не осталось думающих людей. Остались только дебилы, способные прочитать два предложения и неспособные включить мозги для элементарного анализа? Тогда нынешняя высокая "литература" именно для вас и предназначена. Надеюсь я не много букв написал, осилите?
Для дебилов же отвечу. Нет никакого "пиратства" и не может быть в мировом информационном пространстве, это нонсенс, такое же как "вкусное говно", простите за пример.

Stribog73's picture

Re: Пираты ли мы в России?

Серж, ваша статья никак, НУ АБСОЛЮТНО НИКАК не может повлиять на блокировку книг. На этом все.

SubMarinka's picture

Re: Пираты ли мы в России?

Всеми этими вопросами давным-давно занимается Пиратская партия.

Есть очень хорошая статья в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратская_партия_России, особенно раздел Идеология.

Stribog73 пишет:
Серж, ваша статья никак, НУ АБСОЛЮТНО НИКАК не может повлиять на блокировку книг. На этом все.

Увы, это так! Пока всё в руках жадных "правообладателей"

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились

ANSI's picture

Re: Пираты ли мы в России?

Серж Ермаков пишет:
Чудно, неужели в наше время не осталось думающих людей. Остались только дебилы, способные прочитать два предложения и неспособные включить мозги для элементарного анализа? Тогда нынешняя высокая "литература" именно для вас и предназначена. Надеюсь я не много букв написал, осилите?
Для дебилов же отвечу. Нет никакого "пиратства" и не может быть в мировом информационном пространстве, это нонсенс, такое же как "вкусное говно", простите за пример.

А вот хамить не надо
А то ведь и обидиться можем

—————

могу сделать книгу "на заказ", только если она мне чем-то интересна, но моё время стОит денег... иначе - ждите

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".