КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 426145 томов
Объем библиотеки - 583 Гб.
Всего авторов - 202785
Пользователей - 96526

Впечатления

кирилл789 про Леконцев: Клинок командора (Фэнтези)

оценку вот этому куску из пары глав (ну "спасибо" muffinleg) ставить не буду. не читайте.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
кирилл789 про Леконцев: Королевский факультет (Юмористическая фантастика)

язык у автора, конечно, для меня (только для меня)), прост, но вот за это "Но женщина нормальным человеком не является.", я простил всё!))
отлично, просто отлично.)
после бесконечных падений на ровных местах, соплей и неадекватных поступков в бабских лфр - бальзам.) буду читать, поищу книги в магазинах.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Masterion про Квернадзе: Ученый в средневековье Том 1- 4 (Попаданцы)

Отвратительно. Даже для начинающего. Может автору стОит писать на родном языке?

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Shcola про Ардова: Невеста снежного демона (Фэнтези)

Вот только про шалав и писать, ковырялка сотворила шИдЭвер.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
poruchik_xyz про Чжан Тянь-и: Линь большой и Линь маленький (Сказка)

Это старая версия книги, созданная на облегченном редакторе. Сегодня я залил более качественную версию - если решите качать, скачивайте её!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
imkarjo про Усманов: Выживание (Боевая фантастика)

Грибы? Грибы в весеннем лесу! Белые. Хочу, хочу, хочу.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Уиндэм: День триффидов (Научная Фантастика)

Чем больше я читаю данную книгу, тем больше понимаю что это — «книга пророчество»... И не сколько в реальности угрозы «непонятного метеоритного дождя (после которого все ослепнут) и не сколько в создании неких «шагающих растений» (которые станут Вас караулить на площадке возле подъезда)... Нет! На мой (субъективный) взгляд — пророчество этой книги в том, как именно должен себя вести (случайный) индивидуум выживший после катастрофы вселенского масштаба. Автор как бы говорит нам, что:

- уже через 5 минут после катастрофы, начинают действовать другие законы (жизни) и вся цивилизационная мораль не только «летит к черту», но и становится основной причиной смерти. Конечно полная «отмороженность» ГГ (спокойно наблюдающего как красивая женщина выпрыгивает из окна) мне совсем не импонирует, но если задуматься над тем что именно должен делать герой (единственный «зрячий» посреди города слепых) начинаешь чуть-чуть понимать его точку зрения...

- и конечно (на самом деле) я бы хотя-бы попытался помочь (остановить, отговорить), но автор тут же дает нам примеры того как «добрые самаритяне» мновенно становятся «вещью» в руках толпы отчаявшихся (и слепых) людей... Думаю в этом отношении автор так же прав и в случае «дня Пи...», любой человек обладающий полезными навыками (умением, ресурсами) мновенно превратиться в объект торговли (насилия, рабовладения и тп), поскольку выживание не может не означать отмену «всех конституционных прав» (по мысли сильного или того кому терять больше нечего). В финале книги нам дается дополнительный пример того как «объявившиеся спасители» мгновенно начинают «строить» (выживших) главгероев (обосновывая это разными моральными соображениями и необходимостью выживания «всего человечества»). При этом — мотивировка по сути совсем не важна... важно лишь то, принимаешь ты приказ «от новых господ» или находишь в себе силы «послать их на...»;

- что же касается «нездорового» (но вполне оправданного) цинизма ГГ (а по сути автора) к миллионам слепых сограждан (оставшихся «один на один» в условиях анархии), то по автору — либо Вы «пытаетесь тянуть в одиночку» весь тот груз который (худо-бедно) раньше исполняло государство (всех накормить, всех построить и всех уговорить), либо Вы равнодушно набираете «гору хабара» и попытаетесь «тихо по английски» уйти с места событий... По типу — а что я могу? И самое забавное (при этом) что стать трупом (пусть и действуя из самых благих побуждений) гораздо проще именно «спасая толпу», а не игнорируя ее...

- так же в этой книге автор пытается донести до читателя, что никакой «сурвайв» одиночек просто невозможен (в плане предстоящих десятилетий) и что выжить (в обозримом будущем) сможет только большая группа (община) построенная по принципу четкой иерархии... Данный факт еще раз подтверждает (предлагаемый соперсонажем) способ решения «демографической проблемы» — взятие «под опеку» зрячими — незрячих только при условии полезности (например «в жены для гарема», как это принято в прочих «отсталых странах»). Не хочешь? Ну и иди на все четыре стороны... и попытайся выжить со своими «передовыми взглядами на сексизм, феминизм и прочими незыблем-мыми правами женщин»)) Как говорится — ничего личного... в группу вступают только те люди кто полностью «осознает масштаб грядущих жертв», и никакая оппозиция (мнящая себя кем угодно, но по факту являющаяся лишь индивенцами) более никем содержаться не будет... просто потому что «дураки уже вымерли». В книге автор неоднократно продолжает разговор «о равноправии полов» (кто кому «что должен» в условиях «пиз...ца») и о том что «в новом обществе» нет места приспособленцам, или (даже) «просто хорошим людям» которые не обладают абсолютно никакими (полезными для выживания) навыками.

- в группе «новой формации» конечно должны быть люди, которые занимаются умственным трудом (а не физическим), плюс это учителя, медики и тп... Но все эти «преимущества» отдельных лиц должны быть строго регламентированны (и что самое главное) оправданы результатом (их труда) по отношению к другим «работающим членам общины»... А остальные «работающие в поле» (в свою очередь) должны иметь возможность прокормить «лишние рты» (не задействованные в производственной цепочке). Уже это одно показывает неспособность выживания малых групп, а в конечном счете означает их вырождение (через одно-два поколение). ;

- сразу стоит сказать что представленная (автором) проработанность факторов апокалипсиса (первый — метеоритный дождь и второй триффиды) мотивированны вполне убедительно и не выглядят «дико» (даже по прошествии времени). И конечно (хоть) происхождение «данного вида» мутантов несколько... хм... Однако то что «причина всеобщего конца» обязательно грянет из закрытых военных лабораторий (как следствие именно военных разработок) тут автор (думаю) попал «прямо в точку»;

- еще одним «предвидением» (автора) стала (описываемая им), неспособность освоения «нынешним поколением» длинных передач (обучающего или просвещающего характера), не более 1 минуты — дальше «мозг отключается» и информация не усваивается... Блин! А ведь этот роман написан не пару лет назад... и даже не 10 лет назад... Он написан в 1951-м году!!!!!! Бл#!!! В это время еще тов.Сталин прекрасно жил и поживал!!! И никакого жанра «постапокалипсиса» еще не существовало и в помине...

- В общем (автор) очень емко разложил «все сопутствующие» катастрофе явления, которые могут помочь или помешать «выживанию индивидуума». Когда читаешь эту книгу — возникает множество мыслей, но (думаю) я и так уже (несколько сумбурно) изложил некоторые из них... Еще одной (разницей) по сравнению с «более современными собратьями», стало то (что автор) дает описание не только «первого года» после катастрофы, но и последующего десятилетия — очень красочно изобразив все то, что останется от «вечно доминирующего человечества», спустя 5-10 лет после катастрофы.

P.S Я тут совсем недавно купил (с дури) очередную «шибко разрекламированную весчЬ» (которой предрекали место «САМОГО ВЕЛИКОГО ТВОРЕНИЯ» десятилетия... П.Э.Джонс «Точка вымирания» (цикл «Эмили Бакстер»)... По ее поводу я уже высказался отдельно — однако (если) поставить два этих произведения и сравнить... Думаю что «шикарная книга П.Э.Джонс'а, лауреат чего-тотам» от стыда «должна сгореть» прямо на глазах... Это как раз тоже аргумент к вопросу «о вырождении»))

Рейтинг: +5 ( 5 за, 0 против).

Моё мнение о Сoollib (Классной библиотеке).

Думает's picture

Кто меня знает реально или по моим книгам - тот в курсе, что Андрей Ангелов никогда не лжёт. Это не значит, что я всегда озвучиваю то, что думаю, - часто есть правила этикета. Этот пост я запилил в одной из веток форума, а сейчас решил вынести в свой блог. Реальное и честное моё личное мнение. Старт ему дала одна форумная цитата... ну, по порядку.

Mark17 пишет:
Только что зарегестрировался, так что не знаю даже куда лезть с вопросом. На главной странице крупно написано "Бесплатное скачивание книг". Не могу найти ни олной бесплатной книги - везде одно и то же, оплатите и скачайте. Я что-то не так делаю, или реклама врет?

1.Эта библиотека Сегодня целиком бесплатна и с литресами не сотрудничает, насколько я могу судить из личных наблюдений. Здесь нет "ознакомительных фрагментов" как на практически всех сайтах Рунета, по крайней мере в ТОП 30 библиотек от Яндекса. Лично проверял. Литрес нагнул даже Литмир с Флибустой. Здесь же книги просто блокируют целиком, как правило по просьбам самих недоавторов. Ну иногда и норм. авторы просят)). Тогда, как на той же Флибусте тихушно изымают файл, оставляя обложку и аннотацию. Здесь сразу видно блок, горит красная надпись, - ВСЁ ЧЕСТНО, БЕЗ ФАРСА.

2. КулЛиб (Классная библиотека, в переводе) - единственная видимая поисковиками библиотека Рунета, которая работает на том движке, на котором работает. Это лучший движок Рунета, созданный одним человеком (не буду называть имя, кто в теме - тот знает). И читалка шикарная, а литресовская читалка если сравнивать - уг в чистом виде. Это объективно. Сравните сами.

3. Правка книг - одно удовольствие, можно менять обложки - прямо онлайн. Да, исходный файл онлайн - вроде как не изменишь, но видимость для онлайн-читателя много значит, зачем лишние перезаливки делать, из-за обложки? Но в др. библиотеках обложки онлайн менять нельзя, только перезаливка.
Это ноу-хау именно местных гениев :)

4. Здесь счетчик прочтений на каждую новую версию книги - свой. Заменил книгу, ну может типа решил себе автор сделать накрутку чтений, ан фиг вам - прочтения считают заново. Такого тоже нет нигде, это тоже ноу-хау местной администрации.

5. Библиотек по принципу Вики - в видимом Рунете нет. Точней, мне знакомы парочка, но... там премодерация, без неё могут добавлять только админы. Нафига чтобы меня пре-проверяли? Кроме того, как минимум в одной из этих библиотек - читалка говно полнейшее. Извините меня за мой сибирский диалект.

6. Далее. Прочтения реально идут, библиотека раскручена в Яндекс за 8 лет. (К слову, мы начинали с Ней вместе, параллельно; именно в 2012 я издал свою первую книгу на бумаге) Какие-то книги читают хорошо, какие-то плохо, но это уже вопрос к читателю, который на что-то клюет, на что-то нет.

7. Удобная система личных блогов. Не так давно у меня был глюк впервые. Не хотела система размещать блог-пост, надпись: "возможно, это взлом". Это было связано с загрузкой картинки, проблему решил сам. Глюк, бывает всяко.

8. За комментарии можно голосовать плюсами и минусами, это очередное ноу-хау именно для библиотеки. Продолжая тему комментов скажу, что дерьмо тут пресекается, насколько могу судить и если ты написал псевдоотзыв просто потому, что плохое настроение или жена не дала, или например Андрея Ангелова обожаешь - то номер не прокатит. В этом принципиальное отличие от других библиотек. Дерьмо не пройдет, как и спамеры).

9. На Главной сайта висит цитата Оскара Уайльда: "Нет нравственных и безнравственных книг, есть плохие и хорошие книги" (за точность цитаты не ручаюсь, это суть). Этот девиз администрации мне лично по душе, потому что у меня мои личные предпочтения - очень безнравственные. Точней, часто мои книги провокационны и вызывают тонны жёлтой ненависти. Бешеной и лютой. Речь не тупо порнухе, конечно. И, конечно, первым, как и подобает чемпиону - я не бью. Я лишь наказываю виновных в беспределе, своими книгами.

Цитата:
"Знать Моська ты сильна, коль лаешь на слона". (с) Иван Крылов.

Цитата:
"Гения можно узнать только по тому, что все туполобые объединяются в борьбе против него" (с) Джонатан Свифт (создатель цикла о Гулливере) - XVIII век между прочим!!!!

10. Мне обидно, что многие библиотеки рунета наладили автоматическую перекачку книг с Флибусты себе. Потому что Флибуста морально-этически этого не достойна. Хреново, когда такие понятия как этика - мы забываем, по отношению к авторам. Поэтому призываю всех отказаться от Флибусты, в том числе не закачивать туда никого мои книги, а напрямую их заливать сюда. И наладить перезаливку книг в свои библиотеки - отсюда. Мне известны как минимум 2 библиотеки, что качают мои книги именно отсюда, а не с ФБ (эти сайты не имеют отношения к Классной библиотеке; те сайты, что имеют - я знаю).

Аминь.

P.S. Давно хотел написать такого рода пост, о библиотеке. То что просится наружу - в себе никогда не удержишь, рано или поздно... не судите строго. Если есть что добавить - добавляем. По теме. В дискуссии не вступаю, я сказал всё, что хотел.