КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 426145 томов
Объем библиотеки - 583 Гб.
Всего авторов - 202785
Пользователей - 96526

Впечатления

кирилл789 про Леконцев: Клинок командора (Фэнтези)

оценку вот этому куску из пары глав (ну "спасибо" muffinleg) ставить не буду. не читайте.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
кирилл789 про Леконцев: Королевский факультет (Юмористическая фантастика)

язык у автора, конечно, для меня (только для меня)), прост, но вот за это "Но женщина нормальным человеком не является.", я простил всё!))
отлично, просто отлично.)
после бесконечных падений на ровных местах, соплей и неадекватных поступков в бабских лфр - бальзам.) буду читать, поищу книги в магазинах.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Masterion про Квернадзе: Ученый в средневековье Том 1- 4 (Попаданцы)

Отвратительно. Даже для начинающего. Может автору стОит писать на родном языке?

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Shcola про Ардова: Невеста снежного демона (Фэнтези)

Вот только про шалав и писать, ковырялка сотворила шИдЭвер.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
poruchik_xyz про Чжан Тянь-и: Линь большой и Линь маленький (Сказка)

Это старая версия книги, созданная на облегченном редакторе. Сегодня я залил более качественную версию - если решите качать, скачивайте её!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
imkarjo про Усманов: Выживание (Боевая фантастика)

Грибы? Грибы в весеннем лесу! Белые. Хочу, хочу, хочу.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Уиндэм: День триффидов (Научная Фантастика)

Чем больше я читаю данную книгу, тем больше понимаю что это — «книга пророчество»... И не сколько в реальности угрозы «непонятного метеоритного дождя (после которого все ослепнут) и не сколько в создании неких «шагающих растений» (которые станут Вас караулить на площадке возле подъезда)... Нет! На мой (субъективный) взгляд — пророчество этой книги в том, как именно должен себя вести (случайный) индивидуум выживший после катастрофы вселенского масштаба. Автор как бы говорит нам, что:

- уже через 5 минут после катастрофы, начинают действовать другие законы (жизни) и вся цивилизационная мораль не только «летит к черту», но и становится основной причиной смерти. Конечно полная «отмороженность» ГГ (спокойно наблюдающего как красивая женщина выпрыгивает из окна) мне совсем не импонирует, но если задуматься над тем что именно должен делать герой (единственный «зрячий» посреди города слепых) начинаешь чуть-чуть понимать его точку зрения...

- и конечно (на самом деле) я бы хотя-бы попытался помочь (остановить, отговорить), но автор тут же дает нам примеры того как «добрые самаритяне» мновенно становятся «вещью» в руках толпы отчаявшихся (и слепых) людей... Думаю в этом отношении автор так же прав и в случае «дня Пи...», любой человек обладающий полезными навыками (умением, ресурсами) мновенно превратиться в объект торговли (насилия, рабовладения и тп), поскольку выживание не может не означать отмену «всех конституционных прав» (по мысли сильного или того кому терять больше нечего). В финале книги нам дается дополнительный пример того как «объявившиеся спасители» мгновенно начинают «строить» (выживших) главгероев (обосновывая это разными моральными соображениями и необходимостью выживания «всего человечества»). При этом — мотивировка по сути совсем не важна... важно лишь то, принимаешь ты приказ «от новых господ» или находишь в себе силы «послать их на...»;

- что же касается «нездорового» (но вполне оправданного) цинизма ГГ (а по сути автора) к миллионам слепых сограждан (оставшихся «один на один» в условиях анархии), то по автору — либо Вы «пытаетесь тянуть в одиночку» весь тот груз который (худо-бедно) раньше исполняло государство (всех накормить, всех построить и всех уговорить), либо Вы равнодушно набираете «гору хабара» и попытаетесь «тихо по английски» уйти с места событий... По типу — а что я могу? И самое забавное (при этом) что стать трупом (пусть и действуя из самых благих побуждений) гораздо проще именно «спасая толпу», а не игнорируя ее...

- так же в этой книге автор пытается донести до читателя, что никакой «сурвайв» одиночек просто невозможен (в плане предстоящих десятилетий) и что выжить (в обозримом будущем) сможет только большая группа (община) построенная по принципу четкой иерархии... Данный факт еще раз подтверждает (предлагаемый соперсонажем) способ решения «демографической проблемы» — взятие «под опеку» зрячими — незрячих только при условии полезности (например «в жены для гарема», как это принято в прочих «отсталых странах»). Не хочешь? Ну и иди на все четыре стороны... и попытайся выжить со своими «передовыми взглядами на сексизм, феминизм и прочими незыблем-мыми правами женщин»)) Как говорится — ничего личного... в группу вступают только те люди кто полностью «осознает масштаб грядущих жертв», и никакая оппозиция (мнящая себя кем угодно, но по факту являющаяся лишь индивенцами) более никем содержаться не будет... просто потому что «дураки уже вымерли». В книге автор неоднократно продолжает разговор «о равноправии полов» (кто кому «что должен» в условиях «пиз...ца») и о том что «в новом обществе» нет места приспособленцам, или (даже) «просто хорошим людям» которые не обладают абсолютно никакими (полезными для выживания) навыками.

- в группе «новой формации» конечно должны быть люди, которые занимаются умственным трудом (а не физическим), плюс это учителя, медики и тп... Но все эти «преимущества» отдельных лиц должны быть строго регламентированны (и что самое главное) оправданы результатом (их труда) по отношению к другим «работающим членам общины»... А остальные «работающие в поле» (в свою очередь) должны иметь возможность прокормить «лишние рты» (не задействованные в производственной цепочке). Уже это одно показывает неспособность выживания малых групп, а в конечном счете означает их вырождение (через одно-два поколение). ;

- сразу стоит сказать что представленная (автором) проработанность факторов апокалипсиса (первый — метеоритный дождь и второй триффиды) мотивированны вполне убедительно и не выглядят «дико» (даже по прошествии времени). И конечно (хоть) происхождение «данного вида» мутантов несколько... хм... Однако то что «причина всеобщего конца» обязательно грянет из закрытых военных лабораторий (как следствие именно военных разработок) тут автор (думаю) попал «прямо в точку»;

- еще одним «предвидением» (автора) стала (описываемая им), неспособность освоения «нынешним поколением» длинных передач (обучающего или просвещающего характера), не более 1 минуты — дальше «мозг отключается» и информация не усваивается... Блин! А ведь этот роман написан не пару лет назад... и даже не 10 лет назад... Он написан в 1951-м году!!!!!! Бл#!!! В это время еще тов.Сталин прекрасно жил и поживал!!! И никакого жанра «постапокалипсиса» еще не существовало и в помине...

- В общем (автор) очень емко разложил «все сопутствующие» катастрофе явления, которые могут помочь или помешать «выживанию индивидуума». Когда читаешь эту книгу — возникает множество мыслей, но (думаю) я и так уже (несколько сумбурно) изложил некоторые из них... Еще одной (разницей) по сравнению с «более современными собратьями», стало то (что автор) дает описание не только «первого года» после катастрофы, но и последующего десятилетия — очень красочно изобразив все то, что останется от «вечно доминирующего человечества», спустя 5-10 лет после катастрофы.

P.S Я тут совсем недавно купил (с дури) очередную «шибко разрекламированную весчЬ» (которой предрекали место «САМОГО ВЕЛИКОГО ТВОРЕНИЯ» десятилетия... П.Э.Джонс «Точка вымирания» (цикл «Эмили Бакстер»)... По ее поводу я уже высказался отдельно — однако (если) поставить два этих произведения и сравнить... Думаю что «шикарная книга П.Э.Джонс'а, лауреат чего-тотам» от стыда «должна сгореть» прямо на глазах... Это как раз тоже аргумент к вопросу «о вырождении»))

Рейтинг: +5 ( 5 за, 0 против).

Рецензия критика на необычную книгу.

Думает's picture

РЕЦЕНЗИЯ ЭКСПЕРТА Livelib - Натальи (прочла около 2-х ТЫС. книг).

Прочитала я намедни залихватскую историю о приключениях потусторонних сущностей – безумную фантазию Андрея Петровича Ангелова «Пари в Эдеме» (2018-2019 г.г.) Это небольшая фантастическая повесть-фарс, в основе которой перевёрнутые шиворот навыворот библейские сюжеты. И не только.

Ангелов не изменяет своему стилю: он узнаваем. Это и, характерный для него, язык, и афористичное повествование, и немыслимые выдумки. ………………….

Язык.
«Залихватски», «ухарски» и «намедни» (12 раз только в этой сказке) - любимейшие слова Ангелова. …………….
Также у него в ходу и другие архаизмы: «елико», «молвил». Архаические слова Ангелов употребляет против правил: у него они не призваны придавать исторический колорит эпохе, так как практически вышли из употребления, а события в его творениях происходят в наше время. Андрей, скорее всего, использует их «по приколу». Но определённую роль они всё-таки играют: будят чувства. ……………

Мне нравится, как автор это делает. Он усиливает с помощью архаизмов юмористический или сатирический оттенок текстов. Вообще-то, писателю нужно особое тончайшее мастерство и великолепное чувство стиля, чтобы к месту использовать слова-архаизмы. У Андрея Ангелова, на мой взгляд, получается неплохо.

(Также) Ангелов ухарски использует такие словечки, как «долбанный», «крандец», «чё за хня», «океюшки», «фуфел», «едыть-матыть» и другие.

Сюжетная линия.
Автор, по-моему, особо не заботился о сюжете. Пари между Богом и Дьяволом: продаётся и покупается всё, но вдохновение не купишь. Или можно купить и его? Чтобы доказать, либо опровергнуть это, создаются ситуации для персонажей повести, которых ждут приключения. Так дочь Бога – Ева и дочь Дьявола – Лилия пускаются в искусственно растянутое во времени путешествие: несколько часов пути до Эдема умышленно растянули на шесть дней. За это время должны произойти события (испытания), способствующие разрешению спора.

По существу, сюжет в данном случае не важен. Мы знаем немало произведений, когда писатель не уделяет особого внимания сюжету, но при этом произведение признаётся шедевром и становится классикой. ………

Всё произведение вытягивают персонажи. Вернее, оно построено на действиях персонажей, их образах, характерах, а также умозаключениях автора.

Персонажи.
Какими только персонажами не населил автор свою «повестушку». Кого здесь только нет. Ангелов смешал несмешиваемое: получился адский коктейль. Это, кстати, тоже в его, ангеловском, духе. Здесь и упомянутые «девоньки» Ева и Лилия (прототип Лилит). Адам и Сатана – бывшие мужья неувядающих, бессмертных красоток Евы и Лилии. Две сестрички, знакомые читателям по другим произведениям автора, - Смерть и Жизнь (обе с косами). ……

Кстати, Дьявол, который всюду вместе с Богом, имеет племянника – Сатану. Супер! Все знают, что Дьявол, Сатана – это имена одной и той же сущности – падшего ангела Люцифера.
Замечательный Змей – «теплокровный гад» (О! Прелесть какая!) и «жирный кот». И многие другие.

Мало того! Андрей облёк в формы и одушевил вещи совершенно неодушевлённые, философские, научные, абстрактные – понятийные. Он может любое понятие облечь в форму и одушевить. Я такого ещё нигде не встречала. Это Время, Минутки с сачками, которыми они ловят улыбки, Чудеса, миссис Надежда, Вера, госпожа Ирония, мадам Катастрофа и многие, многие другие.

Замысел.
Конечно, что замыслил Андрей Петрович Ангелов, должен сказать сам автор. ………….. Поэтому я, как читатель, могу лишь предположить. ……………...

На мой взгляд, во-первых, автора увлекает сама форма и стиль повествования. Почему я так думаю? Потому что писательство - это творческий процесс, причём у Ангелова стиль новый и не привычный по большому счёту. Стиль, который позволяет писателю выразить себя, а читателю не пройти мимо. Над этим надо работать. Балансировать на грани фола и не свалиться – задача не из лёгких. По-моему, это и должно нравиться читателям. Тем, кто понимает. Текст «Пари в Эдеме» – не сборник афоризмов, но при этом афористичный стиль органично украшает повествование.

Во-вторых, автор - выдумщик и фантазёр. Удивить современного искушённого читателя сегодня – тоже задача не из лёгких. Андрею Ангелову удаётся удивлять своих читателей. Поэтому такая задача тоже должна была иметь место.

В-третьих, какая же основная мысль произведения? Ради чего оно создавалось? Их две главных, на мой взгляд, хотя и не связанных между собой. Первую мысль передам с помощью цитат (из книги «Пари в Эдеме»):

***

Цитата:
«Мужчина, соединенный с женщиной — сие лучшее начало из всех, что существует».

***

Цитата:
«Человек познал однополую любовь, есть фанаты феминизма, а сапиенсы с удовольствием превращаются из мальчиков в девочек и наоборот… Бардак начнется, если вы (Сатана и Адам) откажетесь от венчания!»

***

Цитата:
«— Кстати, я тут подумал, Древо познания надо бы обратно посадить, — вдруг размыслил Бог. — У?
— Можно, — легко согласился Дьявол.
Жирный кот и Змей смущенно сжались и попятились с веранды. Время деликатно ухмылялось, нечто чиркая в блокнотике».

- В нашем сумасшедшем мире, «который сдвинулся с места» по меткому выражению Стивена Кинга, происходит переоценка ценностей, которые на протяжении всей многовековой истории человечества были незыблемы: любовь, брак, семья. Бардак уже начался. Древнее Древо познания Добра и Зла срубили. Не посадить ли новое? Пока такое предложение вводит лишь в смущение. А что будет дальше – со временем?

Ну и вторая мысль - политическая. Касается РФ и нашего президента В.В. Путина. С вашего позволения, уважаемый автор и столь же уважаемые читатели, комментировать её я не стану. Читатели могут сами прочитать. Андрей Ангелов изъясняется понятно, недвусмысленно. Своё мнение по этой части повести останется при мне.

(Жанр).
Автор называет «Пари в Эдеме» комедией. Его право, конечно. Но лично меня ничто не «улыбнуло». Я не увидела комичных ситуаций, достойных того, чтобы посмеяться. Чёрный юмор? Пожалуй, тоже нет. Скорее, это фантасмагория. …. Мне осталось пожелать читателям прочитать «Пари в Эдеме» и составить своё мнение о нём. Повесть удивительная.

(P.S.)
Очень (необычная книга). Необычна и по стилю, и по содержанию. Идейная основа актуальнейшая. Как говорили раньше фельетонисты, - "на злобу дня". Есть о чём задуматься и поразмышлять.

КОНЕЦ РЕЦЕНЗИИ.
Публикуется с сокращениями. Рецензия от NataliStefani. Cайт Livelib.ru.

Текст как повесть выходил в издательстве «Эксмо», а также мини-роман (так называет книгу автор) – существует ещё под двумя разными обложками.