КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 426144 томов
Объем библиотеки - 583 Гб.
Всего авторов - 202786
Пользователей - 96525

Впечатления

кирилл789 про Леконцев: Клинок командора (Фэнтези)

оценку вот этому куску из пары глав (ну "спасибо" muffinleg) ставить не буду. не читайте.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
кирилл789 про Леконцев: Королевский факультет (Юмористическая фантастика)

язык у автора, конечно, для меня (только для меня)), прост, но вот за это "Но женщина нормальным человеком не является.", я простил всё!))
отлично, просто отлично.)
после бесконечных падений на ровных местах, соплей и неадекватных поступков в бабских лфр - бальзам.) буду читать, поищу книги в магазинах.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Masterion про Квернадзе: Ученый в средневековье Том 1- 4 (Попаданцы)

Отвратительно. Даже для начинающего. Может автору стОит писать на родном языке?

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Shcola про Ардова: Невеста снежного демона (Фэнтези)

Вот только про шалав и писать, ковырялка сотворила шИдЭвер.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
poruchik_xyz про Чжан Тянь-и: Линь большой и Линь маленький (Сказка)

Это старая версия книги, созданная на облегченном редакторе. Сегодня я залил более качественную версию - если решите качать, скачивайте её!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
imkarjo про Усманов: Выживание (Боевая фантастика)

Грибы? Грибы в весеннем лесу! Белые. Хочу, хочу, хочу.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Уиндэм: День триффидов (Научная Фантастика)

Чем больше я читаю данную книгу, тем больше понимаю что это — «книга пророчество»... И не сколько в реальности угрозы «непонятного метеоритного дождя (после которого все ослепнут) и не сколько в создании неких «шагающих растений» (которые станут Вас караулить на площадке возле подъезда)... Нет! На мой (субъективный) взгляд — пророчество этой книги в том, как именно должен себя вести (случайный) индивидуум выживший после катастрофы вселенского масштаба. Автор как бы говорит нам, что:

- уже через 5 минут после катастрофы, начинают действовать другие законы (жизни) и вся цивилизационная мораль не только «летит к черту», но и становится основной причиной смерти. Конечно полная «отмороженность» ГГ (спокойно наблюдающего как красивая женщина выпрыгивает из окна) мне совсем не импонирует, но если задуматься над тем что именно должен делать герой (единственный «зрячий» посреди города слепых) начинаешь чуть-чуть понимать его точку зрения...

- и конечно (на самом деле) я бы хотя-бы попытался помочь (остановить, отговорить), но автор тут же дает нам примеры того как «добрые самаритяне» мновенно становятся «вещью» в руках толпы отчаявшихся (и слепых) людей... Думаю в этом отношении автор так же прав и в случае «дня Пи...», любой человек обладающий полезными навыками (умением, ресурсами) мновенно превратиться в объект торговли (насилия, рабовладения и тп), поскольку выживание не может не означать отмену «всех конституционных прав» (по мысли сильного или того кому терять больше нечего). В финале книги нам дается дополнительный пример того как «объявившиеся спасители» мгновенно начинают «строить» (выживших) главгероев (обосновывая это разными моральными соображениями и необходимостью выживания «всего человечества»). При этом — мотивировка по сути совсем не важна... важно лишь то, принимаешь ты приказ «от новых господ» или находишь в себе силы «послать их на...»;

- что же касается «нездорового» (но вполне оправданного) цинизма ГГ (а по сути автора) к миллионам слепых сограждан (оставшихся «один на один» в условиях анархии), то по автору — либо Вы «пытаетесь тянуть в одиночку» весь тот груз который (худо-бедно) раньше исполняло государство (всех накормить, всех построить и всех уговорить), либо Вы равнодушно набираете «гору хабара» и попытаетесь «тихо по английски» уйти с места событий... По типу — а что я могу? И самое забавное (при этом) что стать трупом (пусть и действуя из самых благих побуждений) гораздо проще именно «спасая толпу», а не игнорируя ее...

- так же в этой книге автор пытается донести до читателя, что никакой «сурвайв» одиночек просто невозможен (в плане предстоящих десятилетий) и что выжить (в обозримом будущем) сможет только большая группа (община) построенная по принципу четкой иерархии... Данный факт еще раз подтверждает (предлагаемый соперсонажем) способ решения «демографической проблемы» — взятие «под опеку» зрячими — незрячих только при условии полезности (например «в жены для гарема», как это принято в прочих «отсталых странах»). Не хочешь? Ну и иди на все четыре стороны... и попытайся выжить со своими «передовыми взглядами на сексизм, феминизм и прочими незыблем-мыми правами женщин»)) Как говорится — ничего личного... в группу вступают только те люди кто полностью «осознает масштаб грядущих жертв», и никакая оппозиция (мнящая себя кем угодно, но по факту являющаяся лишь индивенцами) более никем содержаться не будет... просто потому что «дураки уже вымерли». В книге автор неоднократно продолжает разговор «о равноправии полов» (кто кому «что должен» в условиях «пиз...ца») и о том что «в новом обществе» нет места приспособленцам, или (даже) «просто хорошим людям» которые не обладают абсолютно никакими (полезными для выживания) навыками.

- в группе «новой формации» конечно должны быть люди, которые занимаются умственным трудом (а не физическим), плюс это учителя, медики и тп... Но все эти «преимущества» отдельных лиц должны быть строго регламентированны (и что самое главное) оправданы результатом (их труда) по отношению к другим «работающим членам общины»... А остальные «работающие в поле» (в свою очередь) должны иметь возможность прокормить «лишние рты» (не задействованные в производственной цепочке). Уже это одно показывает неспособность выживания малых групп, а в конечном счете означает их вырождение (через одно-два поколение). ;

- сразу стоит сказать что представленная (автором) проработанность факторов апокалипсиса (первый — метеоритный дождь и второй триффиды) мотивированны вполне убедительно и не выглядят «дико» (даже по прошествии времени). И конечно (хоть) происхождение «данного вида» мутантов несколько... хм... Однако то что «причина всеобщего конца» обязательно грянет из закрытых военных лабораторий (как следствие именно военных разработок) тут автор (думаю) попал «прямо в точку»;

- еще одним «предвидением» (автора) стала (описываемая им), неспособность освоения «нынешним поколением» длинных передач (обучающего или просвещающего характера), не более 1 минуты — дальше «мозг отключается» и информация не усваивается... Блин! А ведь этот роман написан не пару лет назад... и даже не 10 лет назад... Он написан в 1951-м году!!!!!! Бл#!!! В это время еще тов.Сталин прекрасно жил и поживал!!! И никакого жанра «постапокалипсиса» еще не существовало и в помине...

- В общем (автор) очень емко разложил «все сопутствующие» катастрофе явления, которые могут помочь или помешать «выживанию индивидуума». Когда читаешь эту книгу — возникает множество мыслей, но (думаю) я и так уже (несколько сумбурно) изложил некоторые из них... Еще одной (разницей) по сравнению с «более современными собратьями», стало то (что автор) дает описание не только «первого года» после катастрофы, но и последующего десятилетия — очень красочно изобразив все то, что останется от «вечно доминирующего человечества», спустя 5-10 лет после катастрофы.

P.S Я тут совсем недавно купил (с дури) очередную «шибко разрекламированную весчЬ» (которой предрекали место «САМОГО ВЕЛИКОГО ТВОРЕНИЯ» десятилетия... П.Э.Джонс «Точка вымирания» (цикл «Эмили Бакстер»)... По ее поводу я уже высказался отдельно — однако (если) поставить два этих произведения и сравнить... Думаю что «шикарная книга П.Э.Джонс'а, лауреат чего-тотам» от стыда «должна сгореть» прямо на глазах... Это как раз тоже аргумент к вопросу «о вырождении»))

Рейтинг: +5 ( 5 за, 0 против).

Кто такой Андрей Ангелов. Отвечает эксперт!

Думает's picture

РЕЦЕНЗИЯ ЭКСПЕРТА Livelib - Натальи (прочла около 2-х ТЫС. книг).

- Если вы, уважаемые читатели, не знакомы с творчеством Андрея Ангелова, то думаю в любом случае стоит познакомиться, не зависимо от того, понравится – не понравится. Даже, если и не понравится, то во всяком случае запомнится. Запомнится его необычный, удивительный стиль – где-то слегка ироничный, где-то насмешливый, порою дерзкий, колющий и в то же время обаятельный, неповторимый, ставший, так называемой, визитной карточкой Андрея Ангелова. Его тексты с лёгкостью разбираются на афоризмы. Это тоже манера письма Ангелова – афористичный стиль.

Талант писателя, на мой взгляд, заключается в его способности написать мало, а сказать при этом много. Есть такие мастера Слова. Таким мастерством виртуозно владеют многие писатели, ставшие классиками во всём мире. Не буду приводить примеры, чтобы не пропустить кого-то и не «обидеть» никого из Великих. Андрей Ангелов не подражает никому, он пишет по-своему, но при этом он тоже умеет писать мало, но сказать при этом много.

Книгу «НОВЫЕ Безумные сказки Андрея Ангелова. Том-1» нельзя сравнить ни с какими иными… Но невольно сравниваешь. Зощенко. Разве что сравнить по оригинальности. Каждый из писателей оригинален для своего времени по-своему. А в наше время Ангелов воспринимается ярче, «понятливее» для его современников.

И в то же время (а оно уже это показало), не всеми слоями читательской аудитории творчество Андрея Ангелова воспринимается однозначно. Не всем Ангелов нравится. Было бы странно, если бы талантливый писатель покорил всех. В этой связи уместно привести пословицу: «Я не золотой червонец, чтобы нравиться всем». Тем более, что писатель молодой. Чтобы вино вызрело и стало дорогим напитком, оно должно перебродить. Писатели, которых причисляют к лику Классиков, тоже зачастую своими современниками воспринимались неоднозначно, смущая умы писателей. Таких примеров множество…

А мне лично по душе такие авторы, которые неоднозначно воспринимаются читателями. Они вдвойне возбуждают интерес. Вообще, читательские отзывы – это, как лакмусовая бумажка, которая в первую очередь выявляет, кто такой читатель, что у него за душой, чего он сам-то стоит. Гораздо умнее, по-моему, не оставлять никакого отзыва (рецензии) на произведение, чем ставить ему наинизший балл, писать «мне не понравилось», не выдвигая при этом ни единого аргумента, почему не понравилось, чем плохо. В таких случаях читателю так и хочется сказать: «Молчи. Может за умного сойдёшь».

Безумные сказки Ангелова – стильная, безумная фантазия на различные темы, от житейских до философских, мировоззренческих, которая подаётся с юмором, порою с сарказмом. При этом, даже если юмор чёрный (цвет природный), то ни в коем случае не мрачный. Может быть, порою чуточку грустный, но обычно не вызывающий отрицательных эмоций. Главное, Ангелов заставляет нас, читателей, думать и размышлять, а иногда и мысленно спорить с автором, но равнодушным не оставляет никогда.

Замечательные образы, которые Андрей, кажется, создаёт с лёгкостью, буквально оживают на страницах его текстов. Он не тратит на описание того или иного персонажа много слов: так, - набросок, несколько характерных штрихов и ты видишь не только персонаж, но и отношение автора к нему. А своих персонажей автор любит. Это очень заметно.

Сказки Ангелова – это сказки нашего безумного мира и сумасшедшей эпохи. В них не только ирония и сарказм, но и романтика, и лёгкая печаль. А главное, - всегда интрига. Начав читать, невозможно бросить. А потом ещё и неожиданная развязка, которой автор любит удивить своих читателей и порой поставить всё с ног на голову.

Когда блюдо приготовлено с любовью, муж и домашние это чувствуют и ценят, хвалят хозяйку. Хотя, казалось бы, ничего особенного. Любовь – ингредиент не вещественный.
Вот так и со сказками Ангелова – сделаны с любовью.

Такие вот безумные сказки …

Желаю вам, уважаемые читатели, отведать этого «блюда», с любовью приготовленного молодым талантливым писателем Андреем Ангеловым под фирменным названием «Безумные сказки».
8 июля 2020.

***
На фотографии: "НОВЫЕ Безумные сказки Андрея Ангелова. Том-1" (2020 года выпуска). Обложка. На которую книгу и была рецензия.

Публикуется с небольшими сокращениями. Рецензия от NataliStefani. Cайт Livelib.ru