КулЛиб - Классная библиотека!
Всего книг - 389385 томов
Объем библиотеки - 495 Гб.
Всего авторов - 163580
Пользователей - 88335

Впечатления

DXBCKT про Карлсон: Проклятая война (Социальная фантастика)

Прочитав первую часть я отчего-то совершенно «забросил продолжение» - хотя второй том данной СИ «сиротливо пылился на полке, мозолил мне глаза и стенал о подобной несправедливости»... И вот спустя время я все же «приступил к его прочтению».

Как и первая книга (второй том) так же «украшен» подробными восторгами «по поводу и без» (от разных именитых, но совершенно мне незнакомых) авторов и издательств... Собственно при прочтении любой подобной книги (уже «заряженной ожиданием бестселлера») - данные надежды почти всегда не оправдываются. Так и здесь... Да — эта книга написана «уже лучше» чем первая (часть), но ощущения «эпохальности» (при ее прочтении) все же не возникает.
Теперь собственно по «самому сюжету»... Еще в конце первой книги было понятно «куда подует ветер» - местные разборки анклавов на территории США перерастают в открытую войну по принципу «убей или умри». И это, несмотря на то что «и там и там», по сути сражаются граждане одного государства. Но тут, исследования ГГ которые могут «переломить ход всей войны» мгновенно становятся известны и за ученой (Рут) начинается охота, победитель в которой «сразу должен получить все».

И вдруг... (самое интересное) если в первой книге о нас «грешных» (России и русских) было сказано всего «пару строк» - будто мы (жалкие остатки от многомиллионной страны) «засели в горах» Кавказа где и «стали с трудом отбиваться» от орд всех ближневосточных остатков и народностей...
Но вот во второй «эти чертовы русские» ни много не мало (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР) (совместно с китайцами) вдруг «наносят предательский удар в спину»... и какой удар!!! В общем не буду вдаваться в подробности, но МЫ похоже «ЕЩЕ РАЗ УДИВИЛИ этот ЧЕРТОВ ЗАПАД» (любители «отомстить пиндосам» за «все и вся», прочтут с немалым удовольствием).

Как говорится «комментарии излишни»... и эти «чертовы янки» (до этого спокойно и без стеснения уничтожавшие орды соплеменников) вдруг воспылали патриотическими чувствами, забыв общие обиды и... что собственно «и» я так и не понял, поскольку «про это» явно будет сказано уже в третьей части данной СИ.

P.S Хотя насчет третьей части похоже я «несколько погорячился».... Согласно информации (данного сайта) третья часть на русском языке так и не издавалась! Нда... и ведь это уже не первая прочитанная мной «западная СИ» которой сулят лавры «мегабомбы» (см.Пол Энтони Джонс - СИ «Эмили Бакстер»), в то время как на финальную часть (данной СИ) у издательств «уже не хватает запала»... Видимо что-то не так «у нас» обстоит с продажами «столь рейтинговых изданий загнивающего Запада»))
P.S.S Данная книга куплена мной "на бумаге".

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Афанасьев: Гнев божий (Боевая фантастика)

Прочитав «взахлеб» первые три части, я внезапно «забуксовал» и отложил прочтение данной СИ ввиду забавной ошибки — вместо продолжения в виде 4-й части («Гнев божий»), я совершенно случайно взял сразу 5-ю («Зло именем своим»). И что самое забавное, дочитав ее до конца я так и не понял «что пропустил книгу», пока не залез ее комментировать... И «о ужас»))

Разумеется с большинством других книг других коллег (автора) «этот номер бы не прошел» и уже с первых 10 страниц стало бы ясно «что что-то здесь не так», НО... автор пишет так «многослойно» постоянно переходя от одного действующего лица к другому (в разных странах и разных периодах по хронологии) что... пока не прочитаешь «хронологию» вполне можно запутаться «что тут начало — а что тут конец».

Но (как говорится) еще одно «но»... Если в первых трех частях «разговор в основном шел» за ближний Восток и «прочие восточные страны», которые любой несведущий читатель (как в принципе и я) не особо и отличит (по типу «Иран и Ирак» - найдите 10 отличий). В данной же части «разговор» (помимо вышеуказанных стран) резко перейдет к «родимой и проклятой» Чеченской кампании и «предшествующим ей замесам на национальной почве». Конечно (кто-то обязательно скажет) что все здесь «сказанное» лишь «художественный вымысел», но (очередное «но»))... Этот «вымысел» настолько логичен и неожиданен, что порой заставляет совсем иначе взглянуть «на всякие известные события той войны» и на роль «отдельных персонажей этой кампании», да и на тогдашнее руководство «в целом».

Потом конечно, «разговор опять съедет за Восток». но вот это вполне «не лирическое отступление» (о временах первой и второй кампаний) заслуживает внимательного и вдумчивого рассмотрения... И тут я уже не соглашусь (с более «ранним самим») который утверждал что «все эти части» так уж и неотличимы друг от друга...
P.S данная книга конечно же куплена мной «на бумаге» в коллекцию

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
DXBCKT про Матвиенко: Аэропланы над Мукденом (Альтернативная история)

Вообще-то я уже раньше (когда-то) читал эту книгу online и нельзя сказать что она «оставила такой уж неизгладимый след», но с некоторых пор я собираю книги про попаданцев «в авиацию» и эта попала туда же (в подборку). Хотя по правде сказать никаким «попадаловом тут собственно и не пахнет», поскольку это (произведение) можно отнести к жанру «чистой АИ».

И сразу скажу тем кто «предвкушает дикое рубилово» уже с первых страниц... не хочу Вас разочаровать, но похоже эта книга «не про Вас!». И в самом деле — сцены сражения если «и имеют место быть» то фактически «в са-а-амом конце книги».

Все же начало, середину (и фактически еще одну треть) автор излагает (внимание спойлер)) свое видение создания авиации в принципе...

Три основных героя «мечутся от чертежей к чертежам» и «всю дорогу» пытаются понять «почему эта хрень летит, а эта сразу падает». Помимо прелестей описания «чисто производственного романа», описываются трудности которые выпадают «пионерам воздухоплавания» на их пути «к прекрасному», а так же «замечательная атмосфера золотого века царизма» при «благословенном Александре 3-м» (которая «на поверку» оказывается «вполне знакомым» местом коррупции, дикой тупости, «деревянных начальников» и их «замечательных решений»).

В общем, как говорится героев ждут «дни печалей и немногочисленных радостей», а в финале (опять спойлер) «небольшие войнушки» со вполне знакомым концом (русско-японская война так же фактически проиграна). Тем не менее автор «по завету этой несчастной бабочки» все же «переиграл итоги» более поздней войны... войны гражданской 1917 года и … «недрогнувшей рукой поставил на престол» одного из ГГ, который (как в Р.И) «уже не являлся» по факту таким же подонком как и большинство «великих князей» из (приложивших руку к развалу монархии ежели не больше, чем всякие там «большевики и эсеры», по воспоминаниям современников см.А.Бушков «Сталин-Корабль без капитана», хотя... это уже совсем другая история...).
P.S Данная книга куплена мной "на бумаге".

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Чукк про Алиев: Голос в моей голове (Боевая фантастика)

Рейтинг 18+ не оправдан, ничего такого нет.
На данный момент отмечено как "Боевая фантастика", но фантастики нет - даже фентези не слишком много.
Мне понравилось! Легкое чтение, некоторые события немножко торопятся, но в целом произведение заслуживает очень хорошей оценки.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
IT3 про Марков: Наемник (Космическая фантастика)

среднестатистическая эвешка,чем отличается от серии "Изгнанник"я так и не понял,походу ничем.немного не канон -
попаданец не наш современник,а человек из альтернативного будущего,пилот марсианской России,
несколько другой состав содружества,но в остальном стандарт - нейросети,хомячесто,архи,пираты наследник джоре,рояли...
любителям эве понравится.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
DXBCKT про Полищук: Зенитчик. Боевой расчет «попаданца» (Альтернативная история)

Вроде бы «очередная скучная история» про «очередного попаданца», да к тому же без «обязательных» писем Сталину, без охоты «братских» спецслужб на носителя ОГВ, без повествований похождений очередного «бравого спецназовца» и «кровавом следе» в рядах истор и вермахта - который «каждый уважающий себя попаданец» просто «обязан» после себя оставить...

Все это так НО... (еще при первом чтении, бог весть когда) я отметил для себя серьезность подхода автора, который говоря «вроде бы ни о чем» (о простых буднях почти рядового бойца) умудряется живо и доходчиво передать всю «палитру ароматов войны» без приукрас и всяческих «героизмов». Конечно такой подход «менее популярен», но в данном конкретном случае — он оправдан на 100%.

Еще одним выгодным отличием данного произведения от книг «собратьев по перу» (например от Корчевского), что здесь «сам факт переноса и возвращения» залегиндирован и обоснован (а не «трах бах» и готово). А что и почему...). Более того несмотря на вполне приличный и логичный финал, данная история все же не закончена...

В общем — среди сонма «попаданцев», этот вариант хоть «и не хватает звезды... на погоны», но все же заслуживает вдумчивого чтения и перечитывания (я ее прочитал уже второй раз, после покупки данной книги «на бумаге»)...

P.S Все хорошо, но обложка «немного подкачала», да и ГГ «лупил совсем с других стволов... пореальней»))

Рейтинг: +6 ( 6 за, 0 против).
DXBCKT про Брэдбери: Здесь водятся тигры (Научная Фантастика)

Короткий рассказ написан в некоем «идеальном представлении фантастики», которая уже не сколько фантастика (или фэнтези) а сколько сказка...

Сюжет таков: прибыв на новую необитаемую планету номер... ..., астронавты вдруг обнаружили что все их затаенные мечты и «неуместные стремления» могут быть реализованы по факту «волшебной палочки»... Стоит только захотеть и ты сможешь летать как птица... стоит только захотеть и ты встретишь чудесную девушку на краю галактики... хочешь...

В общем астронавты сталкиваются с дилеммой: остаться в этом раю или «уйти обратно» и посвятить свою жизнь монотонной скучной и никому не нужной работе, что бы по итогу - быть вышвырнутыми на пенсию... Как ни странно большинство героев отчего-то выбирают второй вариант... хотя, отчего собственно так я и не понял! Фраза «эта ракета стоит денег и мы должны вернуться обратно» (да и прочие «моменты») показывают «в том варианте истории» некий «корпоративный ад» (по типу произведений Р.Грант «Астронавты», где общество «Социального развития» диктует всем взгляд «через призму прибыли»), следовательно все попытки «убежать от такой цивилизации» должны только приветствоваться... но нет. Герои выбирают «долг», в то время как другие «цинично используют подобных простаков» и используют их до того момента «пока ишак не сдохнет». И ни о какой справедливости (по итогу) тут разговор не идет, так что выбор (сделанный автором) меня честно говоря слегка озадачил.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).

Хамство в рецензиях

leclef's picture

Друзья!
Периодически читаю все рецензии и многим благодарна за качественный материал по поиску книг, но... Последнее время в некоторых рецензиях .прослеживается хамство по отношению как к авторам, так и к читателям. Неуважаемый господин Гекк переходит все границы. Елки-палки, не нравится - не читайте, читаете - будьте вежливы.

VVG's picture

Re: Хамство в рецензиях

Призыв автора поддерживаю, хоть понимаю его бесполезность. Это глас, вопиющий в пустыне. Что касается господина Гекка, то слова хамство и Гекк давно уже являются синонимами.

—————

docent

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

не мне судить, но... не нравится мат - не слушай группу "Ленинград"
как-то так
есть два варианта: забанить или добавьте у себя в настройках оного господина в черный список... все его постЫ просто не будут показываться у Вас

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

пользуйтесь черным списком и все раздражающие вас коментаторы для вас исчезнут.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

сегодня,на сколько я знаю -
прощёное воскресенье и проводы
масленницы.и хоть я далек от всех религий,но будьте добрее и не копите обиды.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

IT3 пишет:
сегодня,на сколько я знаю -
прощёное воскресенье и проводы
масленницы.и хоть я далек от всех религий,но будьте добрее и не копите обиды.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

Уважаемые друзья и коллеги, лично я вижу проблему в другом: речь идёт о существовании нашей библиотеки!
Хамство ─ понятие не очень-то определённое и зависит от воспитания и миропонимания индивидуума, но вот…
Приняты новые * законы ( *эпитеты мысленно проставьте сами):
Несколько цитат

Цитата:
… пакет законопроектов, которые вводят наказание за распространение недостоверных новостей в СМИ и интернете, а также за «явное неуважение» к обществу, представителям власти и государственным символам.
… сайты и аккаунты пользователей могут быть заблокированы немедленно.
… поправки внесены к законопроекту о санкциях за оскорбительные публикации об обществе и госсимволах. В этот документ также внесли уточняющую формулировку, согласно которой подлежащая блокировке информация «должна не только проявлять явное неуважение и проявляться в неприличной форме, но должна оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность».
Генпрокурор при обнаружении материалов, оскорбляющих власти, должен обратиться в Роскомнадзор. Тот, в свою очередь, должен определить провайдера хостинга сайта, зафиксировать дату и направить уведомление. Если владелец сайта не удалит материал в течение суток, провайдер будет обязан его заблокировать. Если провайдер не выполнит это требование, то доступ будет ограничивать оператор связи.

Там ещё всякое про штрафы и административные аресты на 15 суток…
Неизвестно, каково будет правоприменение всей этой… «красоты», но по смыслу ─ по любой жалобе на "неуважение к обществу" или "оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности" во внесудебном порядке сайт может быть заблокирован, а владелец оштрафован…
А потому настоятельно призываю всех соблюдать Правила библиотеки и быть корректнее в высказываниях! И не упоминать фамилию сами-знаете-кого…
ЗЫ. И простите, если что не так.
*делает «Ку» и три раза приседает в реверансе*

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

эх Маринка,даже если ты после каждого поста будешь делать книксен,а слуги "того о ком нельзя у вас говорить",а у нас "лалала...",решат прикрыть нашу лавочку,или весь инет в целом,то они сделают это.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

народ, ухОдите от темы!
я считаю, что если один пользователь систематически оскорбляет всех, то его надо забанить
а если одному-двум не нравится высказывания одного, а остальным или по-барабану или они приемлют сие - то пусть эти пользователи или настроят соответствующие фильтра (которые есть в библиотеке!) или пусть ищут себе другие, более удовлетворяющие ИХ запросы, ресурсы...
ыз. я считаю - проблема услышана, ответ дан, можно закрывать форум, а не разводить срач

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

IT3 пишет:
эх Маринка,даже если ты после каждого поста будешь делать книксен..

Реверансы и книксены, в данном случае, предназначены только для читателей этого топика
ANSI пишет:
народ, ухОдите от темы!

Не уходим! Просто мы с вами по разному смотрим на эту тему.
ANSI пишет:
я считаю - проблема услышана, ответ дан, можно закрывать форум, а не разводить…

А поговорить?

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

Van Levon's picture

Re: Хамство в рецензиях

Я бы банил этих умных. Безвозвратно, навсегда.
Только кнопку мне не дали, вот такая вот беда.
А хороших бы оставил (раз не умный, то хорош),
Пусть цветёт библиотека без унылых этих рож.
***
Всё же просто, в самом деле. Ну чего тут рассуждать?
Нужно кнопку нам, хорошим, безвозмездно передать.

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Тю...
Ну и что? Подумаешь, нахамил в рецензиях.
А ты пиши лучше!
не нравится - не читайте - это цитата)))

—————

Снимаю. Порчу.

Гекк's picture

Этот комментарий был удален.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях


Гекк, а может быть, не надо нарываться? Или у вас детство (не буду говорить, где) заиграло? синдром Джоэля напал?
Кнопка "безвозмездная" у меня, в отличие от ВанЛевона, есть... Считайте эти слова предупреждением.

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

SubMarinka пишет:

Гекк, а может быть, не надо нарываться? Или у вас детство (не буду говорить, где) заиграло? синдром Джоэля напал?
Кнопка "безвозмездная" у меня, в отличие от ВанЛевона, есть... Считайте эти слова предупреждением.

ну можно вобще коменты отключить и будет все тихо,как в некоторых пабликах в контакте...
*пожимает плечами*
зачем было тему мутить

Гекк's picture

Re: Хамство в рецензиях

Девочка, наличие кнопки очень серьезно влияет на ЧСВ (чувство собственного величия). От этого помогает пешее эротическое путешествие по любому адресу.

Тут черепушка прав - вечно эти интеллигенты кидаются не на тех.
Кто-то вякает, а я должен утираться.
Не беспокойся, свалил и уже окончательно...

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй, убили Гекка
Убили Гекка, убили.
Ни за что, ни про что. Нахамил? ну и что?
за правду замочили...
Мне гекковские комменты помогали. не то, чтобы я со всем согласен...но помогали.

—————

Снимаю. Порчу.

kiyanyn's picture

Re: Хамство в рецензиях

Эээ...
"свалил и уже окончательно" - только из комментариев или запись мо[ну]жно удалять? :)

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

kiyanyn пишет:
Эээ...
"свалил и уже окончательно" - только из комментариев или запись мо[ну]жно удалять? :)

Вы библиотекарь - вам и решать!

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

SubMarinka пишет:
kiyanyn пишет:
Эээ...
"свалил и уже окончательно" - только из комментариев или запись мо[ну]жно удалять? :)

Вы библиотекарь - вам и решать!

ты - мужыг, ты и решай! как ни решишь - всё неправильно (женска логика)

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

Ехидному АНСИ, обычно я не читаю "впечатления", только в тех редких случаях, когда мне на кого-то жалуются. Или смотрю книгу, к которой есть отзыв...
Мне кажется, что библиотекари, активно пишущие отзывы, могли бы присматривать за этой частью библиотеки на предмет соблюдения Правил. И естественно, сами не должны нарушать эти Правила

И если библиотекарь kiyanyn считает, что какие-то записи надо удалить, как нарушающие Правила - это его право... Вот такое ИМХО!

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

a3flex's picture

Re: Хамство в рецензиях

Хорошая тема, нужная. И персонаж из темы действительно заслужил. Спасибо автору темы.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

SubMarinka пишет:
Ехидному АНСИ, обычно я не читаю "впечатления", только в тех редких случаях, когда мне на кого-то жалуются. Или смотрю книгу, к которой есть отзыв...
Мне кажется, что библиотекари, активно пишущие отзывы, могли бы присматривать за этой частью библиотеки на предмет соблюдения Правил. И естественно, сами не должны нарушать эти Правила

И если библиотекарь kiyanyn считает, что какие-то записи надо удалить, как нарушающие Правила - это его право... Вот такое ИМХО!

мнэ... сколько человек, столько и мнений
Вам рецензия не понравится, мне понравится
чё делать в таком случае?
а я читаю рецензии иногда... в основном после своего прочтения книги

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

ANSI пишет:

мнэ... сколько человек, столько и мнений
Вам рецензия не понравится, мне понравится
чё делать в таком случае?
а я читаю рецензии иногда... в основном после своего прочтения книги

АНСИ, друг мой, мы с вами как на разных языках говорим! Я вам толкую о нарушениях правил библиотеки, а вы мне в ответ про "понравилось/не понравилось"!
Открою вам страшный секрет! Для "понравилось/не понравилось" есть специальные кнопочки под рецензией:
Рецензия полезна / бесполезна... нажимаете нужное — и будет вам счастье!
А вот мат, оскорбления и прочие "разжигания" — это уже нарушение. И библиотекарь, властью данной ему свыше Куллибом, может/должен это пресекать.

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Веский аргумент.
Однако. Есть разница (лично для меня) в представителе уличного быдла, которое матерится потому, что мат участвует в обмене веществ его организма, и виртуозность поэта, владеющего словом. А, не , не так. Владеющего Словом.
А посему, библиотекарь может пресекать, а может и не обязательно "должен".
У Гекка были рецензии, которые раз стопицот круче самого произведения. А то, что он там разжигает... Для кого-то само существование рыбаченков является оскорблением, а кто-то тащится от поселягиных. Каждому своё.
А я за любой кипешъ, кроме голодовки и войны.

—————

Снимаю. Порчу.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

Михаил Самороков пишет:
Веский аргумент.
Однако. Есть разница (лично для меня) в представителе уличного быдла, которое матерится потому, что мат участвует в обмене веществ его организма, и виртуозность поэта, владеющего словом. А, не , не так. Владеющего Словом.
А посему, библиотекарь может пресекать, а может и не обязательно "должен".
У Гекка были рецензии, которые раз стопицот круче самого произведения. А то, что он там разжигает... Для кого-то само существование рыбаченков является оскорблением, а кто-то тащится от поселягиных. Каждому своё.
А я за любой кипешъ, кроме голодовки и войны.


во-во
типо как-то так
я в жизни не участвую, если попросят - постараюсь разобраться как-нибудь и наказать кого-попало

Foggycat's picture

Re: Хамство в рецензиях

Давайте прежде всего будем справедливыми...Гекк никого матом не посылал, а то, что он коротко выражает суть произведения пусть и нелестными для автора словами, та это его право...тем более, что оценки его по сути справедливые и почти все одобряются читателями...если кто не заметил, то оценки у него имеют диапазон от 1 до 5...
...и зададимся вопросом...сейчас, что 37 год...
А судьи кто?
Сухая статистика:
leclef, написавший этот топик, оценил 365 книг:
VVG, его поддержавший оценил 16 книг, вероятно своих...
Гекк оценил 2802 книг не считая его комментариев...
Для меня более неуважаемые господа leclef и VVG которые просто хотят отомстить за нелестные отзывы...)))
... и последнее...без Гекка здесь будет скукота смертная...)))

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

котик прав,хотя теперь это уже не важно.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

Foggycat пишет:
Давайте прежде всего будем справедливыми...

Ну, давайте попробуем!
Вот, вам, например, хватило ума, попинав немножко leclef и VVG, не наезжать на библиотекаря меня ))), хотя я оценила очень мало книг и рецензий у меня ─ «кот наплакал» (это ─ идиома, а не отсылка к вашей аватарке).
А ваш «любимец публики» устроил форменную истерику, послал меня в «пешее эротическое путешествие» и хлопнул дверью. ((( Кстати, я его не забанила, а только предупредила.
Что же касается 37-го года ─ да, не расстреливают, но зато, доносы пишут не менее активно! Любой автор, посчитавший себя оскорблённым в рецензиях, может написать жалобу в Роснепотребнадзор или как он там называется и библиотеку… Без суда и следствия… А потому ─ лучше не нарываться!
И людям, вложившим сюда много сил и времени «бездвоздмездно, то есть, даром… ©», будет очень обидно!
ANSI и IT3, не поверю, что вам это совершенно «фиолетово»!

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

Марина,лично мне "не фиолетово",хотя я и со многим не согласен.
или люди имеют право высказывать свою точку зрения(без оскорбительных переходов на личность оппонента),или все эти комменты нафиг не нужны.на флибусте они куда как,мягко говоря,острее.и если чел написал две с чем-то тысячи рецензий на прочитанные книги,то он ИМХО,заслужил некоторые преференции от библиотеки.иначе я совсем не понимаю критериев присуждения всех этих статусов.
ИМХО опять же,но раз ты спросила,я свою мысль донес.больше не вижу смысла развивать данную тему.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

Марина, мне - фиолетово! я рецензий не читаю (разве что, когда сам прочту книгу и интересно заценить, кто и как её обозвал )) и то - редко
мне может тоже соседи не нравятся, но я же не пойду их убивать?!
и ваще! моё дело - книги, а разбираться в людских дрязгах не желаю (не моё это)
как говорил один персонаж: "женитесь, топитесь - море рядом!"

Foggycat's picture

Re: Хамство в рецензиях

Цитата:
Любой автор, посчитавший себя оскорблённым в рецензиях, может написать жалобу в Роснепотребнадзор или как он там называется и библиотеку… Без суда и следствия… А потому ─ лучше не нарываться!

Уважаемая Марина...выписка из правил: "Ресурс coollib.net является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства Нидерландов".
..весь сыр-бор оттого, что Гекк нелестно отзывается об очередном фюрере...и не шепчет в тряпочку, а говорит открыто...
...а боятся того, что Коллиб запретят в России...так там уже и так хотят отрезать паутину и сделать местный интернет...уже в этом году...а потом сделают огромный концлагерь...вот тогда будет очень обидно...

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Э-э-э-э... уважаемые! Не превращайте хоть эту ветку в политотскую, а? Ещё немного, и хохлосрач начнётся. Когда-то я на этом весьма так ниху...эээ...крупно погорел.
Но ведь правда же, Гекк, пусть и резко, но ёмко и точно называет говно говном. У Гекка есть и опыт, и авторитет. Я стараюсь хотя бы попробовать почитать наруганные Гекком книги. Кстати, несколько забракованных Гекком нетленок я себе сохранил. Мне фкатило, такая вот фигня)))
Опять же. Роспотребнадзор сра...эээ... в гробу ви...эээ... делать больше Роспотребнадзору нечего, как реагировать на жалобы никому и нафиг не нужных писателей))) Ещё пусть ФСБ пожалуются.

—————

Снимаю. Порчу.

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Я точно не стану истерить, если и моё произведение беспощадно разорвут. Не, ну так а шо? Грустно, обидно, ну так пиши лучше! :)
Вот мой кум далеко не всё, что я насочиняю, благостно оценивает. Так он и не критик, а самый, что ни на есть, потребитель. А для кого пишутся книги? Для критиков? :)
Гекк! Вернись, мы всё простим.

—————

Снимаю. Порчу.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

Михаил Самороков пишет:

Вот мой кум далеко не всё, что я насочиняю, благостно оценивает. Так он и не критик, а самый, что ни на есть, потребитель.

мало "потребляет", значитца

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Нормально, кстати, потребляет. Ещё и сам гонит и настаивает))) Салливанз три и пять лет)))

—————

Снимаю. Порчу.

leclef's picture

Re: Хамство в рецензиях

Спасибо, не знала о такой опции. Отправлю оптом и Чукка, и Гекка.