Предлагаю в правила добавить новый пункт "Спам запрещён"!
Первой просьбы не имеется. Да и насчет второй не мешало бы уточнить, что это не относится к произведениям, работа над которыми автором прекращена.
Хи-хи. )) А незарегистрированный посетитель пользователем не является. Но пользаваться может. Кем же он является?
Это за какую? За электронную почту?
ПОСЕТИТЕЛЕМ. У него нет доступа к изменению базы, он не может писать в отзывах и в форуме. Следовательно, у него просто нет возможности нарушить правила сайта и действующее законодательство.
А посетители разве сайтом не пользуются? Чего им посещать тогда, если не пользоваться? А раз пользуются, значит пользователи.
Забыл "Энтер" после вставки цитаты нажать.
Это чисто терминологический спор. Не нравится слово Посетители, можем использовать слово Гости. Суть остаётся неизменной - Правила сайта на них не распространяются, в отличие от Зарегистрированных Пользователей.
Это Вы к чему? :-)
Так значит, Правила действуют только на зарегистрированых? Это надо как-то указать на видном месте, по-моему. Это важная информация. А так прямо она не указана.
Это каким образом я должен оценивать законность размещения книг? И по каким законам? По законодательству Виргинских островов?
Что-то тут перемудрили. В подавляющем большинстве стран мира пользователи могут добавлять на сайт любой контент, а там уже правообладатели и владелец сайта разбираются между собой что к чему.
И дальше идёт список запретов, согласно которому в библиотеку нельзя загружать ни одной книги. Вообще никакой. Вот любую книгу возьмите, и она что-нибудь да нарушит.
Анна Каренина? "содержит описание средств и способов суицида". Удалить.
Про Шерлока Холмса? Он наркоман был. Удалить.
Публицистику удалить всю. Она дискредитирует третих лиц.
"содержит сцены насилия". Удалить весь раздел боевиков и триллеров.
Вообще лучше всё удалить, тогда ничего не будет нарушено. А так обязательно Правила будут не соблюдены. Тем более, что запрещено "незаконно загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать интеллектуальную собственность пользователей и третьих лиц".
Серьёзно? А я думаю, чего это здесь пользователей почти нет?..
Алмис, на все четыре последних поста (они, в общем то, по делу) я так думаю - в Правилах администратор максимально постарался оградить себя от возможных "наездов" - правообладателей, госнаркоконтроля, др. контролирующих органов.
Законодательство имеется в виду конечно, российское. Именно благодаря ему сайт долго висел в "чёрном списке" и был недоступен пользователям и посетителям.
Что касается всякой запрещённой экстремистской литературы - да полно её тут. По моему мнению, она здесь не нужна. Но это чисто моё мнение.
Оградиться пытается безуспешно. Органы не на правила смотрят, а на фактическое состояние дел. А такие Правила только пользователей распугивают.
И почему российское? Я вот, положим, не в России живу, библиотека эта тоже на островах находится, почему я должен соблюдать российское законодательство?
А и не соблюдайте?
Как это, не соблюдайте?! А я, может, законопослушный человек.
И потом, придет злобный библиотекарь и настучит по башке. Не, это не выход. Надо Правила менять, и новые хорошие уже соблюдать.
Отнеситесь к Правилам как к законам в России, они должны быть - они есть. А соблюдают их тогда, когда удобно. Степень удобства каждый определяет для себя сам, по возможностям :)
Я тоже законопослушный человек.
Как дам древние говорили, dura lex, sed lex. Правила - плохие или нет - есть, и надо их соблюдать. Но обсуждать, чтобы сделать лучше - тоже надо. Так что пишите свой вариант - и Администратору на рассмотрение. Не знаю, чем он на жизнь "в реале" зарабатывает, но, похоже, не юрист. :-)
По мне, дак и при существующих Правилах можно нормально жить.
Так оно ж всё элементарно. Практика показывает: чем меньше правил, тем положительнее восприятие. А те, что имеются, желательно, чтоб покороче были. Чем короче, тем лучше.
Надо посокращать всё, что можно посокращать. Вот если можно без чего-то обойтись, то сократить. И пользователи довольны, и понятнее гораздо, и всем лучше.
А я еще не попался :) Но, от сумы и от тюрьмы... Я же все-таки в России.
Практика совсем другое показывает - всякие правила и инструкции никто не читает. :)
То же самое с законами. Как говорят у нас в России - пока жареный петух не клюнет... :)
Во-во, недавно я одному чешскому армянину, сказал, что система Консультант + (Система где собрано законодательство России с подзаконными документами и т.д. и т.п.) объединяет около 20 млн. документов, он схватился за голову и спросил: "А как здесь можно работать?" Я ответил: "Элементарно".
Не надо вот этих вот инсинуаций. Это вы всё по себе судите, я знаю. Конечно, такую простыню вместо правил повесить - кто ж её читать станет... Прикола ради разве что. Нет, это надо всё сократить! Про запрет спама тока добавить, остальное посокращать, без чего обойтись можно. И тогда все будут соблюдать. А кто не будет, того банилкой по башке... И будет всем щастье...
Тоже всё посокращать. ))
Так я не против, если хочется Вам убить собственное время, создайте свой вариант правил, отошлите CoolLib-у, пусть он принимает решение. Я их не читал, и читать не буду на 99,99%
Чего там решать? Любой более-менее разумный человек, руководствуясь элементарным здравым смылом, может внести основные изменения, приведя правила в божеский вид. А уж потом можно будет обсуждать детали и нюансы, если потребуется.
Вот! А я сразу сказал, что вы злобный нарушитель. Даже Правил не знаете. А еще сознаваться не хотели... ))
Вопрос: А где вы найдете этих "более-менее разумных"? Здесь сейчас разбирают книги 5-6 человек, Вы первый - кто прибавился после первого "назначения" библиотекарей. Двое отошли в сторону (это их право). Поэтому я и сказал: Если ВАМ хочется убить СВОЕ время... Главное слово здесь - "Вам". То есть, Вы готовы за это взяться? Так мы и не против, и поддержим, и поругаем... Но решать всё равно будет ColLib - это его библиотека, он определяет правила и изменяет их. Навряд ли у него есть время заниматься этим.
Не надо нигде ничего указывать, это работает по умолчанию. Посетители не могут нарушить Правила просто потому, что не имеют такой возможности
Значит, действительно Правила действуют только на зарегистрированых.
З.Ы. в п.6 действительно сильна замутнена формулировка, с этим полностью согласен.
Первый раздел Правил полностью заимствован у Либрусека, в частности, и этот пункт.
И что? В Либрусеке есть такая просьба, а здесь нет. И потом у Либрусека тоже устарело. Там, например, спокойно выкладывают недописанные произведения, даже если они не издавались на бумаге (и сюда они соответственно попали). И это считается нормальным. Но поменять там сейчас правила... (Новые?) хозяева перестали общаться с народом, до них не достучишься. Но здесь-то ситуация не такая, что мешает поубирать несуразицы?
А я-то как возьмусь? Ведь неизвесны цели и задачи, которые ставит владелец перед собой и перед сайтом. Вот зачем он открыл библиотеку? Нигде не написал (я все его посты специально прочёл).
Может, из чисто альтруистических соображений хочет, чтоб было хорошая, качественная библиотека, доступная всем бесплатно. А может собирается довести её до ума с нашей помощью за пару лет и продать. В этих случаях Правила должны отличаться очень сильно. А сколько промежуточных вариантов...
Если судить по текущему образцу и некоторым косвенным данным, создаётся впечатление, что хозяин ресурса открыл его, чтобы поучиться. Потренироваться в такой работе, опыта набраться, а что дальше с сайтом будет, он и не знает. А я вот побуждаю его как-то более-менее определиться, хотя бы приблизительно. Или просто прояснить ситуацию, уточнить стратегию развития.
Правила действительно были слеплены на скорую руку из правил Л, Ф и нескольких других сайтов. Написаны они в максимально бюрократичном духе. По-хорошему их давно пора изменить, оставить десяток пунктов с основными положениями (ну и пункт правообладателям оставить). Если есть желание, то предлагайте свой вариант. У меня уже на пол-года задач по функционалу расписано, лень время на правила тратить.
А что по поводу моей цели, так это действительно был эксперимент, проверка своих сил, который перерос в полноценную библиотеку. Продавать или закрывать её я даже не думаю. В планах - развивать, развивать и ещё раз развивать. Библиотека всегда будет бесплатной, ограничивается доступ только к тем книгам, на которые есть жалоба правообладателей или Роскомнадзора.
Ок, предлагаю для начала самое простое:
удалить из Правил часть об обязанности пользователей предоставлять информацию о себе, о достоверности такой ниформации, о поддержке ее актуальности и тп. То есть текст от слов "При регистрации на сайте пользователь обязан предоставить администрации" до слов "предварительно оценивать законность их размещения." включительно.
Всё равно никто не обязан какую-либо значимую инфу предоставлять и не предоставляет. Так хоть людей не смешить.
удалить из Правил часть об обязанности пользователей предоставлять информацию о себе, о достоверности такой ниформации, о поддержке ее актуальности и тп. То есть текст от слов "При регистрации на сайте пользователь обязан предоставить администрации" до слов "предварительно оценивать законность их размещения." включительно.
Всё равно никто не обязан какую-либо значимую инфу предоставлять и не предоставляет. Так хоть людей не смешить.
Подправил.
Уррра! Алмис нашел себя! :)
Ну вот, теперь какие-то подозрительные ёжики наезжать начинают...
Нет, всё-таки подозрительные. Глазки вон подозрительно блестят, иголки подозрительные, и вапще...
Я так думаю, вас надо библиотекарям отдать. Для опытов.
Домучил-таки я Правила, пробился сквозь них до конца. И пришел к следующему выводу:
Весь раздел "Правообладателям" можно оставить в том виде, как есть. Не всё там полезно, но вреда тоже не увидел. Пусть будет, не помешает. Единственно, в фразе "Администрация ресурса применяет превентивные меры по пресечению" смущает слово "превентивные". Его бы лучше поменять на нейтральное. Например, "необходимые". Чтоб не брать на себя лишних обязательств.
Далее. Предлагаю удалить из Правил часть текста относительно запрета на добавление каких-то видов информации (вроде "нельзя заливать "Му-му", потому что там бесчеловечное обращение с животными"), а также о личной ответственности за это. А именно от слов "Пользователю при использовании сайта запрещается" до слов "совершение таких действий, приобретенными или переданными ему в соответствии с законодательством." включительно.
Точнее не удалить, а заменить на дополнительный пункт "Запрещено добавлять на сайм и форум спам и вредоносные ссылки. Такое действие влечет за собой полную блокировку учётной записи."
Этот пункт можно разметить за номером 7, а адрес электронной почты переместить в п 8.
Может еще написать, что реклама отключается? А то люди не знают и от того не регистритуются.
Ну что же... Очень даже приличные Правила получаются. Остались мелочи. Вот например в п. 4:
Далее. П. 5
В данной библиотеке подобные статусы, повышающиеся в зависимости от добавленных книг, не предусмотрены. Потому упоминания о них лучше убрать. Предлагаю такую формулировку:
В п.6 упоминается некая просьба, которая отсутсвует в правилах добавления книги. Ну и насчет незаконченных произведений желательно дополнить. В общем предлагаю такую формулировку:
Это правило не касается произведений, работа над которыми автором прекращена.
Ну вот и замечательно. Хорошие Правила получились. Теперь главное их соблюдать. ))
На данный момент недостатков не нахожу, потом можно будет еще посмотреть, а пока считаю Правила библиотеки полноценными и качественными. :о)
Теперь еще можно обратить внимание на Правила добавления книг. Например там чередуется обращение на "ты" и на "вы". Жедательно как-то определиться и сделать обращения однообразными. Или так, или эдак.
Также предлагаю добавить дополнительный пункт:
Сейчас ведь 10, правильно? Чтоб сразу понятнее было. Еще хорошо бы там же перечислить допустимые виды файлов, но не знаю, какие можно добавлять.
Хоть бы кто указал на опечатку... :о(
Ну-ну-ну, таки указали же :)
Правила подправил
Последние комментарии
2 часов 57 минут назад
3 часов 17 минут назад
3 часов 42 минут назад
3 часов 46 минут назад
13 часов 17 минут назад
13 часов 20 минут назад