Возможна ли была война «малой кровь на
чужой территории»?

Дык, конечно возможна!!! Надо было найти необитаемый ничейный остров и напасть на него...
Не додумался товарищ Сталин, дурачок...

Ну как всегда. СССР самая лучшая в мире страна, особенно, если герой ездит на заработки в Европу. Прямо как сейчас...

Увы, никакие деньги не смогут сделать автора человеком.

Так и нет такой задачи - автор просто хочет быть богатым и уехать со своей горячо любимой родины....
А иначе зачем ему деньги, на родине-то боярышник дешевый, как жизнь...

пожалуй это тот случай,когда лучше ограничиться просмотром сериала.там ГГ в исполнении очаровательной Эсси Дэвис,выглядит живой,ироничной,наблюдательной,
сексуальной,несколько
шебутной и очень привлекательной,в отличии от книжного образа.
книга - обычный детективчик для домохозяек,(с подробным описанием сколько раз во что она переоделась и чего откушала)не донцова слава богу,но не впечатлило.конечно может все дело в переводе,но не думаю.
хотя женской половине должно понравиться

Непритязательная книга. Так уж получилось, что я недавно прочел пару книг мемуаров пленных немцев - и теперь прочел мемуары немки (немецкой еврейки), которая была в лагере для военнопленных с другой стороны.

По большому счету, все нормально стыкуется. Конечно, есть определенные нюансы, объяснимые тем, что пленные писали на западе, а Либерман - в ГДР, но не более того.

Небезынтересны и ее воспоминания о довоенном СССР. Жаль, что книга заканчивается 1945 годом - послевоенная Германия и СССР были бы не менее интересной темой...

Словом, прочел с интересом.

P.S. Но какой тонкий троллинг - поставить командовать нацистами еврейку из Берлина... :)

— Гадость, гадость, мистер Фёрст! Жуткая гадость! Если бы вы знали, как я тоскую по вашим фильмам, мистер Фёрст. Они ведь и в самом деле могли сделать меня человеком. Но только истина, мистер Фёрст, заключается в том, что в нашей стране только деньги могут сделать джентльмена человеком, а фильмы мистера Секонда приносят мне деньги. (с) К/ф «Человек с бульвара Капуцинов»

Прочел не все. Не хватило кулечков, а бегать блевать каждый раз в уборную - лень.

Версия первая. Эти книги приносят автору деньги. И он старается вовсю, изображая украинцев страшными врагами, с которыми нужно бороться всеми силами и методами. Кстати, методами, которые применяют нацисты (и в которых обвиняют русских) - запретом языка (украинский язык в СССР разрешен аж в двух ВУЗах, и то - тем, кто учится на украинском - пониженная стипендия), разделением Украины на куски между соседними республиками, внесудебными расправами, убийствами и т.д. Кстати, очень "милый" СССР у автора получается - почитаешь и начинаешь просто плеваться - эдакий модернизированный ГУЛАГ с сексапильными вертухайками, которые сами решают, кому жить, а кому умереть - суд? закон? вы о чем вообще?! Любая провокация, любые методы допросов - НКВД реальной истории нервно курит в сторонке - оправданы, если перед тобой враг.

А вот как выглядит идеальный подход в свободе мысли (цитата главной героини, по книге - едва ли не правая рука Сталина, делающая все, чтоб не повторилась перестройка - об одном научном работнике, позволившем себе думать): Может, тогда у тебя мозги окончательно и свернулись, не от умысла, а от дурного старания — решил, что раз тебя на науку поставили, то ты и думать должен сам, а не просто линию партии излагать? Ну что тут еще добавить? Разве что мысли еще одного из положительных героев, борющихся за построение коммунизма... "лично у меня "право меча" никакого протеста не вызывает — вот если (предположим!) Иосиф Виссарионович наш и вправду себя Императором объявил бы, и меня бы произвел в герцоги, то я (прежде никакой "голубой крови" в родословной не имевший) принял бы как должное, ну чем я хуже бушковского Сварога? И хочется, чтобы дети мои и Марии были уже в наследственном праве, а не пролетариями начинали — и вообще, общество без элиты, что армия без командиров — что-то такое еще Гегель написал, обосновывая необходимость дворянства". Похоже, что борцы с перестройкой просто устраивают перестройку на 30 лет раньше :)

Интересно при этом одно - это такой заказ "сверху" на выставление украинского (да и СССР) исчадием ада или это теперь столь непритязательный читатель пошел, рублем за эту использованную туалетную бумагу голосующий?

Есть, конечно, и вторая, более гуманная версия - что когда автор ел украинский борщ, его ударили кастрюлей по голове, и теперь (см. "Пимиентские блинчики" О.Генри) от одного слова "украинский" его корежит. Такая личная неприязнь - просто кушать не может! Непонятно только, к чему у него неприязнь, если он сам пишет - "что есть украинский этнос? А нету его вовсе!" Или вот - Нет никакой "украинской" нации. И ... нет и никакого "украинского" языка — а есть какое-то количество просторечных русских слов, разбавленных латынью, польским, венгерским. Ох, тянет автор на статью о разжигании национальной розни, ох и тянет... :)

Словом, это графоманское (17-й том я иначе рассматривать не могу...) оплевывание самих основ социализма и СССР получает от меня лично оценку "нечитаемо" просто потому, что более низкая оценка здесь не предусмотрена.

Увы, никакие деньги не смогут сделать автора человеком. Нацист - он и есть нацист, даже если рядится в красные одежды социалиста. Кстати, именно так и получаются незабвенные национал-социалисты...

очень неоднозначно.
не могу сказать,что сильно понравилось,но до финала все-таки дочитал.маг в мире Васильева похож на человека с пистолетом Макарова в толпе людей с холодным оружием - случись что,кого-то он,конечно,приберет,но шансов остаться в живых у него нет.уровень написаного весьма высок,но...перечитывать точно не буду,"ведьмак" имхо на порядок лучше.