Пять баллов по шкале Захарова-Рихтера [Рэй Дуглас Брэдбери] (fb2)

Примерно полгода назад, я закончил читать сборник Бредберри — сам сборник «я мучил» еще примерно год, т.к прочитав очередной микрорассказик, очень трудно начать другой (не откомментировав сперва уже прочитанный), иначе сразу потеряется «послевкусие» и « мыслЯ» (по поводу прошлого рассказа) тут же «испарится». Зачем я это все пишу? Да просто сборник я прочел, а привычка читать в день по рассказу все равно осталась)). Правда и времени порой не особо, но вот сегодня «нашлось»))

В общем, взял за правило — прочитал, лучше сразу что-то напиши)) Иначе завтра и не вспомнишь, что там «вчера показалось» в очередном рассказе)) А «показаться» как раз именно может — т.к у автора получаются (как правило) хоть и весьма короткие рассказы, но очень емкие (в части образов). Так и здесь...

В данном рассказе автор (от лица некоего «персонажа (коллеги) писателя») узнает (от некого друга) о «некой организации», воплощающей в себе все (наивные, страшные, дикие и пр.) представления о «всемирном заговоре», «тайном ордене», «мировом правительстве» и т.п.

По словам (со)персонажа (не того который писатель) он является «членом данной организации» и помогает воплощать совершенно дикие замыслы (в части разжигания конфликтов и войн, и попутно ответственен за места «массовой застройки» в очагах грядущих катастроф). И хотя придуманный образ (автора) в виде «шеренги дверей» не совсем понятен, но сама идея «постройки города» в месте (в котором) все обязательно рухнет (в будущем) сразу «наводит на мысль» об 11 сентября... Видимо — хотя бы в этом автор «не соврал».

P.S Так же не совсем понятна мотивировка этих «зодчих» (сверхлюдей, готовящих для всех нас катастрофы и войны). Все это только для того, что бы все разрушить и все отстроить заново? Чтоб потом вполне вероятно снова разрушить?. Или это лишь все «для очередного витка колеса Сансары»? Что бы (и вся) «находилось в заданных рамках» и «шло круг за кругом»!? И для чего же? Только для того, что бы человечество уподобилось лабораторной мыши, которая бежит (на месте) в крутящейся «штуковине»? Непонятно «однако»))

P.S.S Да и так же (еще более) непонятно — а кто, этот самый «Захаров» то?))