Дело кремлевских врачей: как готовилось убийство Сталина [Сигизмунд Сигизмундович Миронин] (fb2) читать постранично

Сигизмунд Миронин Дело кремлевских врачей: как готовилось убийство Сталина

ВВЕДЕНИЕ

В своей первой книге об убийстве Сталина «Как отравили Сталина. Судебно-медицинская экспертиза» я ответил на следующие вопросы. 1. Это было убийство или естественная смерть? — Ответ: Убийство. 2. Каким способом убили Сталина? — Ответ: Отравили. 3. Чем отравили Сталина? — Ответ: Варфарином или дикумаролом. 4. Кто организовал отравление Сталина? — Ответ: ЦРУ с участием Булганина. 5. Почему номенклатура не могла организовать это убийство? — Ответ: Потому что была разрозненна. 6. Кто из тогдашних соратников Сталина замешан в убийстве Сталина? — Ответ: Булганин.

Я провел тщательный анализ истории болезни Сталина, проанализировал состав врачебных комиссий, действия врачей, лечивших Сталина, поведение лидеров СССР. Оказалось, что врачи либо специально лечили Сталина неправильно, либо ими были допущены грубейшие нарушения врачебных инструкций. Сопоставляя этот факт с событиями, развернувшимися в стране в тот период, я выдвинул версию об участии иностранных разведок в организации убийства Сталина — события четко укладываются в схему заговора ЦРУ. Я нашёл основных подозреваемых, в частности Булганина, и снял обвинения с Маленкова, Хрущева и Берия. Многим может показаться, что я обелил Хрущева, сделал из него ангела. На самом деле, нет никакого ангела не получилось. Хрущев есть человек, поддержавший Булганина, а потом вместе с ним убивший Берия, а потом точечными ударами разваливший сталинский способ производства, а потом оболгавший Сталина.

В предложенной мною версии все становится на свои места, исчезают странности в действиях Сталина, который все это время готовил реформу социалистического способа производства, и хотел перетряхнуть высшие эшелоны власти; наоборот, моя версия делает действия всех участников исторической драмы очень логичными. Анализ событий, происходящих вокруг Сталина в 1948–1953 гг., позволил мне вдобавок к странностям в истории болезни найти ещё целый ворох странностей в развитии всех этих событий.

Логика моего поиска была следующей. Начал я с того, что тщательно проанализировали историю болезни Сталина и нашёл массу странностей. Это вызвало подозрение, что Сталина убили, и что врачи помогали убийцам доделывать свое дело во время лечения. Однако принять данную версию мне мешал так называемый общеизвестный факт, что симулировать кровоизлияние в мозг с помощью яда невозможно. Поэтому я стал тщательно анализировать признаки, которые бы указывали на отравление, особенно те из них, которые были необычными, и обратил внимание на два странных обстоятельства, отраженных в истории болезни: 1) сильный лейкоцитоз без сдвига лейкоцитарной формулы влево и 2) был повышен уровень протромбина (это белок, участвующий в свертывании крови: странное повышение, а потом его падение потом в ходе лечения) и это при наличии будто бы большой гематомы в ткани головного мозга (если на самом деле такое кровотечение было). Затем мне удалось раскопать, что те необычные анализы, которые имеются в истории болезни Сталина характерны для отравления антикоагулянтами непрямого действия. В частности варфарином и дикумаролом.

Эти два вещества подобного действия уже были синтезированы в США в 1950–1952 гг. и поэтому могли быть в распоряжении спецслужб наших заклятых друзей, если бы любимые всеми разведчики из числа американского народа вдруг решили (ну конечно, же я ни капли не верю и с гневом отвергаю эти нелепые подозрения по поводу этой высокоморальной спецслужбы США, которая не гнушалась более 500 раз озаботиться подготовкой убийства Ф. Кастро — шутка, С.М.) совершить свой трудовой подвиг путем инсценировки кровоизлияния в мозг Сталина.

Далее. Я не был уверен в патолого-анатомическом диагнозе, основанном на патолого-анатомическом вскрытии, при котором будто бы была найдена огромная гематома в левом полушарии Сталина. При такой огромной гематоме неминуемо должно было бы произойти заклинивание мозга в затылочном отверстии, его ущемление со смертельным исходом. Против такой огромной гематомы говорили и отсутствие крови в спинномозговой жидкости, отсутствие синдрома ДВС, странная топическая диагностика, отсутствие гипертонической болезни, что хорошо было видно при изучении истории болезни, отсутствие характерных для гипертонической болезни морфологических изменений артериальных сосудов. Но если нет гематомы, то как объяснить симптомо-комплекс геми - или тетраплегии (односторонний и двухсторонний паралич) который наблюдался у Сталина. Если нет гематомы, то такой комплекс можно получить если имеется петехиальное (когда кровь вытекает через очень мелкие дырки в сосуде) кровоизлияние в ствол мозга.

Подобное кровоизлияние нередко возникает при нарушении свертываемости крови и одновременных ушибах мозга. Я подумал, если был использован дикумарол (или