Османская империя: могущество и гибель. Исторические очерки [Юрий Ашотович Петросян] (pdf) читать онлайн

Ю. А. ПЕТРОСЯН

дешшши
Л МП И Д J
МОГУЩЕСТВО
И ГИБЕЛЬ
ИСТОРИЧЕСКИЕ
ОЧЕРКИ

Москва
«НА УКА»
Г л а в н а я р е д а к ц ия восточной л и т е р а т у р ы

199 0

Б Б К 63.3 (5 Ту)
П31

Рецензент
В. И. Ш ЕРЕМ ЕТ

Ответственный редактор
М. С. М Е Й ЕР

П31

Петросян Ю. А.
Османская империя: могущество и гибель. Исто­
рические очерки.— М.: Наука. Главная редакция
восточной литературы, 1990.— 280 с.
‘ ISBN 5-02-017026-7
Описывая в популярной форме историю создания, развития
и гибели могущественного государства, которое К. М аркс н а­
звал единственной подлинно военной держ авой средневековья,
автор, по существу, рассматривает вопрос о жизнеспособности
подобного государственного образования на разных этапах
истории человечества. Если в средние века могущество Ос­
манской империи всем казалось незыблемым, то в новое
время, особенно в эпоху «пробуждения Азии», ее падение было
закономерным.

0506000000-019
П ----------------------- Без объявления
013(02)-90

ISBN 5-02-017026-7

ББК 63.3 (5 Ту)
© Главная редакция
восточной литературы
издательства «Н аука», 1990

Светлой памяти
моего учителя —
академика
Андрея Николаевича
Кононова

ВМЕСТО П Р Е Д И С Л О В И Я
Османская империя, как по характеру ее со­
циальной структуры, государственной и военной
организации, так и по многообразию населявших
ее народов, была одним из особенных явлений в
мировой истории. Поэтому феномен этого государ­
ственного образования давно привлекает внимание
ученых, стремящихся наиболее полно воссоздать
картину его исторического развития.
Настоящая книга писалась в расчете на широко­
го читателя. Автор опирался при этом как на соб­
ственные многолетние изыскания в области истории
Османской империи, так и на труды советских и з а ­
рубежных исследователей, анализировавших как
причины ее длительного могущества, так и обстоя­
тельства, вызвавшие ее упадок и гибель.

Часть

I

ОГНЕМ И МЕЧОМ

Глава 1
Г Д Е И КАК В О ЗН И К Л О
ГОСУДАРСТВО ТУРОК-ОСМ АНОВ

М алая Азия, или Анатолия,— большой полуостров на за п а ­
де Азиатского материка. Сама природа создала его в качестве
своеобразного моста между Востоком и Западом, между Азией
и Европой. Анатолия расположена в том месте, где сходятся три
части света — Европа, Азия и Африка. Уже одно это должно
было сделать ее местом контактов многих народов. Пожалуй,
на земном шаре нет другого географического района, где на
протяжении десятков веков побывало бы столь много разных
народов и племен. По территории Малой Азии с древних вре­
мен проложены были торговые караванные пути, связывавшие
страны Азии и Европы. В водах пролива Босфор прокладывали
себе путь мореходы и купцы из Малой Азии на Балканы, из
Средиземного моря в Черное.
Не раз малоазиатские земли обагрялись кровью. Огнем и ме­
чом покоряли их воины персидского царя Дария и солдаты
Александра Македонского, орды монгольских завоевателей и
полчища Тимура. М алая Азия была ареной жестоких сраж е­
ний и в годы существования Византийской империи, вечно вое­
вавшей со своими соседями на Востоке.
Все это происходило там, где еще в глубокой древности воз­
ник один из очагов цивилизации, где земля тысячелетиями со­
храняла плоды творчества многих народов, начиная со знамени­
тых своей государственностью и культурой хеттов. Их царство
(XVII—XIII вв. до н. э.) было наиболее древней государствен­
ной организацией в Анатолии.
Ц елая эпоха в истории Малой Азии связана с греками, кото­
рые начали заселять Западную Анатолию с IX в. до н. э.
В VI— IV вв. до м. э. они составляли большую часть населения
Малой Азии, бывшей в ту пору под властью персидской д ерж а­
вы Ахеменидов. К началу нашей эры Западная и Центральная
Анатолия оказалась во владении Рима, а после распада Рим ­
ской империи вошла в состав Византии. На востоке Анатолии
такж е сложились отдельные колонии греков. С IV в. до н. э.

греческая колонизация привела к распространению культуры
эллинизма в этих районах. В III— IV вв. н. э. создали свое ц а р ­
ство лазы и дчаны — древние жители восточных областей Ана­
толии. В VI в. они также попали под власть Византии.
Значительную историко-культурную роль в регионе Малой
Азии сыграло государство Урарту — один из древнейших очагов
цивилизации в Западной Азии. Оно существовало на террито­
рии Армянского нагорья в IX—VI вв. до н. э. Его яркая и само­
бытная культура была унаследована армянами, которые, пере­
жив господство Ахеменидов и Селевкидов, создали в I в. д о
н. э. сильное государство с развитой экономикой и культурой.
В конце IV в. н. э. земли Армении захватили и поделили ви­
зантийцы и парфяне, а в конце VII в. они попали под 'власть
арабских халифов. С конца IX до середины XI в. армянское го­
сударство пережило еще одну полосу независимости и подъема.
Такова была в самых общих чертах политическая и этничес­
кая картина Малой Азии до появления и расселения тюркских
племен, со временем создавших здесь свои государства, исто­
рия которых непосредственно связана с процессом зарождения
будущей империи турок-османов.
Когда и как появились в Малой Азии те тюркские племена*
историческое развитие которых привело к образованию в XI в.,
сильного государства тюрок-сельджуков? Откуда пришли они в
Малую Азию и что принесли в мир, представлявший собой
конгломерат многих народов, средоточие самых различных куль­
турных традиций? С чем столкнулись пришельцы в новых д л я
них краях, как осваивали незнакомые традиции хозяйствования
и военного искусства, культуры и быта?
Тюркские племена стали проникать в Малую Азию с конца;
IV в. Шли они самыми разными путями — через Кавказ и Иран*
через Причерноморье и Балканы. Их появление в Малой Азии
было, в частности, связано с Великим переселением народов*
походами гуннов Аттилы и вторжениями в Малую Азию в V I—
VII вв. больших масс булгар и сувар. Булгар, а неоколько поз­
же и аваров, византийские императоры селили в своих малоазийских владениях. Примечательно, что уже в конце VI в. сре­
ди жителей Константинополя были представители некоторых
тюркских племен, вероятнее всего аваров, булгар и хазар. Во
всяком случае, когда Византия посылала ответное посольство в
Тюркский каганат, который в VI в. занимал обширные террито­
рии от Китая до границ Византии и Ирана, в свите посла бы­
ло более ста константинопольских тюрок. Некоторые византий­
ские императоры были
женаты на хазарских принцессах.
В VII в. в Малой Азии появилось немало хазар, а в IX в. при
дворе императоров была даже хазарская
гвардия. Но в це­
лом результаты проникновения тюркских племен в IV—VII вв.
были незначительны и этническую картину Малой Азии в тот
период не изменили. Пришельцы довольно быстро растворились
в местном этносе.

Ситуация стала серьезно меняться в V III—X вв., после того
как произошла почти полная исламизация тюркских племен
Средней Азии и Хорасана. Арабские халифы стали широко ис­
пользовать эти племена для набегов на земли Малой Азии. В
результате в IX в. в Анатолии уже существовало много посе­
лений среднеазиатских тюрок, а их военные отряды составляли
главную силу халифов в пограничных анатолийских провинциях
халифата. Порой вожди тюркских племен вели себя в этих райо­
нах как независимые владетели.
Новая тюркская волна хлынула в Малую Азию в X столе­
тии. В начале века там появилось несколько крупных тюркских
племен, которые покинули Приаралье в результате неудачно
д л я них сложившихся войн с другими тюркскими племенами. В
том ж е веке тюрки активно проникали в Малую Азию со сторо­
ны Балкан. Это были главным образом печенеги, узы и куманы. Многие из них поступали на военную службу к византий­
ским императорам.
Таким образом, разными путями и при разных исторических
обстоятельствах пришли тюркские племена в Анатолию. И хо­
тя в V III—X вв. не произошло массового заселения ими Малой
Азии, именно в то время была во многом подготовлена почва
д л я тюркизации полуострова, которая связана с массовым втор­
жением огузов (восточных огузов часто именуют туркменами)
из Средней Азии. Их предводители были из рода Сельджука,
вот почему они вошли в историю под именем сельджуков.
XI век принес Малой Азии новые испытания. Анатолия стала
ареной ожесточенного столкновения дряхлевшей, но еще очень
сильной Византийской империи и ее нового опасного противни­
ка — Сельджукского султаната. В ходе этой борьбы летом
1071 г. произошло событие, которому суждено было стать пово­
ротным пунктом в истории Малой Азии.
19 августа 1071 г. у стен крепости М аназкерт на востоке М а­
лой Азии, на землях, формально принадлежавших императору
византийцев, стояли в ожидании битвы два больших войска. Од­
но из них возглавлял византийский император Роман IV Д ио­
ген, вторым командовал султан тюрок-сельджуков Алп-Арслан.
Ни рядовые воины, ни полководцы не сознавали, сколь многое
в будущем Малой Азии определит исход предстоящего сраж е­
ния. Роман надеялся победой спасти малоазийские владения им­
перии от натиска сельджуков и укрепить свой пошатнувшийся
трон. Алп-Арслан стремился к расширению своих владений.
Сельджукская опасность грозила византийцам уже не пер­
вый год. З а несколько лет до битвы у Маназкерта войска АлпАрслана разорили Армению. Ж е л а я остановить дальнейшее
продвижение сельджуков, император Роман еще летом 1068 г.
выступил в поход против Алп-Арслана. Почти два года ему со­
путствовала удача, но 19 августа 1071 г. стало для византий­
ской державы роковым днем.
Войско византийцев насчитывало около 80 тыс. человек.

Среди них было немало иноземных наемников, в том числе к
русских воинов. Историки по-разному излагают ход сражения,
но в оценке его исхода они едины: армия Романа была полно­
стью разгромлена. Сам император, проявивший в сражении не­
дюжинную храбрость, попал в плен. Судя по дошедшим до нас
сведениям, Роман Диоген стал жертвой предательства своих
военачальников, действия которых направляли его враги из сре­
ды высшей константинопольской знати.
Во всяком случае, в
решающий момент Романа покинул его арьергард под командо­
ванием Андроника Дуки — сына одного из противников импера­
тора. Более того, Андроник Дука посеял ложный слух о пора­
жении передовых отрядов Романа и его бегстве с поля боя.
Все значение исхода битвы при М аназкерта для будущего
Малой Азии стало ясно лишь со временем. Но уже в те дни,
когда заключался мирный договор между Романом Диогеном и
Алп-Арсланом, все понимали, что сельджуки открыли себе путь
в Малую Азию. Большая часть малоазийских владений империи
(Маназкерт, Эдесеа, Манбидж и Антиохия) перешли под власть
сельджуков в качестве залога верности императора условиям
договора, по которому Роман Диоген обязался внести огромный
выкуп за свое освобождение из плена и платить сельджукским
султанам ежегодную дань.
Победа сельджуков в битве при Маназкерте знаменовала со­
бой начало длительной исторической полосы господства тюрк­
ских племен на землях, которые были политы потом и кровью
многих народов, создавших здесь очаг цивилизации и культуры.
После битвы при Маназкерте вся М алая Азия в течение нес­
кольких лет оказалась под властью сельджуков. Захваченную в
1077 г. Никею (Изник) сельджукский предводитель Сулейман:
Кутулмыш сделал столицей нового государства, которое стали;
именовать Румским султанатом или государством Сельджукидов Рума. Румом — страной греков — издавна называли на Вос­
токе Малую Азию. Государство это было частью обширной,
державы Великих Сельджукидов, которая начала складывать­
ся в первой трети XI в. после завоевания сельджуками Ирана.
Предводитель сельджуков Тогрул-бек в 1038 г. провозгласил
себя султаном, а когда в 1055 г. занял Багдад, заставил хали­
ф а — религиозного главу всех мусульман — подтвердить сул­
танский титул. Новый султанат рос быстро, и при преемнике
Алп-Арслана Маликшахе владения сельджукских султанов про­
стирались от Сырдарьи до Нила, от берегов Каспия до среди­
земноморских вод. Румский султанат признавал верховную
власть державы Великих Сельджукидов. Это выражалось, в
частности, в том, что он не обладал таким признаком самостоя­
тельного государства, как право чеканки собственной монеты.
Наступление сельджуков на западе серьезно угрожало Ви­
зантийской империи и всей Юго-Восточной Европе. Трудно ска­
зать, чем бы обернулась эта угроза, если бы сельджукам не
нанесли тяжелый удар крестоносцы. Произошло это во время

Первого крестового похода (1096— 1099). Крестоносное воин­
ство разгромило армию сельджуков под Никеей, а затем одер­
ж а л о еще одну победу в битве при Дорилее (Эскишехир). Сель­
дж укам пришлось отступить на восток Анатолии. Но опасность
со стороны крестоносцев была временной, и через несколько лет
сельджукским султанам удалось восстановить свою власть поч­
ти на всей территории Анатолии. Но столицу они перенесли по­
дальш е на восток, чтобы избежать угрозы с запада. Ею стал в
1116 г. город Конья в Центральной Анатолии, после чего госу­
дарство Сельджукидов Рума начали именовать и Конийским
султанатом.
Что представлял собой сельджукский султанат в Малой Азии?
Это была феодальная монархия со многими пережитками родо­
племенных отношений. Постепенно в государстве сельджуков
сложилась военно-ленная система землевладения. Нашествие
сельджуков привело к разорению многих процветавших торго­
во-ремесленных центров армян и византийцев, но со временем
торговля и ремесло в городах сельджукского султаната, таких,
как Конья и Сивас, Кайсери и Эрзурум, вновь получили разви­
тие. Впрочем, процветание городов Малой Азии под владычест­
вом сельджуков было делом рук армян, греков и персов. Новые
хозяева Малой Азии в своем большинстве оставались, даж е в
пору заката могущества султаната, теми ж е скотоводами-кочевниками, которые за два века до этого хлынули сюда из Средней
Азии. Земледелие медленно распространялось среди сельджуков,
хотя полукочевники встречались у них и в пору переселения.
Во всяком случае, процесс феодализации племен пришельцев
длился в Малой Азии несколько столетий. Лишь к концу суще­
ствования Румского султаната большая часть кочевников, пе­
рейдя к оседлой жизни, занималась земледелием и, в меньшей
степени, ремеслом. К тому времени феодальные отношения при­
обрели в государстве малоазийских сельджуков господствую­
щий характер. Этот процесс мог бы быть и более длительным,
но на* развитие сельджукского общества значительное воздейст­
вие оказали социально-экономические и культурные традиции
населения завоеванных сельджуками земель.
Целое столетие Румский султанат был сильным государст­
вом, которое вело длительные войны со своим восточным сосе­
д о м — тюркским государством Данышмендидов, возникшим по­
чти одновременно с султанатом сельджуков. Борьба Сельджу­
кидов и Данышмендидов, сделавших своей столицей г. Сивас,
окончилась победой сельджуков. В 1174 г. государство Д аны ш ­
мендидов перестало существовать. Это позволило Сельджукидам Рума начать более активные наступательные действия на
западе, угрожая владениям Византии.
Правители дряхлевшей Византийской империи сознавали
опасность, надвигавшуюся с востока. И хотя некоторое время
военная удача сопутствовала византийцам и сельджукский сул­
тан Кылыч-Арслан II вынужден был в начале 60-х годов XII в.

на время отказаться от притязаний на владения Византии, им­
ператор Мануил с почетом принимал Кылыч-Арслана в своей
стране. Правитель сельджуков, сопровождаемый огромной сви­
той и отрядом в тысячу всадников, около месяца пребывал в
Константинополе. Император устраивал парадные приемы, тур­
ниры и зрелища, явно стремясь угодить опасному гостю. КылычАрслана буквально осыпали драгоценными дарами, но визан­
тийцам так и не удалось обеспечить безопасность своих восточ­
ных границ. Договор 1162 г. между императором и султаном,
предусматривавший освобождение сельджуками ряда ранее з а ­
хваченных византийских владений, не был выполнен КылычАрсланом. Отношения между Византией и Конийским султана­
том постепенно вновь обострились. В 1176 г. император Мануил
выступил в поход против Кылыч-Арслана.
Армия византийского императора двинулась на Конью. По­
ход был трудным для большого войска, обремененного тяжелой
осадной техникой и значительным обозом. Путь часто проле­
гал по узким горным ущельям. В сентябре 1176 г. армия Мануила сделала остановку в Мириокефалоне, а оттуда продолжи­
ла свой путь в Конье через горное ущелье Циврица. И тут сель­
джуки неожиданно атаковали византийцев. Им удалось отрезать
авангард от основных сил. Стрелы сельджуков буквально ко­
сили ряды византийцев. Узкое ущелье загромоздили повозки,
погибшие животные, трупы воинов. По дну ущелья текли пото­
ки крови. Уцелевшие воины императора к ночи собрались во­
круг Мануил а, готовясь наутро продолжать битву. Но КылычАрслан, удовлетворившись страшным поражением византийцев,
согласился на переговоры с Мануилом. Они закончились подпи­
санием мирного договора, который среди прочих пунктов пре­
дусматривал обязательство императора срыть незадолго до то­
го сооруженные по его приказу укрепления в ряде городов, гра­
ничивших с владениями сельджуков, в частности в Дорилее.
Как пишут историки, Мануил сравнивал свое поражение в
битве при Мириокефалоне со столь же несчастливым для ви­
зантийцев исходом битвы при Маназкерте. Основания для т а ­
кого сравнения были и в более широком плане. Если битва
при Маназкерте открыла сельджукам путь в Малую Азию, то
в сражении при Мириокефалоне было закреплено на долгие го­
ды практически безраздельное господство сельджукских султа­
нов на малоазийских землях. Неудача похода Мануила, в кото­
ром участвовало некоторое число западных рыцарей, была
воспринята в Западной Европе не только как свидетельство сла­
бости Византии, но и как удар по делу крестоносцев, которым
византийский император обещал расчистить путь для очередно­
го крестового похода.
Прошло немногим более четверти века после битвы при М и­
риокефалоне, и те же крестоносцы оказали неожиданную услу­
гу сельджукским султанам. Произошло это в 1204 г., когда
участники Четвертого крестового похода штурмом овладели

Константинополем и разорили город. Захват крестоносцами ви­
зантийской столицы знаменовал крушение могущественной в
прошлом империи византийцев. И хотя в 1261 г. император
Никейской империи, созданной в северо-западной части Малой
Азии на обломках византийских владений, сумел вернуть визан­
тийцам их древнюю столицу, былого величия и могущества Ви­
зантия вернуть не смогла. Сельджукские султаны после паде­
ния Константинополя укрепили свою власть почти над всей тер­
риторией Малой Азии и большей частью Армянского нагорья.
Султан Алаэддин Кейкубад 1 (1219— 1237) даже совершил
морской поход по Черному морю и захватил греческую колонию
Сугдею (Судак) в Крыму. Было похоже, что государство Сель­
джукидов Рума достигло большего могущества и ему суждена
долгая власть над Малой Азией. Но прошло всего два десяти­
летия, и на него обрушились монголы, вторгшиеся во владения
сельджукских султанов через Среднюю Азию и Иран.
Весной 1243 г. произошло событие, которое сыграло решаю­
щую роль в судьбе государства Сельджукидов Рума. У горы Кёседаг к северо-востоку от Сиваса сошлись два войска — сельд­
жукское и монгольское. Султан сельджуков Гияседдин Кейхосров II, который уже испытал к тому времени горечь поражения
в сражениях с монгольскими завоевателями, собрал огромную
армию, численностью до 180 тыс. человек, среди которых было
несколько тысяч наемников — греков, латинян, арабов, армян
и курдов. Монгольское войско, которым командовал Бачу-нойон, состояло лишь из 30 тыс. воинов, но оно было хорошо орга­
низовано и тщательно подготовлено к сражению. Монголы тоже
использовали иноземные военные отряды, в числе которых были
дружины некоторых армянских и грузинских князей. В битве у
Кёседага сельджуки потерпели сокрушительное поражение. Сам
султан вынужден был бежать, спасая жизнь. Вскоре после этого
монголы овладели Сивасом, Кайсери и многими другими горо­
дами. Отныне сельджукские султаны стали вассалами монголь­
ских ханов.
Нашествие монголов привело к опустошению земель Конийского султаната. Период монгольского владычества в Малой
Азии, длившийся более полувека, вошел в историю народов это­
го региона как пора страшного гнета и произвола. Экономика
и государственные институты султаната все более и более при­
ходили в упадок. Государство сельджуков неуклонно шло к ги­
бели. К 1307 г. сельджукский султанат Малой Азии окончатель­
но распался.
Этническая и религиозная картина Малой Азии была к тому
времени необычайно пестрой. Здесь жили различные группы хри­
с т и а н — представителей коренного населения края. Арабский
путешественник Ибн Баттута, который побывал в Анатолии в
начале 30-х годов XIV в., писал, что в этих краях жило множе­
ство христиан, находившихся под властью мусульман-тюрок.
Меньше всего тюркских племен было на северо-востоке Анато­

лии, где полтора века существовала независимая Трапезундская империя, созданная в начале XIII в. греками и лазами.
На территорию Киликийского армянского царства, образовав­
шегося в XI в. и просуществовавшего три столетия, тюркские
племена проникали мало.
В большинстве районов Малой Азии значительная часть тю­
рок постепенно перешла на оседлый образ жизни, образовав це­
лые кварталы в городах и деревнях. Они такж е обживали и
деревни, заброшенные в результате войн и набегов, создавали
новые поселения. Предводители племен со своими военными от­
рядами обосновались во многих городах и крепостях Малой
Азии. Здесь же располагались обычно представители сельджук­
ской администрации — наместники и сборщики налогов, а так­
же представители мусульманского духовенства. Исламизация
части коренного населения стала новым фактором в социальной
и культурной жизни населения Малой Азии. Начался и процесс
этнического смешения оседлой части малоазийских тюрок с ко­
ренными жителями, в основном с их исламизированной частью.
Кочевые тюркские племена, в свою очередь, смешивались с мест­
ными кочевниками.
Процесс смешения начался не сразу, ибо первое время пле­
мена-пришельцы жили обособленно. Тюрки — скотоводы, гре­
к и — виноградари и ремесленники, армяне — земледельцы и ре­
месленники, лазы — рыбаки и другие народы Малой Азии со­
храняли свой обр;:з жизни и характер труда, религию и язык.
Но постепенно язык завоевателей был освоен коренными жите­
лями Малой Азии, а тюркские племена заимствовали у них мно­
гие обычаи — хозяйственные и бытовые. Очевидцы, в частности
европейские хронисты крестовых походов XII— XIII вв. и путе­
шественники той поры, описывая тюркские племена Анатолии,
отмечали, что тамошние огузы и туркмены разводили овец и
коз, а жилищем им служили юрты и палатки. А веком позже
уже упоминавшийся нами Ибн Баттута описывал деревню осед­
лых туркмен в Анатолии. У огузов появилось и новое занятие —
виноградарство.
У курдов Анатолии пришельцы заимствовали новый для них
тип жилища — «черную палатку», покрытие которой выделыва­
лось из шерсти черных коз. В свою очередь, племена-пришель­
цы изменили характер традиционного анатолийского скотовод­
ства, в частности «внедрив разведение двугорбых азиатских вер­
блюдов. С приходом тюркских племен пахотным и тягловым
животным постепенно стала лошадь вместо традиционного для
этих мест вола. Но основные традиции местного скотоводства и
его главные породы (овцы и козы, буйволы и коровы) остались
без изменений. Тюркские племена продолжали разводить те ме­
стные породы овец, которыми М алая Азия славилась еще во
времена древних греков.
В какой-то степени пришельцы осваивали и духовную куль­
туру местных жителей. В их языке появилось множество займ-

ствований из иранских и славянских языков, греческого, араб ­
ского и армянского.
Все это сыграло важную роль в тюркизации коренного насе­
ления Малой Азии. Это была своего рода предыстория процес­
са образования турецкой народности, который пришелся на пер­
вые века существования нового государства, известное в исто­
рии под названием Османской империи.
Порой рождения государства турок-османов можно считать,
конечно условно, годы, непосредственно предшествовавшие ги­
бели Сельджукского султаната в 1307 г. Возникло это государ­
ство в обстановке крайнего сепаратизма, воцарившегося в го­
сударстве Сельджукидов Рума после поражения, которое его
правитель потерпел в битве с монголами в 1243 г. Беи Айды­
на, Гермияна, Карамана, Ментеше, Сарухана и ряда других
районов султаната превратили свои земли в самостоятельные
княжества. Среди этих княжеств выделялись бейлики Гермиян
и Караман, правители которых продолжали вести борьбу, не­
редко успешную, против монгольского владычества. В 1299 г.
монголам пришлось д аж е признать независимость бейлика Гер­
миян.
В последние десятилетия XIII в. на северо-западе Анатолии
возник еще один практически самостоятельный бейлик. В исто­
рию он вошел под названием Османского, по имени предводите­
л я небольшой тюркской племенной группы, главной составной
частью которой были кочевники огузского племени кайы.
Согласно турецкой исторической традиции, часть племени
кайы откочевала в Анатолию из Средней Азии, где предводите­
ли кайы некоторое время находились на службе у правителей
Хорезма. Вначале тюрки-кайы избрали местом кочевья земли в
районе К арад ж адага к западу от нынешней Анкары. Затем
часть их перебралась в районы Ахлата, Эрзурума и Зрзиндж а«а, доходя до Амасьи и Алеппо (Халеба). Некоторые кочевни­
ки племени кайы нашли себе пристанище на плодородных зем­
л я х в районе Чукурова. Именно из этих мест небольшое под­
разделение кайы (400—500 шатров) во главе с Эртогрулом, спа­
с аясь от набегов монголов, направилось во владения сельджук­
ского султана Алаэддина Кейкубада I. Эртогрул обратился к
нему за покровительством. Султан пожаловал Эртогрулу удж
(окраинная область султаната) на землях, захваченных сель­
д ж укам и у византийцев на границе с Вифинией. Эртогрул при­
нял на себя обязательство защищать границу сельджукского го­
сударства на территории дарованного ему уджа.
Удж Эртогрула в районе Мелангии {тур. Караджахисар) и
Сёгюта (к северо-западу от Эскишехира) был невелик. Но пра­
витель был энергичен, а его воины охотно участвовали в набе­
гах на соседние византийские земли. Действия Эртогрула об­
легчены были немало тем, что население пограничных византий­
ских областей было крайне недовольно грабительской налого­
вой политикой Константинополя. В результате Эртогрулу уда­

лось несколько увеличить свой удж за счет пограничных об ла­
стей Византии. Трудно, правда, точно определить масштабы
этих захватнических операций, как, впрочем, и первоначальные
размеры самого уджа Эртогрула, о жизни и деятельности кото­
рого нет сколько-нибудь достоверных данных. Турецкие хрони­
сты, даж е ранние (XIV—XV вв.), излагают много легенд, свя­
занных с начальным периодом сложения бейлика Эртогрула.
Эти легенды гласят, что жил Эртогрул долго: он умер в возра­
сте 90 лет в 1281 или, по другой версии, в 1288 г.
Сведения о жизни сына Эртогрула, Османа, давшего имя бу­
дущему государству, тоже в немалой мере легендарны. Осман
родился примерно в 1258 г. в Сёгюте. Этот горный малонаселен­
ный район был удобен кочевникам: здесь было много хороших
летних пастбищ, хватало и удобных зимних кочевий. Но, по­
жалуй, главным преимуществом уджа Эртогрула и наследовав­
шего ему Османа было соседство с византийскими землями, что
д авал о возможность обогащаться за счет набегов. Эта возмож­
ность привлекала в отряды Эртогрула и Османа представителей
других тюркских племен, обосновавшихся на территориях дру­
гих бейликов, так как завоевание принадлежавших немусуль­
манским государствам территорий почиталось у адептов ислама
делом священным. В результате, когда во второй половине
X III в. правители анатолийских бейликов в поисках новых вл а­
дений воевали между собой, воины Эртогрула и Османа выгля­
дели борцами за веру, разоряя в поисках добычи и с целью
территориальных захватов земли византийцев.
После смерти Эртогрула правителем уджа стал Осман. Судя
по некоторым источникам, были сторонники передачи власти
брату Эртогрула, Дюндару, но тот не рискнул выступить про­
тив племянника, ибо видел, что его поддерживает большинство.
Через несколько лет потенциальный соперник был убит.
Осман направил свои усилия на завоевание Вифинии. Зоной
•его территориальных притязаний стали области Брусы (тур.
Бурса), Белокомы (Биледжика) и Никомедии (Измита). Одной
из первых военных удач Османа стал захват в 1291 г. Мелангии. Этот небольшой византийский городок он сделал своей ре­
зиденцией. Поскольку прежнее население Мелапгии частью по­
гибло, а частью бежало, надеясь найти спасение от войск
Османа, последний заселил
свою резиденцию выходцами
из бейлика Гермиян и из других мест Анатолии. Христианский
храм по велению Османа был превращен в мечеть, в которой
его имя стало упоминаться в хутбах (пятничных молитвах). Со­
гласно легендам, примерно в это время Осман без особого труда
добился от сельджукского султана, власть которого стала сов­
сем призрачной, титула бея, получив соответствующие регалии
в виде барабана и бунчука. Вскоре Осман объявил свой удж
самостоятельным государством, а себя — независимым владете­
лем. Произошло это около 1299 г., когда сельджукский султан
Алаэддин Кейкубад II бежал из своей столицы, спасаясь от

взбунтовавшихся подданных. Правда, став практически незави­
симым от сельджукского султаната, который номинально суще­
ствовал до 1307 г., когда последний представитель династии,
румских Оельджукидов был задушен по приказу монголов, Ос­
ман признал верховную власть монгольской династии Хулагуидов и ежегодно посылал в их столицу часть дани, которую соби­
рал с подданных. От этой формы зависимости Османский бейлик освободился при преемнике Османа, его сыне Орхане.
В конце XIII — начале XIV в. Османский бейлик значитель­
но расширил свою территорию. Его правитель продолжал набе­
ги на византийские земли. Действия против византийцев облег­
чались тем, что другие его соседи не проявляли тогда еще
враждебности к молодому государству. Бейлик Гермиян воевал
то с монголами, то с византийцами. Бейлик Кареси был
просто слаб. Не беспокоили бейлик Османа и правители распо­
ложенного на северо-западе Анатолии бейлика Чандар-оглу
(Д ж анд ариды ), поскольку и они были главным образом заняты
борьбой с монгольскими наместниками. Таким образом, Осман­
ский бейлик мог все свои военные силы использовать для завое­
ваний на западе.
Захватив в 1301 г. район Енишехира и построив там городкрепость, Осман стал готовить захват Брусы. Летом 1302 г. он
разбил войска византийского наместника Брусы в сражении
при Вафее (тур. Коюнхисар). Это было первое крупное военное
сражение, выигранное турками-османами. Наконец-то византий­
цы поняли, что имеют дело с опасным противником. Однако в
1305 г. войско Османа потерпело поражение в битве при Левке,
где против них дрались каталонские дружины, находившиеся
на службе у византийского императора. В Византии началась
очередная междоусобица, облегчившая дальнейшие наступа­
тельные действия турок. Воины Османа овладели рядом визан­
тийских городов на черноморском побережье.
В те годы турки-османы совершили и первые набеги на ев­
ропейскую часть территории Византии в районе Дарданелл.
Войска Османа захватили также ряд крепостей и укрепленных
населенных пунктов на пути к Брусе. К 1315 г. Бруса была
практически окружена крепостями, находившимися в руках ту­
рок.
Брусу захватил несколько позже сын Османа Орхан, родив­
шийся в год смерти своего деда Эртогрула.
Армия Орхана состояла в основном из кавалерийских час­
тей. Не было у турок и осадных машин. Поэтому бей не решил­
ся на штурм города, окруженного кольцом мощных укреплений*
и установил блокаду Брусы, прервав все ее связи с внешним ми­
ром и лишив тем самым ее защитников всех источников снаб­
жения. Подобную тактику турецкие войска применяли и впо­
следствии. Обычно они захватывали окрестности города, изгоня­
ли или обращали в рабство местное население. Затем эти зем­
ли обживались людьми, переселенными туда по приказу бея.

Город оказывался во враждебном кольце, и над его жителями
нависала угроза голодной смерти, после чего турки легко им
овладевали.
Осада Брусы длилась десять лет. Наконец в апреле 1326 г.,
когда армия Орхана стояла у самых стен Брусы, город капи­
тулировал. Это произошло в канун смерти Османа, которому
сообщили о взятии Брусы на смертном одре.
Орхан, наследовавший власть в бейлике, сделал Бурсу (так
ее стали именовать турки), славившуюся ремеслами и торгов­
лей, город богатый и процветавший, своей столицей. В 1327 г.
он распорядился чеканить в Бурсе первую османскую серебря­
ную монету — акче. Это свидетельствовало о том, что процесс
превращения бейлика Эртогрула в самостоятельное государство
близился к завершению. Важным этапом на этом пути стали
дальнейшие завоевания турок-османов на севере. Через четыре
года после захвата Брусы войска Орхана овладели Никеей
(тур. Изник), а в 1337 г.— Никомедией.
Когда турки двинулись к Никее, между войсками императо­
ра и турецкими отрядами, которыми предводительствовал брат
Орхана Алаэддин, произошло сражение в одном из горных уще­
лий. Византийцы были разгромлены, император ранен. Несколь­
ко штурмов мощных стен Никеи не принесли туркам успеха. То­
гда они прибегли к испытанной тактике блокады, захватив не­
сколько передовых укреплений и отрезав город от окружавших
его земель. После этих событий Никея была принуждена к сда­
че. Измотанный болезнями и голодом гарнизон не смог более
сопротивляться превосходящим силам противника. Захват этого
города открыл туркам дорогу к азиатской части византийской
столицы.
Девять лет длилась блокада Никомедии, получавшей воен­
ную помощь и продовольствие морским путем. Чтобы овладеть
городом, Орхану пришлось организовать блокаду узкого залива
Мраморного моря, на берегах которого была расположена
Никомедия. Отрезанный от всех источников снабжения, город
сдался на милость победителей.
В результате взятия Никеи и Никомедии турки овладели по­
чти всеми землями к северу от Измитского залива вплоть до
Босфора. Измит (такое наименование отныне получила Никоме­
дия) стал для зарождавшегося флота османов верфью и гава­
нью. Выход турок к берегам Мраморного моря и Босфора от­
крыл им путь к набегам на Фракию. Уже в 1338 г. турки нача­
ли разорять фракийские земли, а сам Орхан с тремя десятками
судов появился у стен Константинополя, но его отряд был р а з­
бит византийцами. Император Иоанн VI попытался поладить с
Орханом, выдав за него свою дочь. На некоторое время Орхан
прекратил набеги на владения Византии и даже оказывал ви­
зантийцам военную помощь. Но земли на азиатском берегу
Босфора Орхан рассматривал уже как свои владения. Приехав
в гости к императору, ставку свою он расположил именно на

азиатском берегу, и византийский монарх со всеми своими придворными был вынужден прибыть туда на пир.
В дальнейшем отношения Орхана с Византией вновь обост­
рились, его отряды возобновили набеги на фракийские земли.
Прошло еще полтора десятилетия, и войска Орхана начали
вторгаться в европейские владения Византии. Этому способст­
вовало то обстоятельство, что в 40-х годах XIV в. Орхану уда­
лось, воспользовавшись междоусобицей в бейлике Кареси, при­
соединить к своим владениям большую часть земель этого бейлика, доходивших до восточных берегов пролива Дарданеллы.
В середине XIV в. турки усилились, начали действовать не
только на западе, но и на востоке. Бейлик Орхана граничил с
владениями монгольского наместника в Малой Азии Эртена,.
ставшего к тому времени практически независимым владетелем
ввиду упадка государства ильханов. Когда наместник умер и вего владениях началась смута, вызванная борьбой за власть
между сыновьями-наследниками, Орхан напал на земли Эртена
и значительно расширил за их счет свой бейлик, захватив в.
1354 г. Анкару.
В 1354 г. турки без труда захватили город Галлиполи {тур.
Гелиболу), оборонительные укрепления которого были разру­
шены в результате землетрясения. В 1356 г. армия под коман­
дованием сына Орхана, Сулеймана, переправилась через Д а р ­
данеллы. Захватив несколько городов, в том числе Дзориллос
(тур. Чорлу), войска Сулеймана начали двигаться в сторону
Адрианополя (тур. Эдирне), который был, возможно, и главной
целью этого похода. Однако около 1357 г. Сулейман умер, не
осуществив всех своих замыслов.
Вскоре турецкие военные операции на Балканах возобнови­
лись под руководством другого сына Орхана—Мурада. Туркам
удалось взять Адрианополь уже после смерти Орхана, когда
Мурад стал правителем. Произошло это, по данным разных ис­
точников, между 1361 и 1363 г. Захват этого города оказался
сравнительно простой военной операцией, не сопровождавшейся
блокадой и затяжной осадой. Турки разбили византийцев на
подступах к Адрианополю, и город остался практически беэ
защиты. В 1365 г. Мурад на некоторое время перенес сюда
свою резиденцию из Бурсы.
Мурад принял титул султана и вошел в историю под именем
Мурада I. Ж елая опереться на авторитет аббасидского халифа,
находившегося в Каире, преемник Мурада Баязид I (1389—
1402) отправил ему письмо, испрашивая признания титула сул­
тана Рума. Несколько позже султан Мехмед I (1403— 1421)
стал посылать в Мекку деньги, добиваясь признания шерифами
его прав на султанский титул в этом священном для мусуль­
ман городе.
Так меньше чем за полтораста лет небольшой бейлик Эрто­
грула преобразился в обширное и довольно сильное в военном
отношении государство.

Что же представляло собой молодое османское государство
в начальной стадии своего развития? Его территория охватыва­
ла уже весь северо-запад Малой Азии, распространяясь до вод
Черного и Мраморного морей. Начали складываться социальноэкономические институты.
При Османе в его бейлике еще господствовали социальные
отношения, присущие родо-племенному быту, когда власть гла­
вы бейлика основывалась на поддержке родо-племенной вер­
хушки, а захватнические операции осуществляли ее военные
формирования. Большую роль в формировании османских го­
сударственных институтов играло мусульманское духовенство.
Мусульманские богословы, улемы, выполняли многие админист­
ративные функции, в их руках было отправление правосудия.
Осман установил прочные связи с дервишскими орденами мевлеви и бекташи, а также с ахи — религиозно-цеховым братст­
вом, которое пользовалось большим влиянием в ремесленных
слоях городов Малой Азии. Опираясь на улемов, верхушку дервишских орденов и ахи, Осман и его преемники не только укреп­
ляли свою власть, но и обосновывали мусульманским лозунгом
джихада, «борьбы за веру», свои захватнические походы.
Осман, племя которого вело полукочевой образ жизни, еще
не обладал ничем, кроме табунов коней и овечьих стад. По
когда он стал завоевывать новые территории, возникла система
раздачи земель его приближенным в награду за службу. Эти
пожалования получили название тимаров. Турецкие хроники
так излагают указ Османа относительно условий пожалований:
«Тимар, который я дам кому-либо, пусть без причины не отни­
мают. А если тот, кому я дал тимар, умрет, то пусть передадут
сыну его. Если сын мал, то все равно пусть передадут, чтобы во
время войны слуги его ходили в поход до тех пор, пока он сам
не станет пригодным». В этом и состоит суть тимарной систе­
мы, являвшейся разновидностью военно-ленной системы и став­
шей со временем основой социальной структуры османского го­
сударства.
Тимарная система обрела законченную форму в течение пер­
вого века существования нового государства. Верховное право
предоставления тимаров было привилегией султана, однако уже
с середины XV в. тимары жаловались и рядом высших сановни­
ков. Земельные наделы давались воинам и военачальникам как
условное держание. При условии выполнения определенных во­
енных обязанностей держатели тимаров, тимариоты, могли пе­
редавать их из поколения в поколение. Примечательно, что вла­
дели тимариоты, в сущности, не землями, являвшимися достоя­
нием казны, а доходами с них. В зависимости от этих доходов
владения такого рода делились на две категории — тимары,
приносившие до 20 тыс. акче в год, и зеаметы — от 20 до
100 тыс. акче. Реальное значение этих сумм можно представить
в сравнении со следующими цифрами: в середине XV в. средний
доход с одного городского хозяйства в балканских провинциях

османского государства составлял от 100 до 200 акче; на 1 акче
в 1460 г. в Бурсе можно было приобрести 7 кг муки. В лице
тимариотов первые турецкие султаны стремились создать проч­
ную и верную опору своей власти — военную и социально-поли­
тическую.
В исторически сравнительно короткий срок правители ново­
го государства стали обладателями больших материальных цен­
ностей. Еще при Орхане случалось, что у правителя бейлика не
было средств для обеспечения очередного захватнического на­
бега. Турецкий средневековый хронист Хюсейн приводит, на­
пример, рассказ о том, как Орхан продал пленного византий­
ского сановника архонту Никомедии, с тем чтобы на добытые
таким способом деньги снарядить войско и отправить его про­
тив этого же города. Но уже при Мураде I картина резко изме­
нилась. Султан мог содержать войско, сооружать дворцы и
мечети, тратить немалые деньги на празднества и приемыпос­
лов. Причина такой перемены была проста — со времени прав­
ления Мурада I стало законом отчисление в казну пятой части
военной добычи, в том числе пленных. Военные походы на
Балканы стали первым источником доходов османского госу­
дарства. Дань с покоренных народов и военная добыча посто­
янно пополняли его казну, а труд населения покоренных обла­
стей постепенно начал обогащать знать государства османов —
сановников и военачальников, духовенство и беев.
При первых султанах стала складываться система управле­
ния османского государства. Если при Орхане военные дела ре­
шались в тесном кругу его приближенных из числа военачаль­
ников, то при его преемниках в их обсуждении начали участво­
вать везиры — министры. Если Орхан управлял своими владе­
ниями с помощью ближайших родственников или улемов, то
уже Мурад I из числа везиров стал выделять человека, кото­
рому поручал управление всеми делами — гражданскими и во­
енными. Так возник институт великого везира, веками оставав­
шегося центральной фигурой османской администрации. Общи­
ми делами государства при преемниках Мурада I в качестве
высшего совещательного органа ведал султанский совет в соста­
ве великого везира, глав военного, финансового и судебного ве­
домств, представителей высшего мусульманского духовенства.
В годы царствования Мурада I получило первоначальное
оформление османское финансовое ведомство. Тогда же возник­
ло сохранявшееся на протяжении веков разделение казны на
личную казну султана и государственное казначейство. Появи­
лось и административное деление. Османское государство было
разделено на санджаки. Слово «санджак» означает в переводе
«знамя», как бы напоминая о том, что управители санджаков,
санджак-беи, олицетворяли на местах власть гражданскую и
военную. Что касается судебной системы, то она целиком нахо­
дилась в ведении улемов.
Государство, развивавшееся и расширявшееся в результате

захватнических войн, проявляло особую заботу о создании силь­
ной армии. Уже при Орхане были сделаны первые важные ш а­
ги в этом направлении. Было создано пехотное войско — яя.
Пехотинцы в период участия в походах получали жалованье, а
в мирное время жили за счет обработки своих земель, будучи
освобождены от налогов. При Орхане были созданы и первые
регулярные кавалерийские части — мюселлем. При Мураде I ар­
мия была усилена за счет крестьянского пехотного ополчения.
Ополченцы, азапы, набирались только на время войны и в пе­
риод военных действий также получали жалованье. Именно а за ­
пы составляли на начальном этапе развития османского госу­
дарства основную часть пехотного войска. При Мураде I начал
формироваться и корпус янычар (от «ени чери» — «новое вой­
ско»), ставший впоследствии ударной силой турецкой пехоты и
своего рода личной гвардией турецких султанов. Он комплек­
товался путем принудительного набора мальчиков из христиан­
ских семей. Их обращали в ислам и обучали в специальной во­
енной школе. Янычары были подчинены самому султану, полу­
чали жалованье от казны и с самого начала стали привилеги­
рованной частью турецкого войска; командир янычарского кор­
пуса входил в число высших сановников государства. Несколь­
ко позже янычарской пехоты были сформированы конные от­
ряды сипахи, которые также подчинялись непосредственно сул­
тану и находились на жалованье. Все эти военные формирова­
ния обеспечивали устойчивые успехи турецкой армии в период,
когда султаны все более расширяли завоевательные операции.
Таким образом, к середине XIV в. сложилось первоначаль­
ное ядро государства, которому суждено было стать одной из
самых крупных империй средневековья, мощной военной дер­
жавой, в короткий срок подчинившей себе многие народы Ев­
ропы и Азии.

Глава 2
П ОХОДЫ НА БАЛКАНАХ, НАШ ЕСТВИЕ ТИМУРА,
Б О РЬ Б А ЗА ВЛАСТЬ В ГОСУДАРСТВЕ ОСМАНОВ

Вторая половина XIV — первая половина XV в. стали в ис­
тории государства турок-османов временем реализации завоева­
тельных устремлений его правителей. Этот период заполнен д ра­
матическими событиями — победами и поражениями турецкого
оружия, взлетами и падениями могущества султанов, кровавой
борьбой за власть внутри династии Османа. И хотя на протя­
жении этого периода были даже годы, когда крах молодого го­
сударства мог показаться неизбежным, столетняя полоса его
истории, о которой пойдет речь, в целом может быть охаракте­
ризована коротко — на пути к созданию империи.
На рубеже 50—60-х годов XIV в. наступление турок-осма­
нов на Балканах на некоторое время было приостановлено.
Борьба за власть в династии Османа и обострившиеся отноше­
ния с соседями-бейликами в Малой Азии вынудили Мурада I
на время отказаться от завоеваний на Балканах. В 1366 г. вла­
дения Мурада на Галлипольском полуострове были захвачены
графом Амадеем Савойским — дядей тогдашнего императора
Византии.
Как только Мураду удалось укрепить свою власть, устра­
нить соперников-братьев — Ибрагима (он был умерщвлен по
приказу султана) и Халиля (причина его смерти осталась не­
выясненной), он обратился к восточным и южным границам го­
сударства. Ему удалось довольно быстро ликвидировать угрозу
со стороны беев тех соседних тюркских бейликов, которые пыта­
лись оспаривать у османов главенство в Малой Азии. Поход
Мурада против караманского бея завершился захватом Анкары,
которая уже однажды побывала в руках османов. В результате
этого похода к владениям Мурада прибавились значительные
территории в округе Анкары, которые издавна славились
шерстью ангорских коз и шерстяными изделиями местных ре­
месленников.
Обеспечив себе сравнительную безопасность на востоке, Му­
рад I вновь повернул свои войска на запад. Он довольно быст­
ро возвратил все потерянные ранее земли во Фракии. В 1362 г.
турки захватили большой и богатый болгарский город Филиппополь (Пловдив), а двумя годами позже болгарский царь Шишман оказался в положении данника османского султана и вы­

нужден был пополнить гарем Мурада I своей сестрой. В сере­
дине 70-х столица османского государства была перенесена в
Эдирне.
Но наступательный порыв османов на Балканах вновь был
приостановлен внутренними распрями в династии Османа. Сын
Мурада I, Савджи, в 1373 г. поднял бунт против султана. Принц
сумел заключить договор с наследником византийского престо­
ла Андроником, оспаривавшим власть у своего отца — импера­
тора Иоанна V. Султан лично возглавил войска, направившие­
ся против бунтовщика. Савджи и его приверженцы были осаж ­
дены в Димотике во Фракии. Войска принца, устрашенные по­
явлением армии султана, покинули его. Савджи был схвачен и
подвергнут мучительной казни: ему выкололи глаза, а затем от­
рубили голову. Греческих пособников Савджи Мурад I повелел
сбросить с крепостной стены в реку, а византийскому императо­
ру пришлось по настоянию султана ослепить своего непокорно­
го сына.
К тому времени турки вселили в византийцев такой ужас,
что императоры Византии уже вели себя как данники султанов.
Дочери императора были отданы в жены Мураду и двум его сы­
новьям. Вскоре Византии пришлось вернуть Мураду I и неза­
долго до этого потерянные им владения на Галлипольском по­
луострове. Осенью 1376 г. османы восстановили свою власть в
Галлиполи. В конце 70-х — 80-х годах турецкие войска захвати­
ли почти все византийские владения на Балканах. Константи­
нополь с хинтерландом оказался под постоянной угрозой турец­
кого нашествия.
В 1387 г. силы Мурада оказались ненадолго отвлеченными
от операций на Балканах. Это произошло из-за конфликта с
беем Карамана. Дело в том, что Мурад I присоединил к своим
владениям часть бейлика Хамид, купив эти земли у его прави­
теля. Караманский бей оспаривал сделку. Момент для выступ­
ления показался караманскому бею Алаэддину подходящим
ввиду недавней междоусобицы в государстве османов и концент­
рации их военных сил на Балканах. Мурад, однако, сумел
быстро подготовить армию к походу против караманского бея
и в сражении на Конийской равнине разбил его наголову. Пос­
ле этого султан осадил Конью, но Алаэддин запросил
мира.
Мурад прекратил военные действия в Анатолии, разделил все
свои тамошние владения на пять санджаков, поставив во главе
их преданных ему сановников. После этого он вернулся со сво­
им войском на Балканы.
Временем тяжких испытаний для балканских народов ока­
зался 1389 год. В этом году турки вторглись в болгарские зем­
ли, захватили ряд городов и осадили Никополь, где укрылся
царь Шишман. Болгарский царь вынужден был сдаться на ми­
лость победителей. Затем он признал себя вассалом султана.
В этот момент сербский князь Л азар собрал большое войско,
намереваясь предупредить вторжение турецкой армии в Сер­

бию. Л азар надеялся на успех, помня о том, что за два года до
этого его войскам удалось при поддержке отрядов боснийцев
нанести туркам поражение в битве при Плочнике. Но надеждам
этим не суждено было сбыться.
В июне 1389 г. Мурад I во главе огромной армии вступил в
сербские земли. Пройдя через труднодоступное Ихтиманское
ущелье, турки достигли реки Моравы, перешли ее вброд и заня­
ли позиции на Косовом поле — равнине, находившейся на гра­
нице Боснии, Сербии и Албании и называвшейся еще Дроздовой
долиной. Войскам Мурада I здесь противостояла союзная ар­
мия, главные силы которой составляли соединения сербов и бос­
нийцев. Их поддерживали небольшие отряды албанцев и герце­
говинцев, а также поляков и венгров. Сражение произошло
15 июня 1389 г. Первыми кинулись в атаку янычары. Затем на­
чалась жестокая битва.
Необычная ситуация сложилась в стане турок. Ранним ут­
ром, когда Мурад одевался, готовясь к сражению, в его шатер
был доставлен серб-перебежчик по имени Милош, пообещав­
ший сообщить сведения о расположении противостоявшей тур­
кам армии. Когда Милоша подвели к султану, он неожиданно
вонзил кинжал ему в сердце. Серб был тут же зарублен яныча­
рами, охранявшими султанский шатер. Самоотверженный посту­
пок сербского воина не повлиял на исход сражения. Турки
одержали полную победу. Лазар был пленен, а затем обезглав­
лен на глазах у умиравшего от смертельной раны Мурада I.
Победу турок в немалой мере определило огнестрельное ору­
жие — пушки и мушкеты, — которыми они были снаряжены не­
задолго до этого. Старший сын Мурада, Баязид, был провозгла­
шен султаном. Он тут же приказал задушить своего брата, д а ­
бы избежать возможной борьбы за престол.
Битва на Косовом поле решила судьбу Сербии. До середины
XV в. она находилась в вассальной зависимости от турецких
султанов и выплачивала им значительную дань, а затем была
включена в состав османского государства в качестве провин­
ции. Но сражение на Косовом поле имело еще более важные
последствия: отныне Баязид I, прозванный Йылдырым (Молние­
носный), стал полновластным хозяином Балкан. Византийский
император чувствовал себя настолько беззащитным перед гроз­
ным противником, что вел себя как вассал султана. Дело дошло
до того, что в 1390 г., во время одного из походов султана по
Малой Азии, наследник византийского престола с военным от­
рядом находился в рядах османского воинства. По иронии
судьбы именно византийский цесаревич первым взошел на сте­
ну осажденной турками Филадельфии, расположенной к восто­
ку от Смирны (тур. Измир): то было последнее владение греков
в западной части Малой Азии.
В конце XIV в. главной целью турецких завоеваний по-преж­
нему были балканские земли. В 1393 г. войска Баязида захва­
тили болгарскую столицу Тырново. К 1395 г., когда пал послед­

ний непокоренный город Болгарии, Видин, Болгарское царство
почти полностью оказалось во власти турок. В 1394 г. осман­
ские полчища вторглись на Пелопоннес, греческим князьям
пришлось признать вассальную
зависимость от
султана.
Несколько раз турецкие отряды проникали в Албанию, но гор­
цы оказали им упорное сопротивление. В результате лишь не­
многие земли албанцев попали под власть султана.
Походы войск Мурада I и Баязида I по балканским землям
обернулись страшной трагедией для местного населения. Р а зо ­
рение десятков городов и многих сотен сел, массовые убийства
мирных жителей, грабежи и разбой — такой была картина по­
корения Балкан. Вот как описывает действия воинов Мурада I
византийский историк Лаоник Халкондил: «... он (султан Му­
рад I. — Ю. П.) опустошил внутренние районы Македонии, увел
много рабов и обогатил своих воинов. Тех турок, которые следо­
вали за ним в надежде любым путем нажиться, он одарил ра­
бами и скотом, захваченным у болгар и греков». Другой визан­
тийский историк, Дука, писал, что турецкие воины шли в поход
в расчете поживиться грабежом, причем особенно отличалось в
грабежах, насилиях и убийствах мирных жителей многочислен­
ное плохо вооруженное и крайне недисциплинированное ополче­
ние, составлявшее основную часть султанского воинства в бал­
канских походах.
Бесчинства турецких завоевателей на Балканах выделялись
даже на фоне обычных примеров жестокости средневековых
войн. Страдания народов захваченных территорий были поистине безмерны. Монах одного из балканских монастырей Исайя
писал о состоянии многих областей Юго-Восточной Европы пос­
ле битвы с турками при Марице в 1371 г.: «... и такая нужда и
жестокость охватила все западные города и страны, какой ни
ушами не слышали, ни глазами не видели». Исайя рассказывал,
что турецкие воины повсеместно убивали жителей-христиан, а
часть из них уводили в плен. После этого «наступил голод та ­
кой по всем странам, какого не было от сотворения света...».
Турецкие хронисты средневековья также рисуют жестокие кар­
тины завоеваний на Балканах. Угон огромного числа жителей
балканских стран в рабство и исламизация части населения,
преимущественно из числа местной знати, были для турецких
султанов средством ассимиляции балканских народов. Этой же
цели служило интенсивное переселение в южнославянские зем­
ли турок из многих районов Малой Азии. Одновременно султа­
ны начали практиковать принудительное переселение балкан­
ских христиан на земли Малой Азии.
Опустошив болгарские земли, войска Баязида I начали втор­
гаться в Венгрию, но первоначально это были набеги, после ко­
торых турецкие отряды возвращались на болгарские земли.
Венгерский король Сигизмунд попытался в 1392 г. организовать
поход против турок, но безуспешно.
Последние годы XIV в. ознаменовались присоединением к го­

сударству османов тюркских бейликов Анатолии. В короткий
срок (в 1389— 1390 гг.) Баязид I подчинил своей власти бейлики Западной и Центральной Анатолии — Айдын и Сарухан, Гермиян, Ментеше и Хамид. В 1390— 1392 гг. был разгромлен и по­
корен бейлик Караман. Его правитель Алаэддин, нарушивший
мир с султаном и напавший неожиданно на его войска, потер­
пел затем полное поражение в сражении с самим Баязидом I.
Он был пленен и удавлен по приказу султана. К 1396 г. к вла­
дениям Баязида I был прибавлен Сивас.
Стремительные операции Баязида I оправдывали его прозви­
ще «Молниеносный». В 1396 г., вдохновленный победами своих
войск, он решился даж е на попытку захвата византийской сто­
лицы. Но не успел султан встать со своим войском у стен Кон­
стантинополя, как в его лагерь пришло известие о том, что вен­
герский король Сигизмунд начал готовить крестовый поход про­
тив турок.
Турецкое завоевание Болгарии и Сербии создало непосредст­
венную угрозу Венгрии, к границам которой приблизилось
вплотную войско султана. Очевидной стала и турецкая угроза
народам Центральной Европы. Это позволило Сигизмунду до­
биться того, чего ему не удалось сделать в 1392 г. Король со­
брал под знаменем креста не только венгерских воинов, но и
рыцарей из многих стран Европы. В его войске были отряды
английских, французских, итальянских, немецких, чешских ры­
царей. Объединенное войско крестоносцев насчитывало, по дан­
ным разных источников, от 60 тыс. до 100 тыс. человек. Но си­
лы Баязида I, двинувшегося от стен Константинополя навстречу
армии крестоносцев, по численности вдвое превышали ее.
Противники встретились у захваченного турками болгарско­
го города Никополя (на правом берегу Дуная), который осади­
ли союзные войска. Сражение произошло 25 сентября 1396 г.,
и было оно невероятно упорным и кровопролитным. Вначале
удача сопутствовала союзному войску. Отряды французских ры­
царей смяли первую линию войска турок, в том числе янычар­
скую пехоту. Лишь бросив в бой резерв, состоявший из отбор­
ных кавалерийских частей, Баязид I смог добиться перелома в
ходе битвы. В немалой степени этому способствовало 15-тысяч­
ное войско вассала султана сербского князя Стефана Л аза р е ­
вича, вступившее в бой в решающий момент сражения. Армия
Сигизмунда была разгромлена, его разбитые части обратились
в бегство. Сам Сигизмунд с горсткой приближенных сумел на
конях уйти от преследования к берегу Дуная, где его ожидала
лодка, доставившая на один из кораблей, которые входили в
состав венецианско-мальтийской эскадры, крейсировавшей по
Дунаю.
Потери с обеих сторон были огромны. В плен к туркам по­
пало около 10 тыс. крестоносцев. Расправа над ними по прика­
зу Баязида стала страшным финалом сражения.
Почти все
пленные были обезглавлены, остальные были убиты ударами

палиц. Казнь длилась почти целый день, и даже приближенные
и военачальники султана, не вынеся зрелища кровавой бойни,
просили Баязида остановить ее. Султан помиловал лишь не­
многих юношей, но отдал их в рабство своим сановникам.
Нескольких самых знатных рыцарей Баязид передал ф ран­
цузскому королю Карлу VI за огромный выкуп. Рассказывая о
размерах этого выкупа, французские летописцы называют не
только 200 тыс. золотых дукатов, которые были доставлены сул­
тану через генуэзских банкиров, но и великолепные рейнские
полотна белого и розового цветов, пикардийские тканые обои с
изображением сцен из жизни Александра Македонского и д а ­
же норвежских белых соколов. Получив выкуп, Баязид решил
на прощание поразить рыцарскую знать зрелищем султанской
охоты. И действительно, ее размах и роскошь были необычай­
ными: 7 тыс. сокольничьих и 6 тыс. доезжачих, атласные попоны
собак... Демонстрация богатства и силы завершилась тем, что
Баязид послал своеобразный дар Карлу VI — полное вооруже­
ние турецкого воина, в том числе шесть луков с тетивой из че­
ловеческой кожи. Намек на поражение при Никополе был оче­
виден.
Страшное поражение крестоносцев имело много последст­
вий. Под властью султана окончательно оказались все болгар­
ские земли, признать сюзеренитет султана был вынужден и
господарь Валахии.
Таким образом, уже к концу XIV в. туркам удалось подчи­
нить себе — в той или иной форме — значительную часть Б а л ­
кан. Это объяснялось прежде всего разобщенностью южносла­
вянских феодальных государств, не позволившей им объединить
силы в борьбе с турецкой экспансией, обеспечившей сравнитель­
ную легкость, с которой османские султаны разгромили и под­
чинили себе их поодиночке. Сыграла свою роль и предатель
ская политика ряда крупных феодалов, переходивших на сто­
рону султанов в момент, когда решалась судьба того или ино­
го сражения, либо поступавших со своими дружинами на ту­
рецкую службу. Так, когда в самом начале XV в. после мон­
гольского нашествия (о нем речь пойдет ниже) обнаружилась
слабость турецкого государства и у балканских народов появи­
лась надежда на освобождение от османского ига, в Сербии
вспыхнула жестокая междоусобица между князьями. В резуль­
тате, когда один из них — князь Стефан — в 1402 г. вступил в
сражение с одним из османских принцев, на стороне турок вы­
ступил двоюродный брат Стефана — Юрий Бранкович. Многие
мелкие сербские князья открыто высказывались за подчинение
власти султана, надеясь под его покровительством сохранить
свои владения и доходы.
В 1397 г. войска Баязида вторглись в Аттику и Пелопоннес.
Затем султан вернулся к планам завоевания византийской сто­
лицы. Баязид блокировал Константинополь с суши, разорил его
окрестности и в 1400 г. начал осаду. Она оказалась безуспеш­

ной, ибо столь сильно укрепленный город без мощной осадной
техники и сильного флота, необходимого для установления мор­
ской блокады, взять было невозможно. Баязид отступил от стен
Константинополя, намереваясь возобновить осаду, когда будет
обладать всеми нужными для этого средствами. Судьба визан­
тийской столицы, однако, решилась на этот раз неожиданным
образом.
В начале XV в. над государством османов нависла страшная
опасность: в Малую Азию вторглись полчища среднеазиатского
эмира Тимура. Создав к концу XIV в. огромную империю, про­
стиравшуюся от границ Китая и Бенгальского залива до З а к а в ­
казья, Тимур на рубеже XIV—XV вв. поставил своей целью
уничтожение султаната турок-османов. Покорив Закавказье, он
начал совершать рейды по восточным землям османских султа­
нов. Впервые его армия вторглась в пределы Восточной Анато­
лии в 1386 г., но тогда дело ограничилось опустошительными
набегами и разгромом объединенного войска анатолийских бе­
ев в районе Эрзинджана. В 1395 г. Тимур вновь появился в
этих краях. Он дошел до Сиваса, уничтожая все на своем
пути.
В захваченном Сивасе Тимур приказал бросить четыре ты­
сячи пленников-армян связанными в ямы, закрыть ямы досками
и засыпать землей. Смерть пленников была медленной и мучи­
тельной. Все остальные жители города, в том числе женщины и
дети, были буквально растерзаны воинами Тимура, опьяненны­
ми победой и видом льющейся крови. В числе убитых был и
сын Баязида — Эртогрул.
От Сиваса полчища Тимура повернули на восток, вторглись
в арабские земли и завоевали Халеб, Д ам аск и Багдад.
Султан Баязид I весьма пренебрежительно отнесся к грозной
опасности. Когда армия Баязида еще стояла у стен Константи­
нополя, в лагерь султана прибыли послы Тимура с категориче­
ским требованием вернуть византийцам все захваченные у них
турками-османами земли. Ответ Баязида был откровенно оскор­
бительным. Все же султан отвел свои основные силы в Анато­
лию. Но самонадеянность Баязида продолжала определять его
поведение в назревавшем военном столкновении с опасным вра­
гом. Во всяком случае, когда в Бурсу, где находился в это вре­
мя султан, прибыл посол Тимура, Баязид отослал его со слова­
ми: «Пусть Тимур начинает войну, я предпочитаю ее миру меж­
ду ним и мною».
Весной 1402 г. Тимур во главе огромного войска снова дви­
нулся в Малую Азию, намереваясь сразиться с Баязидом.
25 июля 1402 г. противники сошлись под Анкарой. Армия Б а я ­
зида насчитывала, по данным разных источников, от 120 тыс. до
160 тыс. воинов. Точная численность войска Тимура неизвестна,
но определенно можно говорить, что оно было намного больше
армии османского султана. Некоторые историки считают, что в
сражении под Анкарой участвовало почти полмиллиона воинов.

С самого начала военных действий Баязид допустил очевид­
ные просчеты в тактике, да и дисциплина в его войсках была
настолько плоха, что подготовка к тяжелым боям была прове­
дена из рук вон плохо. Среди воинов Баязида действовали л а ­
зутчики Тимура. Боевой дух войска отнюдь не укрепляла регу­
лярная задержка с выдачей жалованья, недовольство воинов
скупостью султана проявлялась неоднократно.
Тимур начал осаду Анкары. Однако это был лишь маневр,
так как опытный полководец хотел вынудить Баязида перебро­
сить к Анкаре основную часть армии, с тем чтобы дать здесь
туркам решающее сражение. Уловка удалась. Узнав о том, что
воины Тимура роют подкопы под стены Анкары, Баязид, нахо­
дившийся с главными силами в районе Токата, поспешил к
осажденному городу. А тем временем Тимур снял осаду и рас­
положил свою армию на удобных позициях, полностью подгото­
вившись к встрече с противником, так что когда войско Б аязи ­
да подошло к месту будущей битвы, оно оказалось в невыгод­
ном положении.
Битва началась с восходом солнца. Перед позициями армии
Тимура выстроилось тридцать индийских боевых слонов — нема­
лая диковинка для воинов противника и внушительная сила в
наступательном бою. Первый удар войск Тимура пришелся по
левому флангу Баязида, где дрались сербские дружины. Сербы
держались стойко. Тогда Тимур нанес удар по правому флан­
гу, где стояли полки из бывших бейликов Сарухан, Ментеше и
Гермиян. Бой был длительным и упорным, но в конце концов
Тимуру удалось принудить турок к отступлению. Дольше всех
продержались янычары, предводительствуемые самим султаном.
Когда почти все янычары были перебиты, Баязид попытался
спастись бегством, но был схвачен. Вместе с ним попал в плен
и один из его сыновей — Муса. По иронии судьбы Баязид по­
терпел поражение и был пленен в тех краях, где за полтора ве­
ка до этого, во времена легендарного Эртогрула, возникло ядро
государства турок-османов.
Не встречая отныне серьезного сопротивления, полчища Ти­
мура опустошили область Коньи, разграбили и сожгли Бурсу,
Денизли, Измир.
Взятие Измира, хорошо укрепленной крепости, захваченной
незадолго до этого родосскими рыцарями \ было одним из наи­
более ярких эпизодов анатолийской кампании Тимура. Родос­
ские рыцари отклонили требование о сдаче Измира. Тогда вои­
ны Тимура начали метать в город зажженные стрелы: исполь­
зовали они и «греческий огонь» — зажигательную смесь, изобре­
тенную некогда византийцами. Затем они насыпали параллель­
но крепостным стенам большой вал и вкатили на него осадные
башни. Под стены были сделаны подкопы; их забивали хворо1 Т акое наименование получили обосновавшиеся в 1310 г. на острове Р о ­
дос иоанниты, или госпитальеры (члены духовно-рыцарского ордена, основан­
ного в начале X II в. крестоносцами), изгнанные из Палестины.

стом, который поджигали, вызывая обвалы в оборонительных
сооружениях. Чтобы прервать связи города с внешним миром,
Тимур даже распорядился завалить камнем гавань Измира меж­
ду двумя молами. Осада длилась две недели, а затем город был
взят штурмом. Рыцарям удалось спастись морем, а все жители
были уничтожены воинами Тимура.
Путь армии Тимура по Малой Азии был отмечен десятками
тысяч убитых, дотла сожженными городами и селами. Византий­
ский историк Дука так описывал эти события: «Продвигаясь от
города к городу, он (Тимур. — Ю. П.) до того опустошил по­
кинутую страну, что теперь уже не слышно было ни собачьего
лая, ни петушиного пения, ни детского плача. Как рыбак, вы­
таскивая сеть из глубины на землю, захватывает ею все, что
попадется... так и он обезлюдил всю Азию». Тимур угнал в
свою столицу Самарканд тысячи и тысячи пленных, в числе ко­
торых было много ремесленников-умельцев, которыми славились
города Малой Азии. Он намеревался доставить туда и пленен­
ного Баязида, которого все время возил с собой. Когда Баязиду стало известно об этом, он отравился. Пребывание султана
в плену у Тимура породило немало легенд, в том числе легенду
о железной клетке, в которой Тимур возил с собой знатного
пленника. Скорее всего под железной клеткой имелся в виду па­
ланкин, окна которого были забраны решетками. Такие носил­
ки для перевозки арестованных использовались еще в Византии.
Турецкий историк конца XV в. Нешри писал, что Тимур при­
казал соорудить для Баязида «паланкин наподобие клетки»,
который везли между двух лошадей впереди самого Тимура, а
на_привалах устанавливали перед его шатром.
Следствием разорения Тимуром Малой Азии было временное
прекращение существования централизованного османского го­
сударства. Когда Тимур в конце 1403 г. покинул Анатолию, он
вернул самостоятельность бейликам Айдын, Гермиян, Карам ак
и ряду других в прошлом самостоятельных областей, вошедших
впоследствии в состав государства османов. Но и ту террито­
рию, которую победитель счел возможным оставить династии
Османа, Тимур разделил между четырьмя сыновьями Баязида.
В результате целое десятилетие продолжалась кровопролитная
борьба за власть между братьями.
Старший сын Баязида, Сулейман, получивший во владение
европейские земли османов, обосновался в столице Баязида
Эдирне и стал претендовать на положение султана. Стремясь
обеспечить себе поддержку в борьбе с другими претендентами,
Сулейман пытался расположить к себе императора Византии
Мануила II. Он вернул ему Фессалонику и ряд городов во Фра­
кии, а также пообещал возвратить в будущем и некоторые из
его бывших азиатских владений, которые пока контролировали
другие сыновья Баязида. Император, стремясь использовать вы­
годную обстановку, отдал в жены Сулейману свою племянницу.
Со своей стороны, Сулейман направил в Константинополь

младшего брата, Касыма, в качестве заложника. Другие претен­
денты искали помощи на Балканах. Так, второй сын Баязида,
Муса, нашел поддержку у валашского господаря Мирчи Ста­
рого.
Борьба за престол отражала не только личные амбиции пре­
тендентов. Сыновья Баязида опирались на разные группиров­
ки, преследовавшие собственные цели. Сулеймана, в частности,
вначале поддержали крупные беи в европейских владениях ос­
манов; позже он сделал своей опорой янычар и некоторых вас­
сальных христианских князей. Но, именно лишившись поддерж­
ки местных беев, Сулейман проиграл в борьбе за престол. Т а ­
ким образом, междоусобица в турецком государстве отраж ала
и определенные социальные противоречия в османском обще­
стве.
Борьба была упорной и жестокой. Сулейман несколько раз
вступал в кровопролитные сражения с еще одним своим б ра­
том — Исой. После первого поражения Иса на некоторое время
укрылся в Константинополе. Затем он вновь собрал десятиты­
сячное войско, однако Сулейману удалось опять его разбить.
В третий раз Иса напал на брата, заручившись помощью беев
Сарухана и Ментеше, но и тут его постигла неудача. В 1405 г.
Сулейман пленил и умертвил брата-соперника. В 1408 г. ему
удалось разбить и войско Мусы в сражении, которое произо­
шло недалеко от Константинополя. Но положение было непроч­
ным. Из-за длительных запоев и инертности в государственных
делах он утратил авторитет у своих приближенных и в армии.
В результате, когда Муса стал агитировать против провизантийской политики Сулеймана и призывать к «защите веры»,
войска Сулеймана начали постепенно покидать его, переходя на
сторону Мусы. В 1409 г. Сулейман был убит при попытке найти
убежище в византийской столице. Муса занял султанский трон
в Эдирне.
Придя к власти, Муса попытался укрепить свое положение,
опираясь на влиятельные социально-политические группировки.
Он стремился ликвидировать опасное для него соперничество
между пограничными беями и руководителями центральной ад ­
министрации, предоставляя обеим группировкам сравнительно
равные возможности и права в делах управления. Но противо­
речия все же сохранялись, особенно давая себя знать в воен­
ной прослойке, где сталкивались интересы воинов прежних фор­
мирований— яя и мюселлем — и новых войск — янычар и тимариотской кавалерии, сипахи. Борьба шла за тимары и свя­
занные с ними доходы, а вместе с ними за положение в феодализировавшемся османском обществе.
Муса удержался на троне всего около четырех лет. За это
время он успел совершить опустошительный поход по землям
Сербии, захватить у византийцев и разорить Фессалонику. Л ю ­
бопытно, что город этот оборонял вместе с византийцами сын
покойного Сулеймана — Орхан. Когда он попал в плен, его осле­

пили. Несколько позже Муса, собрав значительное войско, з а ­
думал захватить Константинополь. Когда войска Мусы прибли­
зились в 1411 г. к городу, император решил обратиться за по­
мощью к младшему брату Мусы, Мехмеду, который прочно
обосновался в Анатолии. Византийский флот помог войску Мехмеда переправиться к стенам Константинополя. Несколько сты­
чек не принесли успеха ни одному из противников, но Мехмед
вынужден был вернуться в свои анатолийские владения, ибо им
грозила опасность со стороны захватившего власть в Айдынском
бейлике Джунейда Измироглу. Когда безопасность его земель
была вновь обеспечена, Мехмед, заключив союз с сербским кня­
зем, вновь начал борьбу против Мусы. Ему удалось тайно при­
влечь на свою сторону некоторых сановников и военачальников
брата. Открыто перешел на сторону Мехмеда турецкий намест­
ник Фессалии. Войска Мехмеда подошли к Эдирне, но гарнизон
города не принял предложения о сдаче. Наконец в 1413 г.
войска Мехмеда и Мусы встретились в долине Марицы. Муса
был разбит, потерял в сражении руку и бежал в Валахию, где
его скоро постигла смерть (по другим сведениям, он был взят
в плен и умерщвлен по приказу брата). Так или иначе, но кро­
вопролитная междоусобица закончилась воцарением Мехмеда.
Султан Мехмед I смог вернуть власть османов над их преж­
ними владениями в Румелии 2 и Анатолии. Он предпочитал мир­
ные отношения с Византией и даже возвратил императору Фессалонику и ряд городов, в свое время занятых Мусой. Мехмед
тратил значительные средства на укрепление границ, возведение
пограничных крепостей и строительство общественных зданий, в
том числе мечетей в больших городах османского государства.
В декабре 1421 г. он умер в Эдирне от апоплексического удара.
Пора его царствования была отмечена войнами и внутренними
восстаниями.
К 1415 г. Мехмеду I удалось восстановить власть османов
почти во всех анатолийских бейликах. Лишь самый крупный из
них, Караман, не отказался от своей независимости, и Мехме­
ду I пришлось в 1415 г. заключить мир с караманским беем.
В 1416 г. султан вел военные действия против венецианцев, ко­
торые захватили ряд принадлежавших византийцам земель. Это
была в основном война на море, а флот султана был довольно
слаб. Наиболее значительное морское сражение турок с венеци­
анцами произошло недалеко от Дарданелл и закончилось пора­
жением османской флотилии. 25 турецких кораблей были захва­
чены венецианцами, которыми командовал Лоредано. По при­
казу Лоредано их экипажи были повешены на реях. Другие
морские операции также не принесли туркам успеха. В резуль­
тате Мехмеду I не удалось извлечь никаких выгод из войны
против Венеции, султан вынужден был пойти на заключение
мира.
2 Румелия (тур. Rumeli, т. е. «страна рамеев, греков») — так турки назы ­
вали древнюю Фракию и часть Македонии.

Опустошительные походы Тимура и десятилетняя борьба за
власть между сыновьями Баязида привели к полному разоре­
нию большинства малоазийских земель. Сельское хозяйство и
ремесла пришли в упадок, а население городов и сел испыта­
ло неисчислимые беды и страдания. Особенно тяжким оказалось
положение населения в Западной Анатолии, где беи Сарухана,
Ментеше и Айдына принуждали своих крестьян к участию в
войнах, которые вели претенденты в период междоусобицы.
К тому же многие области Западной Анатолии пострадали от
военных походов айдынского бея Джунейда, весьма воинствен­
ного правителя, долгое время действовавшего в поддержку од­
ного из претендентов на престол — Сулеймана. Когда же Мехмед I укрепился на престоле, он в 1414— 1415 гг. восстановил на
этих землях свою власть. Крестьяне не имели покоя, с трудом
обрабатывали свои поля в короткие промежутки затишья меж­
ду набегами и сражениями, никогда не зная, удастся ли собрать
урожай и кому он достанется. Недовольство крестьянства и тру­
дового люда городов вылилось в восстание, одно из наиболее
значительных в истории Османской империи.
Восстание подготовил и возглавил суфийский шейх Бедреддин, который при Мусе занимал должность кадиаскера (главно­
го войскового судьи) Румелии, а после победы Мехмеда I был
сослан в Западную Анатолию. Изник, где поселился Бедреддин,
был расположен в местах, больше других пострадавших от во­
енных бедствий последних лет. Весной 1416 г. шейх, воспользо­
вавшись трудным для Мехмеда 1 умиротворением беев в Анато­
лии и его неудачной войной с Венецией, решил поднять кресть­
ян против султана и его сановников. Он разослал своих учеников-мюридов в их родные края, чтобы развернуть агитацию в
пользу восстания. Особую активность проявили два ученика
шейха — крестьянин Бёрклюдже Мустафа и дервиш Торлак Кемаль. Первый из них собрал армию, по разным источникам от
2 тыс. до 10 тыс. человек. Центром этого очага восстания ста­
ла гора Стилярий на полуострове Карабурун, примерно в
60 км от Измира. Другой очаг возник к северо-востоку от И з­
мира, где агитировали Торлак Кемаль и его приверженцы. Они
сумели собрать под свои знамена около 7 тыс. крестьян, дове­
денных до отчаяния бесконечными поборами и грабежами.
Шейх Бедреддин и его ближайшие сподвижники проповедо­
вали аскетизм, идеи социального равенства, взаимного уваж е­
ния различных религий. Сам Бедреддин несколько лет провел
в странствиях по Анатолии, побывал в Иране и Египте, был
знаком с жизнью ряда христианских государств. Учение Бедреддина было своеобразной смесью суфийской мистики, мессиан­
ских надежд мусульман-шиитов, а также ряда идей, заимство­
ванных у христианства. Не случайно оно нашло поддержку у
населения Румелии и Западной Анатолии, где мусульмане и
христиане уже длительное время соседствовали и смешивались,
образуя этнически разнородное население городов и сел. Сам

шейх Бедреддин пользовался популярностью в массах благо­
даря его горячей проповеди социальной справедливости.
Бедреддин выдвигал идеи, резко отличавшиеся от догматов
суннизма — течения в исламе, которое заняло господствующее
место в османском государстве. Он, в частности, утверждал на­
личие у человека свободы воли, права выбора между добром и
злом. Эти еретические мысли сочетались у шейха с особенно
крамольной для суннитского духовенства идеей равенства му­
сульман и немусульман. Указанная черта мировоззрения Бедреддина привлекла в ряды его последователей часть христиан­
ского населения Западной Анатолии. Особенно притягательны­
ми были для тысяч крестьян разных вероисповеданий лозунги
уравнительного коммунизма, которые выдвинул Бёрклюдже Му­
стафа. Историк Дука писал, что он, «кроме жен, провозгласил
все общим: и пищу, и одежду, и запряжки, и пашни». Пропа­
гандируя общность имущества, Бёрклюдже убеждал: «Я поль­
зуюсь твоим домом как своим, ты моим домом как своим, кро­
ме женщин». Он страстно призывал к аскетическому образу
жизни.
Лозунги общности имущества и социального равенства бы­
ли направлены против устоев османского государства. Такие
лозунги не были новыми на Востоке, ими не раз вдохновлялись
участники антифеодальных выступлений в Ираке, Иране, Сред­
ней Азии. Но в государстве османов они впервые были выдви­
нуты в период восстания под руководством шейха Бедреддина.
Когда Мехмед I узнал о начавшемся на западе его владе­
ний восстании, он вначале не оценил должным образом его мас­
штабы и исходящую от него опасность. Санджак-бею Сарухана
было приказано жестоко покарать еретиков. Однако повстанцы
дважды разгромили брошенные против них отряды санджакбея. Победы вдохновили их, и они готовы были двинуться в дру­
гие территории Анатолии. Но руководители восстания, в част­
ности Бёрклюдже Мустафа, медлили. Тем временем Мехмед I
собрал во Фракии и Западной Анатолии большую армию и на­
правил ее против повстанцев. Командовать ею он поручил опыт­
ному военачальнику великому везиру Баязид-паше. Разверну­
лись упорные бои. Войска султана имели большое преимущест­
во в численности и вооружении, но повстанцы дрались отважно.
В их рядах было немало женщин, воевали порой и дети. Но все
же султанская армия взяла верх. Первыми были разгромлены
отряды Бёрклюдже Мустафы. Сам он и часть его ближайших
сподвижников попали в плен. Их подвергли жесточайшим пыт­
кам, требуя отказаться от еретических убеждений. Но все они
предпочли предательству мучительную казнь. Самого Бёрклюд­
ж е Мустафу возили по улицам Эфеса (тур. Сельчук) на верблю­
де, привязанным к кресту. Умирал Бёрклюдже Мустафа муже­
ственно, предания о храбром защитнике трудового люда долгое
время ходили в народе.
Вскоре после казни Бёрклюдже Мустафы войска Баязид-па-

ши были переброшены в район действий отрядов Торлака Кемаля. И здесь упорные кровопролитные бои завершились по­
ражением повстанцев. Торлак Кемаль попал в плен и был по­
вешен. Войска Баязид-паши повсеместно уничтожали не только
самих повстанцев, но и всех заподозренных в ереси. Не щади­
ли победители даже стариков, женщин и детей. Но огонь вос­
стания потушить полностью не удалось.
Весной 1416 г. шейх Бедреддин попытался заручиться под­
держкой бея Айдына Джунейда, правителя Кастамону Исфендияра и валашского воеводы Мирчи. Однако, побывав в Каста­
мону и в Валахии, Бедреддин убедился, что может рассчиты­
вать лишь на силы своих приверженцев. Добравшись до района
Силистры, шейх нашел пристанище в глухих чащах Дели Ор­
ман и начал отсюда призывать народ продолжить восстание.
Идеи Бедреддина нашли особенно много сторонников в районе
Старой Загоры, находившейся недалеко от султанской столи­
цы — Эдирне. Когда шейх прибыл в эти края, вокруг него со­
бралось несколько тысяч людей, готовых к действию. К повстан­
цам примкнуло некоторое число тимариотов, потерявших свои
владения после воцарения Мехмеда I.
Султан направил против восставших войска под командова­
нием того же Баязид-паши, переброшенные в Румелию из З а ­
падной Анатолии. В первом же серьезном бою отряды Бедред­
дина потерпели поражение, а сам шейх вновь укрылся в чащах
Дели Орман. К нему стали стекаться приверженцы, но вскоре
Бедреддин был схвачен. Его предали тимариоты, когда им ста­
ло ясно, что у восставших нет шансов на успех. По приговору
духовного суда шейх в декабре 1416 г. был повешен. Вдохнов­
ленное его идеями восстание длилось около десяти месяцев.
Султану понадобилось много времени исил, чтобы подавить
его. Восстание шейха Бедреддина, несмотря на его поражение,
оставило заметный след в средневековой истории Турции, зна­
меновало начало борьбы крестьянства Османской империи про­
тив жестокой феодальной эксплуатации.
Годы правления Мехмеда I были отмечены и отголосками
династической борьбы. Трижды (в 1414— 1415 гг. и в 1421 г.)
против него поднимал в Румелии восстание человек, которого
одни источники считают сыном султана Баязида Мустафой, во­
преки официальной версии не погибшим в битве под Анкарой,
а другие — самозванцем, Лжемустафой. Скорее всего бунтов­
щик действительно был братом Мехмеда 1, ибо, когда Мустафа
после одного из своих неудачных выступлений против султана
нашел убежище в византийской столице, Мехмед I некоторое
время даже выплачивал на его содержание во владениях импе­
ратора (Мустафа и его свита некоторое время находились и на
острове Лемнос) 300 тыс. акче. Византийский император пред­
лагал Мехмеду I выделить Мустафе часть его владений, но сул­
тан ответил решительным отказом. Поддерживали Мустафу ча­
ще всего те самые местные беи, которые прежде участвовали в

междоусобной борьбе сыновей Баязида. Мустафа опирался также на поддержку императора Византии, валашского господаря
и бывшего измирского бея Джунейда, ставшего к тому времени
санджак-беем в Никополе (тур. Никеболу). Последнее его вы­
ступление окончилось неудачей, и Мустафе пришлось вновь
укрыться во владениях императора. Мехмед I в назидание бун­
товщикам разорил валашские земли. В 1420 г. султан вернул
себе ряд городов в районе Измитского залива, которые после
Анкарской битвы попали под власть византийцев.
Когда в мае 1421 г. султан Мехмед I после длительной бо­
лезни скончался, известие о его смерти приближенные сохраня­
ли в тайне 40 дней, ожидая прибытия в столицу наследника —
его сына Мурада. Они опасались выступления Мустафы в каче­
стве претендента на престол.
Новому султану, Мураду II, пришлось все же начать свое
правление с борьбы против Мустафы, выдвинувшего притяза­
ния на трон. На этот раз Мустафе удалось установить конт­
роль над частью румелийских владений османов. Затем он сде­
лал попытку вторгнуться в Анатолию. Армии Мустафы и Мура­
да II сошлись на берегу реки Улубад недалеко от Бурсы. Про­
изошло это весной 1422 г. Мустафа не решился начать сраже­
ние, опасаясь предательства поддерживавших его беев. Ом тай­
но бежал из своего лагеря, после чего его войско было разбито
Мурадом II. Д л я поимки Мустафы султан отправил отборный
отряд. Бунтовщик был схвачен, доставлен в Эдирне, где и был
повешен по приказу султана. Труп его долго оставался на висе­
лице для устрашения непокорных. Мустафа был казней как
простой смертный, его принадлежность к династии Мурад II не
признал.
Борьба Мустафы за престол отражала в то же время борь­
бу различных социальных групп в османском обществе за зе­
мельные владения. Опорой Мустафы были яя и мюселлемы, тог­
да как султан опирался на тимариотов, сипахи, янычар и выс­
ших сановников империи. Затяжной характер борьбы Мустафы
за.престол свидетельствует о значительности социальных про­
тиворечий внутри феодализировавшегося османского общества
той поры.
Восстания Мустафы создали благоприятную обстановку для
сепаратистских действий беев Западной Анатолии. Джунейд су­
мел восстановить свою власть в Айдынском бейлике, вернул се­
бе самостоятельность бей Ментеше, начали действовать более
независимо от султана и некоторые другие беи Западной Ана­
толии. Понадобилось немало времени для восстановления влас­
ти султана в этих районах. В 1424— 1426 гг. вновь покорились
Айдын и Ментеше, Джунейд был казнен. Была восстановлена
власть османской династии и в бейликах Гермиян, Сарухан и
Хамид.
После этого у османских султанов оставалось два значи­
тельных соперника — бейлик Караман в Анатолии и Византия

на западе. Таким образом, в 20-х годах XV в. османское госу­
дарство в целом оправилось от последствий нашествия Тимура.
Дальнейшая экспансия султанов, восстановление и укрепление
экономического и военного потенциала турецкого государства
создали предпосылки для его скорого превращения в могуще­
ственную империю средневековья.

Глава 3
Р О Ж Д Е Н И Е И М П Е РИ И .
СТАМБУЛ ВМЕСТО Д Р Е В Н Е Г О КОН С ТА Н ТИ Н О П О ЛЯ

На рубеже 20—30-х годов XV в. османское государство,
оправившись от внешних ударов и внутренних потрясений, вновь
перешло к активной завоевательной политике. В июне 1422 г.
султан Мурад II сделал попытку окончательно сокрушить Ви­
зантийскую империю. (Правда, власть императора к тому вре­
мени распространялась только на сам Константинополь и не­
значительные территории вокруг него.) Византийская столица
привлекала турок своим выгоднейшим географическим положе­
нием, но немалое значение для султана
имело и стремление
поднять престиж османского государства в мусульманском мире
и устрашить Европу сокрушением бастиона восточного христи­
анства.
Однако осада Константинополя войсками Мурада II не при­
несла султану славу. Оборонительные сооружения византийской
столицы были очень серьезной преградой, стены города, не раз
выдерживавшие в прошлом натиск грозных противников, сокру­
шить было трудно. К тому же у турок не было осадных орудий.
Блокировать город с моря султан не мог, не располагая доста­
точным флотом. И все же 24 августа 1422 г. Мурад II бросил
свои войска на штурм города. Жестокое сражение произошло в
момент, когда император Мануил II был при смерти. Тем не ме­
нее защитники Константинополя проявили организованность и
мужество. Д а ж е женщины и дети участвовали в обороне город­
ских стен. Сражение шло весь день. Не добившись успеха, Му­
рад II отвел свои войска от стен Константинополя.
Причины неудачи турок были разные — и явная неподготов­
ленность османского войска к штурму столь грозной твердыни,
и, возможно в наибольшей степени, известие о выступлении в
Анатолии Мустафы, за спиной которого стояли беи Карамана
и Гермияна. Мураду II удалось довольно быстро покончить с
мятежниками, но к стенам византийской столицы он не вернул­
ся, направив свои войска в грабительский поход по землям Пе­
лопоннеса.
После восстановления власти османов во всех анатолийских
бейликах, кроме Караманского, султан сосредоточил свои войска
в Румелии. Началась очередная полоса успехов турок в ЮгоВосточной Европе. В 1424 г. византийский император вновь

признал себя данником султана. В 1430 г. войска Мурада 1Г
вторично овладели Фессалоникой — крупнейшим городом и пор­
том византийцев на Эгейском море, в 1431 г. захватили Янину
в Эпире; султан повелел тотчас заселить Янину турками. Оба
этих события, особенно падение Фессалоники, произвели боль^
шое впечатление на Западную Европу и напомнили об осман­
ской опасности. Тем не менее объединить силы европейских дер­
жав против турецкой экспансии мешала их постоянная борьба
между собой, порой толкавшая враждующие страны к союзу с
турками. «... Чем сильнее враждовал Мурад с венецианцами*
тем ревностнее генуэзцы становились на его сторону» ]. ^ Эти
слова К. Маркса характеризуют позицию многих европейских
государств перед лицом османской агрессии. Правда, страх пе­
ред турецким нашествием вынудил европейские государства при­
нять в 1439 г. на Флорентийском соборе, на котором было про­
возглашено объединение греческой (православной) и латин­
ской (католической) церквей, решение о крестовом походе про­
тив османов. Однако поход этот так и не был организован, а
турецкий натиск на Юго-Восточную Европу становился все силь­
нее. Особенно большая угроза нависла над венгерскими земля­
ми, но междоусобная борьба феодалов препятствовала органи­
зации действенной обороны Венгрии от турецкого вторжения.
Между тем Мурад II осуществил ряд важных реформ, спо­
собствовавших укреплению османского государства и его воен­
ной мощи. Он принял меры для регулярного укомплектования и
обучения янычарского корпуса. Была улучшена также органи­
зация и оснащение кавалерийских частей и артиллерии. Много
внимания султан уделял созданию сильного флота. Система тимарного землевладения, совершенствование которой также было>
предметом забот Мурада II и его приближенных, продолжала
оставаться средством создания социальной опоры султанской,
власти.
В 1440 г. турки совершили поход в Сербию. Во время этого
похода турецкие войска разрушили дунайскую крепость Семендрию, сооруженную сербами с разрешения самого султана. После
этого турки осадили Белград, но шестимесячная осада оказалась
безуспешной ввиду неприступности оборонительных сооружений
города.
В этот момент активную борьбу против турок повел воевода
Трансильвании Янош Хуньяди. Встав во главе венгерского на­
родного ополчения, поддержанного чешскими отрядами, он в
1441— 1442 гг. несколько раз одерживал победу в сражениях с
султанской армией. Особенно значительным было поражение,
турок в битве у Возага (1442 г.), где их армия была разбита
наголову, а в руки победителей попало 5 тыс. пленных. Султан
вынужден был заключить в июле 1444 г. мир с венгерским королем Владиславом, которым была признана независимость по1 Маркс К. Хронологические выписки.— Архив К. М аркса и Ф. Энгельса.
Т. VI, с. 193.

граничных с Венгрией земель Сербии. Но мир, заключенный на
10 лет, был нарушен в том же году. Вновь начались кровопро­
литные бои между войсками Яноша Хуньяди и Мурада II.
В ноябре 1444 г. армия Хуньяди, совершив марш по землям
Болгарии, подошла к Варне.
Ситуация в османском государстве была в этот момент не­
обычной. Султан Мурад II, надумав удалиться от государствен­
ных дел, уехал в Бурсу, объявив, что передает трон своему че­
тырнадцатилетнему сыну Мехмеду. Вероятно, это своеобразное
междуцарствие, позволявшее рассчитывать на некоторое ослаб­
ление власти и порядка в государстве османов, усилило реши­
мость Хуньяди и его сподвижников. Но когда весть о его дви­
жении к Варне дошла до османской столицы, молодой султан
Мехмед II и его приближенные уговорили Мурада II взять
командование армией в свои руки. На судах генуэзцев сорока­
тысячное войско султана было быстро переправлено в Румелию. 10 ноября 1444 г. состоялось сражение под Варной. Чис­
ленность турок более чем вдвое превосходила силы Яноша
Хуньяди, его войска были полностью разгромлены. Хуньяди су­
мел спастись и начал вновь собирать силы для борьбы с тур­
ками.
Турецкие султаны стремились полностью покорить народы
Балканского полуострова. Одним из средств закрепления своей
власти в завоеванных землях они избрали колонизацию южнославянских областей. Уже султан Мурад I начал во второй по­
ловине XIV в. заселять Северную Фракию, Северную Болгарию
и Македонию тюркскими племенами из Малой Азии. Эта поли­
тика велась систематически и преемниками Мурада I. В конце
XIV — первой половине XV в. много турецких поселений обра­
зовалось в долинах Марицы и Дуная, на черноморском побе­
режье Болгарии, а также во многих других плодородных при­
брежных местностях Средиземноморья и Черного моря.
Турецкое завоевание несло разорение балканским народам.
Путешественники, побывавшие на Балканах в XV в., отмечали,
что ‘на покоренных турками землях население пребывало в
бедности, площадь обрабатывавшихся земель была очень незна­
чительна, сельское хозяйство находилось в явном запустении.
Один из них, Бертрандон де ла Брокиер, рассказывал, что во
время его поездки по Балканам деревни в районе Эдирне были
заброшены жителями, а путникам негде было даже запастись
провиантом.
Христиан турки именовали «гяурами» («неверными»). Их
пытались насильно обращать в мусульманство, им запреща­
лось носить оружие, ездить верхом, иметь дома выше и краси­
вее тех, что сооружали турки. Свидетельства «гяуров» не допу­
скали при разбирательстве дел в судах. Опирались турецкие
завоеватели на тех болгарских, сербских и боснийских феода­
лов, которые спасли свои владения, полностью покорившись сул­
тану. Многие из них приняли ислам. Со временем потурченцы-

славяне образовали значительную прослойку турецких феода­
лов на Балканах.
К. Маркс не раз подчеркивал разорительный характер турец­
ких походов, чинившиеся завоевателями разбой и грабеж. Он
писал, что турки «предавали огню и мечу города и села» и «сви­
репствовали как каннибалы»2. К. Маркс, в частности, отмечал
жестокость турецких воинов при взятии Фессалоники 3, писал
о том, что в Пелопоннесе турецкие войска в 1446 г. безжалост­
но убивали мирных жителей и разоряли край 4. Он обращ ал
внимание и на тот факт, что завоеватели, беспощадно уничто­
жавшие или обращавшие в рабство основную массу покоренно­
го населения, иначе вели себя по отношению к богатым жите­
лям, порой стремясь сделать их своими пособниками. Так было
при взятии Фессалоники, когда Мурад II «выкупил богатых
жителей у своих собственных солдат, а бедных оставил в раб­
стве» 5.
Варненская катастрофа не только на многие века поставила
под власть турок балканские народы, но и окончательно реши­
ла судьбу Византии и ес столицы. Дальнейшие завоевательные
походы турок на Балканах резко усилили опасность вторжения
турок в Центральную Европу.
В 1448 г. Янош Хуньяди сделал последнюю попытку остано­
вить турок. Ему удалось собрать небольшое ополчение, состояв­
шее из венгров, чехов, поляков и немцев. Хуньяди рассчитывал
на помощь Сербии и западноевропейских государств, но e r a
расчеты не оправдались. В 1446 г. на османский трон по прось­
бе сына и высших сановников государства вернулся Мурад IL
В 1447 г. его войска опустошили Пелопоннес. Штурмом был
взят Коринф. Когда небольшая армия Яноша Хуньяди заняла в.
октябре 1448 г. позиции на знаменитом Косовом поле, ей про­
тивостояло пятидесятитысячное войско турок. Сражение длилось
три дня (17— 19 октября) и закончилось полной победой войска
султана. Хуньяди бежал в Венгрию. Последними крупными опе­
рациями Мурада II, скончавшегося в 1451 г., были два похода
в Албанию (1449— 1450). Впрочем, там он натолкнулся на му­
жественное сопротивление горцев.
Общий ход событий, отмеченный успехами турецкой армии
на Балканах и укреплением османского государства в 30—
40-х годах XV в., свидетельствовал о том, что судьбе византий­
ского государства и его некогда блестящей столицы суждено
решиться в недалеком будущем.
В момент, когда решающая схватка между византийцами и
турками за обладание Константинополем стала неизбежной, ос­
2 Маркс К. Хронологические выписки.— Архив К. М аркса и Ф. Энгельса!
Т. V II, с. 202, 215.
3 Маркс К. Хронологические выписки.— Архив К. М аркса и Ф. Энгельса.
Т. IV, с. 194.
4 Там же, с. 202.
5 Там ж е, с. 194.

манский трон занял Мехмед II (1444— 1446, 1451— 1481), про­
званный за свои многочисленные успешные военные походы
Завоевателем. Это был умный, необычайно скрытный, коварный,
жестокий и властолюбивый человек. Будучи сыном одной из
султанских наложниц и потому опасаясь за свою власть, он
беспощадно уничтожал всех возможных претендентов на пре­
стол. Жестокость Мехмеда II была столь велика, что одно его
имя устрашало подданных. Когда итальянский художник Бел­
лини писал его портрет, султан повелел отрубить одному из ра­
бов голову только для того, чтобы продемонстрировать худож­
нику сокращения шейных мышц. Вместе с тем этот необуздан­
ный деспот владел несколькими языками, увлекался астроно­
мией, математикой и философией.
Уже при восшествии Мехмеда II на престол стало ясно, что
государством будет править способный монарх. Получив изве­
стие о смерти своего предшественника, он направился из Манисы в Эдирне. Убедившись, что его права наследника никем не
оспариваются, он на два дня остановился в Гелиболу, дожи­
даясь, пока ему подготовят достойную встречу. 18 февраля
1451 г. нового султана, принимавшего от своего отца поистине
великолепное наследство, торжественно встретили в столице.
Молодой султан весьма умело провел свой первый прием. Ког­
д а одна из вдов Мурада II явилась к нему с поздравлениями,
юн принял ее весьма любезно. А между тем именно в этот мо­
мент по его приказу в гаремной купальне был утоплен сын этой
женщины — его девятимесячный сводный брат. Мать несчастно­
го младенца была тут же выдана замуж за одного из везиров
М урада II, Исхак-пашу, назначенного бейлербеем Анатолии.
Твердой рукой новый султан установил удобный ему порядок во
дворце и в высших органах управления, произвел некоторые пе­
рестановки высших сановников.
Приступив к государственным делам, Мехмед II сразу же по­
ставил на первое место задачу овладения столицей Византии.
Подготовку к захвату Константинополя Мехмед начал с за ­
ключения договоров с венецианцами и венграми. Побывавшие
при дворе Мехмеда II в 1451 г. посольства Родоса и Дубровни­
ка, Лесбоса и Хиоса, Сербии и Валахии были обласканы им.
Затем он принял меры для укрепления своей власти в малоази­
атских землях османского государства. В частности, он решил
привести к покорности правителя бейлика Караман. Когда мо­
лодой султан был занят усмирением этого бейлика, император
Константин XI Палеолог сделал попытку оказать давление на
Мехмеда и несколько уменьшить свою зависимость от турок.
Поводом для этого явилось пребывание в Константинополе
принца Орхана, внука султана Сулеймана, правившего в течение
нескольких лет после гибели Баязида II. Этот потенциальный
претендент на османский престол обосновался в византийской
столице еще при Мураде II. Император решил напомнить Мех­
меду II о его существовании, направив к султану послов, кото­

рые должны были добиваться дальнейшей высылки денег на со;
держание Орхана. Послам было поручено намекнуть Мех мёду,
что при дворе византийских императоров обитает его возмож­
ный соперник. Но Мехмед отреагировал совсем не так, как рас­
считывали при императорском дворе. Он поспешил подписать
мирный договор с караманским беем и начал приготовления к
осаде Константинополя.
Еще в 1396 г. на азиатском берегу Босфора султан Б а я з и д !
воздвиг крепость Анадолухисар. По приказу Мехмеда II в кон­
це марта 1452 г. на противоположном берегу Босфора, в самом
узком месте пролива, было начато сооружение крепости Румелихисар. С завершением строительства этой крепости город в
любой момент мог быть отрезан от Черного моря, что означа­
ло прекращение подвоза жизненно важного для византийской
столицы хлеба из областей Причерноморья.
На строительстве Румелихисар четыре месяца трудились
6 тыс. человек. В их числе была тысяча опытных каменщиков,
собранных по приказу султана во всех владениях османов. Сул­
тан лично наблюдал за ходом работ. Крепость была сооружена
в форме неправильного пятиугольника, ее высокие стены были
сложены из крепчайшего камня и увенчаны пятью огромными
башнями. В крепости были установлены пушки большого калиб­
ра, в ней расположился сильный гарнизон. Мехмед отдал при­
каз подвергать таможенному досмотру проходящие через Бос­
фор суда, а корабли, уклоняющиеся от досмотра и уплаты пош­
лины, уничтожать пушечным огнем. Вскоре был потоплен боль­
шой венецианский корабль, а его экипаж был казнен за непод­
чинение приказу о досмотре. Не без основания турки стали на­
зывать новую крепость «Богаз-кесен», что означало одновремен­
но и «перерезающая пролив», и «рассекающая горло».
Когда в Константинополе узнали о строительстве крепости
Румелихисар и оценили возможные последствия этого для Ви­
зантии, император направил к султану послов, заявив протест
против сооружения крепости на землях, все еще принадлежав­
ших формально Византии. Но Мехмед д аж е не принял послов
Константина. Когда работы уже завершились, император вновь
направил к Мехмеду послов, желая хотя бы получить завере­
ние, что строительство новой крепости не угрожает византий­
ской столице. Султан приказал бросить послов в темницу, а за ­
тем повелел их казнить. Император Константин все же сделал
еще одну попытку избежать столкновения с султаном. Визан­
тийцы были готовы на любые условия, но Мехмед потребовал
сдать ему столицу. Взамен он предложил Константину во вл а­
дение Морею. Константин категорически отверг предложение об
отказе от древней столицы, заявив, что предпочитает смерть на
поле битвы подобному позору. После завершения строительства
новой крепости армия Мехмеда подошла к Константинополю;
султан в течение трех дней изучал укрепления города.
Между тем в Константинополе царил раскол, охвативший

к а к правящие круги, так и основную массу горожан. Он был
связан с борьбой между греками и латинянами. Как уже гово­
рилось, в 1439 г. на Флорентийском соборе была заключена
уния между католической и православной церквами. Л атиня­
нам удалось навязать основные положения католического веро­
учения греческим церковным иерархам. Идя на такую уступку
католическому Западу, правители Византии рассчитывали на
его поддержку в борьбе против турок. Однако помощи Визан­
тия не получила, а Флорентийская уния была с негодованием
отвергнута большинством греческого духовенства и народными
массами. В столице почти все время шла острая борьба между
латинофильской частью знати и партией противников унии из
самых различных слоев общества.
В ноябре 1452 г. в Константинополь прибыл папский легат
кардинал Исидор. В храме св. Софии были провозглашены по­
ложения Флорентийской унии, столь ненавистной большинству
горожан. Когда Исидор отслужил в священных для православ­
ных греков стенах св. Софии в присутствии императора и его
двора литургию по католическому обряду, в городе начались
волнения. Лозунгом противников унии были слова: «Не нужно
нам ни помощи латинян, ни единения с ними!» Активизирова­
лись и туркофилы. Именно в этот момент командующий фло­
том византийцев Лука Нотарас бросил ставшую легендарной
ф разу: «Лучше увидеть в городе царствующей турецкую чалму,
чем латинскую тиару». И хотя волнения постепенно улеглись,
большинство горожан ходили на молитву лишь в те церкви,
священники которых унию открыто так и не признали.
Военная слабость византийской столицы перед лицом могу­
чего противника была очевидна, но помощи извне византий­
цам получить не удалось. Папа Николай V ограничился посыл­
кой в марте 1453 г. продовольствия и оружия, которые доста­
вили в город три генуэзских корабля. Правительство Генуи не
решилось оказать помощь Константинополю, но в январе в ви­
зантийскую столицу прибыли отряды генуэзских воинов. Самый
крупный отряд из 700 отлично вооруженных воинов возглавлял
известный кондотьер Джустиниани, имевший большой опыт обо­
роны укрепленных городов. Император поручил ему защиту су­
хопутных стен. Что же касается венецианцев, то их военная по­
мощь была чисто символической. Два венецианских военных ко­
рабля двинулись к Константинополю лишь через две недели пос­
ле начала осады.
Византийской столице накануне турецкого наступления надо
было рассчитывать на собственные силы. Когда была проведе­
на перепись жителей, способных с оружием в руках защищать
город, выяснилось, что их число не превышает 5 тыс. Вместе с
отрядами иностранных наемников, преимущественно генуэзцев и
венецианцев, силы обороны Константинополя составляли немно­
гим более 7 тыс. воинов. Блокированный в бухте Золотой Рог
византийский флот едва насчитывал 25 кораблей.

Между тем войска Мехмеда подтягивались к Константино­
полю. Осенью 1452 г. турки заняли последние из принадлежав­
ших византийским императорам городов — Месимврию, Анхиал,
Визу, Силиврию. Зимой 1452/53 г. турецкие конные части стоя­
ли лагерем у городских ворот в районе Перы. Генуэзцы, обосно­
вавшиеся в Г а л а т е 6, тут же поспешили в турецкий лагерь с
изъявлениями дружеских чувств.
Всю зиму в Эдирне шли последние приготовления к решаю­
щему наступлению на Константинополь. Мехмед изучал план
города, схему его укреплений. Султан старательно скрывал свои
планы относительно византийской столицы. Сроки начала оса­
ды и план взятия города он долгое время не объявлял ни­
кому. Все внимание Мехмеда было сосредоточено на укрепле­
нии боеспособности турецкого войска, его оснащении осадной
техникой. В окрестностях Эдирне была создана мастерская, где
под наблюдением знаменитого венгерского мастера Урбана от­
ливались мощные пушки. Были изготовлены десятки бронзовых
пушек, одна из которых имела поистине гигантские размеры.
Диаметр ее ствольного канала был равен 12 ладоням, а стре­
ляла она каменными ядрами весом 30 пудов. Историки расска­
зывают, что эту пушку везли к стенам
Константинополя из
Эдирне 60 волов в течение двух месяцев.
В конце января 1453 г. Мехмед собрал приближенных и з а я ­
вил, что сочтет безопасность своей державы обеспеченной толь­
ко тогда, когда византийская столица окажется в руках турок.
Это мнение султан подкрепил доводами в пользу реальности
плана захвата Константинополя, который он не считал непри­
ступным с военной точки зрения. При этом Мехмед обратил
внимание своих советников на религиозные конфликты в среде
горожан, ослаблявшие обороноспособность города.
В марте 1453 г. турецкие войска двинулись на Константино­
поль. 5 апреля к стенам города с последними подразделениями
прибыл сам султан, возглавивший войско. Турки обложили
Константинополь по всей линии его сухопутных оборонитель­
ных рубежей — от Золотых ворот до Перы. Свою ставку Мех­
мед разместил за холмом напротив Адрианопольских ворот, на­
ходившихся в северо-западной части города, недалеко от Влахернского дворца. Армия султана состояла примерно из 150 тыс.
воинов. Удалось Мехмеду собрать и солидный флот, насчиты­
вавший около 80 военных кораблей и более 300 грузовых судов*
необходимых для переброски войск и снаряжения.
Основные силы артиллерии, в том числе пушки Урбана, сул­
тан расположил у ворот св. Романа. Правое крыло осаждаю ­
щих, тянувшееся до Золотых ворот, составили войска, собран­
ные в Малой Азии. Этими силами, насчитывавшими около
100 тыс. воинов, командовал испытанный полководец Исхак-пае Пера и Г алата — кварталы Константинополя, где ж или иностранцы, пре­
имущественно генуэзцы и венецианцы.

хна. Полки, собранные в европейских владениях султана (при­
мерно 50 тыс. воинов, преимущественно отряды европейских
вассалов Мехмеда из Болгарии, Сербии и Греции), образовали
левое крыло осаждающих, тянувшееся до берега Золотого Ро­
га. Ими командовал не менее опытный военачальник Караджабей. В тылу своих войск султан поместил конницу. На холмах
Перы расположились отряды под командованием Саган-паши,
которые осуществляли контроль над входом в Золотой Рог.
С этой же целью часть турецкой эскадры стала на якоря в
водах Босфора в месте его слияния с Золотым Рогом. Вход в
залив турецким кораблям преграждали тяжелые железные це­
пи, за линией которых выстроились в боевой ряд крайне немно­
гочисленные корабли осажденных. И хотя среди них были до­
вольно мощные суда, флот византийцев немного значил в срав­
нении с противостоявшей ему армадой Мехмеда.
Силы противников были вообще поразительно неравными. На
одного вооруженного защитника города приходилось более
20 турок. Константинопольские военачальники ломали голову
н а д решением труднейшей задачи — как растянуть силы оборо­
ны по всей линии укреплений, общая протяженность которых
составляла около 52 километров. Надеясь, что турки не будут
штурмовать город со стороны Мраморного моря, византийцы
наименьшее число воинов выделили для защиты морских стен
города. Оборона побережья Золотого Рога была поручена вене­
цианским и генуэзским морякам. В центре обороны, у ворот
св. Романа, стояли отряды итальянских наемников, преимущест­
венно генуэзцев. Остальные участки городских стен защищали
смешанные отряды византийцев и наемников-латинян. Защ ит­
ники города были вооружены копьями и стрелами, пищалями и
камнеметными орудиями. У них практически не было артилле­
рии, ибо те несколько пушек, которые нашлись в столице Ви­
зантии, оказались непригодными: при стрельбе у этих пушек
происходила такая отдача, что наносились серьезные поврежде­
ния своим же стенам и башням. Гарнизон города, как показали
дальнейшие события, обладал высокими боевыми качествами.
В первые дни осады, пока турки готовились к штурму крепост­
ных стен, византийские воины делали вылазки и вступали в
яростные схватки с турками, стремясь помешать им устанавли­
вать стенобитные орудия и иную осадную технику. Но вскоре
император отдал приказ не покидать города и бросить все силы
на подготовку к отражению штурма.
Утром 6 апреля все было готово к атаке. Парламентеры сул­
тана передали защитникам Константинополя его послание, в
котором Мехмед предлагал византийцам добровольную сдачу,
гарантируя им сохранение жизни и имущества. В ином случае
султан не обещал пощады никому из защитников города. Пред­
ложение было отклонено. Тогда загремели турецкие пушки, ко­
торые в ту пору не имели себе равных в Европе. Слова описав­
шего эти события византийского историка XV в. Критовула:

«Пушки решили все» — не кажутся преувеличением. Батареи ту­
рок были расставлены по всей линии осады. Тем не менее, хо­
тя турецкая артиллерия в первые дни осады непрерывно вела
обстрел города, ей удалось лишь частично разрушить отдельные
укрепления. Сказалась не только мощь прославленных стен
Константинополя, но и неопытность артиллеристов Мехмеда.
Приводившая защитников в ужас огромная пушка Урбана разо­
рвалась, сам ее создатель был ранен при взрыве.
18 апреля Мехмед приказал начать штурм. На рассвете вои­
ны бросились к пробитым ядрами брешам в стенах. Заваливая
рвы хворостом, мешками с песком и телами убитых, турки рва­
лись вперед. Византийцы забрасывали их камнями, обливали
кипящей смолой, поражали стрелами и копьями. Бой был ж е­
стоким. Один из очевидцев осады Константинополя, Нестор Ис­
кандер, автор «Повести о Царьграде, его основании и взятии
турками», так описывал его: «От шума стрелявших пушек и пи­
щалей, от колокольного звона и крика дравшихся людей, от...
молний, вспыхивавших от оружия, от плача и рыдания город­
ских жителей, жен и детей казалось, что небо и земля соедини­
лись и поколебались. Нельзя было слышать друг друга: вопли,
плач и рыдание людей соединились с шумом битвы и колоколь­
ным звоном в единый звук, похожий на сильный гром. От мно­
жества огней и стрельбы пушек и пищалей сгустившийся дым
покрыл город и войска; люди не могли видеть друг друга; мно­
гие задохнулись от порохового дыма».
Уже первый час штурма показал, что, хотя число защитни­
ков Константинополя невелико, каждый из них намерен сра­
жаться, не заботясь о собственной жизни. Штурмовым отрядам
турок пришлось отступить. Таким образом, несмотря на огром­
ное численное превосходство, осада оказалась для войск Мехме­
да делом весьма нелегким.
Султана ожидало, однако, еще одно разочарование. 20 апре­
ля турки неожиданно для Мехмеда проиграли и морское сра­
жение. Три генуэзские галеры — те самые, что были направле­
ны в Константинополь с оружием и продовольствием папой
римским, — а также большое грузовое судно византийцев, плыв­
шее с грузом зерна и имевшее на борту бочки с «греческим ог­
нем», вступили в бой с турецкой эскадрой. В неравном бою им
удалось одержать победу. Турки потеряли много кораблей,
сожженных «греческим огнем». Корабли генуэзцев и византий­
цев сумели преодолеть морской кордон турок, войти в Золотой
Рог и соединиться со стоявшей там эскадрой императора. По­
пытки турок прорваться в залив оказались безуспешными. Сул­
тан, наблюдавший за морским сражением с босфорского бере­
га в районе Перы, был в ярости. Командующего турецким фло­
том Балтаоглу едва не казнили, но все же подвергли наказанию
палочными ударами, лишили всех чинов и имущества.
Мехмед прибег после этих событий к маневру, который ока­
зал большое влияние на дальнейший ход осады. Он приказал

доставить по суше часть своих кораблей в Золотой Рог. Д л я
этой цели был сооружен громадный деревянный настил. Его
проложили у самых стен Галаты. В течение одной ночи по это­
му настилу, густо смазанному жиром, турки перетащили на ка­
натах 70 тяжелых кораблей к северному берегу Золотого Рога
и спустили их в воды залива. Утром 22 апреля взору защитни­
ков города предстала турецкая эскадра в водах Золотого Рога.
Никто не ожидал нападения с этой стороны, морские стены бы­
ли слабейшим участком обороны. Вдобавок под угрозой оказа­
лись корабли византийцев, стоявшие на страже у входа в залив.
Отныне флоту императора приходилось иметь дело с численно
превосходившей его эскадрой султана, которой более не препят­
ствовали заградительные цепи.
Греческие и латинские флотоводцы решили попытаться сжечь
турецкий флот. Византийский корабль под командованием вене­
цианца Кокко тайно приблизился к месту стоянки турецкой эс­
кадры. Но Мехмед был предупрежден о замысле противника
генуэзцами Галаты. Корабль Кокко был обстрелян и потоплен.
Часть спасавшихся вплавь смельчаков из его экипажа была
схвачена турками и казнена на виду у защитников города.
В ответ император велел обезглавить 260 пленных турецких
воинов и выставить их головы на городских стенах.
Между тем положение в стане защитников становилось все
более плачевным. И дело было не только в нехватке воинов и
продовольствия. Император окружил себя итальянскими воена­
чальниками, все надежды возлагая на наемников. Население
было раздражено тем, что в столице фактически хозяйничали
иноземцы. Кровопролитные схватки возникали в византийской
столице между традиционными соперниками — венецианцами и
генуэзцами. Ко всему этому прибавилось раздражение визан­
тийского духовенства императором, посягнувшим на церковное
имущество в поисках необходимых для обороны средств. Среди
придворных начали расти пораженческие настроения. Некото­
рые приближенные Константина советовали ему капитулировать,
однако император был непреклонен. Константин стремился лич­
ным примером поднять боевой дух осажденных и сплотить их
ряды. Он объезжал укрепления, проверял боеспособность войск,
всячески старался подбодрить воинов.
В начале мая артиллерийский обстрел города усилился..
В строй вернулась гигантская пушка Урбана. После ремонта
она опять превратилась в главного сокрушителя сухопутных
стен Константинополя. 7 мая войска Мехмеда несколько часов
штурмовали эти стены на одном из участков обороны. Атака бы­
ла отбита.
В середине мая турки начали вести подкопы под сте­
ны города. Султан продолжал искать все новые средства для
осады. Одно из них появилось у стен города 18 мая.
События этого дня ярко описал их очевидец византийский
историк Георгий Франдзи, переживший впоследствии турецкий

плен: «Эмир же (султан Мехмед II. — Ю. Я .), пораженный и
обманувшийся в своих надеждах, стал употреблять для осады
другие, новые выдумки и машины. Из толстых бревен соорудил
он громаднейшую осадную машину, имеющую многочисленные
колеса, весьма широкую и высокую. Изнутри и снаружи по­
крыл он ее тройными воловьими и коровьими шкурами. Сверху
она имела башню и прикрытия, а также поднимаемые верх и опу­
скаемые вниз сходни... Придвинуты были к стенам и всякие
другие машины, о которых не мог помыслить и ум человеческий
и которых никогда не строили для взятия крепости... И в дру­
гих местах построили турки платформы с великим множеством
колес, а поверх этих платформ — подобие башен... И они имели
весьма много пушек; их зарядили, чтобы они все одновременно
сделали выстрел по стенам. Сначала, впрочем, турки выстрели­
ли из того страшного осадного орудия и снесли до основания
башню, что близ ворот св. Романа, и тотчас же подтащили эту
осадную машину и поставили ее поверх рва. И был бой губи­
тельный и ужасный; начался он, прежде чем взошло солнце, и
продолжался весь день. И одна часть турок яростно сражалась
в этой схватке и свалке, а другая бросала в ров бревна, раз­
ные материалы и землю... навалив все это, турки проложили
себе широкую дорогу через ров к стене. Однако наши мужест­
венно преграждали им путь, часто сбрасывали турок с лестниц,
-а некоторые деревянные лестницы изрубили; благодаря своему
мужеству мы неоднократно отгоняли неприятелей в тот день, до
первого часа ночи». В конце концов яростные атаки турок з а ­
хлебнулись. Новые части, которые несколько раз бросал в бой
султан, не смогли сломить удивительного упорства защитников
города.
Турки все время делали попытки сделать подкопы под стены
Константинополя. Д ля этой цели они использовали сербов. Од­
нако византийцам удалось узнать о затее турок, и они начали
рыть контрподкопы. Им удалось проникнуть в тоннель, вырытый
сербами, и поджечь деревянные стойки, поддерживающие кров­
лю. Когда кровля рухнула, много турок погибло. 23 мая визан­
тийцам удалось захватить несколько турецких землекопов в
плен и под пытками заставить их указать все места, где осаж­
давшие вели подкопы. Все обнаруженные подкопы были унич­
тожены. Это был, пожалуй, последний успех осажденных.
Последние дни перед штурмом, которому предстояло решить
судьбу города, были полны невероятного напряжения. Турецкие
войска страшно устали, да и само ощущение, что огромная ар­
мия никак не может справиться с горсткой защитников визан­
тийской столицы, не могло их не деморализовать. Может быть,
это была одна из причин, побудивших султана за несколько
дней до штурма вступить в переговоры с императором. Мехмед
предложил ему согласиться на ежегодную дань в размере
100 тыс. золотых византинов либо покинуть город со всеми его
жителями. В последнем случае им обещали не причинять вреда.

На совете у императора оба предложения были отвергнуты.
Такую невероятно большую дань византийцам не удалось бы
собрать никогда, а уступить свой город врагу без боя импера­
тор и его приближенные не пожелали.
Вскоре и султан держал совет в своей ставке. Великий везир Халиль-паша решился даже предложить заключение мира
и снять неудачно складывающуюся тяжелую осаду. Но воена­
чальники и большинство приближенных настаивали на штурме.
По словам Георгия Франдзи, один из военачальников султана,
Саган-паша, доказывал, что Константинополю неоткуда ждать
реальной помощи, ибо в среде «итальянских и других западных
владетелей... нет единомыслия. А если все-таки некоторые из
них с трудом и многочисленными оговорками пришли бы к еди­
номыслию, то в скором времени их союз потерял бы силу: ведь
даж е те из них, кто связан союзом, занят тем, как бы похитить
принадлежащее другому, — друг друга подстерегают и остерега­
ются». Эти слова свидетельствуют о том, что султан и высшие
сановники неплохо ориентировались во внешнеполитической об­
становке. Мехмед поддержал тех своих помощников, которые
настаивали на продолжении осады. Более того, он объявил о
решении готовиться к решительному штурму.
Защитники Константинополя немедленно узнали об этом.
В город полетели стрелы с записками, содержавшими сообще­
ние о совете в ставке султана. Это сделали воины из отрядов
христианских вассалов султана. Вскоре появились и первые при­
знаки готовившегося штурма — резко усилился орудийный
огонь.
28 мая султан объезжал войска, производил смотр послед­
ним приготовлениям к штурму. Войска, непрестанно перед этим
готовившие осадную технику, материалы для засыпки рвов и
приводившие в порядок вооружение, в тот день отдыхали. За
стенами Константинополя воцарилась непривычная тишина.
Д л я жителей Константинополя стало ясно, что близится час
тяжелых испытаний. Днем по городу прошла с иконами боль­
шая йроцессия, в которой участвовал император. В ее рядах бы­
ли и православные, и католики. Звенели тревожно колокола
церквей. Под их звон святились укрепления. Люди собирали
последние силы для отпора врагу. Горожане как бы забыли все
споры и распри. На закате толпы народа направились к храму
св. Софии, порог которого православные греки не переступали
уже пять месяцев, не считая возможным присутствовать на ли­
тургии, оскверняемой латинянами. Но в эти часы в соборе ря­
дом истово молились сторонники и противники унии. Сюда при­
ехали после совета у императора все военачальники и вельмо­
жи. Почти всю ночь в церквах люди молились о спасении горо­
да. Немногочисленные защитники столицы занимали позиции на
стенах в ожидании тяжелого и кровопролитного боя.
Вечером того же дня султан объявил, что наутро начнется
решающий штурм. Костры, зажженные осаждающими в ночь

перед сражением, опоясали город. В лагере турок гремела му­
зыка и гремели барабаны. Муллы и дервиши возбуждали ф а ­
натизм воинов, у костров толпы внимали чтению Корана. Вое­
начальники планировали концентрацию войск и техники на
главных участках предстоявшего штурма. К сухопутным стенам
города подвезли осадные машины, а корабли стоявшей в Золо­
том Роге турецкой эскадры приблизились к морским стенам
Константинополя.
Главный удар султан решил нанести на участке между воро­
тами св. Романа и Харисийскими, где стены более всего по­
страдали во время обстрелов. Здесь пушки турок были распо­
ложены на высоких холмах, так что стены и башни оказались
ниже позиций турецких батарей и обстреливать город было
значительно легче. Д л я отрядов атакующих важно было и то,
что ров у этой части стен был не очень глубоким.
Войска, находившиеся слева и справа от ударной группы,
имели задачу отвлечь внимание обороняющихся от ворот св. Р о ­
мана, которые штурмовали части под командованием самого
султана. Части под командованием Саган-паши должны были
атаковать район Влахернского дворца, для чего они подтяну­
лись к северной части Феодосиевых стен, покинув свои позиции
у стен Галаты. Они были переброшены через Золотой Рогпо
сооруженному из барж и деревянных бочек плавучему мосту.
Капитаны турецких кораблей получили приказ начать обстрел
укреплений на побережье Золотого Рога, а затем повести экипа­
жи на штурм стен, защищавших город со стороны залива.
На рассвете 29 мая 1453 г. оглушительные звуки турецких
рожков — сур, литавров и барабанов возвестили о начале штур­
ма. Завязался рукопашный бой, в котором защитники города
сражались с отчаянием обреченных. Первые атаки турок со сто­
роны суши были отбиты. На одном из участков оборону дер­
жал упоминавшийся выше турецкий принц Орхан с группой
приближенных. Они отбивали атаки турок со стороны М рамор­
ного моря, сражаясь бок о бок с византийскими монахами. П о­
пытка прорвать здесь линию морских стен также оказалась не­
удачной. Был момент, когда казалось, что совершится чудо и
защитникам города удастся выстоять перед яростным натиском
превосходящих сил врага.
Когда захлебнулась атака иррегулярных частей — башибузу­
ков, которые султан послал в бой первыми, чтобы измотать си­
лы защитников Константинополя, на штурм на участке у ворот
св. Романа пошли регулярные войска под командованием Исхак-паши. Они были хорошо вооружены и обучены, дрались с
исключительным упорством. Когда одним из ядер пушки У рба­
на была пробита крепостная стена, несколько сот турок тут же
ринулись в пролом. Но защитники города, возглавляемые импе­
ратором, сумели отразить и эту атаку, перебив большую часть
прорвавшихся турецких воинов, а остальных оттеснив обратно
в крепостной ров.

Стремясь любой ценой добиться успеха, султан бросил в бой
отборные части и приказал усилить огонь артиллерии. Нако­
нец гигантская пушка Урбана разрушила стену в районе ворот
св. Романа. Ряды генуэзцев, защищавших этот участок, дрогну­
ли. Их командир Джустиниани был ранен. Покинув свой пост,
он бежал на корабле в Галату. Его дезертирство вызвало заме­
шательство в лагере защитников как раз в ту минуту, когда
Мехмед ввел в бой своих лучших воинов. Вскоре группе турок
удалось подняться на стены и захватить одну из башен у ворот
св. Романа. Это дало возможность подняться на стены отрядам
атакующих. Ворота св. Романа были открыты, и над стенами
Константинополя взвилось первое турецкое знамя. Император
пытался собрать остатки защитников и преградить дорогу тур­
кам. Это ему не удалось. Константин погиб, героически сра­
жаясь с врагами.
Через ворота св. Романа турецкая армия хлынула в город.
Затем десант с турецких кораблей прорвался в Константино­
поль со стороны Золотого Рога. После этого атакующие войска
проникли в город еще через несколько ворот. Через два часа
после начала штурма турки рассеялись по улицам и площадям
византийской столицы, беспощадно уничтожая ее защитников.
В упомянутой «Повести» Нестора Искандера рассказывается
о мужественном сопротивлении защитников города во время
уличного боя. Как воины, так и взявшиеся за оружие мирные
жители яростно боролись с захватчиками. Горожане, в том чис­
ле женщины и дети, сбрасывали на турецких воинов черепицу
и кирпичи, поджигали свои дома и обрушивали на врага горя­
щие балки.
Узнав о том, что турки ворвались в город, стоявшие у входа
в Золотой Рог корабли итальянцев и византийцев начали сни­
маться с якорей, спеша найти спасение. Толпы горожан хлыну­
ли к гавани, лелея надежду попасть на борт отплывающих су­
дов. Сумели сделать это, однако, немногие. Около двадцати ко­
раблей прорвали блокированный турецким флотом выход из залива> воспользовавшись тем, что моряки турецкой эскадры
устремились в город, чтобы не опоздать к долгожданному гра­
бежу.
Назначая день решающего штурма Константинополя, султан
говорил, по сообщению Дуки, что он «не ищет себе никакой
другой добычи, кроме зданий и стен города». «Другое же всякое
сокровище и пленные пусть будут вашей добычей», — сказал
Мехмед, обращаясь к своим воинам. Три дня и три ночи был
Константинополь во власти войска Мехмеда. «И тех, кто умолял
о пощаде, — писал Франдзи, — турки подвергали ограблению и
брали в плен, а тех, кто сопротивлялся и противостоял им, уби­
вали; в некоторых местах вследствие множества трупов вовсе
не было видно земли. И можно было видеть необыкновенное
зрелище: стенание и плач, и обращение в рабство бесчисленных
благородных и знатных женщин, девушек и посвященных богу

монахинь, несмотря на их вопли влекомых турками из церквей
за косы и кудри, крик и плач детей и ограбленные священные и
святые храмы... В жилищах плач и сетования, на перекрестках
вопли, в храмах слезы, везде стоны мужчин и стенания жен­
щин: турки хватают, тащат в рабство, разлучают и насильни­
чают... Ни одно место не осталось необысканным и неограблен­
ным...». Вереницы пленников потянулись на невольничьи рынки
в различные города во владениях султана.
Чудовищные сцены грабежа храма св. Софии, где укрылось
множество жителей города, описаны в «Византийской истории»
Дуки. «Турки, — сообщал историк, — разбегаясь во все стороны,
убивая и беря в плен, пришли наконец к храму... и, увидев, что
ворота заперты, не мешкая, разломали их топорами. Когда же
они, вооруженные мечами, ворвались внутрь и увидели бесчис­
ленную толпу, каждый стал вязать своего пленника... Кто рас­
скажет о плаче и криках детей, о вопле и слезах матерей, о
рыданиях отцов — кто расскажет?.. Тогда рабыню вязали с гос­
пожой, господина с невольником, архимандрита с привратником,
нежных юношей с девами... Насильничали грабители, эти мсти­
тели божии, и всех можно было видеть в один час связанными:
мужчин — веревками, а ж ен щ и н — их платками... В одну ми­
нуту разрубили святые иконы, похитив с них украшения, ож е­
релья и браслеты, а также одежды святой трапезы... Д раго­
ценные и священные сосуды священного сосудохранилища, зо­
лотые и серебряные и из другого ценного вещества приготов­
ленные, в один момент все унесли, покинув храм пустынным и
ограбленным и ничего не оставив».
Разграблению в эти страшные дни подверглись все констан­
тинопольские храмы и дворцы. Многие из них сильно пострада­
ли от пожаров. Не меньший ущерб памятникам архитектуры и
искусства причинило варварство грабителей. В грязь и пламя
летели бесценные рукописи, рушились мраморные стены и ко­
лонны, разбивалась великолепная мозаика.
Правда, туркам в их руки не попало и половины того, что
получили латиняне при грабеже Константинополя в 1204 г . 7.
И все же победителям досталось огромное богатство: 60 тыс.
человек было уведено в неволю, корабли турок были забиты
драгоценными грузами. Но главной добычей, ценность которой
поистине была безмерна, стал сам город.
Мехмед II Завоеватель вступил в покоренный Константино­
поль через три дня после его захвата. Приказав войскам пре­
кратить грабежи, султан двинулся к центру города. Торжествен­
ный кортеж достиг храма св. Софии. Султан осмотрел собор и
повелел в ознаменование победы мусульман над «неверными»
превратить эту христианскую святыню в мечеть.
Падение византийской столицы было обусловлено не только
военными обстоятельствами. Католическая Европа, в особен7 12 апреля 1204 г. Константинополь был захвачен крестоносцами.

ности папа, столь стремившийся подчинить византийскую цер­
ковь и саму Византию римскому престолу, не оказали действен­
ной помощи византийцам. Венеция и Генуя, подобно папе, ви­
дели в Византии соперника и лишь после падения ее столицы,
когда султан стал теснить венецианцев и генуэзцев в бассейнах
Черного и Средиземного морей, вновь стали поддерживать
идею крестового похода против турок. Не случайно К. Маркс
отмечал в «Хронологических выписках»: «Предместье генуэз­
цев, Галата, было пощажено турками. Генуэзцы по-прежнему
вели там свою торговлю; они пользовались рядом привилегий,
как и венецианцы. Генуэзцы храбро сражались как воины, но
их дипломаты вступили в соглашение с М ухаммедом»8.
Захват турками Константинополя знаменовал собой круше­
ние Византийской империи и превращение турецкой державы в
одно из самых могущественных государств. Однако историче­
ские последствия падения Константинополя этим не исчерпыва­
лись: следствием его были дальнейшее наступление турок на
Балканах, угроза вторжения полчищ султана в Центральную и
Западную Европу, новые завоевания на Востоке. Разгром Кон­
стантинополя турками нанес невосполнимый ущерб общеевро­
пейской культуре.
В субботу 9 июня 1453 г. в гавани города Кандии на остро­
ве Крит появились три судна. На двух из них находились крит­
ские моряки, участвовавшие в обороне византийской столицы.
Так пришла в Европу показавшаяся здесь невероятной весть о
захвате Константинополя турками. Состояние жителей Крита,
узнавших трагическую новость, походило на оцепенение. 29 ию­
ня сообщение о падении Константинополя ошеломило венециан­
ских сенаторов. В первых числах июля новость обсуждалась в
резиденции папы.
Европа пережила настоящее потрясение, узнав о гибели Ви­
зантии, ибо все на Западе были уверены, что Константинополь
и на этот раз отразит натиск турок. Поэтому падение византий­
ской столицы многое изменило в представлениях европейцев о
турках-османах и их государстве. Очевидной стала необходи­
мость что-то противопоставить натиску турок в Европе. 30 сен­
тября 1453 г. папа римский разослал всем западным государям
буллу с объявлением крестового похода против турок. Но идея
эта осталась на бумаге, ибо Европу раздирали противоречия.
Собрать объединенное войско так и не удалось.
Завоеванный город Мехмед сделал столицей своей державы.
На картах мира появилось новое
наименование — Стамбул
(по-турецки Истанбул). В жизни древнего города началась со­
вершенно иная эпоха. Захват византийской столицы открыл пе­
ред турецкими султанами новые, исключительно благоприятные
возможности для дальнейших завоеваний в Европе. Овладев го­
8 Маркс К. Хронологические выписки.— Архив К. М аркса и Ф. Энгельса.
Т. V I, с. 207.

родом, занимавшим ключевую позицию на пересечении важней­
ших торговых путей, обладавшим большими возможностями для
развития ремесленного производства, султаны смогли значитель­
но увеличить и экономическую мощь своего государства. Опи­
раясь на эти новые факторы, султаны повели дальнейшие ус­
пешные войны и на Востоке. Без преувеличения можно сказать,
что завоевание Константинополя сыграло решающую роль в
процессе превращения государства турок-османов в Османскую
империю.

Глава 4
ЗА В О Е В А Т ЕЛ ЬН Ы Е ВОЙНЫ
НА ЗА П А Д Е И НА ВОСТОКЕ

Завоевание Константинополя создало благоприятные условия
для дальнейшей экспансии османов на Балканах, сделало реаль­
ным турецкое нашествие на страны Центральной Европы. Пер­
вые удары войск Мехмеда II были направлены против Сербии.
Однако в 1456 г. турки, после захвата византийской столицы
многим в Европе казавшиеся непобедимыми, потерпели пора­
жение от Яноша Хуньяди — стойкого борца против иноземных
захватчиков. 27 июля в битве под Белградом находившееся под
его началом народное ополчение, в которое входили отряды
венгров, чехов и немцев, нанесли войскам султана сокруши­
тельный удар. Мехмед II подвел к стенам этого города огром­
ную армию, более чем вдвое превышавшую по численности от­
ряды Яноша Хуньяди. У турок было 300 пушек. Но Хуньяди
действовал решительно. Вначале он напал на турецкую флоти­
лию, которая перекрывала подвоз по Дунаю подкреплений
осажденному городу. Турки потеряли в сражении большую
часть своих судов. Когда же войска султана пошли на приступ,
гарнизон Белграда под командованием Хуньяди сделал неожи­
данную вылазку и контратаковал турок столь решительно, что
даж е янычарские части не выдержали
его натиска. Султану
пришлось после этого сражения, в котором погибло множество
турецких воинов, снять осаду и отступить к Софии.
Неудача под Белградом на несколько десятилетий останови­
ла продвижение захватчиков к венгерским землям. Но она не
могла серьезно повлиять на общий ход событий на Балканах.
В 1459 г. турки овладели всей Сербией. Страна была прев­
ращена в одну из провинций османского государства. Более
200 тыс. сербов были угнаны в рабство. Продолжая политику
своих предшественников, султан повелел заселить многие серб­
ские земли мусульманами.
Дальнейшие завоевательные походы султанских войск приве­
ли к захвату Морей (1460 г.) и Боснии (1463 г.). Покорились
туркам и дунайские княжества: Молдова была вынуждена при­
знать сюзеренитет султана еще в 1456 г., а Валахия — в 1476 г.
Правда, султан не лишил бояр дунайских княжеств права вы­
бирать своих князей.
Примером мужественного сопротивления турецкой агрессии

долгое время оставалась Албания. Талантливый
полководец
Георгий Кастриоти (Скандербег), в юные годы плененный тур­
ками и обращенный в ислам, в 1443 г. бежал на родину и на­
чал борьбу против турецких войск. Одной из самых дерзких
операций Скапдербега был захват крепости Крои. Ему удалось
проникнуть в крепость с помощью пропуска, подписанного од­
ним из высших сановников государства. После этого он ввел в
город под покровом ночи отряд из 600 смельчаков. Турецкий
гарнизон был уничтожен. Почти четверть века горцы во главе
со Скандербегом наносили туркам поражения, не давали им
овладеть албанскими землями. Только после смерти Скандербега (1467 г.) туркам удалось добиться перелома в военных
действиях на землях Албании. Но и после этого они длились
целое десятилетие. В 1476— 1477 гг. турки осаждали Крою, гар­
низон был принужден к сдаче голодом, а затем уничтожен во­
преки условиям сдачи. Только в 1478— 1479 гг. туркам удалось,
понеся значительные потери, установить власть султана на боль­
шей части территории Албании.
Турецкие завоевания не могли не привести к столкновению
османского государства с Венецией, которое вылилось в много­
летнюю войну. Она закончилась
поражением венецианцев и
мирным договором, заключенным в январе 1479 г. в Стамбуле.
Несмотря на то что Венеции пришлось уступить туркам свои
острова в Эгейском море и согласиться на выплату дани, вене­
цианские купцы и здесь себе не изменили, ухитрившись не толь­
ко сохранить льготы, ранее полученные ими от султанов, но и
расширить их. Речь шла о таких важных вещах, как право бес­
пошлинной торговли во владениях султана и неподсудность ве­
нецианских подданных турецким судебным властям. Так были
заложены основы широко известных капитуляций — заключен­
ных позднее неравноправных для Османской империи торговых
договоров с европейскими державами.
В 1479 г. между османским государством и Венецией был
даже заключен военный союз, по которому венецианцы приня­
ли на себя обязательство посылать свой флот па помощь тур­
кам в случае нападения на османские владения в районе Сре­
диземноморья. Султан Мехмед II обязался в случае военной не­
обходимости поддерживать Венецию своими
кавалерийскими
частями.
В эти годы упорное сопротивление войска султана встрети­
ли в Черногории. В историю вошла поистине героическая защ и­
та крепости Скутари (Шкодер) в 1477 г. Тысячи турецких вои­
нов с осадными орудиями несколько раз пытались штурмовать
ее стены, но безуспешно. Последовало еще несколько месяцев
блокады, после которой гарнизон, состоявший из черногорцев,
албанцев и венецианцев, покинул город, в полном вооружении
пройдя через турецкие цепи. Это был один из немногих случа­
ев, когда защитники осажденных турками городов сохранили
не только честь и достоинство, но и жизнь.

Вторая половина XV в. отмечена в истории османского госу­
дарства военными успехами в Малой Азии. Более десяти лет
султан воевал с караманским беем и правителем тюркского го­
сударства Ак Коюнлу Узун Хасаном, распространившим свою
власть на весь Иран до Хорасана, на Ирак и район Персидско­
го залива. Одержав ряд побед, Мехмед II добился установле­
ния своего господства над всей территорией Малой Азии.
В 1475 г. Мехмед II послал многочисленное войско на 270 су­
дах к берегам Крыма. Турки захватили Кафу, Керчь, Судак и
ряд других городов на побережьях Черного и Азовского морей.
Крымский хан признал себя данником султана. Это был силь­
ный удар по генуэзцам, потерявшим Кафу, а также ряд других
торговых опорных пунктов на южном берегу Крыма. Завоева­
ния турок в Крыму нанесли немалый ущерб черноморской тор­
говле, имевшей большое значение для многих европейских го­
сударств.
В 1461 г. войска султана покорили небольшое, но важное в
торговом отношении греческое государство — Трапезундскую им­
перию на севере Малой Азии. Синопом турки овладели без боя
в результате предательства трапезундского наместника; в на­
граду за это он получил большие владения в европейских зем­
лях султана. Сам Трапезунд {тур. Трабзон) подвергся нападе­
нию турок с суши и с моря. Его защитники почти месяц муже­
ственно отражали атаки, совершая успешные вылазки против
турок. Но участь и этого города решило предательство трапезундской знати. Хотя укрепления и продовольственные запасы
позволяли долго держать оборону, император Давид и его при­
ближенные струсили и предпочли сдать город. Д авид и город­
ская знать действительно смогли покинуть город морем. Зато
жителей турки не пощадили. Многие были переселены в Стам­
бул, 1500 мальчиков были отданы в янычарский корпус. П рав­
да, несколько позже император и его сыновья были задушены
по приказу султана.
Успехи турецких войск на Балканах и в Малой Азии усили­
ли агрессивные замыслы султана. Мехмед II не скрывал наме­
рения расширить завоевательные операции в Европе.
В его
планы входили походы в Венгрию, Италию и Германию.
В 1480 г. стотысячное войско султана на 300 судах направилось
к г. Отранто в Южной Италии и захватило его после двухне­
дельной осады. Расправа, которую турецкие войска учинили над
жителями Отранто, показала всей Италии, какая участь ждет
ее население в случае дальнейшего продвижения армии Мехме­
да II. Половина обитателей города была уничтожена, а из чис­
ла пленных 800 человек были казнены за отказ принять ислам;
8 тыс. жителей Отранто были угнаны в рабство. Но итальян­
ская экспедиция все же окончилась неудачей, так как войскам
султана не хватало продовольствия, а итальянцы объединили
свои силы и нанесли туркам ряд чувствительных ударов. Сам
Мехмед II умер еще до отступления турок из Италии, отравлен­

ный собственным врачом по приказанию наследника — принца
Баязида, мечтавшего о троне.
Борьба за престол в династии османов оставалась крайне
жестокой. Между прочим, сам Мехмед II узаконил эту жесто­
кость под предлогом борьбы с междоусобицами. Именно он из­
дал в 1478 г. закон, в котором содержались такие слова: «Тот
из моих сыновей, который вступит на престол, вправе убить
своих братьев, чтобы был порядок на земле». От этого недалеко
было и до отцеубийства.
В годы правления Баязида II (1481 — 1512) под власть турок
окончательно попала Герцеговина. Но особенно расширилась
территория его державы в эпоху царствования двух самых зна­
менитых после Мехмеда II Завоевателя султанов — Селима I
Грозного (1512— 1520) и Сулеймана I З а к о н о д а те л я1 (1520—
1566).
И в эту пору смена власти в династии османов не раз со­
провождалась драматическими событиями. Селим при жизни
отца, Баязида II, постоянно вынашивал планы захвата престо­
ла, в связи с чем стремился расположить к себе янычарское
войско. В 1511 г. дело дошло даже до военного столкновения, в
котором Селим потерпел неудачу. Больной Баязид хотел пере­
дать престол другому сыну, Ахмеду, но янычары воспротиви­
лись этому, подняв в столице бунт. Зимой 1512 г. Селим, неко­
торое время укрывавшийся в Крыму, с небольшим войском по­
дошел к Стамбулу, где его поддержали янычарские части. Б а я ­
зид II вынужден был отречься от престола и покинуть Стам­
бул. В пути он умер, скорее всего от яда. По приказу Селима
были задушены его братья и племянники, причем некоторых
лишили жизни в присутствии самого султана. Так Селим I, з а ­
няв престол, сразу же оправдал свое будущее прозвище — Явуз,
Грозный или Жестокий. Оба значения этого турецкого слова
полностью проявились в действиях Селима I в период его з а ­
воевательных войн.
После захвата Константинополя, когда угроза турецкого на­
шествия стала ощущаться даже в Западной Европе, европей­
ские монархи стали стремиться наладить с турецкими султана­
ми хорошие отношения. В столицу Османской империи зачасти­
ли послы многих государств. После захвата южного берега
Крыма владения султанов приблизились к границам Московско­
го государства. В последние годы XV в. установились диплома­
тические контакты между Москвой и Стамбулом. В Стамбуле
побывали первые русские посольства. Султан Баязид II заверил
Московское государство в дружественном
отношении к нему
Османской империи и посулил русским купцам свободу торгов­
ли в своих владениях.
Начало XVI в. ознаменовалось резким обострением отноше­
ний между Османской империей и Ираном, находившимся под
В Европе он был известен под именем С улеймана Великолепного.

властью династии Сефевидов. Произошло это из-за возникшего
соперничества двух держав в борьбе за аравийские земли, кото­
рое обе стороны предпочитали облекать в религиозную оболоч­
ку. В этих государствах господствовали разные направления в
исламе: в Иране — шиизм, а в империи османов — суннизм.
Султан Селим I был ярым противником шиизма. В 1513 г. по
его указанию по всей империи были составлены списки шиитов
с целью их поголовного уничтожения. После этого 40—45 тыс.
шиитов, не только подлинных, но и порой мнимых, были убиты.
Уничтожению подверглось все шиитское население в возрасте
от 7 до 70 лет. Эта жесточайшая акция скорее была вызвана
намерением очистить от шиитов пограничные с Ираном области,
по которым Селим намеревался двинуть войска против шаха
Ирана. В мае 1514 г. армия Селима начала движение к грани­
цам его владений.
23 августа 1514 г. армии шаха Исмаила и султана Селима I
встретились в Чалдыранской долине, расположенной к востоку
от озера Ван. Селим I располагал
120-тысячным войском,
численность иранских войск была примерно такой же. Но у
турок был перевес в огнестрельном оружии: турецкие пушки и
пищали нанесли огромный урон шахской кавалерии. Бой кон­
чился полным разгромом армии Исмаила, сам шах был ранен,
но успел бежать. На поле битвы полегло около 50 тыс. воинов
шаха. Весь его лагерь попал в руки турок. Множество пленных
было уничтожено на месте сражения. Через две недели после
Чалдыранской битвы Селим I вступил в шахскую столицу —
Тебриз, пробыл в ней несколько дней и отправился в обратный
путь, захватив с собой казну и гарем шаха и уведя в Стамбул
около тысячи искусных ремесленников.
После этой победы Селим 1 начал готовить большой поход
с целью завоевания Египта. Весной 1515 г. в Каир стали посту­
пать сведения о военных приготовлениях султана, в частности
об увеличении турецкого флота. Назревавший военный конф­
ликт имел свою историю. Хотя в обоих государствах — Осман­
ской империи и мамлюкском2 Египте — господствующим
на­
правлением ислама был суннизм, уже с середины XV в. между
ними возникли серьезные разногласия. После захвата Констан­
тинополя турецкие султаны, ранее признававшие религиозный
авторитет мамлюкских султанов в качестве верховных руководи­
телей мира ислама, стали сами претендовать на равное, по край­
ней мере, положение с мамлюками. Отношения ухудшились до
такой степени, что в конце XV в. Стамбул и Каир стали предо­
ставлять убежище опальным сановникам, используя их часто во
взаимной политической борьбе. Любопытно, что первым призна­
2 Мамлюки (араб, «невольники») — воины-рабы, по происхождению кип­
чаки из южнорусских степей с некоторой примесью монголов и курдов, а так ­
ж е черкесы. Они составляли личную гвардию султанов из династии Айюбидов
в Египте (1169— 1252). В середине X III в. мамлюки захватили власть в этой
стране.

ком противоречий между Каиром и Стамбулом был отказ ос­
манского посла падать ниц перед мамлюкским султаном. Про­
изошло это в 1463 г. Спустя полвека над владениями мамлю­
ков нависла серьезная угроза турецкого вторжения.
Готовясь к походу в Египет, Селим I подчинил себе ЮгоВосточную Анатолию и захватил Курдистан. Курдским беям
пришлось признать власть султана. Турки заняли в этот период
такие крупные города, как Диарбекир, Мосул и Мардин. Затем
Селим двинул армию против мамлюков. Среди подданных мамлюкских султанов в этот момент очень сильны были антипра­
вительственные настроения. И крестьянские массы, и армия бы­
ли недовольны султаном Кансухом аль-Гаури. Солдаты явно не
хотели воевать, заявляя, что готовы сражаться против европей­
ц е в — «неверных», но не против ту р о к— мусульман. Селим I, в
свою очередь, вел дипломатическую игру, поддерживая в мамлюкском султане надежду избежать вооруженного конфликта
до тех пор, пока не будет готов нанести удар. В июле 1516 г. в
Каире побывало османское посольство, обсуждавшее с султа­
ном торговые дела, в частности вопрос о закупках египетского
сахара. А уже 5 августа 1516 г. турецкие войска пересекли гра­
ницу владений мамлюкского правителя.
24 августа 1516 г. на Дабикском поле (Мардж-Дабик), рас­
положенном в одном дне пути от Халеба, столкнулись силы ту­
рок и мамлюков. 60-тысячная армия во главе с султаном Кан­
сухом аль-Гаури сделала попытку преградить путь войскам Се­
лима I. Исход сражения решила турецкая артиллерия, которая
по праву считалась в ту пору лучшей в мире. В османском
войске были пушки разных калибров, в том числе легкие ору­
дия, которые устанавливались на конных повозках. Артилле­
рия Селима, укрытая за связанными телегами и деревянными
баррикадами, успешно поражала конницу мамлюков, которая
была значительно боеспособнее турецкой. К тому же в войске
Кансуха аль-Гаури началось возмущение, вызванное известием
о том, что султанская гвардия находится в резерве. Часть сол­
дат оставила боевые позиции. Последовавшая за этим атака ту­
рок кончилась беспорядочным бегством мамлюков. Когда по­
ражение стало неизбежным, Кансух аль-Гаури принял яд.
После этой битвы жители Халеба, Айнтеба и ряда других си­
рийских городов, входивших в состав государства мамлюков, из­
гнали мамлюкские гарнизоны и в конце августа сдались Селиму I. 28 августа 1516 г. турецкий султан вступил в Халеб. Го­
рожане приветствовали победителя. На следующий день в пят­
ничной молитве в мечетях Халеба Селим I был увенчан титу­
лом «Служитель обоих священных городов». Этот титул носили
ранее правители Египта, и он означал, что Селим I принимает
на себя роль духовного и светского главы всех мусульман, для
которых священными были города Мекка и Медина, находив­
шиеся во владениях мамлюков. Присвоив себе прерогативы
мамлюкских султанов в мире ислама, турецкие султаны стали

именовать себя с той поры халифами и требовать от правителей
других мусульманских государств признания своих верховных
прав.
В течение сентября 1516 г. армия Селима почти беспрепят­
ственно заняла всю территорию Сирии. Повсеместно население
выступило против мамлюкского гнета. Сирийцы сами открыва­
ли турецким войскам городские ворота. Дамаск встречал султа­
на османов 9 октября 1516 г. Кортеж Селима двигался по ули­
цам, устланным шелковыми тканями. К концу ноября турецкая
армия завершила оккупацию Сирии и Палестины. Впереди был
поход на Каир.
Новый султан мамлюков, Туманбай, попытался организовать
отпор турецкому наступлению, но уже 25 декабря 1516 г. в бит­
ве при Бейсане (Палестина) османские войска под командова­
нием Синана Юсуф-паши разгромили значительную часть соб­
ранной Туманбаем армии. Через месяц произошли решающие
бои в северном предместье Каира Риданийя, где Туманбай соз­
дал укрепления и установил около 100 пушек. 22 января 1517 г.
силы Туманбая были разбиты. Пушки мамлюков не выстояли
против артиллерии Селима, а их войска быстро обратились в
бегство, явно не ж елая гибнуть в бою. Туманбай не смог вдох­
новить своих воинов даже недюжинной личной храбростью.
Турки овладели Каиром, но через несколько дней Туманбай с
небольшим отрядом ворвался в город ночью. Начались уличные
бои, в которых погибло около 50 тыс. жителей Каира. Когда
турки взяли верх, Селим I приказал обезглавить 800 мамлюкских беев. Туманбай еще два месяца пытался бороться с тур­
ками, но был предан своими же сподвижниками и выдан Селиму I. 13 апреля 1517 г. последний мамлюкский султан Египта
был повешен под аркой ворот Каира.
В августе 1517 г. Селим I покинул Каир, по традиции от­
правив в Стамбул тысячи ремесленников. Арабский историк
Ибн Ийас — современник событий — так описывал добычу Се­
лима I: «Говорят, что, покидая Египет, потомок Османа увез с
собой тысячу верблюдов, груженных золотом и серебром, и это
не считая добычи, состоявшей из оружия, фарфора, бронзы, ко­
ней, мулов и верблюдов и прочего, не говоря уже о великолеп­
ном мраморе. Из всего этого он взял самое лучшее, то, чем
никогда не имели удовольствия пользоваться его отцы и пра­
деды».
После ухода из Сирии и Египта Селим поручил управление
этими территориями перешедшим на его сторону мамлюкским
военачальникам, сохранив за ними некоторую автономию во
внутренних делах. Правда, в крупных городах Сирии и Египта
он оставил янычарские гарнизоны. В 1521 — 1522 гг. автономия
была ликвидирована, Сирия и Египет превратились в провинции
Османской империи во главе с наместниками, непосредственно
подчиненными центральной власти.
Д о отъезда Селима I из Каира его посетил посол правителя

Хиджаза, в который входили священные для всех мусульман го­
рода — Мекка и Медина. Султану были представлены завере­
ния в полном признании его в качестве халифа — повелителя
всех мусульман. Поддержка мекканских шерифов и их призна­
ние имели немалое значение для новоявленного халифа. Поэто­
му, включив Хиджаз в состав своих владений, Селим I сохра­
нил за его правителем самостоятельность во внутренних делах.
Вскоре у турецких султанов появились новые владения на
севере Африки. Крупный порт Алжир и прилегающие к нему
земли были в 1516 г. захвачены турецкими пиратами. Их гл а­
варь Хайреддин Барбаросса в 1518 г. признал верховную власть
султана и получил от Селима I титул бейлербея Алжира.
Завоевания Селима I на Балканах, в Юго-Восточной Анато­
лии и в Аравии, приобретения в Северной Африке почти вдвое
увеличили владения османских султанов. В подвластных им
странах было множество районов с плодородными землями,
крупнейшие торгово-ремесленные центры. Османская админист­
рация контролировала важные торговые пути — от границ Венг­
рии и вод Адриатики до Персидского залива. Ликвидация госу­
дарства мамлюков в Египте и серьезное ослабление Ирана пос­
ле турецко-иранской войны 1514 г. позволили турецким султа­
нам вновь перенести центр тяжести своих завоевательных опе­
раций в Европу.
Селим I умер скоропостижно в возрасте 43 лет в очередном
походе. На трон в 1520 г. вступил его сын Сулейман I. Своей
первой целью он сделал завоевание Венгрии, с конца XV в.
подвергавшейся опустошительным турецким набегам. Удача
этого похода могла открыть туркам дорогу для дальнейших з а ­
воеваний в Центральной Европе. Кроме того, покорение Венг­
рии позволило бы Сулейману I установить контроль над Дума­
ем — важнейшей торговой магистралью в Европе.
В 1521 г. турки осадили Белград, входивший тогда в состав
Венгерского королевства. Его гарнизон оборонялся яростно, от­
бив около 20 атак турецких войск. Пушки Сулеймана, установ­
ленные на острове в водах Дуная, непрерывно громили крепост­
ные стены. Силы осажденных иссякали.
Когда у защитников
осталось в строю всего 400 бойцов, гарнизон вынужден был
сдаться. Большая часть пленных была убита турками.
После взятия Белграда Сулейман на некоторое время приос­
тановил военные операции в Венгрии, направив военно-морскую
экспедицию — 300 судов с десятитысячным десантом — на ост­
ров Родос. Военные корабли родосских рыцарей часто напада­
ли на турецкие суда на путях, соединявших Стамбул с владе­
ниями османов в Аравии. Турки высадились на Родосе в конце
июля 1522 г. Осада крепости Родос оказалась затяжной, не­
сколько приступов были отбиты с огромными потерями для ту­
рок. Только после усиления осаждающей армии огромным су­
хопутным войском, в котором было до 100 тыс. воинов, Сулей­
ман смог добиться победы. В конце декабря 1522 г. крепость

капитулировала, но успех обошелся туркам в 50 тыс. убитыми.
Янычары дотла разорили город, а султан между тем продолжил
исполнение страшного установления Мехмеда II о братоубийст­
ве. Узнав, что в городе Родос скрывается племянник Баязида II
(сын его брата Д ж ем а ), Сулейман повелел найти этого осман­
ского принца и казнить вместе с малолетним сыном.
В апреле 1526 г. в Венгрию, охваченную феодальными не­
урядицами и крестьянскими волнениями, двинулось огромное ту­
рецкое войско (100 тыс. воинов и 300 пушек). По Дунаю плы­
ли, сопровождая сухопутную армию, несколько сотен неболь­
ших гребных судов с янычарами на борту. Венгерские феодалы
так боялись своих крестьян, что не решились вооружить их пе­
ред лицом турецкой опасности. В июле 1526 г. турки осадили
крепость Петерварадин. Им удалось подвести под стены подкоп
и минировать их. Через образовавшуюся при взрыве брешь тур­
ки ринулись в крепость. Петерварадин пал, 500 оставшихся в
живых защитников были обезглавлены, а 300 человек уведены
в рабство.
Главное сражение за земли Венгрии произошло 29 августа
1526 г. у города Мохач, расположенного в равнинной местности
на правом берегу Дуная. Венгерская армия намного уступала
турецкой в численности и вооружении. У короля Лайоша II бы­
ло 25 тыс. воинов и всего 80 пушек. У него была возможность
усилить свою армию, дождавшись подхода войска из Трансильвании, которые вел венгерский магнат Янош Запольяи. Тем не
менее король предпочел немедленно атаковать турок, когда они
появились у Мохача. Сулейман позволил венгерской кавалерии
прорвать первую линию турецких войск, а когда конные полки
короля вступили в сражение с янычарскими частями, турецкая
артиллерия неожиданно начала их расстреливать почти в упор.
Почти вся венгерская армия была уничтожена. Погиб и сам ко­
роль. Мохач был разграблен и сожжен.
Победа у Мохача открыла туркам путь к столице Венгрии.
Через две недели после этого сражения султан Сулейман всту­
пил в Буду. Город сдался без боя, султан сделал королем Яно­
ша Запольяи, признавшего себя его вассалом. Затем турецкая
армия двинулась в обратный путь, уводя с собой десятки тысяч
пленных. В обозе находились ценности из дворца венгерского
короля, в их числе богатейшая библиотека. Путь войск султана
до Буды и обратно был отмечен сотнями разоренных городов и
сел. Венгрия была буквально опустошена. Людские потери бы­
ли огромны — страна лишилась примерно 200 тыс. человек, т. е.
почти десятой части своего населения.
Когда армия Сулеймана I покинула венгерские земли, меж­
ду Яношем Запольяи и группой венгерских феодалов, настроен­
ных проавстрийски, началась борьба за королевский трон.
Эрцгерцог австрийский Фердинанд I захватил Буду. Запольяи
попросил помощи у султана. Это вызвало новый поход Сулей­
мана в Венгрию.

Произошло это, правда, не сразу, ибо султан некоторое вре­
мя был занят подавлением крестьянских бунтов в ряде районов
Малой Азии, вызванных ростом налогов и произволом откуп­
щиков, занимавшихся их сбором. Особенно значительным было
выступление крестьян в Киликии (1525 г.), где повстанцы з а ­
хватили многие районы, вплоть до Сиваса, и несколько раз на­
носили поражение султанским войскам. Восстание в Киликии
было подавлено в 1526 г., после того как султан направил в
этот район новые карательные отряды. В том же году кресть­
янское восстание вспыхнуло в районе Малатьи. В нем участво­
вало до 30 тыс. человек. Они разгромили войско султана, на­
правленное на подавление восстания. Только после того, как
бейлербей Карамана сумел внести раскол в ряды повстанцев,
посулив части их руководителей возврат земельных владений и
полное прощение, удалось подавить восстание. Те руководители
повстанцев, которые продолжали борьбу до конца, были схва­
чены и повешены.
После завершения карательных операций в Малой Азии Су­
лейман I начал готовиться к походу в Венгрию, намереваясь
восстановить власть Яноша Запольяи и нанести удар по Авст­
рии. В сентябре 1529 г. турецкая армия, поддержанная отряда­
ми Запольяи, взяла Буду и восстановила на венгерском троне
султанского ставленника. Затем султанские войска двинулись
к Вене. С конца сентября до середины октября 1529 г. турки
штурмовали стены Вены, но столкнулись с мужеством и орга­
низованностью ее защитников. Их было всего 20 тыс. Артилле­
рия крепости насчитывала лишь 70 пушек, но крепостные стены
были весьма мощными. Сулейман бросил
на штурм Вены
120-тысячное войско, имевшее 300 пушек. В водах Дуная на бор­
ту большой турецкой флотилии находились десантные части.
Турки вновь прибегли к подкопам и минированию стен, но без­
успешно. Правда, 9 октября после взрыва двух мин, заложен­
ных в подкопах, в крепостной стене образовались большие бре­
ши. Три дня турки пытались здесь проникнуть в город, но бы­
ли отбиты. 14 октября султан приказал идти на последний, ре­
шающий штурм. Однако и он не привел к успеху. Между тем в
лагере турок стал заметно ощущаться недостаток в продоволь­
ствии. Дело шло к зиме, в войсках, особенно в янычарских ча­
стях, зрело недовольство. К этому времени потери турок соста­
вили около 40 тыс. человек, а город продолжал стойко сопро­
тивляться. 16 октября Сулейман дал армии приказ отходить от
Вены. Это было крупное поражение турецкого оружия, хотя на
обратном пути войска султана разорили немало городов и кре­
постей, увели в плен 10 тыс. человек. Стойкость и мужество з а ­
щитников Вены спасли Австрию и другие европейские страны
от ужасов турецкого завоевания.
В 1530 г. между Османской империей и Австрией велись пе­
реговоры о мире, но Сулейман не признал Фердинанда венгер­
ским королем. В 1532— 1533 гг. Сулейман в четвертый раз со­

вершил поход в Венгрию, но наступление было остановлено
войсками Карла V — испанского короля и императора Священ­
ной Римской империи. 23 июля 1533 г. в Стамбуле был подпи­
сан австро-турецкий мирный договор, по которому Западная и
Северо-Западная Венгрия отошла к Австрии, обязавшейся пла­
тить за это ежегодную дань султану и не нападать на Восточ­
ную Венгрию, где власть находилась в руках султанского вас­
сала Яноша Заполняй. Этот договор практически означал ра з­
дел Венгрии.
Во второй половине 30-х годов турецкие войска продолжали
вести завоевательные операции
в Юго-Восточной Европе.
В 1538 г. была вновь разорена Молдова. Правителем Молдовы
Сулейман I сделал своего ставленника из местных бояр, обязав­
шегося регулярно платить ему дань. После этого Сулейман I
закрепился на бессарабских землях между Прутом и Днестром,
создав здесь плацдарм для походов в земли Украины, которые
в ту пору были под властью правителей Польши. В те же годы
турки воевали в основном на море, против Карла V, папы рим­
ского и Венеции. В течение двух лет (1537— 1539) турецкий
флот под командованием Хайреддина Барбароссы разорил и об­
ложил данью более 20 островов в Адриатическом море, принад­
лежавших венецианцам. Турки разорили также многие города
и села в Далмации. В одном из морских сражений они разбили
наголову эскадру союзников. В результате этой войны (1535—
1540) к Османской империи были присоединены некоторые д а л ­
матинские города, а венецианцам пришлось выплатить султану
большую денежную контрибуцию.
Хотя с середины 30-х годов главным театром военных дей­
ствий вновь стала Азия, где началась длительная война с И р а ­
ном, борьба с Австрией за контроль над Венгрией продолжа­
лась. В 1540— 1547 гг. войска султана опять вели бои в Венг­
рии. В 1541 г. они взяли Буду, а в 1543 г. — крепость Эстергом. В Буде был размещен янычарский гарнизон, на всей терри­
тории Венгрии, захваченной турками, начала функционировать
турецкая администрация. Сулейман принимал послов Фердинан­
да в королевском дворце в Буде. Борьба за венгерские земли
на том этапе завершилась договором, подписанным в Эдирне в
1547 г. На этот раз венгерское королевство было расчленено на
три части — Западная и Северная Венгрия осталась под
властью Габсбургов, Центральная Венгрия управлялась турец­
ким наместником, а восточные земли, в том числе Трансильвания, оказались в вассальной зависимости от султана.
Борьба за Трансильванию была основным содержанием авст­
ро-турецких войн 1551— 1562 и 1566— 1568 гг., во время кото­
рых турки взяли ряд больших крепостей — Темешвар (1552),
Эгер (1553) и Сигетвар (1566). Отчаянное сопротивлние тур­
кам оказал гарнизон крепости Эрлау. После 38 дней осады ту­
рецкие войска отказались от намерения взять ее штурмом. В це­
лом войны этих лет не изменили существенно границу между

владениями османских султанов и Габсбургов на венгерских
землях.
В годы правления Сулеймана I турецкие войска не раз на­
правлялись в далекие походы на Восток. Между 1533 и 1555 гг.
эти походы несколько раз вызывались затяжными войнами
между Османской империей и Ираном. В 1533 г. турки заняли
Тебриз. Войска шаха Тахмаспа I оказались не в состоянии ока­
зать им серьезное сопротивление. В декабре 1534 г. турецкая а р ­
мия заняла Багдад. Население встретило Сулеймана I с поче­
стями. В Ираке к тому времени усилились антишиитские на­
строения. В частности, они нашли отражение в восстании про­
тив сефевидского наместника в Центральном Ираке (1529 г.).
Повстанцы захватили Багдад, их руководитель Зульфикар-бек
дал ключи от города Сулейману I, начал чеканить его имя на
местной монете и отправил к нему послов с просьбой принять
Ирак под егопокровительство. Поскольку султан был в ту по­
ру целиком занят борьбой с Габсбургами, помощь оказана не
была и войскам Тахмаспа удалось разбить повстанцев. Но ан­
тишиитские настроения не ослабли. Их подогревало еще и от­
кровенное попустительство Сефевидов португальцам, стремив­
шимся к колонизации побережий Омана и Восточной Аравии.
Все эти обстоятельства немало содействовали распространению
в Ираке османофильских настроений и облегчили Сулейману I
борьбу с шахом.
Сулейман пробыл в Багдаде четыре месяца. Он возвратил
суннитам руководящие позиции. По его приказу были восста­
новлены суннитские религиозные святыни. Правда, гонений на
местных шиитов не было. Явно стремясь к установлению мира
между шиитами и суннитами Ирака, султан пожаловал круп­
ные вакфные имущества религиозным святыням суннитов и
шиитов. Территория Ирака была разделена на принятые в Ос­
манской империи административные единицы — эялеты, введена
в действие османская система землепользования и налогообло­
жения. В 1535 г. султан покинул Багдад, оставив в И раке
32-тысячное войско. В Багдаде султан разместил еще и тысячу
янычар-мушкетеров. Затем Сулейман направился вновь в Теб­
риз, где щедро наградил свое войско, выдав всем воинам значи­
тельные денежные суммы.
В дальнейшем военные действия против Тахмаспа I были об­
легчены тем, что против шаха начал борьбу его брат Алкас, на­
местник Ширвана. В государстве Сефевидов началась и междо­
усобица среди племен. Когда Алкас был разбит войсками шаха,
он укрылся в Стамбуле и попросил поддержки у Сулеймана I.
Повод возник, военные действия возобновились. В 1548 г. сул­
танские войска прошли по землям Южного Азербайджана и
вновь заняли Тебриз. В том же году турецкие войска взяли
после нескольких дней осады крепость Ван и овладели бассей­
ном озера Ван в Южной Армении. Турки вторглись также в Во­
сточную Армению и Южную Грузию. В Иране турецкие части

дошли до Кашана и Кума, овладели Исфаханом. Война длилась
с переменным успехом еще несколько лет. Лишь в мае 1555 г.
в Амасье был заключен мир, по которому Османской империи
отошел Ирак, а Азербайджан остался в составе Ирана. Под
власть султана отошли западные области Армении и Грузии, во­
сточные же — под власть шаха. С той поры на протяжении не­
скольких веков Армения и Грузия оказались под пятой Осман­
ской империи и Ирана, что принесло армянам и грузинам неис­
числимые бедствия.
В 30— 50-х годах XVI в. флот султана вел борьбу с порту­
гальцами. В 1538 г. турки захватили Аден, откуда была орга­
низована военно-морская экспедиция к берегам Индии, не имев­
шая, впрочем, успеха. В 1547— 1554 гг. турецкий флот не р аз
вступал в сражения с кораблями португальцев, громил их ф ак­
тории. В 1552 г. турецкая эскадра из 30 кораблей с десантом в
16 тыс. воинов направилась из Суэца к берегам Омана. После
двухнедельной бомбардировки
турки овладели Маскатом —
крупной крепостью португальцев. Но в августе 1554 г. в морском
бою неподалеку от Маската португальцы разгромили турецкую
эскадру. Владычество на море в этом районе осталось за Пор­
тугалией.
В 1541 г. Карл V, поддерживавший Австрию в ее борьбе с
Османской империей, сделал попытку нанести туркам удар в
Северной Африке. Испанская армада из 500 кораблей с десант­
ным войском из 24 тыс. человек 19 октября 1541 г. остановилась
на рейде города Алжира. Турецкий наместник Хасан-ага рас­
полагал не более чем 10 тыс. вооруженных защитников. 25 ок­
тября войска Карла V подошли к стенам города, намереваясь
начать осаду. Но тут вмешалась природа. К вечеру началась
страшная буря, треть испанских кораблей была сорвана с яко­
рей и разбилась о прибрежные скалы. Во время шторма испан­
цы потеряли всю артиллерию, люди были измотаны бурей и
проливным дождем. Отсырел порох, что практически вывело из
строя огнестрельное оружие. И все же Карл V и его военачальник'герцог Альба решили бросить войска на штурм Алжира. Все
атаки были отбиты с большими потерями для осаждавших.
Продолжавшиеся три дня ливни вконец измучили десантные
войска, исчерпаны были и продовольственные запасы. Потеряв
150 судов и 12 тыс. солдат, Карл V был вынужден дать при­
каз отплывать домой. После этой неудачи Испания практически
примирилась с установлением турецкого господства в Алжире.
Подчинение Йемена османскому господству оказалось дол­
гим процессом. В 1517 г. Йемен попал во власть мамлюков, бе­
жавших из захваченного турками Египта. Османские султаны с
той поры не раз посылали в Йемен военные экспедиции, то
вмешиваясь в борьбу мамлюков с шиитской сектой зейдитов, то
оказывая помощь султанату Касиридов в Хадрамауте (Южная
Аравия) против агрессии португальцев. После захвата Адена и
неудачной экспедиции в Индию турецкие войска в 1538 г. з а ­

няли весь Йемен и ввели там турецкую административную си­
стему. Йемен был присоединен к владениям султана, а прави­
тель Хадрамаута стал вассалом Сулеймана I. Однако населе­
ние горных районов Йемена не поддерживало власть гурок.
В 1547— 1548 гг. в различных областях Йемена и Хадрамаута
произошли восстания, но турецкие войска подавили эти выступ­
ления.
Тем не менее положение турецких властей в этих районах
не было достаточно прочным. В 60-х годах XVI в. им приходи­
лось не раз еще сталкиваться с антиосманскими выступления­
ми в Йемене и Хадрамауте. В 1569 г. турецкие войска вели
крупные карательные операции против зейдитов. Когда после
девятимесячной осады (с августа 1569 до середины мая 1570 г.)
пала крепость Каукабан (близ Саны), глава зейдитов вынуж­
ден был признать сюзеренитет османских султанов. Но в целом
положение турок в Йемене и в последующие годы не было
устойчивым. Покорение страны не было полным, султанские
власти обладали лишь общим военно-политическим контролем
над многими областями Йемена и Хадрамаута.
В 1555 г. войска Сулеймана I вторглись в Судан. В 1556—
1557 гг. Судан был поставлен под власть султана. Затем турец­
кие войска оккупировали все Красноморское побережье Афри­
ки. В 1558— 1559 г. турецкая армия несколько раз совершала
поход по землям Эфиопии и установила контроль над террито­
рией Северной Эритреи. Турецко-эфиопская война 1572— 1589 г.
шла с переменным успехом и не принесла султанам новых тер­
риториальных приобретений в этом районе.
30—70-е годы XVI в. были отмечены также борьбой Осман­
ской империи за господство в Тунисе. Летом 1534 г. турецкая
эскадра, в которой было более 80 боевых кораблей, с восьми­
тысячным экспедиционным корпусом под командованием Хайреддина Барбароссы подошла к г. Тунису, после короткого с р а ­
жения столица Хафсидов пала. Остальные города Туниса были
сданы туркам без боя. В 1535 г. султан разместил в ряде горо­
дов турецкие гарнизоны. В том же году против турок выступи­
ли бедуинские племена, но в битве под Кайруаном пушки сул­
танской артиллерии обратили их в паническое бегство. После
этого и они признали власть Сулеймана I.
В этот момент в тунисские дела вмешался Карл V. Он на­
правил к берегам Туниса большой флот (400 судов, в их числе
90^боевых галер) и тридцатитысячную армию. В июле 1535 г.
войска Карла V выиграли сражение у турок, которыми коман­
довал Хайреддин Барбаросса. 21 июля испанцы заняли Тунис.
Они безжалостно разграбили город, разорили мечети, школы и
библиотеки. Захватчики устроили подлинную бойню, не щ ади­
ли д аж е женщин и детей. В эти дни погибла треть населения
города. Десятки тысяч людей были увезены в рабство. После
захвата столицы испанцы заняли весь северо-восток Туниса, в
том числе г. Бизерту. В августе 1535 г. армада Карла V поки­

нула Тунис, но в ряде приморских городов остались испанские
гарнизоны.
В дальнейшем борьба Испании и Османской империи дли­
тельное время была связана с противоборством различных груп­
пировок тунисской знати, искавших покровительства у турок
или у испанцев. Почти три десятилетия были заполнены воору­
женными столкновениями, в которых не раз участвовали испан­
ские и турецкие войска. Только после разгрома мальтийских ры­
царей и взятия турками г. Триполи в Ливии (август 1551 г.),
когда под власть султана перешла почти вся Триполитания, воз­
никла возможность восстановления османского господства в Ту­
нисе. На пути к новому овладению Тунисом было немало зна­
чительных событий, в их числе четырехмесячная осада мальтий­
ских крепостей турецкими войсками в 1565 г., которая стоила
туркам 20 тыс. убитыми, но не принесла им победы. Туркам
пришлось эвакуироваться с Мальты, когда на помощь мальтий­
ским рыцарям подошла большая испанская эскадра.
В 1570 г. султан Селим II, наследовавший в 1566 г. Сулей­
ману I, снарядил морскую экспедицию для завоевания острова
Кипр, принадлежавшего венецианцам. Началась война с Вене­
цией, ареной которой стали захваченные венецианцами острова
в Эгейском и Ионическом морях и земли Венеции на восточном
побережье Адриатики. Венецианцев в борьбе против агрессии
османов поддержали король Испании Филипп II и папа рим­
ский. По инициативе папы была образована «Священная лига»,
в которой объединились для войны с Османской империей Ве­
неция, Испания, Мальта, Генуя, Савойя
и ряд других госу­
дарств Италии. Военные действия шли с переменным успехом
три года, но эта война ознаменовалась чувствительнейшим по­
ражением турок на море.
7 октября 1571 г. у входа в залив Патраикос, у города Лепанто (Греция), произошло морское сражение, одно из самых
известных в мировой истории. Во всяком случае, то был послед­
ний крупный бой гребных флотов. Объединенный флот «Свя­
щенной лиги», состоявший в основном из кораблей Испании и
Венеции, вступил в сражение с турецкой эскадрой. Турки рас­
полагали 230 галерами, а флот католических государств насчи­
тывал 208 кораблей. Бой был упорным, потери с обеих сторон
были очень велики. Один из очевидцев событий писал впослед­
ствии: «Море на месте сражения вдруг показалось бойцам крас­
ным от человеческой крови». В этом бою потерял левую руку
будущий знаменитый испанский писатель Мигель Сервантес*
находившийся на одном из кораблей союзников. Турецкая эс­
кадра была разгромлена наголову. Турки потеряли 200 кораб­
лей и 30 тыс. убитыми и ранеными, союзники— 10 галер и не­
многим более 7 тыс. воинов.
Поражение турок произвело на Европу ошеломляющее впе­
чатление. В Италии и Испании служили благодарственные мо­
лебны.

Впрочем, битва при Лепанто не сыграла решающей роли в
войне Османской империи со «Священной лигой»: восстановив
в короткий срок боеспособность своего флота, турки все же вы­
играли эту войну. По мирному договору между Венецией и Ос­
манской империей (март 1573 г.) венецианцы вынуждены были
отдать туркам Кипр и уплатить большую контрибуцию. Однако
победа в битве при Лепанто имела огромное морально-полити­
ческое значение для дальнейшей борьбы европейских д ерж ав с
турецкой экспансией. В Европе стал развеиваться миф о непо­
бедимости турок, их военном превосходстве. Сервантес писал*
что в сражении при Лепанто «рассеялось заблуждение, в коем
пребывали весь мир и все народы, полагавшие, что турки на
море непобедимы». Битва при Лепанто показала впервые всей
Европе, что наступательная мощь Османской империи начинает
иссякать.
После окончания войны со «Священной лигой» султан Се­
лим II вновь начал военные операции в Тунисе. В начале лета
1574 г. он направил туда сорокатысячное войско. Экспедицион­
ная эскадра турок состояла более чем из 300 судов, в том чис­
ле 230 боевых галер. 12 июля турецкие войска после упорного
боя, длившегося весь день, ворвались в город Тунис. Затем бы­
ла взята крепость Ла-Гуетте, где стоял семитысячный испанский
гарнизон, а также крепость Аль-Бастиун (август — сентябрь
1574 г.).
Почти все защитники погибли в боях, пленные были казне­
ны. Захват этих крепостей и покорение Туниса туркам и
привели к полной утрате испанцами своих владений на севере
Африки. Испанский король Филипп II был вынужден пойти на
перемирие с султаном (1581 г.).
Захват турками Туниса практически завершил длительную
борьбу за раздел Западного Средиземноморья. Ситуацию о б раз­
но охарактеризовал великий везир султана Селима II, с к а зав ­
ший в беседе с послом Венеции: «Вы нам отрезали бороду у
Лепанто, мы вам — руку в Тунисе; борода отрастет, рука — ни­
когда». Действительно, борьба в Западном Средиземноморье
после падения Туниса практически прекратилась. Силы турок
с этого времени вновь оказались прикованы к борьбе с Австри­
ей и Ираном.
Вначале преемник Селима II султан М урад III (1574— 1595}
двинул турецкую армию на Восток. На этот раз целями похо­
да турок было завоевание Закавказья и западного побережья
Каспийского моря, а также установление контроля над волго­
каспийским торговым путем, с тем чтобы прервать торговые
связи Ирана с Россией. Последнюю цель турки ставили у ж е
десятилетием раньше, когда войска Селима II, поддержанные
силами крымского хана, сделали в 1569 г. попытку занять Аст­
рахань. Но эта попытка не имела успеха, войска султана и
крымского хана были разгромлены русским военным отрядом
под командованием князя Серебряного. В 1578 г. войска сул­

тана обрушились на Восточную Грузию, Восточную Армению и
Азербайджан. Вновь народам Закавказья пришлось испытать
все тяготы и страдания, связанные с нашествием врага. Турки
разрушали и жгли города и села, убивали и угоняли в рабство
тысячи мирных жителей.
Военные действия шли вначале с переменным успехом. В ав­
густе 1578 г. войска султана разгромили армию шаха в битве
при Чилдыре, но в ноябре потерпели поражение в сражении под
Шемахой. На некоторое время это приостановило турецкое на­
ступление, но уже в 1579 г. турки, поддержанные большой ар­
мией крымского хана, начали вновь разорять Восточную Арме­
нию и Ширван. В 1583 г. им удалось захватить Шемаху и Б а ­
ку. В 1585— 1588 гг. османские войска установили контроль над
всем Азербайджаном. В очередной раз воины султана овладе­
ли Тебризом и полностью его разорили.
Наконец 21 марта 1590 г. этот этап
ирано-турецких войн
завершился подписанием в Стамбуле мирного договора. Мир
достался сефевидскому Ирану дорогой ценой. К Османской им­
перии отошли Восточная Армения и Восточная Грузия, Курди­
стан, почти весь Азербайджан. Такой успех объяснялся не толь­
ко военным превосходством турок, в частности в артиллерии и
регулярной пехоте, но и непрерывной междоусобной борьбой
иранских феодалов и народными восстаниями в Иране, вызван­
ными непомерными налогами.
На рубеже XVI—XVII вв. Османская империя вела также
длительную войну с Австрией (1592— 1606). Она была продол­
жением векового спора между султанами и династией Габсбур­
гов за обладание северной частью Балканского полуострова и
Венгрией.
Военные действия шли в те годы, когда в Анатолии буше­
вали крестьянские восстания, на подавление которых сул­
тан Мехмед III (1595— 1603) был вынужден направлять круп­
ные карательные экспедиции. Значительные силы были в это
время заняты и подавлением антитурецких выступлений в Румелии.
Война с Австрией началась наступлением войск султана.
В октябре 1596 г. они нанесли поражение соединенным австро­
венгерским силам в битве у Керестеша (близ Эгера). В послед­
ние годы успех не сопутствовал ни одной из сторон. Война из­
мотала и Австрию, и Османскую империю, а султану нужно
было высвободить силы для ликвидации внутренних неуря­
диц.
В результате II ноября 1606 г. в Ситватороке (Венгрия)
бы л подписан мирный договор, который никому не принес новых
территорий. Османская империя согласилась освободить Авст­
рию от ежегодной дани в обмен на единовременную выплату
крупной денежной компенсации. Через несколько лет султан
предоставил австрийским подданным право свободной торговли
в своих владениях. Можно сказать, что если битва при Лепанто

была первым вестником ослабления военной мощи османов, т о
Ситваторокский мир был первым признаком внешнеполитиче­
ских неудач империи.
XVI век был эпохой наивысшего могущества Османской им­
перии, которая только к концу этого столетия начала явно ощу­
щать слабости в своем социально-экономическом и политиче­
ском развитии, проявившиеся с особой силой в XVII в. и став­
шие причиной начала ее упадка.

Часть

II

ОТ МОГУЩ ЕСТВА К УПАДКУ

Глава 5
С ТО Л И Ц А И П Р О В И Н Ц И Я

Османская империя, созданная в результате завоевательных
походов турецких султанов, занимала на рубеже XVI—XVII вв.
огромную территорию в трех частях света — в Европе, Азии и
Африке. Управление этим гигантским государством с разнопле­
менным составом населения, разнообразными климатическими
условиями и хозяйственно-бытовыми традициями было делом
непростым. И если турецким султанам во второй половине XV в.
и в XVI в. удавалось в целом решать эту проблему, то главным
слагаемым успеха были: последовательная политика централи­
зации и укрепления политического единства, хорошо организо­
ванная и отлаженная военная машина, теснейшим образом свя­
за н н а я с тимарной (военно-ленной) системой землевладения.
И все эти три рычага обеспечения могущества империи прочно
удерживались в руках султанов, олицетворявших всю полноту
власти не только светской, но и духовной, ибо султан носил ти­
тул халифа — духовного главы всех мусульман-суннитов.
Резиденцией султанов с середины XV в. вплоть до крушения
Османской империи был Стамбул — центр всей системы управ­
ления государством, средоточие высших органов власти. Фран­
цузский исследователь истории османской столицы Робер Мантран с полным основанием видит в этом городе воплощение всей
специфики государства османов. «Несмотря на многообразие
территорий и народов, находившихся под властью султана, —
пишет он, — на протяжении всей своей истории османская сто­
лица, Стамбул, была воплощением империи, вначале благодаря
космополитической природе своего населения, где, однако, ту­
рецкий элемент был главенствующим и преобладающим, а з а ­
тем благодаря тому, что она представляла собой синтез этой
империи в виде ее административного и военного, экономиче­
ского и культурного центра».
Став столицей одного из самых сильных государств эпохи
средневековья, древний город на берегах Босфора в очередной
р а з в своей истории превратился в политический и экономиче­
ский центр мирового значения. Он вновь стал важнейшим пунк­
том транзитной торговли. И хотя великие географические от­

крытия XV—XVI вв. привели к перемещению главных путей ми­
ровой торговли из Средиземного моря в Атлантику, черномор­
ские проливы оставались важнейшей торговой артерией. С там ­
бул в качестве резиденции халифов приобрел значение религи­
озного и культурного центра мусульманского мира. Бывшая сто­
лица восточного христианства стала основным бастионом ис­
лама. Мехмед II перенес свою резиденцию из Эдирне в С там ­
бул только зимой 1457/58 г. Но еще до этого он приказал засе­
лить опустевший город. Первыми новыми жителями Стамбула'
стали турки из Аксарая и армяне из Бурсы, а такж е греки из
Морей и с островов Эгейского моря.
Новая столица не раз страдала от чумы. В 1466 г. в С тамбу­
ле ежедневно гибло от этой страшной болезни по 600 жителей.
Мертвецов не всегда успевали хоронить вовремя, ибо в городе
не хватало могильщиков. Мехмед II, который в этот момент вер^
нулся из военного похода в Албанию, предпочел переждать
страшную пору в македонских горах. Менее чем через десять
лет на город обрушилась еще более опустошительная эпидемия.
На этот раз весь двор султана перебрался в Балканские горы.
Эпидемии чумы бывали в Стамбуле и в последующие века. Д е ­
сятки тысяч жизней унесла, в частности, эпидемия чумы, сви­
репствовавшая в столице в 1625 г.
И все же число обитателей новой турецкой столицы быстро
увеличивалось. Уже к концу XV в. оно превысило 200 тыс.
Чтобы оценить эту цифру, приведем два примера. В 1500 г.
лишь шесть европейских городов имели население численностью
более 100 тыс. — Париж, Венеция, Милан, Неаполь, Москва и
Стамбул. В регионе Балкан Стамбул был самым большим го­
родом. Так, если Эдирне и Салоники в конце XV — начале
XVI в. насчитывали по 5 тыс. хозяйств, облагаемых налогами,
то в Стамбуле уже в 70-х годах XV в. было более 16 тыс. т а ­
ких хозяйств. А в XVI в. рост населения Стамбула был еще бо­
лее значительным. Селим I переселил в свою столицу много в а ­
лахов. После завоевания Белграда в Стамбуле обосновалось
много ремесленников-сербов, а покорение Сирии и Египта при­
вело к появлению в городе сирийских и египетских ремесленни­
ков. Дальнейший рост населения был предопределен быстрым
развитием ремесла и торговли, а такж е широким строительст­
вом, которое требовало множества рабочих рук. К середине
XVI в. в Стамбуле насчитывалось от 400 до 500 тыс. жителей.
Этнический состав жителей средневекового Стамбула был
разнообразен. Большую часть населения составляли турки.
В Стамбуле появились кварталы, заселенные выходцами из го­
родов Малой Азии и названные по именам этих городов — Аксарай, Караман, Чаршамба. В короткий срок в столице слож и­
лись и значительные группы нетурецкого населения, преимуще­
ственно греческого и армянского. По приказу султана новым
жителям предоставлялись дома, опустевшие после гибели или
увода в рабство их прежних жителей. Новоселам предоставля­

лись различные льготы с целью поощрения занятий ремеслом
тли торговлей.
Самой значительной группой нетурецкого населения были
греки — выходцы из Морей, с островов Эгейского моря и из М а­
лой Азии. Греческие кварталы возникали вокруг церквей и ре­
зиденции греческого патриарха. Поскольку православных церк­
вей было около трех десятков и они были разбросаны по всему
городу, кварталы с компактным греческим населением возникли
постепенно в разных районах Стамбула и в его пригородах.
Стамбульские греки играли важную роль в торговле, рыболов­
стве и мореходстве, занимали прочные позиции в ремесленном
производстве. Большинство питейных заведений принадлежало
грекам. Значительную часть города занимали кварталы армян
и евреев, такж е селившихся, как правило, вокруг своих молит­
венных домов — церквей и синагог — либо вблизи резиденций
духовных глав своих общин — армянского патриарха и главного
раввина.
Армяне составляли вторую по численности группу нетурецко­
го населения столицы. После превращения Стамбула в крупный
перевалочный пункт они стали активно участвовать в междуна­
родной торговле в качестве посредников. Со временем армяне
заняли важное место в банковском деле. Весьма заметную роль
играли они и в ремесленном производстве Стамбула.
Третье место принадлежало евреям. Вначале они занимали
десяток кварталов у Золотого Рога, а затем стали селиться в
ряде других районов старого города. Появились еврейские квар­
талы и на северном берегу Золотого Рога. Евреи традиционно
участвовали в посреднических операциях международной торгов­
ли, играли важную роль в банковском деле.
В Стамбуле было немало арабов, преимущественно выходцев
из Египта и Сирии. Поселились здесь и албанцы, в большинст­
ве своем мусульмане. В турецкой столице жили также сербы и
валахи, грузины и абхазцы, персы и цыгане. Здесь можно было
встретить представителей практически всех народов Средизем­
номорья и Ближнего Востока. Еще более пестрой картину ту­
рецкой столицы делала колония европейцев — итальянцев, фран­
цузов, голландцев и англичан, занимавшихся торговлей, врачеб­
ной или аптекарской практикой. В Стамбуле их обычно имено­
вали «франками», объединяя под этим названием выходцев из
разных стран Западной Европы.
Интересные данные о мусульманском и немусульманском на­
селении Стамбула в динамике. В 1478 г. в городе было 58,11%
мусульман и 41,89% немусульман. В 1520— 1530 гг. это соотно­
шение выглядело так же: мусульман 58,3%, а немусульман
41,7%. Путешественники отмечали примерно то ж е соотноше­
ние и в XVII в. К ак явствует из приведенных данных, Стамбул
весьма отличался по составу населения от всех других городов
Османской империи, где немусульмане были обычно в меньшин­
стве. Турецкие султаны в первые века существования империи

как бы демонстрировали на примере столицы возможности со­
существования завоевателей и покоренных. Впрочем, это никог­
да не заслоняло разницу в их правовом статусе.
Во второй половине XV в. турецкие султаны установили, что
духовными и некоторыми гражданскими делами (вопросы б р а ­
ка и развода, имущественные тяжбы и пр.) греков, армян и ев­
реев будут ведать их религиозные общины (миллеты). Через
глав этих общин султанские власти взимали такж е различные
налоги и сборы с немусульман. Патриархи греко-православной
и армяно-григорианской общин, а также главный раввин иудей­
ской общины были поставлены в положение посредников между
султаном и немусульманским населением. Султаны покрови­
тельствовали главам общин, оказывали им всевозможные ми­
лости в качестве платы за поддержание в их пастве духа по­
корности и повиновения.
Немусульманам в Османской империи был закрыт доступ к
административной или военной карьере. Поэтому большинство
жителей Стамбула — немусульмане обычно занимались ремес­
лом или торговлей. Исключение составляла небольшая часть
греков из богатых семей, живших в квартале Фанар на евро­
пейском берегу Золотого Рога. Греки-фанариоты находились
на государственной службе, преимущественно в должностях
драгоманов — официальных переводчиков.
Султанская резиденция была центром политической и адми­
нистративной жизни империи. Все государственные дела реш а­
лись на территории дворцового комплекса Топкапы. Тенденция
к максимальной централизации власти выразилась в империи
уже в том, что все основные государственные ведомства распо­
лагались на территории султанской резиденции или рядом с
ней. Этим как бы подчеркивалось, что особа султана является
средоточием всей власти в империи, а сановники, даж е самые
высшие, лишь исполнителями его воли, причем их собственная
жизнь и имущество целиком зависят от властелина.
В первом дворе Топкапы были расположены управление фи­
нансами и архивами, монетный двор, управление вакуфами
(землями и имуществом, доходы от которых шли на религиоз­
ные или благотворительные цели), арсенал. Во втором дворе
находился диван — совещательный совет при султане; здесь ж е
помещалась султанская канцелярия и государственная казна.
В третьем дворе находились личная резиденция султана, его
гарем и личная казна. С середины XVII в. один из дворцов, со­
оруженных рядом с Топкапы, стал постоянной резиденцией ве­
ликого везира. В непосредственной близости от Топкапы были
устроены казармы янычарского корпуса, где обычно разм ещ а­
лось от 10 тыс. до 12 тыс. янычар.
Поскольку султан считался верховным вождем и главно­
командующим всех воинов ислама в священной войне против
«неверных», сама церемония восшествия турецких султанов на
престол сопровождалась обрядом «опоясания мечом». Отправ­

л я я с ь на эту своеобразную коронацию, новый султан прибывал
к мечети Эйюба, расположенной на берегу залива Золотой Рог.
В этой мечети шейх почитаемого ордена дервишей мевлеви
опоясывал нового султана саблей легендарного Османа. Воз­
вращ аясь в свой дворец, султан выпивал у янычарских казарм
традиционную чашу шербета, приняв ее из рук одного из выс­
ших янычарских военачальников. Наполнив затем чашу золоты­
ми монетами и заверив янычар в неизменной готовности бо­
роться против «неверных», султан как бы заверял янычарское
воинство в своем благорасположении.
Личная казна султана в отличие от государственной обычно
не испытывала нехватки средств. Она постоянно пополнялась
самыми различными способами — данью из вассальных дунай­
ских княжеств и Египта, доходами от вакуфных учреждений,
бесконечными подношениями и подарками.
На содержание султанского двора тратились баснословные
суммы. Дворцовая челядь исчислялась тысячами. В дворцовом
комплексе жило и кормилось более 10 тыс. человек — придвор­
ные, султанские жены и наложницы, евнухи, слуги, дворцовая
с тр а ж а . Особенно многочислен был штат придворных. Здесь бы­
ли не только обычные придворные чины — стольники и ключни­
ки, постельничие и сокольничие, стремянные и егеря, — но и
главный придворный астролог, хранители шубы и чалмы султа­
на, д а ж е стражи его соловья и попугая!
В соответствии с мусульманской традицией султанский дво­
ре ц состоял из мужской половины, где находились покои султа­
на и все официальные помещения, и женской, называвшейся га­
ремом. Эта часть дворца была под неослабной охраной черных
евнухов, глава которых имел звание «кызлар агасы» («госпо­
дин девушек») и занимал одно из высших мест в придворной
иерархии. Он не только всевластно распоряжался жизнью гаре­
ма, но и ведал личной казной султана. В его ведении были так­
ж е вакуфы Мекки и Медины. Глава черных евнухов был осо­
бой, приближенной к султану, пользовался его доверием и обл а д а л в е с ь м а большой властью. Со временем влияние этого лица
стало столь значительным, что его мнение оказывалось оп­
ределяющим при решении важнейших дел империи. Не один ве­
ликий везир был обязан своим назначением или смещением гла­
ве черных евнухов. Бывало, правда, что и начальники черных
евнухов кончали плохо. Первой персоной в гареме была султан­
ша-мать («валиде-султан»). Она играла немалую роль и в по­
литических делах. Вообще, гарем всегда был средоточием двор­
цовых интриг. Многие заговоры, направленные не только против
высших сановников, но и против самого султана, возникали в
стенах гарема.
Роскошь султанского двора была призвана подчеркнуть ве­
личие и значимость повелителя в глазах не только его поддан­
ных, но и представителей других государств, с которыми Осман­
ская империя имела дипломатические отношения.

Хотя турецкие султаны обладали неограниченной властью*
случалось, что они сами становились жертвами дворцовых ин­
триг и заговоров. Поэтому султаны всячески стремились обезо­
пасить себя, личная охрана должна была постоянно ограждать
их от неожиданного нападения. Еще при Баязиде II было уста­
новлено правило, запрещавшее вооруженным людям прибли­
жаться к особе султана. Более того, при преемниках Мехмеда II
любое лицо могло приблизиться к султану только в сопровож­
дении двух стражников, бравших его под руки. Постоянно при­
нимались меры, исключавшие возможность отравления султана.
Поскольку братоубийство в династии Османа было узаконе­
но еще при Мехмеде II, на протяжении XV и XVI вв. десятки
принцев окончили свои дни, иные в младенческом возрасте, по
воле султанов. Однако даже такой жестокий закон не смог ог­
радить турецких монархов от дворцовых заговоров. Уже в пери­
од царствования султана Сулеймана I двое его сыновей, Б а я ­
зид и Мустафа, были лишены жизни. Это было результатом
интриги любимой жены Сулеймана султанши Роксоланы, кото­
рая столь жестоким способом расчищала путь к престолу для
своего сына Селима.
От имени султана страной управлял великий везир, в рези­
денции которого рассматривались и решались важнейшие ад­
министративные, финансовые и военные дела. Осуществление
своей духовной власти султан перепоручал шейх-уль-исламу —
высшему мусульманскому духовному лицу
империи. И хотя
этим двум высшим сановникам самим султаном была доверена
вся полнота светской и духовной власти, реальная власть в го­
сударстве сплошь и рядом сосредоточивалась в руках его при­
ближенных. Не раз бывало, что государственные дела верши­
лись в покоях султанши-матери, в кругу близких ей лиц из при­
дворной администрации.
В сложных перипетиях дворцовой жизни важнейшую роль не­
изменно играли янычары. Янычарский корпус, на протяжении
нескольких столетий составлявший основу турецкой постоянной
армии, был одной из прочнейших опор султанского трона. Сул­
таны стремились завоевать сердца янычар щедростью. Суще­
ствовал, в частности, обычай, по которому султаны должны бы­
ли при вступлении на престол делать им подарки. Этот обычай
со временем превратился в своеобразную дань султанов яны­
чарскому корпусу. С течением времени янычары сделались
чем-то вроде преторианской гвардии. Они играли первую скрип­
ку почти во всех дворцовых переворотах, султаны то и дело
смещали высших сановников, не угодивших янычарской вольни­
це. В Стамбуле находилось, как правило, около трети янычар­
ского корпуса, т. е. от 10 тыс. до 15 тыс. человек. Время от вре­
мени столицу потрясали бунты, которые обычно возникали в
одной из янычарских казарм.
В 1617— 1623 гг. янычарские бунты четыре раза приводили к
смене султанов. Один из них, султан Осман II был возведен на

трон в четырнадцатилетием возрасте, а через четыре года убит
янычарами. Это произошло в 1622 г. А через десять лет, в
1632 г., в Стамбуле вновь вспыхнул янычарский бунт. Возвра­
тившись в столицу из неудачного похода, они осадили султан­
ский дворец, а затем депутация янычар и сипахи ворвалась в
покои султана, потребовала назначения угодного им нового ве­
ликого везира и выдачи сановников, к которым у бунтовщиков
были претензии. М ятеж удалось подавить, как всегда уступив,
янычарам, но их страсти уже так разбушевались, что с наступ­
лением священных для мусульман дней рамазана толпы яны­
чар с факелами в руках носились ночами по городу, угрозами
поджога вымогая деньги и имущество у сановников и зажиточ­
ных горожан.
Чаще всего рядовые янычары оказывались простым орудием
в руках противостоявших друг другу дворцовых группировок.
Глава корпуса — янычарский ага — был одной из самых влия­
тельных фигур в султанской администрации, его расположением
дорожили высшие сановники империи. Султаны с подчеркнутым
вниманием относились к янычарам, периодически устраивая для*
них всевозможные развлечения и зрелища. В самые трудные
для государства моменты никто из сановников не рисковал з а ­
держивать выплату жалованья янычарам, ибо это могло стоить
головы. Прерогативы янычар оберегались так тщательно, что
дело доходило порой до печальных курьезов. Однажды случи­
лось так, что главный церемониймейстер в день мусульманско­
го праздника по ошибке допустил к целованию мантии султана
командующих кавалерией и артиллерией ранее янычарского аги..
Рассеянный церемониймейстер немедленно был казнен.
Янычарские бунты были опасны и для султанов. Летом.
1703 г. восстание янычар окончилось свержением с престола
султана Мустафы II.
Бунт начался довольно обычно. Его зачинщиками стали не­
сколько рот янычар, которые не пожелали выступить в назна­
ченный поход в Грузию, сославшись на задержку в выплате ж а ­
лованья. Бунтовщики, поддержанные значительной частью яны­
чар, находившихся в городе, а также софтами (учащимися ду­
ховных школ — медресе), ремесленниками и торговцами, оказа­
лись практически хозяевами столицы. Султан и его двор нахо­
дились в это время в Эдирне. В среде сановников и улемов сто­
лицы начался раскол, часть примкнула к мятежникам. Толпы
бунтовщиков громили дома неугодных им сановников, в том
числе дом стамбульского градоначальника — каймакама. Один
из ненавистных янычарам военачальников, Хашим-заде Муртаза-ага, был убит. Руководители мятежников назначили на выс­
шие посты новых сановников, а затем послали к султану в
Эдирне депутацию, потребовав выдачи ряда придворных, кото­
рых они считали повинными в расстройстве государственных
дел.
Султан попытался откупиться от бунтовщиков, направив в>

Стамбул большую сумму для выплаты жалованья и выдачи де­
нежных подарков янычарам. Но это не принесло желаемого ре­
зультата. Мустафе пришлось сместить и отправить в ссылку не­
угодного мятежникам шейх-уль-ислама Фейзуллах-эфенди. О д­
новременно он собрал в Эдирне верные ему войска. Тогда яны­
чары 10 августа 1703 г. двинулись из Стамбула на Эдирне; уж е
в пути они провозгласили новым султаном брата Мустафы II —
Ахмеда. Дело обошлось без кровопролития. Переговоры м еж ­
ду командирами бунтовщиков и военачальниками, возглавляв­
шими султанские войска, закончились фетвой нового шейх-ульислама о низложении Мустафы II и восшествии на престол Ах­
меда III. Непосредственные участники бунта получили высочай­
шее прощение, но когда волнения в столице улеглись и прави­
тельство опять контролировало положение, некоторые из гл ава­
рей мятежников были все же казнены.
Мы уже говорили, что централизованное управление огром­
ной империей требовало значительного правительственного ап­
парата. Руководители основных государственных ведомств, сре­
ди которых первым был великий везир, вместе с рядом высших
сановников империи составляли совещательный совет при сул­
тане, именовавшийся диваном. Этот совет обсуждал государст­
венные вопросы особой важности.
Ведомство великого везира именовалось «Баб-и али», что
означало дословно «Высокие врата». На французском языке —
языке дипломатии того времени — это звучало как «La Sublim e
Porte», т. е. «Блистательные [или Высокие] врата». В языке ж е
российской дипломатии французское «Porte» превратилось в
«Порту». Так «Блистательная Порта» или «Высокая Порта» на­
долго стало в России наименованием османского правительства.
«Портой Оттоманской» порой называли не только высший ор­
ган светской власти Османской империи, но и само турецкое го­
сударство.
Пост великого везира существовал с момента основания ос­
манской династии (учрежден в 1327 г.). Великий везир всегда
имел доступ к султану, он вершил государственными делами от
имени суверена. Символом его власти была хранившаяся у него
государственная печать. Когда султан приказывал великому везиру передать печать другому сановнику, это означало в луч­
шем случае немедленную отставку. Нередко этот приказ означал
ссылку, а порой и смертный приговор. Ведомство великого ве­
зира руководило всеми государственными делами, в том числе и
военными. Его главе подчинялись руководители других государ­
ственных ведомств, а также бейлербеи (наместники) Анатолии
и Румелии и сановники, управлявшие санджаками (губерния­
ми). Но все же власть великого везира зависела от многих при­
чин, в том числе таких случайных, как прихоть или каприз сул­
тана, интриги дворцовой камарильи.
Высокий пост в столице империи означал необычайно боль­
шие доходы. Высшие сановники получали от султана земельные

пожалования, приносившие колоссальные денежные суммы.
В результате многие высшие сановники накапливали огромные
богатства. Например, когда сокровища великого везира Синанпаши, умершего в конце XVI в., попали в казну, их размеры на­
столько поразили современников, что рассказ об этом попал в
одну из известных турецких средневековых хроник.
Важным государственным ведомством было управление кадиаскера. Оно осуществляло руководство органами юстиции и
суда, а также школьными делами. Поскольку в основе судопро­
изводства и системы обучения лежали нормы шариата — му­
сульманского права, ведомство кадиаскера подчинялось не толь­
ко великому везиру, но и шейх-уль-исламу. До 1480 г. сущест­
вовало единое ведомство кадиаскера румелийского и кадиаске­
ра анатолийского.
Финансами империи управляло ведомство дефтердара (букв,
«хранителя реестра»). Управление нишанджи было своего рода
протокольным департаментом империи,
ибо его чиновники
оформляли многочисленные указы султанов, снабжая их искус­
но выполненной тугрой — монограммой правившего султана, без
которой указ не получал силы закона. Вплоть до середины
XVII в. ведомство нишанджи осуществляло также связи Осман­
ской империи с другими странами.
Многочисленные чиновники всех рангов считались «рабами
султана». Многие сановники и в самом деле начинали свою
карьеру настоящими рабами на дворцовой или военной службе.
Но и получив высокий пост в империи, каждый из них знал,
что его положение и жизнь зависят только от воли султана.
Примечателен жизненный путь одного из великих везиров
XVI в. — Лютфи-паши, который известен как автор сочинения
о функциях великих везиров («Асаф-наме»). Он попал во дво­
рец султана мальчиком в числе детей христиан, принудительно
набиравшихся для службы в янычарском корпусе, служил в
личной гвардии султана, сменил ряд постов в янычарском вой­
ске, стал бейлербеем Анатолии, а затем Румелии. Ж енат Лютфи-natua был на сестре султана Сулеймана. Это помогало карье­
ре. Но он лишился поста великого везира, как только осмелил­
ся порвать со своей высокорожденной супругой. Впрочем, его
постигла далеко не худшая участь.
К казням в средневековом Стамбуле были привычны. Табель
о рангах отражалась даж е в обхождении с головами казнен­
ных, которые обычно выставлялись у стен дворца султана. От­
рубленной голове везира полагалось серебряное блюдо и место
на мраморной колонне у дворцовых ворот. Менее крупный са­
новник мог рассчитывать лишь на простую деревянную тарелку
для своей слетевшей с плеч головы, а уж головы рядовых про­
штрафившихся или безвинно казненных чиновников укладыва­
лись без всяких подставок на землю у стен дворца.
Особое место в Османской империи и в жизни ее столицы
занимал шейх-уль-ислам. Высшее духовенство, улемы, состояло

из кадиев — судей в мусульманских судах, муфтиев — исламских
богословов и мюдеррисов — преподавателей медресе. Сила му­
сульманского духовенства определялась не только его исклю­
чительной ролью в духовной жизни и администрации империи.
Оно владело огромными земельными угодьями, а также разно­
образным имуществом в городах.
Только шейх-уль-ислам обладал правом толковать любое ре­
шение светских властей империи с точки зрения положений Ко­
рана и шариата. Его фетва — документ, одобряющий акты выс­
шей власти, — была необходима и для султанского указа. Фетвы санкционировали даже низложениесултанов и их восшествие
на престол. Шейх-уль-ислам занимал в османской официальной
иерархии место, равное великому везиру. Последний ежегодно
наносил ему традиционный официальный визит, подчеркивая
уважение светских властей главе мусульманского духовенства.
Шейх-уль-ислам получал огромное жалованье от казны.
Османская бюрократия не отличалась чистотой нравов. Уже
в указе султана Мехмеда III (1595— 1603), изданном по случаю
его восшествия на престол, говорилось о том, что в прошлом в
Османской империи никто не страдал от несправедливости и
вымогательства, ныне же сводом законов, гарантирующих спра­
ведливость, пренебрегают, а в делах административных присут­
ствуют всевозможные несправедливости. С течением времени
коррупция и злоупотребление властью, продажа доходных ме­
стечек и безудержное взяточничество стали очень распростра­
нены.
По мере роста могущества империи османов многие европей­
ские государи стали проявлять все большую заинтересованность
в дружественных отношениях с нею. Стамбул часто принимал
иностранные посольства и миссии. Особенно активны были ве­
нецианцы, чей посол побывал при дворе Мехмеда II уже в
1454 г. В конце XV в. начались дипломатические отношения
Порты с Францией и Московским государством. А уже в XVI в.
дипломаты европейских держав вели в Стамбуле борьбу за
влияние на султана и Порту.
В середине XVI в. возник сохранившийся до конца XVIII в.
обычай обеспечивать иностранные посольства на время их пре­
бывания во владениях султанов довольствием от казны. Так, в
1589 г. Высокая Порта выдавала персидскому послу сто б ара­
нов и сто сладких хлебов в день, а также значительную денеж­
ную сумму. Послы мусульманских государств получали содер­
жание в большем размере, нежели представители христианских
держав.
В течение почти 200 лет после падения Константинополя
иностранные посольства располагались в самом Стамбуле, где
для них было отведено специальное здание, называвшееся «Эльчи-хан» («Посольский двор»). С середины XVII в. послам были
предоставлены резиденции в Галате и Пере, а в Эльчихане рас­
полагались представители государств — вассалов султана.

Прием иностранных послов проводился по тщательно р азра­
ботанному церемониалу, который должен был свидетельство­
вать о мощи империи османов и могуществе самого монарха.
Высоких гостей стремились поразить не только убранством сул­
танской резиденции, но и грозным видом янычар, которые в та ­
ких случаях тысячами выстраивались перед дворцом в качестве
почетного караула. Кульминацией приема был обычно допуск
послов и их свиты в тронный зал, где они могли приблизиться
к особе султана лишь в сопровождении его личной охраны. При
этом по традиции каждого из гостей вели к трону под руки двое
из стражей султана, отвечавших за безопасность своего госпо­
дина. Богатые подарки султану и великому везиру были непре­
менным атрибутом всякого иностранного посольства. Наруш е­
ния этой традиции были редки и, как правило, дорого обходи­
лись виновникам. В 1572 г. французский посол так и не удосто­
ился аудиенции у Селима II, ибо подарков от своего короля он
не привез. Еще хуже обошлись в 1585 г. с австрийским послом,
также явившимся ко двору султана без подарков. Его просто
заточили в темницу. Обычай подношения даров султану иност­
ранными послами просуществовал до середины XVIII в.
Сношения иностранных представителей с великим везиром и
другими высшими сановниками империи также были обычно со­
пряжены с множеством формальностей и условностей, а необхо­
димость делать им дорогие подарки оставалась до второй поло­
вины XVIII в. нормой деловых отношений с Портой и ее ведом­
ствами.
При объявлении войны послов сажали в темницу, в частности
в казематы Едикуле, Семибашенного замка. Но и в мирное вре­
мя случаи оскорбления послов и даж е физического насилия над
ними или произвольного тюремного заключения не были явле­
нием чрезвычайным. К представителям России султан и Порта
относились, пожалуй, уважительнее, чем к прочим иностранным
послам. За исключением заточения в Семибашенный замок при
возникновении войн с Россией, русские представители не подвер­
гались публичным унижениям или насилиям. Первый москов­
ский посол в Стамбуле, стольник Плещеев (1496 г.), был при­
нят султаном Баязидом II, а ответные грамоты султана содер­
ж али уверения в дружбе Московскому государству, да и весь­
ма добрые слова о самом Плещееве. Отношение султана и Пор­
ты к российским послам в последующие времена, очевидно,
определялось нежеланием ухудшать отношения с могуществен­
ным соседом.
Однако Стамбул был не только политическим центром Ос­
манской империи. «По своему значению и как резиденция х а ­
лифа Стамбул стал первым городом мусульман, столь же ска­
зочным, как и древняя столица арабских халифов, — отмечает
Н. Тодоров. — В нем было сосредоточено огромное богатство,
которое составили добыча победоносных войн, контрибуции, по­
стоянный приток налогов и других поступлений, доходы с р аз­

вивавшейся торговли. Узловое географическое положение — на
скрещении нескольких основных торговых путей по суше и мо­
р ю — и привилегии в снабжении, которыми Стамбул пользовал­
ся на протяжении нескольких веков, превратили его в крупней­
ший европейский город».
Столица турецких султанов обладала славой красивого и
процветающего города. В великолепный природный рисунок го­
рода хорошо вписались образцы мусульманского зодчества. Н о­
вый архитектурный облик города возник не сразу. Обширное
строительство велось в Стамбуле долгое время, начиная со вто­
рой половины XV в. Султаны позаботились о восстановлении и
дальнейшем укреплении городских стен. Затем начали возни­
кать новые здания — султанская резиденция, мечети, дворцы.
Гигантский город естественным образом распадался на три
части: собственно Стамбул, находившийся на мысу между М ра­
морным морем и Золотым Рогом, Галата и Пера на северном
берегу Золотого Рога и Ускюдар на азиатском берегу Босфора,
третий крупный район турецкой столицы, выросший на месте
древнего Хрисополя. Основную часть городского ансамбля со­
ставлял Стамбул, границы которого определялись линиями су­
хопутных и морских стен бывшей византийской столицы. Имен­
но здесь, в старой части города, сложился политический, рели­
гиозный и административный центр Османской империи. Здесь
находились резиденция султана, все правительственные учреж­
дения и ведомства, важнейшие культовые сооружения. В этой
части города по традиции, сохранившейся с византийских вре­
мен, располагались крупнейшие торговые фирмы и ремесленные
мастерские.
Очевидцы, дружно восхищавшиеся общей панорамой и место­
положением города, были столь же единодушны в разочарова­
нии, возникавшем при более близком знакомстве с ним. «Город
внутри не соответствует своему прекрасному внешнему обли­
к у ,— писал итальянский путешественник начала XVII в. Пьет­
ро делла Валле. — Напротив, он довольно безобразен, посколь­
ку никто не заботится о том, чтобы держать улицы в чистоте...
из-за небрежности жителей улицы стали грязными и неудобны­
ми... Здесь очень мало улиц, по которым легко могут проехать...
дорожные экипажи — ими пользуются только женщины и те ли­
ца, которые не могут ходить пешком. По всем остальным ули­
цам можно ездить только верхом или идти пешком, не испыты­
вая при этом большого удовлетворения». Узкие и кривые, в
большинстве своем немощеные, с непрерывными спусками и
подъемами, грязные и мрачные — такими выглядят в описани­
ях очевидцев почти все улицы средневекового Стамбула. Толь­
ко одна из улиц старой части города — Диван Йолу — была ши­
рокой, сравнительно опрятной и даж е красивой. Но то была
центральная магистраль, по которой султанский кортеж обычно
проезжал через весь город от Адрианопольских ворот до двор­
ца Топкапы.

Путешественников разочаровывал вид многих старых зд а­
ний Стамбула. Но постепенно, по мере расширения Османской
империи, турки воспринимали более высокую культуру поко­
ренных ими народов, что, естественно, отражалось и на градо­
строительстве. Тем не менее в XVI—XVIII вв. жилые дома ту­
рецкой столицы выглядели более чем скромно и отнюдь не вы­
зывали восхищения. Европейские путешественники отмечали,
что частные дома стамбульцев, за исключением дворцов санов­
ников и богатых купцов, представляют собой малопривлекатель­
ные сооружения.
В средневековом Стамбуле насчитывалось от 30 тыс. до
40 тыс. зданий — жилых домов, торговых и ремесленных заве­
дений. В подавляющем большинстве это были одноэтажные де­
ревянные дома. Вместе с тем во второй половине XV—XVII в.
в османской столице было сооружено немало зданий, ставших
образцами османской архитектуры. Это были соборные и малые
мечети, многочисленные мусульманские духовные училища —
медресе, дервишские обители — текке, караван-сараи, здания
рынков и различных мусульманских благотворительных учреж­
дений, дворцы султана и его вельмож. В первые же годы после
завоевания Константинополя был выстроен дворец Эски Сарай
(Старый дворец), где 15 лет располагалась резиденция султа­
на Мехмеда II.
В 1466 г. на площади, где некогда находился древний акро­
поль Византия, было начато сооружение новой султанской ре­
зиденции — Топкапы. Она оставалась местопребыванием осман­
ских султанов до XIX в. Строительство дворцовых зданий на
территории Топкапы продолжалось в XVI—XVIII вв. Главную
прелесть дворцовому комплексу Топкапы придавало его распо­
ложение: он находился на высоком холме, буквально нависая
над водами Мраморного моря, его украшали прекрасные сады.
Мечети и мавзолеи, дворцовые здания и ансамбли, медресе
и текке были не только образцами османской архитектуры. Мно­
гие из них стали и памятниками турецкого средневекового при­
кладного искусства. Мастера художественной обработки камня и
мрамора, дерева и металла, кости и кожи участвовали во внеш­
ней отделке зданий, но особенно их интерьеров. Тончайшая
резьба украшала деревянные двери богатых мечетей и дворцо­
вых зданий. Изумительной работы изразцовые панно и цветные
витражи, искусно выполненные бронзовые канделябры, знаме­
нитые ковры из малоазиатского города Ушака — все это было
свидетельством таланта и трудолюбия многочисленных безымян­
ных умельцев, создавших подлинные образцы средневекового
прикладного искусства. Во многих местах в Стамбуле были со­
оружены фонтаны, строительство которых считалось у мусуль­
ман, высоко чтивших воду, делом богоугодным.
Своеобразный облик придавали Стамбулу наряду с мусуль­
манскими культовыми сооружениями знаменитые турецкие бани.
«После мечетей, — отмечал один из путешественников, — пер­

вые предметы, поражающие приезжего в турецком городе,—
здания, увенчанные свинцовыми куполами, в которых сделаны
шахматом отверстия с выпуклыми стеклами. Это „гаммамы“ ,
или общественные бани. Они принадлежат к лучшим произве­
дениям архитектуры в Турции, и нет городишка, такого ж ал ко­
го и бездольного, где бы не было общественных бань, открытых
с четырех часов утра до восьми вечера. В Константинополе их
до трехсот».
Бани в Стамбуле, как и во всех турецких городах, были для
жителей также местом отдыха и встреч, чем-то вроде клуба, где
после омовения можно было многие часы проводить в беседах
за традиционной чашечкой кофе.
Подобно баням, неотъемлемую часть облика турецкой столи­
цы составляли рынки. В Стамбуле было много рынков, в боль­
шинстве своем крытых. Существовали рынки по продаже муки,
мяса и рыбы, овощей и фруктов, мехов и тканей. Был и специ­
альный рынок пряностей, называвшийся Египетским базаром.
Обычно рынки представляли собой лабиринты улочек и переул­
ков со сводчатыми крышами.
Стамбул был крупнейшим центром работорговли. Неволь­
ничьих рынков в городе было несколько. Здесь продавали воен­
нопленных и обращенных в рабство жителей покоренных стран,
в том числе русских и украинцев, уведенных с родных земель
крымскими татарами. Через невольничьи рынки Стамбула еж е­
годно проходили десятки тысяч рабов.
Среди торговых центров средневекового Стамбула особое
место занимали бедестаны — массивные каменные здания с
железными воротами и решетками. В XVI в. в городе было три
бедестана. Французский путешественник XVI в. С. Морис так
описывал первый стамбульский бедестан, сооруженный в 1461 г.:
«Это место в Константинополе, где золотых дел мастера, юве­
лиры и торговцы тканями, затканными золотом, и другими цен­
ными вещами выставляют для продажи свои товары. Оно со­
стоит из двух больших крытых помещений, окруженных стена­
ми толщиной 6 футов. В стенах имеются четверо двойных две­
рей (одни против других), соединенных сводами. Сами поме­
щения также сводчатые, а купол поддерживается двадцатью че­
тырьмя колоннами. Там есть множество
маленьких лавочек,
устроенных в стенах и пилястрах, — нечто вроде шкафов в
6 футов шириной и 4 фута длиной; перед ними стоят маленькие
столики, чтобы выставлять товары на продажу».
Некоторые стамбульские рынки, в частности сохранивший­
ся до наших дней Крытый рынок (Капалы Чарши), создавались
на базе больших рынков, созданных некогда в Константино­
поле.
Власти Стамбула строго регламентировали весь процесс
снабжения столицы — от закупки продуктов у производителей
до доставки в город и продажи его на рынках. В немалой мере
забота властей о снабжении объяснялась боязнью народных

волнений, вызванных нехваткой продовольствия. Пекари Стам­
була обязаны были постоянно иметь запас муки на один-два
месяца. Хлеб они должны были выпекать хорошего качества.
П родажа сырого или подгоревшего хлеба могла стоить палоч­
ного наказания тому, кто его выпекал. Один из европейцев, по­
бывавший в Стамбуле в середине XVI в., отмечал, что турки—
жители столицы ежедневно требуют в пекарнях только свежевыпеченный хлеб.
Стамбул потреблял огромное количество мяса. Например, в
1674 г. в город было доставлено и забито около 200 тыс. буйво­
лов, почти 4 млн. овец и около 3 млн. ягнят. Только двору сул­
тана и янычарам, расквартированным в столице, в том же году
понадобилось 325 тыс. овец и ягнят. На рынках Стамбула в
большом количестве продавались такж е разнообразные овощи,
молоко и молочные продукты. Цены на зерно и мясо строго
регламентировались с учетом качества продуктов и времени
года.
Столица была крупнейшим торговым и ремесленным цент­
ром империи. В середине XVII столетия в Стамбуле насчитыва­
лось более 23 тыс. ремесленных мастерских, в которых труди­
лось около 80 тыс. человек. Число лишь крупных торговцев,
преимущественно оптовиков, превышало 15 тыс. В их владении
находилось почти 32 тыс. магазинов, лавок и торговых складов.
Стамбул славился работами ювелиров и граверов, чеканщи­
ков и оружейников. Столица была и главным центром производ­
ства оружия. В столичных мастерских производились популяр­
ные в Европе кожевенные изделия, изготавливались отличные
бархатные и шелковые ткани, великолепная парча. Среди наи­
более квалифицированных ремесленников было много немусульман, главным образом греков и армян.
Весь торговый и ремесленный люд Стамбула был объединен
в цехи. Изготовление многих видов изделий было специализиро­
вано. Швейное производство было представлено 19 цеховыми
организациями, кожевенное — 35, оружейное — 36, строитель­
ное — 44. Д а ж е булочники и кондитеры были объединены в
29 корпораций. Цеховая регламентация строго ограничивала
круг лиц, имевших право открывать в городе мастерские или
лавки. Такое право предоставлялось только мастерам. Общими
вопросами деятельности цехов ведали избиравшиеся мастерами
цеховые советы. Подлинным главой цеха был староста — кетхюда.
Стамбульский порт был крупным центром международной
торговли. В гавани Золотого Рога постоянно находились сотни
судов из разных стран. Порт османской столицы был такж е зна­
чительным центром транзитной торговли. Через него шел в Ев­
ропу поток товаров, доставлявшихся из Малой Азии. Это об­
стоятельство, как и само местоположение города, разделенного
морскими водами на три части, привело к созданию целой ар­
мии лодочников. Переброской людей и грузов через Босфор и

Золотой Рог было занято в XVI—XVII вв. около 15 тыс. лодоч­
ников.
Управление таким огромным городом было сложной задачей.
Обычно по средам заседания дивана под председательством ве­
ликого везира были специально посвящены рассмотрению во­
просов жизни Стамбула. После этого заседания великий везир
в сопровождении пышного эскорта производил инспекцию рын­
ков. Его сопровождали кадии (мусульманские судьи) основных
районов города, янычарский ага, главы цехов и многочислен­
ные чиновники столичной администрации.
Городскую администрацию возглавлял назначавшийся вели­
ким везиром каймакам. Все вопросы судопроизводства находи­
лись в компетенции кадиев, которым были подчинены чиновни­
ки, инспектировавшие деятельность торговых и ремесленных
цехов. Полицейская служба в столице была подчинена по райо­
нам крупным военачальникам. Специальные полицейские чи­
ны, именовавшиеся «асес-баши», отвечали за безопасность и по­
рядок в городе в темное время суток. В каждом квартале ноч­
ная охрана была возложена на сторожа, который подчинялся
асес-баши. Уголовная полиция была довольно многочисленной,
имела и тайных агентов. В средневековом Стамбуле убийства
были явлением сравнительно редким. Одна из причин этого з а ­
ключалась, вероятно, в том, что если убийцу не удавалось об­
наружить, то жители квартала, где произошло преступление,
должны были платить крупный денежный штраф.
Префект Стамбула, шехир-эмини, руководил всем, что отно­
силось к делам строительства, отвечал за ремонт зданий, а та к ­
же за снабжение города водой. Без разрешения подчиненного
префекту главного архитектора, мимар-баши, в столице нельзя
было ничего строить. Существовала в городе и специальная
служба, отвечавшая за чистоту улиц, но большинство улиц име­
ло весьма грязный вид.
Средневековая столица Османской империи не отличалась
значительным развитием науки, литературы и искусства. И все
же в этом городе чиновников и воинов, ремесленников и торгов­
цев прошла жизнь некоторых видных деятелей турецкой средне­
вековой культуры. Во второй половине XV в. здесь жил теолог,
математик и астроном Лютфи Такади, создавший труд о клас­
сификации наук. Изучение им греческих философов и общение с
современниками — стамбульскими учеными-греками было, воз­
можно, одной из причин того, что Лютфи Такади был признан
еретиком и казнен. Во второй половине XV в. в Стамбуле р а ­
ботал соратник знаменитого узбекского астронома и математи­
ка Улугбека Али Кушчи, организовавший здесь первую в Ос­
манской империи математическую школу.
В первой половине XVI в. в Стамбуле стало известно имя
турецкого мореплавателя Пири Рейса; в 1517 г. он преподнес
султану Селиму I свой труд — карту мира, составленную по
многим другим картам, в том числе по карте, принадлежавшей

самому Колумбу. Подробнейшее описание Стамбула XVII в.
оставил Эвлия Челеби, чей многолетний труд «Книга путешест­
в и й » — ценный источник по истории и географии Османской им­
перии и многих европейских и азиатских стран. Современник
Эвлии Челеби турецкий энциклопедист Хаджи Хальфа вошел в
историю как составитель трактата о мерах по ликвидации не­
урядиц в государственных делах. Его перу принадлежало много
исторических сочинений, а также громадная библиография книг
на арабском, персидском и турецком языках, содержавшая тру­
ды 8 тыс. авторов.
В период средневековья в Стамбуле жило немало поэтов,
обычно придворных. Но лишь несколько имен вошли в историю
турецкой литературы. Это были, в частности, Бакы (1527—
16 00)— талантливый лирик, любимец султана Сулеймана I и
его преемников, а также блестящий сатирик Нефи (1572—
1635). Сатирические стихи Нефи, обличавшие бездарных и ко­
рыстолюбивых сановников, стоили поэту жизни. С согласия
султана Мурада IV один из задетых сатириком везиров пригла­
сил его в свой дом, и там поэт был подло убит.
Основные черты жизни османской столицы, особенности ее
быта в целом совпадали с тем, что было характерно для всех
провинций Османской империи. Автор «Записок янычара» Кон­
стантин из Островицы, писавший во второй половине XV в.,
весьма образно характеризовал централизацию османской си­
стемы государственного управления: «Порядок и управление в
Турецкой земле прежде всего зиждутся на том, что султан все
замки во всех своих землях, заняв их янычарами или своими
воспитанниками, крепко держит в своей руке, никакого замка
ни одному из вельмож не отдавая; и тот город, который имеет
укрепление и замок в нем, султан, заняв своими людьми, так­
же держит сам». Действительно, даж е в самых далеких провин­
циях империи военно-административная, финансовая, судебная
и духовная власть на местах целиком и полностью принадлежа­
ла султану-халифу.
Все население Османской империи четко разделялось на две
основные группы. Первая называлась «аскери» («военные») и
включала тех, кто олицетворял власть султана, — придворных
всех рангов, собственно военных, гражданских чиновников и
представителей мусульманского духовенства («улема»). Это был
правящий класс страны. Лица, входившие в его состав, не бы­
ли непосредственно связаны с производством, не платили нало­
гов. Вторую группу составляло податное население, как мусуль­
манское, так и немусульманское; оно именовалось «райя»
(араб, «подданные», «паства»). С середины XVII в. этот тер­
мин стал употребляться преимущественно по отношению к немусульманам. Райя был класс непосредственных производите­
лей, его трудом кормилась вся масса османских феодалов, соби­
равшиеся с него налоги составляли основу доходов государст­
венной и личной султанской казны.

Внутри каждой из этих групп существовало, разумеется, де­
ление на различные категории. Райя была мусульманская, не­
мусульманская, кочевая или оседлая, крестьянская или ремес­
ленная. Аскери, в свою очередь, состояли из двух групп — «лю­
дей меча» (собственно военные) и «людей пера» (чиновники
султанской администрации). В XVI в., когда в османском об­
ществе прежняя иерархия, основанная на функциональных кри­
териях, постепенно стала заменяться иерархией, построенной на
принципе материального положения, традиционное деление ас­
кери на «людей меча» и «людей пера» становилось все менее
реальным. Но не менялось веками соотношение между правя­
щим классом и податным населением.
Уже при первых трех султанах их владения делились на
несколько десятков округов — санджаков (другое название —
лива), которые первоначально входили в две области — бейлербейства Румелия и Анатолия. По мере расширения территории
империи число бейлербейств росло, к концу правления Сулей­
мана I их было уже 16. Увеличивалось и число санджаков. В
конце XV в. их было около 60, а в середине XVI в. их стало
вдвое больше. При Мураде III (1574— 1595) империя была р а з­
делена на эялеты, которые заняли место прежних бейлербейств.
Страна делилась на 21 эялет, которые объединяли около
250 санджаков. Санджаки, в свою очередь, делились на уезды —
каза, которые исчислялись сотнями. К XVIII в. их было уже око­
ло 1800. Каза состоял обычно из небольшого города с окрест­
ностями. Самой маленькой административной единицей была
волость — нахийе, из которых и составлялись уезды.
К XVI в. империя османов представляла собой огромное го­
сударство, отличавшееся исключительным разнообразием исто­
рико-культурных традиций и этноса. Это был поистине конгло­
мерат рас и народностей. Управление таким государством, в
частности функционирование провинциальных органов власти,
требовало создания гибкой административной системы, а также
эффективной структуры контроля над всеми доходами. Аппарат
фискального учета уже в XV в. был в империи достаточно ра з­
вит: все владения и доходы, население и налогообложение тщ а­
тельно учитывались. На основе этого учета,, постепенно коди­
фицировались практически все стороны жизни османского госу­
дарства, в том числе важнейшие аспекты функционирования
провинциальной администрации. При этом учитывались особен­
ности провинций, что нашло отражение в создании специальных
законоположений, в которых отражалась специфика местных
условий. Кодификация провинциальной жизни приобрела окон­
чательные черты в XVI в., в период правления Сулеймана I З а ­
конодателя, когда вся система османского военно-политического
устройства уже полностью сложилась.
В османском государстве весьма тщательно учитывались все
земли и приносимые ими доходы на каждой из вновь завоеван­
ных территорий. С этой целью повсеместно велись дефтеры —

писцовые книги. Такие реестры составлялись обычно каждые
30 лет, но порой и чаще. Поводом могло быть как воцарение но­
вого султана, пожелавшего провести учет своих владений и до­
ходов, так и административное мероприятие центральных вла­
стей, в том числе проверка причин неожиданного уменьшения
поступлений в казну из той или иной провинции.
Дефтеры были важнейшим государственным документом.
Они оформлялись обычно в двух экземплярах после каждой
очередной переписи владений и доходов. В них самым подроб­
ным образом фиксировались размеры тимарных владений и
структура приносимых ими доходов; они содержали также пе­
речни всех деревень, учитывавшие всех мужчин — женатых и
холостых, т. е. лиц, непосредственно отвечавших за выполнение
хозяйственных и налоговых обязательств. Один экземпляр дефтера отсылался в Стамбул, в управление дефтердара, для учета
правильности поступлений из провинции в государственную каз­
ну, другой экземпляр служил провинциальной администрации в
качестве учетного документа, фиксировавшего доходы на оче­
редной год. Когда в составе тимарных владений в том или ином
санджаке происходили перемены, связанные со сменой вла­
дельца, сведения об этом тут же направлялись для утверждения
в столицу, причем в обоих экземплярах дефтеров производи­
лись соответствующие исправления в виде пометок на полях.
Все сколько-нибудь существенные вопросы землепользования
и налогообложения регулировались провинциальными законо­
положениями — канун-наме, которые составлялись и утвержда­
лись для каждого санджака в отдельности. Например, кануннаме санджака Бурсы, относящееся к 1487 г., содержало точные
размеры всех налогов, а также определение возможных особых
ситуаций, при которых эти налоги могут увеличиваться или
уменьшаться. Канун-наме определяло и сезон, в который долж­
ны были взиматься те или иные налоги, в соответствии с усло­
виями земледелия и временем сбора урожая разных культур.
Определялись конкретно и права тимариотов по отношению к
податному населению. В законоположении санджака Бурса, по­
добно канун-наме других санджаков, точно фиксировались ос­
новные правила, относящиеся к системе землепользования. Осо­
бые статьи оговаривали принципы и размеры налогообложения
кочевых племен. Канун-наме фиксировало даже сумму налога
за невесту (ресм-и арусане), который определялся в 60 акче за
девицу и 40 акче за женщину. При этом оговаривалось, что бед­
ные платят половину, а лица среднего достатка — три четверти
указанных сумм. В законоположении указанного санджака оп­
ределялись права тимариотов по сбору штрафов (джераим), а
такж е обязанности санджак-беев по пресечению уголовных пре­
ступлений, причем в специальном параграфе перечислялись р аз­
меры штрафов и виды наказаний за такие преступления.
Законоположения других санджаков могли быть короче или
пространнее, материал в них мог быть расположен в иной по­

следовательности и содержать конкретные положения, связан­
ные с условиями хозяйственной жизни в этих санджаках. Но
главные их черты были одинаковы — в канун-наме фиксирова­
лись размеры налогообложения и землепользования, права тимариотов и их обязанности, статус различных групп податного
населения, общие обязанности администрации санджаков.
Тенденции к централизации государственного управления,
характерной для Османской империи в XV—XVI вв., хорошо
соответствовала тимарная система, которая была, в сущности,
основой военно-административного и социально-экономического
устройства государства. Обычное тимарное владение включало
одну-три деревни, приусадебное хозяйство самого держателя,
пахотные земли, виноградники, сады и огороды. Тимарами счи­
тались владения, дававшие в год до 20 тыс. акче дохода. Боль­
шинство тимаров приносило их держателям от 3 тыс. до 10 тыс.
акче, а немалое число мелких тимаров давало и менее 3 тыс.
акче в год. Земельные наделы, приносившие от 20 тыс. до
100 тыс. акче в год, зеаметы, находились в руках у крупных тимариотов, значительных должностных лиц и военачальников.
Самые крупные владения, именовавшиеся хассами, давали их
держателям более 100 тыс. акче годового дохода. Это были
хассы самого султана и членов его семьи, а также владения везиров и других высших сановников государства. Так, хасс вели­
кого везира давал при султане Мехмеде II доход в 1,2 млн. ак­
че, а хасс каждого бейлербея — 1 млн. акче. Дефтердар импе­
рии обладал хассом, приносившим ему в ту пору 600 тыс. акче
годового дохода.
Правители бейлербейств и санджаков, будучи султански­
ми чиновниками, теряли свои владения, лишаясь поста, что слу­
чалось очень часто. Что же касается рядовых тимариотов, то
они при условии точного соблюдения воинских обязанностей (в
среднем мелкий тимариот должен был выставить от 2 до 6 во­
оруженных и снаряженных воинов, а крупный тимариот — не ме­
нее 15 воинов) могли передавать свои владения по наследству,
из поколения в поколение. Конечно же, наследники вместе с
тимаром брали на себя и все военные и финансовые обязатель­
ства перед султаном и казной. Основная масса тимариотов,
всеми своими корнями связанная с кочевыми племенными тра­
дициями и не расположенная к созидательной хозяйственной
деятельности, в первые века существования Османской империи
весь смысл своего существования видела в бесконечных захват­
нических войнах, которые вела империя. Именно эти войны при­
носили тимариотам богатую добычу, а некоторым из них откры­
вали дорогу к военной и государственной карьере. Тимариоты
составляли основную массу сипахийской кавалерии, которая на­
ряду с янычарской пехотой на протяжении XV—XVI вв. была
ударной военной силой государства османов.
Доходы тимариотов всех рангов составлялись из налоговых
поступлений с крестьянского податного населения. Юридически

крестьяне империи считались свободными, но на практике су­
ществовало множество таких ограничений и такая система
штрафов, которые имел право взимать тимариот с крестьянина
за уход с земли или отказ от ее обработки, что свобода кре­
стьян была весьма ограниченной, их прикрепление к земле так
или иначе было реальностью. Так, канун-наме Гелиболу, отно­
сящееся ко времени Сулеймана I Кануни, гласило, что если
райя (феодально-зависимый крестьянин) того или иного тимара
«оставит свою деревню и уйдет в тимар другого сипахи (тимариота. — Ю. Я .), то сипахи того тимара, куда он пришел, пусть
проведет расследование и, узнав, из какой он деревни, пусть со­
общит тому сипахи и крестьянам, чтобы они приехали и взяли
этого райята. Если же это близко, то пусть отошлет его со сво­
им человеком». Законоположение санджака Айдын за 1528 г. со­
держало, в частности, право тимариота отобрать землю у райя,
который в течение трех лет не обрабатывал пригодный для зем­
леделия участок.
Наибольшей полнотой власти в своих владениях располага­
ли крупные феодалы в приграничных землях и главы кочевых
племен, в частности курдских. Именно вождям курдских пле­
мен были дарованы султанами владения, называвшиеся юрдлуками и оджаклыками. Они лишь тогда переходили в руки дру­
гого владельца, когда в живых не оставалось ни одного из за­
конных наследников.
На рубеже XV—XVI вв. в Османской империи имелись и
безусловные феодальные частные владения,
именовавшиеся
мюльками. Обычно мюльковые земли принадлежали членам пра­
вящей династии, крупным сановникам и военачальникам, пред­
ставителям старой феодальной знати в бейликах Анатолии, по­
коренных османами. Такие владения возникали в результате д а ­
ра султана, чаще всего за особые заслуги или как проявление
его благорасположения. Мюльковые владения гарантировали са­
новнику крупные доходы и положение в османском феодальном
обществе даже в случае утраты им государственной должности.
Мюльки бывали разных размеров, наиболее крупные занимали
огромную площадь, включали много деревень. Так, один из
крупных сановников XVI в., Рустем-паша, был владельцем де­
сятков поместий (чифтликов) в Румелии и Анатолии. В мюльковую собственность могло входить и недвижимое имущество в
городах. О характере права собственников мюлькового имуще­
ства можно судить по тому, что при строительстве крупных
мечетей в Стамбуле в XVI—XVII вв. не раз бывали случаи, ког­
да казна специально выкупала земельные участки или попадав­
шие в связи со строительством под снос здания у их владель­
цев. Мюльковая собственность могла свободно продаваться или
передаваться по наследству, обладание ею не связывалось с ка­
кой-либо государственной службой.
Огромные земельные владения и масса недвижимого имуще­
ства в городах империи находились в ведении мусульманского

духовенства. Это были неотчуждаемые владения, именовавшие­
ся вакуфами и складывавшиеся в результате передачи в рас­
поряжение мусульманских религиозных учреждений части вла­
дений султанов, а также многих мюльковых земель. Владения*
переданные в вакуф, гарантировали учредителям вакуфа опре­
деленную долю дохода и право пользования этими доходами
для его наследников. Стремление многих собственников гаран­
тировать устойчивые доходы под защитой религиозных учреж­
дений привело к тому, что к XIX в. вакуфные земли составля­
ли почти треть всех обрабатывавшихся земель в Османской им­
перии. Поля и сады, жилые дома и богоугодные заведения,
мельницы и караван-сараи, многие другие виды недвижимого
имущества оказались в ведении духовных феодалов. Это при­
дало мусульманскому духовенству еще большую силу и влияние.
Основой экономики Османской империи на протяжении всей
ее шестивековой истории было сельское хозяйство. Труд кресть­
ян обеспечивал все — доходы государственной казны и тимарио­
тов, военное могущество государства и потребности армии, бю­
рократии и духовенства. Поскольку концентрация земельных
владений в руках феодалов была в Османской империи весьма
высокой (в конце XV в., например, тимарные земли были в ру­
ках всего 10 тыс. владельцев), от обычного тимариота, а тем
более от владельцев зеаметов и хассов находились в феодальной
зависимости крестьяне десятков, а порой и сотен деревень.
Д ля Османской империи не было характерно крупное по­
местное хозяйство, ибо военно-ленная феодальная знать разных
рангов сама хозяйство не вела, будучи занята своими воински­
ми обязанностями и большую часть времени проводя в захват­
нических походах султанов. Землю обрабатывали крестьяне, ко­
торые получали участки от феодалов на условиях издольщи­
ны — обязательства отдавать землевладельцу определенную
часть урожая. Площадь земельных участков, которые тимариоты должны были выделять своим крестьянам, определялась з а ­
коном в размере от 6 до 16 гектаров на семью. Обычно размер
надела зависел от качества земли, передаваемой в обработку.
При первоначальной передаче участка крестьянин должен был
платить тимариоту специальный денежный сбор — тапу. З а к о ­
ны предусматривали наследственный порядок пользования зе­
мельными участками, причем при передаче надела по наследст­
ву тапу уже не взимался.
Чрезвычайно разнообразны были природные условия про­
винций Османской империи. Европейские провинции отличались
плодородием почв. В большинстве районов этой части империи
обширные земельные массивы с конца XVII в. использова­
лись под посевы кукурузы, которая шла не только в пищу лю­
дям, но и на корм скоту. Разводили в этих краях также рожь
и пшеницу, ячмень и овес, многие садовые и бахчевые культу­
ры, различные сорта табака. Главной тягловой силой здесь бы­
ли буйволы. Огромные стада домашнего скота, в основном овец,

коз и свиней, составляли еще один источник благосостояния
края. В изобилии была здесь домашняя птица, широко было
распространено пчеловодство.
Основной житницей азиатской части Османской империи бы­
ла Западная Анатолия. Земля давала там богатые урожаи пше­
ницы, ржи, овса и ячменя, кукурузы и различных бобовых куль­
тур, льна, мака, аниса, почти всех основных садовых и бахче­
вых культур, в том числе цитрусовых.
В Западной Анатолии, как и во многих других районах М а­
лой Азии, традиционно процветавшей отраслью сельского х о ­
зяйства было шелководство. Весьма развито было и скотоводст­
во, в котором преобладало разведение различных пород овец и
коз.
В Центральной и Восточной Анатолии менее распространено
было плодоводство, но значительны были посевы пшеницы, ржи,
ячменя, хлопчатника, табака, мака и кунжута. Главной же от­
раслью сельского хозяйства в этой части Османской империи
были овцеводство и разведение коз, в том числе знаменитых
своей шерстью ангорских. Здесь основными тягловыми живот­
ными были буйволы и волы.
Главным орудием земледельца на всей территории империи
был деревянный плуг — карасапан, имевший лишь одну ж елез­
ную деталь — заостренный сошник. Карасапан с упряжкой из
двух волов или буйволов на протяжении нескольких веков оста­
вался своеобразной эмблемой османского сельского хозяйства.
Крестьяне в Османской империи постоянно были обремене­
ны разного рода тяжелыми повинностями. Многие деревни не
только поставляли рабочих на рудники и в копи, но и направ­
ляли работников на благоустройство дорог, мостов и каравансараев. Сотни деревень поставляли продовольствие ко двору
султана. И хотя за это их освобождали от ряда налогов, бре­
мя таких повинностей было очень тяжким. После отправки про­
довольствия в Стамбул крестьянам с трудом удавалось свести
концы с концами и дотянуть до нового урожая.
Основным налогом была десятина — ашар, взимавшаяся с
урожая пшеницы, овса, проса и прочих зерновых культур, а так­
же с урожаев садовых и огородных культур, кормовых трав,
рыбного улова и разработки тех или иных полезных ископае­
мых. От ашара не мог быть освобожден ни один крестьянин, об­
рабатывающий свой участок. За сбором ашара велся строгий
контроль. В частности, крестьянин не мог вывезти урожай с
гумна, пока тимариот не определит размер ашара. Укрытие
урожая и его употребление крестьянами в пищу до выплаты
ашара и прочих налогов категорически запрещалось законом.
Ашар платили мусульмане. Аналогичным ашару налогом,
взимавшимся в пользу феодала, была харадж-и мукасеме (до­
левая подать), которой облагалось немусульманское население.
Эта подать обычно составляла от 7в до 7з урожая. Немусульмане обязаны были платить еще и подушную подать — джизье,

которая была своего рода платой за право жительства на зем­
ле, принадлежавшей мусульманам, а также выкупом за осво­
бождение от военной службы, право на которую в Османской
империи имели только мусульмане.
Кроме натуральных налогов крестьяне облагались рядом де­
нежных сборов. В их числе были поземельный налог, налог с
мелкого рогатого скота, мельничные сборы, а также различные
более мелкие сборы и штрафы, зависевшие от местных условий
и определявшиеся канун-наме той или иной провинции.
Крестьяне обязаны были выполнять и некоторые другие ви­
ды барщины. Канун-наме султана Мехмеда II Фатиха, состав­
ленный в 1477 г., обязывал крестьян отрабатывать барщину в
течение семи дней в году. Кроме того, крестьяне выполняли по­
винности, связанные с доставкой доли урожая, предназначенной
феодалу, в его закрома, а также различные работы по строи­
тельству домов тимариотов и обеспечению прочих хозяйствен­
ных нужд.
Бичом крестьянства была откупная система взимания нало­
гов — ильтизам. Обычно откупщики приобретали право сбора
налогов на несколько лет вперед, уплатив очень большую сум­
му феодалу — владельцу земли. Стремясь к обогащению, они
всеми средствами вынуждали крестьян сдавать ашар и прочие
налоги в завышенных размерах. Откупщик-мюльтезим на про­
тяжении веков оставался для крестьянства Османской империи
одним из главных источников бед.
Крестьяне, жившие на вакуфных
или мюльковых землях,
страдали от налогового бремени еще больше тех, кто обрабаты­
вал землю тимариотов. Здесь значительно выше был размер на­
туральных налогов; например, в мюльках они достигали Vs уро­
жая.
Общим несчастьем для крестьян были чрезвычайные поборы
и сборы. Наиболее обременительным был авариз — повинность,
которую начали налагать на податное население во время войн
еще в XV в. Частые войны, которые вела империя османов, сде­
лали авариз почти регулярной повинностью, от которой особен­
но тяжко приходилось населению вилайетов, близких к местам
военных действий. Авариз был многообразен по форме и мог
выражаться как в трудовой повинности, так и в поставках про­
довольствия или уплате определенных денежных сборов. Посте­
пенно авариз вошел в число обычных денежных налогов.
Если тимарная система и строго регламентированный поря­
док сбора налогов позволяли столице империи держать под
контролем сельскую жизнь страны, то столь же точно были ко­
дифицированы отношения столичных властей с городами, яв­
лявшимися центрамиремесла и торговли.
Наиболее крупные города входили в состав хассов султана,
большинство значительных городов являлись частью того или
иного хасса или зеамета крупного сановника — бейлербея или
санджак-бея, небольшое число городов входило в состав вакуф-

ных владений. При этом города как источники дохода входи­
ли в состав хассов или зеаметов и сами по себе, и с прилегаю­
щими сельскими местностями. Хассы менялись порой в разме­
рах, что зависело от перемены должностного ранга держателя:
хассы султана передавались бейлербеям или санджак-беям либо
хассы этих сановников становились султанскими.
Городские доходы складывались из совокупности налогов и
сборов, в число которых входили государственные налоги, от­
дававшиеся на откуп, в том числе поступления от рудников или
копей, таможенные и портовые сборы, налоги на сады и вино­
градники, поземельный налог и джизье.
В истории городов на землях Османской империи была вна­
чале длительная полоса упадка, бывшего результатом разори­
тельных войн. К концу XV в., когда военные и экономические
нужды огромного государства сделали для его правителей оче­
видной необходимость развития ремесла и торговли, положение
в городах улучшилось. Этому способствовали постепенная лик­
видация феодальных усобиц, меры властей по охране дорог,
строительству караван-сараев, умеренная налоговая политика в
отношении торговцев и ремесленников, государственный конт­
роль над ценами. Не случайно население ряда крупных городов
(Эдирне, Анкара, Бурса, Диарбекир, Конья, Скопье, София, Токат) в XVI в. почти удвоилось. Правда, в этот период население
во всей империи выросло с И — 12 млн. до 22—25 млн., а по не­
которым подсчетам — до 30—35 млн. человек. Д ля сравнения
отметим, что население Франции в конце XVI в. составляло
16 млн. В 1520— 1580 гг. численность населения Анатолии уве­
личилась почти на 60%, а в отдельных районах Румелии — бо­
лее чем на 70%. Д л я второй половины XVI в. характерен ши­
рокий приток в большие города населения из малых городов и
сел. Это обстоятельство наложило особенный отпечаток на
жизнь крупных городов, ибо в них возникла проблема заня­
тости. Всех пришельцев из деревень и поселков не смогло при­
нять городское ремесленное производство. Появились те самые
«лишние люди», которые постоянно пополняли ряды декласси­
рованных элементов, становились одним из источников соци­
альной нестабильности в городах империи.
Главной фигурой административно-судебной системы в про­
винциальной администрации был мусульманский судья — кади,
который контролировал жизнь подданных султана и определял
их имущественные права на основе норм шариата — свода му­
сульманских правовых установлений. Кади
был центральной
фигурой и в системе городского управления. В его функции
входили регистрация актов купли-продажи, разбор всех имуще­
ственных споров между жителями, контроль над деятельностью
торговых и ремесленных цехов, а такж е над системой снабже­
ния городов продовольствием. Кади принимал решения о заклю­
чении брака и разводе, определял порядок наследования иму­
щества, когда возникала потребность в судебном его разделе.

Ему подчинялись наибы — заместители кади в шариатском су­
де, а также наибы, выполнявшие круг его обязанностей в ма­
лых административных единицах — нахийе. Контроль над цеха­
ми и рынками кади и наибы осуществляли с помощью мухтесибов — чиновников, в обязанности которых входил контроль за
ценами, верностью мер и весов, а также некоторые полицейские
функции. Мухтесибы вели, как правило, дела с откупщиками;
после уплаты откупщиком должной суммы они выдавали соот­
ветствующий документ на право сбора того или иного налога.
Обычно это право предоставлялось сроком на один год.
В крупных городах аппарат управления был весьма развет­
вленным. Специальный чиновник, субаши, исполнял обязанности
начальника полиции, подчиняясь санджак-бею или кади. Если в
городе находился военный гарнизон, то важным лицом для го­
рожан становился его командующий, сердар. Его роль в жизни
города определялась также и тем, что войска гарнизона выпол­
няли и полицейские функции в рамках деятельности кади.
В частности, именно военные подразделения должны были сле­
дить за тем, как выполняются те или иные санкции кади. Конт­
роль над деятельностью ремесленных цехов осуществлял спе­
циально назначенный чиновник, эмин. Большая группа должно­
стных лиц занималась финансовыми делами. Среди них главной
фигурой был дефтердар государственного казначейства и дефтердар тимаров. В канцеляриях бейлербеев и санджак-беев, к а ­
ди и наибов, дефтердаров и мухтесибов работало множество
писарей, кятибов. На содержание этого аппарата управления
шли средства, поступавшие за счет специальных сборов.
Характерная черта экономической жизни османских городов
заключалась в том, что весьма значительная часть городского
имущества представляла собой собственность вакуфов. Тысячи
домов и лавок, сотни караван-сараев, ремесленных мастерских,
многочисленные пекарни и маслобойни, мыловарни и торговые
склады — все это принадлежало вакуфам, что делало их круп­
нейшим в Османской империи городским собственником. Обыч­
но вакуфное имущество сдавалось внаем от имени лица, управ­
лявшего вакуфом (это мог быть родственник завещателя или
иное лицо, назначенное кади). Некоторые виды городской пере­
рабатывающей промышленности были почти монополизированы
вакуфами, например маслобойная. Вакуфные маслобои, ягджи,
имели даж е особый статут, утвержденный центральной властью,
и были практически хозяевами на внутреннем рынке сбыта мас­
ла. Вакуфы занимали значительные позиции и в ростовщичест­
ве. Вакуфные капиталы, свободные от угрозы конфискации, по­
степенно превратились в основной кредитный институт в импе­
рии османов. Роль вакуфов в городской жизни была более зн а­
чительной, чем в аграрной структуре Османской империи. Об­
ладая третью всех земельных фондов, вакуфы очень много зн а ­
чили в системе османского землевладения и землепользования*
но в процессе развития денежных отношений и накопления к а ­

питала на докапиталистической основе городские вакуфы сыг­
рали несравненно большую роль.
При общей оценке социально-экономической жизни средне­
векового османского города необходимо учитывать, что Осман­
ская империя в первые века своего существования представля­
ла собой исключительно централизованное государственное об­
разование. Города, за исключением
столицы — Стамбула, не
были независимыми центрами политической власти, являясь
лишь административными, экономическими и культурными цент­
рами провинций.
Роль государственного централизма в городской жизни бы­
ла особенно ощутима в регламентации ремесленного производ­
ства и торговли. Централизовано было все, что касалось снаб­
жения городов, особенно крупных административных центров*
продовольствием. Этот процесс, от закупки первичных продук­
тов у непосредственных производителей и до их переработки ь
городах и продажи на городских рынках, был строго регламен­
тирован. Высокая Порта при этом в немалой степени была оза­
бочена тем, чтобы предотвратить волнения в городах из-за не­
хватки продовольствия или товаров широкого спроса. Султан­
ские указы определяли порядок сбора и доставки товаров на
городские рынки, а такж е обязанности местных органов власти,
в обеспечении контроля над исполнением установленного по­
рядка. В результате создавалась такая административно-хозяй­
ственная структура, в которой столица и провинции оказыва­
лись теснейшим образом связаны в единую централизованную
систему.
Такая связь хорошо прослеживается, например, в торговле
пшеницей. Хотя эта торговля не стала монополией государства,
она была строго регламентирована. Вывоз зерна за пределы им­
перии разрешался лишь в виде исключения с санкции самого*
великого везира. Государство определяло районы поставок пше­
ницы, устанавливало основные их объемы, контролировало дея­
тельность купцов, занимавшихся закупками и перевозкой пшени­
цы. Главной заботой чиновников, ведавших этим делом, была
осуществление контроля над ценами и организацией процесса
доставки. На практике это выглядело так. Стамбульский кади
выдавал торговцу разрешение на поставку в столицу зерна из.
определенной местности. Тамошний кади фиксировал количест­
во пшеницы, закупленной им, отмечал день отплытия судна, пе­
ревозившего пшеницу, записывал его название и даже фамилию
капитана. Закупочные цены на зерно в столице определял ве­
ликий везир после обсуждения этого вопроса с местными кади.
С учетом конкретных местных условий эти цены устанавлива­
ли и кади в других городах.
Таким же образом регламентировалась торговля мясом. Оно
продавалось по строго определенным ценам, зависевшим от
сезона. Лишь цены на овощи, фрукты и молочные продукты не?
регламентировались. Они устанавливались обычно кади и мух-

тесибами в зависимости от времени года и транспортных рас­
ходов. Но прибыль от продажи этих продуктов питания не мог­
ла при любых условиях превышать 10%.
Весьма строгой была государственная регламентация торгов­
ли продукцией ремесленного производства. Детально были р а з­
работаны цены на обувь и иные кожаные товары, шорно-седель­
ные изделия, ткани, шерстяные изделия, оружие. Существовали
точные цены также на сырье и материалы для производства пе­
речисленных товаров. Регламентировался даже труд многочис­
ленных лудильщиков и медников, причем цены на их изделия
контролировали мухтесибы. Цены на все виды товаров широ­
кого потребления формировались таким образом, что прибыль
не превышала 10%. Лишь продукция отдельных, особенно тру­
доемких видов ремесла реализовывалась по таким ценам, что­
бы прибыль от их продажи могла достигать 20%.
Развивалась не только внутренняя, но и внешняя торговля.
В отличие от торговцев, осуществлявших операции внутри стра­
ны, купцы, занимавшиеся внешней торговлей, не были скованы
жесткой регламентацией.
Они могли свободно вывозить
из страны все товары, кроме запрещенных к экспорту (в XVI в.
Порта все чаще запрещала вывоз зерна, соли, масла, хлопка,
квасцов), свободно определять цены, исходя из условий на ино­
странных рынках. Импортные операции вели по традиции пре­
имущественно иностранцы. В целом внешняя торговля импе­
рии, основными центрами которой были крупные, в особен­
ности прибрежные, города, представляла собой в эпоху средне­
вековья дело нелегкое, даже опасное. Пираты на море, разбой­
ники на караванных тропах, местные власти с их поборами и
вымогательством — все это лишало торговцев уверенности в без­
опасности их имущества и жизни. Административный произвол,
таможенные пошлины, сбор которых чаще всего производился
через откупщиков, бесчисленные злоупотребления при взимании
внутренних пошлин замедляли развитие внешней торговли, а
соответственно и рост благосостояния многих городов империи.
В период средневековья в Османской империи получили р а з­
витие многие отрасли ремесленного производства. Во многих
районах государства было развито производство тканей, ковров,
керамических и кожевенных изделий. В городах было немало
крупных мастерских, в которых производились изделия из де­
рева и металла, строительные материалы. Нужды армии обслу­
живали оружейные и пороховые мастерские.
Крупнейшим центром ремесленного производства был, есте­
ственно, Стамбул. Центрами текстильного производства были
Амасья, Анкара, Адана, Халеб, Кастамону, Малатья, Салони­
ки, Сивас и ряд других городов империи. Гердес, Демирджик,
Конья, Спарта и Ушак славились коврами. В Бурсе произво­
дились бархатные и шелковые ткани, значительная часть кото­
рых шла на экспорт. Кютахья и Изник были широко известны
‘Своими керамическими изделиями.

Деятельность многочисленных ремесленных цехов в городах:
империи была, как и торговля, тщательно регламентирована,
причем регламентация касалась всех ступеней производства, а
такж е процесса реализации готовой продукции. Контроль над.
деятельностью цеховых ремесленных организаций осуществляли
кади. Одобрение кади требовалось даж е при избрании кетхюды
(старосты цеха) и прочих руководящих лиц цеховой организа­
ции, хотя это право было установленной законом прерогативой
самого цеха. Османское государство придавало большое значе­
ние разработке норм и правил работы цехов. Насколько деталь­
ным было вмешательство государства в жизнь ремесленников*
свидетельствует тот факт, что центральные власти в XVI в. оп­
ределяли даж е размеры кусков грубой шерстяной ткани — абы*
которую производили пловдивские ремесленники. Детально рег­
ламентировалась и закупка первичного сырья. В частности, вы­
деланные дубильщиками кожи могли поступать в открытую про­
даж у по строго установленным ценам только после удовлетво­
рения потребностей кожевенных цехов в сырье.
В процессе возрождения и развития торговли и ремесла в
Османской империи весьма значительную роль сыграли ремес­
ленники и купцы из населения завоеванных земель. В европей­
ской части империи это были греки, болгары, сербы, а в азиат­
ской — армяне, греки, персы. С середины XVI в. в торговле и
частично в ремесле активно участвовали евреи. В целом былохарактерно преобладание ремесленников-нетурок в наиболее
квалифицированных специальностях. В частности, греки состав­
ляли большинство в цехах ювелиров. Но постепенно в течение
XV—XVI вв. в среде ремесленников Османской империи замет­
ное место заняли турки, которые преобладали в таких традици­
онных для них профессиях, как ковроделие, ткачество, оружей­
ное дело, производство обуви.
Наряду с ремесленным производством в Османской империи
существовали и некоторые отрасли добывающей промышлен­
ности. На рудниках и копях в ряде районов европейской и ази­
атской частей империи добывались медь и свинец, цинк и ртуть*
железо и серебро, каменный уголь и соль. Рудники и копи обыч­
но принадлежали государству, некоторые из них были вакуфным имуществом. Часто добыча полезных ископаемых отдава­
лась на откуп.
На рудниках и в копях, как правило, использовался прину­
дительный труд крестьян из близлежащих деревень. Добыча
велась примитивными методами, часто разработки прекраща­
лись, и рудники стояли заброшенными. Добытые полезные ис­
копаемые шли в первую очередь на нужды государственных ма­
стерских— военных, металлообрабатывающих и др. Часть ру­
ды и металлов поступала в городские ремесленные цехи, на
нужды медников и кузнецов, ювелиров и кожевников, остальное
шло на рынок для продажи по установленным ценам.
На обширных землях империи, занимавшей необычайно раз­

нообразные по ландшафту и климату территории в Европе,
Азии и Африке (на рубеже XVII—XVIII вв. их площадь превы­
ш ала 4,5 млн. кв. км), жили и трудились представители многих
больших и малых народов, положение которых в качестве под­
данных турецких султанов на несколько веков определило их
жизнь. Османское владычество стало препятствием на пути са­
мостоятельного национального развития нетурецких народов им­
перии. Греки и албанцы, сербы и болгары, армяне и евреи, кур­
ды, черкесы и лазы составляли на протяжении всей эпохи сред­
невековья до 50% населения османской державы. Трудящееся
нетурецкое население европейских и азиатских провинций века­
ми испытывало и национальное неравенство. В частности, не­
мусульманские подданные султана платили,
как отмечалось,
дополнительные налоги и подати. В судах их свидетельства ни­
чего не значили, ибо шариатские суды просто не принимали
свидетельства христиан. Немусульмане были лишены доступа
в армию, высшие административные посты также занимали му­
сульмане. Немусульмане больше других страдали от произвола
турецких феодалов, откупщиков и сборщиков налогов, само­
управства чиновников провинциальной администрации.
Уже во второй половине XV в. была создана упоминавшаяся
выше система миллетов, немусульманских религиозных общин,
как важное орудие подчинения «неверных» власти султанов.
Обладавшие некоторой автономией в области главным образом
школьного дела и здравоохранения, миллеты использовались
Портом для сбора налогов и податей с немусульманского на­
селения. Через руководство общин султаны и Порта, не раз
оказывавшие им милости, обеспечивали покорность немусуль­
манских народов, наиболее успешную реализацию указов и рас­
поряжений центральной власти. Особенно важно было это для
тех провинций империи, где нетурецкое население жило ком­
пактными массами, а турецкая администрация и военные гарни­
зоны, а такж е турецкие феодалы-ленники представляли собой
инородный и количественно незначительный элемент. Так было
в эпоху средневековья на Балканах, в Египте и Сирии, в курд­
ских районах Анатолии и в ряде других областей Османской им­
перии. В Морее, например, долговременное турецкое господст­
во не привело к значительному росту турецкого населения — оно
составляло не более 5% общей численности населения края.
В таких условиях особенно значительную роль играли яны­
чары. Бюрократический аппарат обеспечивал выполнение /сул­
танских указов и распоряжений Порты, опираясь на янычарский
корпус. В Болгарии и Венгрии, Валахии и Боснии, Армении и
Грузии, Египте и Сирии янычары, размещенные в крепостях, в
основном приграничных, были олицетворением господства сул­
танов. В состав пограничных гарнизонов входили также подраз­
деления сипахи, артиллеристы и представители некоторых дру­
гих контингентов постоянного войска, служившие за жалованье.
В середине XVII в. более половины подразделений янычарско­

го корпуса находилось в крепостях (численный состав этих под­
разделений был равен примерно 20 тыс. человек). Кроме того,
янычар не раз посылали из столицы во все значительные насе­
ленные пункты страны для обеспечения должного порядка в
провинциях. Этих янычар называли «ясакчи» (от турецкого сло­
ва «ясак» — запрещение, запрет); они выполняли, по сути дела,
полицейские функции, находясь на содержании у местного насе­
ления. А поскольку жалованье эти ревнители порядка продол­
жали получать и в период службы в провинции (направляли
туда на определенный срок, обычно на девять месяцев), испол­
нение полицейских обязанностей почиталось делом прибыльным.
Нередки были случаи, когда янычары, пользуясь своей властью,
притесняли или даж е грабили местное население.
Но главным источником военной силы империи османов,
подлинной опорой власти султана над всеми покоренными зем­
лями было провинциальное конное ополчение, которое форми­
ровалось из воинов, выставлявшихся владельцами тимаров. На
рубеже XV—XVI вв. 5506 тимариотов Анатолии выставляли для
военного похода около 38 тыс. джебели, а 4500 тимариотов Р у ­
мелии — 22,5 таких латников. В последней четверти XVI в. кон­
ное ополчение, собиравшееся тимариотами, составляло уже
130 тыс. воинов, вооруженных луками и стрелами, а также
копьями, саблями, щитами и железными палицами.
Французский рыцарь Бертрандон де ла Брокиер, побывав­
ший в Османской империи в 1430 г., так описывал вооружение
турецкого воина-конника: «Когда [турки] идут на войну, каждый
зажиточный носит лук с колчаном и саблю, а рядом с ними хо­
рошую булаву с тяжелым наконечником, насеченным множест­
вом острых шипов, и с короткой рукоятью... Большинство носит
и маленький деревянный щит...» Другой путешественник, Форезьен, писал в 1582 г., что турецкие конники были вооружены
булавами и секирами, имели по две сабли (одна на боку, дру­
гая у седла), а также копья. А уже в конце XVII в. очевидцы
отмечали, что конные воины, сохранив тот же набор оружия,
были'защищены кольчугами и шлемами, изготовленными из д а ­
масской стали. Что касается огнестрельного оружия, то оно
было в основном у янычарского пехотного войска.
Провинции империи снаряжали не только конное войско, но
и формировали отряды нерегулярной конницы — акынджи (от
турецкого «акын» — набег), использовавшиеся для разведки и
отдельных операций с целью грабежа и устрашения населения
на маршрутах движения армии султана. И в мирное время от­
ряды акынджи постоянно совершали опустошительные набеги
на соседние земли, которые намеревался завоевать султан. Ав­
тор «Записок янычара» Константин из Островицы (конец XV в.)
писал, что всадники из отрядов акынджи за короткое время пре­
бывания на вражеской земле «все захватят, все ограбят, пе­
ребьют и уничтожат так, что много лет после этого там не бу­
дет кричать петух». Численность акынджи не устанавливалась

сколько-нибудь точно, но обычно в их отряды входило несколь­
ко десятков тысяч человек. Если к этому прибавить, что регу­
лярные части, находившиеся на жалованье (янычары, оружей­
ники, сипахи и артиллеристы), составляли в середине XVI в.
около 50 тыс., а в начале XVII в. более 90 тыс. человек, то ста­
нет очевидным, что столица и провинции могли в XVI—XVII вв.
выставить в случае войны огромную по тем временам армию.
Провинции обеспечивали армию необходимыми средствами. Так,
во время похода на Вену в 1529 г. в армии султана было 40 тыс.
верблюдов, при которых состояли десятки тысяч погонщиков.
Всего для больших походов по всей стране собиралась армия
(включая иррегулярные части) численностью до 250 тыс. чело­
век.
Централизация системы административного управления и во­
енной организации Османской империи связывала ее столицу и
провинции в один механизм, который на протяжении длительно­
го времени — примерно до начала XVII в. — обеспечивал проч­
ность власти турок на завоеванных землях, экономическую ста­
бильность и военные успехи. Первые ощутимые удары по казав­
шейся незыблемой власти султанов нанесли крестьянские вос­
стания.

Глава 6

Н А РО Д Н Ы Е Д В И Ж Е Н И Я И ВЛА СТЬ СУЛТАНОВ

В XV—XVI вв. Османская империя не раз была ареной мощ­
ных крестьянских восстаний, которые создавали опасность для
султанов и составлявшей их опору феодально-клерикальной вер­
хушки средневекового турецкого общества. Идеалы социального
равенства, столь популярные уже в начале XV в. и вдохновляв­
шие повстанцев под руководством шейха Бедреддина, впоследст­
вии также не раз поднимали массы на антифеодальную борьбу.
К традиционным к тому времени социальным предпосылкам кре­
стьянских восстаний — росту налогового бремени, произволу от­
купщиков и местной администрации — в первой половине XVI в.
прибавился такой важный фактор, как юридическое закрепоще­
ние оседлого турецкого и нетурецкого населения империи. Этот
процесс, начавшийся еще в XV в., завершился к середине XVI в.,
что нашло отражение в принятом при султане Сулеймане Кануни законе, который предоставлял турецким феодалам право
силой возвращать беглых крестьян на покинутые ими земли.
«Собирать райятов, разбежавшихся из тимара, — закон». Тако­
во было установление канун-наме Сулеймана. Как писал в сво­
ем сочинении «Книга великого везира» Лютфи-паша, великий ве­
зир Сулеймана Кануни, что если «райяты из какого-либо места
прибудут в другое место, то управитель последнего должен их
вернусь на старое место, дабы страна не была опустошена».
Лишение крестьянина права свободной смены места житель­
ства, в частности права ухода из деревни в город, было, в сущ­
ности, лишением крестьян Османской империи личной свободы.
И хотя этот процесс не зашел здесь так далеко, как в ряде ев­
ропейских стран, все же в XVI в. и в Османской империи воз­
никла своя форма закрепощения крестьян, серьезно усилившая
степень их феодальной эксплуатации.
Правда, в законе содержалась оговорка, гласившая, что он
не распространяется на беглых крестьян, покинувших места
своего проживания более 15 лет назад. Также не подлежали
возврату на свои прежние земельные участки крестьяне, про­
жившие в каком-либо городе более 20 лет. Крестьян же, обос­
новавшихся в Стамбуле, не переселяли обратно в любом слу­
чае, независимо от времени бегства с обрабатывавшихся ими
земель. Эта черта процесса прикрепления крестьян Османской

империи к земле отразилась в быстром росте многих ее городов

в XVI в.
Положение о праве тимариотов силой возвращать податных
крестьян на покинутые ими земли формировалась и законода­
тельно закреплялось на протяжении первой половины XVI в.
В некоторых канун-наме оно фиксировалось уже в первой чет­
верти этого века. В частности, законы Египта (1524 г.) после
его завоевания турками содержали положение о том, что
крестьянина, покинувшего обрабатывавшиеся им земли, следует
«схватить и отправить на прежнее место». Землевладелец (как
держатель земли категории мири, так и мюлькового или вакуфного владения) именовался «хозяином райята», т. е. господином
крестьянина, приписанного к определенному земельному участ­
ку. Тимариоты обладали правом перевозить крестьян из одного
района страны в другой, если это могло содействовать росту до­
ходности их владений. А в соответствии с султанскими указами
не раз осуществлялись массовые насильственные переселения
крестьян, например из Анатолии в Румелию, для освоения и об­
работки захваченных земель. В период царствование Сулеймана
Кануни ограничениям начали подвергаться даже кочевые племе­
на Анатолии — юрюки, которым кодекс Сулеймана запретил пре­
бывание на одном месте больше трех дней, а в случае выражен­
ного ими желания заняться земледелием позволял им использо­
вать только гористые или болотистые земли. Так закон ограж ­
дал тимариотов от опустошительного пребывания кочевников в
их владениях.
В XVI в. положение крестьянства Османской империи ухуд­
шилось из-за серьезных финансовых затруднений страны. Госу­
дарственную казну опустошали все возраставшие военные рас­
ходы, содержание огромного штата двора султана, центральной
администрации. Все чаще в обращение выпускались неполноцен­
ные монеты, вследствие чего цена 1 окка серебра возросла с
500 акче в начале века до 1000 акче к концу столетия.
В XVI в. резко повысились цены на продовольствие и пред­
меты первой необходимости. Цены на пшеницу выросли в тече­
ние этого столетия более чем в три раза, цены на хлопчатобу­
мажные ткани, мыло — в два-три раза, на мед — в пять раз. Ц е ­
ны на масло к концу века повысились по сравнению с началом
века в пять раз, цены на овец — в три раза.
Армия порой сидела без денежного довольствия, а янычары
и сипахи не раз отказывались принимать жалованье в порченой
монете. В войсках часто возникали волнения, вызванные финан­
совыми и экономическими неурядицами. Общую картину поло­
жения, в котором находилось население империи, турецкий исто­
рик второй половины XVI в. и крупный сановник Мустафа Селяники представлял так: «В провинциях государства чрезвычайные
налоги довели... народ до того, что ему опротивел этот мир и
все, что находится в нем... Управители и судьи стали назойли­
вы... непрерывно один за другим следуют повторяющие одно и

то же срочные султанские указы, где говорится: „Пусть будут
взяты авариз, нюзуль и кюрекчи (чрезвычайные налоги и сборы
на нужды армии и флота. — Ю. П.) или их замены44. Чужаки
(так автор именует правительственных чиновников разных ран­
гов. — Ю. П.) ходят из дома в дом и берут с бедняков и неиму­
щих по 300 акче, и опять эти доходы не поступают целиком в
государственную казну, а часть их застревает между судьями,
наибами и чаушами». Селяники красочно описывал произвол
султанских чиновников и откупщиков, не упускавших случая,
чтобы поживиться за счет податных крестьян. Он писал, что
«бейлербеи и беи, являющиеся управителями провинций, по три
раза в месяц совершают нашествия на подданных государства»,
собирая не только большие суммы сверх установленных налогов
и сборов, но и буквально разоряя крестьян расходами на свое
пребывание в деревнях и поселках. Во время этих поездок по­
треблялось много мяса, вина и иных продуктов, а еще больше
увозилось в обозах чиновников, возвращавшихся в свои города.
«Подданные страны, — писал Селяники, — начисто разорены».
В XVI в. в среде крестьян Османской империи было немало
ортакчи (издольщиков). В отличие от крестьян, обрабатываю­
щих земли тимариотов на основе тапу, ортакчи не имели уста­
новленных законом прав на владение земельным участком. Кро­
ме того, если крестьянин, обрабатывавший землю тимариота на
основе тапу, отдавал ему десятую часть урожая, то ортакчи, как
правило целиком зависевшие от воли феодала, отдавали земле­
владельцу значительно большую долю урожая. Участь ортакчи
была особенно тяжелой.
Издольщина и откупная система налогов, произвол чиновни­
ков и откупщиков, барщина и широкое распространение (осо­
бенно в период столь частых в XVI в. войн) чрезвычайных на­
логов и сборов, как денежных, так и натуральных, особенно тя­
гостных, — все это вызывало рост недовольства широких кресть­
янских масс. Это недовольство выразилось в увеличении числа
крестьян, бросавших свои земельные участки и бежавших, не­
смотря на запрет и страх наказания, в другие места, чаще все­
го в города. В XVI в. в турецком языке появилось специальное
слово для обозначения беглых крестьян. Их называли «чифтбозан», букв, «оставивший свой надел невозделанным», т. е. кре­
стьянин, бросивший свою землю. Чифтбозаны пополняли ряды
городских низов, многие из них подавались в шайки разбойни­
ков — левендов. Множество молодых крестьян ушло в медресе.
Их появление здесь сделало софт зачинщиками и участниками
многих волнений и бунтов в городах и селах империи.
На протяжении XVI в. недовольство крестьян не раз е ы л и
валось в антиправительственные выступления. Значительное чис­
ло их было облечено в форму религиозных ересей различного
толка. В Османской империи, где господствующим течением в
исламе был суннизм, такой идеологической оболочкой для кре­
стьянских восстаний стал шиизм. В частности, среди руководи­
-

телей восстаний крестьян в Восточной Анатолии в XVI в. был
популярен шиитский догмат о грядущем появлении «махди»
(мессии), который принесет простым людям избавление от гнета
феодалов и притеснений чиновников. Многие из вожаков взбун­
товавшихся крестьян сами выдавали себя за «махди», поднимая
обездоленных крестьян на вооруженную борьбу с турецкими
феодалами.
Уже первое десятилетие XVI в. принесло султанам немало
беспокойства из-за роста недовольства крестьянских масс в
Анатолии. В 1508 г. в районе Токата поднял восстание шиитский
дервиш Нур Али Халифа, собравший вокруг себя более 20 тыс.
недовольных. В Анатолии этих повстанцев, как и участников
других восстаний того времени, проходивших под шиитскими ло­
зунгами, называли «кызылбашами» (красноголовыми), ибо, по­
добно воинам иранского шаха, они носили чалму, украшенную
двенадцатью красными полосками в память о двенадцати почи­
таемых шиитами имамах. Восстание Нур Али Халифы объеди­
няло движение недовольных крестьянских масс и сепаратистское
движение шиитов, стремившихся освободиться от власти осман­
ских султанов и стать подданными иранских шахов. Повстанцы
были настолько сильны, что несколько раз наносили поражение
султанским отрядам, насчитывавшим до 4 тыс. воинов. Нур Али
Халифа овладел Токатом. Восстание длилось несколько лет и
было с немалой жестокостью подавлено Селимом I, снискавшим
после этого славу беспощадного гонителя и истребителя шиитов.
В апреле 1511 г., когда в Центральной Анатолии еще продол­
жалось восстание Нур Али Халифы, на юго-западе Анатолии, в
районе Антальи, вспыхнул новый, еще более мощный и опасный
для султана пожар повстанческой борьбы. Повстанцев возгла­
вил кызылбаш, известный под именем Шахкулу («раб шаха»,
т. е. иранского шаха Исмаила I). Шахкулу (его подлинное
имя — Карабыйык-оглу) и его отец своим благочестием и аске­
тическим образом жизни завоевали в окрестностях Антальи
большую популярность, которая позволила им собрать под свои
знамена около 20 тыс. человек. Повстанцы требовали освобож­
дения от тягостных налогов, ликвидации произвола и насилия
чиновников, призывали население к отказу от повиновения вла­
стям. Шахкулу удалось разгромить войско бейлербея Анатолии
Карагёз Ахмед-паши, а затем одержать над ним еще одну по­
беду у стен Кютахьи; сам бейлербей был взят в плен, а затем
убит по приказу предводителя повстанцев. Постепенно огонь
восстания распространился до Бурсы. Тогда султан направил
против восставших большое войско под командованием велико­
го везира. Отряды Шахкулу заняли укрепленные позиции в
районе Кызылкая и почти 40 дней отражали натиск превосхо­
дивших сил врага. Но все же повстанцы были вынуждены от­
ступать к Сивасу. В сражении у реки Гёкчай (между Кайсери и
Сивасом, в июле 1511 г.) потерявший при отступлении из райо­
на Бурсы немалое число своих сторонников Шахкулу был раз­

бит и сам погиб в бою. Остатки повстанцев бежали во владения
иранского шаха.
Не прошло и десяти лет после поражения восстания под ру­
ководством Шахкулу, которого турецкие хронисты окрестили
Шайтан-кулу («раб дьявола»), как в Анатолии вспыхнули новые
бунты. Традиционные причины недовольства местных крестьян­
ских масс были, вероятно, усилены и в результате уничтожения
40 тыс. шиитов Анатолии, которое было организовано Сели­
мом I в 1513 г.
В апреле 1519 г. в районах Амасьи, Токата и Турхала нача­
лось восстание под руководством шейха Дж елаля, объявивше­
го себя «махди» и собравшего 20 тыс. воинов. Султан Селим I
бросил против бунтовщиков воинские части под командованием
румелийского бейлербея. Повстанцы были разбиты, а шейх был
схвачен и казнен. Султан жестоко покарал повстанцев: все, кто
попал в руки его воинов, были обезглавлены. Но и эти жесто­
кие меры не смогли погасить очаги недовольства. По имени
шейха Д ж елаля бунтовщиков стали именовать «джелали».
В первой трети XVI столетия произошло еще несколько вос­
станий. В августе 1526 г. под руководством кызылбашей Сюлюн-ходжи и Баба Зюннуна вспыхнул бунт крестьян, вызванный
налоговым гнетом и притеснениями султанских чиновников. По­
встанцы разгромили войско наместника Карамана и заняли зна­
чительную территорию в районах Кайсери и Токата. Но в сен­
тябре 1526 г. их разбил наместник Сиваса. Баба Зюннун — ос­
новной руководитель повстанцев — погиб в сражении. После
этого восстание прекратилось.
Вскоре вспыхнул пожар нового, еще более мощного антисултанского бунта в Анатолии. Произошло это в Киликии. Здесь во
главе 30 тыс. крестьян встал дервиш Календер Челеби. Он об ъ­
явил о своем намерении бороться против османской династии и
о создании новой династии. Себя он стал именовать Календершахом. Летом 1527 г. войско бейлербея Анатолии было наголо­
ву разгромлено повстанцами. Лишь разлад в стане повстанцев
и предательство ряда примкнувших к Календеру тимариотов по­
могли султанским сановникам. Армия Календера быстро поре­
дела в результате тайного сговора анатолийского бейлербея с
некоторыми из глав племен и тимариотов, участвовавших в вос­
стании. Отряды Календера были разгромлены правительствен­
ными войсками, сам он был взят в плен и обезглавлен. Повстан­
цы были рассеяны, власть султана в районах, охваченных вос­
станием, была полностью восстановлена.
Кроме восстания Календера в этот период произошло еще
одно заметное выступление против власти султана в районе Ада­
ны, в котором участвовало около 5 тыс. человек. Оно было срав­
нительно быстро подавлено.
Все восстания и бунты первой половины XVI в., имея общую
шиитскую окраску были разнородными по социальному соста­
ву. Основную массу их участников составляли измученные на-

лотовым бременем и произволом откупщиков и чиновников кре­
стьяне. В рядах восставших было много кочевников, также не­
довольных правительством. К восставшим не раз присоединя­
лись и некоторые потомки местных беев, разоренных в процес­
се установления власти османских султанов в Анатолии, а та к ­
же лишившиеся по разным причинам своих владений и доходов
тимариоты. Именно эта социальная разнородность восстаний
мешала их успеху, вносила разлад в ряды повстанцев и облег­
чала властям борьбу с ними.
Периодические вспышки недовольства крестьян переплелись
с бунтами учащихся медресе, остро и чутко реагировавших на
положение бедных слоев крестьянства, к которым они в подав­
ляющем
большинстве
принадлежали
по происхождению.
В 70—80-х годах XVI в. антиправительственные выступления
софт в Анатолии доставили немало хлопот султану и Порте.
В 1576 г. бунты софт, сопровождавшиеся пожарами и крова­
выми побоищами, произошли в ряде мест в бассейне реки
Ешильырмак на северо-востоке Анатолии. Особенно опасный
для властей характер приняли волнения софт в санджаке Дж аник, которые удалось ликвидировать только с помощью сил
санджак-бея Амасьи. В Джанике софты не просто бесчинство­
вали и грабили, но принуждали тимариотов выплачивать им
значительные денежные суммы. Вскоре аналогичные события
произошли и в районе Амасьи. В 1576— 1577 гг. софты бунтова­
ли в Бурсе, Долу, Анкаре, Карахисаре, Коджаэли, Кастамону,
Синопе и ряде других городов Анатолии. Население повсеместно
поддерживало мятежи софт.
Волнения приобрели настолько опасный для властей харак­
тер, что весной 1579 г. султан был вынужден даже издать
указ, в соответствии с которым софты, участвовавшие в беспо­
рядках, получали высочайшее прощение, а также обещание, что
их самих и их родственников не будут притеснять правительст­
венные чиновники. Несмотря на эти меры, в 1579— 1583 гг. соф­
ты вновь не раз поднимали бунты. Антиправительственные вы­
ступления софт произошли в Амасье, Кастамону, Кютахье,
Конье и в ряде других районов. Порта была вынуждена даже
вести переговоры с бунтовщиками. В 1584 г. вновь был издан
указ, в котором султан заверил софт, что все их жалобы, на­
правленные непосредственно в столицу, будут тщательно рас­
смотрены. Султан обещал всем бунтовщикам прощение в слу­
чае прекращения мятежей. Указ, однако, не удовлетворил
софт. Волнения в их среде вспыхивали еще не раз в последние
годы XVI в.
В конце столетия Анатолия была охвачена самым мощным
в том веке антифеодальным восстанием крестьянских масс.
В истории Османской империи это движение крестьян известно
под названием «джелалийской смуты». Его непосредственной
предпосылкой было резкое ухудшение положения крестьян. Во
второй половине XVI в. налоговое бремя стало для крестьян не­

посильным. Крупные феодалы — владельцы зеаметов и хассов—
самовольно увеличивали налоги. Тимариоты, которые оказыва­
лись вынужденными увеличивать суммы выплат, в свою оче­
редь, стремились выжать из крестьян, трудившихся на их зем­
лях, как можно больше, оставляя им такую малую часть дохо­
да, что те с трудом сводили концы с концами. Неуклонно рос­
ли и многочисленные, в основном денежные, государственные
налоги. Особенно безудержно увеличивались чрезвычайные на­
логи. Так, размер одного из таких налогов, периодически взи­
мавшегося на нужды султанского флота, на протяжении XVI в.
возрос в семь-восемь раз. К этому надо добавить продолжав­
шееся падение курса акче и бурный рост цен на продовольствие
и предметы первой необходимости. Особенно тяжелым было по­
ложение немусульманского крестьянства. Подушный денежный
налог, джизье, который взимался только с немусульман, на
протяжении столетия — с начала XVI до начала XVII в. — воз­
рос примерно в 15 раз.
Необходимость выплачивать многочисленные денежные на­
логи и сборы все чаще толкала крестьянина в хищные руки ро­
стовщиков. Последние давали деньги в долг под чудовищные
проценты, доходившие до 50—60 в год. Множество крестьян,
запутавшихся в сетях ростовщиков, годами бесплатно работали
в счет долга в их владениях. У вконец разоренных крестьян ро­
стовщики отбирали землю в возмещение займа. Многие крестья­
не принуждены были не только уплачивать тяжкие налоги, но и
отдавать большую часть остававшегося в их распоряжении уро­
ж ая ростовщикам. Все это вело к появлению нового слоя зем­
левладельцев, в основном ростовщиков, ставших собственника­
ми крупных поместий. В чифтликах трудилось немало батра­
ков из числа разорившихся издольщиков. Количество безземель­
ных крестьян во второй половине XVI в. начало резко возра­
стать, что привело к бегству крестьян из своих сел и упадку
сельскохозяйственного производства. Все эти обстоятельства вы­
звали к концу столетия продовольственный кризис и много­
кратное повышение цен на продовольствие. В этот период в ря­
де районов Османской империи наступил голод. Дело доходило*
до того, что люди ели траву, чтобы спастись от голодной смерти.
Между тем многочисленные войны, которые вела Османская
империя, требовали огромных затрат. За период с 1562 по
1609 г. численность наемной армии более чем удвоилась, а рас­
ходы на нее выросли почти в три раза. Средства на это давала
главным образом жесточайшая эксплуатация издольщиков.
Ухудшалось и положение рядовых тимариотов, которые ощуща­
ли немалые материальные потери в результате порчи серебря­
ной монеты и роста дороговизны. Поскольку государственная
казна то и дело оказывалась пустой (ее не всегда даже хвата­
ло на нужды султанского двора и на содержание штата при­
дворных), испытывала материальные невзгоды и армия, нахо­
дившаяся на жалованье. Солдатам и военачальникам порой по>

нескольку месяцев задерживали выплату денежного довольст­
вия. В этих условиях расквартированные в провинции войска, в
особенности янычары, и ранее позволявшие себе поборы и вы­
могательства, буквально грабили население. Мустафа Селяники
сообщает, например, что весной 1592 г. в Стамбул пришла ж а ­
лоба от населения Эрзурума. В ней говорилось, что«янычарские
отряды захватили у нас землю, поселились на ней и чинят пре­
пятствия нашим делам и заработкам. Не позволяя нам касаться
до съестных припасов, поступающих извне, они сами насилием
и несправедливостью, ничего не платя, забирают их в свои ру­
ки и продают нам втридорога. Да и прочие военные люди —
латники, пушкары и обозники — поселились у нас по причине
войны (имеются в виду, вероятно, военные действия против
Ирана. — Ю. Я.)... и нет границ и пределов разного рода их на­
силиям и притеснениям... Это явится причиной величайшего мя­
тежа и беспорядка».
И действительно, в начале 90-х годов XVI в. обстановка во
многих районах Анатолии была чревата социальным взрывом.
Стычки населения с войсками и сборщиками налогов произошли
в Эрзуруме, Тебризе, в области Караман и во многих других
районах. Анатолия была накануне антиправительственного вос­
стания. И оно вспыхнуло в 1595 г., охватив большую часть М а­
лой Азии и превратившись в серьезную угрозу власти султанов.
Затяж ная война с Австрией, начавшаяся в 1593 г., а также
восстания в Молдове и Валахии, Сербии и Болгарии против ту­
рецкого владычества в последнем десятилетии XVI в. вынудили
султана держать в своих румелийских владениях почти всю ар­
мию. Этим воспользовались крестьяне. Один из крупнейших ту­
рецких средневековых историков, Кятиб Челеби, живший в пер­
вой половине XVII в., писал: «...в Анатолии презренные райя,
найдя страну без присмотра, встали на путь грабежа и разбоя.
Когда каждый голодранец приобретал таким способом лошадь
и штаны, а во главе каждой банды оказывался руководитель,
они, вооружившись клинками и иным оружием, грабили и раз­
рушали, нанося оскорбления уважаемым людям». Так историк
рисовал бунт крестьян против властей.
Отряды повстанцев действовали в 1595— 1596 гг. в Карамане и Сивасе, Мараше и Халебе, Дамаске и Урфе, Диярбакыре
и Эрзуруме, в ряде других районов. По свидетельству турецких
историков начала XVII в., в этот период бунтовщики разгроми­
ли даже первую столицу османских султанов Бурсу.
Вскоре восставшие крестьяне получили неожиданного союз­
ника.
Одна из кровопролитных битв во время австро-турецкой вой­
ны произошла при Керестеше осенью 1596 г. Хотя она закончи­
лась победой войск султана, во время боя в их рядах было от­
мечено массовое дезертирство. Поэтому султан на следующий
день после сражения приказал провести смотр тимариотскому
конному ополчению. Он длился три дня, тимариоты, повинные в

бегстве с поля боя, были тут же казнены. Около 30 тыс. дер­
жателей тимаров и зеаметов, не оказавшихся на месте в мо­
мент проверки, были лишены владений.
Бывшие ленники, изгнанные из войска, вернулись в родные
места в Анатолии. Здесь они, вместе с тимариотами, которые в
нарушение своего долга вообще не явились в армию, стали оп­
лотом для всех, кто по тем или иным причинам был недоволен
правительством. В их числе был некий Абдулхалим по кличке
«Кара Языджи», «Черный писарь», которому суждено было
стать вождем одного из самых мощных крестьянских восстаний
в империи османов.
Большинство историков называют Кара Языджи команди­
ром роты секбанов — одного из подразделений корпуса янычар.
Его прозвище могло быть связано с тем, что когда-то он был
писарем в своей роте. Оказавшись в числе лиц, лишенных зе­
мельных владений, Кара Языджи выступил против султана.
Вначале он объединил вокруг себя всех недовольных властями,
в том числе безземельных крестьян и лишенных владений мел­
ких тимариотов в провинции Сивас, где он сам раньше имел
тимар. Произошло это в 1596 г., а уже через два года Кара
Языджи был вождем армии, в рядах которой было от 20 тыс.
до 30 тыс. человек.
В рядах повстанцев объединились весьма различные в соци­
альном отношении силы. Основное ядро войска Кара Языджи
составляли крестьяне — чифтбозаны, но среди мятежников было
и много лишенных владений тимариотов и займов (держателей
зеаметов). В рядах повстанцев было также немало дезертиров
из султанской армии, действовавшей против австрийцев. Многие
мелкие тимариоты примкнули к восставшим, будучи недовольны
налоговой или финансовой политикой Высокой Порты. К Кара
Языджи присоединились и некоторые бейлербеи и санджак-беи*
по разным причинам недовольные центральной властью. В част­
ности, к нему примкнул бывший санджак-бей Амасьи Хюсейнпаша, который взбунтовался против центральных властей вес­
ной 1599 г.; он привел 8 тыс. воинов. В лагере повстанцев ока­
зались даже три брата крымского хана, не поладившие с пра­
вителем Крыма и укрывшиеся от него в Анатолии. Кара
Языджи получил также поддержку ряда курдских и туркмен­
ских кочевых племен Анатолии, вожди которых были в тот мо­
мент недовольны попытками Высокой Порты установить более
строгий контроль над кочевниками.
В результате восстание под руководством Кара Языджи при­
обрело характер широкого выступления, чрезвычайно опасного
для власти султана в Анатолии. Под знаменами повстанцев соб­
ралось в 1599— 1600 гг. более 70 тыс. человек. Основными оча­
гами восстания были Урфа, Амасья, Малатья, Анкара, Теке,
Токат, Сивас, Адана и Багдад. В каждом из этих районов пов­
станцы располагали крупным вооруженным отрядом числен­
ностью 3—5 тыс. человек. Центром восстания стал район Урфы*

где находились силы повстанцев под командованием самого
Кара Языджи.
В октябре 1599 г. Кара Языджи захватил город Урфу, где
возвестил о том, что во сне ему явился сам пророк, который со­
общил, что отныне ему, Кара Языджи, принадлежит «правосу­
дие и государство». Мустафа Селяники писал, что после этого
Кара Языджи стал рассылать во все концы империи османов
свои указы, снабженные тугрой со словами «Халим-шах Победо­
носный». Хюсейн-пашу он назначил своим великим везиром.
Султан направил против бунтовщиков большую армию под;
командованием одного из высших сановников империи — Мехмед-паши. При поддержке войск, находившихся в распоряжении:
бейлербеев Халеба и Дамаска, а также отрядов некоторых
курдских беев Мехмед-паша осадил Урфу. Осада длилась
73 дня. Войско Мехмед-паши усиленно обстреливало крепость
из пушек и ружей, несколько раз неудачно штурмовало ее сте­
ны, неся огромные потери. Положение осажденных становилось
критическим, боеприпасы были на исходе. Когда у них кончи­
лись запасы свинца, Кара Языджи приказал использовать для
отливки пуль медные монеты. В конце декабря 1599 г. Мехмедпаша предложил Кара Языджи выдать на суд султана Хюсейнпашу, а самому прекратить борьбу против правительства в об­
мен на управление санджаком Амасья. Кара Языджи согласил­
ся. Он велел связать Хюсейн-пашу, спустить его с крепостной
стены и передать его воинам Мехмед-паши. В столице импе­
рии происшедшее было расценено как ликвидация мятежа. К а­
ра Языджи с войском покинул Урфу и направился в пожало­
ванные ему владения, а Хюсейн-пашу доставили в Стамбул, где
он был казнен как изменник и зачинщик мятежа.
Легкость, с которой Кара Языджи выдал врагу одного из
своих главных соратников, была явным свидетельством серьез­
ных противоречий в среде руководителей повстанцев, социаль­
ные устремления которых были весьма различными. Возможно,
что этот эпизод был также результатом борьбы между Кара
Языджи и Хюсейном за лидерство.
Прибыв в Амасью, Кара Языджи, вместо того чтобы сми­
риться, продолжал выказывать неповиновение султану и Пор­
те. Тогда войска Мехмед-паши сделали попытку ликвидироватьотряды Кара Языджи. Одна из кровопролитных схваток произо­
шла в горах неподалеку от Сиваса. Положение Кара Языджгс
было весьма трудным, но ему на помощь пришла суровая зима,
приостановившая военные действия.
Весной и летом 1600 г. Кара Языджи и его брат Дели Хасан
энергично готовились к новому выступлению против султанско­
го правительства. Им удалось собрать более 20 тыс. человек.
В сентябре Кара Языджи в сражении, состоявшемся неподале­
ку от города Кайсери, разгромил направленное против него
войско под командованием султанского везира Хаджи Ибрагимпаши. Султанское войско потеряло 12 тыс. человек убитыми.

В руки Кара Языджи попала богатая добыча, в том числе во­
женное снаряжение. После этой победы повстанцы стали хозяе­
вами положения на значительной части земель Центральной
Анатолии.
Около года после этих событий Кара Языджи вел себя как
независимый правитель. Из числа своих приближенных он на­
значил великого везира и даже шейх-уль-ислама, изгнал сул­
танских чиновников и заменил их своими ставленниками, стал
собирать налоги с населения, а порой и освобождать от уплаты
налогов отличившихся в боях воинов. Так, Кара Языджи выдал
специальные грамоты об освобождении от всех налогов тем
участникам битвы при Кайсери, которые проявили особенную
храбрость. Но содержание собственного войска Кара Языджи
требовало немалых средств, а потому вождь повстанцев не толь­
ко не освобождал крестьян от уплаты обычных налогов, но и
сам прибегал к чрезвычайным сборам на нужды армии.
В тот период, когда Кара Языджи контролировал значитель­
ную территорию в Центральной Анатолии, к нему присоедини­
лось немало местных феодалов, в том числе ряд султанских
санджак-беев, которые желали таким способом сохранить свои
владения или должности. Сближение Кара Языджи с этой груп­
пой участников восстания привело к постепенному возрастанию
противоречий между ним и основной массой повстанцев—кресть­
янами, которые не могли не роптать, видя, как их предводитель
окружает себя разного рода сановными людьми и распределяет
между ними выгодные посты и должности. Все это скоро ска­
залось на боеспособности и стойкости армии Кара Языджи.
Между тем султанское правительство тщательно готовило
карательную экспедицию против повстанцев. Ее возглавил баг­
дадский бейлербей Хасан-паша. В район Диярбакыра к началу
1601 г. были стянуты войска из Багдада, Халеба, Дамаска и
ряда других городов, входивших в состав арабских провинций
империи. 15 августа 1601 г. в долине Эльбистан к северу от М а­
р а т а произошло кровопролитное сражение между войском К а­
ра Языджи, насчитывавшим 30 тыс. воинов, и армией Хасан-паши. Повстанцы потерпели поражение, потеряв, по данным р а з­
ных источников, от 10 тыс. до 20 тыс. убитыми. Раненный в сра­
жении, Кара Языджи с небольшим отрядом укрылся в горном
районе между Токатом и Трабзоном. Здесь он и умер зимой
1602 г. Есть разные версии его смерти. По одной из них, он был
убит людьми из его непосредственного окружения.
Смерть вождя не прервала борьбу повстанцев с правитель­
ством. Своим новым руководителем они избрали брата Кара
Языджи — Дели Хасана. Ему удалось собрать новое войско из
крестьян Центральной и Северной Анатолии. Во главе 20-тысяч­
ного войска Дели Хасан весной 1602 г. вступил в бой с армией
Хасан-паши и нанес ей серьезное поражение. Бейлербею приш­
лось искать убежище в Токате. Однако повстанцы вскоре овла­
дели Токатом, захватили казну Хасан-паши, а его самого убили.

Отобранные у бейлербея богатства позволили Дели Хасану
умножить ряды своих воинов и улучшить их снаряжение и во­
оружение. Затем Дели Хасан повернул свою теперь уже 30-ты­
сячную армию на запад. В декабре 1602 г. он некоторое время
осаждал Кютахью. Дела складывались удачно для повстанцев,
но суровая зима вынудила Дели Хасана прервать осаду и отвес­
ти войско на зимовку в район Карахисара.
Султан и Порта всеми средствами стремились потушить огонь
восстания в Анатолии. Готовя большое войско для новой к ара­
тельной экспедиции, султанские военачальники стремились од­
новременно внести раскол в лагерь повстанцев. Последнее, ве­
роятно, делалось не без успеха. Во всяком случае, летом 1603 г.
Дели Хасан представил султану просьбу о прощении всех ру­
ководителей восстания, которая была тут же удовлетворена.
Сам Дели Хасан и ряд его ближайших сподвижников получили
от султана высокие посты. Дели Хасану был пожалован Босний­
ский санджак, около 400 участников восстания было зачислено
в состав регулярных войск султана. В начале 1604 г. Дели Ха­
сан и часть его бывших воинов были направлены в армию, дей­
ствовавшую против австрийцев.
Некоторые из соратников Дели Хасана пытались продолжать
в Анатолии борьбу с правительством, но и они вскоре были под­
куплены агентами султана. Движение крестьян, преданное фео­
д а л а м и — руководителями восстания, постепенно теряло свою
силу. Большинство крупных отрядов, собранных Дели Хасаном,
перестало существовать. Сам Дели Хасан окончил свои дни в
конце 1605 г. в Белграде, где был казнен за новую попытку
бунта против Порты и тайные переговоры с венецианцами и
папой о продаже одной из султанских крепостей в Далмации.
И все же огонь крестьянского восстания не погас. Именно в
1603 г., когда в результате предательства руководителей оно
почти прекратилось, в районах Айдына, Сарухана, Бурсы, Ада­
ны, Карамана и в ряде других областей Анатолии возникло
сразу несколько новых очагов повстанческого движения. Н аря­
ду со сравнительно небольшими отрядами, насчитывавшими до
тысячи повстанцев, действовали и крупные соединения числен­
ностью от 3—5 до 10— 15 тыс. человек. Несколько десятков ты­
сяч крестьян оказалось в войсках бейлербеев Халеба и К арам а­
на, начавших борьбу с центральной властью. В короткий срок
численность повстанцев в Анатолии достигла исключительной
по тем временам цифры — около 200 тыс.
Особенно опасным для правительства стал очаг восстания в
районе к западу от Анкары, где действовали отряды во главе
с крестьянином Календер-оглу. К моменту нового подъема по­
встанческого движения в Анатолии Календер-оглу имел десяти­
летний опыт вооруженной борьбы. А к лету 1607 г. он уже счи­
тался одним из наиболее значительных и авторитетных вождей
повстанцев. Под его водительством собралось около 30 тыс. че­
ловек. Календер-оглу захватил большую территорию в Запад-

мой Анатолии, его отряды достигали берегов Эгейского и М ра­
морного морей. Зиму 1607/08 г. Календер-оглу провел в захва­
ченной им Бурсе.
Вождь повстанцев не скрывал намерения ликвидировать
власть династии Османа в Анатолии. В августе 1608 г., собрав
большое войско (от 20 тыс. до 50 тыс. воинов, по данным р аз­
ных источников), оснащенное 20 пушками, Календер-оглу решил
дать бой султанскому полководцу Мурад-паше, командовавше­
му правительственными войсками, направленными для подавле­
ния восстания. 5 августа в долине Аладжа к северо-востоку от
Мараша произошло сражение, в котором войско Мурад-паши,
ядром которого были отборные отряды янычар, одержало пол­
ную победу. Повстанцы потеряли в кровопролитном сражении
почти две трети своих сил. Календер-оглу пришлось с отрядом
в несколько тысяч человек отступать в район Байбурта. Однако
там его настигли воины Мурад-паши. Из этой схватки Кален­
дер-оглу с трудом вывел лишь отряд в 2 тыс. человек. С ним
юн вступил во владения иранского шаха. Там их ждал весьма
неласковый прием: они были расселены небольшими группами
б разных местах на положении рабов шаха.
После разгрома войска Календер-оглу Анатолия оказалась
во власти карателей. Мурад-паша огнем и мечом восстанавли­
вал власть султана. Жестокость его не знала границ. Пирами­
дами из отрубленных голов был отмечен путь карателей летом
и осенью 1609 г. За три года пребывания в Анатолии (1607—
1609) этот жестокий сановник истребил от 60 тыс. до 100 тыс.
человек, не пощадив даже женщин и детей. Однажды Мурадпаша собственными руками задушил на глазах у своих воинов
мальчика, схваченного в одном из лагерей повстанцев. Ребенок
был повинен лишь в том, что на вопрос о том, как он оказался
среди мятежников, ответил, что пришел к ним со своим отцом,
которого толкнул на это голод. Взбешенный ответом, сановник
повелел тут же казнить ребенка, но д аж е славившиеся своей
жестокостью янычары не решились выполнить такой приказ.
Тогда-то Мурад-паша сам расправился с мальчиком, да еще и
пояснил окружавшим его слугам и воинам, что ребенок этот
должен был быть уничтожен, ибо взращен он в мятежах и разбсе, а в голове у него идеи бунтовщиков.
Понимая, что одними лишь карательными мерами положе­
ние изменить невозможно, правительство издало специальные
указы, которые предписывали местным властям принять меры
для возвращения крестьян на их прежние места жительства,
обеспечить условия для развития земледелия, ремесла и тор­
говли. А в октябре 1609 г. султан издал даж е «Указ о справед­
ливости» («Адалет-наме»), в котором, в числе причин, породив­
ших бунты и мятежи, было названо бедственное положение на­
селения Анатолии.
Напуганное силой и размахом крестьянских восстаний, пра­
вительство попыталось ввести в рамки «справедливости» фео­

дальную эксплуатацию крестьянства, несколько сдерживая про­
извол феодалов и чиновников провинциальной администрации,
откупщиков налогов и ростовщиков. Высокая Порта даже сочла
необходимым поддержать крестьян, возвращавшихся на продан­
ные ими в пору обнищания за бесценок земли. Новым владель­
цам было приказано вернуть крестьянам их земли за ту же
ничтожную плату, которую они получили в свое время при ее
вынужденной продаже. Все эти меры принесли определенный ре­
зультат. В 1610— 1611 гг. в Анатолии несколько улучшилось по­
ложение в земледелии, цены на пшеницу вернулись к уровню
1595 г., когда начались столь долго потрясавшие этот край кре­
стьянские бунты. И все же коренные причины, вызвавшие эти
мощные антиправительственные выступления, не были, конеч­
но, устранены. Недовольство анатолийских крестьян и горожан
продолжало и в XVII в. оставаться постоянным источником бес­
покойства для центральных и провинциальных властей.
Со второй половины XVI в. султану и Высокой Порте все
больше приходилось сталкиваться с освободительной борьбой
балканских народов против османского владычества.
Борьбу
эту непрерывно вели отряды гайдуков — крестьян, доведенных
до отчаяния притеснениями турецких и местных феодалов. Со­
бираясь в отряды численностью в два-три десятка человек, они
совершали налеты на султанских чиновников и их прислужни­
ков из местного населения. Гайдучество поддерживало веру в
угнетенных нетурецких народах Балкан в возможность освобож­
дения от османского ига. Провинциальным властям не раз при­
ходилось выставлять против гайдуков воинскую силу, но обыч­
но мобильные отряды гайдуков, пользовавшиеся поддержкой
населения края, легко уходили от преследования, вновь нанося
удар в самом неожиданном месте.
В последней четверти XVI в. султанской администрации при­
шлось иметь дело уже не с разрозненными действиями неболь­
ших отрядов гайдуков, а с мощными восстаниями в Молдове и
Валахии, Болгарии и Сербии, Герцеговине и Черногории, Морее
и Албании. Главную силу повстанцев и здесь составляли кре­
стьяне, положение которых резко ухудшилось в период за т я ж ­
ных войн Османской империи на западе и на востоке. Во мно­
гих районах Балкан население было доведено до нищеты, мно­
жество людей гибло от голода. В такой ситуации постоянно под­
держивавшийся гайдуками огонь антитурецкой борьбы в 70-х го­
дах XVI в. вспыхнул с огромной силой.
В 1572— 1574 гг. произошло мощное восстание против влас­
ти султана в Молдове и Валахии. Вождь повстанцев господарь
Молдовы Ион Лютый нанес несколько поражений правительст­
венным войскам. Движение приобрело такой размах, что султан
вынужден был направить в Молдову и Валахию большую ар­
мию, поддержанную войском крымского хана. Восстание было
жестоко подавлено, но не прошло и десяти лет, как пламя вос­
стания вновь заполыхало на землях Молдовы и Валахии. На

этот раз предводителю повстанцев валашскому господарю
Михаю Храброму удалось одержать несколько побед над сул­
танской армией, несмотря на то что она почти в пять раз пре­
вышала по численности его войско. В 1595 г. вся Валахия была
освобождена от турецких поработителей. Султан, силы которого
были отвлечены на войну с Австрией, вынужден был даже пос­
лать пышное посольство к Михаю Храброму для переговоров о
перемирии. В 1598— 1600 гг. валашский господарь, опираясь на
поддержку Австрии, овладел Трансильванией и Молдовой; в
интересах борьбы с владычеством османских султанов он вы­
нужден был согласиться на сюзеренитет австрийского императо­
ра Рудольфа II. И все же Михай Храбрый потерпел неудачу.
Его погубили интриги молдавских и венгерских феодалов, опа­
савшихся усиления валашского боярства. Трансильванские дво­
ряне организовали в 1601 г. выступление против валашского
господаря, ему пришлось спасаться бегством. Вскоре Михай
Храбрый был убит, после его гибели восстание постепенно
угасло.
В 1594— 1595 гг. произошли крупные антитурецкие выступле­
ния в Сербии и Болгарии. Особенно опасными для турок были
действия болгарских гайдуков. Они совершили несколько сме­
лых нападений на турецкие гарнизоны в ряде крупных городов
Болгарии.
Порта вынуждена была направить в Сербию и Болгарию ка­
рательные экспедиции. Восстания подавлялись самым жестоким
образом. Один из европейских путешественников в 1596 г. ви­
дел вокруг Софии и Ниша сотни колов, на которых были вы­
ставлены с целью устрашения населения головы казненных по­
встанцев.
Но полностью подавить антитурецкие настроения в Болгарии
не удалось. В 1598 г. вспыхнуло восстание в Тырнове, повстан­
цев поддержало население нескольких других городов Северной
Болгарии. Один из участников восстания, которого считали по­
томком прежних болгарских правителей, был даже провозгла­
шен в Тырнове царем Болгарии. Это восстание было сравни­
тельно легко ликвидировано султанскими властями, ибо от Михая Храброго помощь им получить не удалось, собственных сил
для борьбы с войсками султана было мало. Но восстание в Тыр­
нове вошло в историю национально-освободительной борьбы
болгарского народа как первая попытка восстановления незави­
симого болгарского государства.
Борьба нетурецких народов Балканского полуострова за ос­
вобождение от власти султанов на рубеже XVI—XVII вв. стала
одним из серьезных факторов ослабления военной мощи и на­
рушения политической стабильности государства османов. Если
в Анатолии устои османского владычества на протяжении нескольких десятилетий расшатывали мощные крестьянские бун­
ты, то в Румелии их неуклонно ослабляли также крестьянские
по своему основному составу антитурецкие освободительные:

движения. И хотя власть Стамбула еще казалась незыблемой,
народные движения в Румелии и Анатолии свидетельствовали о
серьезных ударах по могуществу правителей Османской импе­
рии, были первыми признаками возникающей слабости этого во­
енно-феодального государства.
В XVII — начале XVIII в., когда приметы слабости империи
стали еще очевиднее, они нашли отражение и в ряде городских
народных движений. Городское население Османской империи
страдало от все возраставшего налогового бремени и от уча­
щавшихся случаев порчи монеты, еще более ухудшавшей его по­
ложение.
В 1651 г. Стамбул стал ареной весьма значительного по мас­
штабам антиправительственного выступления. Поводом для бун­
та послужила очередная фальсификация монеты, осуществлен­
ная по распоряжению Высокой Порты. Тысячные толпы ремес­
ленников и торговцев вышли на улицы столицы, требуя отме­
нить принудительный курс новых акче. Великий везир отказал­
ся принять требование бунтовщиков, после чего их ряды начали
быстро умножаться. Вскоре более 50 тыс. столичных ремеслен­
ников и торговцев, захватив с собой шейх-уль-ислама, двину­
лись к резиденции великого везира. Затем они добились встре­
чи с самим султаном. Когда девятилетний Мехмед IV предстал
перед возбужденной толпой, цеховые старосты потребовали, что­
бы султан распорядился отменить неприемлемый для населения
новый курс акче, а также обременительные новые налоги. При­
ближенные малолетнего султана, видя, что обстановка накали­
лась до предела, посоветовали султану удовлетворить требова­
ния городского люда. Но окончательно бунтовщики успокоились
лишь после того, как Мехмед IV сместил всех неугодных им с а ­
новников и назначил нового великого везира.
Недовольство городских низов Стамбула не раз давало себя
знать и в дальнейшем, но самое крупное восстание в истории
Османской империи докапиталистической эпохи вспыхнуло в
1730 г. Важнейшей причиной этого выступления жителей столи­
цы было увеличение взимавшихся с них налогов, которые тра­
диционно были несколько ниже, чем в других районах империи.
Порта пошла на это, не найдя иного выхода в условиях упадка
сельского хозяйства и, следовательно, сокращения поступлений
в казну из сельских местностей. Еще одной причиной было не­
прерывное падение курса акче, объяснявшееся тем, что в обра­
щении находилось огромное количество неполноценных монет;
это вызвало неслыханный рост дороговизны. (В первой трети
XVIII в. голодные бунты происходили в ряде городов империи,
в частности, в Салониках, Халебе, Триполи.)
Непосредственно же причиной мятежа послужили внешне­
политические обстоятельства. В 1725 г. началась война между
Османской империей и Ираном. Вначале она протекала благо­
приятно для турок, но в 1729— 1730 гг. ситуация резко измени­
лась; армия султана потерпела несколько поражений и вынуж­

дена была освободить ряд ранее захваченных территорий. Имен­
но известие об этих поражениях стало поводом к взрыву.
Обстановку в Стамбуле в тот период тогдашний русский ре­
зидент в султанской столице И. И. Неплюев характеризовал в
одном из своих донесений так: «Салтан Агмет (Ахмед III,
1703— 1730. — Ю. Я.)... с начала своего государствования и до
окончания был побежден ненасытимою страстью сребролюбия.
Во удовольствие тому министры его, оставя правду и суд, вся­
кими мерами и нападками от подданных деньги похищали и ненасыть салтанскую исполняли. За что народ турецкий и всяко­
го рода подданные от излишних вновь налагаемых пошлин и
напрасных нападений в немалом озлоблении находились и ропоты о лихоимстве салтанском и министерском умножались».
Недовольство жителей Стамбула резким ухудшением их ма­
териального положения подогревалось раздражением, которое
вызывали у них разнузданная роскошь и безумные траты сул­
танского двора, пышные празднества и развлечения знати. По­
ра эта получила в истории Османской империи название «эпо­
хи тюльпанов». Столь необычное наименование было связано с
очередной забавой стамбульской знати, украшавшей свои двор­
цы чрезвычайно дорогими цветами — тюльпанами, луковицы ко­
торых специально доставлялись из Голландии. Султан Ах­
мед III, его великий везир Ибрагим-паша, многочисленные са­
новники тратили огромные средства на строительство дворцов и
садово-парковых комплексов, где редкие растения соседствова­
ли с мраморными фонтанами, ажурными беседками и бассейна­
ми, в которых плавали диковинные птицы. Деньги на всю эту
роскошь черпались не только из казны. Знать не гнушалась и
торговых спекуляций. Сам великий везир скупал в близлежа­
щих районах пшеницу и продавал ее втридорога, дождавшись
того момента, когда ее запасы в Стамбуле истощались.
В конце сентября 1730 г. население столицы было взбудора­
жено известием о сдаче Тебриза, а затем слухами о бурных со­
бытиях в Эрзуруме, где отступавшие от Тебриза войска султа­
на подняли бунт, причиной которого была не столько горечь по­
ражения, сколько скорбь по утраченным ими домам и лавкам в
Тебризе, за которые они уплатили казне немалые деньги. Эти
вести еще более накалили обстановку в городе, и без того бур­
лившем от негодования в связи с введением чрезвычайного во­
енного налога, что привело к новому росту цен, разорению час­
ти ремесленников и торговцев. Вот в этих-то условиях и вспых­
нуло в Стамбуле восстание ремесленников и городской бедноты..
Застрельщиками антиправительственного мятежа стали яны­
чары, многие из которых участвовали в городской торговле и
ремесленном производстве. В большинстве своем они были из
числа тех ремесленников и торговцев, которые на рубеже
XVII—XVIII вв. пополнили ряды янычар с целью найти в ста­
тусе членов влиятельнейшего янычарского корпуса защиту от
налогового гнета и притеснений чиновников, обеспечить себе бо­

лее благоприятные условия для участия в торговле или ремес­
ленном производстве.
Утром 28 сентября янычар Патрона Халил, по происхожде­
нию албанец, в свободное от службы время промышлявший тор­
говлей старой одеждой, с группой единомышленников стал об­
ходить торговцев и ремесленников, призывая их закрыть лавки
и восстать против султана и его министров, которые довели на­
род до столь бедственного положения. Ненависть к властям бы­
ла так сильна, что уже к полудню вокруг янычар собралось
2 тыс. возбужденных и готовых к действиям горожан. Через
сутки число бунтовщиков достигло уже 12 тыс. В числе их ру­
ководителей кроме Патрона Халила были Кдочюк Муслу, Али,
Кара Йылан, Ахмед, Исмаил и другие торговцы или ремеслен­
ники. Муслу и Али, подобно Патрона Халилу, совмещали эти
занятия со службой в янычарском корпусе.
Вечером 29 сентября повстанцы захватили Терсане — мор­
ской арсенал. После этого янычарские части столицы, два дня
занимавшие выжидательную позицию, присоединились к бун­
товщикам, так что их общее число увеличилось до 60 тыс. По­
добный ход событий вынудил Ахмеда III начать с ними перего­
воры. Между тем возникли разногласия между улемами и ми­
нистрами. Кроме того, многие улемы были недовольны великим
везиром Ибрагим-пашой как за его неудачи в войне с Ираном,
так и за то, что он навязал им своего ставленника в качестве
шейх-уль-ислама. Повстанцам благоприятствовала и грызня
между ближайшими помощниками Ибрагим-паши.
30 сентября повстанцы освободили из тюрем заключенных, а
затем направили группы своих представителей в окрестности
Стамбула поднимать и там народ против правительства. К ве­
черу 30 сентября повстанцы блокировали султанский дворец с
суши и моря. Ахмед III попытался спасти свой трон, приказав
казнить Ибрагим-пашу и нескольких сановников, вызывавших
особую ярость бунтовщиков. Но в ночь на 2 октября восстав­
шие вынудили Ахмеда III, которого они обвиняли в поддержке
министров, разоривших страну, уступить престол своему пле­
мяннику.
Новый султан, Махмуд I, немедленно принял вождя повстан­
цев Патрона Халила и поклялся выполнить требования вос­
ставшего народа — отменить новые налоги и ликвидировать
установленные Портой надбавки к обычным налогам. Но, сде­
лав это, султан тут же начал готовить расправу над руководи­
телями повстанцев. Не сумев соблазнить их высокими постами
за пределами столицы, он применил испытанный способ — под­
куп. В результате этих действий и под влиянием улемов, впол­
не удовлетворившихся сменой султана и великого везира, ряды
повстанцев в октябре сильно поредели.
26 ноября султан пригласил Патрона Халила и других руко­
водителей восстания в свою резиденцию под предлогом необхо­
димости обсудить их требования о составе правительства. Но во

дворце главарей бунта ждала кровавая расправа. Патрона Ха­
лил и его товарищи были убиты, а их трупы были выброшены
в море. Многие оставшиеся в живых активные участники восста­
ния были арестованы и сосланы. Вслед за этим в столице, конт­
ролировавшейся верными султану войсками, началась охота за
повстанцами. За три дня было схвачено и убито более 7 тыс.
участников восстания. Оставшиеся в живых попробовали через
несколько месяцев отомстить за кровь своих товарищей. В ночь
с 24 на 25 марта 1731 г. несколько сотен горожан попытались
поднять в столице бунт, собравшись на площади Этмейдан. Им
удалось 26 марта собрать вокруг себя более 3 тыс. недоволь­
ных. Но на сей раз бунт был немедленно подавлен Портой.
Вновь последовали массовые казни.
Как свидетельствует история, на протяжении XVI— начала
XVIII в. выступления народных масс не раз угрожали власти
султана, но всегда они кончались поражением повстанцев. Эти
восстания не имели ясной программы действий, их крайне пест­
рый социальный состав не позволял обеспечить единство целей
и руководства. И все же не раз восставший народ заставлял
трепетать султанов и дворцовую камарилью, не раз в пламени
бунтов гибли бездарные правители, безжалостно грабившие и
притеснявшие простой люд. И хотя победа неизбежно остава­
лась за правящим феодальным классом, устои султанского ре­
жима постепенно расшатывались.

Глава 7
Д РЯ Х Л Е Ю Щ А Я И М П ЕРИ Я

Начало упадка Османской державы проявилось значительно
раньше той поры, когда расстройство ее государственного и во­
енного механизма дало о себе знать в участившихся военных не­
удачах, ослаблении власти султанов и падении международно­
го престижа империи. На рубеже XVI—XVII вв. все более и бо­
лее очевидными стали признаки распада тимарной системы,
представлявшей собой основу социальной структуры османско­
го общества, краеугольный камень его государственности. Р а з ­
ложение тимарной системы вызвало в XVII в. к жизни целую
серию социально-политических трактатов, авторы которых, госу­
дарственные деятели и историки-хронисты, призывали султа­
нов — своих современников восстановить жизнеспособность этой
системы, обеспечить ее успешное функционирование в интересах
казны и военной мощи государства.
Наиболее полно и образно состояние тимарной системы и
причины ее упадка охарактеризовал Кочибей Гёмюрджинский —
автор двух трактатов, представленных султанам Мураду IV (в
1631 г.) и Ибрагиму I (между 1640 и 1648 гг.). В первом из сво­
их трактатов, получившем в исторической литературе извест­
ность как «Рисале Кочибея», автор обращал внимание султана
на то, что причина «возникновения и распространения по лицу
земли (султана. — Ю. П.) мятежей и волнений, зол и смятений»
заключается в том, «что у владельцев больших и малых поме­
стий, которые и составляли настоящую рать, сражавшуюся за
веру и государство, теперь отнято содержание», их земли попа­
ли в руки сановников, их слуг и подчиненных, «большие и м а­
лые поместья сделались жертвою вельмож». Кочибей, подобно
другим турецким авторам того времени, горько сетовал на то,
что землями тимариотов завладели приближенные султана, ве­
ликого везира и прочих сановников, которые, начав вмешивать­
ся во все дела государства, «достояние ратников мусульман­
ских, несколько сот лет тому назад пожалованные им пахотные
поля и села, разными путями обратили себе — одни в башмаклыки, другие в арпалыки \ иные же в полную собственность».
«Всякий из них, — писал Кочибей, — после того как ублаготворялся сам, доставлял несколько больших и малых поместий
1 Виды служебного пож алования, чаще всего не связанные с военной
службой.

своим сторонникам, и таким образом лишили ратных людей их
содержания. Растащив мусульманскую сокровищницу, они до­
вели государство до настоящего его положения».
Действительно, утрата большинством тимарных владений
характера условного держания (т. е. пожалования за воинскую
службу) была наиболее опасным в ту пору для Османского го­
сударства явлением, угрожавшим разрушением военно-феодаль­
ной системы. Средневековый турецкий автор, который был про­
цитирован выше, явно это понимал. Но подлинные причины сло­
жившейся ситуации он, конечно, выявить не мог, объясняя все
происходившее на его глазах «усилением и преуспеянием мер­
завцев и злодеев», оказавшихся в числе приближенных самого
султана, великого везира и многих вельмож. На деле же процесс
распада тимарной системы, начавшийся еще в XVI в., был вы­
зван все возраставшими противоречиями, присущими самой этой
системе. Она возникла в результате успешных завоевательных
войн и была призвана обеспечить как дальнейшие завоевания*
так и феодальную эксплуатацию многомиллионных крестьянских
масс. Но для того чтобы сельское хозяйство могло обеспечивать
тимариотам определенный твердый доход, что гарантировало го­
сударству их военную службу, податное население должно бы­
ло обладать возможностями для развития сельскохозяйственно­
го производства.
Между тем бесконечные войны, которые вели в XV—XVI вв.
султаны, обогащая массу тимариотов, столь тяжким бременем
ложились на крестьян, что у них со временем исчезла возмож­
ность осуществлять в своих хозяйствах расширенное воспроиз­
водство. Кроме того, успешные войны XV—XVI вв. привели к
колоссальному расширению территории империи, что в условиях
крайней слабости внутриимперских экономических связей стала
еще одной преградой на пути интенсивного развития сельского
хозяйства. Ситуация усложнилась также тем, что по мере умень­
шения военных успехов турок и соответственно сокращения до­
ли военной добычи тимариотов последние все чаще и чаще под
разными предлогами уклонялись от участия в султанских похо­
дах. Они начали проявлять интерес к увеличению своих доходовс помощью не только сбора налогов, но и хозяйственной экс­
плуатации земли и податного населения. Владельцы тимаров на­
чали вводить издольщину, а порой и барщину. К этому их по­
буждало и постепенное развитие товарно-денежных отношений
в империи, что, в свою очередь, способствовало постепенному
превращению государственно-феодального землевладения в
частно-феодальное, не связанное с несением воинской службы.
Тимарную систему со второй половины XVI в. подрывало и на­
чавшееся использование пехотой огнестрельного оружия, что зна­
чительно уменьшило военное значение тимариотской кавалерии.
Распад тимарной системы привел к тому, что в XVI—
XVII вв. в Османской империи разгорелась борьба за перерас­
пределение земельного фонда, по-прежнему юридически нахо-

лившегося в руках государства, между ленниками и умножав­
шейся бюрократией. Этот сложный процесс проявлял себя поразному. С одной стороны, происходила поляризация доходов.
Среднее звено тимариотов численно резко сократилось, увели­
чив армию мелких держателей и обогатив владельцев зеаметов.
С другой стороны, все чаще и чаще нарушался запрет сосредо­
точения нескольких тимаров в одних руках. Именно на этой ос­
нове стали возникать чифтлики — крупные поместья, владельцы
которых не только фактически, но часто и формально были сво­
бодны от военных обязанностей перед султаном. Частнособст­
веннические тенденции в немалой степени росли под влиянием
роста спроса на продукцию сельского хозяйства империи осма­
нов в странах Западной Европы. Чифтлики, ставшие, в сущ­
ности, частными имениями, развивались именно как центры про­
изводства товарной продукции.
Власти пытались остановить процесс распада тимарной си­
стемы, но делалось это крайне непоследовательно. В конце
XVI—XVII в. Порта не раз проводила переписи тимаров, про­
веряя добросовестность исполнения тимариотами их фискаль­
ных и военных функций и проводя массовые изъятия тимаров в
случае нарушения установленного порядка владения. Посколь­
ку эффект от этих проверок бывал незначителен и кратковре­
менен, ибо новые владельцы тимаров быстро перенимали выгод­
ные для них приемы и методы эксплуатации земли и крестьян,
Порта пыталась организовать такую систему постоянного конт­
роля и поощрения, при которой тимариоты держались бы в рам ­
ках своих обязанностей. Но никакими мерами административ­
ного порядка процесс распада тимарной системы, вызывавший­
ся ее глубинными противоречиями, остановить было невоз­
можно.
Постепенно многие тимариоты разорялись, их владения по­
падали в руки новой знати, которая шаг за шагом укрепляла
свои позиции не только в землевладении, но и в торговле, опи­
раясь на растущие связи с торгово-ростовщическим капиталом.
Разорявшиеся тимариоты обычно вливались в быстро увели­
чивавшуюся прослойку деклассированных элементов. Из этой
среды, как правило, комплектовались военные отряды, находив­
шиеся в распоряжении правителей санджаков. Немало бывших
тимариотов в конце XVI—XVII в. оказалось просто в разбой­
ничьих шайках, которых много было в ту пору во владениях сул­
тана, особенно в Анатолии. Нередко провинциальные власти д а ­
же опирались на главарей таких шаек, назначая их даже на
официальные должности. Удивительного в этом, впрочем, было
мало. По своим повадкам и приемам управления санджак-беи
и провинциальные чиновники разных рангов ничем не отлича­
лись от обыкновенных разбойников. Именно о них писал Кочибей, что, «открывши двери взяточничества, они начали зани­
мать должности санджак-беев и бейлербеев, а также другие го­
сударственные должности». От произвола и насилия провинци­

альных властей население страдало не меньше, чем от бесчинств
разбойничьих шаек. Турецкий поэт-сатирик Вейси, творивший
на рубеже XVI и XVII вв., писал о султанских чиновниках:
Если бы ты спросил: кто на свете разбойники и мошенники?
Это, без всякого сомнения, асес-баши и су-баш и 2.

Воровство и хищения, которыми занимался административ­
ный аппарат империи, приобрели в начале XVIII в. такие раз­
меры, что, по словам первого российского посла в Стамбуле
П. А. Толстого, в казну попадало не более трети собранных
сумм. П. А. Толстой писал, что султанские чиновники все свои
силы тратят не на улучшение финансовых дел страны, а на рас­
хищение государственной казны, что казнокрадство и произвол,
царящие в стране, являются одной из главных причин ее частых
финансовых затруднений, которых могло бы не быть, если бы
«министры были радетельные, а не грабители». Основательно
изучивший нравы турецкой бюрократии, посол отмечал: «А ра­
деют турецкие министры больше о своем богатстве, нежели о
государственном управлении... Ныне турецкие вельможи получи­
ли по желанию своему удобное время к собранию себе несчет­
ных богатств от расхищения народной казны».
Распад тимарной системы, длившийся почти два с половиной
века, привел к появлениюв провинциях новой социальной про­
слойки. Уже на рубеже XVI—XVII вв. там появилась группа
людей — выходцев из среды феодалов, мусульманского духовен­
ства и состоятельной части городского населения, — обладав­
шая значительными средствами, вложенными в землю и иное
недвижимое имущество, и занимавшаяся торговлей (в том чис­
ле покупкой и продажей чифтликов) и ростовщичеством. С раз­
ложением тимарной системы эти новые богатеи (их именовали
«аянами») сосредоточили в своих руках крупные земельные вла­
дения и много недвижимого имущества в городах, стали откуп­
щиками.
Особенно усилились позиции аянов в конце XVII в., когда
правительство в поисках выхода из финансовых и экономиче­
ских затруднений решило предоставлять откупа не на краткий
срок, а пожизненно. Такая откупная система, именовавшаяся
«маликяне», сделала откупщиков, мюльтезимов, большинство
которых составляли аяны, еще более влиятельными фигурами
в провинциях.
Уже в XVII в. аяны обладали такими богатствами, что с ни­
ми должны были считаться провинциальные власти. Они стали
непременными участниками решения всех сколько-нибудь в а ж ­
ных вопросов хозяйственной жизни и управления в провинциях.
А в XVIII в. аяны оказались и на высших постах в системе про­
винциального административного аппарата. Нередко они обла­
дали значительно большей властью чем султанские губернато­
2 Полицейские чины в султанской провинциальной администрации.

ры, сменявшие друг друга с поразительной частотой. Кроме то­
го, аяны имели собственную военную силу. На рубеже XVII—
XVIII вв. многие румелийские и анатолийские аяны содержали
военные отряды, включавшие сотни людей. В период русско-ту­
рецкой войны 1768— 1774 гг. аяны выставили для участия в во­
енных операциях около 90 тыс. солдат.
В конце XVIII в. аяны контролировали большую часть про­
винций Османской империи, многие из них лишь номинально
зависели от центральной власти. Примером может быть румелийский аян Али-паша Янинский, ставший к началу XIX в. ед­
ва ли не самым крупным на Балканах землевладельцем; его го­
довой доход составлял 20 млн. курушей (18 млн. франков). Под
его властью оказались фактически Албания, Эпир и часть Фес­
салии. Он открыто выступал против султана, претендуя и на
формальную независимость. Длительное время султану приш­
лось воевать с непокорным аяном. В ряде областей на западе
Анатолии во второй половине XVIII в. хозяйничал род аяна Караосманоглу. Члены его семьи и потомки сосредоточили в своих
руках огромные богатства и власть в Айдыне и Измире, Менемене и Испарте, ряде других прибрежных районов Западной
Анатолии.
Обогащение и возвышение аянов привели к обострению про­
тиворечий внутри правящего класса османского общества.
В XVIII в. аяны успешно противостояли столичной знати в
борьбе за власть и доходы. Их влияние было столь значительно,
а могущество столь ощутимо, что Порта делала все возможное,,
дабы не допустить проникновения аянов на высшие посты в ад­
министративном аппарате. Султан и Порта сознавали, что аяны
с их явными сепаратистскими тенденциями представляют угро­
зу целостности империи. Но все более и более слабевшая цент­
ральная администрация нуждалась в аянах, будучи сама уже
не в состоянии решать экономические проблемы и контролиро­
вать политическую ситуацию в различных провинциях огромно­
го государства. И все же различия в интересах провинциальной
и столичной знати неизбежно вели к их борьбе в социальной и
политической сфере, что, в свою очередь, делало внутреннее по­
ложение страны в XVII—XVIII вв. еще более неустойчивым,
усиливало центробежные тенденции, ослабляло военную мощь
султанской державы.
Появление аянов было не единственным важным изменени­
ем в правящем слое Османской империи. Многое изменилось и
в положении столичной знати. В первые века существования им­
перии османов ее военно-бюрократическая элита формировалась
из придворных и янычар. Со второй половины XVII в., когда
ведомство великого везира получило независимый статус и го­
сударственные дела не были уже столь тесно переплетены с
жизнью двора, постепенно начала складываться и новая соци­
альная группа — столичная бюрократия, в формировании кото­
рой роль прежних источников пополнения военно-бюрократиче-

юкой элиты заметно уменьшилась. Во всяком случае на рубеже
XVII—XVIII вв. лишь более четверти чиновников центрального
аппарата и только около 40% губернаторов провинций принад­
л е ж а л и до этого к различным службам и ведомствам султан­
ского двора. Все чаще и чаще путем к занятию этих должно­
стей становились родственные связи или покровительство вель­
мож. Из ближайшего окружения везиров или пашей разных
рангов в конце XVII в. вышло 40% высших чиновников цент­
рального аппарата и губернаторов провинций. Так же в значи­
тельной степени стал формироваться и высший командный со­
став армии и флота. Например, если в первой половине XVII в.
почти 40% лиц, занимавших пост капудан-паши — командующе­
го флотом, прежде были дворцовыми служащими, то в XVIII в.
на этой должности побывало не более 20% представителей этой
среды.
Все чаще и чаще путь к высшим должностям в империи ле­
ж ал через службу в ведомствах Порты. Так, во второй полови­
не XVII в. немногим более половины глав финансового ведом­
ства заняли свой пост, сделав служебную карьеру в рамках
именно этого учреждения, а в первой половине XVIII в. подоб­
ный путь прошли уже 90% лиц, назначенных на эту высокую
должность.
Формирование нового слоя господствующего класса — сто­
личной бюрократии резко обострило борьбу за власть в правя­
щей элите. Таким образом, противоречия между столичной
знатью и аянами усугублялись ростом противоречий между
различными группировками столичной знати. Пожалуй, единст­
венное, в чем совпадали интересы всех османских сановников и
должностных лиц, это коррупция. Стремление министров и иных
сановников к личному обогащению, их откровенное взяточниче­
ство и казнокрадство отмечали все очевидцы.
Коррупция в среде столичной бюрократии приняла такие
размеры и стала столь привычной, что в XVII в. при осман­
ском финансовом ведомстве была даж е специальная «бухгалте­
рия 'взяток». В этом учреждении всерьез занимались учетом
взяток, которые получали сановники и чиновники разных ран­
гов. Государственная казна как бы освящала систему взяток
(«бахшиш»), отчисляя определенную их долю в свою пользу.
Неудивительно, что в таких условиях в империи за деньги мож­
но было приобрести любую должность. Например, пост господа­
ря Валахии и Молдовы стоил претенденту от 5 до 6 млн. куру­
шей. Повсеместным явлением стала продажа должностей мусуль­
манских судей (кади). Должность кади стоила в середине
XVII в. от 3 до 4 тыс. акче. Но и уплатив эти деньги, лицо не
могло быть уверено в том, что будет долго пребывать на куплен­
ной должности. В Кайсери был случай, когда купивший долж­
ность кади человек потерял ее через два месяца, ибо власти
продали ее другому лицу. Тогда он подал жалобу, в которой се­
товал на то, что его жалованье за два месяца целиком ушло на

выплату процентов по долгу ростовщику, у которого были за ­
няты нужные для покупки должности 3 тыс. акче. Вряд ли эта
жалоба удивила османских сановников той поры.
Министры Порты брали «подарки» не только у чиновников
центральной и провинциальной администрации за продвижение
по службе, за доходное место, но и у послов иностранных дер­
жав. С помощью подкупа османских должностных лиц удава­
лось достать копии секретных дипломатических документов, до­
биться выполнения договоров. Так, российский посол был вы­
нужден дать крупную взятку двум фаворитам султана, чтобы
обеспечить выплату Османской империей военной контрибуции
России после заключения Кючук-Кайнарджийского мира, завер­
шившего русско-турецкую войну 1768— 1774 гг.
Одним из самых чудовищных рассадников коррупции и взя­
точничества был султанский двор. Особенно преуспевали во
взяточничестве черные евнухи — стражи
султанского гарема.
Через них наложницы получали крупные взятки за протекцию в
получении высокого поста в столице или провинции, за благо­
приятное решение просьбы сановника или иностранного посла.
Что же касается чиновников всех рангов, то они брали взятки
за решение любого вопроса. Особенно усердствовали судьи.
Хорошо знавший жизнь Османской империи в середине XVIII в.,
французский дипломат и инженер барон де Тотт писал в сво­
их воспоминаниях, что первейшей заботой жителей деревни бы­
ло сокрытие факта преступления от судей, приезд которых был
более опасен, чем нашествие воров.
Разложение тимарной системы, обострение противоречий
внутри правящего класса, чудовищная коррупция и казнокрад­
ство — все эти симптомы свидетельствовали об одряхлении го­
сударственного и социального механизма империи. Ее экономи­
ческое и финансовое положение также демонстрировало упадок
Османского государства.
Процесс распада тимарной системы в немалой степени сти­
мулировался «революцией цен» в Европе, которая произошла
главным образом в результате притока дешевых золота и сереб­
ра из Америки, где они были либо награблены конкистадорами,
либо добыты с помощью труда рабов. Докатившись до Осман­
ской империи, «революция цен» вызвала и там резкий скачок
цен. Крупные феодалы-землевладельцы выиграли в такой обста­
новке от роста цен на продукцию сельского хозяйства. Но сред­
ние и особенно мелкие тимариоты от «революции цен» постра­
дали значительно, ибо их строго регламентированные доходы
практически сильно уменьшились на фоне повышения рыночных
цен и государственных налогов. Особенно пострадали много­
миллионные массы крестьян, на которые всей тяжестью легло
бремя резко возросших налогов. Не имея возможности увели­
чить свои доходы, крестьяне попадали в лапы ростовщиков.
Многие вскоре оказывались в такой кабале у ростовщиков, что
вынуждены были вначале закладывать землю и имущество, а

потом, разоренные вконец, вообще лишались прав на земельные
участки. Турецкие средневековые историки и путешественникиевропейцы, описывая положение Османской империи в конце
XVI — начале XVII в., сообщали о массовом бегстве крестьян
из деревень, о заброшенных селах и массовом голоде среди на­
селения в различных районах страны. Кочибей писал во втором
своем трактате, представленном султану Ибрагиму I в 40-х го­
дах XVII в.: «Так как, милостивый мой повелитель, слуги твои,
райя, крайне обеднели и разбежались из деревень, то случись
в скором времени война, вести ее будет слишком трудно». Ко­
чибей обращал внимание султана на порчу монеты. «По этой
причине, — писал он, — весь народ в волнении. Как райя, так и
слуги ваши обнищали». В эти годы в Центральной Анатолии
было разорено огромное число крестьян, в ряде районов до 90%
податного населения.
Во второй половине XVII—XVIII в. процесс упадка сельско­
хозяйственного производства продолжался. Множество непо­
сильных налогов и сборов разоряли крестьянские массы. Десят­
ки тысяч обнищавших крестьян покидали родные села и искали
заработок и пристанище в городах. Вольней, французский про­
светитель, посетивший в 1785 г. ряд арабских провинций импе­
рии, писал: «Я удалялся в деревни и изучал положение людей,
обрабатывающих землю. И повсюду я видел только грабитель­
ство и опустошение, только тиранию и нищету... Каждый день
на моем пути встречались заброшенные поля, покинутые де­
ревни...»
Участь крестьян-беглецов была тяжкой. Найти работу и кров
в городах было делом весьма непростым, да и феодал-землевла­
делец мог не только вернуть силой беглого крестьянина, но еще
и заставить выплачивать налоги за время его отсутствия. По ос­
манским законам, существовал срок на розыск беглецов — десять
лет, но на деле это правило не соблюдалось. Но и в тех случаях,
когда крестьянин безропотно подчинялся своей доле, у него не
было ни технических возможностей, ни стимулов для улучшения
способов хозяйствования. Орудия сельскохозяйственного произ­
водства были допотопными. А если и удавался крестьянину из­
редка урожайный год, его достаток не улучшался в условиях
полного произвола феодала-землевладельца, султанских чинов­
ников и откупщиков. От их жадных взоров крестьянин не мог
скрыть даже редкий свой достаток; так или иначе, его отбира­
ли. Это обстоятельство тоже подметил во время своего путе­
шествия Вольней, писавший: «Народ, стесненный в использова­
нии плодов своего труда, ограничивает свою деятельность пре­
делами первой необходимости. Земледелец сеет ровно столько,
сколько нужно, чтобы прожить...»
Немногим лучше было положение промышленности, ремес­
ленного производства и торговли. С конца XVII в. добыча по­
лезных ископаемых все более и более сокращалась. На серебря­
ных копях и золотых разработках в Македонии в XVI в. рабо­

тало 6 тыс. рудокопов, действовало от 500 до 600 плавильных
печей. В XVIII в. число рудокопов уменьшилось более чем в
20, а количество печей — почти в 25 раз. В XVII в. начало со­
кращаться производство в традиционных областях обрабатыва­
ющей промышленности — текстильной, металлообрабатывающей,
кожевенной. В таких известных центрах по изготовлению ш ер­
стяных и шелковых тканей, как Бурса или Анкара, или в д ав­
них центрах керамического производства — Изнике и Кютахье —
заметно снизилось производство товаров, несколько веков имев­
ших спрос как на внутреннем рынке, так и за пределами стра­
ны. Одной из важных причин этого была крайняя узость внут­
реннего рынка, объяснявшаяся господством натурального хо­
зяйства в деревне и нищетой крестьянских масс. Но в XVIII в.
промышленность в Османской империи все более приходила в
упадок и под влиянием постепенно возраставшей конкуренции
иностранных товаров.
Что касается торговли, то ее состояние определялось полной
зависимостью личности и собственности османских купцов от
произвола султанской администрации. Между тем иностранные
купцы частично были защищены от произвола османских чи­
новников капитуляционными привилегиями своих государств.
Это привело, естественно, к тому, что иностранный капитал по­
степенно занял преобладающие позиции во многих сферах тор­
говых сношений империи с внешним миром. Да и как могло
быть иначе, если губернаторы провинций, чаще всего купив­
шие свою должность и не уверенные в завтрашнем дне, думали
не о поощрении торговли, а о наиболее успешном и быстром
способе ограбления купцов. Характерный пример содержится в
путевых заметках Вольнея. Купечество Халеба в интересах рас­
ширения морских торговых операций просило местного пашу
освободить их от налогов на десять лет, чтобы на эти деньги
отремонтировать пристань в Искендеруне. Когда купцы попыта­
лись аргументировать целесообразность такого решения буду­
щим увеличением доходов края вследствие роста торгового обо­
рота, паша откровенно заявил, что будущее края его не интере­
сует, ибо он в любой момент может оказаться в другом месте,
и его волнуют лишь реальные, сегодняшние выгоды. Неудиви­
тельно, что в подобных условиях огромные капиталы, накоп­
ленные феодалами-землевладельцами или откупщиками, редко
вкладывались в торговлю.
Финансовое положение Османской империи в XVII—
XVIII вв. тоже неуклонно ухудшалось. В 1648 г. расходы госу­
дарства составляли примерно 550 млн. акче, а доходы —
360 млн. В последующие годы дефицит бюджета продолжал
расти. Только с 1650 г. до начала 60-х годов XVII в. он увели­
чился со 154 млн. до 175 млн. акче. В поисках средств Порта
постоянно прибегала к порче монеты. В первой половине XVII в.
делались попытки уменьшить расходы на армию. При султане
Мураде IV (1623— 1640) численность регулярного войска, нахо-

лившегося на содержании казны, уменьшили до 60 тыс. Но его
преемники вновь начали увеличивать контингент войск на ж а ­
лованье, доведя его до 100 тыс. солдат.
Многочисленные войны, которые вела Османская империя на
Западе и на Востоке в XVII—XVIII вв., требовали огромных
средств. А денег в казне становилось все меньше. Мехмед IV
(1648— 1687) даж е счел нужным собрать совет высших чиновни­
ков империи, чтобы обсудить вопрос о причинах постоянно ра­
стущей нехватки денег в государственной казне. Удовлетвори­
тельного объяснения и тем более решения участники совещания
не смогли предложить. Впрочем, это не помешало Мехмеду IV
и всем последующим султанам тратить огромные деньги на со­
держание двора, армии, репрессивного аппарата, на жалованье
высшим сановникам империи. А в первой трети XVIII в., в
«эпоху тюльпанов», траты султана и вельмож на строительства
роскошных дворцов и парков, организацию увеселений на но­
вый, «европейский» лад стали еще более безудержными.
С середины XVIII в. дряхлеющая империя оказалась во все
возраставшей экономической и политической зависимости от
значительно более развитых европейских держав. Соотношение
сил между некогда могущественной Османской державой и круп­
ными европейскими государствами столь явно изменилось в
пользу последних, что Порта все чаще и чаще вынуждена была
идти им на уступки экономического и политического характера.
С середины XVIII в. в системе капитуляций происходили суще­
ственные изменения. Торговые льготы и преимущества, ранее
предоставлявшиеся подданным европейских
держав на срок
царствования подписавших договоры монархов Европы и вла­
стелина Османской империи и носившие характер дарованных
султаном привилегий, превратились в постоянные права, не ог­
раниченные временем. Первый договор на такой основе заклю­
чила в 1740 г. с Османской империей Франция, затем подобные
права получили подданные Австрии, Англии, Голландии и не­
которых других европейских государств, заинтересованных в
ближневосточной торговле. Эти договоры поставили в крайне
невыгодное положение промышленность и ремесло, сельское хо­
зяйство и торговлю Османской империи. Иностранные купцы
могли торговать во владениях султана, уплачивая лишь трехпро­
центные импортные и экспортные пошлины с объявленной стои­
мости товаров, тогда как турецкие купцы уплачивали аналогич­
ные пошлины в размере 10%. При этом иностранные купцы в
отличие от местных торговцев были освобождены и от уплаты
весьма обременительных внутренних пошлин.
На характер торговых связей Османской империи с европей­
скими державами постепенно значительное влияние оказывала
уже с XVI в. и открытие морского пути в Индию и другие
страны Южной и Юго-Восточной Азии, что привело к упадку
средиземноморской торговли и уменьшению роли Османской
державы в транзитной торговле между странами Запада и Во­

стока. Сложилась новая ситуация, при которой место предметов
традиционного турецкого экспорта (ткани, кожи и изделия из
нее, фаянс и керамика) заняло сырье, вывозившееся в Европу
для нужд ее промышленного производства. Одновременно Ос­
манская империя все более становилась рынком сбыта товаров
европейской промышленности.
Особенно преуспела в этом в XVIII в. Франция, где даже
специально возводились текстильные фабрики для производства
тканей, в особенности суконных, вывозившихся в больших ра з­
мерах в Османскую империю. Успешно торговали во владениях
султана тканями, стеклом, металлическими изделиями венециан­
цы и голландцы. Шведы и голландцы торговали здесь железом
и сталью, оловом и свинцом. Менее активны были в ту пору анг­
лийские купцы, но и они ввозили в империю олово, свинец, сук­
но и галантерейные товары. Обычно иностранные товары попа­
дали в страну морем через Стамбул, Измир и Искендерун. Из
этих крупных портов шли торговые караванные пути во все
уголки султанских владений. О крупных торговых колониях ев­
ропейцев в Стамбуле говорилось выше. В XVIII в. большие тор­
говые колонии англичан и французов, итальянцев и голландцев
имелись и в Измире.
Рост экономической зависимости Османской империи от круп­
ных европейских держав происходил в условиях изменения и ха­
рактера ее политических отношений с ними. С конца XVII в.,
когда обнаружился очевидный упадок военной мощи Османско­
го государства, ему все чаще приходилось и в политике зани­
мать оборонительные позиции. В XVIII в. оно постепенно стано­
вилось объектом дипломатической борьбы держав за преобла­
дающее экономическое и политическое влияние. Англия, Фран­
ция и Австрия не раз добивались в XVIII в. вовлечения Осман­
ской империи в политические и военные конфликты, участие в
которых отнюдь не было в ее интересах. Послы европейских
держ ав в Стамбуле все чаще оказывали дипломатическое д ав­
ление на султана и Порту, добиваясь от них выгодных полити­
ческих или военных решений. Не раз в центре дипломатической
борьбы держав в Стамбуле в XVIII в. находились русско-ту­
рецкие отношения (о них речь пойдет в следующей главе).
Английские, французские, шведские, австрийские и прусские
дипломаты использовали борьбу между Россией и Османской
империей на Балканах и в бассейне Черного моря, чтобы укре­
пить влияние своих государств на империю османов, обеспечить
им экономические и политические выгоды. Пользуясь коррупци­
ей столичной бюрократии, представители европейских держав
постоянно стремились образовывать в ее среде группировки, го­
товые защищать их интересы. Не один высокий сановник Порты
за крупную взятку действовал во вред своей стране на дипло­
матических переговорах или при рассмотрении просьб инозем­
ных купцов и предпринимателей.
Успешное давление европейских держав было значительно

облегчено, как отмечалось выше, ослаблением военного могуще­
ства Османской империи. Ее армия, некогда наводившая страх
на всю Европу, к XVIII в. оказалась, как показали войны кон­
ца XVII—XVIII в., гораздо слабее вооруженных сил ее против­
ников. Уже в первой четверти XVII в. наблюдатели отмечали
ослабление боевого духа султанского войска. Польский посол в
Турции в 1622— 1623 гг. князь К. Збаражский писал: «Более до­
стойные и опытные воины видят, что за своеволием не следует
наказание, а за хорошую службу — награда, что более, чем во­
инские доблести, ценится какая-нибудь услуга во дворце, когда
каждый воин пограничного гарнизона старается добиться воз­
вышения с помощью какой-либо женщины [из сераля] или евну­
ха, чем заслугами в глазах военачальника. Постепенно оружие
становилось им противным, а поклоны — приятными. Те, кто
прибегал к этим приемам, стали жить в роскоши. Начало уко­
реняться пьянство, которое раньше каралось, как человекоубий­
ство. Следуя таким примерам, многие предпочитали откупаться
от воинской службы, чего можно было без труда достичь. Дело
в том, что везиры, идя на войну, больше денег собирали, чем
людей». Польский посол отмечал и то, что жалованье воинам
выдавалось нерегулярно, «поскольку из-за щедрых раздач и
опустошений уменьшились доходы казны и значительная часть
их уходила на дворцовые расходы и роскошь...».
Когда П. А. Толстой составлял в 1703 г. свое описание Ос­
манской империи, он много внимания уделил состоянию армии
и флота. Он пришел к выводу, что военное ослабление империи
османов было следствием ее экономического упадка. Военная
техника — пушки, холодное и огнестрельное оружие — все более
отставала от Европы. В артиллерии и в XVII, и в XVIII в. упо­
треблялись снаряды времен XVI столетия и даже мраморные яд ­
ра эпохи султана Сулеймана Кануни. В XVIII в. военная техни­
ка турецкой армии отставала от европейской по меньшей мере
на полтора века.
Тактические свойства турецкой армии также были крайне
низкими. Если европейские армии уже знали и постоянно ис­
пользовали искусство военного маневра, то турки продолжали
на поле битвы брать числом, действуя обычно беспорядочной
массой. П. А. Толстой писал о турках, что «вся их военная хит­
рость и сила состоит в их множестве... ежели же их неприятель
собьет и принудит отступить, потом уже никоим образом уста­
новиться в строй не могут, но бегут и погибают, понеже строй­
ному бою не обыкновенны, и егда неприятель их погонит, тогда
отдираются от начальства и оставляют их и бегут невозвратно
и видят сами, что тот их воинский строй им не пожиточен и...
худ, одначе иностранным обучением гнушаются». П. А. Толстой
был прав, турецким правящим кругам понадобился с того вре­
мени почти век, знаменитый их военными поражениями, чтобы
преодолеть барьер предубежденности против всего европейско­
го, «гяурского», признать превосходство европейской науки и

техники, в том числе военного дела, и начать реформировать
свою армию на европейский лад.
В XVIII в. войско Османской империи терпело многие неуда­
чи еще и потому, что во главе его стояли люди, подчас совер­
шенно невежественные в делах военных. Обычно европейскими
армиями в ту пору на театрах боевых действий командовали
профессиональные полководцы, турецкие же войска по традиции
возглавляли великие везиры. Д аж е общеобразовательный уро­
вень таких главнокомандующих был порою анекдотичен. Когда
во время русско-турецкой войны 1768— 1774 гг. французский по­
сол предупредил Порту о том, что русская эскадра направилась
из Кронштадта в Эгейское море, великий везир этим сведени­
ям верить отказался, будучи твердо убежден в том, что между
Петербургом и Средиземным морем морского пути нет. А когда
русская эскадра оказалась в турецких водах, пройдя через Гиб­
ралтар, Высокая Порта обвинила Венецию в том, что она про­
пустила русские корабли из Балтийского моря в Средиземное
через Адриатическое.
Резко сократилась к XVIII в. и численность султанской ар­
мии. В середине XVI в. иррегулярная конница насчитывала
200 тыс. человек, в период русско-турецкой войны должна была
составлять 135 тыс., а на деле под знамена султана собралось
не более 20 тыс. кавалеристов-тимариотов. Военные отряды
местных феодалов, тоже обычно конные, насчитывали в середине
XVIII в. 40—50 тыс. человек, но больше походили на разбой­
ничьи шайки, и пользы от них в период военных действий было
очень мало. Что касается регулярного войска, основу которого
по-прежнему составлял янычарский корпус, то и его боевая
мощь резко упала. Во второй половине XVIII в. в списках яны­
чар, получавших жалованье, значилось 75 тыс. человек, тогда
как непосредственно в военных операциях участвовало не более
18 тыс. янычар. Остальные предпочитали заниматься теми впол­
не мирными профессиями, которые уже в XVII в. начали изби­
рать себе многие янычары, нарушая прежние запреты на уча­
стие в ремесле или торговле.
К XVIII в. часть янычар уже официально входила в состав
торгово-ремесленных цехов, в цеховые советы. Янычарские офи­
церы разных рангов обзаводились лавками, держали постоялые
дворы, становились ростовщиками. И все это делалось не толь­
ко при сохранении получаемого из казны жалованья, но и с ис­
пользованием прав, которые давало пребывание в янычарском
корпусе. Ведь янычар — торговец или ремесленник — был наи­
лучшим образом защищен в своих деловых операциях от адми­
нистративного произвола. Время комплектования корпуса по
системе «девширме» к XVIII в. ушло в прошлое, ряды янычар
пополняли их дети, а также турки — ремесленники или торгов­
цы, стремившиеся попасть на жалованье и под защиту корпуса.
Янычарские воинские билеты, эсаме, стали предметом купли и
продажи, ибо они давали право на получение жалованья.

В корпусе янычар можно было даж е приобрести за деньги долж­
ность, дав, разумеется, взятку соответствующему должностному
лицу.
Естественно, в таких условиях большая часть янычар к боям
была совершенно не подготовлена. О боеспособности янычар
российский посол П. А. Толстой писал, что воины сии лишь
«суть именуемы и защищаемы тем именем, а войны не знают».
Зато они, превратившись в подобие преторианской гвардии, бы­
ли непременными участниками дворцовых смут и интриг, свер­
гали и возводили на престол султанов, смещали великих везиров и министров. Корпус был оплотом феодально-клерикальной
реакции. Религиозный фанатизм янычар постоянно использовало
мусульманское духовенство в борьбе за сохранение своих при­
вилегий, против всяких попыток нововведений.
Остальные виды войск тоже были весьма далеки от совер­
шенства. Артиллерийские части по организации и оснащенности
техникой далеко отстали от европейского уровня. Регулярная
кавалерия в немалой степени утратила свою боевую силу, да и
численность ее сократилась. Флот в начале XVIII в. был в луч­
шем состоянии, чем сухопутные войска, хотя и значительно усту­
пал по боевым качествам военно-морским силам государств З а ­
падной Европы. В военное время флот султана обычно усили­
вался кораблями турецких корсаров.
Между тем на протяжении XVII—XVIII вв. империи османов
не раз пришлось вести вновь войны на западе и на востоке. И
хотя порой успех бывал на стороне турок, победоносному дви­
жению султанских войск явно пришел конец. Все чаще султану
и Порте приходилось думать не о наступлении, а об обороне.
Первая ощутимая военная неудача постигла Османскую им­
перию уже на рубеже XVI—XVII вв. в войне с Австрией. Она
разгорелась в 1593 г. Австрия действовала в союзе с Трансильванией, Молдовой и Валахией, опиралась и на поддержку Фран­
ции. С самого начала войны султанские войска начали терпеть
поражение за поражением. Затем, правда, туркам удалось одер­
жать несколько побед над австрийскими войсками (сражения
под Эрлау и на реке Тисе в 1596 г.). Затем военные действия
почти десять лет длились с переменным успехом. В конце кон­
цов обе стороны, измотанные затяжной войной, пошли на мир11 ноября 1606 г. в венгерском городе Ситватороке был подпи­
сан австро-турецкий мирный договор. Он не принес ни одной из
держав территориальных приобретений, но султану пришлось
отказаться от ежегодной дани с Австрии. Ему пришлось пойти
еще на одну важную уступку — австрийский монарх был при­
знан им по договору императором, а не именовался, как ранее,
«господином Вены». Эта на первый взгляд протокольная деталь
отражала важные изменения в отношениях османских султанов
с правителями европейских держав. Ситваторокский договор был
одним из первых дипломатических документов, зафиксировав­
ших начало ослабления могущества Османской империи.

В самом начале века неудачно для империи сложилась и
война с Ираном (1603— 1612). Впервые за целое столетие воен­
ная инициатива перешла к сефевидскому Ирану. Шахским вой­
скам удалось в 1603 г. овладеть Тебризом, а в 1603— 1607 г.
вновь поставить под власть Исфахана Восточную Армению и
Восточную Грузию, Азербайджан, Лурестан и часть Курдиста­
на. Поражения настолько деморализовали султанское войско,
что нередкими были случаи перехода целых воинских частей на
иранскую сторону. Война закончилась подписанием в Стамбуле
мирного договора, по которому сефевидский Иран закрепил за
собой завоеванные земли. Султан и Порта, для которых еще не
стали привычными поражения и территориальные уступки, по­
пробовали вскоре взять реванш. В 1616— 1618 гг. между Осман­
ской империей и Ираном возобновились боевые действия, но они
не принесли успеха туркам. В конечном счете им пришлось под­
писать новый мирный договор с Ираном, который подтвердил
условия Стамбульского договора 1612 г. Но и на этот раз мир
оказался непрочным. Новая ирано-турецкая война (1623—
1624) окончилась новыми территориальными потерями для Ос­
манской империи. Шахские войска овладели всем Ираком, под
властью шаха оказались Мосул и Басра, а также священные
для шиитов Неджеф и Кербела.
После смерти шаха Аббаса I положение Ирана ухудшилось,
и султан Мурад IV решил начать войну против сефевидской
державы. В 1635 г. его войска вторглись в Армению и Север­
ный Иран, овладели Ереваном, Нахичеваном и Тебризом. Одна­
ко туркам не всегда удавалось закреплять свои военные успе­
хи, так как они настолько опустошали захваченные территории,
что скоро сами стали испытывать острейший недостаток в про­
дуктах питания. Османская армия временно даже отступила, но
затем вновь начала наступательные операции. В сентябре
1639 г. шах вынужден был подписать с султаном мир, по кото­
рому Ирак остался за Османской империей. Но ирано-турецкая
граница в Закавказье, несмотря на военные удачи турок, не из­
менилась.
Миф о непобедимости султанских полчищ был развеян не на
Востоке, а на Западе. Началось с тяжелых поражений на море,
напомнивших редкую для XVI в. неудачу турок в битве при Л е ­
панто. В июне 1651 г. турецкий флот, имевший в своем составе
более 100 кораблей, был разбит эскадрой венецианцев, насчиты­
вавшей 60 кораблей. А в июле 1656 г. морские силы Венеции
разгромили турецкий флот у самого входа в Дарданеллы, бло­
кировали проливы и захватили ряд находившихся под властью
султана островов (Тенедос, Лемнос, Самофракия). Около 80 ту­
рецких боевых кораблей было либо потоплено, либо захвачено
венецианцами. Правда, через несколько лет туркам удалось на­
нести поражение венецианскому флоту, отвоевать острова и лик­
видировать опасную для снабжения Стамбула блокаду проли­
вов.

Поражения в сражениях на море не были случайными. Об
этом свидетельствовал характер войны Османской империи с
коалицией европейских держав в 1683— 1698 гг.
Вначале это была война с Австрией, являвшаяся продолже­
нием давней борьбы за земли Венгрии. Военные действия нача­
ли турки, использовав в качестве повода обращение за под­
держкой к султану венгерских феодалов, сражавшихся с Габ­
сбургами. Армия султана, поддержанная войском крымского
хана, почти в два с половиной раза превышала по численности
австрийскую. Эта огромная армия
(более 170 тыс. человек)
двинулась на Вену и в середине июля осадила ее. Столицу
Австрии защищало не более 13 тыс. солдат и ополченцев. И все
два месяца осады они стойко отражали атаки турецких войск.
Между тем к защитникам спешила помощь. В ночь на 12 сен­
тября 1683 г. польский король Ян Собеский во главе 25-тысяч­
ной армии разгромил у стен Вены султанское войско. Оно поте­
ряло 20 тыс. убитыми, оставило на поле боя 300 пушек и зна­
мена, ставшие добычей победителей. Турки начали стремитель­
но отступать к Буде. На этом пути армия Яна Собеского, бук­
вально гнавшая турок от Вены, навязала султанской армии
еще одно сражение, у Дуная, в котором турки вновь были раз­
громлены. Эти события имели историческое значение, ибо про­
демонстрировали всей Европе, что турок побеждать можно.
Именно победы Яна Собеского стимулировали создание в 1684 г.
«Священной лиги» в составе Австрии, Польши, Венгрии и М аль­
т ы — союза борьбы с Османской империей. В 1686 г. к этому
союзу присоединилась Россия.
Образование «Священной лиги» создало опасную для импе­
рии военную ситуацию. В результате численного перевеса сил
союзников, их превосходства в вооружении и тактике султан­
ские войска вновь потерпели ряд поражений в Восточной Венг­
рии, Морее и Далмации. В 1686 г. они сдали союзникам Буду.
А в 1687 г. турки были разгромлены в битве при Мохаче, в тех
местах, где за 150 лет до этого они одержали победу над вой­
сками короля Венгрии. Далее события развивались столь же
плачевно для турок. Почти вся Морея была занята войсками
венецианцев, а австрийцы в 1688 г. захватили Белград. Пора­
жения султанских войск вселили в народы Балкан надежды на
освобождение от османского ига. Начались восстания против
султанского владычества в Болгарии, антитурецкие выступле­
ния происходили в Валахии. В 1689 г. австрийские войска дей­
ствовали уже в болгарских землях, взяли Видин.
Положение Османской империи стало критическим. Тем не
менее ей удалось еще на несколько лет оттянуть окончательное
поражение. Как это часто бывало в войнах Османской импе­
рии с европейскими державами, ей помогали их же противоре­
чия и соперничество. Франция, опасаясь резкого усиления Авст­
рии, организовала крупную военную демонстрацию на Рейне,
что заставило Австрию срочно перебросить туда часть своих

войск из Венгрии. У султана и Порты возникла желанная пере­
дышка для сбора новых войск и их оснащения. После этого ту­
рецким войскам удалось вытеснить австрийцев из Болгарии,
Сербии и Трансильвании. И все же вскоре союзники вновь на­
чали громить султанские войска. Наконец в сентябре 1697 г.
произошло решающее сражение этой долгой войны. Австрийцы
нанесли султанской армии сокрушительный удар в битве при
Зенте у реки Тисы. Турки потеряли только убитыми 30 тыс. че­
ловек, в битве погиб великий везир, а командовавший войсками
султан Мустафа II (1695— 1703) с трудом спасся бегством. Ос­
манской империи после этого поражения пришлось просить ми­
ра. В 1698 г. в Карловицах начались мирные переговоры меж­
ду представителями султана и государств, входивших в «Свя­
щенную лигу». В январе 1699 г. Австрия, Польша и Венгрия
заключили мирные договоры с Османской империей. Россия
продолжала переговоры с султаном до лета 1700 г . 3.
События войны 1683— 1698 гг. показали, что Османская им­
перия перестала быть грозой для своих европейских соседей.
К. Маркс отмечал, касаясь сокрушительного поражения турок
под Веной, что «организация Турецкой империи находилась тог­
да в состоянии разложения... эпохе оттоманского могущества и
величия быстро приходил конец» 4.
Карловицкий мир принес большие территориальные потери
Османской империи. Почти все венгерские земли, принадлежав­
шие державе султана, отошли к Австрии. Она же получила
Трансильванию и почти всю Славонию. Польше досталась часть
турецких владений в Правобережной Украине и Подолия. Морея осталась за Венецией. Венецианцы приобрели также ряд
крепостей в Далмации и несколько островов Архипелага. Вмес­
те с этими огромными территориями были потеряны и большие
доходы, поступавшие оттуда в государственную казну. И нако­
нец, ничем не измерить было ущерб, нанесенный военному пре­
стижу империи османов.
В 1714— 1718 гг. Османская империя воевала с Венецией и
Австрией. Вначале турки имели успех в войне с венецианцами,
но, когда на стороне Венеции выступила Австрия, они вновь на ­
чали терпеть поражения. Австрийский полководец Евгений С а ­
войский в 1716— 1717 гг. несколько раз побеждал в сражениях
султанские войска в Венгрии и Сербии. Австрия захватила
часть Сербии с Белградом и некоторые другие территории. Д ип­
ломатическое вмешательство Англии и Голландии, боявшихся
усиления Австрии, привело к заключению в июле 1718 г. Пожаревацкого мирного договора. К Австрии отошли часть Сербии
(включая Белград), Банат, Северная Босния и часть Валахии
3 Об этом подробнее будет рассказано в следующей главе, специально
посвященной русско-турецким отношениям.
4 Маркс К. Реорганизация английского военного ведомства.— Австрийские
требования.-— Экономическое положение Англии.— Сент-Арно.— М аркс К . и
Энгельс Ф. Сочинения. И зд. 2-е. Т. 10, с. 262.

Австрийские купцы получили ряд льгот в торговле во владени­
ях султана. Австрийцы приобрели в Османской империи капитуляционные права, подобные тем, что ранее получили францу­
зы и англичане. Возврат султану Морей и ряда островов Архи­
пелага (по договору с Венецией, подписанному одновременно с
австро-турецким) был весьма слабым утешением для Осман­
ской империи, потерявшей огромную территорию на Балканах.
Впрочем, предприимчивые венецианцы сумели все ж е добиться
и новых льгот для своих купцов. Таким образом, война 1714—
1718 гг. вновь напомнила о том, что время могущества Осман­
ской империи прошло.
Не слишком удачно для турок сложилась и очередная война
с Ираном (1724— 1736). Султан и Порта вознамерились в усло­
виях ослабления сефевидского Ирана взять на Востоке реванш
после тяжелейших неудач на Западе. В 1724 г. турецкие войска
вторглись в Армению и Восточную Грузию, заняли Ереван ш
Тбилиси. Это едва не привело к войне с Россией, которая полу­
чила к тому моменту согласие иранского шаха на уступку ей за­
падного и южного побережий Каспийского моря. Кроме топа,
Россия издавна выступала в защиту единоверных грузин и ар­
мян. Но положение России, истощенной длительной войной со
шведами, не позволяло ей обострять отношения с Османской
империей. В конце концов летом 1724 г. и Стамбуле был заклю­
чен русско-турецкий договор о разделе иранских владений в
Закавказье. Турция получила восточные области Грузии и Ар­
мении, Тебризское, Казвинское и Шемахинское ханство. К Рос­
сии отошли прикаспийские города и провинции.
Вскоре после подписания этого договора турецкие войска
начали наступательные операции в Западном Иране и овладе­
ли Хамаданом. В 1725 г. они захватили Казвин, а затем, пос­
ле нелегкой осады, и Тебриз. Иранскому шаху в 1726 г. удалось
все же одержать победу над султанскими войсками, находив­
шимися уже на подступах к Исфахану. В 1727 г. был заключен
ирано-турецкий договор на выгодных для Османской империи
условиях. Иран уступил ей не только те земли в Закавказье, ко­
торые султан уже считал своими по русско-турецкому договору
1724 г., но и признал власть империи османов в Хузестаее я
Зенджане, Казвине и Тегеране. Таким образом, Иран уступал
Османской империи чуть ли не половину своей территории.
Но успех турок оказался недолговечным. Талантливый иран­
ский полководец Надир, в конце 20-х годов XVIII в. ставший
фактическим правителем страны, добился перелома в войне в
пользу Ирана. В 1730 г. он изгнал султанские войска из Хамадана, Керманшаха и Южного Азербайджана. В 1733 г. армия
Надира разгромила турок в битЕе при Киркуке, в 1734— 1735 гг.
его войска заняли Северный Азербайджан, Восточную Грузию *
Северную Армению. Походы войск Надира, так же как и турец­
кие завоевания, приносили тяжелейшие страдания народам З а ­
кавказья. Их земли опустошались, десятки тысяч мирных жите­

лей уводились в рабство. В 1736 г. в Эрзуруме был подписан
ирано-турецкий мирный договор, по которому Османской импе­
рии пришлось вернуть Ирану все принадлежавшие ему области,
которые отошли ей по ранее заключенным договорам илибыли
захвачены в войне 1724— 1736 гг. Престижу Османской империи
снова был нанесен большой урон.
В 30—40-х годах XVIII в. империя османов вновь дважды
воевала — с Австрией и Россией в 1735— 1739 гг. и с Ираном в
1743— 1746 гг. Война с Австрией привела к возвращению Ос­
манской империи Баната, северных районов Боснии и Сербии, а
также части Валахии. Ирано-турецкая война не передвинула
границы между Ираном и Османской империей. В целом поло­
жение не изменилось, турки вновь не добились крупных успехов.
Их отдельные удачи были случайными на фоне все большего
падения военного могущества империи. Сокрушительные пора­
жения турецких войск в русско-турецких войнах конца XVIII в.,
о которых речь пойдет в следующей главе, сделали очевидным
полный упадок военной мощи Османского государства.
Во второй половине XVIII в. возникает так называемый Во­
сточный вопрос. Его суть состояла в том, что нараставшее с
каждым десятилетием стремление нетурецких народов Осман­
ской империи к освобождению в условиях резкого ослабления
ее военного могущества и власти Порты внутри самой империи
сделало положение этих народов объектом международной по­
литики. И хотя в европейских международных отношениях «Во­
сточный вопрос» как термин и постоянный предмет интереса
держав появляется несколько позже (в 20-х годах XIX в.), уже
к концу XVIII в. судьбы нетурецких подданных султана все ча­
ще зависели не только от позиции Порты, но и от отношений
Турции с европейскими державами. В борьбе этих держав за
преобладающие экономические и политические позиции в Ос­
манской империи положение нетурецких подданных стало иг­
рать немалую роль. Оно не раз служило поводом для вмеша­
тельства европейской дипломатии во внутренние дела султан­
ской державы, не раз влияло на решение вопросов войны и ми­
ра. Возникновение «Восточного вопроса» было, таким образом,
еще одним проявлением все возраставшей слабости страны.
Пути восстановления и укрепления мощи Османской импе­
рии, прежде всего военной, ее правящие круги начинают искать
в начале XVIII в. Прежде всего у них возник интерес к жизни
и достижениям передовых для того времени европейских стран.
В 1720 г. по повелению султана Ахмеда III во Францию отпра­
вилось посольство во главе с Челеби Мехмед-эфенди; ему было
поручено внимательно ознакомиться с экономикой, культурой и
наукой Франции. Примечательно, что секретарем посольства
был сын Мехмед-эфенди, Мехмед Саид, ставший впоследствии
одним из основателей первой турецкой типографии.
Посольство пробыло во Франции два года. Члены посоль­
ства изучили государственное устройство и общественно-поли­

тическую жизнь Франции, осмотрели фабрики и фортификаци­
онные сооружения, побывали на военном смотре, посетили ко­
ролевскую Академию наук, оперу и обсерваторию, ботанический
сад, знакомились с бытом французов. Все виденное Мехмедэфенди в весьма живой форме изложил в «Сефаретнаме» («Кни­
ге о посольстве»). Этот труд во многом способствовал зарож ­
дению идеи «европеизации» османского государства в среде ту­
рецкой феодально-бюрократической элиты, дал толчок некото­
рым преобразованиям в культуре и быту, в частности стимули­
ровал возникновение книгопечатания на турецком языке.
«Сефаретнаме» было прочтено вслух во дворце султана в
его присутствии. Это сочинение стало настолько популярно сре­
ди придворных и высшей бюрократии, что ходило по рукам в
списках. Всем своим содержанием оно внушало читателю мысль
о значимости достижений западной науки и культуры и о поль­
зе их применения в Османской империи. Правда, оно же вызва­
ло среди невежественной столичной знати то безудержное увле­
чение европейской роскошью, о котором шла речь выше («эпо­
ха тюльпанов»).
Инициатором отправки посольства и наставником посла был
великий везир Ибрагим-паша Невшехирли
(он занимал этот
пост в 1718— 1730 гг.), один из первых крупных османских го­
сударственных деятелей, осознавших
необходимость сломать
барьер предубежденности против всего европейского, начать
серьезно знакомиться с достижениями европейских стран в ор­
ганизации государственных и военных дел, в развитии науки и
техники. Ибрагим-паша покровительствовал распространению в
своей стране знаний по математике, астрономии, естествозна­
нию. Он создал в Стамбуле несколько библиотек, в том числе
во дворце султана, организовал специальную комиссию для пе­
ревода на турецкий и арабский языки выдающихся трудов дея­
телей науки Запада и Востока. В это время на арабский язык
были переведены три книги «Физики» Аристотеля, на турецкий
и арабский — западноевропейские
медицинские
трактаты.
С персидского и арабского на турецкий был переведен ряд зна­
чительных исторических трудов.
В ту пору появились и первые проекты военных преобразо­
ваний. В 1716 г. французский офицер де Рошфор предложил
Порте использовать иностранных инструкторов и специалистов
для реорганизации турецкой армии. Разумеется, в условиях су­
ществования весьма еще политически сильного корпуса янычар
и неизбежности противодействия янычар и мусульманского ду­
ховенства таким реформам предложение это и не могло быть
принято. Но идеи де Рошфора были использованы позже, ког­
да поступивший на турецкую службу и принявший ислам фран­
цуз граф Бонневаль (Ахмед Хумбараджи-паша)
основал в
Стамбуле артиллерийскую школу. Это было первое турецкое
светское учебное заведение, где преподавались точные науки, в
частности математика и инженерное дело. Но попытки Бонне-

валя сделать какие-либо практические шаги для создания в Ос­
манской империи армии европейского типа не дали никаких
результатов. Впоследствии Бонневаль писал в мемуарах, что ту­
рецкая армия была для обстрелянного войска слабым соперни­
ком. «В пятидесяти тысячах французов или немцев, — отметил
бывший граф, — больше солдат, нежели в двухстах тысячах ту­
рок». Иронии в сказанном было гораздо меньше, чем правды, о
чем свидетельствовали многие войны Османской империи с ев­
ропейскими державами в конце XVII—XVIII вв.
Крупным событием в процессе поисков путей обновления Ос­
манской империи стало введение книгопечатания на турецком
языке. Упоминавшийся выше Мехмед Саид, секретарь побывав­
шего во Франции турецкого посольства, с работой парижских
типографий ознакомился весьма основательно. В «Сефаретнаме»
парижские типографии были описаны, причем преимущества
книгопечатания были отмечены особо. Когда посольство возвра­
тилось в Стамбул, Мехмед Саид начал обсуждать план созда­
ния турецкой типографии с человеком, который уже несколько
лет был увлечен этой идеей.
То был Ибрагим Мютеферрика — венгр из Трансильвании, в
самом конце XVII в. захваченный турками в плен и проданный
в рабство на стамбульском невольничьем рынке. Он принял ис­
лам и получил таким образом свободу. Ставший Ибрагимом
юный венгр изучил турецкий, персидский и арабский языки.
Латынь и греческий он уже знал ранее, ибо до 18 лет учился в
протестантской школе. Ибрагим был одаренным человеком, об­
ладал широкими познаниями. Попав во дворец султана в каче­
стве «мютеферрика» (дворцовые служащие, выполнявшие од­
новременно функции дворцовой стражи и слуг для особых пору­
чений), он не раз был переводчиком и связным Порты во время
переговоров с европейскими державами, выполнял и ответствен­
ные дипломатические поручения. Идея создания турецкой типо­
графии появилась у него в период, совпавший с подготовкой
отправки посольства во Францию. Уже в 1719 г. Ибрагим Мю­
теферрика изготовил из самшита клише, с которого отпечатал
карту Мраморного моря. В 1724 г. он отпечатал с досок и кар­
ту Черного моря.
Объединение усилий Ибрагима Мютеферрика, имевшего р а з ­
носторонние знания, и Мехмеда Саида, приобретшего в Париже
нужные сведения о типографском деле и имевшего значительные
связи в Порте и нужные средства, сделало идею создания в
Стамбуле типографии для печатания книг арабским шрифтом
реальной. С 1724 г. они стали работать вместе. Чрезвычайно
важно, что их проект был поддержан великим везиром Ибрагимпашой.
В 1726 г. Ибрагим Мютеферрика представил великому везиру записку, названную им «Способ книгопечатания». В ней он
обосновал целесообразность введения книгопечатания превос­
ходством этого способа над рукописным воспроизведением не­

обходимых для распространения знаний научных трудов и ли­
тературных произведений. Ибрагим Мютеферрика писал, что
книгопечатание позволит увеличить число книг по истории и
философии, астрономии и математике, словарей. Он обращал
внимание на легкость размножения книг типографским спосо­
бом, большую точность и дешевизну печатных книг в сравнении
с рукописными. Он видел в книгопечатании верный способ рас­
пространения знаний, средство ликвидации невежества даже в
отдаленных уголках империи. Наконец, Ибрагим Мютеферрика
считал нужным наладить печатание книг арабским шрифтом,
чтобы мусульмане не отставали от европейских стран, где уж е
печатались книги на арабском, персидском и турецком языках.
В заключение он призывал султана поддержать идею создания
типографии для печатания арабским
шрифтом, подчеркивая,
что от этого выиграют мусульманские народы в разных странах,
а престиж османских султанов в мусульманском мире увели­
чится.
После вручения этой записки главе Порты на Ибрагима Мю­
теферрика и Мехмеда Саида посыпался град обвинений со сто­
роны клерикальной реакции. Переписчики рукописей, хаттаты,
устроили даже своеобразную демонстрацию, организовав траур­
ное шествие по улицам Стамбула; они несли большой гроб, в
который сложили свои письменные принадлежности. Но все ж е
разрешение на открытие типографии при энергичной поддерж­
ке великого везира Ибрагим-паши было дано. Фетва шейх-ульислама санкционировала издание печатным способом слова­
рей, а также сочинений по логике, естественным наукам, исто­
рии, географии и космографии. Эта фетва была получена только
в результате упорства Ибрагим-паши, который пригрозил коле­
бавшемуся шейх-уль-исламу его отставкой.
5 июля 1727 г. Ахмед III издал указ об открытии первой ту­
рецкой типографии. Султан ограничил ее права запретом печа­
тать книги религиозного содержания (Коран, его толкования,
сочинения по мусульманскому праву и т. д.). Это была явная
уступка мусульманскому духовенству, которое решительно воз­
раж ало против «осквернения» религиозных книг. Духовенство,
таким образом, сохраняло контроль над распространением тру­
дов религиозного содержания. Д а и для хаттатов — значитель­
ной прослойки лиц, принадлежавших к духовному сословию,—
сохранялся основной объем их деятельности.
В декабре 1727 г. типография, находившаяся в доме Ибраги­
ма Мютеферрика, начала свою работу. Печатные станки и иное
оборудование были привезены из Франции и Австрии, кое-что
было приобретено в стамбульских армянских типографиях,
имевших уже большой опыт книгопечатания (первая армянская
типография в Стамбуле была основана еще в 1565 г.). Основ­
ные расходы по оборудованию типографии взяла на себя госу­
дарственная казна. Первая книга вышла в свет 31 января
1729 г. Это был арабо-турецкий словарь, который был отпечатан

тиражом в 1000 экземпляров. Тираж разошелся очень быстро, и
вскоре был напечатан ряд книг по истории, написанных как му­
сульманскими, так и европейскими авторами, а также «Турец­
кая грамматика», составленная монахом-иезуитом Холдерманом. Всего в 1729— 1742 гг. типография Ибрагима Мютеферрика издала 17 сочинений по истории, географии, математике,
астрономии, естествознанию. Их общий тираж превышал:
12 тыс. экземпляров. Это было исключительно важным событи­
ем в общественной жизни Османской империи, в развитии обра­
зования, науки и культуры в стране, мусульманское население
которой веками было отгорожено от научных знаний барьером
религиозного фанатизма. Запрет печатания религиозных книг
сделал еще значительнее результаты работы типографии И б ра­
гима Мютеферрика, целиком работавшей на публикацию свет­
ских книг научного содержания.
После смерти Ибрагима Мютеферрика в 1745 г. его типогра­
фия практически прекратила работу. Книгопечатание на турец­
ком языке было продолжено лишь в конце XVIII в. Но свою
историческую роль первые турецкие книгопечатники — Ибрагим
Мютеферрика и Мехмед Саид — сыграли.
Как уже отмечалось, деятельность типографии Ибрагима
Мютеферрика стала наиболее существенным итогом поисков пу­
тей обновления Османской империи, начатых ее правящими кру­
гами. Ибрагим-паша пытался упорядочить дела в администра­
тивном аппарате империи, улучшить ее финансовое положение,
повысить боеспособность султанской армии. С этой целью Пор­
та не раз проводила проверку выполнения тимариотами своих
обязанностей, добивалась усовершенствования налоговой систе­
мы, стремилась к созданию новых частей в артиллерии и новых
типов военных кораблей, привлекая отдельных иностранных ин­
структоров. Но все это не дало тогда сколько-нибудь заметных
результатов, ибо крайне немногочисленные реформаторы не име­
ли ясной программы и цели, были непоследовательны в своих
действиях. Зато произведенное ими увеличение налогов усилило
недовольство султаном и Портой в массах. Это недовольство пе­
реросло в описанное выше восстание городских низов Стамбу­
ла в 1730 г., стоившее трона Ахмеду III и жизни великому везиру Ибрагим-паше.
Тем не менее была пробита брешь в консервативном застой­
ном мышлении: наиболее дальновидные представители правя­
щих кругов осознали необходимость реформ с использованием
государственного и научно-технического опыта европейских го­
сударств. Наиболее полно эти идеи были изложены в трактате
Ибрагима Мютеферрика «Основы мудрости в устройстве наро­
дов», изданном его типографией в 1732 г. тиражом в 500 эк­
земпляров.
Трактат этот, по форме напоминавший турецкие средневеко­
вые социально-дидактические трактаты, в которых рассматрива­
лось положение страны и предлагались меры для его улучшения,

по содержанию был страстным призывом к широким реформам
на основе европейского опыта, к развитию науки и культуры с
учетом достижений европейских стран. В сочинении Ибрагима
Мютеферрика впервые в турецкой литературе были кратко опи­
саны различные способы управления государством, в том чис­
л е демократический, при котором управление находится в руках
выборных лиц. Автор трактата представал перед турецким чи­
тателем как убежденный сторонник просвещенной монархии. Он
обрушивался на беспорядки и несправедливость, свойственные
абсолютистским режимам, обличал зло кровопролитных войн,
высоко оценивал роль научных знаний в жизни общества. Ос­
новной же практической задачей автора трактата было стрем­
ление доказать крайнюю необходимость военной реформы на ос­
нове опыта европейских держав. Ибрагим Мютеферрика утверж­
дал, что «отсутствие хорошего устройства и нужной организа­
ции» в армии любого государя приводит к оскудению казны,
следствием чего становится «опустошение страны».
Ибрагим Мютеферрика был убежден в превосходстве му­
сульманского вероучения над христианским. Военные неудачи
империи он объяснял, в частности, «небрежным выполнением з а ­
поведей шариата». Таким образом, автор записки полагал, что
нормы и институты ислама вполне пригодны для обеспечения
прогресса в условиях XVIII в. Эту идею защищали все осман­
ские реформаторы и в конце XVIII—XIX вв.
Но не это было главным. Ценность труда Ибрагима Мюте­
феррика состояла в пропаганде совершенно новых для турецко­
го общества той поры идей о возможности и необходимости з а ­
имствования опыта передовых европейских государств. Кроме
того, трактат турецкого первопечатника, обращенный к образо­
ванной части общества, создавал начальные предпосылки воз­
никновения в стране общественного мнения.
Хотя в первой половине XVIII в. эти идеи не удалось реали­
зовать, они не были забыты, их продолжала обсуждать столич­
ная бюрократия. И когда очередные военные неудачи Осман­
ской империи заставляли ее правящие круги искать выход из
экономических и военных затруднений, они вновь обращались к
идеям обновления государства, возникшим в начале XVIII в.
Так, когда русско-турецкая война 1768— 1774 гг. еще раз обна­
ружила крайнюю отсталость османской армии, Порта решила
вернуться к военным реформам и усовершенствовать армию по
европейскому образцу. В Османскую империю были приглаше­
ны иностранные военные инструкторы и специалисты. Сын вен­
герского эмигранта, французский подданный барон де Тотт —
дипломат и инженер — занимался сооружением укреплений в
Дарданеллах. Под его руководством были созданы новые части
полевой артиллерии и отряды стрелков, введено употребление
штыка. Правда, эти нововведения никак не затронули янычар­
ского корпуса, по-прежнему составлявшего ядро армии, ибо ф а ­
натичные янычары не допускали никаких новшеств, да еще под

присмотром инструктора-«неверного». Но некоторые мероприя­
тия этого периода дали реальный и важный с точки зрения бу­
дущего страны эффект. То было создание военных учебных з а ­
ведений. В 1771 г. по инициативе того же де Тотта были откры­
ты военные школы для артиллеристов, фортификаторов и нави­
гаторов, в которых значительное внимание уделялось препода­
ванию математики. В 1773 г. в Стамбуле было создано Султан­
ское морское инженерное училище, первыми преподавателями
которого были французские инженеры-фортификаторы, пригла­
шенные на службу Портой.
Ярким свидетельством того, что мысль о необходимости ре­
формы армии, возникшая в первой трети XVIII в., продолжала
занимать умы государственных деятелей, служит памфлет ту­
рецкого дипломата второй половины XVIII в. Гиритли Ахмеда
Ресми-эфенди «Сок достопримечательного», содержащий описа­
ние событий русско-турецкой войны 1768— 1774 гг. Автор, уча­
стник войны, высказывал самые резкие суждения о турецких
министрах, которые втянули страну в войну, не взвесив предва­
рительно все политические и военные обстоятельства. О при­
ближенных султана Ахмед Ресми писал так: «То ли дело наши
государственные мудрецы! Не дал им Аллах ни ума, ни опыт­
ности — чтение истории не их занятие...» Он называл их бахва­
лами, пустословами и невеждами, не умеющими «предвидеть ни­
каких последствий». Ахмед Ресми критиковал Порту за безот­
ветственное покровительство польским эмигрантам, принесшее
огромные траты, за поддержку воинственных настроений крым­
ских ханов, которые не в состоянии даж е собрать сколько-ни­
будь боеспособное войско. Он приводил вопиющие примеры
безответственности сановников при подготовке армии к боевым
действиям, головотяпства и казнокрадства в деле ее снаряж е­
ния и снабжения. В неудачах Османской империи в русско-ту­
рецкой войне Ахмед Ресми винил министров и военачальников,
чьи поразительные некомпетентность и безответственность сви­
детельствовали о полном расстройстве государственных и воен­
ных дел. И хотя в памфлете не говорилось прямо о реформах,
все его содержание, весь его пафос были направлены на то,,
чтобы внушить читателю мысль о необходимости серьезных пре­
образований во многих сферах жизни страны — в администра­
тивном управлении и военном деле, в народном образовании и
финансах. Наконец, в этом памфлете есть еще одна черта, по­
явившаяся скорее всего как результат размышлений над горь­
ким опытом отнюдь не победоносных войн империи в XVIII в.
Ахмед Ресми многократно призывал к мирным отношениям
между государствами, к умению «в нужном случае жить с не­
приятелем в мире и дружеских отношениях». В его памфлете
прозвучало весьма нечастое в турецкой средневековой литера­
туре осуждение войн, которые несут народу одни страдания.
Итак, XVIII век — век дальнейшего ослабления Османской
империи, век военных поражений и экономических неурядиц,

век падения международного престижа империи — принес пер­
вые размышления о путях выхода из тяжелейшего кризиса, ко­
торые переживала некогда могущественная держава. Они выли­
лись в целую эпоху реформ конца XVIII — середины XIX в. Но
не будет преувеличением сказать, что важнейшим фактором
быстрого развития наметившейся тенденции к проведению ре­
форм стали русско-турецкие войны XVIII в.

Глава 8

ОСМАНСКАЯ И М П ЕРИ Я И РО ССИ Я

На рубеже XVII—XVIII вв. отношения с Россией становятся
одним из внешнеполитических факторов, оказывавших значи­
тельное влияние на общее положение Османской империи. И хо­
тя характер открытого военного противостояния русско-турец­
кие отношения приобрели только в XVIII в., острые конфликт­
ные ситуации не раз бывали и в более ранний период — в
XVI—XVII вв.
Первым известным нам официальным русским дипломатиче­
ским лицом, вошедшим в контакт с турками, был московский
дьяк Федор Курицын. Произошло это довольно неожиданно.
Д ьяк был направлен с посольством ко дворам короля Венгрии
Матьяша Хуньяди и воеводы Валахии Стефана. Когда он в
1484 г. возвращался из этой поездки в родные края, в районе
Аккермана его взяли в плен турки. Впрочем, местный паша от­
несся к Курицыну вполне доброжелательно и, отпуская на ро­
дину, просил передать великому князю московскому, что турец­
кий султан ищет с ним дружбы. В 1488 г. крымский хан сооб­
щил Ивану III, что султан ищет «дружбы и братства» и хочет
видеть русских купцов в турецких владениях, в частности в К а ­
фе и Азове.
Начало непосредственных сношений между империей осма­
нов и Московским государством датируется
1492 г., когда
Иван III послал через крымского хана грамоту «турскому салтану» Баязиду II. В ней речь шла о произволе азовского паши
по отношению к русским купцам, которых этот султанский са­
новник принуждал к тяжелым работам («ров копати и камень
на город носити...»), а также к продаже привезенных товаров
за полцены. Иван III писал, что при таких условиях Москва не
будет посылать русских купцов во владения султана турецкого.
В ответ на это послание Баязид II в 1494 г. снарядил турецкое
посольство к Ивану III, но до Москвы оно не добралось, буду­
чи задержано великим князем литовским Александром, кото­
рый не был заинтересован в русско-турецком сближении.
Прошло несколько лет, в течение которых турецкий султан
и великий князь московский продолжали изучать возможность
установления прямых контактов между их государствами. Н а ­
конец в 1496 г. из Москвы в Стамбул было отправлено посоль­
с т в о во главе со стольником Михаилом Плещеевым. Иван III

поручил Плещееву провести с турками переговоры об улучше­
нии условий для торговли русских купцов в Азове и Кафе, а
также в прочих владениях султана турецкого. Плещеев привез
в Москву ответные грамоты от султана Баязида II, в которых
он заверял Ивана III, что стремится к дружбе, готов обмени­
ваться посольствами, приглашает купцов русских торговать в
его владениях. В специальной грамоте султан писал, что он
прикажет своим провинциальным властям, в частности в К аф е
и Азове, не притеснять русских купцов и не чинить произвола
в отношении их товаров.
Иван III, продолжавший настойчиво стремиться к защите ин­
тересов русской торговли, шедшей через Азов и Кафу, весной
1499 г. направил в Стамбул новое посольство, на этот раз для
урегулирования статуса русских купцов во владениях султана.
Посольство во главе с Алексеем Голохвастовым тронулось в
путь по Дону вместе с очередным купеческим караваном.
В грамоте, которую Голохвастов отвез Баязиду II, великий
князь приглашал турецкое посольство в Москву. В феврале
1500 г. посол вернулся к своему господину с грамотой от султа­
на, в которой тот заверял великого князя московского, что рус­
ским купцам в городах султана будет предоставлена свобода
торговли.
Когда в 1512 г. на трон взошел новый султан, Селим I Гроз­
ный, из Москвы в Стамбул прибыло посольство во главе с Ми­
хаилом Алексеевым. Селим I отправил великому князю москов­
скому Василию III грамоту с заверениями в дружественном рас­
положении и готовности обеспечить русским купцам беспрепят­
ственную торговлю в своих владениях. С посольством Михаила
Алексеева, вернувшимся в Москву весной 1514 г., прибыл и пер­
вый султанский посол — Камал. Во время его пребывания в
Москве обсуждался вопрос о набегах на русские земли крым­
ских ханов и отрядов турок из Азова. Д л я того чтобы положитьконец этим непрекращавшимся набегам, было снаряжено новоепосольство ко двору султана во главе с Василием Коробовым.
Оно‘ отправилось из Москвы в марте 1515 г. Вместе с ним воз­
вратился в Стамбул и Камал. Посольство Коробова вернулось
на родину в феврале 1516 г. Оно привезло султанскую грамоту*,
в которой Селим I еще раз подтвердил склонность к дружбе с
великим князем московским и готовность обеспечить русским
купцам полную свободу торговли в своих владениях. Но слова
эти не во всем подкреплялись делами: набеги на русские земли
продолжались, да и отношения султана с Крымским, К азан­
ским и Астраханским ханствами, с ногайцами часто обретали
антирусскую направленность.
Между тем в Москве так и не появилось ответное посольст­
во из Стамбула. Василий III решил снарядить новое посольства
к султану, но его ж дала горькая участь: посол Дмитрий Сте­
панов был убит татарами по пути в османские владения. Вес­
ной 1519 г. из Москвы в далекий путь двинулось еще одно по­

сольство, во главе с Борисом Голохвастовым, которому было
поручено выразить султану недоумение по поводу столь дли­
тельной задержки с прибытием турецкого посольства в Москву.
Голохвастов вернулся в январе 1521 г. с ответной грамотой Се­
лима I, подтверждавшей готовность к дружеским отношениям и
торговле, хотя уже в то время султан и Порта вынашивали пла­
ны расширения турецкого влияния в Казани и Астрахани, на­
правляли военные экспедиции на Дон.
В 1521 г. в связи со смертью (1520 г.) Селима I и восшест­
вием на престол султана Сулеймана из Москвы в Стамбул от­
правилось посольство, которое возглавлял Третьяк Губин. Н аря­
ду с обычными в подобных случаях поздравлениями новому сул­
тану московский посол имел поручение обратить внимание пра­
вителя Османской державы на неуместность притязания с его
стороны и со стороны крымского хана на Поволжье и К азан­
ское ханство. Когда посольство Губина возвратилось в Москву,
с ним прибыло и турецкое посольство.
На протяжении первых нескольких десятилетий русско-ту­
рецких отношений они ограничивались обменом послами и гра­
мотами, хотя московские послы пытались склонить султана к
заключению письменного договора о дружбе. В 1523 г. в Стам­
бул было, в частности, направлено специальное посольство И ва­
на Брюхова с поручением склонить султана Сулеймана I к
«учинению договорной записи», в которой были бы зафиксиро­
ваны положения о дружественных отношениях сторон, регуляр­
ном обмене послами, свободе торговли. Султан, однако, укло­
нился от оформления такого договора.
После этого почти полвека в русско-турецких отношениях ц а ­
рило затишье, периодически происходил
обмен посольствами,
велась взаимная торговля. Но по мере роста военных затрудне­
ний турок на западе правители Османской империи все чаще
обращали свои взоры на север и восток. Уже султан Сулей­
ман I Кануни, потерпевший поражение под стенами Вены, стал
подумывать о войне против Ирана и Московского государства.
Первым значительным проявлением нового, антирусского по­
литического курса османских султанов стала попытка турок ов­
ладеть Астраханью, которая в 1556 г. была присоединена к
Москве.
Весной 1568 г. султан Селим II отправил крымскому хану,
своему вассалу, приказание идти походом на Астрахань, взяв с
собой и турецкий отряд с артиллерией, находившийся в Кафе.
Хан Девлет-Гирей не очень спешил с началом похода, понимая
все его трудности и возможные последствия. Но султан был на­
стойчив, а его военачальники в июле 1568 г. перебросили из
Стамбула в Кафу еще 50 пушек и нескольких специалистов по
рытью подкопов. Готовясь к походу на Астрахань, турки даж е
отправили на галерах в Азов 3 тыс. землекопов, задумав про­
рыть канал между Доном и Волгой. Подготовка к походу шла
всю зиму и весну 1569 г. Наконец в начале июня 1569 г. из Азо­

ва и Кафы выступили в поход на Астрахань несколько тыся*в
янычар с артиллерией. Это было начало первого военного конф­
ликта между русским государством и Османской империей.
Турецкие военачальники рассчитывали на помощь крымско­
го хана, который должен был подкрепить их силы 30-тысячным
конным войском. Но хан не спешил с выступлением. После по­
лутора месяцев похода туркам пришлось отказаться от попыток
волоком перебросить суда и пушки из Дона в Волгу. В резуль­
тате турецкое войско подошло к Астрахани без осадной артил­
лерии и без достаточных запасов продовольствия и снаряже­
ния. В середине сентября турки попытались сделать подкопы
под стены крепости, но этому помешала близость воды. Между
тем из Астрахани интенсивно обстреливали осаждавших, нано­
ся им немалый урон. В этот момент к Астрахани подошел рус­
ский отряд под командованием князя Серебряного. Он совер­
шил успешное нападение на лагерь осаждавших и присоединил­
ся к защитникам города.
Надвигалась зима, в лагере турок началось брожение яны­
чар, не желавших зимовать у стен крепости. Янычары заявили*
что уйдут от стен Астрахани вместе с войском крымского хана,
которые на зиму намеревались вернуться в Крым. В такой си­
туации турецкому командующему Касым-паше пришлось на­
чать отход от Астрахани. В конце сентября турки, предав огню
пригороды, двинулись в обратный путь. Через месяц, в конце
октября, к Азову подошло не более трети турецкого войска,
предпринявшего поход на Астрахань. В Азове туркам отнюдь
не обрадовались, тем более что за несколько недель до этого
там взорвался пороховой погреб, что вызвало большие разру­
шения и пожар, от которого пострадал почти весь город. Остат­
ки турецкой военной экспедиции морем были отправлены в К а­
фу, но и на этом пути их ожидала неудача. Разыгрался силь­
ный шторм, погубивший немало судов и значительное число лю­
дей. В Стамбул в конечном счете добралось не более 700 участ­
ников астраханской экспедиции.
В последней четверти XVI в. дипломатические отношения
между Османской империей и Россией продолжались в формеобмена посольствами. Послы Ивана IV Иван Новосильцев (ко­
нец 1569 г.) и Андрей Кузьминский (1572 г.) имели поручение
не просто обеспечить восстановление дружественных отношений,
но и отвести притязания султана на Астрахань и Казань, по­
казать ему неуместность попыток направить свою экспансию на
Кавказ. В грамоте, присланной Ивану IV с Кузьминским, сул­
тан все же требовал отдать ему Астрахань, а Девлет-Гирею —
Казань. Но Московское государство проявило твердость. Впро­
чем, султану не удалось осуществить свои экспансионистские
планы, поскольку все силы империи были в 70—80-х годах
XVI в. отвлечены на длительную войну с Ираном и более за­
тяжную войну с Австрией.
В первой половине XVII в. отношения между русским госу-

царством и Османской империей поддерживались посредством
довольно регулярного обмена посольствами. Стамбул посетили
посольства Петра Мансурова и дьяка Самсонова (1615 г.), И в а­
на Кондырева (1622 г.), Семена Яковлева и подъячего Петра
Евдокимова (1628 г.), Андрея Совина и дьяка Михаила Алфи­
мова (1630 г.), Афанасия Пронищева и дьяка Тихона Бормосова (1632 г.), Якова Дашкова и дьяка Матвея Сомова (1633 г.),
Ивана Коробьина и дьяка Сергея Матвеева (1634 г.), Ильи
Милославского и дьяка Леонтия Лазаревского (1643 г.), Степа­
на Телепнева и дьяка Алферия Кузовлева (1645 г.), Богдана
Лыкова (1647 г.). Не менее частыми в ту пору были приезды
султанских послов в российскую столицу. Целью этой диплома­
тической активности были не только торговые вопросы или вру­
чение грамот в связи со сменой монархов на османском или
российском престоле. Чаще всего приезд посольств вызывался
необходимостью выяснить позиции сторон по отношению к дон­
ским казакам, периодически совершавшим набеги на земли
крымских ханов и создававших угрозу владениям османских
султанов на малоазиатском побережье Черного моря. В 30-х го­
дах едва ли не главным объектом дипломатической деятель­
ности стал Азов, который в 1637 г. захватили донские казаки.
Длительные переговоры по этому вопросу завершились в 1642 г.
уходом казаков из Азова по требованию царя, всячески стремив­
шегося поддерживать с Османской империей мирные отношения.
Турки поставили в Азове сильный гарнизон в 26 тыс. человек,
значительно укрепили его оборонительные сооружения и снаб­
дили их артиллерией. Султан и Порта рассматривали Азов как
важный опорный пункт для борьбы за устье Дона и для наступ­
ления на земли русского государства.
Десятилетие с 1651 по 1660 г. было отмечено приостанов­
кой дипломатических сношений между Стамбулом и Москвой.
В эти годы Швеция пыталась втянуть султана в войну против
России. Спад дипломатической активности сторон был вызван
такж е ухудшением отношений из-за частых нападений войск
крымского хана на русские земли, а также из-за набегов дон­
ских казаков на черноморские города султана. В 1660 и 1666 гг.
столицу Османской империи вновь посетили царские представи­
тели, а в 1667 г. в Стамбул отправилось посольство Афанасия
Нестерова и дьяка Ивана Вахрамеева.
В те годы в центре дипломатических переговоров оказались
украинские земли. В 1666— 1672 гг. шла война между Польшей
и Османской империей за обладание Украиной. В 1672 г. ту­
рецкая армия опустошила Правобережную Украину. Это была
у ж е открытая агрессия государства османов против России, ибо
в 1654 г. произошло воссоединение Украины с Россией. В такой
обстановке началась в 1676 г. русско-турецкая война. Стотысяч­
ное войско султана и крымского хана вторглось в 1677 г. на тер­
риторию Украины и сделало попытку захватить Киев. В авгус­
те L67.7 .г. турецко-татарская армия была разгромлена русской

армией под Чигирином в боях за днепровскую переправу. Л етом 1678 г. турки под командованием великого везира вновь
переправились через Днестр и подошли к Чигирину. Великий ве­
зир решил взять город штурмом. Месяц героически сопротив­
лялся небольшой гарнизон Чигирина
превосходящим силам
осаждавших, но в середине августа туркам удалось все же ов­
ладеть городом. Подошедшие вскоре на помощь гарнизону Чи­
гирина русские части в середине августа вели упорные бои с
армией султана. В результате турки вынуждены были отсту­
пить от Чигирина. И все же полностью изгнать турецкие
войска с Правобережной Украины России тогда оказалось не
под силу.
В январе 1681 г. в Бахчисарае было подписано перемирие
между Россией и Османской империей сроком на 20 лет. По его
условиям Россия сохранила за собой Левобережную Украину и
Киев. Правобережная Украина отошла к Османской империи.
Правда, султан и крымский хан приняли условия не строить
здесь городов и селений. Обещал султан также прекратить набе­
ги отрядов крымского хана на русские земли, но последующие
события показали, что это была лишь дипломатическая уловка.
Турецкие войска и отряды крымского хана и после 1681 г. час­
то совершали набеги на земли русского государства. Постоянная
угроза агрессии со стороны Османской империи и ее крымского
вассала побуждала Россию к принятию действенных мер. В чис­
ле этих мер были три неудачных похода русских войск в Крьш
(1686, 1687 и 1695 гг.). Более успешной оказалась вторая азов­
ская экспедиция Петра I, во время которой русские войска пос­
ле двухмесячной осады в июле 1696 г. овладели Азовом.
Азовский поход Петра I был предпринят в обстановке вой­
ны Османской империи со «Священной лигой», в которой ту­
рецкая армия потерпела ряд поражений. Порта была принуж­
дена просить мира. Об условиях Карловицкого мирного догово­
ра 1699 г. речь шла выше. Переговоры о мире между Россией
и Османской империей затянулись до лета 1700 г., когда в
Стамбуле был подписан русско-турецкий договор, закрепивший
за Россией Азов и близлежащие районы. Договор налагал з а ­
прет на набеги крымского хана на русские земли и предостав­
лял России право иметь в султанской столице своего постоян­
ного дипломатического представителя, обладающего всеми пра­
вами и привилегиями послов иных держ ав в Стамбуле.
Первым постоянным российским послом в империи османов^
стал граф П. А. Толстой, пробывший на этом посту с 1702 па
1714 г.
Свою деятельность П. А. Толстой начал в условиях сущест­
венно изменившегося характера русско-турецких отношений. Н а
рубеже XVII—XVIII вв. внимание европейских государств бы­
ло отвлечено от турецких дел крупным международным конф­
ликтом — борьбой за испанское наследство. Она вылилась в
войну держав (1701 — 1714) за преобладание в Европе, а т а к ж е

на море и в колониях. Именно этот новый международный конф­
ликт подтолкнул государства, входившие в «Священную лигу»,
к переговорам с турками, закончившимися Карловицким ми­
ром. В таких условиях для Петра I, искавшего для своей стра­
ны выход к морю первоначально на южных границах, предста­
вилась весьма благоприятная возможность решить эту жизнен­
но важную проблему посредством отвоевания земель, захва­
ченных Швецией в начале XVII в., что должно было обеспечить
России выход к балтийским берегам. Война со Швецией, полу­
чившая название Северной войны (1700— 1721), диктовала Рос­
сии необходимость мирных отношений с южным соседом. Поэто­
му главной задачей первого российского посла в Стамбуле и
было обеспечение мира с Османской империей. В инструкции,
данной П. А. Толстому Петром I, подчеркивалось, что задача
посольства состоит в установлении добрососедских отношений
между Россией и Османской империей, обеспечении мира м еж­
ду ними — «лучшее и состоятельное оного мира охранение».
П. А. Толстой действовал в сложной обстановке. Он нахо­
дился под неослабным надзором янычар. Высокая Порта отнес­
лась к посольству с недоверием. И все же П. А. Толстому — од­
ному из самых умных и образованных людей петровской эпо­
хи, опытному и тонкому дипломату — удалось постепенно н ала­
дить довольно тесные контакты с султанским двором и ведом­
ствами Высокой Порты. Посол и его помощники тщательно изу­
чили положение в стране, собрали множество ценных сведений
о внутренней политике в империи и о ее внешнеполитических и
внешнеторговых связях. П. А. Толстой составил весьма подроб­
ное описание Османской империи, представляющее и в наши
дни ценнейший источник для изучения ее состояния в конце
XVII — начале XVIII в.
И все же мирный период в русско-турецких отношениях ока­
зался не очень длительным. Опасаясь усиления своего могуче­
го северного соседа, Порта, как правило, становилась на сторону
врагов Российского государства. Кроме того, ее пугала реаль­
ная перспектива поддержки Россией зарождавшегося стремле­
ния славянских народов Османской империи к свободе, ибо она
видела в России покровителя христианских подданных султана.
Поэтому, несмотря на все дипломатическое искусство П. А. Тол­
стого, на готовность проявлять максимальную уступчивость (в
частности, в вопросах о ликвидации русского флота в Азове
или уничтожении русской крепости в Каменном Затоне, разгра­
ничении приднепровских областей и земель у Азова со стороны
Кубани), правительство Османской империи продолжало совер­
шать явно недружелюбные по отношению к России действия.
Когда в знаменитом Полтавском сражении (27 июня 1709 г.)
шведский король Карл XII потерпел полное поражение, султан
Ахмед III предоставил ему убежище. Свое пребывание во владе­
ниях султана Карл XII использовал для нагнетания напряжен­
ности в русско-турецких отношениях. Его интриги в немалой

степени побудили султана занять враждебную позицию по от­
ношению к России, что привело в конечном счете к войне.
В середине октября 1710 г. Петр I, серьезно озабоченный
ухудшением русско-турецких отношений, обратился к Ахме­
ду III с посланием, в котором указал, что причину этого ухуд­
шения видит в «содержании неприятеля нашего короля швед­
ского в державе вашей при границах». Петр I призвал султана
срочно выслать Карла XII за пределы Османской империи, а
также обратил его внимание на то, что, если это не будет сде­
лано, России придется принять необходимые меры для защиты
своих южных границ. Султан не дал ответа на послание Пет­
ра I. 9 ноября П. А. Толстой направил свое последнее донесе­
ние в Москву, сообщая о явных приготовлениях турок к войне.
В эти дни в Стамбуле начали циркулировать распростра­
нявшиеся шведскими дипломатами слухи о скором нападении
России на Османскую империю. Шведы подстрекали Порту к
военному конфликту с Россией, суля поддержку Швеции и
Польши. Их поддерживали английские, французские и австрий­
ские дипломаты в Стамбуле. Наконец, к войне с Россией султа­
на энергично подталкивал крымский хан Девлет-Гирей, прибыв­
ший в Стамбул в конце сентября 1710 г. Свой визит в осман­
скую столицу он использовал для того, чтобы убедить султана
в том, будто Россия готовится к войне с Османской империей..
Как отмечал в своих записках о русско-турецких отношениях
один из служащих янычарского корпуса, Хасан Кюрдю, крым­
ский хан уверял Ахмеда III, что Петр I стремится к захвату
Стамбула и готов вот-вот напасть на турецкие владения. 9 но­
ября 1710 г. султан объявил России войну. Русский посол
П. А. Толстой был заключен в один из казематов Семибашенно­
го замка.
Когда 20 декабря 1710 г. известие о войне пришло в Петер­
бург, Петр I срочно начал переброску армейских соединений на-,
юг, отозвав их с театра Северной войны. Вместе с тем Петр сде­
лал попытку предотвратить военное столкновение, направив Ах­
меду III послание, в котором вновь предлагал мир при усло­
вии высылки шведского короля из владений султана. Ответана
это послание дано не было. В конце декабря войско крымского
хана вторглось на Украину. Татары разорили значительные об­
ласти, но, достигнув Харькова, отошли обратно в Крым. Эти со­
бытия показали безнадежность поисков мирного решения конф­
ликта. 22 февраля 1711 г. Россия объявила войну Османской
империи.
Россия рассчитывала на помощь балканских народов, а по­
тому, хотя военные приготовления были произведены по всей
русско-турецкой границе — от Кубани до Молдовы, главная за ­
дача была возложена на армию фельдмаршала Шереметева*
переброшенную к границе Молдовы из Прибалтики. 30 мая кон­
ница Шереметева пересекла границу. Господарь Молдовы Кан­
темир перешел на сторону России. Но приказ Петра поспеть ki

Дунаю раньше турок Шереметев не выполнил, что в немалой
мере предопределило стратегические преимущества османской
армии, переправившейся в начале июня через Дунай и встретив­
шей русские войска на правом берегу Прута в местности м еж­
ду урочищем Станилешти и Фальчи. В это время к армии Ш е­
реметева присоединились гвардейские и пехотные полки во гл а­
ве с царем. 8 июля началась артиллерийская перестрелка.
Силы сторон были неравными. У Петра I было 38-тысячное
пехотное и конное войско, тогда как в армии султана насчиты­
валось 100— 120 тыс. человек. Турки получили еще и подкрепле­
ние в виде 40-тысячного конного войска крымского хана. В ре­
зультате положение русской армии оказалось необычайно опас­
ным. Перед лицом столь значительно превосходивших турецких
сил господари Молдовы и Валахии не решились оказать под­
держку войску Петра I, так что русские солдаты остались без
продовольствия. Армия к тому же лишилась корма для лош а­
дей, ибо трава в этих местах была либо уничтожена саранчой*
либо заблаговременно сожжена неприятелем. Военный совет
русской армии 8 июля решил, оценив сложившуюся ситуацию*
отступить вдоль долины Прута. Но турки навязали бой отходив­
шим русским войскам. 9 июля началось большое сражение. Ве­
чером русская армия была окружена. Янычарские части несколь­
ко раз штурмовали позиции русской армии, успевшей к момен­
ту начала битвы частично защитить окопами или рогатками свой
лагерь в долине Прута. В описании самого Петра I эти атаки вы­
глядели так: «Вышеописанная пехота турецкая, хотя и нестрой­
ная, однакож зело жестоко билась. И ежели б по своему людству фронтом везде атаковала, то б небезопасно было, ибо пе­
ред нашим войском, токмо все в 31 544 пехоты и 6692 человека
безконных стояла, множественным числом людей превосходила.
Но понеже в одном только месте то чинили, то с нашей сторо­
ны свежими людьми тут же его подкрепляли». К ночи атаки;
янычар прекратились. Но артиллерийская перестрелка не пре­
кращалась всю ночь.
Военачальники Петра I на ночном совете предложили царю
самим атаковать противника ночью, сбить его с позиций и в слу­
чае успеха операции на рассвете начать общее наступление. Но
Петр отклонил это предложение как явно нереальное: солдаты
и лошади не отдыхали уже трое суток, провианта и боеприпасов
было крайне недостаточно. Атаковать в таких условиях было
просто бессмысленно. Между тем турецкое командование, убе­
дившись в бесплодности атак янычар, решило добиться перевеса
в сражении непрерывным обстрелом русских позиций. Огонь ту­
рецких пушек, которые вели стрельбу с довольно близкого рас­
стояния, нанес большой урон русским войскам. 10 июля воен­
ный совет русской армии решил предложить туркам перемирие,
а в случае отклонения этого предложения всей армией атаковать
неприятеля. Турецкое командование, плохо представляя себе ре­
альное соотношение сил, приняло предложение о перемирии.

12 июля 1711 г. был подписан русско-турецкий мирный трак­
тат. Карл XII, прибывший в ставку великого везира, который
командовал войсками султана, попытался помешать мирным
переговорам. Но эта попытка успеха не имела, великий везир
Балтадж и Мехмед-паша подписал мирный договор. Условия до­
говора были тяжелыми для России. Она согласилась возвратить
султану Азов, срыть новые крепости (Таганрог, Каменный Затон
и ряд других), не вмешиваться в польские дела, пропустить
Карла XII в его владения, не покровительствовать донским к а ­
закам и запорожцам и не иметь своего посла в столице султана.
Наконец, договор лишал Россию важного для нее права черно­
морской торговли, русские купцы должны были ограничиваться
в торговле с Османской империей только сухопутной торговлей.
Но главное состояло в том, что удалось спасти русскую армию,
окруженную у Прута. Д а и условия договора долгое время не
выполнялись. Султан тянул с отправкой шведского короля на
родину, а Петр I, воспользовавшись этим, оставил часть своей
армии в польских землях, не сдавал туркам Азов и не прика­
зывал срыть указанные выше русские крепости. Окончательно
русско-турецкие отношения были нормализованы в 1713 г. под­
писанием Адрианопольского мирного договора, что позволило
России вновь сосредоточить свои усилия на борьбе за побережье
Балтийского моря.
Мирный трактат был заключен, несмотря на противодействие
•французского посла в Стамбуле, всячески старавшегося под­
толкнуть султана и Порту к возобновлению войны с Россией. К
этому же султана подстрекали и дипломатические представите­
ли Австрии и Венеции. В какой-то момент в окружении султа­
на верх взяли сторонники антирусской политики. В декабре
1712 г. был даже обнародован указ султана об объявлении вой­
ны России. Однако военные действия начаты не были, а к вес­
не 1713 г. турецкие власти вновь начали переговоры о мире.
Русский посол П. А. Толстой в конце марта был освобожден из
заточения, в котором он находился с начала ноября 1712 г., и
перевезен в Эдирне (Адрианополь). В мае там начались русскотурецкие переговоры о подписании мирного трактата.
Адрианопольский мирный договор был подписан 24 июля
1713 г. Срок его действия был определен в 25 лет. Он повторял
в основном положения мирного договора 1711 г. Договор преду­
сматривал вывод русских войск из Польши, высылку Карла XII
из Османской империи, отказ России от покровительства дон­
ским казакам и запорожцам, передачу туркам Азова, запреще­
ние обеим сторонам строить новые крепости на месте разру­
шенных Каменного Затона и крепости в устье реки Самары. Ряд
пунктов договора касался разграничения пограничных земель.
Условия Адрианопольского мирного договора подтвердил «на
вечные времена»
русско-турецкий
договор,
заключенный
5 (16) ноября 1720 г. (Константинопольский «вечный мир»).
Однако не прошло и трех лет, как Россия и Османская им­

перия вновь оказались на грани вооруженного конфликта. П о­
водом стали вторжение турецких войск в Грузию, захват имв
Тбилиси и подготовка дальнейшей турецкой экспансии в З а ­
кавказье. Это произошло в 1723 г., вскоре после окончания пер­
сидского похода Петра I, в результате которого Россия устано­
вила свою власть в Дагестане и Северном Азербайджане. Т а ­
ким образом, экспансия турок в Закавказье привела к столкно­
вению интересов Османской империи и России. В 1724 г. 30-ты­
сячное войско султана буквально опустошило земли Ереванско­
го ханства. В июне турки ворвались в Ереван, который около*
двух месяцев стойко защищали вооруженные жители города и
крестьяне окрестных деревень. Учинив в Ереване кровавую рез­
ню, султанские войска вторглись в Грузию. Повсеместно арм я­
не и грузины оказывали упорное сопротивление захватчикам*
но силы были неравными. Именно в эту трудную для народов
Закавказья пору они обратили свои взоры к России, надеясь на
ее помощь и защиту. Однако Петр I, лишь недавно завершив­
ший длительную Северную войну, не мог позволить себе втя­
нуть страну в войну с турками в Закавказье. В свою очередь,
Порта, натолкнувшаяся на упорное сопротивление народов З а ­
кавказья и испытывавшая очередные внутренние неурядицы и
экономические трудности, готова была к компромиссу. Таким
компромиссом стал русско-турецкий договор от 12 (23) июня
1724 г., который привел к разделу между Россией и Османской
империей бывших владений иранских шахов на Кавказе. Горо­
да и провинции на западном и южном побережьях Каспийского
моря отошли к России, восточные же области Грузии, значи­
тельная часть армянских и азербайджанских земель остались
под властью османских султанов.
Последующее десятилетие до середины 30-х годов XVIII в.
было сравнительно мирной полосой в русско-турецких отноше­
ниях. Тем не менее и в этот период отношения между Россией
и Османской империей отнюдь не были дружественными. П о­
стоянным источником напряженности были опустошительные на­
беги отрядов крымского хана на южнорусские земли. В Петер­
бурге между тем росло стремление не только положить конец
разбоям султанского вассала, но и добиться изменения ряда
крайне невыгодных России положений русско-турецких догово­
ров 1720 и 1724 гг. К новому столкновению подталкивала Стам­
бул и Петербург и французская дипломатия. Перед лицом воз­
можного военного конфликта с султаном правительство Анны
Ивановны пошло на улучшение отношений с иранским шахом,
заключив с ним в 1735 г. союзный договор и вернув Ирану все
прикаспийские земли, в том числе Дербент и Баку. Реакцией
султана и Порты на этот договор стал поход войска крымско­
го хана в Закавказье через русские земли, которые орда Девлет-Гирея безжалостно разорила. Действия хана были прямым
нарушением русско-турецкого договора 1724 г.
Поход Девлет-Гирея фактически стал началом новой русско-

турецкой войны. Осенью 1735 г. 40-тысячная русская армия бы­
ла направлена в Крым, но из-за нехватки провианта и бездо­
рожья этот поход не принес успеха. В апреле 1736 г. Россия
официально объявила войну Османской империи. В Крым была
отправлена новая военная экспедиция. Русские войска захвати­
ли Бахчисарай, но затем оставили Крым. В том же году рус­
ские войска заняли Азов.
Летом 1737 г. положение Османской империи осложнилось
вступлением в войну Австрии на стороне России. Русские войска
захватили Очаков, провели ряд удачных военных операций в
Крыму. Османская империя запросила мира. Начались перего­
воры, но позиции сторон согласовать не удалось, и военные
действия были продолжены. В 1739 г. туркам удалось освобо­
дить территории, занятые австрийцами на Балканах, а также
принудить русские войска покинуть Очаков. Правда, Россия взя­
ла реванш в Молдове, захватив Яссы. Вскоре, однако, Австрия
вышла из войны. 1 сентября 1739 г. в Белграде был подписан
сепаратный австрийско-турецкий мирный договор. России тоже
пришлось пойти на мирные переговоры, которые завершились
подписанием в Белграде 18 сентября того же года русско-турец­
кого мирного договора. Россия получила Азов, но с условием
ликвидировать его оборонительные укрепления.
По договору
1739 г. Россия могла иметь своего постоянного представителя в
столице Османской империи. Вместе с тем договор обязал рус­
ских купцов вести черноморскую торговлю, используя для этого
только турецкие суда. Наконец, турецкая дипломатия добилась
от России такой важной уступки, как признание независимости
Большой и Малой Кабарды, которые до заключения договора
1739 г. находились под покровительством российского импера­
торского дома.
В 1740— 1741 гг. Россия и Османская империя обменялись
чрезвычайными посольствами. Российским послом в Стамбуле
был назначен генерал-аншеф А. И. Румянцев — видный дипло­
мат и военный деятель петровского времени. Он уже бывал в
Османской империи в качестве участника переговоров 1711 —
1712 гг. и чрезвычайного посла при ратификации русско-турец­
кого договора 1724 г. Посольству А. И. Румянцева впервые сул­
таном был предоставлен статус «великого европейского посоль­
ства».
20 мая посольство двинулось в далекий путь через Москву и
Киев. В октябре на границе между Россией и Османской импе­
рией оно встретилось с чрезвычайным турецким посольством,
следовавшим в Петербург. В конце 1740 г. русское посольство
прибыло в селение Ешилькёй (Сан-Стефано), находившееся не­
далеко от султанской столицы. Но только 26 марта состоялся
его торжественный въезд в Стамбул. Причин такой задержки
было несколько. Возник длительный спор с турками относитель­
но средств, выделяемых на содержание посольства. Порта наме­
ревалась предоставить сумму, которая была меньше той, что по­

лучило австрийское посольство. А. И. Румянцев настаивал на
том, чтобы ему было выделено столько же, сколько положили
австрийцам. Кроме того, он требовал, чтобы при въезде посоль­
ства в столицу во главе торжественной процессии шел чауш-баши — заместитель великого везира. Между тем, принимая авст­
рийского посла, Порта определила чауш-баши место в стороне
от него, а затем и сзади. Задержку вызвало и появление в
Стамбуле случаев заболевания чумой. Зато в день торжествен­
ного въезда А. И. Румянцева в столицу султана аккредитован­
ные здесь европейские дипломаты глазам своим не верили, ви­
дя чауш-баши в процессии в 20 шагах впереди российского пос­
ла. Эта уступка Порты свидетельствовала о ее желании нала­
дить русско-турецкие отношения.
31 марта 1741 г. российский посол был благожелательно при­
нят султаном, а затем начались переговоры. Они завершились
подписанием 27 августа 1741 г. конвенции, ставшей завершаю­
щим документом русско-турецкого урегулирования, начатого в
Белграде в 1739 г. На церемонии присутствовали великий везир
и другие высшие сановники, члены посольства. Завершилась це­
ремония обменом подарками и торжественным ужином. Д ля ее
участников состоялось и театральное представление. Через два
месяца посольство А. И. Румянцева отбыло на родину.
Турецкое чрезвычайное посольство тоже медленно двигалось
к столице Российской империи. Вступив в пределы России в се­
редине октября 1740 г., турецкий посол Мехмед Эмин-паша со
свитой в 300 человек явно не спешил, дотошно обсуждая с рус­
скими представителями, сопровождавшими посольство, детали
аудиенции у матери юного Ивана VI, Анны Леопольдовны. З и ­
му посольство провело в Москве. Лишь 10 июля 1741 г. Мехмед
Эмин-паша совершил торжественный въезд в Петербург. Вдоль
всего пути следования посольства от Александро-Невской л а в ­
ры до самого дома, отведенного послу, шпалерами стояли три
полка гвардии и пять армейских полков. Солдаты приветствова­
ли турецкого цосла, отдавая ему «честь ружьем с музыкой и б а ­
рабанным боем». 12 июля посол вручил свои верительные гра­
моты Анне Леопольдовне.
Во время русско-турецких переговоров началась новая рус­
ско-шведская война. В этой ситуации французский посол в П е­
тербурге маркиз Шетарди пытался настроить Мехмеда Эмина
на затяжку переговоров с Россией, но это ему не удалось. Под­
писание русско-турецкой конвенции в Стамбуле, а также стрем­
ление Порты к миру в условиях осложнившихся отношений Ос­
манской империи с Ираном позволили благоприятно завершить
пребывание турецкого чрезвычайного посольства в Петербурге.
В результате переговоров 1740— 1741 гг. Россия добилась, в
частности, удовлетворения своего давнего требования о том, что­
бы российский государь именовался во всех турецких официаль­
ных бумагах императором.
После завершения миссии А. И. Румянцева постоянным рос­

сийским дипломатическим резидентом при Высокой Порте с
1742 г. стал А. А. Вешняков. В июле 1745 г. он умер от тяжелой
болезни и был похоронен в Терапии, предместье Стамбула, где
находилась летняя резиденция российских послов. Его сменил
А. И. Неплюев, сын известного дипломата И. И. Неплюева, за ­
нявшего пост российского резидента в султанской столице еще в
1721 г. Именно тогда впервые побывал в Стамбуле девятилетний
Адриан Неплюев, которому суждено было четверть века спустя
продолжить в Стамбуле дело отца. А. И. Неплюев занимал пост
российского резидента до своей преждевременной кончины в
1750 г.
В период деятельности А. А. Вешнякова и А. И. Неплюева в
составе постоянной русской миссии работали знающие свое де­
ло дипломаты и переводчики. Работники миссии тесно общались
с представителями различных ведомств Порты, активно проти­
водействовали антирусским интригам Франции и Швеции в
Стамбуле. Много внимания уделялось изучению молодыми со­
трудниками миссии турецкого разговорного языка. Архивные
документы, дошедшие до наших дней, свидетельствуют о том,,
что российские резиденты и их помощники основательно знали
положение дел в Османской империи, хорошо ориентировались
в сложной борьбе европейских держав за преобладающее влия­
ние на султана и Порту. В апреле 1747 г., в период резидентства А. И. Неплюева, была подписана русско-турецкая конвен­
ция, подтверждавшая положения соглашения от 27 августа
1741 г. Этот документ, который А. И. Неплюев разрабатывал и
согласовывал с Портой с осени 1746 г., сыграл важную роль в
сохранении мира между Османской империей и Россией во все
более усложнявшейся международной обстановке (русско-швед­
ская война и второй этап войны за австрийское наследство).
Деятельность русской дипломатии в середине XVIII в. была ь
целом направлена на обеспечение мира с Османской империей.
В немалой степени именно ее усилиями мирные отношения не
нарушались более четверти столетия.
Ухудшение русско-турецких отношений наступило в начале
60-х годов XVIII в. Объяснялось это несколькими причинами.
Россия продолжала ощущать постоянную угрозу нападения от­
рядов крымских и ногайских татар, находившихся
в зависи­
мости ,от османского султана. Их разорительные набеги опусто­
шали южные области России. Другой причиной роста напряжен­
ности в русско-турецких отношениях была проблема плавания
русских судов в Черном море и их выхода через черноморские
проливы в Средиземное море. Черноморская проблема особенно^
обострилась в связи с быстрым экономическим развитием Рос­
сии в первой половине XVIII в. Запрет на плавание русских су­
дов в Черном море, наложенный Прутским договором 1711 г.г
все больше препятствовал развитию экономики российского го­
сударства. Наконец, ухудшению русско-турецких отношений не­
мало способствовало то обстоятельство, что многие подвласт­

ные султану народы Балкан и Кавказа все чаще обращали
свои взоры к России, видя в ней своего избавителя от осман­
ского владычества. С просьбой о помощи в борьбе за освобож­
дение от власти султана к царскому правительству обращались
в ту пору грузины, черногорцы, сербы. Греки в 1765 г. даж е з а ­
веряли императрицу Екатерину II в том, что в случае русско-ту­
рецкого вооруженного конфликта русскую армию поддержит
50-тысячное греческое войско.
Все это постепенно накаляло обстановку. Российское пра­
вительство старалось отдалить неизбежное военное столкнове­
ние с Османской империей. Талантливый русский дипломат
А. М. Обресков, в течение почти 20 лет занимавший пост рос­
сийского резидента в Стамбуле, немало потрудился для сохра­
нения мира в русско-турецких отношениях, которые с середины
60-х годов настойчиво стремилась свернуть на путь военного
конфликта пользовавшаяся значительным влиянием при дворе
султана группировка сторонников войны с Россией.
В этой обстановке любой повод мог привести к войне. Т а ­
ким поводом стал происшедший летом 1768 г. незначительный
пограничный инцидент. Один из русских военных отрядов пре­
следовал группу конфедератов — сторонников антирусской пар­
тии в Польше. В пылу погони отряд пересек русско-турецкую
границу, ибо конфедераты стремились укрыться во владениях
султана, и разорил земли во владениях крымского хана. И хотя
русские военные власти признали недопустимость нарушения
границы и наказали командира отряда, Порта потребовала от
А. М. Обрескова, чтобы все русские войска были немедленно
выведены из Польши. А. М. Обресков, естественно, заявил, что
он не уполномочен принимать подобные решения и должен снес­
тись со своим правительством. В ответ на это Порта арестовала
резидента и всех 14 сотрудников российской миссии. А. М. Об­
ресков оказался в одном из мрачных казематов Семибашенного
замка. В длительном заточении он проявил незаурядное мужест­
во и твердость духа. Весной 1769 г., уже во время начавшейся
русско-турецкой войны, он в качестве пленника проделал с ту­
рецкой армией путь от Стамбула до Бендер. Затем его посадили
в крепость города Димотики, где он полгода находился в крайне
тяжелых условиях. Измученный заключением и болезнью,
А. М. Обресков был освобожден в мае 1771 г., когда начались
русско-турецкие мирные переговоры. Знания и опыт А. М. Об­
рескова весьма пригодились на переговорах, в которых он уча­
ствовал как один из двух российских уполномоченных.
Войну России султан Мустафа III объявил 4 октября 1768 г.
Правда, Османская империя к войне явно не была готова, ее а р ­
мия смогла начать боевые операции лишь весной 1769 г. Но уже
в январе этого года по указанию султана глубокие рейды в рус­
ские земли начали отряды крымского хана. Кырым-Гирей был,
правда, в ту пору в немилости у Мустафы III, но, когда военное
столкновение с Россией стало неизбежным, султан вернул свое

расположение. Умело избегая боев с регулярными войсками, от­
ряды Кырым-Гирея разоряли южнорусские земли, уводили в
плен жителей.
В апреле 1769 г. бои между русскими и турецкими войсками
начались на Дунайском фронте. В конце сентября русская ар­
мия заняла Хотин, а в ноябре овладела молдавской столицей
Яссы. В том же месяце русские войска захватили столицу Ва­
лахии — Бухарест. На Кавказском фронте русская армия также
добилась успеха, завоевав Кабарду.
Военное преимущество России уже на этом этапе войны
было очевидным. Хотя султан выставил против России 600-ты­
сячное войско, оно во всем, кроме численности, сильно уступало
русской армии. Дисциплина и боеспособность солдат, военное
искусство командного состава, вооружение были на чрезвы­
чайно низком уровне. Особенно слаба была турецкая артилле­
рия, располагавшая в основном орудиями малого калибра.
Крайне плохо обстояло дело и со снабжением войсковых частей
продовольствием. Уже в первый год войны турецкие солдаты
вели полуголодное существование, их кормили таким плохим
хлебом, что он вызывал отвращение даже своим внешним
видом.
Кампания 1770 г. вновь принесла успех России. В сентябре
1770 г. русская армия взяла Бендеры. На Кавказском фронте
русские и грузинские войска овладели важными крепостями в
Имеретии — Кутаиси, Багдади и Шоранани. Чрезвычайно успеш­
но действовали в Средиземном море три русские эскадры, на­
правленные туда с Балтики. Весной 1770 г. адмирал Г. А. Спиридов высадил десант в Морее. Объединенные силы русских и
греков овладели Миситрией и Наваринской крепостью. Правда*
турецким войскам удалось подавить восстание греков в Морее.
Но русские флотоводцы нанесли сильнейшие удары турецкому
флоту. 24 июня 1770 г. одержали победу в бою в Хиосском про­
ливе, а через два дня настигли турецкую эскадру в бухте Чесма (Чешме) у побережья Малой Азии. Хотя у турок было боль­
ше кораблей и они не уступали русским в артиллерии, россий­
ские флотоводцы в ночь на 26 июня в Чесменском сражении
почти полностью уничтожили флот турок. Один из командую­
щих русскими эскадрами так описывал финал боя: «Турки пре­
кратили всякое сопротивление даж е на тех судах, которые еще
не загорелись... Целые команды в страхе и отчаянии кидались
в воду». Турки в панике оставили крепость и город Чешме. Пос­
ле этой победы русский флот блокировал Дарданеллы, прервав
морские коммуникации противника. Оказавшись вблизи султан­
ской столицы русский флот стал и серьезным фактором мораль­
ного воздействия на турецких военачальников и Порту.
В дальнейшем русские войска одержали новые важные по­
беды. В кампанию 1771 г. главным событием стало занятие
Крыма. Это был сильнейший удар по Османской империи, дото­
ле считавшей Черное море своим внутренним морем. Успешна

шли дела и на дунайском фронте, где были заняты придунайские крепости Ж урж а и Исакчи; в этих сражениях турки лиши­
лись почти всей своей артиллерии. В мае 1772 г. турецкое
командование вынуждено было пойти на перемирие. В свою оче­
редь, Россия перед лицом начавшихся народных волнений, вы­
лившихся в крестьянскую войну под руководством Емельяна П у­
гачева (1773— 1775), была заинтересована, несмотря на свой
явный военный перевес, в заключении мира.
В конце июля
1772 г. в Фокшанах начались мирные переговоры. Они были
продолжены осенью в Бухаресте, длились несколько месяцев,
но закончились неудачей.
В апреле 1773 г. военные действия возобновились с новой си­
лой. Весной и летом 1774 г. произошли события, предопределив­
шие исход войны. В начале мая русские войска форсировали
Дунай. 2 мая они заняли Пазарджик. Главные силы Дунайской
армии под командованием фельдмаршала П. А. Румянцева —
сына главы чрезвычайного русского посольства в Стамбуле в
1740— 1741 гг. — двинулись к Шумену, где находилась основная
часть турецкой армии во главе с великим везиром. Центральным
событием этой операции стало сражение при Козлудже 9 июня
1774 г. Русский корпус под командованием А. В. Суворова, имея
в своем составе только 8 тыс. солдат, наголову разгромил
40-тысячную армию турок, обратив противника в бегство. Н а ­
ступление русских войск на Балканах развивалось стремитель­
но. 20 июня Порта предложила перемирие.
В июле 1774 г. в ставке П. А. Румянцева, расположившейся
в деревне Кючук-Кайнарджи, начались русско-турецкие пере­
говоры. 10 (21) июля был подписан мирный договор. Он отра­
зил явное экономическое и военное превосходство российского
государства над Османской империей, зафиксировал принципи­
альные перемены не только в русско-турецких отношениях, но и
в международном положении Османской державы.
Договор практически ликвидировал угрозу России, исходив­
шую постоянно из Крыма. Крымское ханство было объявлено
независимым, Россия признала лишь духовную власть султана
над крымскими татарами в качестве халифа всех мусульман.
К России отошла часть Черноморского побережья с крепостями
Керчь, Еникале и Кинбурн. Молдова и Валахия получили авто­
номию, причем договор запрещал туркам селиться на молдав­
ских и валашских землях. Кючук-Кайнарджийский мир зафик­
сировал чрезвычайно важную для России победу — право сво­
бодного мореплавания для русских торговых судов во всех мо­
рях, омывающих берега Османской империи. Решение черно­
морской проблемы, давшее также русским торговым судам вы­
ход через проливы в Средиземное море, было важным событием
для российского государства. Оно сыграло большую роль и в
дальнейшем развитии международных отношений.
Кючук-Кайнарджийский мирный договор предоставил Рос­
сии те ж е права, которые ранее по капитуляциям получили

Англия и Франция. Россия могла впредь иметь своих консулов
в любых городах во владениях султана. Договор определил так­
же выплату Османской империей значительной денежной кон­
трибуции. Важным в плане исторической перспективы судеб ря­
да славянских народов был тот пункт договора, который при­
знал за Россией право защищать интересы христианского насе­
ления в Османской империи. Наконец, существенное значение
для всех христианских подданных султана имели включенные в
мирный договор положения об амнистии борцам за освобожде­
ние от турецкого ига, о праве переселения в другие страны, га­
рантии свободы богослужения.
Кючук-Кайнарджийский договор свидетельствовал не только
об усилении России. Он продемонстрировал перед всем миром
резко возросшую слабость некогда могущественной Османской
империи, выявил ее экономическое и военно техническое отста­
вание от европейских стран. Тем не менее в окружении султана
и в Высокой Порте нашлась влиятельная группа сановников,
которая вопреки очевидной слабости своей страны попыталась
ревизовать положения мирного договора 1774 г., в первую оче­
редь добиваясь восстановления власти султана
над Крымом.
Под влиянием этих сил в 1775 г. ставленник султана ДевлетГирей при военной помощи турок завладел ханским престолом.
Османская империя перестала выплачивать контрибуцию. Из
Стамбула стали раздаваться голоса, требующие возвращения
Кинбурна.
19 апреля 1783 т. Екатерина II издала манифест о присоеди­
нении Крыма, Таманского полуострова и земель ■ до реки Ку­
бань к российскому государству. Правительство Российской
империи исходило при этом из фактов непрерывного нарушения
турецкой стороной положений Кючук-Кайнарджийского мира о
статусе Крыма. Султан был вынужден дать официальное согла­
сие на присоединение всех этих земель к России, но воинствен­
ность антирусской партии в Стамбуле после этого более усили­
лась. Опираясь на мусульманское духовенство, эта партия ра з­
жигала фанатизм мусульманского населения Османской импе­
рии, призывала к войне с «неверными», овладевшими землями
ислама. Ряд европейских держав, в частности Англия, Пруссия,
Голландия и Швеция, со своей стороны, подталкивали султана
и Порту к войне.
24 августа 1787 г. Османская империя объявила России вой­
ну. Русский посол и его сотрудники вновь оказались в Семиба­
шенном замке. В сентябре 1787 г. турки атаковали Кинбурн, но
были разбиты русскими войсками под командованием А. В. Су­
ворова. В 1788 г. русские войска одержали ряд значительных
побед, захватив Хотин и Очаков. Черноморский флот в сраже­
ниях у Очакова и у Синопа в 1788 г. продемонстрировал свои
высокие боевые качества, разгромив турецкие эскадры. Правда, в
1788 г. туркам удалось нанести поражение Австрии, выступив­
шей на стороне России, но это не изменило общего хода войны.

Победы Суворова в битвах при Фокшанах и при Рымнике за ­
крепили военный успех России. В сражении при Рымнике
22 сентября 1789 г. А. В. Суворов разгромил 100-тысячную ар­
мию турок, которая потеряла 20 тыс. убитыми и ранеными.
Осенью 1789 г. русские войска захватили Аккерман и Бендеры.
Почти одновременно австрийцам удалось овладеть Белградом и
рядом других крепостей. Однако события в Европе, связанные с
французской буржуазной революцией 1789 г., привели к выходу
Австрии из войны. Русские войска же продолжали громить ту­
рок.
22 декабря 1790 г. крепость Измаил, укрепленная под руко­
водством французских и прусских фортификаторов и имевшая
35-тысячный гарнизон,
была штурмом взята войсками под
командованием А. В. Суворова. В 1791 г. русская армия и флот
одержали ряд новых побед. Вооруженные силы султана были на
грани полного истощения. Порте вновь пришлось просить мира.
29 декабря 1791 г. (9 января 1792 г.) в Яссах был подписан
мирный договор. Он подтверждал положения Кючук-Кайнарджийского договора 1774 г., акт 1783 г. о присоединении Крыма
и Кубани к России и все прочие русско-турецкие соглашения, за
исключением тех их статей, которые изменялись договором.
К России отошли земли между Бугом и Днестром, отныне рус­
ско-турецкая граница стала проходить по Днестру. Бессарабию
и Молдову Россия вернула под власть султана. Османская им­
перия обязалась впредь не претендовать на Грузию. Таким об­
разом, Ясский договор не только закрепил все, что было до­
стигнуто Россией в войне 1768— 1774 гг., но и принес ей новые
территориальные выгоды и политические преимущества.
Итоги русско-турецких войн конца XVIII в. знаменовали
важные перемены в русско-турецких отношениях, а также в по­
ложении, которое Россия занимала в Европе. В то же время они
столь четко выявили экономическую и военную слабость Осман­
ской империи, что для самых твердолобых консерваторов в сул­
танском окружении и в Порте стала очевидной необходимость
серьезных реформ в государственном и военном механизме
страны.

Часть

III

П О И С КИ СПАСЕНИЯ И КРАХ И М П Е Р И И

Глава 9
РЕ Ф О Р М Ы И РЕ Ф О РМ А Т О РЫ

На рубеже XVIII—XIX вв. Османская империя находилась в
состоянии глубочайшего социально-экономического и политиче­
ского кризиса. Страна нуждалась в переменах, и реформатором
суждено было стать Селиму III, занявшему султанский трон
сравнительно молодым человеком (ему было 28 лет) в 1789 г.
Год его восшествия на престол весьма символично совпал с го­
дом Великой французской революции, оказавшей столь сильное
воздействие на судьбы мира.
Значительное влияние на реформаторские планы Селима III
имел отчет чрезвычайного турецкого посольства, направленного
в 1791 г. в Вену. Его глава Ратиб-эфенди, пробывший в Вене
более семи месяцев, помимо дипломатического задания имел
специальное поручение султана детально ознакомиться со всеми
сторонами государственной жизни Австрийской империи и с по­
становкой военного дела в этой стране и в ряде других евро­
пейских держав. Обширный доклад Ратиб-эфенди об итогах его
миссии содержал массу сведений об армиях Австрии, Франции,
России и Пруссии, о государственном устройстве Австрии, си­
стеме налогообложения, банковском деле, таможенной системе
этой страны. Ратиб-эфенди отмечал, что многие беды Осман­
ской империи проистекают от превосходства европейских держав
в военной области, а также в сфере экономики и внутренней по­
литики.
В центр своей деятельности Селим III поставил военные ре­
формы. Они, как, впрочем, и вся серия осуществленных Сели­
мом III реформ, получили название «низам-и джедид» («новый
порядок»). Прежде всего султан и его непосредственное окруже­
ние сделали попытку укрепить традиционные рода войск осман­
ской армии — феодальное конное ополчение (сипахи), формиро­
вавшееся ленниками, и постоянное янычарское пехотное войско.
В конце 1792 г. Селим III издал указ, который требовал стро­
жайшего соблюдения всех правил, касающихся участия ленни­
ков в войнах государства. В нем в самых решительных выра­
жениях напоминалось о военных обязанностях тимариотов и

займов. Указом вводилась смертная казнь для тех, кто нарушал
порядок распределения ленов и обязанности ленников.
Селим III не ограничился изданием указа. Он повелел под­
вергать конфискации с целью пополнения государственной каз­
ны свободные лены и лены тех, кто нарушал положения указа.
Кроме того, он разрешил превращать лены в маликяне после
уплаты казне соответствующей суммы. В результате немалое
число тимариотов, став фактическими хозяевами своих земель,
полностью избавились от военной повинности,
а самое глав­
н о е — усилили ту социальную прослойку, которая была заинте­
ресована в полной ликвидации тимарной системы.
Корпус янычар ко времени царствования Селима III стал
явным источником военной слабости империи, опорой феодаль­
ной и клерикальной реакции, постоянным участником дворцо­
вых переворотов. По словам одного из прогрессивно настроен­
ных сановников Селима III, Челеби Мустафы-эфенди, в среде
янычар было немало людей, которые и ружья-то в руках не дер­
жали, а заряж ая его, порох клали поверх пули. О боевых каче­
ствах янычар он язвительно писал, что в битве они просто не­
дисциплинированная толпа. Мустафа-эфенди называл янычар
паникерами в бою, храбрыми лишь в грабежах. Попытки пред­
шественников Селима III реорганизовать корпус янычар и укре­
пить его военную мощь не приносили никаких результатов,
В окружении Селима III нашлись люди, которые рекомендова­
ли ему осуществить военную реформу, вновь сделав ставку на
организационное укрепление и повышение боеспособности яны­
чарского корпуса. Но Селим III поддержал другую группу при­
ближенных, которая считала необходимым создать совершенно
новую, по-европейски организованную армию. Авторы этой идеи
предложили султану пригласить для организации нового войска
50— 100 европейских офицеров и направить группу молодых ту­
рок в европейские армии для получения военных знаний и нуж­
ных навыков.
С первых же шагов своей реформаторской деятельности Се­
лим III опирался на научно-техническую помощь Франции.
В октябре 1792 г. республиканское правительство направило в
Стамбул по просьбе Порты инженера и группу ремесленников.
В 1796 г. французский посол доставил в султанскую столицу
около 100 мастеров-ремесленников, а также отряд канониров.
Все это было использовано султаном и его единомышленниками
при подготовке к осуществлению военной реформы. Сказанное
не означает, что турецкий султан положительно воспринял ре­
волюцию во Франции. Напротив, он отнесся к ней крайне недру­
желюбно, а весть о казни Людовика XVI, с которым находился
в личной переписке, встретил с ужасом. Селим III и Порта д а ­
леко не сразу решились принимать в Стамбуле послов новой
Франции.
В первой половине 1793 г. Селим III издал указ о создании
пехотного корпуса, организованного и обученного по европей­

скому образцу. Были также изданы указы об учреждении спе­
циальной военной кассы, через которую должны были идти
средства на финансирование вновь создаваемой военной орга­
низации, об упорядочении и улучшении организации в частях
канониров, минеров и оружейников.
Поскольку было очевидно, что сразу невозможно заменить
всю старую военную организацию, реформаторы уделили зна­
чительное внимание традиционным военным формированиям.
Был издан указ о необходимости повышения дисциплины в ря­
дах феодального ополчения. Вновь были приняты меры по повы­
шению боеспособности янычарского корпуса: например, несколь­
ко раз в неделю стали проводиться занятия по различным ви­
дам военного дела. Наводить порядок в янычарском корпусе
было очень трудно. Так, когда уполномоченные султана попы­
тались проверить, кто из янычар действительно проходит служ­
бу в рядах корпуса, они были просто убиты. Янычарская воль­
ница все еще рассчитывала сохранить свое особое положение в
армии и государстве.
Главным итогом военной реформы явилось, бесспорно, созда­
ние нового войска. Его численность была определена в 12 тыс.
человек. При этом предполагалось 1600 человек разместить в
столице империи, а остальные части — в ряде городов европей­
ской и азиатской Турции, исходя из того, что их численность
будет колебаться в пределах от 800 до 1500 человек. Было на­
мечено начать дело с подготовки и обучения стамбульского кон­
тингента.
Учитывая сложившиеся традиции и не желая обострять от­
ношения с янычарским корпусом, реформаторы предпочли внеш­
не не выделять создаваемое войско. Его официально .включили
в состав корпуса бостанджи (дворцовой стражи). На деле же
входящие в него части были совершенно самостоятельными во­
енными единицами. Солдат «корпуса дворцовых стрелков» —
так их официально именовали — расположили в Левенд-Чифтлике, бывшем владении капудан-паши Хасана (прежде там р аз­
мещались левенды — морские пехотинцы). По повелению Сели­
ма III для них были построены отличные казармы. В ЛевендЧифтлике же началась их воинская подготовка. Султан и его
ближайшие помощники придавали ей особое значение, подчер­
кивая это неоднократными посещениями
войсковых учений.
В самом Левенд-Чифтлике и на азиатском берегу, в Ускюдаре,
были созданы военные городки, строительство которых стоило
немалых денег. В новом войске ввели свою форму и знаки р а з­
личия. Войско делилось на батальоны, батальоны — на роты.
Обучением солдат ведали либо принявшие ислам офицеры-евро­
пейцы, либо турки, получившие военную подготовку в Европе
(таких было значительно меньше).
Новый корпус создавался, несмотря на все усилия реформа­
торов, медленно. Лишь к 1804 г. его численность достигла
12 тыс. человек. Все эти годы Селим III не оставлял надежды

улучшить состояние старой армии, пытался внедрить европей­
ские методы военной подготовки в частях сипахи, однако ощу­
тимого успеха не добился. Султану и его приближенным все
время приходилось с огромным трудом преодолевать традици­
онную предубежденность против всего европейского. Д а ж е з а ­
имствование европейского вооружения для нужд нового войска
реформаторы вынуждены были подкреплять цитатой из Кора­
на: «Одерживайте победы над неверными тем же оружием, при
помощи которого они побеждают вас».
Европейские методы воинского обучения, новое вооружение
и строгая дисциплина дали некоторые результаты. Уже во вре­
мя осады Акки Бонапартом (1799 г.) и в период египетской
кампании новые военные формирования показали неплохие бое­
вые качества. Подразделения участвовали также в карательной
экспедиции в Румелии в 1804 г., когда правительство усмиряло
отряды кырджалиев.
Селим III добился усиления боеспособности турецкой артил­
лерии. Артиллерийские части получили орудия нового образца,
в арсенал Топхане были приглашены европейские инженеры,
мастера и инструкторы, по большей части французы. Новый а р ­
тиллерийский корпус насчитывал 800 человек.
Султану-реформатору и его помощникам удалось за сравни­
тельно короткий срок создать значительный по силам флот.
К концу царствования Селима III он насчитывал более 100 ко­
раблей, в том числе более 40 линейных кораблей и фрегатов.
Среди капитанов к этому времени было немало людей, имев­
ших нужное специальное образование. Флот Селима III считал­
ся одним из лучших в Европе.
Военные реформы Селима III повлекли за собой более широ­
кие контакты с европейской наукой и культурой, привели к
дальнейшему развитию светского образования в Османской им­
перии. Было расширено морское инженерное училище, а в
1793 г. открыто аналогичное учебное заведение для подготовки
армейских фортификаторов и артиллеристов. Здесь прошли во­
енную и общеобразовательную подготовку сотни юношей. Им
преподавали педагоги-французы или турки, получившие евро­
пейское образование.
Военные реформы постепенно сказывались на состоянии эко­
номики и культуры. В связи с возрождением флота возобнови­
лись или расширились разработки на многих медных рудниках
и в угольных копях. Д л я нужд пороховых заводов была увели­
чена добыча селитры. Власти построили ряд новых мануфактур
и новый оружейный завод. На турецкий язык был переведен ряд
европейских, главным образом французских,трудов по военно­
му делу и математике. В 1792 г. возобновила свою деятельность
бездействовавшая десятилетия первая турецкая типография, а в
в 1795 г. была открыта и новая — при армейском инженерном
училище.
Основной целью Селима III и его ближайшего окружения

было, конечно, восстановление былой военной мощи империи.
Но в процессе военных реформ постепенно появлялось сознание
острой необходимости развивать экономику и торговлю, упоря­
дочить систему налогообложения, укрепить центральную власть.
С этим были связаны стремление султана к экономии средств,
робкие и малоэффективные попытки поощрить развитие тек­
стильной промышленности. Султан принял меры для улучшения
продовольственного обеспечения столицы, распорядился создать
специальное правительственное ведомство, занимавшееся снаб­
жением хлебом. Политика султана-реформатора
не смогла
сколько-нибудь существенно повлиять на состояние сельского
хозяйства, ремесла и торговли. Но она свидетельствовала о том,
что в правящих кругах страны постепенно зрело понимание
важности экономических реформ.
Реформы стоили немалых денег, а средств не хватало. Их
начали искать путем введения новых налогов.
Была создана
специальная «казна новых доходов», из средств которой финан­
сировались все военные реформы. Новые налоги были введены
на такие важные продукты сельского хозяйства, как шелк, хло­
пок и табак. Бремя налогов увеличивалось бесконечными зло­
употреблениями сборщиков налогов. В результате новые налоги
настроили крестьянство и массы горожан против реформ и их
инициаторов. Недовольство масс разжигалось фанатичным духо­
венством и феодалами-сепаратистами в провинциях. Последние
были особенно раздражены тем, что султан-реформатор стре­
мился укрепить авторитет центральной власти, сделать ее конт­
роль над провинциями реальным. Султан издал специальный
указ, определявший порядок управления в провинциях, назначе­
ния губернаторов и их служебные функции. Этот закон подчер­
кивал подотчетность всего провинциального административного
аппарата султану и центральным властям.
В самый разгар проведения военных реформ Румелия стала
ареной бесчинств кырджалиев. Их поддерживали и заодно с ни­
ми действовали некоторые феодалы-сепаратисты, в частности
видинский аян Осман Пазванд-оглу. Султану пришлось прило­
жить немало усилий для подавления сепаратистов. Много хло­
пот приносили Султану и анатолийские аяны, такж е выступав­
шие против реформ.
В ряду событий, усложнивших деятельность реформаторов и
общее положение империи, была франко-турецкая война 1798—
1802 гг. В числе важнейших операций французов была военная
экспедиция в Египет под командованием Наполеона Бонапарта.
В июле 1798 г. пал Каир. Однако султан решился вступить в
войну против Франции лишь тогда, когда Высокая Порта доби­
лась поддержки России. В сентябре 1798 г. русская эскадра
стала на якорь в водах Босфора. Объединенными силами рус­
ского и турецкого флотов от французов были освобождены
Ионические острова. В январе 1799 г. Турция заключила союз­
ные договоры с Россией и Англией.

Тем временем положение французов в Египте, где они
столкнулись с сильным сопротивлением арабов, серьезно ухуд­
шилось. Не в их пользу изменилась и ситуация в Средиземном
море, где господствовали русский и английский флоты. В Сирии
войска Бонапарта потерпели неудачу, а вскоре, несмотря на от­
дельные успехи (победа над турками при Абукире), положение
французской армии в Египте стало критическим. Большая ту­
рецкая армия двинулась через Сирию в Египет, и вскоре турец­
кие войска встали лагерем вблизи Каира. В марте 1801 г. сме­
нивший Бонапарта Клебер напал на турецкую армию и разгро­
мил ее. Правда, в Каире тут же вспыхнуло восстание против
французских оккупантов. Хотя оно было подавлено, положение
экспедиционного корпуса стало безнадежным. В июне 1801 г.
французы в Каире сдались на милость окруживших город анг­
лийских и турецких войск.
В 1802 г. Османская империя заключила мирный договор с
Францией, по которому вернула себе все потерянные ею в ходе
войны в Египте земли. Французским подданным были возвраще­
ны льготы и привилегии, в частности в торговле, которыми они
обладали раньше. Франция была признана наиболее благоприятствуемой нацией. Она приобрела те торговые и таможенные
льготы, которых были лишены даже союзники Турции по з а ­
кончившейся войне — Англия и Россия.
Реформаторам в Османском государстве серьезно мешали не
только внешнеполитические осложнения. В начале XIX в. рез­
ко пошло на подъем национально-освободительное движение в
балканских провинциях империи. Усилилась партизанская борь­
ба против турецкого владычества в Греции, где карательные ме­
ры султанского правительства не приносили ощутимых резуль­
татов. Начались вооруженные антитурецкие выступления в
Болгарии и Черногории. Освободительное движение черногор­
цев было столь сильным, а их противостояние турецким вой­
скам столь успешным, что Селим III вынужден был признать
Черногорию независимой.
В 1804 г. антитурецкое восстание вспыхнуло в Сербии. Гру­
бый произвол турецкой администрации, в особенности бесчинст­
ва янычар, стали в Сербии настолько ненавистны, что восста­
ние быстро распространилось по всей стране. Возглавил его во­
жак гайдуков Карагеоргий. Повстанцам удалось захватить п
свои руки ряд городов. В 1805— 1806 гг. султанские войска не
раз терпели поражения от повстанцев. В конце декабря 1806 г.
отряды Карагеоргия заняли Белград. А вскоре началась рус­
ско-турецкая война (1806— 1812), позволившая сербам получить
поддержку России.
Антитурецкие выступления происходили не только в балкан­
ских провинциях империи. В 1805 г. против османского намест­
ника выступили жители Каира, антитурецким движением были
охвачены некоторые районы Центральной Аравии.
В таких условиях Селим III и его сподвижники еще раз по­

пытались увеличить численность и повысить боеспособность но­
вых воинских формирований. В своих планах султан опять опи­
рался на Францию, дружественные отношения с которой были
восстановлены после неудачи египетской экспедиции Наполеона
Бонапарта. В 1806— 1807 гг. французский посол в Стамбуле ге­
нерал Гораций Себастиани был едва ли не главным советником
Селима III в вопросах реформ. Французский офицер Жюшеро
де Сен-Дени стал главным инспектором саперных войск в ту­
рецкой армии. В разных правительственных ведомствах работа­
ли французские военные эксперты, инструкторы, инженеры и
мастера.
В 1805 г. султан пошел на неожиданную меру — распорядил­
ся начать принудительный набор солдат для новых войсковых,
контингентов, что сразу же вызвало резкий отпор населения.
Высокой Порте пришлось отказаться от этого новшества.
Весной 1806 г. султанское правительство начало перебрасы­
вать в Румелию подразделения новых регулярных войск, а в
июле того же года туда прибыл большой их контингент под
командованием Кади-паши. Общая численность армии Кади-па­
ши, в которую влились формирования, ранее отправленные в Р у­
мелию, составляла около 30 тыс. человек. Когда эта армия при­
близилась к Эдирне, местные янычары подняли мятеж против
султана и Порты, преградив новым войскам путь к городу и
потребовав сместить чиновников — сторонников реформ. М ятеж­
ники даже установили артиллерийские батареи на дороге, ве­
дущей к Эдирне. Известие о янычарском бунте и о его под­
держке в других районах Румелии вызвало панику в Стам­
буле. Султан пошел на уступки реакционерам, отозвав в столи­
цу из Румелии контингент новых войск. Слабость правительст­
ва использовали противники реформ. Улемы стали открыта
проповедовать, что реформы противоречат установлениям Ко­
рана и шариата.
Позиции султана и его сторонников резко ослабила начав­
шаяся. осенью 1806 г. русско-турецкая война. Армию по тради­
ции возглавил великий везир — сторонник реформ Хильми Ибрагим-паша. Обязанности великого везира были возложены на
Кесе Муса-пашу, который был тайным врагом султана и про­
тивником реформ. Вместе с группой других реакционно настро­
енных сановников он организовал заговор против Селима IIL
Опираясь на поддержку ямаков — солдат вспомогательных
войск, заговорщики 25 мая 1807 г. выступили против султана.
Нерешительность Селима III лишь подогрела пыл мятежников.
29 мая Селиму пришлось отречься от престола, на трон был
возведен султан Мустафа IV, устраивавший реакционеров как
безвольностью, так и консервативностью. Начались казни ми­
нистров и приближенных низложенного султана, отличившихся
в проведении реформ. Янычары разыскали скрывшегося актив­
ного сторонника реформ, главу нового финансового ведомства*
созданного Селимом III, Хаджи Ибрагим-эфеьди. Ему отруби­

ли голову на стамбульской площади Баязид. Был схвачен и
личный секретарь бывшего султана Ахмед Фаиз-эфенди. Он так­
же был убит. На Этмейдан (Мясную площадь) янычары одну
за другой доставляли отрубленные головы реформаторов из
числа сподвижников Селима III.
Многие внутренние и внешние причины предопределили не­
удачу реформаторской деятельности Селима III. В числе наибо­
лее значительных причин были крайне узкая социальная база
реформаторов, сила и сплоченность реакции, безраздельное гос­
подство идеологии феодального клерикализма, слабость цент­
ральной власти в условиях феодального сепаратизма, рост антитурецких национально-освободительных движений
и сложная
международная обстановка.
После драматических событий 29—30 мая ямаки стали под­
линными хозяевами столицы. Они и янычары контролировали
все действия султана и Порты. Ситуацию хорошо иллюстрирует
такой случай. Когда Мустафа IV сместил шейх-уль-ислама Атауллу-эфенди, фактического патрона янычарской вольницы, яны­
чары взбунтовались и в течение 36 часов принудили султана
восстановить его в должности. После этого с султаном просто
перестали считаться. Янычары вели себя в столице, по образ­
ному выражению турецкого историка, писавшего о янычарском
корпусе в 20-х годах XIX в., «как горячие скакуны, носившиеся
на воле по лугам беспорядка».
Сторонники реформ, которым удалось уцелеть во время бун­
та ямаков, не потеряли надежды вернуть трон Селиму III. Их
возглавил аян Рущука (Русе)
Мустафа-паша Байрактар.
В прошлом янычар и провинциальный помещик, не принадле­
жавший поначалу к числу активных сторонников реформ, Б ай­
рактар был приближенным влиятельного в Румелии аяна Р у­
щука Исмаила Терсеникли-оглу. Последний сделал свой округ
фактически независимым от Порты, хотя и проявлял к султану
верноподданнические чувства. К реформам Селима III он отно­
сился двойственно, признавая необходимость военных преобра­
зований, но выступая против жесткой централизации, которой
хотел добиться султан-реформатор. После смерти Терсениклиоглу Селиму III удалось постепенно наладить хорошие отноше­
ния с Байрактаром, ставшим рущукским аяном и обладавшим
значительным собственным войском.
После майского переворота Байрактар защитил от янычар
сторонников реформ в Силистре. Вскоре ставка Байрактара в
Русе стала местом сбора всех оставшихся в живых сторонников
Селима. Под руководством Байрактара здесь была создана тай­
ная группа, участники которой вознамерились вернуть престол
Селиму. Им благоприятствовала обстановка на русско-турец­
ком фронте, где летом 1808 г. было длительное затишье. В ию­
ле 1808 г. 15-тысячная армия, собранная Байрактаром, двину­
лась из Русе на Стамбул.
Ранним утром 13 июля 250 всадников под командованием

Хаджи Али-аги скрытно подошли к босфорскому форту РумелиФанар, где находилась резиденция Кабакчи Мустафы — глава­
ря ямаков. Воины Хаджи Али-аги внезапно ворвались в гарем
Кабакчи и убили его. Отрубленную голову всесильного предво­
дителя ямаков отвезли Байрактару. Налет произвел ошеломля­
ющее впечатление на Мустафу IV и его министров. 21 июля в
столицу прибыл сам Байрактар. Он был ласково принят султа­
ном, а шейх-уль-ислам Атаулла-эфенди даже нанес ему визит.
В тот же день Байрактар посетил Порту, причем вместо обыч­
ной пышной свиты его сопровождал вооруженный до зубов во­
енный отряд. По настоянию Байрактара султан сместил Атауллу, сослав в отдаленные уголки империи ряд улемов — его еди­
номышленников, убрал ряд неугодных повстанцам реакцион­
ных сановников.
28 июля в Стамбул вошло все войско Байрактара. В тот ж е
день Байрактар занял здание Высокой Порты и сместил вели­
кого везира Челеби Мустафа-пашу. Затем Байрактар и его во­
инские части двинулись ко дворцу султана, намереваясь вос­
становить Селима на троне. Но по приказу Мустафы IV его
приближенные зверски убили Селима. Султан велел убить и
последнего отпрыска династии, своего брата Махмуда, но тому
удалось спастись. Поэтому, когда сторонники Селима III захва­
тили султанский дворец, им оставалось только одно — возвести
на престол Махмуда II, которому со временем суждено было
энергично продолжить реформы Селима III.
После переворота в руках Байрактара сосредоточилась вся
военная и гражданская власть, на все ключевые посты были на­
значены его сторонники. Виновников гибели Селима III постиг­
ла участь казненных недавно сторонников реформ. Сотни актив­
ных участников майского мятежа ямаков также были преданы
казни.
Байрактар и его единомышленники продолжили военные ре­
формы Селима III. В частности, было решено восстановить
рекрутский набор для новых воинских формирований. Власти
энергично наводили порядок в столице и в Эдирне — очаге яны­
чарского своеволия. Новый янычарский ага — ставленник Б ай ­
р а к т а р а — ежедневно казнил в Эдирне по 50— 100 янычар иэ
числа замешанных в недавних бунтах.
Однако недолго было суждено Байрактару пребывать у
власти. В ночь с 14 на 15 ноября 1808 г. в столице вспыхнул
бунт янычар. Д л я Байрактара это оказалось полнейшей неожи­
данностью. Впрочем, он сам помог своим врагам, ибо был край­
не жесток не только с сановниками, но и с простым народом, не
соблюдал скромности в личном поведении, окружал себя рос­
кошью. Более 12 часов героически защищался Байрактар, за ­
баррикадировавшись в каменной башне. Он сам взорвал башню,
выстрелив в бочку с порохом, когда сопротивление стало бес­
смысленным. После этого озверевшие толпы янычар расправи­
лись почти со всеми единомышленниками погибшего Байракта-

ра. Утром 16 ноября мятежники и примкнувшие к ним горожа­
не двинулись к султанскому дворцу, чтобы восстановить на пре­
столе Мустафу IV. Лишь решительные действия Махмуда II и
нескольких верных ему сановников, в числе которых был и сто­
ронник Байрактара капудан-паша Рамиз, спасла положение.
Махмуд II приказал немедленно казнить Мустафу. Таким обра­
зом, Махмуд остался единственным представителем османской
династии. Это обстоятельство могло сохранить ему трон и в
случае победы янычар.
Султан двинул против бунтовщиков части новых войск. Почисленности они значительно уступали им, но были хорошо ор­
ганизованы и потому смогли нанести им внушительные удары.
Тем не менее янычары потребовали от султана немедленной каз­
ни лиц, которых они считали сторонниками ненавистных им ре­
форм, и упразднения новых военных формирований. Султану
пришлось пойти на уступки, он лишь осмелился помочь б еж ать
сановникам, казни которых добивались янычары.
Итак, реформы начала XIX в. оказались в целом малоуспеш­
ными. Но дальнейшая история Османской империи показала,
что дело, начатое Селимом III, не погибло. Во всяком случае,
вассал султана египетский хедив Мухаммед Али сумел осуще­
ствить военную реформу и в короткий срок обзавелся по-евро­
пейски обученным войском. Идеи и практика этого периода под­
готовили почву для последующих преобразований.
Реформаторские усилия султанов и Порты протекали в
дальнейшем в весьма сложной ситуации. Внешнеполитические
обстоятельства и стремление нетурецких народов империи к не­
зависимости постоянно побуждали правителей к действиям, на­
правленным на восстановление военной мощи государства и по­
иски средств экономического и культурного прогресса. Вместе с
тем борьба нетурецких народов и усиление экономического и
политического влияния европейских держав одновременно вхо­
дили в число важнейших факторов, затруднявших деятельность
реформаторов.
Русско-турецкая война 1806— 1812 гг. также оказала нема­
лое воздействие на внутриполитическое развитие Османской им­
перии. Вначале военные действия не принесли серьезного успе­
ха ни одной из сторон. Правда, русские войска заняли Молдову
и Валахию и нанесли туркам крупное поражение в сражении
под Бухарестом. В августе 1807 г. было подписано перемирие.
Поскольку достигнуть мирного соглашения не удалось (это ста­
ло очевидным после встречи русской и турецкой делегации в
Яссах в марте 1809 г.), военные действия возобновились. Кам­
пания 1809— 1811 гг. оказалась успешной для русской армии.
Русские войска под командованием фельдмаршала М. И. Куту­
зова нанесли летом и особенно осенью 1811 г. ряд ощутимых
ударов по турецким войскам на Дунайском фронте. Особенно
удачными были операции русских войск в районах Слободзеи и
Рущука. У Слободзеи попавшая в окружение крупная группи­

ровка турецких войск под командованием великого везира Ахмед-паши была вынуждена капитулировать.
Сербские повстанцы, постоянно получавшие помощь от рус­
ского военного командования, также нанесли туркам ряд пора­
жений, в частности в октябре 1811 г. в сражении при Нише.
После побед армии М. И. Кутузова положение на сербско-ту­
рецком фронте решительно изменилось в пользу повстанцев.
Дислоцированные здесь турецкие воинские части были настоль­
ко деморализованы победами русских войск, что прекратили во­
енные действия против сербов; среди них началось массовое де­
зертирство. Все эти обстоятельства, дополнявшиеся угрозой антитурецкого выступления в Болгарии, вынудили Порту пойти на
мирные переговоры с Россией.
Мир был подписан в Бухаресте 16 (28) мая 1812 г. Россия
получала Бессарабию; русско-турецкая граница в этом районе
проходила отныне по реке Прут, до соединения ее с Дунаем, а
затем по Килийскому руслу Дуная до Черного моря. Договор
восстанавливал власть турецкого султана в Молдове и В ала­
хии, однако обеспечивал княжествам привилегии, которые им
были предоставлены согласно Ясскому договору 1791 г. Сербия
получила по договору 1812 г. определенную автономию в во­
просах внутреннего управления. За Россией было при этом з а ­
креплено право контролировать исполнение Османской импери­
ей тех положений договора, которые касались Сербии. Бухаре­
стский мир объективно стал важным шагом на пути к нацио­
нальному освобождению сербского народа. Договор содержал и
ряд других существенных положений. За Россией остались все
области Закавказья до реки Арпачай, Аджарских гор и Черно­
го моря. Наконец, договор обеспечил России нейтралитет Ос­
манской империи в надвигавшейся войне с империей Наполеона.
Что касается Турции, то, заключив договор о мире с Россией,
она получила возможность заняться внутренними делами.
Больше всего султана и Порту тревожила борьба балкан­
ских народов за национальное освобождение.
Воспользовавшись тем, что Россия была отвлечена войной с
наполеоновской Францией, летом 1813 г. султан приказал сво­
ей армии вторгнуться в Сербию. Вскоре туркам удалось вновь
подчинить своей власти все сербские земли. Они бесчинствова­
ли: грабили и убивали мирных жителей, жгли села и уводили
людей в неволю. В ответ на это в ноябре 1814 г. в нескольких
округах Центральной Сербии вспыхнуло антитурецкое восста­
ние. Турецким властям удалось подавить его, множество вид­
ных его участников было казнено. В апреле 1815 г. пламя вос­
стания вновь охватило Сербию. Это восстание оказалось шире
и значительнее по силе, чем выступления 1814 г, В рядах вос­
ставших находилось около 40 тыс. человек. Порта бросила про­
тив них значительную армию, в том числе соединения под
командованием великого везира. Сербам удалось нанести ряд
поражений турецким войскам. Однако решающим фактором

явилась поддержка восставших сербов Россией, потребовавшей?
от Порты выполнения положений Бухарестского мирного догово­
ра, касавшихся Сербии.
Длительные переговоры между руководителями сербских по­
встанцев и султанскими властями завершились в 1816 г. согла­
шением, подтверждавшим право сербов на частичную автоно­
мию в делах внутреннего управления. Но турецкие гарнизоны
остались в сербских крепостях. Соглашение, так и не утвержден­
ное султаном, скоро стало нарушаться турецкими властями.
Еще одним важным звеном в цепи освободительных движе­
ний народов Балканского полуострова стало антитурецкое вос­
стание в Молдове и Валахии в 1821 г., вызванное стремлением
крестьян избавиться от тягот барщины, постоянно возраставше­
го налогового гнета и национальных притеснений. Вождем вос­
ставших крестьян стал Тудор Владимиреску — выходец из со­
стоятельной валашской крестьянской семьи. В январе 1821 г.
Тудор Владимиреску поднял знамя восстания в Олтении, причем,
его участники выдвинули требования социального характера.
Руководители повстанцев отменили несправедливые налоги и по­
боры, а крестьяне даже стали захватывать помещичьи земли.
Восстание вызвало в Стамбуле серьезное беспокойство. В се­
редине мая 1821 г. турецкие войска вступили на территорию В а­
лахии и Молдовы. Заняв без сопротивления Бухарест, каратели
не остановились перед жесточайшими репрессиями. Вскоре аре­
ной расправы над повстанцами, да и просто над мирными ж и ­
телями городов и сел стала вся территория Дунайских кня­
жеств. В нарушение положений Бухарестского мирного догово­
ра 1812 г. Порта сместила неугодных султану господарей и ок­
купировала княжества, расположив здесь свои гарнизоны.
Поход турецких войск в Молдову и Валахию стал одной из
попыток султана и Порты подавить национально-освободитель­
ное движение на Балканах. Но остановить этот процесс было
уже невозможно. В 1821 г. против турецкого владычества вы­
ступили греки.
Восстание было подготовлено обществом «Филики Этерия».
Оно вспыхнуло в Морее, но в короткий срок распространилось
на всю континентальную Грецию и острова Эгейского и Адриа­
тического морей. Момент для него был весьма благоприятным*
так как в это время Порта вела настоящую войну против не­
покорного феодала Али-паши Янинского, который создал на
подвластной ему территории (Южная Албания, часть континен­
тальной Греции и Македонии), по сути дела, самостоятельное
удельное княжество. В состав правительственных войск, направ­
ленных против Али-паши, были включены и гарнизоны многих
городов Морей, что облегчило выполнение плана этеристов.
Датой начала восстания в Морее считается 6 апреля 1821 г.,
когда греческие партизаны-клефты напали на владения турец­
ких феодалов. Очень быстро огонь восстания охватил ряд го­
родов и селений. Повстанцы заняли Патру (Патрас), Коринф,

Аргос и ряд других городов. Вскоре к ним присоединились жи­
тели ряда крупных островов, в частности Спеце, Псары, Идры.
Главную силу движения составляли крестьяне.
Султан и Порта ответили на это кровавой расправой с гре­
ческим населением империи. В столице была учинена резня, во
время которой погибло около 10 тыс. греков. Убийства и погро­
мы произошли также во многих городах Анатолии. Гонениям и
насилию подверглись в эти дни и другие христианские народы
империи.
Жесточайшие репрессии султанских властей только подлили
масло в огонь восстания, которое охватывало все новые районы
Греции. В октябре 1821 г. после пятимесячной осады повстанцы
овладели административным центром Морей Триполисом. К на­
чалу 1822 г. восставшие были хозяевами почти всей Морей, зна­
чительной территории в Центральной Греции и ряда греческих
островов.
В январе 1822 г. в Эпидавре было созвано Национальное со­
брание, которое приняло конституцию, провозгласившую незави­
симость Греции. Тогда же было сформировано правительство не­
зависимой Греции во главе с известным просветителем Алек­
сандром Маврокордато. После этих событий восстание распро­
странилось на ряд районов Фессалии и Македонии.
Все попытки султана и его правительства справиться с вос­
станием наталкивались на ожесточенное сопротивление греков.
И хотя султанские войска порой одерживали победы и жесто­
чайшим образом расправлялись с мирным населением, в част­
ности на острове Хиос в апреле 1822 г., решающих успехов тур­
кам добиться не удалось. В июле 1822 г. Махмуд II бросил
крупные воинские соединения на подавление главного очага
восстания. Но ожесточенные бои в Морее окончились поражени­
ем турок. Весьма затруднила для Порты борьбу с повстанцами
война с Ираном (1821 — 1823).
%Не добившись успеха, Махмуд II решил обратиться за воен­
ной помощью к своему вассалу — правителю Египта Мухамме­
ду Али. Тот предоставил султану для борьбы с греческими пов­
станцами по-европейски обученную армию и достаточно совре­
менный флот, но взамен потребовал передать Морею в управле­
ние своему сыну Ибрагиму, который возглавил египетскую
Есенную экспедицию в Грецию.
Прибытие войск Ибрагим-паши в Грецию резко изменило си­
туацию. В ноябре 1824 г. силы Ибрагим-паши разгромили гре­
ческих повстанцев на Крите, в феврале 1825 г. захватили Наварин. Летом 1825 г. войска Ибрагима подавили героическое со­
противление повстанцев в большей части Морей, а в июне овла­
дели Триполисом.
Греческие патриоты повсеместно мужественно сопротивля­
лись. Около года продолжалась защита порта и крепости Месолонгион в Западной Греции. Этот город пал лишь в конце ап­
реля 1826 г.

Пока шли бои в Греции и дипломатические баталии по гре­
ческому вопросу на международных встречах, в столице Осман­
ской империи назревало исключительно важное для судеб это­
го государства событие. Султан Махмуд II решился на ликви­
дацию одного из основных бастионов феодально-клерикальной
реакции — корпуса янычар. Военные действия в Греции с осо­
бой наглядностью продемонстрировали крайне низкие боевые
качества турецких войск, в частности янычар, на фоне совре­
менной, по-европейски обученной армии Мухаммеда Али. Сул­
тан поспешил с проведением военной реформы также потому,
что опасался, и не без оснований, роста самостоятельности и во­
енного могущества своего египетского вассала.
Весной 1826 г. султан и Порта утвердили проект создания
новых пехотных частей, «корпуса ишкенджи», который должен
был быть организован и обучен по европейской военной систе­
ме; планировалось, что он будет состоять из 8 тыс. солдат и
офицеров. Проект был одобрен фетвой шейх-уль-ислама. Издан­
ный затем султанский указ содержал и положение о том, что
каждая из частей янычарского корпуса обязана выделить для
новых воинских формирований по 150 солдат. В короткий срок
в новое войско было зачислено 5 тыс. новобранцев. Летом
1826 г. в Стамбуле начались первые военные занятия формиро­
ваний «корпуса эшкинджи». Султан принял также меры по уве­
личению численности корпуса артиллеристов. Все это немедлен­
но вызвало противодействие янычар, увидевших в создании но­
вого войска еще одно посягательство на свои традиционные
привилегии.
Бунт янычар начался в Стамбуле 15 июня 1826 г., через две
недели после издания указа султана о формировании «корпуса
эшкинджи». Бунтовщики, числом от 10 тыс. до 20 тыс., начали
громить дома тех высших сановников, которых считали ини­
циаторами проведения военной реформы; они призвали жите­
лей столицы присоединиться к мятежу. Но горожане не поддер­
жали янычар, в которых видели источник смуты и причину по­
ражений в Греции. Махмуд II и его окружение проявили реши­
тельность. Около 14 тыс. солдат из «корпуса эшкинджи» и вер­
ных султану артиллерийских частей было быстро собрано для
подавления бунта. Между тем янычары, уверенные в том, что
их требования по традиции будут удовлетворены, заявили, что
хотят немедленной ликвидации «корпуса эшкинджи» и выдачи
на их суд лиц, которых они считают зачинщиками реформ.
Ультиматум янычар был в резкой форме отвергнут великим везиром. После этого наступили драматические часы. Уже не
янычары, а глашатаи султана и Порты начали призывать насе­
ление подняться против янычар, которые фетвой шейх-уль-ис­
лама были признаны изменниками, заслуживающими смерти.
Часть горожан получила оружие и встала на сторону верных
Махмуду II войск. Вскоре площадь Этмейдан, на который со­
брались бунтовщики, была окружена верными султану войсками.

Янычары отказались сложить оружие и повиниться. Тогдае
заговорили пушки. Они буквально в упор расстреливали непо­
корных. Мятежники гибли тысячами на площади, а затем в ка­
зармах, где попытались укрыться от артиллерийского обстрела.
По приказу султана казармы с находившимися в их стенах бун­
товщиками были преданы огню. По всему Стамбулу шла охота
за оставшимися в живых бунтовщиками. Бунт был подавлен за
несколько часов. Всего погибло в часы мятежа или было казне­
но по решению специальных судов не менее 7 тыс. янычар, а
около 15—20 тыс. янычар было выслано из столицы.
17 июня 1826 г. собрание высших сановников приняло исто­
рическое для Османской империи постановление о ликвидации
янычарского корпуса. По этому поводу был издан специальный
указ султана. В провинциях власти уничтожили десятки тысяч
янычар.
Однако репрессии не ликвидировали все очаги янычарского
недовольства. В октябре 1826 г. в столице вспыхнул мятеж тех
янычар, которые по султанскому указу были зачислены в «кор­
пус эшкинджи». С мятежниками, правда, расправились реши­
тельно и быстро, казнив 800 человек и сослав в глубинные райо­
ны Анатолии 2 тыс. Попытки янычар воспротивиться ликвида­
ции корпуса и отмене своих былых привилегий отмечались и
в ряде провинций, но властям во всех случаях удалось пода­
вить эти выступления.
С уничтожением корпуса янычар не были, конечно, устране­
ны все препятствия на пути прогресса Османской империи, но
реакции был нанесен весьма ощутимый урон. Махмуд II лик­
видировал также подразделения ямаков и упразднил регуляр­
ную сипахийскую конницу. Оба эти формирования были, по­
добно корпусу янычар, постоянным источником смуты и проти­
водействия любым новшествам. Султан решился поднять руку
и на могущественный мусульманский дервишский орден бекташи, с которым янычарский корпус был связан вековыми узами.
Решение о ликвидации ордена было принято высшими светски­
ми и духовными сановниками империи во главе с шейх-уль-исламом. В июле— августе 1826 г. руководители ордена были пуб­
лично казнены, а все дервишские обители разрушены. Имущест­
во ордена было конфисковано в пользу казны.
Летом 1826 г. султан издал указ о создании новых пехот­
ных частей, которые также надлежало подготовить по европей­
скому образцу. Он повелел сформировать восемь полков ново­
го войска численностью 12 тыс. человек. Д ля их обучения ис­
пользовались иностранные военные инструкторы, в первую оче­
редь французские. Кроме того, большая группа турецкой моло­
дежи была послана для обучения в военные учебные заведения
Франции. Но в провинциях комплектование нового войска и ре­
крутирование солдат шло весьма нелегко.
Создание новой армии происходило в условиях продолжав­
шихся боев с повстанцами в Греции. Войска Ибрагим-паши про­

дол ж али свирепствовать в греческих городах и селах. В июне
1826 г. они овладели Афинами, которые были оплотом повстан­
цев. Все более нарастал кризис в русско-турецких отношениях.
Вскоре по инициативе России державы в ультимативном тоне
потребовали от султана предоставить Греции автономию. Сул­
тан отклонил этот ультиматум. Военный конфликт стал неиз­
бежен. Первое столкновение произошло на море.
В начале сентября Ибрагим-паша привел из Морей свои ко­
рабли в Наваринскую бухту, где уже находился турецкий флот.
Английская эскадра адмирала Кодрингтона блокировала выход
из бухты, с тем чтобы предотвратить возможное нападение ту­
рецко-египетского флота на греков. Вскоре туда подошла фран­
цузская эскадра, а затем и русская. 20 октября 1827 г. соеди­
ненный флот вошел в бухту. Обстановка была накалена до
предела. Союзники имели 26 кораблей, а турки более 80. У анг­
ло-франко-русского флота был, правда, перевес в линейных ко­
раблях. Сражение было упорным, на долю русских моряков вы­
пала его главная тяжесть. Турецко-египетский флот был раз­
громлен, было потоплено 55 кораблей. Союзники не потеряли ни
одного корабля, хотя их флотилия тоже была изрядно потре­
пана.
Поражение турок было столь ошеломляющим, что известие
о нем вызвало уныние в султанском дворце и в Порте.
После этого события части Ибрагим-паши были эвакуирова­
ны из Греции, а на берегах Морей появились французские
войска. В конце декабря 1827 г. Османская империя объявила
войну России. Султан и Порта видели в России главного винов­
ника гибели своего флота и неудач в Греции. В апреле 1828 г.
русское правительство ответило объявлением войны Османской
империи. В конце апреля 150-тысячная русская армия форсиро­
вала Прут и заняла Дунайские княжества.
Осенью 1828 г. русский флот блокировал Стамбул, нарушив
снабжение столицы. В это же время вновь усилилась борьба
греческих патриотов против турок в Морее. В марте 1829 г.
Англия, Франция и Россия подписали соглашение с греческим
государством, признав, правда, над ним сюзеренитет султана.
Махмуд II не признал это соглашение. Судьбу Греции решили
победы русского оружия на балканском и кавказском театрах
военных действий весной 1829 г.
20 августа 1829 г. русская армия овладела Эдирне (Адриано­
полем), открыв себе дорогу на Стамбул. На Кавказском фрон­
те русские войска также одержали ряд побед, заняв такие
крупные города, как Эрзурум, Байбурт и Муш. И все же рус­
ские войска не двинулись к турецкой столице, ибо этот шаг был
чреват опасным для России столкновением с коалицией евро­
пейских держав, которые имели в Османской империи свои ин­
тересы. 2 (14) сентября 1829 г. в Эдирне был подписан мирный
договор между Россией и Турцией. Он закрепил присоединение
к России тех грузинских и армянских земель, которые были

освобождены русскими войсками. Договор обеспечил предостав­
ление автономии Греции и Сербии, а также вывод войск султа­
на из Дунайских княжеств. Автономные права Молдовы и Ва­
лахии были существенно расширены: турки были лишены права
здесь жить и владеть недвижимым имуществом.
Русско-турецкая война 1828— 1829 гг. и ее последствия сы­
грали исключительно важную роль в судьбах балканских наро­
дов. «А кто решил исход борьбы во время греческого восста­
ния? — писал Ф. Энгельс. — Не янинский паша Али со всеми
его заговорами и мятежами, не битва при Наварине, не француз­
ская армия в Морее, не лондонские конференции и протоколы, а
русская армия Дибича, перешедшая Балканы и вступившая в
долину Марицы» К В феврале 1830 г. было достигнуто русскоангло-французское соглашение о полной независимости Греции.
Султан и Порта признали его только под усиленным нажимом
держав. 24 апреля независимость Греции была объявлена ука­
зом султана. Не меньшую роль русско-турецкая война сыграла
и в исторических судьбах Сербии. 26 августа 1830 г. Махмуд II
вынужден был специальным указом предоставить Сербии статус
автономного княжества. Все эти события укрепили и в Болгарии
дух антитурецкой борьбы и усилили надежду болгар на нацио­
нальное освобождение.
Война с Россией крайне ослабила Османскую империю. Это
проявилось, когда вскоре возник конфликт между Махмудом II
и его формальным вассалом — наместником Египта Мухамме­
дом Али. Поводом для открытого столкновения послужило тре­
бование Махмуда II о выплате денег в счет египетской дани.
Могущественный вассал не только отверг это требование, но и
стал претендовать на управление Сирией.
Осенью 1831 г. Мухаммед Али начал военные действия про­
тив султана. Его войска заняли всю Сирию и Киликию. Затем
они вторглись в Анатолию. Турецкая армия вдвое превосходила
по численности силы Ибрагим-паши, но была плохо подготов­
лена* к боям. В результате разгоревшаяся 21 декабря на засне­
женной равнине у Коньи битва через семь часов закончилась
полным поражением турецкой армии. Командовавший ею вели­
кий везир был взят в плен. Реальной стала угроза движения
египетских войск на Стамбул и падения османской династии.
В такой ситуации Махмуд II решил принять предложенную
российским императором Николаем I военную помощь. В фев­
рале 1833 г. в Босфор вошла русская эскадра. Четыре линей­
ных корабля, пять фрегатов и два корвета под общим командо­
ванием адмирала М. П. Лазарева встали на якорь перед летней
резиденцией российского посольства в Бююкдере под Стамбу­
лом. Около 10 тыс. русских солдат расположились лагерем в
долине Хюнкяр-Искелеси на азиатском берегу Босфора. Русские
1 Энгельс Ф. Что будет с Европейской Турцией? — Маркс К. и Энгельс ФСочинения. 2-е изд. Т. 9, с. 32.

войска в буквальном смысле слова преградили египетской а р ­
мии марш на Стамбул.
В мае 1833 г. в Кютахье было подписано турецко-египетское
соглашение, предусматривавшее сохранение за Мухаммедом Али
власти над Египтом, Сирией и Палестиной, Киликией. Добив­
шись таких выгод, египетский наместник обещал по-прежнему
признавать сюзеренитет султана. После этого русские войска
покинули турецкую территорию. Политические позиции России
в Османской империи были серьезно укреплены подписанием
8 июля 1833 г. русско-турецкого союзного договора.
Турецко-египетский конфликт, угасший на некоторое время,
обострился в 1838 г., когда египетский наместник вновь пере­
стал платить дань и потребовал придать его власти наследст­
венный характер.
Весной 1839 г. султан стал готовиться к войне. В конце мая
турецкие войска начали военные действия против египтян.
24 июня произошла решающая битва под Низибом з Северной
Сирии. Турецкая армия под командованием Хафиз-паши насчи­
тывала около 40 тыс. солдат, силы египтян под водительством
Ибрагим-паши превосходили ее на 10 тыс. солдат. Кроме того,
в войсках султана почти не было квалифицированных офицеров.
Похоже было, что турецкий главнокомандующий больше пола­
гался на астрологов, которых держал при своем штабе для
предсказания дня победной битвы. Как и следовало ожидать,
звезды не помогли. Ибрагим-паша умело произвел обходной ма­
невр, зашел в тыл турецких войск и 24 июня навязал им бой в
выгодной для себя позиции. Турецкая армия была полностью
разгромлена. Флот султана в результате предательства его
командующего перешел на сторону Ибрагим-паши.
Однако Мухаммеду Али не было суждено воспользоваться
плодами победы. В июле 1839 г. в конфликт вмешались великие
державы. Длительные дипломатические переговоры привели к
решению о военных санкциях держав против египетского паши.
Летом 1840 г. началась военная интервенция Англии и Австрии
в Сирии. Войска Мухаммеда Али потерпели здесь ряд пораже­
ний. В декабре 1840 г. в Лондоне Османская империя подпи­
сала соглашение с союзными державами, которое стало для нее
гарантией покорности египетского вассала.
В таких условиях европейским державам удалось навязать
султану выгодную для них систему торговых отношений.
В 1838 г. Англия заключила с Османской империей торговый
договор, который освобождал английских купцов от внутренних
торговых пошлин и предоставлял им право покупать и прода­
вать товары во всех владениях султана по рыночным ценам.
В 1838— 1846 гг. подобные договоры заключили с Османской
империей Франция, Голландия, Пруссия, Испания, Швеция и
Россия.
Обстоятельства сложились так, что Махмуд II не узнал о
разгроме своих войск под Низибом: он умер спустя шесть дней

после этой битвы. На трон вступил Абдул Меджид I, которому
суждено было продолжить реформаторские мероприятия М ах­
муда II.
После завершения первого этапа турецко-египетского кон­
фликта Махмуд II решил воспользоваться военной передышкой
для того, чтобы продолжить начатые реформы. Их необходи­
мость доказали начальные результаты столкновения с Мухамме­
дом Али. В 1831 г. была проведена перепись населения с целью
выявления числа возможных новобранцев, а также числа нало­
гоплательщиков. Последнее обстоятельство было весьма в а ж ­
но, ибо создание и оснащение нового войска требовали весьма
значительных средств. Набор рекрутов
вызвал недовольство
крестьянских масс. Новое войско длительное время оставалось
весьма немногочисленным. В конце 20-х годов в столице и про­
винциях было не более 15 тыс. солдат нового регулярного
войска. При этом их экипировка и вооружение были весьма д а ­
леки от европейских образцов.
Важным мероприятием в системе военных реформ Махму­
да II стала организация пехотных редифных (территориальная
милиция) войск. В августе 1834 г. был издан специальный ука з
о создании этих частей во всех провинциях, по одному батальо­
ну в каждом санджаке. Предусматривалось, что эти формиро­
вания будут использоваться только в военный период. Новые
регулярные части, султанская гвардия и редифные подразделе­
ния составили новый контингент сухопутных войск Османской
империи. В середине 30-х годов постепенно стали формировать­
ся и регулярные кавалерийские части. В 1836 г. общая числен­
ность турецкой регулярной армии достигла примерно 70 тыс. че­
ловек. Махмуд II начал строить новый флот, чтобы восполнить
потери в Наваринском сражении, но не достиг значительных ре­
зультатов.
В числе важных реформ Махмуда II была и ликвидация ти­
марной системы, которая в конце XVIII—начале XIX в. нахо­
дилась в состоянии полного упадка, превратившись в тормоз
развития страны. По указу султана реформу тимарной системы*
лишившую феодалов-ленников их наделов — тимаров и зеаметов,начали осуществлять в 1831 г. Она была завершена в кон­
це 30-х годов. Во всех провинциях у прежних владельцев-ленников было изъято около 2500 наделов. Управление этими зем­
лями и сбор налогов в них стало на основе откупной системы
осуществлять государство. Примечательно, что султан и Порта
пошли на большие затраты, чтобы сгладить недовольство быв­
ших ленников. Казна ежегодно выплачивала последним в виде
пенсий 60 млн. пиастров, что в 3,5 раза превышало сумму рас­
ходов на содержание новых воинских формирований.
Махмуд II осуществил и полную реорганизацию администра­
тивного управления империей. В 1834 г. были созданы новые
провинциальные
административные
единицы, упорядочены
взаимоотношения центральных и провинциальных властей. Сул­

тан пытался также ликвидировать злоупотребления при сборе
податей и налогов. В 1834 г. был даже издан указ, потребовав­
ший от чиновников и сборщиков налогов прекратить притесне­
ние налогоплательщиков. Правда, многие из названных меро­
приятий Махмуда II остались на бумаге, ему так и не удалось
ликвидировать произвол провинциальных властей, а также дав­
но ставшую традиционной практику покупки государственных
должностей.
В 1834— 1839 гг. султан-реформатор предпринял шаги, на­
правленные на создание новой, более близкой к европейской
структуры органов центральной власти империи. Были образо­
ваны министерства — внутренних и иностранных дел, финансов.
В 1837 г. Махмуд II создал совет министров. С 1838 г. велико­
го везира, садразама, стали именовать «баш векиль», т. е.
«премьер-министр». Немало было сделано в те годы и для
упорядочения деятельности государственного аппарата.
Махмуд II осуществил также ряд реформ в области культу­
ры и быта. Прежде всего, был открыт ряд новых военных учеб­
ных заведений, организованных по европейским образцам и с
помощью европейских специалистов. В 1838 г. по инициативе
султана и его единомышленников был подготовлен специальный
доклад, в котором говорилось о настоятельной необходимости
реформы начального образования. И хотя духовенство упорно
сопротивлялось попыткам создать светскую систему образова­
ния, первая светская школа, рюштие, возникла в Османской им­
перии в 1840 г., правда уже после кончины вдохновителя этой
идеи. При жизни Махмуда II появилась школа гражданских чи­
новников, была открыта школа переводчиков. В них основатель­
но преподавали иностранные языки, некоторые точные науки.
Одновременно Махмуд II продолжал посылать молодых турок
для обучения в Европу.
Важным новшеством в области культуры и быта стало при
Махмуде II издание первых турецких правительственных газет,
вначале на французском, а затем и на турецком языке. Начало
европеизации быта проявилось в появлении в нескольких круп­
ных городах первых больниц европейского типа, в организации
почтовой службы. Хотя реформы эти носили крайне ограничен­
ный характер, не затрагивая жизни основной массы населения,
в условиях страны, жившей по канонам средневековья, они бы­
ли предвестниками будущих более глубоких культурных сдви­
гов.
Реформы Махмуда II явились важным этапом в процессе ев­
ропеизации Османской империи, ее экономического и культурно­
го прогресса. Их естественным, логическим продолжением ста­
ли начавшиеся на рубеже 30—40-х годов XIX в. реформаторские
мероприятия, вошедшие в историю Турции под названием танзимата (по-турецки «танзимат» как раз и означает «реформы»).
Отправной точкой этих реформ стал указ султана — Гюльханейский хатт-и шериф 1839 г. С подготовкой и провозглаше­

нием этого указа связано имя крупнейшего турецкого государ­
ственного деятеля эпохи реформ Мустафы Решид-паши. E ra
деятельность весьма характерна для той новой прослойки осман­
ской бюрократии, которая все более и более сознавала, что про­
ведение реформ европейского типа — путь к спасению и упро­
чению империи. Родившийся в семье мелкого служащего, Муста­
фа Решид начал карьеру в качестве мелкого чиновника одной
из правительственных канцелярий и вскоре выдвинулся благода­
ря недюжинным способностям. В формировании его личности и
взглядов особую роль сыграло то обстоятельство, что он стал
дипломатом. В 1834 г. он был назначен посланником в Париже*
в 1836 г. стал послом в Лондоне. Во Франции и в Англии он
внимательно изучал их государственное устройство и политиче­
скую жизнь. К моменту назначения на пост министра иностран­
ных дел Решид был убежденным сторонником реформ. Прибыв
в Стамбул, он подал султану записку, в которой перечислил ряд
мер, необходимых для улучшения положения в экономике; он
также предложил отменить пагубную систему откупов при взи­
мании налогов. В 1838 г. Мустафа Решид-паша возглавил па
поручению Махмуда II только что созданный совет для выра­
ботки проекта новых реформ.
Хотя новая, значительная по замыслу серия реформ была
подготовлена прежде всего в интересах внутриполитического и
социально-экономического развития страны, при ее разработке
учитывался и внешнеполитический аспект. Дело в том, что пос­
ле тяжелого поражения в конфликте с Египтом Османская им­
перия попала в зависимость от европейских держав. Решид-па­
ша и его сторонники считали, что нужно предпринять такие ре­
форматорские шаги, которые бы показали всей Европе, что в
стране может быть установлен либеральный режим. Ему уда­
лось добиться санкции султана Абдул Меджида на подготовку
указа о реформах.
Ставший в истории Турции знаменитым Гюльханейский (на­
зван так по месту провозглашения на площади перед султан­
ским дворцом Гюльхане) хатт-и шериф
(«благословенный
указ») был обнародован 3 ноября 1839 г. В нем содержалось
обещание гарантировать безопасность жизни, чести и имущест­
ва всех подданных империи, обеспечить справедливый способ
взимания налогов, ликвидировать откупную систему, навести по­
рядок в рекрутском наборе и сократить срок солдатской служ­
бы. Указ декларировал гласность судебных процессов и пре­
кращение практики конфискации имущества осужденных. Гюль­
ханейский акт торжественно провозгласил равенство подданных
империи в их правах и обязанностях без различия вероиспове­
дания.
После издания этого указа Решид-паша и его единомышлен­
ники приступили к практическим действиям. В 1840 г. был при­
нят новый уголовный кодекс. Его положения были направлены
на укрепление гарантий прав личности, обеспечение законности*

ликвидацию административного и судебного произвола. В цент­
рах вилайетов и санджаков были созданы совещательные сове­
ты (меджлисы) с участием немусульман, что, по замыслу рефор­
маторов, должно было ограничить самоуправство провинциалы
ных властей. Было объявлено об отмене откупной системы взи­
мания налогов. Все эти новшества вызвали активное сопротив­
ление реакционных сил, прежде всего мусульманского духовен­
ства. Борьба между сторонниками и противниками реформ была
настолько острой, что весной 1841 г. Решид-паша был вынуж­
ден выйти в отставку. После этого Порта стала отменять акты
реформаторов. Однако внешнеполитические факторы заставили
султана и его окружение вернуться к прежнему курсу. Англия и
Франция по дипломатическим каналам выразили желание ви­
деть продолженной политику реформ. В октябре 1845 г. Решидпаша вновь стал министром иностранных дел, а в сентябре
1846 г. занял пост великого везира.
Политика реформ была
возобновлена с новой силой.
В 1845— 1849 гг. был издан ряд законов, регулировавших во­
просы землевладения, в 1846 г. — закон об обязанностях и пра­
вах государственных чиновников, а также важный для культур­
ного развития страны закон о создании светских школ. В 1847 г.
был учрежден уголовный суд, действовавший на основе нового
уголовного законодательства. В 1848 г. начала функционировать
сеть коммерческих судов. В 1854 г. правительство создало сме­
шанные суды для разбора уголовных дел между мусульманами
и немусульманами.
Реформаторы постоянно наталкивались на ожесточенное со­
противление феодально-клерикальной реакции. В 1848 г. Решиду даже пришлось на несколько месяцев покинуть пост вели­
кого везира. Реальный результат реформ этого периода оказал­
ся ограниченным. Практика показала, что меджлисы, созданные
при губернаторах провинций с целью ограничения их само­
управства, не смогли стать эффективно действующими органа­
ми. Меры, направленные против лихоимства и коррупции чинов­
ничьего аппарата, также не улучшили положение. Коррупция
оставалась повсеместным явлением. Реформаторы не смогли от­
менить систему откупов при сборе налогов. Они лишь приняли
ряд постановлений, которые могли бы обеспечить ликвидацию
произвола местной администрации при взимании налогов. Эта
уступка показывает, насколько слабы были реформаторы.
Тем не менее в сфере образования в те годы были предпри­
няты важные шаги. В 1846 г. был издан закон о начальном и
среднем светском образовании; было принято и решение о соз­
дании университета. На практике вопросы эти решались очень
медленно: отсутствовали кадры учителей для светской школы,
не были созданы учебники. И все же постепенно облик мектебов — начальных школ, изъятых из ведения духовенства, изме­
нился; появились первые десятки средних школ первой ступе­
ни — рюштие. Расширились специальные учебные заведения, в

^частности военно-инженерное и военно-медицинское училище.
Достойно удивления, что реформаторы ничего не сделали для
облегчения национального и социального гнета в областях с не­
турецким населением. Правда, в 1850 г. был принят закон о д о ­
пуске немусульман в армию, но он остался на бумаге. Между
тем провинциальный административный аппарат и турецкие по­
мещики-феодалы своим произволом постоянно доводили нету­
рецкое население до взрывов недовольства.
Реформы коснулись и экономической жизни страны. Они
расширили права арендаторов государственных земель. Рефор­
маторы стремились стимулировать промышленное предприни­
мательство, но в условиях господства полуфеодальных и места­
ми даже феодальных производственных отношений сдвиги в эко­
номической жизни были относительно незначительными.
Развитие реформаторского движения приостановила Крым­
с к а я война 1853— 1856 гг., сыгравшая очень большую роль в
исторических судьбах Османской империи. В числе причин ее
возникновения было англо-русское и франко-русское соперниче­
ство.
Внешним поводом для возникновения политического, а затем
и военного конфликта великих держав на Ближнем Востоке
ст а л вопрос о «святых местах». Еще в мае 1850 г. начался з а ­
тяжной спор между Францией и Россией о приоритете католи­
ческой и православной церквей в «святых местах» христианст­
ва в Иерусалиме и Вифлееме. В январе 1852 г. царскому пра­
вительству удалось добиться султанского фирмана, признавав­
шего преимущественное право православной церкви в «святых
местах». Франция, в свою очередь, добилась вскоре признания
в «святых местах» прав католической церкви в ущерб право­
славной.
В этой ситуации Николай I решил усилить давление на сул­
тана и его правительство. В Стамбул весной 1853 г. была на­
правлена чрезвычайная миссия во главе с князем Меньшико­
вым. Ей было поручено не только в ультимативном порядке
обеспечить преимущественные права православной церкви в
«святых местах», но и добиться признания за Российской импе­
рией права покровительства всем православным подданным сул­
тан а. Последнее требование было равнозначно установлению
протектората царского правительства над значительной частью
подданных султана. Абдул Меджид и Порта отклонили требо­
вания Николая I. 21 мая 1853 г. миссия Меньшикова и весь со­
став российского посольства покинули Стамбул. Возникла угро­
за военного конфликта.
Николай I, ошибочно полагавший, что Англия и Франция от­
крыто не вмешаются в русско-турецкий военный конфликт, при­
нял решение начать войну с Турцией. 2 июля 1853 г. русские
:войска форсировали Прут и вскоре, не встретив сопротивления,
заняли всю территорию Дунайских княжеств.
Турецкое правительство потребовало, чтобы русские войска

были выведены из княжеств. Однако русское командование
отклонило любые попытки переговоров. Началась война.
Вначале военные действия развернулись на Дунае и на Кав­
казском театре. Крупные сражения произошли на левом берегу
Дуная. Они не принесли ощутимых результатов ни одной из
сторон. Англо-французские морские силы провели демонстра­
цию в поддержку турок: их соединенная эскадра встала на яко­
ря в Мраморном море. 18 (30) ноября 1853 г. в Синопской бух­
те русская эскадра под командованием вице-адмирала П. С. Н а ­
химова почти полностью уничтожила турецкую эскадру. На Кав­
казском фронте турецкая армия была наголову разбита 1 де­
кабря 1853 г. в сражении у села Башкадыклар (между Карсом
и Александрополем).
Когда возникла угроза разгрома Османской империи, запад­
ные державы, опасаясь усиления России и потери своих пози­
ций на Ближнем Востоке, решили открыто вмешаться в конф­
ликт. После Синопской битвы английская и французская эскад­
ры вошли в Черное море. В марте 1854 г. Англия и Франция
заключили с Османской империей союзный договор и вскоре
после этого объявили России войну.
Союзники начали военные действия в середине апреля
1854 г. Их войска оккупировали Пирей. Англо-французские во­
оруженные силы появились и на Дунайском фронте, где русские
войска увязли в затяжных боях с турками. Затем державы по­
пытались склонить Россию к миру на своих условиях. В мар­
те—июне 1854 г. в Вене заседала специальная конференция,
обсуждавшая условия мирного соглашения. Но успеха достичь
не удалось. Начались бои на основных театрах военных дейст­
вий — в Крыму и в Закавказье.
Крымская кампания вошла в историю благодаря героиче­
ской обороне Севастополя, который был осажден 120-тысячной
англо-франко-турецкой армией и союзным флотом. Почти год
самоотверженно сражались с врагом не только русские войска
под командованием П. С. Нахимова и В. А. Корнилова, но и
все население города. Союзникам удалось взять Севастополь в
сентябре 1855 г., но дорогой ценой — они потеряли более
70 тыс. солдат и офицеров.
Значительно более успешно для русской армии развивались
события на Кавказском фронте, где в ноябре 1855 г. была з а ­
хвачена крепость Карс. Полной неудачей для турок окончилась
и операция по вторжению в Мингрелию. В боях на территории
Мингрелии турецкие части были разгромлены русскими войска­
ми во взаимодействии с грузинскими ополченцами. Длительные
бои на Кавказском фронте почти полностью лишили султана
анатолийской части его армии.
Ход войны диктовал противникам необходимость заключе­
ния мира. При посредничестве Австрии в конце 1855 г. нача­
лись переговоры. 25 февраля 1856 г. в Париже открылся мир­
ный конгресс. Учитывая, что Россия может выдвинуть на обсуж­

дение участников конгресса вопрос о положении православно­
го населения Турции, Франция и Англия рекомендовали султа­
ну издать до начала конгресса указ о равноправии подданных
империи — мусульман и немусульман. 18 февраля 1856 г. был
издан хатт-и хумаюн («высочайший указ») султана, который
подтверждал все положения Гюльханейского хатт-и шерифа
1839 г. Гарантировались все льготы и привилегии немусульман­
ских общин, декларировались допуск всех подданных империи
без различия вероисповедания к занятию должностей на госу­
дарственной службе и право поступления в гражданские и воен­
ные школы. Указ провозглашал равноправие подданных импе­
рии при рассмотрении дел в судах и равенство в правах всех
налогоплательщиков, а также устанавливал, что немусульмане
будут впредь допускаться на военную службу.
Мирный конгресс, в котором участвовали Россия, Франция,
Англия, Австрия, Пруссия, Турция и Сардиния, завершился до­
говором о мире, который был подписан 30 марта 1856 г. По
условиям договора Россия теряла южную Бессарабию и устье
Д у н а я. Турция получала Карс в обмен на Севастополь, Россия
и Турция лишались права иметь на Черном море военные фло­
ты. Договор сохранял сюзеренитет султана над Сербией, Мол­
довой и Валахией.
Англия, Франция и Австрия, со своей стороны, заключили со­
глашение, которое содержало их обязательство обеспечить га­
рантии независимости и целостности Османской империи в рам­
ках положений подписанного договора. Державы заявили в этом
документе, что будут рассматривать нарушение Парижского
трактата как повод к войне. В текст указанного соглашения бы­
ло включено упоминание о султанском хатт-и хумаюне 1856 г.
Таким образом, этому указу был придан характер международ­
ного обязательства Османской империи, а державы получили
постоянный повод для вмешательства в ее внутренние дела под
предлогом обеспечения положений хатт-и хумаюна и защиты не­
мусульманских подданных султана.
Итоги Крымской войны для Османской империи были край­
не неутешительны. Она потеряла почти всю армию. Стране был
нанесен огромный экономический ущерб, в полном расстройстве
оказались ее финансы. В годы войны были сделаны первые ш а­
ги на пути финансового закабаления Османской империи евро­
пейскими державами. В 1854 г. Порта взяла заем у Англии и
Франции. Средств этих хватило ненадолго, уже в августе 1855 г.
банкирский дом Ротшильда предоставил Османской империи
новый заем. Условия займов были для империи крайне невы­
годны.
После окончания Крымской войны, обнажившей социальные
пороки Османской империи, ее правящие круги сделали еще од­
ну попытку обеспечить прогресс экономики и культуры с по­
мощью реформ. Отправным пунктом нового этапа танзимата
•стал хатт-и хумаюн 1856 г., который, в частности, провозгла­

сил намерение Порты провести ряд экономических реформ, в
первую очередь ликвидировать злоупотребления при сборе нало­
гов.
Реформы 50—60-х годов осуществлялись под руководством
двух видных представителей новой бюрократии — Али-паши и
Фуад-паши. Они были сподвижниками Решид-паши, а после его
кончины занимали неоднократно посты великого везира и ми­
нистра иностранных дел. Али и Фуад выступали за умеренные
реформы в сфере администрации, юстиции и просвещения. В них
они видели средство сохранения и укрепления Османской импе­
рии, господствующего положения турок в государстве, ослабле­
ния национально-освободительных движений и ликвидации ино­
странного вмешательства во внутренние дела страны.
В 1858 г. был издан закон о земле, положения которого за ­
крепляли результаты ликвидации тимарной системы, содейство­
вали становлению буржуазного правопорядка в системе земле­
владения и землепользования. Этому же служили и меры Пор­
ты по расширению права наследования земельных владений, ко­
торые были осуществлены в 60-х годах в развитие закона
1858 г.
В 1871 г. был издан указ о новом порядке взимания ашара
(десятины) 2 с торгов. Было установлено, что не сданная на от­
куп часть ашара взимается непосредственно сборщиками, нахо­
дящимися на государственной службе. Но указ не внес суще­
ственных перемен в положение крестьян-налогоплательщиков.
Вообще реформы в области экономики оказались в целом весь­
ма ограниченными или малорезультативными.
В тот период Порта осуществила и ряд мероприятий, вос­
препятствовавших развитию турецкой
промышленности. В
1861 — 1862 гг. с рядом европейских держав были подписаны
торговые договоры, которые предоставляли им право свободно­
го ввоза и вывоза товаров, подтверждали все их капитуляционные привилегии и устанавливали такие низкие таможенные пош­
лины, которые делали турецкую промышленность беззащитной
перед лицом конкуренции европейских товаров.
Реформы серьезно затронули сферу законодательства. В ав­
густе 1858 г. вступил в действие новый уголовный кодекс, в ос­
нову которого легли принципы французского уголовного права.
3 августа 1861 г. стал действовать первый в истории Османской
империи коммерческий процессуальный кодекс. В 1860 г. было
объявлено о создании в столице империи и в некоторых провин­
циальных центрах специальных коммерческих судов, действую­
щих вне юрисдикции мусульманского духовенства. Одновремен­
но судебных функций были лишены цехи, эснафы.
Борьба между сторонниками реформ и консерваторами по­
стоянно давала о себе знать во всех областях, но с особым
упорством реакция отстаивала свои позиции в сфере граждан­
2 Об аш аре подробнее см. в главе 10.

ского права. Консерваторам удалось одержать верх, новый
гражданский кодекс, который начал частями публиковаться с
1869 г., целиком покоился на нормах мусульманского права и
почти не имел следов влияния западного гражданского права.
Порта провела и ряд реформ в сфере судопроизводства. По
закону о вилайетах, принятому в ноябре 1864 г., судебная
власть была отделена от административной. Было предусмотре­
но увеличение числа светских судов. Вместе с тем сохранение
преобладающего положения шариатских судов в сфере судопро­
изводства свидетельствовало о недостаточности усилий рефор­
маторов на пути европеизации Османской империи и об отсут­
ствии у них стремления к обеспечению подлинного равноправия:
всех народов империи, в том числе немусульманских.
В 60-х годах был осуществлен ряд мероприятий, направлен­
ных на централизацию власти. Закон о вилайетах 1864 г. пре­
дусматривал строгое соблюдение принципа централизации влас­
ти, жесткий контроль Порты над деятельностью провинциаль­
ной администрации. Вновь были созданы совещательные орга­
ны при губернаторах провинций — меджлисы, в состав которых
вошли не только официальные должностные лица, но и выбор­
ные представители от мусульманского и немусульманского на­
селения. В 60—70-х годах в крупных городах появились муни­
ципалитеты.
Указом султана были утверждены специальные регламенты*
определившие статус немусульманских религиозных общин —
греко-православной, армяно-григорианской и еврейско-эспаньольской. Отныне светскими делами общин должны были руко­
водить гражданские советы при их главах. Но советы практи­
чески ставились под контроль султанской администрации, кото­
рая стремилась превратить эти органы в свое орудие в борьбе
за подавление национально-освободительных устремлений нету­
рецких народов.
Танзиматские преобразования распространились и на цент­
ральные органы власти. В 1868 г. был создан Государственный
совет, на который была возложена задача подготовки государ­
ственных законов и важнейших правительственных постановле­
ний. В состав совета были включены и представители нему­
сульманского населения. Через этот совет прошел ряд важных
законопроектов, касавшихся административной и судебной си­
стемы страны. В 60-х годах были созданы новые министерст­
ва — юстиции, просвещения, общественных работ, по делам ва­
куфов. После Крымской войны начались новые реформы в ар­
мии. Они завершились законом 1869 г. о реорганизации армии
по французскому образцу. Немало в эти годы было сделано и
для оснащения флота.
Реформы затронули также сферу просвещения. Органический
закон о всеобщем образовании, изданный в 1869 г., отразил пе­
ремены в развитии светской школы всех ступеней — рост числа
средних светских школ — рюштие, открытие ряда новых граж ­

данских средних учебных заведений, в том числе первого в стра­
не лицея (он начал функционировать осенью 1868 г.). Но дело
подвигалось медленно. Мало государственных средств выделя­
лось на нужды народного образования, не хватало учителей и
учебников. Сфера просвещения, наряду с областью законода­
тельства, особенно гражданского, была ареной ожесточенного
•сопротивления реформам со стороны феодально-клерикальной
реакции.
Наконец, реформы коснулись и некоторых других сторон
культурной жизни страны. Результативной оказалась деятель­
ность Османского научного общества, учрежденного в 1861 г. по
инициативе известного просветителя Мюниф-эфенди; оно изда­
вало свой журнал. Вскоре возникли и другие научные ассоциа­
ции, в том числе Общество любителей изящной словесности
(1861 г.) и Медицинское общество (1865 г.), также издававшее
свои журналы. В 60—70-х годах стало бурно развиваться книго­
издательское дело. Но особенно большую роль в культурной
жизни сыграли первые органы турецкой частной прессы, кото­
рые содействовали распространению в образованной части ту­
рецкого общества идей борьбы за политический, экономический
и культурный прогресс Османской империи. В их издании при­
нимали участие видные литераторы и просветители, в частности
Ибрагим Шинаси и Намык Кемаль. В этих газетах порой зву­
чала резкая критика политики Порты, что свидетельствовало о
новых явлениях в общественно-политической жизни. Сдвигам в
публицистике сопутствовало и появление новых жанров в худо­
жественной литературе — романов, рассказов и драм. 60—
70-е годы были и периодом становления турецкого профессио­
нального театра. Первую профессиональную группу создал в
1868 г. в Стамбуле Акоп Вартовьян. Она стала выступать в
квартале Гедик-паша, который и дал название театру.
В целом эпоха танзимата отмечена некоторыми положитель­
ными сдвигами в политико-административной, экономической и
культурной жизни страны. Но достигнутые результаты никак не
соответствовали потребностям развития огромного многонацио­
нального государства в условиях середины XIX в. И потому не­
довольство султаном и его правительством стало нарастать во
многих социальных слоях. Его выразителем стала молодая ту­
рецкая интеллигенция — феодально-бюрократическая по проис­
хождению, но уже буржуазная по умонастроениям. В этой со­
циальной среде впервые зародились идеи превращения Осман­
ской империи в конституционную монархию с целью обеспече­
ния социально-политического и культурного прогресса страны.

Глава 10
ПЕРВА Я КОНСТИТУЦИЯ

В середине XIX в. Османская империя находилась в состоя­
нии затяжного социального и политического кризиса. Реформы
эпохи танзимата не смогли остановить разложение основ турец­
кого феодального государства и его распад. Некогда могуще­
ственная держава представляла собой экономически отсталую
сельскохозяйственную страну с низким уровнем развития про­
изводительных сил. Путешественник-европеец, побывавший в
Османской империи в 70-х годах XIX в., писал: «Сельское хо­
зяйство в Турции еще стоит на той же ступени, что и более чем
2000 лет назад: примитивный плуг, незнакомство с системой
удобрений... молотьба зерна, как во времена Моисея». Подоб­
ная картина сохранилась в воспоминаниях многих европейцев,
посещавших самые разные районы страны.
Повсеместно крупные помещики владели большей и лучшей
частью земель, сдавая их обычно в аренду крестьянам на осно­
ве издольщины. При дележе урожая
помещик беззастенчиво
грабил полностью зависевшего от него арендатора. В. И. Л е ­
нин, анализируя сущность издольщины, писал, что в ней поме­
щик выступает не как предприниматель-капиталист, а в «каче­
стве ростовщика, пользующегося нуждой соседнего крестьянина
и приобретающего его труд втридешева» К Издольщина не толь­
ко была крайне обременительна для крестьян, но и крайне от­
рицательно влияла на развитие сельского хозяйства страны в
целом. В отдельных районах империи, особенно в восточных ее
частях, наряду с издольщиной сохранились еще и такие средне­
вековые способы феодальной эксплуатации крестьянства, как
барщина и оброк.
Прогрессу сельского хозяйства серьезно мешала налоговая
система. Основным сельскохозяйственным налогом оставался
ашар. Взимание этого натурального налога, как правило, отда­
валось правительством на откуп. Произвол откупщиков, превра­
щавших ашар, десятину, в четверть или даже треть урожая,
разорял крестьян и вел к уменьшению производства продуктов
сельского хозяйства. Произвол откупщиков отмечали даж е ту­
рецкие официальные лица, сами склонные к самоуправству и на1 Ленин В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века.— Ленин В. И.
Полное собрание сочинений. Т. 17, с. 73.

силию над населением. Так, бейрутский губернатор писал в т е
годы в одном из своих донесений в Стамбул: «Ашар этого райо­
на, так же как и других районов, продается откупщиком с тор­
гов. В результате вместо одной десятины народ платит несколь­
ко... Население, чтобы избежать притеснений откупщиков, то
есть чтобы после отдачи откупщику всех плодов насаженных
ими деревьев не платить еще штрафа деньгами, срубило и унич­
тожило по меньшей мере 15 тыс. масличных деревьев».
Другие налоги — поземельный, налог на скот и прочие — взи­
мались правительственными чиновниками, такж е чинившими
беззакония. Российский консул в Эрзуруме отмечал в 1872 г.*
что в разных деревнях одного уезда один и тот же налог «взи­
мается иначе, в различном размере, в иные времена года и при
иных условиях». Произвол налоговых чиновников был безудерж­
ным. При взимании налога со строений хижина бедняка, не
стоившая и 400 курушей, оценивалась в 7—8 тыс. курушей. Р а з ­
личные сорта табака облагались одинаковым налогом; д аж е
дикая яблоня, росшая на земле, обрабатываемой крестьянином,
не избегала обложения налогом в несколько курушей. Налого­
вый гнет усиливался процветавшим в стране ростовщичеством.
В середине 70-х годов XIX в. в османских тюрьмах за налого­
вые недоимки томилось около 40 тыс. человек. Д а и как могло
быть иначе, если, по данным английского консула в Трабзоне,
в тот период у крестьянина к концу года оставалось за выче­
том расходов по хозяйству и на питание не более 120 курушей,
а сумма налогов, которые он должен был выплатить, доходила
до 240 курушей.
Были и другие серьезные причины, мешавшие прогрессу
сельскохозяйственного производства, — крайняя
неразвитость
транспортной сети, наличие внутренних таможенных барьеров,
сохранение натурального хозяйства в глубинных районах Ана­
толии. Длина всех железных дорог империи составляла в 70-х
годах лишь 1600 км, в Анатолии было всего две небольшие
железнодорожные линии. Шоссейных дорог почти не было, а
грунтовые находились, как правило, в очень плохом состоянии.
Бедственным было и состояние промышленности. Ее уро­
вень был таков, что Османская империя покупала в Европе поч­
ти все предметы потребления, за исключением продукции сель­
ского хозяйства. Страна не имела предприятий сталелитейной
промышленности и машиностроения. В жалком состоянии были
немногочисленные предприятия добывающей промышленности.
Согласно официальным данным Порты, из 250 открытых место­
рождений различных руд разрабатывалось лишь 30. Уровень
техники на горнозаводских предприятиях был столь низок, что
при переработке руды терялось от 20 до 40% металла. В пол­
ный упадок пришли и такие некогда развитые отрасли, как тек­
стильное производство. А. Д. Мордтманн, хорошо знавший со­
стояние турецкой экономики, писал в середине 70-х годов, что
шелковая промышленность во многих районах Османской импе­

рии буквально парализована и что из страны вывозились лишь
коконы и шелк-сырец. Резко упало производство изделий из
шелка и шерсти в таких традиционных центрах, как Дамаск,
Халеб и Бейрут. Во много раз сократилось производство шелка
в Бурсе и Диярбакыре, откуда еще в начале века большое чис­
л о шелковых тканей и изделий шло на экспорт.
В эпоху танзимата указами султана не раз гарантировалась
«безопасность жизни и имущества подданных империи. На прак­
тике же именно отсутствие подлинных гарантий жизни и соб­
ственности было и в 60—70-х годах важнейшей причиной, пре­
пятствовавшей промышленному развитию страны, развитию ка­
питалистических отношений в экономике. Местное промышлен­
ное производство буквально подавлялось
административным
произволом, бесчисленными налогами и сборами, сохранявши­
мися внутренними таможенными пошлинами. Сама попытка ор­
ганизации промышленного предприятия была, как правило, свя­
за н а со столь мучительной бюрократической процедурой, что
охота к таким затеям у предпринимателей пропадала довольно
быстро. Обычно они сразу же сталкивались с требованием гу­
бернатора провинции уплатить за концессию непомерно боль­
шую сумму. Если губернатор не получал при этом и сам круп­
ную взятку, он вообще мог объявить просьбу о концессии не­
выгодной для развития края. Управу на местных чиновников
можно было найти разве только что с помощью еще большей
взятки должностному лицу в соответствующем ведомстве Пор­
ты. Вообще в XIX в. повсеместным явлением стали незаконные
поборы и взяточничество. Продавалось и покупалось практи­
чески все — от важнейших постов в центральном и провинциаль­
ном аппарате до рядовых, но доходных должностей в судебном
ведомстве и полиции, от имперских орденов до мелких приви­
легий торгово-ремесленным цехам. Неуверенность в завтраш­
нем дне усиливала произвол чиновников всех рангов — они
стремились награбить побольше в наименьший срок.
В числе причин промышленной отсталости Османской импе­
рии в XIX в. были и такие факторы, как сохранение цехов с
присущей им феодальной организацией производства и налого­
вая политика правительства. Шелкоткачество, например, обла­
галось десятиной с сырья, 12%-ными внутренними пошлинами
и рядом мелких сборов. Виноделы должны были также платить
десятинный сбор с сырья, 10%-ный налог за право производства,
8%-ный сбор за право ввоза сырья из-за границы. Немудрено,
что местные предприниматели предпочитали вкладывать сред­
ства не в промышленное производство, а в откупа или ростов­
щичество.
Существовали серьезные внешние факторы, препятствовав­
шие развитию экономики страны. Иностранный капитал стре­
мился превратить Османскую империю в рынок сбыта европей­
ских промышленных товаров и источник дешевого сельскохо­
зяйственного сырья. Именно в результате конкуренции иностран­

ных товаров пришли в упадок центры производства шелковых п
шерстяных тканей в Бурсе, Диярбакыре, Халебе и Дамаске, в
ряде других городов империи. Начав завоевание внутреннего
рынка страны в начале XIX в. с прибрежных, главным образом
западных, районов, иностранный капитал с середины века по­
степенно начал проникать и во внутренние районы империи. На
основе режима капитуляций иностранные товары облагались
крайне низкими ввозными пошлинами. Они были свободны от
внутренних пошлин. В торговых договорах с европейскими дер­
жавами, заключенных в 1861 — 1862 гг., были подтверждены все
капитуляционные права иностранцев в Османской империи, в
том числе право ввозить и вывозить любые товары, кроме тех,
производство которых являлось государственной монополией
(оружие, соль и табак), с импортными пошлинами всего в
8%. В таких условиях местное промышленное производство
оставалось беззащитным перед лицом иностранной конкурен­
ции.
Проникновение иностранного капитала в экономику Осман­
ской империи ощутимо усилилось в 60—70-х годах. В тот пери­
од были заложены основы для превращения страны в полуко­
лонию. С середины 50-х годов Порта постоянно погашала де­
фицит государственного бюджета с помощью внешних займов.
К 1876 г. Османская империя получила 14 займов, ее внешний
долг составлял 277 млн. лир (более 6 млрд. фр.). Выплата дол­
га обеспечивалась обычно передачей иностранным банкам ряда
статей государственного дохода. Так султанское правительство
постепенно утрачивало контроль над финансами страны. В 70-х
годах около половины бюджетных расходов Османской империи
шло на погашение долга и на выплату процентов по займам.
Финансовое положение страны быстро ухудшалось, огромный
бюджетный дефицит имел постоянную тенденцию к росту.
К подчинению страны иностранному капиталу вело и без­
оглядное предоставление концессий иностранным предпринима­
телям и банкирам. В середине века англо-французский капитал
получил несколько концессий на строительство железных дорог.
Условия концессионных соглашений были крайне невыгодны,
для Османской империи. Порта обычно принимала на себя обя­
зательство выплачивать концессионерам так называемые километрические гарантии — разницу между реальным и гарантиро­
ванным правительством валовым доходом на километр постро­
енной железной дороги. В результате железнодорожное строи­
тельство, столь нужное для развития экономики страны, усили­
вало ее финансовую зависимость от иностранного капитала.
Иностранные предприниматели получили в середине XIX в. и
ряд других концессий — на разработку природных ископаемых,
учреждение банков. В 1856 г. англо-французским капиталом
был создан Оттоманский банк. Он получил статус государствен­
ного банка Османской империи.
Рост зависимости страны от иностранного капитала нашел

отражение и во внешней торговле страны. С середины XIX в.
постоянным стал значительный дефицит внешнеторгового балан­
са. Страна стала рынком сбыта и источником сырья для иност­
ранного капитала. Основные предметы вывоза составляло сель­
скохозяйственное сырье — шерсть, хлопок, шелк-сырец, табак,
опиум. Ввозились ж е самые разнообразные промышленные из­
делия.
В 50—60-х годах с развитием сети железных дорог иност­
ранные предприниматели подчинили себе и всю местную про­
мышленность по обработке сельскохозяйственного сырья. Ряд
ф абрик по обработке шелка-сырца и хлопка-сырца принадле­
жал, например, в разных районах империи французским пред­
принимателям.
Несмотря на столь трудное экономическое положение, сул­
тан и Порта расточительно распоряжались доходами страны.
Баснословные суммы тратились на содержание султанского дво­
ра, строительство дворцов, покупку за границей новейшего во­
оружения. Только за годы правления султана Абдул Азиза
(1861— 1876) на сооружение дворцов было истрачено более
7 млн. лир (161 млн. фр.). В те же годы огромные средства
расходовались на пополнение флота, причем большинство ко­
раблей заказывалось за границей. Так полученные взаймы сум­
мы в значительной мере возвращались в сейфы иностранных
кредиторов. Расточительство султана и Порты дополнялось каз­
нокрадством в военных ведомствах, махинациями поставщиков
снаряжения и продовольствия для армии и флота. Впрочем, кор­
рупция была нормой деятельности всех правительственных ве­
домств в столице и провинции. Взяточничество и хищения, вы­
могательство и протекционизм, пренебрежение к закону были
характерны для всех областей административной жизни импе­
рии и в XIX в. Ж изнь ее подданных была и после проведения
реформ весьма мало защищена от произвола бюрократического
аппарата.
Внутриполитическое положение страны в 60—70-х годах бы­
ло весьма напряженным. Резкое обесценение турецкой лиры и
рост дороговизны привели к снижению жизненного уровня са­
мых различных слоев населения. Усиление налоговой эксплуа­
тации, бывшее, в частности, следствием финансового закабале­
ния страны, все более ухудшало положение крестьянских масс.
Недовольство правительством часто проявлялось как в городе,
так и в деревне. Например, в начале 60-х годов в турецкой сто­
лице вспыхнули волнения, вызванные ростом дороговизны; они
едва не превратились в настоящее восстание против правитель­
ства. В середине 60-х годов дало себя знать недовольство в
частях столичного гарнизона. Были случаи отказа солдат от по­
виновения при использовании войск против жителей столицы,
протестовавших против роста налогов и дороговизны. Роптали
такж е средние и мелкие чиновники, месяцами не получавшие
жалованья. Российский посол в Стамбуле отмечал в 1867 г., что

возбуждение среди жителей столицы — христиан и мусульман —
столь значительно, что возможность беспорядков, направленных
против двора султана и его министров, представляется вполне
реальной.
В середине XIX в. продолжало набирать силу национальноосвободительное движение нетурецких народов Османской им­
перии. Болгары и сербы, греки и армяне, босняки и герцеговин­
цы не раз поднимались на борьбу против османского ига. Эта
борьба все более и более расшатывала и без того уже не очень
прочное здание империи. Султан и его правительство стреми­
лись любой ценой не допустить отделения от империи какой-ли­
бо из захваченных в период средневековья территорий, сохра­
нить власть турок над покоренными некогда народами.
Внешнеполитическое положение империи было в середине
XIX в. также весьма неблагоприятным. После Крымской войны
она все более и более теряла самостоятельность во внешней
политике. Европейские державы постоянно и по любому пово­
ду вмешивались и во внутренние дела некогда могущественной
державы султанов. Она не стала колонией и не была разделена
между колониальными империями Запада только потому, что
соперничество держав постоянно мешало прямому захвату ими
территорий Османской империи. Она стала ареной непрекращавшейся дипломатической борьбы империалистических госу­
дарств за преобладающее экономическое и политическое влия­
ние. Под предлогом помощи в проведении реформ либо под ви­
дом защиты той или иной группы немусульманских подданных
султана ведущие европейские державы через своих послов в
Стамбуле вмешивались в дела страны, стремясь усилить свои
позиции в экономике, обеспечить себе преимущества в сфере по­
литики. При этом дело не ограничивалось порой давлением на
дипломатов. В ход шла и военная интервенция, как это было в
1860 г., когда державы послали войска в Ливан для «замире­
ния» края во время друзско-маронитской резни.
Социальное развитие народов Османской империи происхо­
дило в новое время в крайне сложных экономических и полити­
ческих условиях. В стране неуклонно шло развитие товарно-де­
нежных отношений. Оно приводило к формированию капитали­
стических отношений, прежде всего в городе. Наряду с широко
распространенным мелкотоварным производством возникалии
развивались мануфактуры и отдельные предприятия фабричнозаводского типа, с которыми были связаны торговцы — постав­
щики сырья, уже заинтересованные в промышленном развитии.
В 60—70-х годах известный рост обнаружила, в частности, и
военная промышленность, было основано несколько государст­
венных фабрик по производству обмундирования и снаряжения
для армии. В известной мере процессу зарождения и развития
капиталистических отношений способствовали реформы. Весьма
существенным его фактором стало втягивание Османской им­
перии в международную торговлю, что вело к росту товарности

«сельского хозяйства в тех областях, которые были связаны с
внешним рынком.
Из-за отсутствия железных дорог процесс зарождения и раз­
вития капиталистических отношений протекал в прибрежных, в
основном европейских, провинциях. Но отмечался он и в Малой
Азии. В силу исторически сложившихся обстоятельств здесь пре­
обладала нетурецкая, в основном греческая и армянская, бур­
жуазия. Но постепенно укреплялись позиции и турецкой торго­
вой буржуазии, появлялась и начинала делать первые шаги ту­
рецкая промышленная буржуазия. Так, в 60-х годах в Эрзурум­
ском вилайете в руках нарождавшейся турецкой буржуазии на­
ходилась почти вся мелкая торговля и некоторые отрасли про­
мышленности. Р яд крупных турецких землевладельцев начали
проявлять интерес к производству для рынка в связи с возрос­
шим спросом на сельскохозяйственное сырье. Многие крупные
земельные собственники стали активно участвовать и в торго­
вых операциях.
В результате постепенного развития товарно-денежных от­
ношений и в сельском хозяйстве появились первые ростки ка­
питалистических форм хозяйствования. Во всяком случае, в за­
падных районах Анатолии в 60-х годах стали возникать от­
дельные крупные помещичьи хозяйства, в которых нашли при­
менение сельскохозяйственные машины и наемный труд. Особен­
ность роста товарности сельского хозяйства в Османской импе­
рии в эту пору состояла в том, что он происходил не под влия­
нием внутреннего спроса, а в результате развития экспорта.
Так, экспорт хлопка, опиума, изюма, ряда садовых культур воз­
рос в 50— 70-х годах XIX в. в несколько раз. Значительно уве­
личился и вывоз шелка-сырца. Такой характер развития товар­
ности сельского хозяйства свидетельствовал о начале превраще­
ния страны в аграрно-сырьевую базу иностранного капитала, об
усилении зависимости Османской империи от европейских дер­
жав.
Вместе с развитием капиталистических отношений в сельском
хозяйстве и промышленности происходило образование единого
внутреннего рынка. Однако этот процесс тормозился крайним
недостатком путей сообщения и существованием системы внут­
ренних таможенных пошлин. Значительно успешнее и быстрее
он протекал в балканских провинциях империи, в частности в
Болгарии, где в тот период сложились экономические предпо­
сылки образования нации.
Первые же шаги зарождавшейся турецкой буржуазии проде­
монстрировали ее полное социальное и политическое бесправие
перед лицом султанской бюрократии и иностранного капитала.
В результате в среде турецкой буржуазии возникло недовольст­
во режимом, стало крепнуть стремление добиться условий, бла­
гоприятных для укрепления ее экономических позиций, для эко­
номического и культурного прогресса страны.
Выразителем
этих идей стала молодая турецкая интеллигенция, ряды кото­

рой относительно быстро пополнялись после проведения реформ
в области просвещения и культуры. Так в Османской империи в
60-х годах зародилось конституционное движение.
Некоторые исследователи склонны считать первой попыткой
установления в Османской империи режима конституционной мо­
нархии заговор против султана Абдул Меджида в 1859 г., во­
шедший ,в историю под названием «Кулелийского инцидента»
(по названию армейских казарм Кулели в Ченгелькёе, одном
из районов Стамбула, где содержали арестованных заговорщи­
ков) .
Это был необычный дворцовый заговор. В нем участвова­
ли представители мусульманского духовенства, офицеры, в том
числе младшие, а также учащиеся медресе, несколько предста­
вителей солдат и рабочих арсенала. Среди заговорщиков могли
быть отдельные представители образованного офицерства и чи­
новничества, которые высказывали идею о целесообразности
установления режима конституционной монархии. Во всяком
случае, известно, что заговорщики хотели не только низложить
султана, но и как-то изменить политику правительства. Заговор
этот был раскрыт, его участников судили и отправили на очень
длительные сроки в каторжные работы.
Можно соглашаться или не соглашаться с высказанным вы­
ше мнением о характере «Кулелийского инцидента», но бесспор­
но одно: непосредственные идейные предпосылки конституцион­
ного движения возникли как прямой результат деятельности од­
ной из первых турецких частных газет, «Тасвир-и эфкяр» («Вы­
разитель идей»), и ее создателя Ибрагима Шинаси. Этот чело­
век внес большой вклад в турецкую литературу, публицистику
и общественно-политическую мысль. Он сформулировал на стра­
ницах своей газеты ряд очень важных для этого времени идей—
о праве народа иметь и выражать свое мнение по проблемам
жизни страны, о важности общественного мнения в государст­
венных делах, значении внедрения достижений Европы во все
области жизни Османской империи. Шинаси писал о важности
светского законодательства и об ответственности правителя за
свои действия.
Взгляды Ибрагима Шинаси и их пропаганда через печать
сыграли немалую роль в формировании взглядов молодой ту­
рецкой интеллигенции. В 1862— 1864 гг. в тесном помещении ре­
дакции «Тасвир-и эфкяр», расположенном над типографией, в
которой печаталась газета, регулярно происходили
встречи
единомышленников, людей, стремившихся к серьезным переме­
нам в общественной и политической жизни страны. Здесь бы­
вали не только литераторы и журналисты, но и образованные
представители крупного чиновничества и офицерства. Сюда з а ­
глядывали и сановники, склонные к реформаторским идеям.
Тут рождались самые прогрессивные в Османской империи той
поры идеи. Именно здесь получили идейную закалку будущие
лидеры первых турецких конституционалистов.

Начало конституционного движения следует датировать ию­
нем 1865 г., когда в Стамбуле было создано тайное общество,
целью которого был прогресс страны.
Вечером 6 июня на даче крупного сановника Сагыр Ахмедбея в Еникёе (пригород Стамбула) его сын Мехмед-бей, внук
одного из великих везиров, встретился со своими друзьями. П я­
теро молодых людей обсудили вопрос о тайном собрании лиц,
которых они намеревались вовлечь в задуманное ими нелегаль­
ное общество. Это собрание состоялось под видом пикника на
следующий день, 7 июня 1865 г. Там и было принято решение
о создании общества, которое стало именовать себя «Союзом
патриотизма». Некоторое время спустя оно приняло название
«Общество новых османов», под которым и вошло в историю.
Эта тайная политическая организация насчитывала в своих
рядах 245 членов. В конспиративных целях она была разбита
на группы по семь человек. Руководителями и идеологами об­
щества были видные представители молодой турецкой интелли­
генции, в их числе выдающийся писатель и публицист Намык
Кемаль — соратник Ибрагима Шинаси, известные литераторы и
публицисты Зия-бей и Али Суави. Среди активных членов об­
щества было немало выходцев из семей высшей бюрократии,
получивших новое светское, а порой и европейское образова­
ние. С обществом были связаны многие крупные чиновники и
военные, в том числе один из крупнейших государственных дея­
телей империи Ахмед Мидхат-паша. «Новые османы» вербовали
своих сторонников, как правило, среди образованной части офи­
церов армии и флота, учителей новой светской школы, чинов­
ников разных рангов, литераторов и журналистов.
В первое время «Общество новых османов» не имело опре­
деленной политической программы. Его членов объединяло лишь
стремление найти средства для обеспечения экономического и
политического прогресса страны. Они были крайне недовольны
политикой Порты, в особенности ненавистен был им тогдашний
великий везир Али-паша. Один из современных турецких исто­
риков весьма образно характеризовал «новых османов» в на­
чальный период их деятельности: «,,Новые османы“ были еди­
ны не в том, чего они хотели, а в том, чего они не желали.
В том, что они не желали Али-паши, все 245 были единодушны».
Сохранившиеся воспоминания членов общества свидетельствуют
о том, что у них действительно не было на первых порах ни
единства взглядов, ни четкой программы. Диапазон их воззре­
ний был очень широк — от веры в «доброго» монарха-реформатора до идей парламентаризма.
В марте 1867 г. «новые османы» отпечатали и распространи­
ли в Стамбуле открытое письмо находившегося в эмиграции во
Франции крупного сановника империи, египетского принца Му­
стафы Фазыл-паши. Этот документ был опубликован в начале
1867 г. в П ариже на французском языке. Он содержал призы­
вы к ликвидации произвола и деспотизма султанских чиновни­

ков, созданию условий для развития ремесла, торговли и сель­
ского хозяйства, оздоровлению финансов и прекращению ино­
странного вмешательства во внутренние дела страны. В этом
публицистическом произведении, ставшем своеобразным первым
программным документом «новых османов», все надежды воз­
лагались на либерального монарха, окруженного честными и
преданными интересам государства сановниками. В письме Фазыл-паши были весьма туманные намеки и на конституционное
правление, когда он обращал внимание султана на «свободный
порядок» жизни европейских государств. Возможно, идеи кон­
ституционализма возникли у отдельных членов общества уже в
тот период. Примечательно, что в основу устава тайного обще­
ства был положен устав карбонариев, боровшихся за нацио­
нальное освобождение и за уничтожение феодально-абсолютист­
ских режимов в итальянских государствах.
Весной 1867 г. группа членов общества, в том числе наибо­
лее значительные его идеологи, эмигрировали в Европу. Реше­
ние об эмиграции было принято в ответ на репрессивные меры
против ряда газет, с которыми были близко связаны руково­
дители «новых османов».
В марте Порта закрыла газету «Тасвир-и эфкяр». Такой же
участи подверглась газета «Мухбир» («Корреспондент»), кото­
рую с января 1867 г. издавал публицист Али Суави, также став­
ший видным деятелем «Общества новых османов». Правитель­
ство стало принимать меры против либеральных журналистов.
Намык Кемаль был направлен помощником губернатора в Эр­
зурум, а Зия-бей получил назначение начальником округа на
остров Кипр. В мае 1867 г. Кемаль и Зия бежали из Стамбула
на французском пароходе «Босфор». Побег был организован
близким к «новым османам» издателем французской газеты в
Стамбуле Жаном Пьетри, действовавшим в контакте с Муста­
фой Фазыл-пашой, который обещал оказать помощь Кемалю и
Зие в эмиграции. Почти одновременно с помощью агентов того
же Фазыл-паши из Кастамону, где он находился в ссылке, бе­
ж ал в Европу Али Суави.
Другая группа членов общества организовала заговор про­
тив правительства Али-паши. Предполагалось поднять мятеж
во время традиционного посещения Абдул Азизом резиденции
правительства, принудить сместить Али-пашу и назначить но­
вого великого везира. В случае отказа султана заговорщики не
исключали возможности его низложения. Они установили кон­
такт с принцем Мурадом — наследником
престола, имевшим
либеральную репутацию. Сделано это было через Намыка Кемаля, который одно время был воспитателем сына Мурада. З а ­
говор, однако, был раскрыт в результате предательства одного
из его участников. В мае—июне были арестованы несколько
десятков членов и приверженцев «Общества новых османов»—
чиновники, преподаватели медресе и светских школ, журна­
листы. В числе арестованных были также командующий стам­

бульским гарнизоном генерал Омер Наили-паша (венгр по про­
исхождению, участник революции 1848 г. в Венгрии, принявший
ислам и отличившийся на турецкой военной службе) и помощ­
ник министра полиции Мустафа Асым-паша. На этом работа
общества в столице была практически прекращена, центрами:
деятельности «новых османов» стали Лондон и Париж, куда
бежали многие их лидеры.
Эмигрировавшие в Европу «новые османы» вскоре начали
при материальной поддержке Мустафы Фазыл-паши издавать,
на турецком языке свои газеты. Большую роль в пропаганде их
идей сыграли газеты «Мухбир» (ее издание продолжил в Лон­
доне в 1867— 1868 гг. Али Суави) и «Хюрриет» («Свобода»),,
которую Намык Кемаль и Зия-бей в 1869— 1870 гг. издавали в*
Лондоне, а позже в Женеве. «Хюрриет» стала в полном смыс­
ле слова органом «Общества новых османов». Именно на ее
страницах были сформулированы такие важнейшие политиче­
ские требования «новых османов», как превращение Османской
империи в конституционную монархию и созыв палаты депута­
тов. Газета критиковала правительство за неудачи реформ, вы­
ступала за ограничение прав султана и ответственность Порты
перед законом. В статьях, опубликованных в «Хюрриет», была
впервые в Османской империи сформулирована идея о необхо­
димости разделения законодательной и исполнительной власти*
выдвинут принцип создания палаты депутатов. Издатели «Хюр­
риет» стремились теоретически обосновать совместимость идей
конституционализма с нормами мусульманского права. Все эти
крайне важные для турецкого либерально-конституционного дви­
жения идеи нашли отражение и в ряде других публицистиче­
ских работ лидеров и идеологов «новых османов», изданных в.
эмиграции.
Вместе с тем в прессе и политической публицистике «новых
османов» было выражено стремление сохранить империю и
власть султана над покоренными народами. Идеологи «новых
османов» сформулировали доктрину османизма, согласно кото­
рой все подданные султана независимо от вероисповедания —
«османы», «дети одной родины». Они утверждали, что конститу­
ционное правление принесет справедливость и равенство всем
подданным, резко выступали против национально-освободитель­
ных движений нетурецких народов.
Газеты «новых османов», их политические памфлеты и пуб­
лицистические брошюры нелегально доставлялись в Османскую*
империю. Спрос на эти издания у образованной части осман­
ского общества был высок.
Жизнь в эмиграции сыграла чрезвычайно важную роль в
формировании идейных и политических воззрений «новых осма­
нов». Там они познакомились с прогрессивной литературой
Франции, с книгами Руссо и Вольтера, Монтескье и Гюго,
Вольнея и Ламартина. Ряд их произведений Намык Кемаль и
Зия перевели на турецкий язык, познакомив передовых пред­

ставителей турецкой интеллигенции и новой бюрократии с со­
чинениями, в которых содержалась острая критика абсолютиз­
ма.
В начале 70-х годов Порта позволила лидерам «новых осма­
нов» вернуться на родину. В 1871 — 1872 гг. некоторые из них
возвратились в Стамбул. Но уже в июне 1872 г. Намык Кемаль
начал издавать здесь газету «Ибрет» («Назидание»), которая
вскоре стала рупором «новых османов», распространителем
идей конституционализма. Популярность одного из главных
идеологов «новых османов» была столь велика, что выход в
свет первого номера его новой газеты стал крупным событием
в общественной жизни столицы. В этот день в городе царило
необычное оживление. Номер быстро был раскуплен, затем бы­
ло отпечатано еще 5 тыс. экземпляров.
Всего было продано
очень большое по тем временам число экземпляров этого номе­
р а — 25 тыс. Газета печатала статьи с резкой критикой прави­
тельства, популяризировала идеи свободы и конституции.
В условиях реакционного абсолютистского режима она осмели­
лась даж е выступить в защиту Парижской коммуны. Спрос на
«Ибрет» рос неуклонно, многие стамбульцы начинали свой день
с покупки популярной газеты.
Дело кончилось обычными гонениями на издателей. Намыка
Кемаля отправили начальником округа в Гелиболу, его сорат­
ников тоже выслали из Стамбула. Издание газеты на время пре­
кратилось, но в декабре 1872 г. Намык Кемаль вернулся в сто­
лицу и продолжил издание «Ибрет». Популярность Кемаля и
его единомышленников росла. В конце марта 1873 г. Порта
окончательно запретила издание «Ибрет», а ее редактор был
сослан на остров Кипр. Вместе с ним из столицы был выслан
ряд других журналистов и публицистов из числа сторонников
«новых османов». Но остановить распространение их идей сре­
ди турецкой интеллигенции было уже невозможно. Деятельность
«новых османов» подготовила почву для борьбы за конституци­
онную реформу.
Конституционное движение возникло в условиях, когда од­
ним из наиболее важных внутриполитических процессов в Ос­
манской империи стала национально-освободительная борьба
•балканских народов. Она во многом определяла как внутрипо­
литическую жизнь страны, так и характер ее внешних связей.
В балканских провинциях империи, где преобладало христиан­
ское население, в тот период уже сформировался экономически
и политически весьма активный слой буржуазии. В результате
антитурецкая борьба народов Балкан стала с конца 50-х годов
превращаться в борьбу за выход из состава империи и возрож­
дение национальных государств. В 1861 г. на территории Д у ­
найских княжеств было провозглашено единое независимое Р у ­
мынское государство. В 1860— 1862 гг. антитурецкое и антифео­
дальное восстание крестьян полыхало в Боснии и Герцеговине.
В 1862 г. турецкие войска покинули
территорию Сербии.

В 1868— 1869 гг. тяжелую и .кровопролитную борьбу против ту­
рецких властей вело население Крита, стремившееся присоеди­
нить этот остров к Греции. Порта жестоко расправилась с крит­
скими повстанцами. ,В 60—70-х годах усилилась и антитурецкая борьба болгарского народа. В начале 70-х годов Порта об­
рушила жесточайшие репрессии на болгарских борцов за осво­
бождение.
С ростом освободительного движения балканских народов
совпало резкое обострение экономического и политического кри­
зиса Османской империи. С лета 1873 г. до весны 1875 г. ряд
областей Анатолии, особенно Кастамону, Анкара
и Кайсери,
были в результате сильной засухи и неурожая поражены го­
лодом. В некоторых деревнях жители вымерли полностью, во
многих погибло до 70—80% населения. В 1874 г. из-за отсут­
ствия кормов в Анатолии произошел массовый падеж скота. По­
гибло более 2 млн. лошадей и голов крупного рогатого скота*
полмиллиона ангорских коз, шерсть которых была важным
предметом экспорта. Летом на юго-востоке Анатолии, в Сирин
и Ливане вспыхнула эпидемия холеры. Голод и болезнь унесли
жизни нескольких сотен тысяч людей. В 1874— 1875 гг. неуро­
жай и падеж скота вызвали голод и в ряде районов Европей­
ской Турции — целые села остались без пищи и семян для по­
сева. Катастрофическое ухудшение экономического положения
страны привело осенью 1875 г. к объявлению Портой частично­
го финансового банкротства. Внешние займы имели следствием
огромный рост бюджетного дефицита. В 1875/76 бюджетном го­
ду доходы страны оказались уже почти наполовину меньше рас­
ходов. В поисках выхода из финансового тупика Порта непре­
рывно увеличивала налоги. Уже в конце 1874 г. она распоряди­
лась повысить размер ненавистного народу натурального нало­
г а — ашара с 10 до 12,5%.
Действия Порты, усугубленные произволом сборщиков нало­
гов, вызвали возмущение крестьянских масс в разных районах
империи, еще более разожгли
пламя национально-освободи­
тельных движений на Балканах. Волна антитурецких крестьян­
ских восстаний охватила в 1875 г. Боснию и Герцеговину.
Осенью 1875 г. в очередной раз поднялся на борьбу болгарский
народ, мощное восстание вспыхнуло в Старой Загоре. А в апре­
ле 1876 г. антитурецкое восстание охватило всю Болгарию.
В мае 1876 г. произошли волнения в Македонии, в ходе кото­
рых в Салониках были убиты консулы Франции и Германии.
13 мая представители России, Австрии и Германии приняли так
называемый «берлинский меморандум», который требовал от
Порты заключить перемирие с повстанцами в Боснии и Герце­
говине и признать право иностранных консулов наблюдать за
проведением необходимых реформ. Османская империя оказа­
лась перед угрозой реального вмешательства европейских дер­
жав.
В таких условиях активизировались сторонники конституци­

онных реформ, которых возглавлял видный государственный
деятель Ахмед Мидхат-паша. Он занимал посты генерал-губер­
натора крупных провинций, был председателем Государствен­
ного совета и великим везиром. Вместе с тем этот человек был
единомышленником «новых османов». Сторонники конституции
начали борьбу с правительством в блоке с некоторыми пред­
ставителями феодально-клерикальных кругов, в частности с
большинством учащихся стамбульских медресе — софтами.
Слухи о грозящем вмешательстве держав подогревали анти­
правительственные настроения в среде софт. В столице шли тол­
ки о том, что султан Абдул Азиз, боясь своего народа, попро­
сил русского царя прислать 30-тысячное войско в Стамбул для
охраны его особы и трона. Толпы софт ежедневно митингова­
ли во дворах мечетей. Их вожаки все время совещались с аген­
тами Мидхат-паши. По указанию Мидхата банкир наследного
принца Мурада грек Христаки снабжал софт деньгами. Софты
стали вооружаться, за несколько дней в оружейных лавках сто­
лицы было раскуплено около 15 тыс. ружей и пистолетов. З а ­
интересованное в росте антирусских настроений, английское по­
сольство в Стамбуле основательно помогло деньгами вооруже­
нию софт. В столице стали распространяться листовки с призы­
вами к смене султана, а также к аресту и казни его министров
как «изменников богу и родине».
9 мая 1876 г. на площади Баязидие собралось около 5 тыс.
софт и их учителей — ходжей из разных мечетей Стамбула. Они
передали султану через военного министра требование сменить
великого везира Махмуда Недим-пашу, имевшего репутацию
сторонника русской ориентации, и крайне непопулярного шейхуль-ислама Хасана Фехми-эфенди. Пока во дворце обдумывали
сложившуюся ситуацию, волнения софт 10 мая возобновились с
новой силой. Ораторы на митингах призывали к оружию. Чис­
ло демонстрантов быстро росло, к ним присоединилась значи­
тельная часть мусульманского населения столицы. Правитель­
ство было так напугано размахом движения, что не рискнуло
бросить против толпы воинские части. Многочисленная колонна
демонстрантов двинулась к зданию Порты. Раздавались угрозы
по адресу шейх-уль-ислама и великого везира. «Софты, в числе
от 5 до 6 тысяч, — вспоминал один из очевидцев событий, —
показались на главной улице, ведущей от моря к зданию Пор­
ты. Под их лохмотьями видно было оружие, умышленно плохо
скрываемое». Великий везир укрылся в иранском посольстве, а
шейх-уль-ислам вынужден был искать убежища у родственни­
ков. Султан направил для переговоров с демонстрантами своего
главного адъютанта и первого секретаря. Софты подтвердили
требование о смене высших сановников империи, но отказались
послать во дворец свою делегацию.
Вечер 10 мая и ночь на 11 мая прошли в тревожном ожида­
нии дальнейших событий. Утром И мая софты вновь начали ми­
тинговать. Число демонстрантов продолжало расти. Повсемест­

но слышны были требования назначить великим везиром Мидхат-пашу. Султану пришлось пойти на перемены в правительст­
ве, но новым великим везиром был назначен консервативно на­
строенный Мехмед Рюштю-паша. Мидхат вошел в новый каби­
нет в качестве министра без портфеля.
Между тем опасность массовых волнений сохранялась. Стре­
мясь избежать этого, а также предотвратить назревавшее вме­
шательство держав, группа военных и гражданских деятелей
решила низложить султана Абдул Азиза. В ночь на 30 мая
1876 г. учащиеся стамбульской военной школы под командова­
нием активного сторонника «новых османов» Сулейман-паши и
части стамбульского гарнизона окружили султанский дворец
Долмабахче с суши. С моря султанскую резиденцию блокировал
броненосец «Масудие». Заговорщики легко разоружили дворцо­
вую охрану. Абдул Азиз вместе с семьей был отправлен под
стражей во дворец Топкапы. Тем временем в здании сераскерата — военного министерства — собрались высшие сановники,
сюда же прибыл принц Мурад. Была оглашена фетва шейх-ульислама, узаконивавшая низложение Абдул Азиза. Все министры
принесли присягу Мураду V.
Принявшие участие в заговоре сторонники «новых османов»
и их лидер Мидхат-паша рассчитывали, что смогут добиться от
нового султана провозглашения конституции. Однако этого не
произошло, султан ограничился амнистией сосланных «новых ос­
манов». Намык Кемаль и другие видные конституционалисты
возвратились в столицу и включились в резко оживившуюся
после переворота общественно-политическую деятельность.
Борьба за провозглашение конституции продолжалась летом
и осенью 1876 г. Мидхат-паша, вновь занявший пост председа­
теля Государственного совета, уже в июне разработал проект
конституции. Проект обсуждался в еще более сложной полити­
ческой обстановке, вызванной войной Сербии и Черногории про­
тив Турции в поддержку боснийских и герцеговинских повстан­
цев, а также сменой султана.
В жонце августа вместо заболевшего тяжелым расстройством
нервной системы Мурада V трон занял Абдул Хамид II, отнюдь
не проявлявший склонности поддержать конституционалистов.
И все же он был вынужден перед лицом все возраставшей угро­
зы вмешательства держав согласиться на публичное обсужде­
ние проекта конституции. В сентябре такое обсуждение состоя­
лось в Порте на чрезвычайном совете с участием высших санов­
ников государства и представителей всех религиозных общин,
а затем проект был передан султану. В октябре указом султа­
на была создана конституционная комиссия под председатель­
ством Мидхата; в ее состав вошли идеологи «новых османов»
Намык Кемаль и Зия. Последний был назначен председателем
рабочего комитета комиссии, который готовил закон о выборах
в будущую палату депутатов.
В конституционной комиссии и в правительстве развернулась

острая борьба по вопросу о правах султана, которые феодально­
клерикальные круги стремились сохранить в полной неприкосно­
венности. В ноябре комиссия закончила работу и проект был
вновь передан султану. Этот проект предусматривал созыв двух­
палатного парламента и вводил пост премьер-министра. Абдул
Хамид и его окружение сочли, что конституция недостаточна
обеспечивает права суверена. Под этим предлогом султан стал
настаивать на пересмотре проекта. После повторного рассмотре­
ния проекта в Порте султан вновь прибегнул к тактике оттяжек.
Дело решили внешнеполитические обстоятельства. В конце
июня — начале июля 1876 г. Сербия и Черногория объявили
войну Османской империи, поддержав повстанцев в Боснии и
Герцеговине. Хотя турки и одержали победу, ситуация для П ор­
ты очень усложнилась. Д ерж авы по предложению России реши­
ли провести в Стамбуле конференцию своих уполномоченных
для обсуждения вопроса об условиях мира между воюющими
сторонами. В октябре Россия в ультимативной форме потребо­
вала от Османской империи, войска которой готовились к мар­
шу на Белград, прекратить военные действия против Сербии.
Порта пошла на двухмесячное перемирие, но в турецкой столи­
це начали готовиться к возможному вооруженному столкнове­
нию с Россией. 11 декабря в Стамбуле начались предваритель­
ные консультации держав (Англии, Франции, Германии, Авст­
ро-Венгрии, Италии и России) по выработке проекта автономии
для Боснии, Герцеговины и Болгарии, который предполагалось
осуществить под наблюдением держав — участниц будущей
Стамбульской (Константинопольской) конференции. Ее офици­
альное открытие было намечено на 23 декабря.
Когда стало ясно, что на конференции турецким уполномо­
ченным предстоит иметь дело с согласованным державами про­
ектом автономии для Боснии, Герцеговины и Болгарии, Абдул
Хамид — ловкий и хитрый политик — дал согласие на провоз­
глашение конституции и даж е назначил 19 декабря Мидхат-пашу великим везиром. Правда, воспользовавшись крайней напря­
женностью момента и стремлением Мидхата любой ценой обес­
печить издание конституции, султан добился включения в ее
текст печально знаменитого добавления к ст. 113, которое дало
ему неограниченное право высылать за пределы империи любое
неугодное ему лицо.
23 декабря 1876 г. в Стамбуле стояла ненастная погода. Н е­
смотря на дождь, у здания Порты собралось множество людей,
пришедших на официальную церемонию провозглашения первой
в истории Турции конституции. Около часа дня перед собравши­
мися появился первый секретарь султана, вручивший Мидхату
монарший указ о провозглашении конституции. Указ зачитал
главный секретарь Порты. Абдул Хамида II на церемонии не
было. Указ гласил, что конституция совместима с законами ш а­
риата, является продолжением реформ, начатых султаном Аб­
дул Меджидом, и обеспечит равенство и свободу всем поддан­

ным империи. После чтения указа прозвучала молитва за здо­
ровье султана, а затем прогремел салют из 101 орудия. Его эхо
громко отдалось под сводами зала, где в эти же часы началась
работа конференции держав. Турецкий представитель торжест­
венно объявил о принятии конституции, которая дарует равные
права всему населению империи и делает излишними труды
участников открывающейся конференции. Но представители дер­
жав настояли на рассмотрении вопросов повестки дня. Тем не
менее турецкие представители заняли на конференции неприми­
римую позицию, отвергая со ссылкой на конституцию все пред­
ложения держав о реформах на Балканах.
Конституция 1876 г. торжественно провозгласила личную
свободу и равенство перед законом всех подданных империи без
различия вероисповедания, гарантировала безопасность движи­
мой и недвижимой собственности, неприкосновенность жилища,
пропорциональное распределение налогов и податей на основе
закона, безусловное запрещение барщины, конфискаций и штра­
фов. Конституция декларировала свободу печати, объявила об
обязательном начальном образовании. Конституция определила,
что в стране будет действовать двухпалатный парламент, состо­
ящий из сената, члены которого будут пожизненно назначаться
султаном, и палаты депутатов, которую будет избирать мужское
население империи из расчета 1 депутат на 40 тыс. жителей.
Депутатами могли быть избраны подданные империи, владею­
щие турецким языком и достигшие 30-летнего возраста. В пра­
ва палаты по конституции входило обсуждение и утверждение
государственного бюджета, а также рассмотрение и утвержде­
ние законопроектов, касающихся финансов и положений кон­
ституции. В конституции были, наконец, определены права и
обязанности министров и чиновников империи, а также прин­
цип гласности и независимости судов. Важной чертой первой ту­
рецкой конституции было объявление Османской империи еди­
ным целым, которое не подлежит ни под каким предлогом рас­
членению. Этот пункт прямо был направлен против освободи­
тельной борьбы нетурецких народов. Конституция 1876 г. объ­
являла всех подданных империи «османами».
Конституция весьма мало ограничила власть султана, но сам
факт торжественного провозглашения личной свободы граж да­
нина и установления парламентарного режима был, бесспорно,
важным событием в истории страны, в которой безраздельно
царил средневековый абсолютизм.
Творцы первой турецкой конституции не имели широкой
классовой опоры. Они добились ее провозглашения, использо­
вав благоприятно сложившиеся для них политические факторы.
Население провинций, как турецкое, так и нетурецкое, встрети­
ло конституцию без энтузиазма. Отсутствие у конституциона­
листов прочной социальной базы позволило султану Абдул Ха­
миду вскоре расправиться с их лидером.
Столкновения между султаном и Мидхатом начались сразу

же после назначения последнего великим везиром. Мидхат не
раз спорил с султаном при решении важных государственных
дел. В частности, он выражал несогласие с репрессиями против
некоторых столичных газет, требовал отставки министра финан­
сов, выдавшего султану крупную сумму из государственной каз­
ны без согласования с кабинетом министров. Однако Абдул Ха­
мид пренебрегал советами и требованиями главы конституцио­
налистов. 30 января 1877 г. Мидхат направил султану смелое
письмо, напоминая ему о конституционных правах министров и
подданных, о необходимости обеспечить свободу и возрождение
страны. Он упрекал султана в том, что, не поддерживая пред­
ложения правительства, Абдул Хамид сам мешает укреплению
государства. 5 февраля Мидхат был арестован и доставлен на
борт султанской яхты «Иззеддин». Ее капитан получил приказ
отвезти бывшего великого везира в любой иностранный порт по
его выбору. Этот акт произвола султан оправдывал ссылкой на
дополнение к ст. 113 конституции.
Репрессии против Мидхата и ряда других видных деятелей
конституционного движения не вызвали массовых выступлений
в их защиту. Правда, в марте 1877 г. сторонникам Мидхата
удалось организовать демонстрацию софт за его возвращение на
пост великого везира, но власти легко расправились с демон­
странтами. Были произведены многочисленные аресты, наиболее
рьяных смутьянов выслали из столицы. Впрочем, конституцию
султан отменить не решился, она продолжала действовать, и на
ее основе в 1877— 1878 гг. состоялись, в условиях начавшейся в
апреле 1877 г. русско-турецкой войны, две сессии парламента.
Палата депутатов, избранная в марте 1877 г., оказалась по­
слушной султану и Порте. Но при обсуждении ряда законопро­
е ктов— например, об управлении вилайетами, об организации
муниципалитетов, о бюджете, о печати — ряд депутатов позво­
лили себе резкую критику по адресу администрации, выявляя
злоупотребления чиновников. В мае 1877 г. палата потребовала
у правительства объяснений причин тяжелых поражений турец­
кой армии в войне с Россией (о войне см. ниже). На сессии па­
латы второго созыва дело дошло до того, что депутаты стали
ставить вопрос о доверии великому везиру и ряду министров.
Палата смогла даже добиться от султана смены кабинета ми­
нистров.
Когда катастрофическое поражение турецких войск стало
очевидным и перед русской армией была практически открыта
дорога на Стамбул, султан Абдул Хамид в середине февраля
1878 г. распустил палату депутатов на неопределенный срок.
Конституция формально не была упразднена. Но мрачным па­
радоксом истории стал тот факт, что именно первый в истории
Турции конституционный монарх вскоре превратил страну в
арену кровавых злодеяний. Поражение конституционного дви­
жения имело значительные последствия. Реакционным силам и
иностранному капиталу удалось после этого еще на несколько

десятилетий законсервировать феодальные социальные и куль­
турные институты. Но активное участие в конституционном дви­
жении стало для молодой турецкой буржуазии первой пробой
сил в борьбе за свои права и прогресс страны.
Провал Стамбульской конференции заставил Россию обра­
титься к другим средствам, чтобы обеспечить решение проблем
балканских народов Османской империи. По ее инициативе в
марте 1877 г. в Лондоне была созвана конференция шести дер­
ж ав (России, Великобритании, Франции, Германии, АвстроВенгрии и Италии), на которой был подписан протокол, требо­
вавший от Порты решительно улучшить положение христиан­
ских подданных султана. Но турецкое правительство отклони­
ло предложение держав, в очередной раз полагаясь на расхож­
дения в их позициях. Решение Порты вызвало резкую реакцию
в Петербурге, и 4 апреля 1877 г. Россия объявила Османской
империи войну.
Военные действия одновременно развернулись на Б алкан­
ском и Кавказском фронтах, причем центральные события про­
исходили на балканском театре. Русские войска с боями фор­
сировали Дунай и вступили на территорию Болгарии. В июне
они захватили Шипку — важнейший укрепленный перевал в го­
рах Стара-Планина. Летом 1877 г. начались упорные бои за
Плевну—стратегический узел дорог. Русские войска несколько
раз штурмовали Плевну, в начале декабря 1877 г. турецкий гар­
низон города капитулировал. Успешными оказались действия
русских войск и на Кавказском фронте. В мае 1877 г. они взяли
Ардаган, в августе вошли в Сухуми, а в ноябре 1877 г. после
ночного штурма овладели Карсом — одной из наиболее значи­
тельных турецких крепостей в Анатолии.
В январе 1878 г. русские войска, поддержанные болгарами и
сербами, заняли Софию. Вскоре от турецких поработителей бы­
ла освобождена вся территория Болгарии. Русские войска дви­
нулись на Эдирне. 20 января они овладели этим городом, от­
крыв дорогу на турецкую столицу. Султан был вынужден на­
чать переговоры о перемирии, которое и было подписано 31 ян­
варя 1878 г. Турция обязалась принять условия мира, вырабо­
танные Россией. Державы пытались повлиять на ход русско-ту­
рецких переговоров, с тем чтобы рассмотрение проблем балкан­
ских народов было перенесено на общеевропейскую конферен­
цию. Англия даже провела военно-морскую демонстрацию в
Мраморном море. Ответом на нее было движение русских войск
на Стамбул и занятие ими селения Ешилькёй (Сан-Стефано)*
расположенного в 12 км от столицы. Здесь 3 марта 1878 г. и
был подписан русско-турецкий мирный договор. Он определил
полную независимость Сербии и Черногории, установил для
Болгарии статус автономного княжества. Порта взяла на себя
обязательство предоставить автономию Боснии и Герцеговине.
Россия вернула себе Южную Бессарабию, потерянную ею по
условиям Парижского договора 1856 г. Сан-Стефанский мир­

ный договор закрепил власть России в Ардагане, Баязиде, Батуме и Карсе.
Военные и дипломатические успехи России вызвали противо­
действие европейских держав, боявшихся усиления ее влияния
на Балканах и на Ближнем Востоке. России пришлось согла­
ситься на проведение в Берлине общеевропейского конгресса
для обсуждения вопросов, связанных с русско-турецким мир­
ным договором. Готовясь к этому конгрессу, Англия заключила
тайный договор с Османской империей, направленный против
России.
Берлинский конгресс (в нем участвовали делегации России,
Англии, Германии, Франции, Австро-Венгрии, Италии и Осман­
ской империи) открылся 13 июня 1878 г. 13 июля был подписан
Берлинский трактат, который изменил в ущерб России и сла­
вянским народам Балкан положения Сан-Стефанского догово­
ра. Хотя он подтвердил независимость Румынии, Сербии и Чер­
ногории, границы Черногории оказались урезанными. АвстроВенгрия приобрела право оккупировать Боснию и Герцеговину.
Болгария была разделена, причем Северная Болгария была объ­
явлена автономным княжеством, а Южная, под названием Во­
сточной Румелии, вновь была поставлена под власть султана
при условии управления генерал-губернатором из христиан. Из
азиатских приобретений России за ней остались Батум, Ардаган и Карс. Порта обязалась провести реформы в областях, на­
селенных армянами. В целом Берлинский конгресс был победой
противников России. Отныне преобладающее влияние в Осман­
ской империи и на Балканах получали Англия и Австро-Венг­
рия. И все же западным державам не удалось полностью лик­
видировать важные для исторических судеб балканских народов
результаты русско-турецкой войны 1877— 1878 гг. На Балканах
возникли значительно более благоприятные условия для соци­
ального и национального прогресса.
Война 1877— 1878 гг. с новой силой продемонстрировала со­
циальную и политическую отсталость Османской империи, гни­
лость султанского режима. После этой войны феодально-клери­
кальные круги сделали все для ликвидации остатков либераль­
но-конституционного движения. В Османской империи три деся­
тилетия господствовал деспотический режим Абдул Хамида II,
вошедший в историю под названием «зулюм», что в переводе с
турецкого означает «гнет», «тирания».
В стране наступили
мрачные времена. В социально-политическом отношении она