Вопросы экономики 2010 №10 [Журнал «Вопросы экономики»] (pdf) читать постранично

Вопросы теории

От редакции
В последнее время в публикациях на темы макроэкономической
теории журнал «Вопросы экономики» сосредоточил свое внимание
на необходимости трансформации экономической науки в ответ на
вызовы и последствия мирового финансово-экономического кризиса1.
Российскими учеными и экспертами предлагаются направления модернизации ключевых макроэкономических институтов2.
Приоритет кризисной тематики по мере выхода мировой экономики из кризиса и возобновления экономического роста (что ожидается, по оценкам специалистов, не ранее 2014 года) с очевидностью
актуализировал два основных вопроса, стоящих перед экономической
наукой: поиск новых направлений развития экономической теории
и выявление контуров экономики будущего.
В этой связи читателям будет небезынтересно ознакомиться
с мнением безусловного авторитета научной мысли, нобелевского
лауреата К. Эрроу3, а также одного из крупнейших современных
американских макроэкономистов М. Вудфорда, подводящего итоги
развития макроэкономической науки за последние полвека.
Особого внимания заслуживает статья известного российского
экономиста Л. Григорьева, которая посвящена потенциалу современной теории деловых циклов в объяснении макроэкономических
трендов. Статья видного американского экономиста С. Ребело в области деловых циклов показывает современное состояние теории
деловых циклов и ее прогностические способности.
Во всех этих материалах, что немаловажно, делается акцент
на практических выводах из новейших теоретических изысканий;
в них показаны достигнутые рубежи и будущие горизонты фундаментальной и прикладной экономической науки.

1
Коландер Д. и др. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки //
Вопросы экономики. 2010. № 6. С. 10—25.
2
См., например: Мау В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией // Вопросы экономики. 2010. № 2. С. 4—25; Улюкаев А., Куликов М. Глобальная
нестабильность и реформы финансовой сферы России // Вопросы экономики. 2010. № 9.
С. 4—14; и др.
3
Кроме материала, публикуемого ниже, см. также: Эрроу К. Развитие экономической
теории с 1940 года: взгляд очевидца // Вопросы экономики. 2010. № 4. С. 4—23.

4

«Вопросы экономики», № 10, 2010

Р. Гринберг,
член-корреспондент РАН,
директор ИЭ РАН,
А. Рубинштейн,
доктор философских наук,
первый замдиректора ИЭ РАН

Теория, инновации
и контуры будущей экономики
в диалоге с Кеннетом Эрроу
После выхода в свет нашей первой совместной монографии1
мы получили приглашение выступить на Маршак-коллоквиуме
в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Помимо участия в коллоквиуме и презентации основных положений концепции
«Экономической социодинамики» (КЭС) планировались наши встречи
с К. Эрроу, Р. Масгрейвом и С. Брамсом2.
C Кеннетом Джозефом Эрроу мы встретились 30 января 2001 г.
в его кабинете в Стэнфордском университете, где более двух часов
обсуждали КЭС. Высказав свои сомнения по поводу существования
товаров и услуг, которые имеют какую-то иную полезность, кроме
индивидуальной, знаменитый экономист сказал, что всегда открыт
новым взглядам и готов услышать наши аргументы. Не пересказывая
вновь эту важную для нас беседу, заметим, что в самом ее конце
Эрроу сформулировал вывод, имеющий принципиальное значение:
во всяком обществе создаются ценности вне зависимости от интересов индивидов 3.
Разумеется, мы были очень довольны беседой. Пусть косвенно,
но мэтр подтвердил основное положение КЭС о существовании интересов общества, которые не сводятся к предпочтениям индивидов.
Надо сказать, что через девять лет в заключительном разделе обзорной
статьи «Развитие экономической теории с 1940 года: взгляд очевидца»
Эрроу повторил этот тезис в более явной форме: «Даже обеспокоенность изменением климата, затрагивающим благосостояние будущих
поколений, надо считать серьезным социальным обязательством, не
сводимым естественным образом лишь к индивидуальной мотивации»4.
Эта статья на русском языке вышла в апреле 2010 г., примерно за неделю до нашего приезда в США для участия в очередном заседании
Маршак-коллоквиума.
Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС, 2000.
Подробное изложение бесед с Р. Масгрейвом и С. Брамсом опубликовано в: Рубин­
штейн А. Я. Рождение теории. Разговоры с известными экономистами. М.: Экономика, 2010.
С. 43—49, 57—60. См. также: Рубинштейн А. Я. Мериторика и экономическая социодинамика:
дискуссия с Р. Масгрейвом // Вопросы экономики. 2009. № 11.
3
Рассказ о той встрече с К. Эрроу см. в: Рубин­штейн А. Я. Рождение теории. Разговоры
с известными экономистами. С. 49—57.
4
Эрроу К. Развитие экономической теории с 1940 года: взгляд очевидца // Вопросы
экономики. 2010. № 4. С. 23.
1

2

«Вопросы экономики», № 10, 2010

5

Р. Гринберг, А. Рубинштейн

После публикации «Экономической социодинамики» на