КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно
Всего книг - 706139 томов
Объем библиотеки - 1347 Гб.
Всего авторов - 272732
Пользователей - 124656

Последние комментарии

Новое на форуме

Новое в блогах

Впечатления

a3flex про Невзоров: Искусство оскорблять (Публицистика)

Да, тварь редкостная.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
DXBCKT про Гончарова: Крылья Руси (Героическая фантастика)

Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах, однако в отношении части четвертой (и пятой) это похоже единственно правильное решение))

По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...

В остальном же — единственная возможная претензия (субъективная

  подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
medicus про Федотов: Ну, привет, медведь! (Попаданцы)

По аннотации сложилось впечатление, что это очередная писанина про аристократа, написанная рукой дегенерата.

cit anno: "...офигевшая в край родня [...] не будь я барон Буровин!".

Барон. "Офигевшая" родня. Не охамевшая, не обнаглевшая, не осмелевшая, не распустившаяся... Они же там, поди, имения, фабрики и миллионы делят, а не полторашку "Жигулёвского" на кухне "хрущёвки". Но хочется, хочется глянуть внутрь, вдруг всё не так плохо.

Итак: главный

  подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Dima1988 про Турчинов: Казка про Добромола (Юмористическая проза)

А продовження буде ?

Рейтинг: -1 ( 0 за, 1 против).
Colourban про Невзоров: Искусство оскорблять (Публицистика)

Автор просто восхитительная гнида. Даже слушая перлы Валерии Ильиничны Новодворской я такой мерзости и представить не мог. И дело, естественно, не в том, как автор определяет Путина, это личное мнение автора, на которое он, безусловно, имеет право. Дело в том, какие миазмы автор выдаёт о своей родине, то есть стране, где он родился, вырос, получил образование и благополучно прожил всё своё сытое, но, как вдруг выясняется, абсолютно

  подробнее ...

Рейтинг: +2 ( 3 за, 1 против).

Общественный переход [Сергей Юрьевич Градов] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Сергей Градов, Андрей Анисимов Общественный переход

Введение

Настоящий доклад содержит краткий обзор ответов и комментариев авторов на часто задаваемые вопросы со стороны наших друзей, знакомых, единомышленников и других, самых разных людей, знакомых с текстом Манифеста Гуманитарного Общества, с другими текстами наших книг, докладов, статей, выступлений.

Основной акцент в этой работе сделан на происходящих в мире изменениях, изменениях принципиального характера, можно сказать фундаментальных, наблюдаемых многими с разных сторон, отраженных в работах многих авторов. В частности, в книге С.П. Капицы: Парадоксы роста: Законы глобального развития человечества, ISBN 978-5-91671-130-1; в работе А.Д. Панова. Сингулярная точка эволюции?, http://noogen.su/singular; в книге С.Ю. Глазьева, Экономика будущего. Есть ли у России шанс?, ISBN 978-5-8041-0869-5.

Мы надеемся, что этот текст поможет заинтересованным лицам понять направление и характер наших исследований в области обществоведения. Позволит научиться выделять общий замысел и смысл наших текстов (несмотря на различие в их тематике), делающих их по существу единым, сложным образом скомпонованным текстом, где каждая последующая работа дополняет, продолжает и развивает все предыдущие, а каждая предшествующая создает базис для распределенного множества последующих работ.

Глава 1. «Общественный переход» – что это и зачем?

В нашем выступлении на 4-й международной научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества» (6 октября 2021 г., Институт мировых цивилизаций, г. Москва) с докладом по теме: «Мегатенденции современного мирового развития и возможные способы одновременной результативной работы с ними» мы обозначили в качестве основной, главной и единственной мегатенденции современного мирового развития «Общественный переход» Человечества в своё новое состояние – состояние обретения и осознания собственной субъектности. При этом важно понимать, что осознание – всего лишь миг в масштабе исторического времени, а вот формирование принципиально иной институциональной структуры общества в соответствии с этим осознанием – дело многотрудное, длительное, требующее скоординированных усилий поколений людей.

Только не надо отождествлять «Общественный переход», о котором мы пишем, с фантазийным (а точнее фэнтезийным) симулякром Антропологического перехода. «Общественный переход» – реальность, действительность, в которой мы с вами живём и которую нетрудно заметить. Человек Сознательный, о котором мы говорим и пишем – это не кто-то особенный, редкий, исключительный, кого надо особым образом растить, воспитывать, создавать. Вовсе нет. Это тот человек, кто осознал, проявил в себе и использует в жизни свойство сознательности – свойство присущее Вам, мне, любому человеку, каждому человеку (подробнее см. в «Теории сознательности» [7]).

И все те ключевые понятия Манифеста гуманитарного общества, с которым, мы надеемся, Вы уже ознакомились, это понятия общества людей живущих по-человечески, живущих, так как всегда жили, живут и будут жить люди. А все отклонения в институциональной структуре общества, допускающие возможность нечеловеческих отношений и проявлений нечеловеческого поведения, будут устранены с установлением общества гуманитарного, что по-русски означает человеческого.

«Общественный переход» мы рассматриваем в двух его ипостасях. В качестве наименования процесса изменения состояния Человечества, определяемого глаголом «переходить» и в качестве объекта, формируемого людьми, для осуществления этого процесса, определяемого существительным «переход».

Иными словами «Общественный переход» можно условным образом обозначить как последовательность:

процесс №1 – объект – процесс №2,

где:

– процесс №1 – это создание объекта «переход» (своеобразного «моста», по которому Человечество в полном составе и осуществит этот «Общественный переход» из настоящего в будущее),

– объект – это сам «переход» – результат выполнения процесса №1, по которому будет осуществлен «Общественный переход», т.е. выполнен процесс №2,

– процесс №2 – это собственно движение по созданному объекту «переход».

Внимательно присмотревшись к описанной выше последовательности и немного подумав, можно заметить, что она дает лишь упрощенное представление, описываемой мегатенденции и к тому же не полным образом отражает образ «Общественного перехода».

Во-первых, как нам хорошо известно (мы надеемся, и вам тоже), что в реальной жизни не бывает процессов одного действия, даже совершаемых одним субъектом и описываемых одним глаголом. Любой процесс представляет собой множество взаимосвязанных и взаимозависимых действий.

Во-вторых, объекты реальной жизни и в особенности живые объекты (они же субъекты), неоднородны и представляют собой, сложнейшим образом скомпонованное (сживлённое), множество взаимосвязанных и взаимозависимых объектов.

Следует добавить, что применение термина «множество» в нашем описании не совсем корректная и вынужденная мера, поскольку термин «множество» не вполне способен выразить суть описываемых явлений, событий и состояний, как в описании сложности процессов, так и в описании сложности объектов. Полнота описаний всего этого – предмет многолетних исследований по «Теории управления событиями», которые еще продолжаются.

С определенными допусками моделью такого сживлённого множества взаимосвязанных, взаимозависимых и взаимодействующих объектов является русская деревянная игрушка «матрешка».

В-третьих, описанная нами последовательность не содержит указаний о субъектах, являющихся действующими лицами этой последовательности, делающие эту последовательность реально осуществимой. Этими субъектами являются:

– прежде всего, само Человечество, осуществляющее «Общественный переход»,

– организованное сообщество людей, создающих объект «переход», объединенных общими смыслами, целями, замыслом, мотивами и стремлениями, действующими самостоятельно, действующими для Человечества, не исключая и, не выделяя самих себя из его состава;

– организованные сообщества отрицателей «Общественного перехода».

1.1. «Общественный переход» как процесс

Рассматривая «Общественный переход» как процесс, мы датируем начало активной, завершающей фазы этого процесса маем 2012 года, а завершение этого процесса происходит в настоящее время (ноябрь-декабрь 2021 года). Предпосылки к запуску этого процесса, по нашим оценкам, сложились с момента воцарения по всей ойкумене всех тех древнейших цивилизаций, о которых нам рассказывают историки с археологами. Сам запуск этого процесса произошёл с момента распятия Христа, прошёл через появление термина Человечество и приблизился к своей активной фазе.

Таким образом, процесс «Общественного перехода» обозначен не временными рамками, а событиями, произошедшими с Человечеством и ставшими катализаторами и маркерами направления смены состояния Человечества.

Основания и причины, по которым мы сделали вывод именно о такой датировке процесса «Общественного перехода», являются предметом отдельного долгого разговора.

Поскольку любой процесс смены состояний любого наблюдаемого объекта (или субъекта) характеризуется не только сроками его протекания, но ещё и параметрами объекта, претерпевающими изменения, и условиями, в которых этот процесс происходит, то и для процесса «Общественного перехода» это тоже характерно.

Сразу оговоримся, что «Условия общественного перехода» – это самостоятельный документ, написанный нами в период 2013 – 2019 годов, черновой вариант которого насчитывает 86 страниц. В данной работе этот документ не представлен.

Что касается параметров объекта – Человечество, изменяющихся в процессе «Общественного перехода», то такой параметр один – наличие или отсутствие сквозной вертикальной дифференциации общества, иными словами: наличие или отсутствие в общественном устройстве взаимосвязанных и взаимозависимых иерархических уровней, являющихся результатом такой дифференциации. Уровней, создающих у людей иллюзии управляющих возможностей и общественной значимости, обозначающих мираж общественного статуса индивида в зависимости от того, на каком уровне он размещен.

Иллюзорность управляющих возможностей обусловлена тем, что любое человеческое сообщество самоуправляемое.

Люди объединяются в сообщества ради совместной деятельности, поскольку только так достижимы результаты, одновременно для каждого из сообщества и для всех вместе, и большинство результатов трудовой (или какой-либо иной) активности людей вообще не достижимо при индивидуальной деятельности.

В любом сообществе и «условно управляющие» и «условно управляемые» просто согласны на эти роли в рамках конкретной совместной деятельности и не более того (подробнее, см. «Теорию институтов» [7]).

В какой-то исторический период своего роста и развития, сообщество людей на Земле так сформировало свое состояние, что наличие сквозной вертикальной дифференциации общественного устройства стало возможным и необходимым, сделало допустимым наличие иерархических уровней в своей институциональной структуре.

Определение и описание такого исторического периода не входит в рамки настоящей работы.

В нашем с вами сегодняшнем настоящем, это же сообщество людей, но уже существенным образом изменившись и находясь в ранге Человечества, производит обратный переход в состояние отсутствия сквозной вертикальной дифференциации человеческого общества. Происходящий у нас перед глазами «Общественный переход» – это естественный процесс роста и развития любого живого субъекта. Мы надеемся, что вы также как и мы знаете и понимаете, что Человечество – несомненно, живое, что оно выросло и повзрослело, его состояние меняется. (См. книгу: «Итоги роста Человечества и задачи Человека Сознательного» [6]).

В этом переходе для людей нет ни ужаса, ни боли, ни трагедии, хотя для отдельных личностей, групп, слоёв или даже страт, имеющихся сегодня в составе Человечества, этот переход сопряжён с ужасом, болью и трагедией.

Изменение состояния живого происходит постоянно и непрерывно, составляет саму суть живого, демонстрирует процесс жизни, как он есть, отличает живое от не живого.

По завершении «Общественного перехода», с обретением Человечеством субъектности, все иные общественные субъекты становятся просто не нужными, что вовсе не означает и не предполагает их уничтожение или какие-либо действия в отношении людей их составляющих.

Это означает обретение Человечеством возможностей принципиально иного, по интенсивности, ресурсной оснащённости и результативности, уровня взаимодействия людей. Означает обретение возможностей достижения принципиально иных целей, решения задач, совершенно небывалой сложности, на порядки отличающейся от той сложности, что мы знаем сегодня.

1.2. «Общественный переход» как объект

Рассматривая «Общественный переход» как объект, мы для удобства изложения, как уже показано выше, проводим аналогию объекта «переход» с объектом мост – объектом хорошо знакомым большинству людей. Мы надеемся, что такая аналогия поможет нам доступнее изложить, а читателям понять, о каком объекте идет речь.

Итак, давайте же вместе поразмышляем:

«Мост, кто-то сказал мост. Да, мне не послышалось, точно, было произнесено – мост. Мост, мост, хм… Это что-то смутно знакомое, где-то я это явно видел и даже пользовался этим». Так или примерно так может подумать практически каждый человек, достаточно взрослый для того, чтобы размышлять.

Мы не будем здесь приводить определение значения термина «мост», в этом нет необходимости, поскольку каждый читатель может самостоятельно с этим определением ознакомиться, а расхождения в толковании термина не принципиальны, в данном случае. Так же, мы не будем здесь расписывать то, почему люди строят мосты – эти сложные и красивые инженерно-строительные сооружения, зачем они вообще нужны, какие задачи решают, и какие цели позволяют достичь. Это тоже каждый читатель сам в состоянии определить и ответить самому себе на эти и другие подобные вопросы о мостах.

Отметим только, что при создании моста действуют, как правило, планомерно и последовательно. Мост нужно провести изыскания, спроектировать, рассчитать, построить, проверить на соответствие заданным количественным и качественным характеристикам, и только потом мост можно использовать по назначению всеми, кому это потребуется. Но до всех этих действий, необходимо собрать команду людей знающих и способных, которые действуя сообща и обладая возможностями и достаточными ресурсами, будут в состоянии решить поставленную перед ними задачу создания этого самого моста. Однако, и этого недостаточно. Прежде всего, надо определиться с начальной и конечной точками будущего моста с привязкой к местности, где мост будет возводиться. Необходимо точно и однозначно определить какие участки земной поверхности будут соединены этим мостом. Для этого, как вам возможно известно, люди придумали геодезию, что и решает исход дела, мосты успешно строятся и используются Человечеством уже давным-давно.

Но, как мы с вами помним, мост – всего лишь образ, прототип для определения типов и последовательности действий, которые надо совершить, чтобы сформировать необходимый нам всем, всему Человечеству объект с наименованием «Общественный переход», по которому оно, по возможности без потерь, пройдет в своё собственное будущее. А ведь Человечество движется в будущее постоянно и непрерывно, процесс это не остановим.

Хорошее обстоятельство в этом то, что нет необходимости впрягать в сооружение объекта – «Общественный переход» всё Человечество или даже значительную его часть. Достаточно собрать сплочённую команду созидателей и аналогия с технологией сооружения мостов нам это наглядно показывает. Но, всегда есть это но. От качества команды, квалификации её участников, их увлеченности делом и самоотверженности зависит, каким будет этот объект «Общественный переход», выдержит ли он те нагрузки, которые должен, туда ли он будет проложен, куда требуется Человечеству.

Осложняющее обстоятельство в этом то, каковы они эти начальная и конечная точки маршрута в будущее, точки начала и завершения объекта «Общественный переход».

Если большинству людей известно, понятно, даже дано в ощущениях наше общее настоящее, то состояние Человечества, в котором мы все живём, наша стартовая позиция на пути в будущее. Да, мы допускаем, что есть кто-то, для кого и сегодняшнее настоящее – терра инкогнита (terra incognita), но мы надеемся и даже уверены, что и таких людей получится переправить будущее.

А вот, что касается будущего Человечества, той конечной точки в пространстве и времени жизни людей, куда прокладывается объект «Общественный переход», то тут не многие уверенно и достоверно способны хоть что-то утверждать.

Нет, само собой, фантазёров хватает, даже с избытком. Тех, кто без конца фонтанирует своими или чужими идеями о будущем Человечества. Но видят ли они будущее и если видят что-то, то различают ли хоть что-нибудь из того, что им привиделось?

Как же в этом ворохе разобраться, то ли это будущее, которое нужно человеку, его детям, внукам и правнукам, его далёким потомкам? Вот вопрос, на который имеет смысл получить ответ любому Человеку, ответственному за жизни других людей.

Мы сами задались этим же вопросом, и нашли приемлемый для себя ответ (надеемся, что и для других людей он тоже приемлем). Для нас будущее Человечества называется – «Гуманитарное общество». Гуманитарное потому, что пока ещё не все на Земле говорят и понимают на русском языке. Как выучат люди русский язык, это общество станет называться Человеческим. И это вовсе не означает, что все остальные языки исчезнут или станут не нужны, ещё как будут нужны, жизненно необходимы.

Мы далеки от иллюзий возможности построения идеального общества людей и вовсе не стремимся к этому. Надеемся, что и вы тоже. Поэтому Гуманитарное общество, о котором мы пишем – это общество людей живущих по-человечески, не более, но и не менее этого. Каждый Человек на Земле знает, что это такое: жить по-человечески и как это, а также всегда знает, когда он поступает не по-человечески и все люди вокруг это видят, и различают.

Так что маршрут движения известен, начальная и завершающая координата размещения объекта «Общественный переход» определены. Пора браться за дело и стоить объект.

И совсем не беда, что для подавляющего большинства людей этот объект вообще будет неразличим. Пройдут они его с песнями, плясками, шутками, прибаутками, в кругу родственников, друзей, соратников, знакомых и незнакомых взаимно приятных людей, заботясь, в пути друг о друге, ни на что не отвлекаясь. И это правильно. Так и должно быть. В этом и состоит мастерство созидателей «Общественного перехода».

Ну конечно, найдутся и те, кто и объект увидят, и то над чем он проложен. Им будет трудно и трудно по-разному. Кто-то сам пройдет, хоть и на трясущихся ногах, кому-то придется помочь и предоставить опору и проводника, а кого-то придется тащить на руках, невзирая на крики и брыкания. Но перейти должны все, всё Человечество. В этом и состоит искусство созидателей «Общественного перехода».

А уж кого в будущем нет, тому и в настоящем делать нечего, он к Человечеству не принадлежит.

Плохое обстоятельство в этом то, что есть в среде людей те, кого мы назвали отрицателями «Общественного перехода», кому он не нужен, для кого «здесь и сейчас» должно продолжаться без конца. Все те, кого страшит будущее, в которое им не попасть и так же страшно остаться в одиночестве. Они прилагают все усилия и возможности, коих у них множество, чтобы сбить Человечество с пути в будущее, заморозить его развитие в текущем состоянии, закольцевать маршрут движения людей или обратить его вспять. Это группы и индивидуумы, причиняющие людям страдания и стремящиеся делать это вечно.

Так, что не без борьбы дастся нам с вами «Общественный переход», впрочем, так издревле у людей повелось, во всей истории Человечества (вернее сказать той его части, что называется историей).

Наивно полагать, что нам достоверно известно всё о человеке и человечестве, что называется «от и до».

Мы надеемся, что всё вышесказанное нами позволит вам понять, почему мы думаем, что смысл «Общественного перехода» – это Человечество, живущее в гуманитарном (по-русски человеческом) обществе людей, а суть «Общественного перехода» – новый действующий субъект: «Человечество».

Глава 2. Гуманитарное (Человеческое) общество – форма развития Человечества, сменяющая капитализм, социализм и коммунизм

Мы думаем, что в условиях «Общественного перехода» движение к какой-то новой форме капитализма (больше напоминающей систему колониального рабовладения или даже апартеида), к патриархальным устоям сословного общества, к социализму или даже к коммунизму – это интеллектуальное отступление в прошлое состояние человечества, а не следование в будущее его состояние. Эти движения к знакомому, пусть и переиначенному не соответствует тенденции развития человечества и не могут состояться, как бы этого кому-то ни хотелось.

Манифест коммунистической партии (1848 г.), МКП, в последствие в XIX веке названный Коммунистическим манифестом,– концептуальный документ, который был разработан и служил программным задачам перехода от капиталистического к следующему типу общества.

МКП использовался в качестве программного документа перехода к социалистическому, а затем и к коммунистическому обществу (обществу, основанному на идеалах). Перехода, осуществляемого в эпоху становления машинного, крупномашинного, индустриального и индустриально-информационного развития производительных сил, служа политическим и философским ориентиром для стран, вступивших на социалистический (и коммунистический) путь развития общества, жупелом и предупреждением (о необходимости вводить элементы социального государства) для стран капиталистического способа развития (уклада).

Период созревания идей, разработка и публикация Манифеста коммунистической партии совпадают не только со вступлением хозяйственной системы наиболее мощных мировых держав, в последовательность промышленных революций XIX-ХХ в.в., но и с достижением численности Человечества нового времени – пороговой отметки в 1 миллиард Человек (1840-е г.г.), и со стартом мирового демографического перехода (исследования популяционной динамикиФоррестер, 1960; фон Хёрнер, 1975; Капица, 1994, 2011).

Созданный и наименованный в МКП горизонт развития общества (образ будущего) конкретизировал общие хозяйственные, социальные и политические (ожидаемые) результаты от движения Людей по предлагаемому (выбираемому) пути:

– от каждого по способностям, каждому по труду – для социалистического общества,

– от каждого по способностям, каждому по потребностям – для коммунистического (образа) общества.

Для капиталистического общества формой присвоения [собственности] результатов для его участников служит правило:

– от каждого по труду, каждому по участию, что особенно наглядно в стадии развития акционерных форм капиталистического присвоения и распределения.

Для Гуманитарного общества мы предлагаем применять следующее правило: от каждого по совести, каждому по справедливости.


В ХХ веке разделение стран на капиталистический и социалистический (коммунистический) политико-экономические и социальные проекты было задано – сначала концептуально, затем научно, а потом уже и осуществлено практически.

В том числе в логике смены общественных формаций в процессе развития [прогресса] производительных сил [К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин, и др.], в логике перерастания буржуазной революции в социалистическую [В.И.Ленин], и др.

Приведённое наблюдение подчёркивает важность и ответственность концептуального и научного проектирования, а также важность и ответственность экспертизы и квалификации тех, кто принимает решения.

Наследие советской управленческой школы включает один сущностный исторический и институциональный аспект. Своим значением он выходит за пределы собственно наследия самого СССР – это Госплан.

Система государственного (народнохозяйственного) планирования – знаковый институт советского строительства, почти синоним тех исторических событий. На примере данного прецедентного института и сущностного институционального подхода – наглядно видно – что и как развивалось, и куда и почему пришло (ушло). И не только в СССР, но и в мире в целом.

Генеральный орган планирования и управления советским государственным и хозяйственным строительством периода 1930-1950-х г.г., реализованный с 1920-1921 года под непосредственным контролем Ленина и со второй половины 1920-х г.г. – Сталина, формировали (в непрерывных дискуссиях, предметных, методических и творческих поисках) и развивали кадровые команды и системы взглядов специалистов и руководителей планирования – Г.М.Кржижановский [метод последовательных приближений], В.В.Куйбышев, С.Г.Струмилин, Н.А.Вознесенский, и др.

Государственная (обще)плановая комиссия (Госплан) СССР – как алгоритм концептуального содержания, образца Кржижановского-Куйбышева-Вознесенского, стоит за всеми прецедентными решениями формирования социалистической формации: план ГОЭЛРО, его реализация, СОПС и его экспедиционная активность 1920-1950-х г.г., индустриализация, военная экономика СССР периода ВОВ, пятилетка восстановления [с планом Вознесенского сделать акцент следующей пятилетки на таких же темпах отстройки производства продукции народного потребления], наконец – теоретический вывод и курс на построение коммунистических хозяйственных отношений и их производительной базы к 1980-м г.г.

В работе двух комиссий, с участием Вознесенского во второй половине 1940-х (по подготовке новой редакции Программы партии, и комиссии по вопросам дальнейшего экономического строительства), в монографии «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», и (видимо) в работе над рукописью «Политическая экономия коммунизма» (В материалах дела Вознесенского указано, что данная рукопись, объёмом в 800 машинописных страниц – «сожжена»: Вознесенский Н. А. Академик Н. А. Вознесенский. Сочинения. 1931‑1947. М.: Наука. 2018. С. 644), с учётом реального знания о темпах и возможностях управляемого развития народнохозяйственного комплекса в период 1930-1940-х г.г., формировался научный взгляд – о выполнении задач построения социалистического общества в СССР, и непосредственного, сразу вхождения в фазу (состояние) коммунистического общества, с выходом за границы (концептуальные, научные, управленческие), очерченные основоположниками марксизма в МКП (1848).

Ленин говорил о том, что советское строительство выведет Россию за рамки того, что теоретически могли видеть о будущем общественном и хозяйственном устройстве и Маркс, и Энгельс, и что надо к этому уже готовиться и в теории, и в практике управления.

И.В. Сталин говорил, во время экономической дискуссии начала 1950-х г.г. о том, что созданное в СССР к 1950-ым г.г. хозяйство и не могло быть теоретически предсказано марксизмом (электрификация, индустриализация и т.п.), практические аспекты реализации обобществления производительных сил.

С гибелью главы Госплана Н.А.Вознесенского и других управленцев этой группы (и оцепенением уцелевших) связано снижение концептуального накала и научного прорыва в планировании, и в управлении.

В 1949-1953г.г. последовательно возникло, сначала субъективно (из-за политического поражения носителей концептуального алгоритма), а затем и объективно (не состоялся «выход на новую теорию дальнейшего движения»), отстраивание от прогрессисткой (гиперболической) восходящей волны, заданной Октябрём (вперёд к коммунизму!), и, с весны 1953г., была задана – управленческая инерционная нисходящая (параболическая, с бифуркацией в 1990 г. и последующим падением) волна для всего тренда формационных переходов (капитализм – социализм – коммунизм).

Человечество, «погрязшее в конвергенции двух систем» – не вышло на траекторию – перехода в светлое будущее – в рамках данного способа движения (т.е. через социализм-коммунизм, сформулированный, в т.ч. в МКП).

Появление в материалах ХХII съезда КПСС программных ориентиров на построение к 1980г. в СССР – коммунизма, объявленный курс на вхождение в коммунистическое общество, скорее всего, связаны с отголосками работ группы Вознесенского второй половины 1940-х г.г., с их управленческим и научным выводом, что, да, через 2-3 десятилетия набранные страной во второй половине 1940-х г.г. темпы хозяйственного и общественно-государственного развития приведут к формированию в СССР того, что классиками и было названо основами коммунистического строя.

С обществоведческих позиций, коммунизм в СССР был построен к 1989г., что произошло, однако, уже в параллели с политической деструкцией в период после 1986г., и постепенно вызываемой ею хаотизацией хозяйственной жизни.

К рубежу завершающего десятилетия ХХ века сложилась ситуация трёх разнонаправленных процессов – положительного (восхождение, дальнейшее вхождение в коммунистическое общество) и двух отрицательных (политическая деструкция социалистической базы общества, и падение в досоциалистические отношения).

Это уравнение из трёх сил, решённое конкретными группами и процессами влияния, как внутренними, так и внешними, с дополнительными коэффициентами-событиями и поступками – и решалось во властной пирамиде страны того периода (союзные кадры и республиканские, при влиянии зарубежных).

С исторической точки зрения – страна (после 1980г.) на короткий период – вошла в состояние коммунистического общества, но без достижения соответствующего хозяйственного уровня (уклада). Последнее обстоятельство связано со сворачиванием с 1953г. прогрессивной (направленной к коммунистической) модели экономики, и последовавшей за этим череды регрессных реформирований [включая реформы Хрущёва, реформы Косыгина-Либермана и т.п.]: не «вперёд к коммунизму», а «назад к капитализму» (изъятие определяющего «второго ключа» по принимаемым решениям у Госплана, который до начала 1950-х г.г. фактически – контролировал (направление) движение страны – к коммунизму, развитие товарности, финансиализация планирования и торговли на уровне министерств и ВЭД, и др.).

Теперь же, историческое время (вторая половина XIX в. – первая половина ХХI в.), отведённое на тренд формационных переходов капитализм – социализм – коммунизм заканчивается.

Человечество взрослеет, и трилогия капитализм – социализм – коммунизм становится произведением роста и становления, пройденным в определённую эпоху развития.

Переходы, в рамках отдельных стран и групп стран, по линии капитализм-социализм, социализм-капитализм, становятся теперь – более быстрыми, и линейными (в том числе по причине очередной промышленной революции – переходе от индустриально-информационного к информационно(акцент)-индустриальному хозяйству.). То есть, они больше не определяют тренд мирового развития, не сопровождаются революциями мирового масштаба и концептуального характера.

В том числе так происходит по причине и вместе с завершением (к 2050-му г.) мирового демографического перехода и снижением планетарных темпов популяционного роста численности Человечества.

Состоявшийся (1840-е – 2040-е г.г.) количественный рост (переход) численности сменяется на качественный – «Общественный переход» состояния всего Человечества, а не (только) отдельных стран и их объединений, как это было внутри мирового демографического перехода в условиях тренда формационных переходов и периода ускорения промышленных революций.

В этом смысле, «Общественный переход», рассмотренный в качестве наименования процесса изменения состояния Человечества, является более фундаментальным процессом по сравнению с трендом формационных переходов (капитализм – социализм – коммунизм).

Исторически «Общественный переход» совершается уже после того как обществом отработаны общественно-политические, социальные, и хозяйственно-технологические (экономические) задачи, которые решал тренд формационных переходов.

Тренд формационных переходов (капитализм – социализм – коммунизм) – это конъюнктурное колебание, меньшего порядка, вокруг тенденции «Общественного перехода» Человечества в своё новое состояние.

На что указывает, в том числе, вложенность тренда формационных переходов в мировой демографический переход (1840 – 2040 г.г., рост численности Человечества на порядок, т.е. в 10 раз за 200 лет) и в последовательность (конъюнктурную волну) промышленных революций XIX-XX в.в.

Апологеты социализма (коммунистический проект) искали (пути формирования) Человека нового типа – как концептуально, так и в качестве научной модели.

Тогда как сторонники капитализма считали, что искать не нужно, поскольку уже существовала модель – Человека разумного (Homo sapiens), включая концепцию разумного эгоизма индивидуума, и её хозяйственное переложение – экономического человека Адама Смита.

Недавние откровения тех, кто глубоко знает капиталистическое общество изнутри, и имеет возможность оценивать весь его генезис не только внешне, но и на основе инсайда, называют ряд так и не преодолённых капитализмом, даже в период конкуренции с реальным социализмом, ограничений для развития общества. Так и не была внесена определённость о природе «человеческого чутья», что существенным образом сдерживает точность прогнозирования. А.Гринспен. Карта и территория. Риск, человеческая природа и проблемы прогнозирования. М.: Альпина Паблишер. 2015.

Отнесение Человека (собственно) к животному миру также узаконено и охраняется в рамках модели Homo sapiens.

Социобиология у Э.Уилсона (Уилсон Э. Смысл существования человека. М.: АНФ. 2015. С. 216): «За последние 400 млн. лет выявлено всего 19 случаев эусоциальности, которые встречаются у некоторых видов насекомых, морских ракообразных и подземных грызунов. Двадцатый вид в этом ряду человек».

Харари Ю. Sapiens. Краткая история человечества. М.: Синдбад. 2019. С. 512. С. 11: «И Homo sapiens тоже принадлежит к особому семейству, хотя долго и упорно держал этот факт в строжайшей тайне. Homo sapiens предпочитал воображать себя единственным в своём роде, отдельным от прочих животных, сиротой, без сестёр и братьев, без сводных и двоюродных, главное же – без родителей. Но это заблуждение. Хотите или не хотите, мы – члены большого шумного семейства больших обезьян (высших приматов). Среди ныне живущих наши ближайшие родственники – шимпанзе, гориллы, орангутанги и гиббоны, из них ближе всего нам шимпанзе».

И дело обстоит так вследствие смещения научного внимания в сторону от главного свойства Человека – его одушевлённости. Хотя, необходимость именно такого решения данной задачи [научная постановка вопроса о душе] ставилась российской научной школой ещё сто лет назад, – см. В.М.Бехтерев. Бессмертие человеческой личности как научная проблема (1916).

Отсюда видно, насколько «так называемые» новации, цифровизации, наноразмерного кодирования, искусственного интеллекта, QR-кодов – это лишь дополнительные подручные средства (костыли), но не фазовый переход в управлении обществом.

Вместе с тем, на рубеже веков, накопленный российской научной школой опыт [И.И.Мечников, И.М.Сеченов, И.П.Павлов, В.М.Бехтерев, П.К.Анохин, В.П.Симонов, и др.] позволил академику АН СССР и РАН Н.П.Бехтеревой сформулировать и назвать магистральное направление в науке о человеке – курс на формирование научно-образовательной модели Человек Сознательный.

[Н.П.Бехтерева, выдержка из доклада на Всемирном конгрессе деятелей науки и искусства «Итоги тысячелетия», СПб, Таврический дворец, 21 ноября 2000 г.]:

«…Количественное накопление данных о возможностях и запретах мозга, о двуединстве – по крайней мере, многих – если не всех его механизмов, сейчас на грани перехода в качество – получения возможности целенаправленного формирования человека Сознательного. Однако, переход от познания закономерностей природы к разумному пользованию ими не всегда быстрый, не всегда легкий и всегда – тернистый.

И всё же, если подумать об альтернативах – жизни в ожидании кнопки ядерного чемодана, экологической катастрофы, глобального терроризма – понимаешь, что как бы ни был труден путь, он – наилучший – путь формирования человека Сознательного, общества и сообществ людей Сознательных.

На основе знания принципов и механизмов работы мозга, его возможностей и сверхвозможностей, механизмов защиты и пределов, двуединства многих механизмов нашего богатейшего мозга».

Длительный взаимный интерес и взаимодействие российской физиологической научной школы и отечественной художественной и образовательной школы, в лице классиков того и другого направления, подготовили фундаментальный подход к объяснению воспитательного формирования Человека, объединения людей в общество, и взаимодействия людей в обществе.

Школы, чьими представителями были: И.М.Сеченов и великий русский драматург А.Н.Островский (А.Н.Островский «Об актерах по Сеченову»), И.П.Павлов и К.С.Станиславский (теория физического действия К.С.Станиславского), В.М.Бехтерев и Ф.И.Шаляпин (исследование репетиционной деятельности), академики Л.А.Орбели и П.К.Анохин – лекции по павловскому учению деятелям искусств, академик П.В.Симонов «Метод К.С.Станиславского и физиология эмоций» (Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии АН СССР), творческое содружество режиссера Театра на Таганке Ю.Любимова и академика П.Л.Капицы, Н.П.Бехтерева (Институт мозга Человека РАН) – лаборатория исследования творчества в Академии театра, музыки и кинематографии (СПб), результатом работы лаборатории стал выход учебника для ВУЗов Л.Грачёвой «Психотехника актёра» (2019).

Описанию смыслов и началу движения к Гуманитарному (Человеческому) общества и Человеку Сознательному (Homo соnsciens) было положено написанием группой единомышленников в период 1999 – 2000гг., оглашением на пленарном заседании и в качестве итогового документа Всемирного конгресса деятелей науки и искусства «Итоги тысячелетия», проведенном Российским государственным организационным комитетом по встрече III тысячелетия, совместно с Администрацией Санкт-Петербурга, 21 – 23 ноября 2000г., в Таврическом дворце, в г. Санкт-Петербурге. (Приветствие участникам конгресса направил Патриарх Всея Руси Алексий II. На открытии конгресса, в частности, выступил Постоянный представитель РФ при ООН С.В.Лавров.) и опубликованием в специальном выпуске Федеральной газеты, №13-14, 2000 г. «Манифеста Гуманитарного Общества» (см. Приложение №1).

Сегодня мы наблюдаем, как китайская инициатива Сообщества Единой Судьбы Человечества (2017) – обращается к схожему ряду смыслов, который по-русски может быть выражен как – Человеческое Общество (2000) (см. Приложение №1).

Более мощная научная модель Человека – Человека Сознательного является уже насущной потребностью не только самой науки, как общественного института, но самого общества, находящегося в процессе перехода, и у объекта – Общественный переход.

Все – Люди, каждый – Человек, и Человек Сознательный означает, в том числе, самостоятельную борьбу Человека с демонами внутри себя, сдерживание их порывов вырваться на других людей, победу над ними и обретение гармонии с собой и людьми.

Отныне никому не позволено оправдывать свои поступки несознательностью, чьим-то влиянием или помутнением разума:

«от всех и каждого – ответственность»,

«от всех и каждого – сознательность».

Глава 3. Механизмы (способы осуществления) «Общественного перехода»

Теперь поговорим о том: Как это все происходит? И что нужно делать? Ведь, как вы справедливо можете отметить – теории это хорошо, это важно, но теоретизировать много, кто умеет и даже делает это с удовольствием. Тогда как практикам, людям ответственным за общественное управление, не менее знаний теории, важно знать и понимать: какие практические механизмы, действия и последовательности будут способствовать организации «Общественного перехода» в это завораживающее будущее «Гуманитарного общества», если согласиться с тем, что именно таким и должно быть ближайшее будущее Человечества.

Мы говорим вам, сомневающимся и отрицающих саму возможность появления каких-либо идей об управлении обществом у людей не имеющих «звучных» фамилий и не занимающих «высоких», «ответственных» постов в дорогостоящих кабинетах.

По меньшей мере, наивно считать, что люди не знают, как жить по-человечески и не умеют так жить. Что какие-то особенные, умудрённые знанием и опытом «просвещённые» должны учить людей этому, наставлять и вразумлять. Люди всегда жили, живут и будут жить по-человечески. Доказательство чему является постоянный, непрерывающийся рост численности людей на Земле и постоянно действующий процесс расселения людей по планете (подробнее об этом в книге «Итоги роста Человечества и задачи Человека Сознательного» [6]).

Сегодня люди живут повсеместно, имеют возможности и технологии организации временных или постоянных поселений везде, от крайних регионов юга и севера, океанских глубин и горных склонов, до околоземного космического пространства (подробнее в книге «О системе расселения» [8]).

Численность населения Земли уже около 7,95 млрд. человек и стремительно приближается к 10 млрд. (по данным: https://countrymeters.info/ru/World).

По нашей гипотезе, отклонения незначительной части населения планеты от человеческого поведения связано с изменением институциональной структуры общества с момента неолитической революции, вызванной необходимость ускорения развития человечества в направлениях роста численности и освоения поверхности планеты. С определённого момента это ускорение резко возросло, что также резко увеличило как прирост численности людей и их распределение по планете, так и пропорциональное изменение прироста технологических, организационных, идеологических, медицинских и прочих инноваций, способных обеспечивать возрастающее население всем необходимым для жизни и развития. (подробнее см. в книге Сергея Капицы «Парадоксы роста: Законы глобального развития человечества» [9]).

Как мы все с вами знаем, человечеству это удалось – люди жили и развивались малыми группами, стали жить и развиваться большими группами.

Однако, в той же пропорции увеличилось количество адептов разнообразных отклонений от человеческого поведения и проявлений бесчеловечности в отношении людей, которое в свою очередь стало причиной уже не просто изменения, а искажения институциональной структуры общества в направлении бесчеловечности. Эти искажения и предстоит преодолеть, устранить возможности воздействия на людей со стороны практикующих бесчеловечность и приступить к излечению заболевших этим тяжким недугом.

Вот некоторые положения из «Плана Будущего», с которыми мы предлагаем вам ознакомиться:

1. Для начала надо уяснить следующее: все Институты общества, которые способствуют сохранению человечности в человеке и обществе, надо сохранять и усиливать, а Институты, которые препятствуют этому, надо устранять из структуры устройства общества (подробнее об Институтах общества смотри «Теория Институтов» [7]).

2. Проявления бесчеловечности необходимо считать тяжелейшим заболеванием человека, подлежащим немедленной терапии в условиях, препятствующих возможности заболевшего, взаимодействовать с другими людьми до полного излечения.

3. Условия, в которых такие институциональные изменения структуры устройства общества надо производить, должны:

– позволять наглядно различать для любого человека в сообществе любые проявления бесчеловечности в поведении (словах, жестах, действиях) каждого (любого) человека сообщества;

– обеспечивать мгновенную реакцию всех и каждого в сообществе, на купирование попыток любых проявлений бесчеловечного поведения кого-либо и недопущения осуществления такого поведения;

– обеспечивать всех людей сообщества инструментами и возможностями непосредственного участия в купировании бесчеловечного поведения кем-либо, где-либо, в каком угодно составе;

4. Введение надзаконодательного и надюридическогоопределения паразитической деятельности, с безусловным запретом на ведение такой деятельности, выявление видов, способов и проявлений такой деятельности специальными решениями верховной судебной власти в стране (рекомендуем ознакомиться с книгой «Экология общества» [10]).

5. Изменение формата института государства в нашей стране по принципу: «Государства должно быть в обществе меньше, но оно должно стать значительно (на несколько порядков) сильнее».

6. Изменение системы расселения людей по территории нашей страны и связанной с этим инфраструктуры для создания благоприятных условий сохранения человечности в человеке и обществе (подробнее см. книгу «О системе расселения» [8]).

7. Изменение хозяйственного уклада в стране в соответствии с положениями «экономики общественных резервов» (подробнее см. Доклад «Экономика общественных резервов» [13]).

8. Организация и проведение обращений лидера нашей страны к жителям и людям за её пределами с разъяснениями предпринимаемых действий и планируемых результатов.

В заключения считаем нелишним отметить, что мы не предлагаем того, в чем не уверены, и не готовы участвовать сами, мы в игры не играем, не боремся за посты в иерархии.

Список литературы

1. Манифест Гуманитарного Общества.// Федеральная газета. Специальный выпуск. – 2000 г. – №13-14. – 2-3 с. Авторский коллектив: С.Ж. Давитая, С.Ю. Градов, А.С. Кожемяков и др.

2. Анисимов И.М., Кокнаева Н.Н., Нижникова Е.С., Ольховая Н.В., Руденко Е.А. Счетные представления Объективного Обществоведения. Универсализация мирового развития на примере Евразийской интеграции. – СПб.: Издательство «МСТ», 2002. – 460с., ISBN 5-902252-03-2

3. А.М. Анисимов. СЧЕТ (закрытие финансов), СПб.: ФОНД ПРОДОЛЖЕНiЯ ЖiЗНi, 1999 г., – 144 с., ISBN 5-901174-01-1.

4. С.Ж. Давитая. Интервью А.Дмитриеву – главному редактору журнала «Социс». Безналоговое государство, 1994 г.

5. С.Ж. Давитая. Человек Сознательный. Homo Consciens: (рукописи и беседы). Санкт-Петербург: СИНЭЛ, 2015. – 272 с., ISBN 978-5-9906299-8-1

6. А.М. Анисимов, С.Ю. Градов. Итоги роста Человечества и задачи Человека Сознательного: сборка и очерк теории Человеческого общества. – Санкт-Петербург: СИНЭЛ, 2015 – 172 с., ISBN 978-5-9907189-7-5

7. С.Ю. Градов, А.М. Анисимов, О.С. Горбатых. Научно-образовательная модель Человек Сознательный. Теория Институтов, Теория Наблюдателя, Теория сознательности. – Санкт-Петербург: АНО «НИИ ЧО»: СИНЭЛ, 2018 – 145 с., ISBN 978-5-6041112-3-9.

8. Градов С.Ю. О системе расселения. – «ЛитРес: Самиздат», 2017, ISBN 978-5-532-11968-0.

9. Сергей Капица Парадоксы роста: Законы глобального развития человечества. – 2-е изд., доп. И перераб. – М.: Альпина нонфикшн, 2012. – 204 с., ISBN 978-5-91671-130-1.

10. Градов С.Ю. Экология общества. – «ЛитРес: Самиздат», 2018, ISBN 978-5-532-08839-9.

11. А.М. Анисимов, С.Ю. Градов, Е.А. Руденко. Доклад. Предложения по структурному манёвру в экономике Российской Федерации в 2018-2040 годах: июнь 2017г. – Санкт-Петербург: СИНЭЛ, 2017. – 112 с., ISBN 978-5-9500980-3-1.

12. А.М. Анисимов, С.Ю. Градов, О.С. Горбатых [и др.]. Доклад. Евразийская интеграция: развитие представлений объективного обществоведения. – Санкт-Петербург: СИНЭЛ, 2019. – 174 с., ISBN 978-5-6042429-5-7.

13. А.М. Анисимов, С.Ю. Градов, Е.А. Руденко. Доклад. Экономика общественных резервов. Общая теория хозяйственного уклада в форме общественных резервов. – Санкт-Петербург: СИНЭЛ, 2020. – 240 с., ISBN 978-5-6044414-6-6.

14. А.М. Анисимов, С.Ю. Градов, Е.А. Руденко., О.С. Горбатых. Доклад. Человек Сознательный, гармоническое планирование хозяйственного взаимодействия. (надидеологическое проектирование). – Санкт-Петербург: СИНЭЛ, 2021. – 388 с., ISBN 978-5-6046642-5-4.

15. А.М. Анисимов. ОТСЧЁТ. – Санкт-Петербург : Издательство «МиФ», 2001. – 128 с., ISBN 5-87197-027-3.

Приложение №1. Манифест Гуманитарного Общества (изначальная версия 2000 г.)

I. Обращение Людей к Миру.

II. Заповеди Человеческого Общества.

III. Законы Человеческого Общества.

IV. Человек Сознательный.

V. Единое Человеческое Пространство.

VI. Человеческий Мир и Согласие.

VII. Гуманитарное Общество.


I. Обращение Людей к Миру.

Жители планеты Земля, граждане Мира!

Начинается третье тысячелетие. Впервые Человечество сознательно подводит Итоги своего развития. Люди задумываются об историческом значении поступков, совершенных их предками и верят, что в ближайшем будущем исполнятся самые заветные мечты Человека.

Человеческий гений овладел воздушным пространством, заполнил таблицу химических элементов, проник в атом и мир элементарных частиц, расшифровал генетический код, вышел в космос, высадился на Луну, штурмует Марс и Венеру. Впереди масштабное освоение мирового океана, обустройство ближнего космоса, открытие новых видов энергии и управление временем.

Освобожденные от предрассудков народы отказались от жертвоприношения Людей, каннибализма и рабства. Без сожаления цивилизованные страны отменили публичные наказания и смертную казнь. Прогрессивные государственные деятели признали права Человека, гармонично сочетая волю большинства и интересы меньшинства своих граждан. Продуманы решения по преодолению расовых, национальных и религиозных противоречий в Обществе. Просвещенные руководители стараются подавать пример подлинного гуманизма, воспитывают сострадание и милосердие, учат заботиться о нуждах ближних.

Закончилась эпоха оправданного убийства Человека Человеком, когда преступная вседозволенность разума преобладала над законами сознательного сохранения Жизни.

Люди объединяются с Человеческим Обществом добротой и любовью, мирными традициями и общечеловеческими идеалами, с намерением навсегда отказаться от вражды и насилия.

Начинается эра Гуманитарного, то есть, по-русски, Человеческого Общества, а с ней и новое время Единения Людей – время Мира и Согласия на Земле.


II. Заповеди Человеческого Общества.

Заповеди Человеческого Общества – это передаваемые от поколения к поколению обычаи человеческой жизни.

«Не убей» – общая для всех без исключения Людей Заповедь Человеческого Общества, соблюдая которую, Общество сохраняет Жизнь и исключает насильственную смерть Человека.

Соблюдая другую заповедь «не воруй», Общество ограничивает действия Человека в отношении жизненного пространства другого Человека, помогает Людям понять нормы общественного согласия, справедливых человеческих отношений, способствует осмысленному разделению труда ради достижения общих целей.

Человек обязан отчитываться перед Людьми и самим собой за результаты и последствия собственных действий.

Смысл – причина из будущего в деятельности Человека. В Общество Люди объединяются общим смыслом их совместной деятельности.

Требование осмысленно действовать, одновременно соблюдая общественные ограничения, определяет область человеческой деятельности соответствующую человеческой этике.

Нижняя граница человеческой этики определяется моралью, нарушая которую Человек совершает убийство. В Гуманитарном Обществе требование морали соответствует Заповеди Человеческого Общества – «не убей».

Верхняя граница человеческой этики определяется нравственностью, в соответствии с которой Общество предъявляет к Человеку требования действовать определенным образом, спасая Людей. В соответствие с человеческой этикой:

Служить Человеческому Обществу значит защищать и спасать Людей.


III. Законы Человеческого Общества.

Законы Человеческого Общества – это условия существования Общества, определяющие ответственные человеческие отношения.

Соблюдение Людьми Законов Человеческого Общества достаточно для образования Человеческого Общества на Земле.

Выполняя Законы Человеческого Общества, Люди оберегают жизнь каждого Человека от произвола, обеспечивают существование Человечества.

3.1. Единый Закон Человеческого Общества.

Человеческое Общество запрещает действия против Человека.

Люди, признавшие Единый Закон Человеческого Общества, образовывают Человеческое Общество.

Выполняя Единый Закон, Люди объединяются в Человеческое Общество человеческими отношениями.

Человеческое Общество защищает собственным Законом каждого Человека от преступных действий тех, кто выживает, предавая и убивая Людей, существует, совершая насилие, обогащается обманом и воровством.

Человеческое Общество соглашается с полноправием Человека после признания Им Единого Закона.

В Человеческом Обществе Люди обязаны сознательно соблюдать Единый Закон, сохраняя звание Человека. В соответствии с Единым Законом в Человеческом Обществе отсутствует превосходство одного Человека перед другим согласно основному признаку Человеческого Общества:

«Все – Люди, каждый – Человек».

Человека, признавшего, а затем нарушившего Единый закон Человеческого Общества называют преступником.

Война и причины её возникновения противоречат Единому Закону Человеческого Общества. Военные действия губительны для Человечества, существует оружие, способное уничтожить всё ЖИВОЕ на Земле. Достаточно воли одного безумца, чтобы произвести рукотворный «Конец Света».

Осознавая реальность этой угрозы, Мы, Люди, объединяем Человечество в Человеческое Общество, объявляя Его Единый Закон.

3.2. Закон Существования Человечества.

Человечество существует, пока Люди рождают Людей.

Люди, связанные общностью происхождения, называются Человечеством.

В законе излагается соответствие между периодом существования Человечества и числом родившихся на Земле Людей.

Жизнь каждого Человека уникальна. С рождением нового Человека Человечество получает дополнительную надежду на сохранение в будущем.

Признавая Закон Существования Человечества, Человеческое Общество сознательно сохраняет Человечество Людей.

Выполняя Закон Существования, Человек препятствует вырождению Человечества, соблюдая его, способствует увеличению продолжительности жизни Людей.

Человечество благоустраивает планету под собственный Закон Существования, принципиально отличающийся от законов выживания и приспособления к природным условиям у животных.

Человеческое Общество образовывается Законом Существования Человечества. В отличие от понятного Человеку Единого Закона Человеческого Общества, Закон Существования Человечества следует изучать и разъяснять его содержание Людям.

3.3. Закон Сохранения Человеческого Общества.

Общество остается Человеческим, пока в нём сохраняется Жизнь каждого Человека.

Люди, объединенные законами Человеческого Общества, ради защиты и спасения жизни каждого Человека, называются Человеческим Обществом.

Общество, выполняющее Закон Сохранения Человеческого Общества, запрещает убийство Человека Человеком. Признание Людьми бесценности жизни каждого Человека, оберегает Нас от опасных заблуждений и способствует достижению взаимопонимания в Обществе.

Жизнь каждого Человека сохраняется вне зависимости от происхождения и состояния. В соответствие с равноправием в Человеческом Обществе:

«Все Люди равны».

Выполнение данного Закона отличает Человеческое Общество от Общества преступников.

Нарушающие Закон Сохранения Человеческого Общества принимают участие в убийствах Людей и их деятельность должна быть ограничена в соответствие с общественной справедливостью.

В отличие от других законов, Закон Сохранения Человеческого Общества понятен каждому разумному Человеку. Мировоззрение Людей следует образовывать в соответствие с этим Законом и целью:

«созидание Человеческого Общества для всех Людей на Земле».

3.4. Преступление Законов Человеческого Общества.

Любое действие против Человека – преступление.

Преступление в Человеческом Обществе – от убийства Человека до полного отрицания жизни через самоубийство – действие, совершаемое против Человека:

– убивают – Человека;

– насилуют – Человека;

– обманывают – Человека;

– обворовывают – Человека;

– разрушают природу – вредят Человеку.

Разумное совершение преступлений – бессознательные действия Людей, отрицающие основные знания Человека о Жизни.

Преступными организациями называются те, которые оправдывают, пропагандируют и практикуют преступления Законов Человеческого Общества. Преступное Общество образовывается признанием верховенства законов, разделяющих Людей над законами, Их объединяющими.

Человеческое Общество оберегает Людей от действий преступников достаточными для защиты способами. Действие против Человека, вне угрозы собственной Жизни – явное преступление Законов Человеческого Общества. Человек должен справляться с преступниками преимущественно методом убеждения словом, предпочитая его другим способам спасения и защиты Людей. Народы, претендующие на участие в Человеческом Обществе, обязаны отменить в своих странах пытки и смертную казнь.

Общественные законы – следствия Законов Человеческого Общества, в которых учитываются разнообразные методы предотвращения преступлений.

Руководители Общества должны определить правила очередности выполнения Общественных законов, организуя Общественный порядок.

Выполняя Общественные законы, Человек действует в соответствии с правилами поведения принятыми Обществом.

Человеческое Общество действует в соответствии с презумпцией Общественной вины, согласно которой Общество ответственно перед Людьми за совершенные в нём преступления.


IV.Человек Сознательный.

Заканчивается период общественных представлений о Homo sapiens – Человеке разумном. Человечество встречает 21 век одновременно с открытием знаний о человеке "нового типа" – Homo соnsciens – Человеке сознательном.

Основоположниками Гуманитарного Общества закрыто атеистическое развитие Человечества, преодолена деградация человечности в Обществе, открыты, обоснованные жизненными обстоятельствами и научным гуманизмом, перспективы Человека.

Обществу следует сознательно отличать Человека от мира животных и окружающей его Среды происхождением и самостоятельностью существования.

Человеческое Сознание – результат полной ответственности Человека перед Человеческим Обществом и самим собой. Человек Сознательный способен по-человечески понимать, обладает волей действовать в соответствии с Законами Человеческого Общества.

Отказ от смерти – основа истинного единения Людей. Гуманизм начинается с сознательного признания идеалов человеческой Жизни и разумного отказа от покушения на жизнь Человека.

4.1.Человеческая ответственность.

Ответственность – это отношение Человека к своим действиям согласно, ранее признанным, Единым Законом Человеческого Общества. Посвящение Человека в Человеческое Общество происходит ознакомлением Его с Законами Человеческого Общества, пониманием их смысла и сути.

Ответственность Человека за действия достигается раскаянием за совершенные преступления и согласием с ограничением Обществом Его деятельности.

Ответственность за слова выражается признанием совершенных ошибок и извинениями Человека перед Пострадавшими.

Полная ответственность – это сознательное отношение Человека к Людям, когда результат произносимых слов соединен с намерениями. Полная ответственность за свои действия исключает обман Человека Человеком в соответствие с принципом:

«Слово – произнёсенное действие».

Человеческая ответственность – это сознательное отношение Человека к Человеку, полностью соответствующее Законам Человеческого Общества.

Ответственность Общества подтверждается единодушной поддержкой Людьми Законов Человеческого Общества.

4.2.Правило образования Человека Сознательного.

Образовывать Человека следует в соответствие с Законами Человеческого Общества.

Рождение, питание, воспитание, обучение, образование и формирование мировоззрения Человека Сознательного в традициях Законов Человеческого Общества – основная забота Людей.

Образованные правильно, Люди понимают, признают, разумно соблюдают и сознательно выполняют Законы Человеческого Общества. Первоочередное изучение Законов Человеческого Общества соответствует порядку правильного образования Человека Сознательного. Человеческое Общество развивается одновременно с выполнением Людьми правила образования Человека Сознательного.

Человечность – это результат образования Человека в соответствии с правилом образования Человека Сознательного. Быть и оставаться человечным – значит оберегать жизнь другого Человека так же, как свою собственную.

Милосердие – обязательная составляющая человечности, а миротворчество – сознательное отношение Человека к происходящему в Обществе. Гуманизм как осознанная человечность – действительная польза, которую мы получаем от традиции правильного образования Человека.

Сохранение человечности означает, что Человек отказывается от действий против Человека в соответствии с принципом сознательного самоограничения:

«Оставаться Человеком при любых обстоятельствах».

Человек Сознательный противопоставляет рациональному эгоизму, хаосу сомнений и страху за ошибки, уверенность в будущем, определенность в настоящем и благодарность прошлым достижениям Людей.

Соблюдая правило образования Человека Сознательного, Люди объединяются друг с другом пониманием и Человеческой Речью.

Соблюдая человеческую этику, Человек достигает целостности образования синтезом естественных и гуманитарных наук.

В Человеческом Обществе Авторская и Исполнительская самостоятельная деятельность Человека должны строго соответствовать правилу образования Человека Сознательного.


V.Единое Человеческое Пространство.

Единое человеческое пространство – это условия, пригодные для проживания Людей и существования Человечества. Оно наполнено всеми известными Людям проявлениями окружающего Мира.

Мировой океан, запасы пресной воды, зеленые леса, плодородные почвы, чистый воздух, биологическое многообразие, благоприятный климат Земли и достижения Людей определены, Человеком, частями Единого Человеческого Пространства.

Освоение пространства Человеком обеспечивает прорыв Человечества в будущее, для постижения которого требуется преодолеть горизонты познанного настоящего. Творческий Человек постоянно расширяет пространственные и временные границы существования Человечества.

Заселяя пространство, Люди приспосабливают его под свое понимание лучшего Мира. В соответствие с этим, общественные идеалы Людей и их достижение – наиболее значимые задачи созидания Единого Человеческого Пространства.

Опасность глобальной экологической катастрофы – реальная угроза существованию Человечества. Чтобы предотвратить катастрофу Люди обязаны соблюдать принцип Единого Человеческого Пространства: «Земля – наш общий Дом».

5.1.Человеческие Права Человека.

Права Человека – это обязательства Общества по обеспечению Человека собственным жизненным пространством и источниками существования.

Человеческое Право – это обязательства Человеческого Общества обеспечить условия правильного образования и творческого развития Человека.

В ближайшем будущем Мы должны расширить наши представления о правах Человека и заявить общественные гарантии соблюдения Человеческих Прав Человека:

на рождение Человека;

на жизнь Человека;

на существование Человека;

на творчество Человека;

на Человеческую Свободу;

на человеческую защиту Человеческих Прав.

При ограничении преступной деятельности Человеческие Права сохраняются.

Прекращение всех видов насилия над Человеком соответствует идеальному состоянию Человеческого Общества.

Самым значимым Правом, обеспеченным доверием Людей к Человеческому Обществу вне всяких гарантий есть:

право Человека на спасение.

Обеспечение спасения Человека и Человечества является смыслом объединения Человечества Человеческим Обществом.

5.2.Человеческая Свобода Человека.

Свобода Человека – обязательное условие образования Человека, развития Общества и продолжения существования Человечества.

При освоении открытых пространств деятельность свободного Человека ограничена источниками существования.

Человеческое Общество признает Свободу Человека человеческой, когда её достижениями Человек делится с Обществом. С Человеческой Свободы начинается самостоятельность и самообразование Человека.

Человеческая Свобода измеряется освобожденным для творческого труда собственным временем. Общественная свобода достигается избытком энергии, направленной на творческое развитие Людей.

Сочетая права на обеспечение свободы одного Человека с правами другого Человека, Люди осознанно достигают Человеческой Свободы в Человеческом Обществе.

Проявляя волю к Человеческой Свободе, Люди обретают самостоятельность.

Самостоятельность Человека достигается Его творчеством, обеспеченным Человеческой Свободой.

Народы Мира, достигнув свободы Человека, должны стремиться к самостоятельности развития, воплощенной в самоопределении Человеческого Общества, самоуправлении по Законам Человеческого Общества и самообеспечением в соответствии с человеческим порядком.

На всём протяжении Единого Человеческого Пространства выполнятся правило:

«Человек Человеку – Человек».

Человеческая Свобода в Обществе достигается в полной мере, когда исчезает страх Человека перед Человеком. Смысл Человеческой Свободы – освобождение Общества от преступлений, а Людей – от разделяющих Их границ.

5.3.Единое Правовое Человеческое Пространство.

Человеческое Общество образует Единое Правовое Человеческое Пространство, дополняя Единое Человеческое Пространство Человеческой Свободой и Человеческими Правами Человека.

Законы Человеческого Общества должны выполняться на всём пространстве, где есть Человек. Народы Земли должны признать собственную территорию частью Единого Правового Человеческого Пространства.

Единому Правовому Человеческому Пространству соответствует область жизненно важных интересов Человечества, которую следует оберегать всеми силами Человеческого Общества.

Человеческий Порядок – это разработанные и выполняемые властью правила очередности расходования ресурсов существования в Человеческом Обществе.

В Единое Правовое Человеческое Пространство Человеческое Общество объединяет Людей, которые говорят и понимают на разных языках, с разным религиозным статусом, живущих на разных территориях, а главное, по разному воспитанных, развитых и образованных. Приоритетом деятельности, объединяющей Людей, определяется порядок развития их творческих способностей вне идеологической конкуренции и вражды.

Организация Человеческого Порядка – основная задача исполнительной власти. Организовав Человеческий Порядок, следует осуществить мирное разделение властей на Общественную, Законодательную и Исполнительную.


VI.Человеческий Мир и Согласие.

Мир – это наблюдаемое человеческое пространство одновременное с Человеком.

С целью разделения деятельности Человека по развитию Общества и управлению Единым Правовым Человеческим Пространством следует различать Природу и Мир.

Соблюдая человеческие отношения в сочетании с полной ответственностью Человека перед Обществом, Люди объединяются Миром в целое Общество.

В соответствии с Миром в Человеческом Обществе, действия одного Человека в пространстве другого Человека должны быть взаимно согласованы.

Словами, определяющими человеческие отношения в Едином Правовом Человеческом Пространстве, составляется договор о Мире.

Жить в Мире Людей – значить соглашаться с существованием другого Человека, его Человеческими Правами и Человеческой свободой. Согласие – это подтверждение Людьми договора о Мире, взаимопонимании и соблюдении Законов Человеческого Общества.

Время выполнения договора о мире определяется периодом образования Человеческого Общества для всего Человечества.

Мировой порядок должен быть организован в соответствии с правилом первичности договора о Мире по отношению к другим договоренностям Людей.

Человеческий Мир и Согласие с ним должны постоянно дополняться примерами мировой культуры, идеологией и культурой мира, общечеловеческим мировоззрением, мировым языком, мировыми программами развития.

Разумная Свобода Человека, дополненная Человеческим правом до осознанной Человеческой Свободы, одновременно с самоопределением каждого Жителя Земли как участника Человеческого Общества – начало построения будущего Мира для Человечества.

Достижение единства Людей в Человеческом Обществе измеряется временем обретения взаимопонимания. Человеческим измерением определяется путь Человека к Человеку, который сокращается по мере образования общих слов. Чем больше у Людей общих слов, тем ближе Человечество к Человеческому Обществу.

Развиваясь по-человечески, Люди освобождаются от бессмысленной траты времени на посторонние дела. Подчинив метрику пространства человеческой, Люди откроют мировое время, и создадут Мир, послушный человеческому слову.


VII.Гуманитарное Общество.

Люди, сознательно объединившиеся ради преобразования гражданского, демократического, социалистического и других Обществ в Человеческое Общество, выполняющие и соблюдающие его заповеди и законы, называются Гуманитарным Обществом.

Гуманитарное Общество начинается с Манифеста Гуманитарного Общества.

Проявляя Гуманизм даже в бесчеловечных условиях, Люди предохраняют себя от ожесточения и уподобления преступникам, следования их замыслам и бесчеловечным традициям. Возникновению преступных страстей способствует вера Людей в мертвые идеалы, сомнение в победе добра над злом, жажда безумцами развратных чудес, отрицание любви. Бессмысленно веря в заблуждения, Люди организуют власть, существующую за счет насилия над Людьми, распространяющую насилие и заканчивающуюся насилием над самой властью.

В Гуманитарном Обществе к требованию оставаться человечным добавляется обязательное условие – быть уверенным в результате своих действий. Спасать Людей – значит быть ответственным за правильные решения. Общество развивается как Человеческое тогда, когда его Руководители предлагают законы более гуманные, чем существующие в общественном сознании Людей.

Человеческая власть – это власть Людей, полученная от Людей для выполнения задач Общественного развития. Задача Человеческой власти – образовать Гуманитарное Общество без вражды и насилия. Идеология образования Гуманитарного Общества – это мировая тенденция развития Человечества. Предоставление гарантий на творческий труд – главная задача будущего управления, изменяющего приоритеты социального развития на гуманитарное развитие. Именно в поиске человека нового типа смысл исторических преобразований, проходящих во всем Мире.

Образование Человека сознательно гуманным, разумным, знающим всё, что выработано для него Человечеством – способ образования Гуманитарного Общества.

Сегодня мы без сомнений смотрим в будущее и видим общественное развитие и перспективу в образовании «Гуманитарного общества» на всей Земле.

С Манифеста Гуманитарного Общества начинается эра человеческого развития Человечества и одновременно заканчивается летопись чудовищного жертвоприношения Людей. Законы Человеческого Общества, Мир и Согласие Людей – самые главные достижения Человечества, которые Мы сохраним в третьем тысячелетии.

Приложение №2. Словарь терминов, собственных слов и словосочетаний Манифеста Гуманитарного Общества

1. Верхняя граница человеческой этики определяется нравственностью.

2. Гуманитарным Обществом называются Люди, сознательно объединившиеся ради преобразования гражданского, демократического, социалистического и других Обществ в Человеческое Общество, выполняющие и соблюдающие его заповеди и законы.

3. Единое человеческое пространство – это условия, пригодные для проживания и существования Человечества.

4. Единый Закон Человеческого Общества – Человеческое Общество запрещает действия против Человека.

5. Закон Сохранения Человеческого Общества – Общество остается Человеческим, пока в нем сохраняется Жизнь каждого Человека.

6. Закон Существования Человечества – Человечество существует, пока Люди рождают Людей.

7. Законы Человеческого Общества – это условия существования Общества, определяющие ответственные человеческие отношения.

8. Заповеди Человеческого Общества – это передаваемые от поколения к поколению обычаи человеческой жизни.

9. Мир – это наблюдаемое человеческое пространство одновременное с Человеком.

10. Миротворчество – сознательное отношение Человека к происходящему в Обществе.

11. Нижняя граница человеческой этики определяется моралью.

12. Общественные законы – следствия Законов Человеческого Общества, в которых учитываются разнообразные методы предотвращения преступлений.

13. Основная забота Людей: рождение, питание, воспитание, обучение, образование и формирование мировоззрения Человека Сознательного в соответствии с Законами Человеческого Общества.

14. Ответственность – это отношение Человека к своим действиям согласно, ранее признанным, Единым Законом Человеческого Общества.

15. Полная ответственность – это сознательное отношение Человека к Людям, когда результат произносимых слов соединен с намерениями.

16. Права Человека – это обязательства Общества по обеспечению Человека собственным жизненным пространством и источниками существования.

17. Правило Единого Человеческого Пространства – Человек Человеку – Человек.

18. Правило образования Человека Сознательного – образовывать Человека следует в соответствии с Законами Человеческого Общества.

19. Преступление – любое действие против Человека.

20. Преступником называют Человека признавшего, а затем нарушившего Единый Закон Человеческого Общества.

21. Преступными организациями называются те, которые оправдывают, пропагандируют и практикуют преступления Законов Человеческого Общества.

22. Признак Человеческого Общества: Все – Люди, каждый – Человек.

23. Принцип сознательного самоограничения – оставаться Человеком при любых обстоятельствах.

24. Свобода Человека – обязательное условие образования Человека, развития Общества и продолжения существования Человечества.

25. Служить Человеческому Обществу значит защищать и спасать Людей.

26. Смысл – причина из будущего в деятельности Человека.

27. Согласие – это подтверждение Людьми договора о Мире, взаимопонимании и соблюдении Законов Человеческого Общества.

28. Спасать Людей значит быть ответственным за правильное решение.

29. Человеческая власть – это власть Людей, полученная от Людей для выполнения задач Общественного развития.

30. Человеческая ответственность – это сознательное отношение Человека к Человеку, полностью соответствующее Законам Человеческого Общества.

31. Человеческий порядок – это разработанные и выполняемые властью правила очередности, расходования ресурсов существования в Человеческом Обществе.

32. Человеческим Обществом называются Люди, объединенные законами Человеческого Общества, ради защиты и спасения жизни каждого Человека.

33. Человеческое право – это обязательства Человеческого Общества обеспечить условия правильного образования и творческого развития Человека.

34. Человеческое Сознание – результат полной ответственности Человека перед Человеческим Обществом и самим собой.

35. Человеческой этике соответствует область человеческой деятельности, определенная требованием осмысленно действовать, одновременно соблюдая общественные ограничения.

36. Человечеством называются Люди, связанные общностью происхождения.

37. Человечность – это результат образования Человека в соответствии с правилом образования Человека Сознательного.


Оглавление

  • Введение
  • Глава 1. «Общественный переход» – что это и зачем?
  •   1.1. «Общественный переход» как процесс
  •   1.2. «Общественный переход» как объект
  • Глава 2. Гуманитарное (Человеческое) общество – форма развития Человечества, сменяющая капитализм, социализм и коммунизм
  • Глава 3. Механизмы (способы осуществления) «Общественного перехода»
  • Список литературы
  • Приложение №1. Манифест Гуманитарного Общества (изначальная версия 2000 г.)
  • Приложение №2. Словарь терминов, собственных слов и словосочетаний Манифеста Гуманитарного Общества