КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно
Всего книг - 706129 томов
Объем библиотеки - 1347 Гб.
Всего авторов - 272720
Пользователей - 124655

Новое на форуме

Новое в блогах

Впечатления

a3flex про Невзоров: Искусство оскорблять (Публицистика)

Да, тварь редкостная.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
DXBCKT про Гончарова: Крылья Руси (Героическая фантастика)

Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах, однако в отношении части четвертой (и пятой) это похоже единственно правильное решение))

По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...

В остальном же — единственная возможная претензия (субъективная

  подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
medicus про Федотов: Ну, привет, медведь! (Попаданцы)

По аннотации сложилось впечатление, что это очередная писанина про аристократа, написанная рукой дегенерата.

cit anno: "...офигевшая в край родня [...] не будь я барон Буровин!".

Барон. "Офигевшая" родня. Не охамевшая, не обнаглевшая, не осмелевшая, не распустившаяся... Они же там, поди, имения, фабрики и миллионы делят, а не полторашку "Жигулёвского" на кухне "хрущёвки". Но хочется, хочется глянуть внутрь, вдруг всё не так плохо.

Итак: главный

  подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Dima1988 про Турчинов: Казка про Добромола (Юмористическая проза)

А продовження буде ?

Рейтинг: -1 ( 0 за, 1 против).
Colourban про Невзоров: Искусство оскорблять (Публицистика)

Автор просто восхитительная гнида. Даже слушая перлы Валерии Ильиничны Новодворской я такой мерзости и представить не мог. И дело, естественно, не в том, как автор определяет Путина, это личное мнение автора, на которое он, безусловно, имеет право. Дело в том, какие миазмы автор выдаёт о своей родине, то есть стране, где он родился, вырос, получил образование и благополучно прожил всё своё сытое, но, как вдруг выясняется, абсолютно

  подробнее ...

Рейтинг: +2 ( 3 за, 1 против).

История Римского Государства: Политика Религия Война [Иосиф Дмитриевич Воробьев] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Иосиф Воробьев История Римского Государства: Политика Религия Война

История Римского Государства

Часть 1 До-Городской период.

Глава 1 Исторический фон

§1 Географическое положение Италии


Как прекрасна Италия! Так говорим мы сейчас, глядя на величественные сооружения, которыми эта страна впечатляет своих гостей, так писали и до нас античные писатели, когда наблюдали за обширными полями и величественными горами, которыми эта земля располагает. Неудивительно, что эта страна стала матерью для самого величайшего во всемирной истории государственного образования-Рима. Примечательно, что ни древние греки, ни египтяне, персы, финикийцы никогда бы не поверили, что это небольшое поселение в Центральной Италии сможет захватить весь мир и даже после своей гибели существовать как некий дух, который даже мы волей-неволей ощущаем и с которым постоянно сталкиваемся во всех сферах нашей жизни будь то право, политика, экономика или культура.

Апеннинский полуостров находится как бы в середине всего Средиземного моря. Древние историки сравнивали его с треугольником, который широкий на севере, но узкий на юге. Сегодня мы предпочитаем сравнивать Италию с сапогом, который с запада омывается Тирренским морем, с востока Адриатическим, а с юга Ионийским. Италию нельзя назвать островной страной в отличии от Греции. Из наиболее значимых остров можно выделить разве что Корсику и Сардинию, которые находятся достаточно далеко от побережья, отчего долгое время итальянцам не принадлежали. В западном же море находятся острова Ильва и Капри. Первый известен своими богатыми ресурсами, которые ещё древние жители полуострова добывали и сдавали на продажу. Без сомнения самым важным островом можно назвать Сицилию, который является продолжением италийского полуострова, но разделен с ним Мессинским проливом.

Древние, когда говорили об Италии обращали внимание преимущественно на ту её часть, которая начинается с Апеннинских гор. Север Италии считался диким местом, которую называли Цизальпинской Галлией, то есть «Галлией по ту сторону Альп». Итальянский полуостров замыкается с севера Альпийскими горами, которые всегда являлись трудной, но не непреодолимой, преградой для нежелательных гостей.

Самыми важными горами в Италии считаются Апеннины. Они проходят по всему полуострову расчленяясь на несколько хребтов и продолжаются вплоть до Сицилийских гор.

Большую роль в различных геологических изменениях сыграли вулканы. Среди них особенно выделяют Везувий и Эгиду. Первый известен своим мощным извержением в 79-ом году н.э., который похоронил целый город-Помпеи-под грудой пепла. С тех пор Везувий остаётся непрерывно действующим вулканом. Однако, за исключением этого случая, вулканы сыграли во многом определяющую роль в развитии итальянского полуострова. Вулканический пепел благоприятно сказывается на качестве почвы, которая на определённом историческом этапе играет важнейшую роль в образовании государственной и культурной формы.

Итальянский климат, рассматриваемого нами периода, во многом отличается от современного. Раньше весь Апеннинский полуостров был покрыт лесами, что замедляло таяние снегов и делало почву более влажной, а воздух более холодным. В целом погода в Италии была равна среднеевропейской. Особо выделяется север, который и без деревьев был достаточно холодным местом. Что касается Юга, то там всегда было достаточно тепло.

Во многих местах горы Италии пересекаются реками разной величины. Самыми известными считаются По, которая встречается практически в любом сочинении посвящённому истории Рима, и Тибр-священной рекой римлян. По находится на севере Италии и служила важной границей отделяющая дикий мир от цивилизационного; Тибр располагается в Центральной Италии в регионе под названием Лациум, откуда и начинает свою историю римское государство. Тибр служил границей между двумя регионами: Лациумом и Этрурией, а также имел важное торгово-военное значение.

Ещё античные писатели отмечали, что Италия как никакая другая страна подходит для земледелия. Известно, что на полуострове выращивали большое количество зерновых культур: полба, ячмень, пшеница и т.д. Греки завезли сюда виноград и оливки. В поздний римский период начали выращивать абрикосы, кипарисы и персики. Античные авторы указывают, что в земледелии преуспели жители города Капуи, их хлеб и вино признаются многими авторами лучшими.

Природа не обделила Италию и естественными богатствами. Так, большое количество источников по добыче железа, соли, меди и прочих полезных ископаемых составили основную категорию общеиталийского экспорта. Всегда был доступ к дереву. В лесах обитало большое количество диких животных: волки, медведи, лисы, бараны, козлы и прочее. Остров Ильва издревле считался местом откуда добывали и экспортировали железо.

Итальянский ландшафт, в отличии от греческого, не имел большого количества закрытых зон. Вообще вся Италия, несмотря на большое количество гор, равнин и холмов является достаточно открытой страной, что играет большую роль в образовании и развитии государства. Пример Рима это подтверждает. В отличии от замкнутых греческих зон, где каждый город имел достаточно ограниченные связи друг с другом вплоть до того, что захват поселения мог сводится к банальному грабежу (потому что поддержание власти в захваченном городе сводилась к гораздо большим убыткам) Италия напротив давала условия для образования колоний на захваченных территорий, что, на определённом историческом этапе является жизненно необходимым предприятием для развития государства.

Но если внутренняя сторона имела весьма открытый вид, то внешняя наоборот. Несмотря на то, что весь Апеннинский полуостров омывается морями, соседствует с Великими торговыми державами того времени: Грецией и Финикией, имеет доступ к обширным европейским территориям Италия всё равно являлась достаточно замкнутой страной. На это указывают несколько факторов:

Географические особенности Апеннинского полуострова не дают возможности постройки нормальных гаваней. Основными местами для остановки кораблей считались Брундизий и Тарент на юге и Неаполь и Капуя в центральной Италии. Все они находились под греческим контролем.

Отсутствие государственности. Вся Италия того времени была заселена дикими народами, которые скорее всего пришли на полуостров с севера, пройдя через Альпы, а значит кораблестроения они не знали и существовали преимущественно за счёт скотоводства и земледелия. Такой образ жизни не давал необходимых организационных возможностей, которыми владеет только государство, вроде мобилизационной функции.

Греко-финикийское торговое посредничество. Сложно сказать, что это является определяющим фактором итальянской изоляции, но не указать его было бы странно и несправедливо. Очевидно, что из-за неразвитости городов итальянские народы не производили ничего своего. Они жили за счёт натурального хозяйства, охоты и собирательства, в то время как греки уже показывали чудо ремесленного мастерства. Всё что оставалось бедным италикам это предлагать на внешний рынок свою ресурсную базу. На экспорт шёл металл, бронза, медь, соль, деревья, рабы и прочее. Во многом с этого выигрывала этрусская верхушка, для которой греческие побрякушки имели какое-то значение. В то время как нищие народы, которые она эксплуатировала были вынуждены жить в рабстве и нищете.

Итак, Италия – это удивительный регион, который как никакой другой способствовал развитию сильного, мощного, государственного образования. Реки и земля способствовали развитию земледелия, а значит самых примитивных собственнических отношений. Обширные поля и леса предоставляли возможность пасти скот и жить за счёт скотоводства. Гористая местность предоставляла естественные условия для крепостей, а богатая растительность хорошую ресурсную базу для сооружения этих самых крепостей. Внутренняя открытость являлась катализатором для развития государства, т. к. давала большие возможности для экспансии и колонизации региона. Внешняя же изоляция предлагала отличные условия спокойного развития государства. Обобщая, можно с уверенностью сказать, что никакая другая земля не могла стать лучшей колыбелью для такого города как Рим!


§2 Периодизация истории


Историю можно рассматривать в трёх разных контекстах: археологическом, социальном и культурном. Каждый из них предлагает свои критерии. Так, археология рассматривает историю с точки зрения материала, который использовался в ту или иную эпоху. Существует каменный век, который в свою очередь делится на палеолит, мезолит и неолит. Далее идёт бронзовый век, а после него железный. Многие исследователи выделяют ещё так называемый энеолит, когда медь сосуществовала вместе с камнем. В отличии от культурного и социального контекста археологический гораздо более общий. Через него прошли или проходят все известные нам народы.

Главным критерием для социального контекста является способ организации общества и логически выводимый через него главенствующий способ производства и потребления. Так выделяют период дикарства, варварства и цивилизации. Для дикарства характерной чертой является минимальная общность, собирательство, промискуитет, хаос. Варварство считается во многом революционным переходом. Человек переходит от «я» к «мы» и образует коллектив, который качественно отличается от эпохи хаоса. Теперь человек может жить не только за счёт потребления готовой продукции, которую ему предлагает природа, но и самостоятельно добывать себе пищу, обрабатывать её и потреблять. Самой характерной чертой для этого периода является сильная общность. Коллектив решает всё, а человек ничего. Для этого этапа характерно появление мифологии, языка, культурной формы. Цивилизация является последним этапом развития социальной организации. Человек уже не просто переходит от «я» к «мы» он становится частью человечества и входит в мировую историю. Образуются города, государства, появляются зачатки для разделения труда. Именно на период цивилизации приходятся самые страшные преступления человечества и, в то же время, самые великие блага. Только при цивилизации возможна наука, экономика и право. В то же время только при цивилизации возможны самые ужасающие войны, преступления против человека, нищета.

Культурный контекст менее характерный для истории человечества, но скорее для истории Европы. Его критерием является культурная парадигма, которая главенствует в ту или иную эпоху. Так, культурный контекст выделяет: первобытную историю, античность, средние века, возрождение, новое время и новейшее время. Очевидно, что для Российского государства или Китая, Японии, Тибета и пр. такой взгляд на историю будет не корректным. Так, например, у нас никогда не было средних веков, эпохи возрождения, античности в том смысле в каком её рассматривают европейцы. Впрочем, если мы примем за факт, что история Европы является историей человечества, что, весьма корректно учитывая, что история любого государства крутится вокруг диктата запада, то такой взгляд смотрится весьма корректным.

Из всех рассмотренных нами взглядов нас больше всего интересует социальный контекст. Задачей книги является исследование того, как появилось и укрепилось Римское государство, а для этого нам просто необходимо изучить то строение общества, какое имели первобытные люди. Для более корректной реконструкции тех порядков, которых придерживались люди прошлого мы должны сначала обратиться к культурным и археологическим памятникам, которые прольют нам свет на эту тёмную сторону человеческой истории. Но перед этим мы должны обратится к тому, кто эти самые памятники творил-человеку.


§3 Первый человек на территории Италии


Когда изучение Древнего Рима только начиналось первые исследователи были очень ограничены в ресурсах, которые они могли использовать. Археологические раскопки тогда не проводились с такой интенсивностью с какой проводятся сейчас, поэтому единственным источником, по которому можно было изучать историю Рима были работы античных писателей. Однако уже к середине 19-ого века ситуация в корне поменялась. Раскопки на территории Италии стали проводится с большей интенсивностью. Количество полученного материала настолько изменило отношение многих исследователей к письменным источникам, что многие учёные и вовсе предлагали отказаться от работ античных авторов. Другие же, как например Моммзен стали с большим скепсисом смотреть на историю, изложенную классиками. Так как нас интересует приход первых людей на территорию Апеннинского полуострова лишь в той мере в какой это полезно для изучения Римского государства, то мы обойдём то огромное количество материала, которое археология нам предоставила и кратко пройдёмся по интересующим нас моментах.

Некогда территория современной Скандинавии, Германии и Канады была покрыта ледниками. В Европе был страшный холод, жизнь в котором была фактически невозможна, а если какая жизнь и была, то она не имела возможности развиться до высших форм. Этот период истории Земли принято называть Ледниковым периодом. Примерно в эту эпоху в Италии впервые появились люди.

О первых жителях Италии нам мало что известно. Тот материал что мы имеем говорит, что первые люди жили в пещерах, охотились и рыбачили. В лигурийских пещерах, среди которых особенно выделяются «красные скалы», учёные обнаружили большое количество материала, свидетельствующее о существовании здесь человека эпохи палеолита. В некоторых местах обнаруживают даже смешанные кости человека и животных той эпохи.

Выход человека из пещеры в свет произошёл в долине Вибраты. Здесь были впервые выкопаны и изучены около 15-ти неолитических деревень. Что примечательно: пещеры никуда не делись. Иногда до сих пор там находят остатки жизни, деятельности, но это уже не то, что было при палеолите. Особый интерес представляет использование пещер, но уже не в рамках практических целей, а религиозных. То есть пещера потеряла своё базисное значение и приобрела новое, культурное значение. Очевидно, что «культура пещеры» могла возникнуть только тогда, когда человек в ней жил, от неё зависел и не мыслил себя без пещеры. В таких условиях формируется пещерная культура, или, если быть более точным «культура пещеры». Когда же пещеры начинают постепенно терять своё фактическое, то есть базисное значение, идея пещеры, то есть культура пещеры, как бы отделяется от пещеры и переходит в совершенно другое значение. Так, когда человек окончательно выходит из пещеры её культура продолжает существовать ещё долгое время, до тех пор, пока третье колено окончательно не превратит её в историзм. Так, несмотря на то что человек перестал жить в пещере он продолжал сохранять пещерные традиции, которые существовали уже в рамках культурной инерции. Археологи находят большое количество захоронений эпохи неолита в предыдущих местах жительства людей. Только если раньше для них было достаточно естественной практикой хоронить своих людей там, где они умерли, то теперь это приобрело особое, сакральное значение.

Дальше шёл энеолит. Это переходный период между бронзовой эрой и каменной. Назвать его каменным веком уже нельзя, так как появляется материал характерный для бронзовой эры, но и назвать его бронзовой эрой тоже нельзя, т. к. общие условия, в которых находится материал относится к неолиту. Что примечательно в Италии первые бронзовые орудия несли не естественное происхождение, а были принесены извне. Более чётко это видно на примере острова Сицилия, где вполне чётко отмечен след кипрских мастеров, которые изготовляли орудия из бронзы и продавали местным жителям. Сицилия сохранила большое количество материалов, чего нельзя сказать об Северной Италии. Здесь бронза встречается в крайне ограниченных количествах и скорее всего она была принесена не морским путём, как в Сицилии, а сухопутным через Альпы. Это объясняет недостаток материала.


§4 Бронзовая эпоха


Думал ли итальянский крестьянин, проживающий на севере Италии, что та куча, которую он использовал для удобрения своей земли является важнейшим археологическим материалом? Пока наш человек на севере познавал удовольствие пользоваться землёй и рубить врагов медным топором, на северо-востоке от него развивалась культура террамар.

Слово террамары происходит от итальянского terra marne (жирная земля). Так итальянские крестьяне называли огромные кучи, которые они использовали для удобрения своей земли и в которых были зарыты постройки, естественные отходы, мусор и прочие радости античного быта, которые имели колоссальную важность для исследователей древнего Рима.

Представители культуры террамар были гораздо более развитые, чем автохтонные жители Италии. Они уже знали, как делать орудия из бронзы, приручали животных, знали лошадь и даже делали двухколёсные колесницы. Исследователи считают, что представители культуры террамар являются индоевропейцами, представителями италийской ветки.

Примерно в начале 2-ого тысячелетия италийцы двинулись на полуостров. Что привело их в движение до сих пор неизвестно. Распространённой версией считается, что они двинулись под напором умбров, которые примерно в этот же период осели в Умбрии. Италийцы начали массовое заселение Италии. Их следы мы находим вплоть до Тарента, а это самый юг Италии.

Примерно с 1800-1200 года идёт эпоха бронзы. Её характерной чертой является культурная однообразность. Материал, по которому определяется пестрость культуры является керамика. Она была разбросана по всей Италии, но наибольшая её концентрация приходится на Апеннины, поэтому эта культура называется Апеннинской. Люди тогда жили за счёт отгонного животноводства и земледелия. Появляются первые зачатки того, что в дальнейшем назовут город. Археологи находят оседлые деревни со смешанной экономикой совмещающее оседлое земледелие, скотоводство и отгонное животноводство.

§5. Железный век


Бронзовый век закончился в 1200 году до н.э, а потом случилось затишье. Период между 13 и 10 веком для археологии пуст. Исследователи называют это «культурной пропастью», которая, при этом, имеет колоссальное значение для исторической науки, т. к. даёт возможность более чётко ответить на вопрос: что такое Железный век в Италии? Так, получается две версии: либо новая эпоха пришла естественным путём и имеет чётко италийское происхождение, либо является результатом совершенно иной культуры, пришедшей извне и распространившей новую технологию на всём полуострове.

Главной отличительной чертой железного века в Италии является культурное разнообразие, чего мы не могли наблюдать в бронзовом веке. По всему полуострову исследователи находят большое количество разного рода уникальных культур, которые условно делят на две категории по способу захоронения: кремационный и ингумационный. Начнём с первого, т.к. он имеет наибольшую значимость для последующей италийской культуры.

Кремационные культуры находились преимущественно на севере Италии, где делились на культуру Голасекки , Вилланов и Эсте. Захоронения Голасекки обнаружили в озёрном кладбище Ломбардии и Пьемонт. Она беспрерывно просуществовала более 5 веков. Голасекки уже были знакомы с социальной дифференциацией. Археологи обнаружили в их захоронениях большие колесницы, оружие и доспехи-главные атрибуты воинской аристократии.

В северно-восточном углу долины По мы находим независимую культуру железного века-Эсте. Их захоронения находят в Падуе, Виченце, Оппеано Веронезе и самом Эсте. Они существовали с 9 по 3 век до н.э. Их характерной особенностью является изящная выделка из бронзы. Эсте имели тесные контакты с наиболее интересной для нас культурой Итальянского железного века-Виллановы.

Культура Вилланова же является самой важной для всей последующей истории Италии. Территория, на которой она распространена охватывает север и центральную Италию. На территории Лациума (родины Рима) исследователи выводят особую форму Вилланова, которая имеет ряд культурных особенностей по сравнению с северным соседом. Эта культура уже была знакома с рабовладельческим строем, знала железо и имела более-менее развитые города по сравнению со своими соседями. Развитие города означает развитие военной области, правовой и торговой. В рамках этого параграфа нас больше интересует торговые возможности культуры Вилланов, т.к. связь с Грецией и Финикией уже означает, что культура является нечто большим чем просто мимолётным, для истории, образованием. Культура Вилланов ещё и потому значима, что из неё выходит Этрусская цивилизация.

Следующие, ингумационные культуры базировались в центральной и южной Италии. По сравнению с культурами севера они не представляют какого-то значения для нашей книги. Их изучения является интересом археологов, историков и этнографов. Тех, кому необходимо с предельной точностью реконструировать облик Италии эпохи железного века. Объектом нашего изучения является римское государство, которое является непосредственным преемником северных, кремационных культур, поэтому все сторонние образования рассматриваются лишь в качестве соседей Рима, которые могли лишь косвенно как-то на него повлиять.

Ингумационные культуры делятся на три вида, каждый из которых видимо восходит к старой Аппенинской культуре, которая разделилась на два разных направления: Культура Кампании и Калабрии, для которой большую роль сыграла греческая колонизация, Пиценская культура и Апулийская культура. Обе последние находились под Иллирийским влиянием. Апулия и Умбрия-Пицен плохо задокументированы в раннем железном веке, но зато они сохранились и после римского завоевания. Археологи находят узорчатую керамику, которая по качество и исполнению напоминает иллирийскую. Но италийскую работу гораздо легче отличить. Скорее всего эти культуры были воинственны, т.к. в их захоронениях присутствует вооружение, а на стеллах изображены воины в Нуманских шлемах.

Железный век является во многом решающим. Если в бронзовый век Италия была заселена самыми разными людьми, скорее всего одной культуры, с одним языком, то в железный век на смену однородной человеческой массе пришла народность. Этот переход от безымянного человека к представителю Виллановой культуры, Пиценской, Голлассекской и т.д. является важнейшим разрывом между дикостью и варварством. Человек осознаёт себя по-другому, теперь в эпоху хаоса, которая царствовала ранее приходит какая-никакая структура, осознание своего места в обществе, положения и смысла. Появляется представление о месте. В дальнейшем, с образованием городов, черту города назовут померием, то есть священным местом. Образуется культ, а значит появляются зачатки для религии. Большую значимость отводят социальному положению человека. Воин всегда будет похоронен со своим вооружением. Более подробно эти аспекты будут разобраны в следующих главах. А сейчас будет полезно спросить самих жителей древнего Рима, об их происхождении.


§5. Легенды об происхождении


Особой важностью в истории любого народа является легенда об его происхождении. У любого народа, который осознает себя как нация есть свой легендарный герой основатель. У русских, поляков и чехов – это Рус, Чех и Лях. У жителей Афин – это легендарный Тесей. У жителей Фив-Кадм и так далее. Что примечательно, но самую большую ошибку, которую может допустить исследователь, изучающий историю какого-либо народа – это не поверить в эту легенду. Ошибочно полагать, что древний римлянин, грек, галл, финикиец, германец будет пытаться себе что-нибудь объяснить, опираясь на сказку собственного сочинения. Что бы понять, что такое легенда об основателе, нам надо обратиться к тем условиям и тому взгляду, в котором жил человек той эпохе и разобраться в общей структуре легенды. Только так мы сможем понять историю народа. Тут важно: не изучить, а именно что понять. Изучить значит посмотреть с позиции третьего лица, а понять-попытаться стать частью той эпохи.

Первый вопрос, который мы должны себе поставить: что такое Легенда? Чем Легенда отличается от мифа или сказки? Легенда не является ни мифом и ни сказкой. Он находится в промежутке между тем и другим. Если сказка является волшебным вымыслом, миф непосредственной реальностью, то легенда волшебной реальностью. О том что такое миф и какова его задача в контексте нашей работы будет рассмотрено далее. Таким образом, Легенда – это использование реальных, мифических событий, обращённых в непринуждённую, фантастическую форму. Древний человек, слушая легенду об похождениях Геракла, смерти Осириса или подвигов Батрадза охотно в них верил, но понимал, что скорее всего рассказчик где-то блефует, где-то недоговаривает, а где-то нагло лжёт. Миф всегда однороден, потому что реален, а легенда является формой, в которую миф обращён.

Вот чем является легенда, но как насчёт такого феномена как легенда об основателе, или Легенды об происхождении? Примечательно, что нигде как в таких базовых легендах и не прослеживается такое чёткое разграничение мифа и легенды. Первое что видит перед собой человек, когда он рождается – это окружающий его мир. Он для него настолько однороден, что даже если поднести к его лицу зеркало, в котором он будет видеть своё отражение, то и тут его отражение и зеркало будут находится в мире всеобщей однородности. Первобытный человек, на самом деле, мало чем отличался от малолетнего ребёнка. Он смотрел на мир с такой же наивностью и страхом, стремился изучить его и понять. Если изучить его он никак не мог, в силу своей ограниченности как умственной, так и материальной, то понять не составляло большого труда, достаточно было разобраться с тем, что есть он сам. Первое что подмечал человек ссылаясь на себя, это то, что он живёт, дышит, общается. Это такие вещи, к которым не нужно подходить с какой-то щепетильностью академика, чтобы ими обладать достаточно базово существовать, поэтому это является первым что человек осознает. Очевидно, что в попытке понять весь окружающий его мир он переносит то, что он понимает на всё что его окружает. Деревья, листья, ветер, земля, трава, небо всё мыслится живым. Так рождается миф. Миф – это не просто попытка объяснить окружающий мир, понять его, это уже понятый мир. Соответственно никакое творчество к мифу неприменимо. Это как сейчас мы попробуем представить, что телевизор, жужжащий у нас за спиной, пока мы пытаемся насладиться этой замечательной книжкой, на самом деле пытается с нами поговорить, то есть полнейший абсурд.

Однако легенда, наоборот. Если миф существует независимо от нас, то легенда испытывает постоянную потребность в человеке. Вообще, можно с уверенностью сказать, что легенда – это серьёзная история в мифическом мире. Так и легенда об основателе – это историческая сводка о том, как тот или иной народ появился в этом мире и через что он прошёл. Ниже мы рассмотрим три важнейших для Итальянского народа легенды: легенда об Геракле и Эвандре, легенда об Энее и Легенда об Ромуле и Реме. Мы уже выяснили какой значение они имеют как легенды, теперь осталось разобрать их на составляющие и выяснить, что из себя представлял древний италиец.


§5. Геракл и Эвандр


Некогда в греческом государстве Аркадия в городе Паллатин случилось демократическое восстание. Побеждённая сторона была вынужден уехать из города и найти себе другое пристанище. Кто-то остался в Греции и пытался приобщиться к другим народам, кто-то уплыл в Малую Азию и попытался там основать новое поселения, а герой Эвандр, вместе со своими попутчиками уплыл на запад, в таинственную Италию. В ходе своих похождений колонисты обосновались на холме, который назвали Паллатин. Есть две версии, почему холм был так назван. Первая отсылает нас к родине царя Эвандра – Паллатину; вторая гласит, что Паллатин-это имя юноши, который погиб на этом холме. Пришельцы очень полюбились местным жителям, т.к. вели смирную жизнь и обучали туземцев греческим обычаям.

В это же время, Геракл, выполняющий свои обязательства перед царём Эврисфеем, гнал через Италию коров Гесперид. Устав от нелёгкой работы он решил отдохнуть на ближайшем лугу. К несчастью, его остановку заметил местный разбойник по имени Какус. Недолго думая, он отобрал небольшое количество коров и повёл их в свою пещеру. Для того чтобы отвести подозрения от своего преступления, Какус вёл их за хвосты, чтобы создалась иллюзия будто бы, они выходят из пещеры, а не заходят туда. Очнувшись, Геракл пересчитал коров и обнаружил, что стадо не полное. Обыскивая местность, он обнаружил пещеру Какуса и спросил его о коровах. Какус понял вопрос по-своему и стал напирать на чужеземца. Он созвал всех местных пастухов и попытался дать отпор Гераклу. В ответ герой привёл к пещере своё стадо. Когда они начали мычать, украденные коровы ответили им и так пропажа нашлась. Разъярённый Геракл одним ударом дубины убил Какуса и завалил его пещеру. После совершившегося Геракл построил алтарь Зевсу Эврисейскому, чтобы очистится от убийства.

Очень быстро о злодеянии Какуса стало известно на всём полуострове. Геракла приглашали самые именитые цари Италии, в том числе и Эвандр. Услышав от богини Фемиды о греческом герое он один из первых, кто основал на полуострове его культ и принёс ему в жертву безъярменную тёлку. Великодушный Геракл же подарил жителям Италии 10-ую долю своего стада, а царям подарил область лигию, изгнав оттуда всех несправедливых и гадких людей.

На самом деле эта легенда имеет несколько версий. Первую, изложенную, автор считает самой верной с точки зрения хронологии, о чём будет сказано позже. Следующие носят скорее чисто греко-ориентированный взгляд на события до-Троянской эпохи. Вторая версия вводит Геракла как героя завоевателя. Мчась по миру со своим войском, он нападет на земли лигуров, которые очень быстро завоёвывает. Установив лагерь на территории Италии, Геракл и его воины заснули, оставив свои стада без присмотра. Это заметил местный царёк Какус, который воспользовался моментом и напал на лагерь Геракла. Его воины украли стада эллинов и отступили. На утро эллины начали штурм крепостей Какуса и очень быстро их взяли. Царя и его охрану убили. Далее Геракл продолжил экспансию в Италию и покорил её всю. После чего завоевал весь полуостров и поделил между двумя своими союзниками: аркадцем Эвандром и аборигином Фавном.

Как мы можем заметить обе легенды обладают общей структурой, но разными формами: Геракл приходит в Италию, его стада ворует Какус, он наказывает злодея, дружится с местным населением, которое представляет Эвандр и Фавн. Различие форм касается исключительно масштабов. В первом случае мы имеем дело между образами индивидов: Геракл, Какус, Эвандр; во втором случае между образами народов: Эллины и союзники и варварское население. Надо отметить, что это нормально, когда какой-то народ представляется отдельным лицом, как правило царём. Это происходит из определения общества в античную эпоху, которое выражалось в военной силе, из которой выходили все другие ветви воздействия. Военной силой в ту эпоху обладал царь и его дружина. Вспомогательные войска, которые эту дружину сопровождали в ту далёкую эпоху не учитывались. Они обобщались до имени их господина. В некоторых легендах, как например в Илиаде, приводится полное содержание дружины и её царя. Но это настолько архаичное произведение, в котором царь является структурной частью дружины, а не возвышается над ней. В более поздних легендах, так называемых, героических, когда с той примитивной военной демократией уже покончено, общественные подвиги обобщаются до подвигов какого-то героя, который, по совместительству, царь этого народа.

Примечательно, что эта легенда, пускай в легендарном мире древних греков и римлян носит первичный характер, но в реальности о ней известно только с конца четвёртого начала третьего века, когда Греция и Рим наладили тесные торговые, а значит и культурные связи. Это неудивительно. У многих народов, в том числе и у римлян, Геракл считался одним из божеств, покровительствующих торговле, поэтому по большей части ему приносили жертвы римские и греческие купцы. Также Геракл считался божеством, в первую очередь, демократическим, то есть ратующий за обычный народ. У читателя не должно складываться мнения, что эти две божественные функции Геракла находятся в противоречии друг с другом. Купеческая прослойка, прослойка торговцев на самом деле очень тесно связана с народом, потому что по большей части из его представителей она и складывается. Подробнее об этом мы поговорим позже, когда затронем тему развития города, а пока это просто надо иметь ввиду.

Несмотря на позднюю датировку этой легенды, сложно удержаться от подозрения, что до прихода греков история Геракла и Эвандра имела свой протоаналог. Такое подозрение появляется в первую очередь из-за отношения Геракла и Какуса. Для людей той эпохи был присущ так называемый культурный шовинизм, когда отношения к человеку определяется не по его крови, или гражданству, а по языку и религии. Исходя из этого происходило деление на варваров-тех за кого и людьми не считали, называя прирождёнными рабами, и настоящими людьми, которые имеют доступ к политике, образованию, знают родной язык, проповедуют определённый культ и так далее. Стоит ли говорить, что убийство или пленение варвара, тем более за кражу, преступлением не считалось. Поэтому не понятно, к чему Гераклу было делать алтарь Зевса Эврисмейского и приносить очистительную жертву. Далее история Геракла, как владельца скота и Какуса как пастуха вызывает подозрение, что эта история уходит корнями глубоко в древность. Как известно первое население Рима состояло преимущественно из пастухов, которые расположились на территории Лациума, потому что тут были хорошие пастбища и холмы, с которых можно было отражать нападения. Геракл в первой легенде прогоняет через Италию коров Гесперид, а Какус обращается к своим друзьям пастухам, чтобы они защитили его от нападок чужеземца. Во второй легенде Геракл уже предстаёт в откровенном виде воителя, который захватывает мир со своим стадом, часть из которых Какус у него, опять же, ворует. Пусть читателя не смущает, что главные герои названы греческими именами. Структура мифа у индоевропейцев очень и очень схожа, что делает возможным, что различие между богами либо совсем не существенно, либо строго контекстуально. Тем более для людей античной эпохи чужих богов и героев было нормально называть по имени своих собственных. Путешествуя по Египту, Геродот египетских богов, которые схожи по функциям с греческими, называет греческими именами. Это исходит из всё того же культурного шовинизма. Человек мыслит только в рамках своего культурного мира и ему сложно поверить, что существует какой-то другой. Поэтому он просто переносит своё культурное восприятие на реальность другого народа. Учитывая то, что Греция в культурном и культурно-техническом плане находилась куда дальше Рима, то неудивительно что история Геракла и Эвандра заслужила признание исключительно в греческой трактовке.

§6 Эней.


В отличии от Геркулеса и Эвандра легенда об Энее пользовалась гораздо большей популярностью, чем объясняются её многочисленные вариации. Для упрощения повествования автор сначала расскажет самую известную версию, которая описана в сочинении Тита Ливия.

10 лет шла война между Ахейцами и троянцами из-за Париса и Елены Прекрасной. Воины Эллады уже пали духом, когда хитроумный Одиссей предложил обмануть троянцев, подарив им огромного деревянного коня, в котором бы прятались греческие солдаты. Конь был священным животным Посейдона-покровителя Эллады, поэтому троянцы должны были принять этот подарок. Когда троянцы нашли одинокого коня и раба, который солгал им, сказав, что греки уплыли обратно, они с превеликой радостью внесли его в город. Против был только старец Лакоон, которого тут же укусила змея, что сыграло на руку ахейцам, т.к. смерть этого господина трактовалась древними как воля богов. Когда на праздный город опустилась ночь греческий спецназ вышел на охоту. Ворота великого Илиона были открыты, и армия Ахейцев вторглась в спящий город. Велик был плачь, но не растерялся герой Эней. Когда ахейцы вторглись в город он вместе с единомышленниками укрылся на акрополе и держал оборону против врага. Когда ему и его товарищам удалось сбежать с мертвого города он обратился к ахейцам с просьбой забрать святыни и вернуться на родную землю. Греки позволили им забрать святые пенаты, но в город не пустили. Огорчённый Эней, взяв с собой группу колонистов, отца и сына отправился искать счастья по миру.

Спустя долгие года странствий он в итоге находит своё пристанище в загадочной Италии, где знакомиться с царём аборигенов Италом. Причем их встреча, как и встреча Геракла с Какусом, происходит во время кражи скота. Только она привела не к вражде, а крепкой дружбе, которая в итоге была связана кровными узами, когда Итал выдал свою дочку Лавинию за Энея, чему был не рад богатырь Турн, которому Лавиния была обещана ранее, что привело к кровопролитной войне итогом которой стала смерть царя Итала и победа Энея. Получив царскую власть, он в первую очередь, стирает различия между колонистами и аборигенами дав всем обозначение троянцев. Далее он закладывает город в честь своей жены Лавинии. В ходе войны с царём Тирреном, к которому обратился побеждённый Турн Эней умирает. Примечательно, что его тело так и не нашли и говорят, что сами Боги забрали его к себе на небеса.

Как уже было сказано это легенда имеет много версий, каждая из которых либо дополняет историю, либо её укорачивает. Связано это, скорее всего, с наличием серьёзных культурных барьеров между Грецией и Римом в первые годы существования Рима. Несмотря на греческое наименование героев, на общую с Грецией историю и даже сюжет, скорее всего легенда об Энее носила итальянско-ориентированный характер. Как в легенде с Гераклом и Ромулом основной промысел, которым занимается Эней является пастушество. Это характерно для всех воинственных народов, каким был в древнюю эпоху римский. Римская знать, которая являлась прямым носителем и обладателем римской культуры вся состояла из пастухов. Они имели доступ к лошадям, армии, огромным полям для выпаса скота, в то же время римский плебс, который до реформы Сервия никакого исторического значения не имел, т.к. находился в прямом подчинении у патрициев вспахивал землю и сохранял свои традиционные, локальные обычаи. Этим и объясняется постоянный нарратив с главными героями пастухами, которые, при этом весьма воинственны. Примечательно, что почти везде воровство скота и становится основой для конфликта.

В пользу этой версии говорят и археологические находки. В частности, в этрусском городе Вейи археологи обнаружили огромное количество ваз, на которых изображён Эней, несущий своего отца на плечах. Вполне возможно если бы у нас был доступ к этрусской истории мы бы и там обнаружили новую интерпретацию, где Эней пристаёт уже не греческим, а тусским героем. Этрускам это бы даже больше пошло, учитывая, что они имеют гораздо больше прав на героя-скитальца, чем греки. Также нам уже известно об этрусском легендарном герое Мастарне, который является одной из версий знаменитого Сервия Туллия, о котором будет сказано позже.

Но как так получается, что национально-итальянская легенда получает греческую трактовку? Причины, с которыми это связано кроются в определении того, что мы называем обществом и что мы называем культура. Начнём с культуры. То, что делает любую вещь объективной является её отношение к человеку. Если она находится в прямой зависимости от человеческого сознания, деятельности, развития, то назвать её объективной мы едва ли сможем. Она является продуктом, выражением его субъективной деятельности, направленное на само-себя, поэтому для членов общества оно не играет никакой роли, не имеет к ним никакого отношения. Если же вещь отрывается от своего создателя и приобретает своё собственное бытие, то лишь тогда и только тогда оно получает значение вещи объективной. Оно теряет связь с кем-то и уже не зависит от чьей-либо деятельности, оно открыто для всех и всем понятно. Тем самым, когда мы говорим о культуре какого-либо народа мы в первую очередь обращаем внимание на её объективное значение. Легенда является элементом культуры, стало быть, она должна рассматриваться в объективном смысле. Но и тут всё не так просто. Если сама структура легенды и должна рассматриваться объективно, то её форма напротив, имеет прямо локально-субъективное значение. Откуда и такое разнообразие вариаций легенд про Энея и троянцев. О форме, по большей части и речь. В отличии от италийской греческая культура из локальной превратилась в мировую. Уже к моменту прихода этрусков греки успели колонизировать большую часть Италии и провести эллинизацию населения. Известно, что тусски использовали греческий алфавит. Этруская знать имела постоянные контакты с греческим торговцами. Примитивная, локальная этруская культура заимела контакты с высшей, общечеловеческой, общепризнанной греческой культурой. Конечно, это не значит, что греки превратили в греков и этрусков. В своём первоначальном значении туски сохранили свои религиозные представления, обычаи, города и так далее, но общая форма всего этого: легенд, одежды, быта стала греческой.

Теперь обратимся к значению общества. В широком понимании значения этого слова общество – это каждый хоть немного социальный индивид, который обладает чертами присущими человеку. Общество в своём объективном значении подразумевает ту часть населения, которая обладает политической, экономической, военной и культурной властью. Относительно общества того времени – это родовая знать. Как уже было ранее сказано, только такое общество обладает доступом к греческой, высшей культуре, что приводит к их скорой эллинизации. Но это не значит, что национальная культура гибнет. Нет, но её гибель становится вопросом времени. Она получает локально-субъективное значение и приобретает кастрированное бытие. Базой её существования становятся деревни, сельские местности. Её носителями являются сельские жители.


§7. Ромул и Рем


После смерти Энея вся власть перешла к его жене-Лавинии. Асканий-сын Энея-ушёл из дома и основал город Альба Лонга. От него пошло дальнейшее потомство царя Энея. После смерти Аскания к власти пришёл его сын-Эней Сильвий, после-Латин Сильвий. Дальнейшее наименование царей Альбы стало носить прозвище Сильвиев. От Латина родился Альба, от Альбы-Атис, от Атиса Капис, отКаписа Капет, от Капета Тиберин, от Тиберина Агриппа, после Агриппы Ромул, известный тем, что бросил вызов самому Зевсу отчего был убит молнией. Он оставил наследником Авентина. Далее к власти пришёл Прок. У Прока было двое сыновей: Нумитор и Амулий. По закону власть должна была перейти к Нумитору, но завистливый Амулий обманом вынудил брата передать престол ему. Для укрепления своего положения он уничтожил все мужское потомство своего брата, а его дочь-Рею Сильвию (По Дионисию-Ильва) он посвятил в весталки. Весталка – это особая религиозная должность в древнем Риме. По закону членам культа Весты запрещалось спать с мужчинами и рожать детей до тридцати лет. Таким образом Амулий пытался лишить Нумитора наследников. Однако бог Марс совокупился с девушкой и очень скоро она забеременела двумя мальчиками. Разгневанный Амулий приказал выбросить детей в Тибр, а Рею забить палками.

Солдаты выполнили приказ Амулия, но вопреки всеобщим ожиданиям дети выжили. Они оказались на берегу, где их вскормила волчица и, вполне возможно, дятел. Вскоре корыто с мальчишками обнаружил пастух Фаустул. Он усыновил их. Дети росли не по дням, а по часам. Мальчишки в очень раннем возрасте стали демонстрировать царские качества. Они помогали слабым, защищали своих друзей и собратьев, били негодяев и воров. Очень скоро они собрали свою шайку, состоящую преимущественно из пастухов, и проводили вооруженные рейды на воров. Во время одной из стычек они поссорились с пастухами Нумитора, о чём последнему тут же было доложено. Людям Амулия удалось взять в плен Рема и привести его к своему господину. Ромул же, который в это время был на богослужениях, собрал банду из беглых рабов, пастухов и разбойников для того, чтобы защитить брата. Амулий отослал Рема к своему брату Нумитору для совершения казни. Проведя небольшую беседу, Нумитор сразу понял, что перед ним царский отпрыск. Он помог Рему людьми и собственной поддержкой. В это время Ромул уже собрал своих людей в округе, и Ромул вместе с Ремом напали на дворец Амулия и свергли тирана с престола. Царство было решено отдать Нумитору, а братья решили основать свой город. Но подойдя к Тибру между ними началась ссора: Ромул хотел строить укрепления на Палатине, а Рем на Авентине. Тогда было решено положиться на волю богов. По старому этрусскому обычаю братья стали смотреть за птицами, которые издревле считались предвестниками богов. Рем сел на Авентине, а Ромул на Палатине. Первым о птицах сообщил Рем. Он заявил, что увидел шесть коршунов, тут же Ромул назвал цифру в двенадцать. Победа досталась за Ромулом. Но Рем подозревал, что его брат обманул его, поэтому, когда Ромул начал чертить границы города Рем, как бы в шутку впрыгнул в пределы городской черты и начал плясать, за что тут же был убит. Теперь властителем оставался один Ромул.

Основания города – это только пол дела. Очень скоро перед людьми Ромула стала проблема нехватка женщин в их среде. Римляне отправили послов в разные земли в надежде на создание крепкого союза, но везде встречали отпор. Того Ромулом была придумана следующая шутка: Во все земли было отправлено сообщение о прохождении праздника Консуалии в честь бога Конса в новом городе. Послы обещали пышные и веселые празднества. Удачная реклама, плюс любопытство людей относительно нового города сыграло на руку римлянам. В день праздника в город пришло большое количество людей вместе с семьями. Когда город был полностью заполнен людьми Ромул дал знак, по которому его сообщники стали хватать ближайших к ним женщин и уносить в свои дома. Испуганные мужчины бежали кто куда, а римляне уносили с собой несчастных девушек. Это событие вошло в историю как «похищение сабинянок».

После этого события весь Лациум поднялся против Рима. Первыми в бой пошли ценинцы. В слепом гневе они стали опустошать римские поля пока не наткнулись на Ромула с армией. В бою римляне уничтожили всё вражеское войско, убили царя и захватили город. Тут мы впервые встречаемся с обрядом триумфа, когда царь победитель в праздных одеждах въезжает в город на колеснице и все граждане отдают ему почести, а идущее за ним войско шутит над своим императором и поёт похабные песенки, чтобы тот не зазнался. Во времена Ромула это всё носило гораздо более примитивный характер. Царь не въезжал на колеснице в праздных одеждах, а входил пешком, да и обряд носил скорее ситуативный, а не системный характер. А после праздничной процессии к алтарю Юпитера Ферретрийского клались доспехи вражеского предводителя. Следующими под римский меч пали антемняне, а после них крустумрийцы. Ромул поступил с ними аналогично.

В это же время сабиняне обратились к царю Титу Тацию, который обладал большим авторитетом. Тит принял приглашение и отправился на войну с римлянами. Ромул оставил на Капитолийском холме боевой отряд, которым командовал Спурий Тарпей. Его дочь, которая находилась там же, издалека увидела вооруженных сабинских солдат. Она обратила внимания на золотые украшения, которые были у них на правой руке и предложила им сделку: если легионеры Тация отдадут ей, то что у них на правой руке, то она пустит их в крепость. Тит согласился. После того, как Тарпея впустила их в сердце города, Таций отдал приказ закинуть девушку щитами и золотом, которые они как раз носили на правой руке. Бедная Тарпея погибла под тяжестью подарков. Схватка между римлянами и сабинянами произошла между Палатинским и Капитолийскими холмами. Сражение шло к тому, что Рим должен был пасть, но сабинские женщины, которые до того были похищены, распустили волосы и стали умолять своих отцов не убивать мужей. Воины сложили свои оружия и пошли на мир. Было решено, чтобы Римом управляла два царя и два народа: Сабиняне и римляне, Таций и Ромул.

Двоецарствие продержалось недолго. Очень скоро родственники Тация нанесли оскорбление общине лаврентийцев, Таций, который заступился за семью перенёс гнев на себя. Во время богослужений в Лавинии он был убит. Это было на руку Ромулу, который воспользовался смертью Тация и заключил мир с лаврентйцами.

Ромул процарствовал 37 лет. Во время осмотра войск у Козьего болота на небе неожиданно поднялась страшная буря и небесное облако окутало царя. Ромул пропал из виду, а после исчез. Прокул Юлий-путник, блуждающий в окрестностях-заявил, что видел Ромула, который вознесся на небо с именем Квирина и стал богом.

Примечательно, что история Ромула и Рема – это самая вульгарная склейка из самых разных легендарных историй. Сюжет с рождением и выбросом в реку читатель может знать из библейского сюжета про Моисея, персидского царя Кира, Афинского героя Эдипа, Аккадского царя Саргона Великого и пр. Последующее развитие событий с усыновлением пастухом и возвращения царской власти такой же банальный нарратив. Так чем же может быть интересна эта история? Какую ценность она имеет?

Разобранные выше легенды о Геракле, Эвандре и Энее являлись давно забытыми историями, сочинённые италийцами в старую, дописьменную, архаичную эпоху, когда никакой письменности не было и легенда передавалась в устной традиции. Истории настолько старые, что имена первых героев очень скоро забылись и были заменены греками их героями. История же Ромула и Рема – это настоящая, италийская легенда, которая при этом не омрачена грецизмами и носит национально-мировой характер. Античные писатели передают самые разнообразные вариации этого сюжета. По одному из них, например, Ромул является сыном Энея, который сразу после смерти отца основал город Рим. Скорее всего этот сюжет был распространён в сельской местности, где людям было не до усложнения давно известной истории. Городские же жители в самых разных регионах имели свой сюжет. Где-то Рея изнасилована царём Амулием, где-то царь сам позвал её, чтобы она совокупилась с членом Марса, неожиданно появившимся из огня.

Такое большое разнообразие одной легенды заставляет некоторых исследователей полагать, что легенда об Ромуле и Реме носило напротив антиримский характер. В аргументацию этой позиции приводят мнение, что волчица, вскормившая Ромула и Рема, является «публичной женщиной», т.к. с латыни слово lupi-означает ещё и проститутку. Справедливости ради надо отметить, что даже Плутарх обращает внимание, что некоторым людям хочется выставить Ромула глупцом, значит это мнение имеет место быть, но едва ли оно справедливо в культурном контексте. Скорее всего такая позиция существовала в эпоху поздней республики, когда Рим покорил всю Италию и Грецию. Обиженные греки и италийские племена стали смеяться над римскими героями и придумывать самые нелепые вариации этой истории, это ещё более очевидно, если учесть, что чисто италийским животным Италии издревле был бык, а Рима-волчица. Однако в это едва можно поверить при серьёзном анализе истории. Легенда о Ромуле и Реме очень стара. Вполне возможно, что первоначальная версия и вовсе принадлежит этрускам и в ней не было Рема. Знаменитая капитолийская волчица была изготовлена в Этрурии в 7-ом веке до нашей эры и перевезена в Рим, где стояла на Форуме. Это говорит, что римляне гордились своей национальной легендой и никак не стыдились своего происхождения.

§8. Социальная организация


Мы разобрали как общество развивалось в ту непростую эпоху, теперь пришло время дать определение социальной организации того времени. В истории действует один очень дикий, но чёткий закон, который, к сожалению, актуален до сих пор: сильный покоряет себе слабого. Если в дикарскую эпоху это выражалось как правило уничтожением соседней общины, которая нарушила один из примитивных законов того времени, будь то закон родства или гостеприимства, то в историческую эпоху уничтожение было заменено порабощением. Причём как правило это касается отношения развитых и недоразвитых племён. Одним из естественных исторических процессов является закон перехода от собирательства и охоты к земле. Вот почему многие исследователи называют неолитическую революцию революцией. Человек постепенно отходит от такого воздушного бытия и переходит к конкретному. У него появляется свой дом, своя земля, своё место в мире. Без такого положения невозможна ни религия, ни государство, ни культура, ни история. Человек переходит в историческую эпоху, то есть, когда он становятся видимым для истории. Получает точку отчёта. Многие путают этот период с созданием государства. Государство – это совершенная форма организации человеческого общества, выражающаяся в окончательном завершении гентильных порядков. Причём это необязательно значит, что гентильные порядки куда-то пропадают и мы больше их не видим. Они могут сохраняться, но уже в контексте культурной инерции, когда отсутствует соответствующая для них база, то есть возможность дальнейшего развития, они переходят в состоянии культуры и играют второстепенную роль во всём историческом процессе.

Но переход к земледелию ещё не предел. Как правило, земледельческие племена ещё комбинируют свою новую деятельность со старой, то есть помимо вспахивания земли они продолжают охотится и собирать плоды дикой природы. Они получают место, но не получают человеческой независимости. Получается такое противоречие: с одной стороны они находятся ещё в состоянии того дикарства, когда значительным источником пищи является охота и ягоды, но с другой стороны они ограничиваются местом, то есть лишаются былой возможности свободно перемещаться по миру. Если раньше человеческое общество двигалось одной крупной группой повинуясь стадному инстинкту, за счёт которого и выжило, так как блуждая по отдельности человечество бы рассеялось и было бы уничтожено, то теперь создаются условия для определения каждого индивида, как члена общества. Создаётся самое примитивное общество, которое выражается в выстраивании между людьми определённых отношений. В первобытную эпоху, когда человеку было необходимо определить кто свой, а кто чужой и не более, подходила примитивное определение по роду. Человек является членом общины если он родился в ней. Так он становится членом общества, получает имя, характерное для племени, признание, место. Такие племена жили обособлено друг от друга. Их связи были минимальными и ограничивались как правило похищением девушек для продолжения рода. Относительно женского вопроса мы поговорим в главе посвящённой этой теме. Такой партикуляризм был необходим для создания одного языка, локальной культуры.

Однако человек не может быть вечно ограничен. Помимо чисто биологических потребностей он испытывает необычайную нужду в свободе, а свобода заключается в независимости. Как мы уже определили земледельческие племена сильно ограничены своим местом. Земледелец лишается той географической свободы, который наделён дикарь, но наделяется новым, независимым от природы бытием. Подчинение земли – это база, с которой человек продолжает свою кампанию по подчинению к себе природы. Получив неограниченные запасы продовольствия, которые даёт человеку земля, общество начинает подчинять себе ходячую силу. То есть животных. Важно отметить, что есть существенная разница между приручением домашнего животного и подчинения живой силы. Первым прирученным животным является волк. Он прибился к человеку ещё в эпоху каменного века, но человек не подчинил себе волчью стаю, да в этом и не было смысла. Человек-хищник, его еда мясо. У волков его не так много, да и для того, чтобы таковое было самих волков надо кормить мясом, то есть возникает замкнутый круг. Зато волк может хорошо выполнять третьестепенную функцию, например выступать в роли защитника человека. По-настоящему были подчинены травоядные звери. Они обладают постоянным доступом к пище-растительности, а значит сами являются постоянным источником пищи. Человек переходит к более совершенной форме организации-пастушеское племя.

Пастухи не обладают той ограниченностью, которой обладают земледельцы. Они способны перемещаться туда, куда захотят, а значит обладают большей территориальной свободой. Всё что их ограничивает – это их скот. Для нормального выпаса животных необходимы огромные пастбища, которые при этом важно контролировать. Человек должен следить за каждой скотиной, чтобы её не украл член соседнего племени или не загрыз какой-нибудь хищник, которых в ту далёкую эпоху было не мало. Собака приобретает уже не третьестепенной значение, как защитник человека, а второстепенное, как защитник скота, человеческий помощник. Являясь более совершенной формой организации человеческого общества внутри пастушеских племён, впервые появляется понятие собственности. Первые земледельцы считали свою землю общей для всех членов рода. Не существовало такого понятия как институт наследования, да в нём не было и смысла. Земля переходила от рода в род, это предтеча патриархальных отношений, которые многие исследователи называют матриархальными, но об этом мы поговорим чуть позже. Это весьма обосновано, так как земля, как и человек, как и общество-абстрактные понятия для первобытного человека. Он понимает их обобщённо и не проводит различий между ними. Поэтому перевод на числа, а значит деление никак невозможно. Другое дело пастушеское племя. Скот-конкретен и, к тому же, очень различен. Когда общество переходит на ту стадию развития, когда учится разделять себя и окружающий мир не только опираясь на закон родства, но ещё и факта, он получает необходимую базу для подчинения живой силы. Появляются первые зачатки частной собственности.

Не надо думать, что институт собственности негативно сыграл на истории человечества. Наоборот, он создал необходимую базу для объединения человечества, покончил с первобытным партикуляризмом. Если раньше членом общины считался только тот, кто в ней родился, то теперь это ещё и тот, кто скован определёнными имущественными отношениями. Это создаёт необходимые условия для перехода от рода к союзу родов, то есть племени, от племени к союзу племён, то есть общине, а от общины к государству. Полностью меняются отношения внутри рода и общины, власть окончательно переходит к мужчине, появляются зачатки для налаживания отношений с другими племенами.

Надо отметить, что вместе с изменением внутри общины, меняется и отношение общины к миру. Так повелось, что сильный необходимо должен подчинить себе слабого. Римские легионы в будущем подчинят себе диких варваров, британские войска подчинили себе большую часть Африки, бравые американские вояки согнали диких индейцев в резервации. Всё это реализация того старого правила, но в новой форме. Новое необходимо должно подчинить себе старое. Если раньше земледельческие племена являлись началом человеческой истории, точкой отсчёта, то с появлением первых пастушеских племён это положение сместилось, теперь правом на историю владеют более прогрессивные общества, а земледельческие племена сливаются с природой и становятся её структурной частью, а значит создаётся возможность для подчинения человека человеком. Это ещё более прогрессивная стадия, которая настолько логично выходит из стадии пастушества, что её неохота выделять. Пастушеские племена начинают процесс подчинения себе отсталых племён путём военного захвата. Проигравшие обязуются предоставлять захватчикам часть своего урожая в виде дани. Этот процесс одинаков везде, но везде он имеет разную форму развития. В России он перешёл в крепостничество, в Риме в коллонат, Греки называли это «коллективным рабством», когда общины спартиадов подчинила себе общины ахейцев и превратила тех в илотов. Конечно, это не рабство. Учёные марксисты, как правило, выделяют этот процесс в так называемую рабовладельческую формацию, чем на взгляд автора совершают ошибку. В чём разница между этим состоянием и рабовладением будет написано в другой главе.

Глава 2 Право

§1 Что такое право?


Так как предметом нашего исследования является римское государство, то вопрос римского права само собой стоит перед нами, как наглядное-культурное изложение основ государства. Если бы мы не имели никаких живых и литературных источников, касающихся римской истории, то одна римская конституция уже дала бы нам достаточно материала для реконструкции. Но что такое право? Как уже было сказано-это культурное изложение сути государственного устройства. Без государства право невозможно, так как только государство, как арбитр способно его реализовывать. Стало быть, в тот период о котором мы говорим права не было, так как ещё не появилось ни города, ни соответствующих государству институтов, которые могли бы нормы права реализовать. Но это не значит, что поднимать эту тему в нашей главе бессмысленно. Государство не появляется с пустого места, оно имеет за собой живую основу, выражающуюся в социальной общности. Стало быть, всегда есть в потенции. Также государство – это не летающее над нами облако, которое раздаёт приказы и говорит, как нам жить – это просто более совершенная форма организации человеческого общества, которое в процессе исторического развития отделяется от отдельного человека и переходит в независимое от него существование. Так как государство является формой социальной организации, то его точную дату появления установить едва ли возможно, ведь так как изменяется человеческое общество-меняется и государство. Поэтому уточнения вроде «догородской», «догосударственный», «предгосударственный» являются условностями, которые позволяют нам внести порядок в повествование. Также как государство было всегда, всегда было и право. Причём в отличии от государственного права, которое появится в Риме в середине пятого века, догосударственное право не простая живая установка, которая стремится объять всю человеческую жизнь, но, при этом, от отдельного человека отделено, а человеческой жизнью и является.

Очевидно, что для полного изложения темы права мало обращаться к записям древних юристов и разным прецедентам, тем более что, касаясь нашего исторического этапа никаких письменных источников римского права мы не найдём, а профессия юриста появится только под конце 5-ого века, поэтому мы обратимся к тем народным обычаям, которые тогда заменяли людям любую конституцию. В тоже время, чтобы проследить состояния тогдашнего права нам необходимо обратиться к человеческой жизни. Важной особенностью римского права является его чисто собственнический характер, само появления государства связано с утверждением института собственности и определения человека уже не как фиксированное нечто, а способного к имущественным сделкам члена общества, поэтому важно обратиться и к тому, что в эти имущественные отношения входит. В частности, мы коснёмся женского вопроса. Отношения к женщине на протяжении веков менялось – это факт. Миф про дубину и «добычу» в лице женщины надо отвергнуть. Положение женщины в обществе догосударственного разительно отличается и связано это в первую очередь с переходом от общественной собственности к частной, а значит с вопросами права. Следующей темы, которой нам надо коснуться – это армия. Как уже выше было говорено государство должно иметь за собой живую базу, на котором оно может развиваться. Это живой базой является в первую очередь армейский институт, который обладая правом на насилие очень скоро превращает его в монополию из чисто военных соображений. В связи с чем выстраиваются отношения арбитра. Под конец необходимо затронуть тему рабовладения. В рассматриваемом нами периоде изучение этого явления просто необходимо, чтобы лучше разобраться в отношениях собственности того времени. Пускай рабы и не играли существенной роли в жизни римского общества, но они были главным объектов права. Таким образом под наш скальпель попадают: право в том виде какое оно есть, относительно настоящей части книги – это древние обычаи и санкции; женский вопрос, как вопрос об степени перехода от без государственного общества к государственному; армия, как живая основа, на которой стоит государство; и рабство-характерная только той эпохи форма собственности, которая во многом определяет отношения между людьми.


§2 Гентильное право


Гентильное право – это господствующая форма правил и законов в условиях отсутствия государства при развитом общинно-родовом строе. Как известно, само слово право, характерно для такого общества, в котором развиты отношения собственности. В эпоху, о которой мы говорим собственность как таковая отсутствует. Причём даже такое обобщение как «общая собственность» будет не корректным. Когда человек ведёт скитальческий образ жизни, переходя из одного места в другое и питаясь тем, что даёт ему природа он мало заботится о том, что он имеет или не имеет. Всё принадлежит не ему, а нечто «всеобще-единому», которое его кормит. В дальнейшем по мере захвата природы и умения работать с ней он начинает понимать, что ему больше не нужно «всеобщее-единое», чтобы прокормить себя и начинает сам заботиться о своём пропитании. Вот здесь и появляется первое представление о том, что такое собственность. Человек начинает проводить разделение между собой и природой, а культурным отображением этого разделения является чисто человеческое понятие о собственности. Однако не надо думать, что оно появилось сразу же когда человек провёл это разделение. Представление – не значит появление объективной реальности. Человек живёт так как будто ничего и не произошло, так как он ещё не до конца осознал, что мир вокруг него изменился. Раньше его существование заключалось в сборе готовых продуктов с дерева, переход от одного места в другое, где теплее и так далее. Теперь же он сам отвечает за своё пропитание и положение, однако это перемена настолько стремительна, что нужно как минимум три поколения, чтобы новая установка отобразилась в сознании. Отсюда и сохранность древних богов вроде Сатурна или монстров, которых воображал себе человек, когда не имел возможности познакомиться с животным миром, что называется с позиции третьего лица.

Но, вернёмся к праву, как уже было сказано право занимается тем, что регулирует собственнические отношения внутри общества имеющего представления о том, что такое собственность. Поэтому первое появления права в потенции можно зафиксировать на том моменте, когда человек отделил себя от природы, то есть открыл для себя земледелие. Для поэтов античности этот момент называется серебряным веком, мы же определяем его эпохой неолита. Неолитическая революция создала те предпосылки, которые в будущем образуют государство, то есть создания человеческой общности и представления о месте, о земле, которая кормит и делает тебя независимым. Здесь мы впервые имеем дело с самой первой формой собственности-общественной. Очевидно, что человек не один скитается по миру, а делает это в группе других людей, которые образуют самое первое общество. Отношения, которые складываются в этом обществе совершенно дикие. Они не на чём не основаны, кроме как базовой потребности живого организма существовать рядом со схожим с собой другим живым организмом. Когда же скитальчество переходит в оседлость изменяются и условия существования, которые, как в пробирке создают гентильное общество, то есть такое, которое имеет своё основания в родстве. В таком обществе всё у всех общее, так как всё что у всех есть это земля, которая всех кормит, женщины и дети, которые производят человеческий капитал.

Говоря об этой примитивной форме человеческого права, мы замечаем, что во многом оно не проводит различия между культом и человеческим обществом. Те понятия, которые необходимы для определения священного, важного исключительно в религиозно-культовом аспекте присутствуют здесь также, как если бы речь шла о жизни или смерти человека. Например, это касается слова. В случае если кто-то подавал какой-то иск и вёл судебное разбирательство, то первое на что обращало внимание община, которая выполняла роль судьи, это кто, как что называет и может ли вообще человек говорить на языке общины. Сакрализация слова-очень древняя концепция, которая встречается у всех народов. Связано это во многом с тем, что умение говорить – это главное, что отличает человека от животного. Если же кто-то говорит не на том же языке, что говорит община, то он мало чем отличается от животного и никак не может быть равен члену общины. Поэтому если в ходе разбирательства человек не может нормально выразить проблему и обозначить её на родном языке, то он автоматически проигрывает дело, так как это говорит о его незрелости. В латинском языке есть слово infans, которое обозначает как младенца, так и немого.

Итак, мы приходим к тому, что важным, господствующим критерием для определения качества человека является его отношение к общине. Является ли он её членом или нет? Друг он ей или нет? Пользуется ли он правом гостеприимства или нет? Не исключён момент, когда человек, который раньше был членом общины за нарушение каких-то постановлений исключается из неё. Самым страшным наказанием для древних было исключение из общины. Оно обозначалось как sacer esto, что означает «пусть будет он посвящён подземным богам». Оно означает, что любой член общины может свободно убить этого человека и ничего ему за это не будет. Имущество этого человека остаётся в общине, его также можно взять в рабство. Это практика также обща для всего человечества. В Библии её шикарно отображает легенда об Каине и Авеле, где Каин убивает своего брата из зависти за что весь божественный мир ополчается против него. В Афинах существовал обычай остракизма, когда неугодного городу человека на определённый срок изгоняют. Практика изгнания сохранится и в государственный период. Она существует до сих пор, когда человека лишают гражданства родного государства.

Основным костяком такой жизни является культура. На происхождение человека мало смотрят, гораздо большую важность определяет то на каком языке он разговаривает и какой культ исповедует. Но это не значит, что вопрос крови не играет никакой роли. Способность определить свою мать-отца во многом отвечает главному, в том числе, культурному критерию. Человек без семьи-никто, в то же время община без ребёнка может обойтись. Моменты, когда община усыновляла кого-то из чужих детей, были не редкостью. Это отражается в том числе и легендах, как например небезызвестная легенда об Ромуле и Реме. Другое дело, что ребёнок, который не усваивает правила общины-чужой и неважно кто его мать и отец. Выше мы уже коснулись латинского термина infans, которое обозначает как младенца, так и немого. Ребёнок-актив, производственная единица, которую если что можно с легкостью восполнить, а вот взрослый, разговаривающий, культурно развитый член общины совсем другое дело, он человек в полном смысле слова. Поэтому разбирая Древние мифы мы не должны удивляться, когда героиня плачет над смертью своего брата больше, чем над смертью ребёнка. Как например в небезызвестной легенде про Медею, которая некогда убила своего брата ради мужа, а затем убила его детей, как месть за измены.

Не надо думать, что нормы гентильного права остались в прошлом. Во многом они сохранились до сих пор, причём не только в конституциях или иных юридических актах, но в первую очередь в отношениях между людьми. Эпоха, в которой появилось гентильное право заложило основы для современного понимания чести, достоинства, манеры поведения. Не зря римские поэты и историки, сетуя на скудость нравов ссылаются на своих великих предков, которые ещё застали эпоху, когда слова имели значения, дети почитали своих родителей, а смерть на поле брани считалась лучшей их смертей.


§3 Матриархат


Концепция матриархата появилась относительно недавно в 19-ом веке, когда из-за возникшего научного подъёма вопрос семьи и брака отпочковался от устаревшей религиозной трактовки и перешел под скальпель исследователей, которым было не до морали священников об их «сатанинской» деятельности. Надо признать, что по причине относительной свежести идеи она ещё не окончательно сформирована и мы ещё не имеем даже тех данных, которые бы со стопроцентной уверенностью её подтверждали.

Концепция матриархата в той трактовке, в которой она популярна больше всего, это такая система человеческого общества, при которой женщина занимает господствующее положение по отношению к мужчине по причине факта определённости рода. То есть в условиях первобытного общества, когда царствует промискуитет у людей не было возможности определить кто является отцом ребёнка, единственное что представлялось возможным это определить мать ребёнка, поэтому женщины-мать в отличии от мужчины-отца занимала господствующее положение в общине, так как только мать имела доступ к детям. Надо отметить, что несмотря на кажущуюся наивность идеи она имеет право на существование. Например, у некоторых диких племён действительно существует такой обычай, что они всех мужчин называют своими отцами, что скорее всего является культурной инерцией той эпохи, когда отца действительно невозможно было определить и поэтому отцами называли всех.

В культурном смысле в истории Древней Греции и Рима также встречаются рудименты от той эпохи. Например: изображение богини Афины Паллады с оружием в руках и совой на плече, птицу, которые греки считали очень боевой. У римлян существовала богиня войны Белла, которая также изображалась в воинском обличии, а её храм стоял в центре города и имел даже религиозную миссию, которой мы коснёмся несколько позже. Но самым известным и древним образом эпохи матриархата является образ проститутки. Матриархат невозможен без проискуитета, то есть общественного состояния, когда отношения между мужчиной и женщиной настолько упрощены, что не имеет смысла проводить каких-либо прелюдий для вступления в половую связь, в связи с чем закрепляется образ женщины, которая, условно со всеми спит, но в положительном контексте: Женщина-родительница, мать земля. В условиях городской эпохи, государства, когда установился институт наследования и связанное с ним закрепление человека к месту, дому, государству, произошло вместе с этим закрепление и женщины, как часть семьи способный к производству новых людей, а если быть более точным-наследников. Проститутки же считались женщинами не имеющими возможности войти в новые отношение и в связи с чем являющимися пережитками той старой эпохи матриархата. Тут важно отметить также и такое явление в истории античности, как греческие гетеры. Гетеры – это не проститутки в полном смысле слова, это достаточно умные, культурные женщины, которые состоят на содержании у богатых членов общины и проводят с ними досуг, в том числе сексуальный. Гетеры были настолько нормальным явлением, что даже знаменитый Сократ не гнушался вступать с ними в отношения. Если проститутка перевела своё положение в ремесло, из которого она в итоге получала средства к существованию и возможность существовать в человеческом обществе, то гетера продолжила существовать так, как будто ничего не произошло. Она также сохранила былую женскую независимость и даже не стала рассматриваться в негативном контексте. Однако, как возможно, чтобы одна часть женщин стала гетерами и сохранила былое уважение, а другая перешла в положение проституток и получила всеобщее порицание? Скорее всего это связано с тем, что вопреки всеобщему заблуждению проституция не является самой первой профессией, а появилась только с развитием города. Что делает возможным развитие государства? Конечно же развитие городской жизни, так как любое государство начинается и возможно только при условии развитых ремесленных и военных институтов, которые зарождаются именно в городе. Что делает возможным развитие города-общность не по роду, а по территории. Город – это территория, ограниченная стеной, рвом, валом, то есть любым оградительным сооружением, который вместе с тем и создаёт новые условия для существования человека. Мы уже определили, что этапом, в ходе которого общество перешло от матриархата к патриархату является переход к институту наследования, когда человек закрепился к земле. Таким образом главенствующей ячейкой общества стала семья-отец и его наследники, которым он передаёт своё имущество. Женщине отвелась роль матери и родительницы, которая отвечает за детей и в тоже время отделена от них, так как теперь отношения в обществе построены таким образом, что дети принадлежат отцу. Это выразилось в норме римского права, по которому в имущество отца входят также и дети, и имущество жены, а также имущество детей. В связи с чем войти в новое городское общество, что называется на цивильных правах, могли только представители предыдущего общества, которые развивались, что называется, по законам объективной реальности и имели достаточно ресурсов, чтобы сохранить свою семью, род, традиции и прочее. Те же, кто такую возможность не имели и при этом хотели жить в человеческом обществе, должны были принимать новые правила игры-городской жизни. Они теряли свою объективность, то есть возможность развития по законам объективной реальности и вынуждены жить в тени от света общества и добывать себе пропитание соответствующим образом. Для них законы чести, рода, доблести и прочие пережитки эпохи гентильного права-пустой звук, потому что у них не существует даже понимание того, что такое семья. Там сохранились те пережитки матриархата, которые не позволили женщине, что называется, обрести девичий стыд. Образ этой женщины остался таким же развязным и простым. В условиях города это дало ей возможность заняться ремеслом проститутки. Когда в условиях империи к власти пришли церковные догматы образ проститутки стал всячески порицаться и рассматриваться в исключительно негативном контексте. Однако до сих пор нужно отметить, что профессия жрицы любви так никуда и не ушла, а отношение к ней никак не поменялось.

В Риме проституция всячески порицалась и входила в состояние низших. Проституток, как и актеров, как и торгашей называли эрариям, то есть отбросами общества. При этом, забавное противоречие, за проститутками закрепилась религиозная миссия каждое первое апреля они омывали памятник Венере-богине любви. Как возможно, чтобы в цивильном обществе, где есть чёткий, новый, благородный образ женщины-матери, который поддерживается на религиозном уровне, существовал такой же религиозный допуск до святынь и представителей вредителей общества.

Из ближайших соседей Рима, где ещё более чётко сохранился матриархат, но в культурном контексте надо выделить знаменитых Этруссков. Древние греки, как и римляне отмечали развязность этрусских женщин, которые могли сидеть за одним столом с мужчинами, вести диалог на равных и даже имели возможность высмеивать своих мужей. Для греков, женщины которых не могли выйти из дома без сопровождения мужчины это казалось дикостью. В тоже время мы находим, что в религии Этруссков существовало 12 богов-советников, которые сообща вели дела всей божественной общины, 6 из которых были женщинами. 3 великих бога-Тиния, Уна, Минерва- Уна и Минерва-женщины. Если мы соглашаемся с тем, что мифология и космогония древних во многом является также отражением реальных человеческих отношений, то мы вынуждены констатировать тот факт, что у этруссков существовал период, когда женщины имели не только возможность вести себя распутно, но даже вступать в реальное управление общиной. Однако говоря об городской эпохе туссков мы должны отметить, что скорее всего там уже был утвердившийся патриархат. Храм богини любви Туран, несмотря на богатое украшение и явное почитание стоял вне городской черты, то есть не в центре внимания общества, а значит не представлял интереса для города.


§4 Рабовладение


Италийская рабовладельческая форма интересна не только тем, что в отличии от греческой первоначально она имела исключительно товарный характер, но также и тем, что рабовладельческие отношения, как самые явные и прогрессивные для того времени собственнические отношения оставили огромный опечаток на всю систему римского права, которое работает до сих пор.

Выше мы уже определили, что делает возможным возникновение рабства. Племена пастухов, которые обрели окончательную независимость от оков природы стали себе эту природу подчинять. Под понятие «природа» понимаются также и общества на низшей ступени развития. Таким образом мы имеем дело с самой первобытной формой рабства, которую не все исследователи рабством называют. Упрощённо её следует называть «коллективное рабовладение», когда одно общество, подчиняет себе другое общество, а не отдельных её членов. Тут важно условиться о том, что правильно называть «рабом». Мы уже определили, что в условиях первобытного общества первостепенную значимость играет отношение человека к своей общине. Для индивида этой эпохи всё человечество – это его небольшая семья в которой он живёт и которой вынужден подчиняться, всё что к этой семье не относится является чужим, животным, хаотичным. Соответственно человек вне общества, человеком не считается. Это животное, которое можно и нужно подчинить себе. Как животное он не обладает никаким имуществом, никакими правами и уж тем более какой-либо свободой. Священной миссией человека является подчинением себе животное, соответственно раб – это человек вне общества, вне семьи. В рамках римского права раб не мог завести себе семью. Союз раба и рабыни называли конкубинат, то есть совместное проживание. Их жизнь, их честь и их дети становились собственностью их хозяина. Но такая радикальная форма рабства возникла разительно позже в городскую эпоху. До этого имеет смысл изучить другую стадию рабства-коллективную.

Коллективная форма рабства присутствовала в той или иной степени практически у всех народов. В Греции она в более наглядной форме сохранилась в Великой Спарте. Некогда племена дорийцев вторглись на территорию Пелапонесса, где в то время проживали племена илотов-автохтонное население. Дорийцы подчинили их себе и заставляли постоянно платить им дань. Жизнь илотов зависела от политики спартиатов, которые самым худшим образом относились к своим рабам. Известен обычай криптий, когда юные спартиаты, вооружаясь маленькими мечами убивали самых сильных из илотов. При этом называть илотов рабами в том смысле, что они были в безвольном положении также неверно. У них была своя земля, которой они имели полное право пользоваться так как они пожелают. То, что делало их рабами – это отношение к спартиатам, которым они должны были платить постоянную дань. Некоторая форма коллективного рабовладения была и в нашей стране. Когда князь Игорь ехал к древлянам собирать дань, он делал это по тому же праву, что и спартанцы по отношению к илотам. Такая же форма рабовладения известна и в Китае, и в Индии, и во всей Европе. В Италии она также существовала.

Самые первые зачатки рабовладения появились на Юге Италии в рамках культуры Кастеллучо, здесь оно было активно сопряжено с развитием скотоводства. Исследователи обнаружили здесь монументальные сооружения из камня, которые скорее всего были созданы с использованием рабского труда. Здесь же начинает активно формироваться городская жизнь, которая в процессе создаст благоприятные условия для развития рабства в общечеловеческом масштабе, то есть в самой своей гнусной форме.

Вторым очагом развития рабства на территории Италии является её север, в точнее территория, на которой распространилась культура Вилланова. Здесь исследователи до сих пор находят разницу между захоронениями этрусков-отцов и подчинённых им народов. Захоронения этруссков отличаются пышностью, изыском. Рядом с умершим обязательно будет оружие, изображение его смерти. Захоронения же рабов – это братские могилы. Как правило мужчин хоронили также как и женщин без разбора. Проводится чёткое различие между мужчиной-воином, который получает все атрибуты, которые полагаются мужчине и мужчины-земледельца, который приравнивается к женщине.

Развитие города только усугубило разницу между господином и рабом. Если раньше человек сохранялся как человек и просто входил в общество на определённых отношениях, то город, как место, где человеческие отношения строятся не на родовом, а на территориальном единстве уничтожает человека-вне-общества и превращает его в ничто. Знакомство этруссков с греками привело к тому, что тусски начали проводить грабительские рейды в дикие племена с целью захвата автохтонного населения и продажи его грекам в рабство. Вполне возможно, что этрусская городская культура к тому времени ещё не была так сильно развита, чтобы у них был интерес иметь своих рабов, поэтому они ограничивались исключительно продажей дикарей. Примечательно, что мы едва ли где найдём образ этрусска-торговца, зато практическивезде наблюдаем торговца грека или пунна, что наталкивает нас на мысль, что этрусски не имели доступа к внешнему рынку. Однако торговля с Грецией привела к тому, что этрусски очень быстро вошли в клуб «цивилизованных» государств и как подобает цивилизации начали проводят колониальную политику с целью захвата большего числа рабов. Вполне возможно преследуя проэллинские цели, они вторглись на территорию кампании, где попытались провести захват самнитов. Там они основали город Кумы. К сожалению для туссков экспансия оказалась неудачной и город был захвачен. С тех пор в Средней Италии существовал город этрусской ориентации, с греческой культурой и смешанным населением туссков и самнитов.

На территории Лация была похожая ситуация. Тит Ливий в своей известной работе «История Рима» обозначает, что патрициями, то есть господствующим сословием в римском обществе правильно называть тех, кто может называть своего отца. Здесь необходимо надо обратиться к предыдущей теме, которую мы разбирали. Скорее всего в эпоху бронзового века, италийские пастухи вторглись на территорию Лация и захватили жившее здесь ранее население сведя его до уровня своих крепостных, то есть провели достигли стадия «коллективного рабства». Население это они пренебрежительно называли plebеs. Как и у илотов у них была своя доля свободы. Они имели право проповедовать культ своих богов, иметь свою земли и растить своих детей, но часть своего продукта они должны были отдавать патрициям. Также в обязанности плебеев вошло участие в завоевательных походах, но на правах легкой пехоты. Они не имели доступа к высшей военной власти, не имели права командовать и вести независимую от патрициев политику. В армии они назывались велиты, от латинского velox-быстрый, потому что из-за лёгкого снаряжения они могли быстро передвигаться. Их задачей было застреливать врага лёгкими дротиками с расстояния. Важного значения в битвах они не принимали.

Скорее всего у захваченного населения существовали ещё очень сильные матриархальные установки. Прослеживается это не только в захоронениях, где мужчину-земледельца и женщину хоронили одинаково, но и в культе Цереры, которая считалась богиней, которая покровительствует исключительно плебеям. В норме римского права также сохранился закон, по которому если свободная женщина родит от раба, то ребёнок обязательно переходит в род матери.


§5 Определение армии


Армии, в ту эпоху о которой мы говорим, ещё не было. Такое определение вооруженных людей, подчиняющихся генеральному штабу, появится значительно позже, уже в городскую эпоху. Определить какие-то зарождающееся армейские тенденции в эру первобытного человека практически невозможно. К оружию имел доступ каждый человек кто его себе сделает, социального разделения на высший класс и низший ещё не существовало, табу на оружие не было, также как и разделение на имеющих право носить оружие и не имеющих. Такое разделение появится значительно позже с приходом государства.

Самым первым и важным открытием, которое совершает человек в первобытную эпоху – это отделение себя от сил природы. Фактически это означает получение сознания. Человек позиционирует себя, как нечто живущее обособленно от остального живого хаоса. Более того он начинает бояться того времени, когда был частью этого самого хаоса. В греческой и римской мифологии есть чёткое состояние, когда человек возвращается в ту эпоху неопределённости всего и вся-безумие. Человек безумный считался человеком деградировавшим, перешедшим из состояния порядка, с которым ассоциируется человек и всё что человек создал с бесконечными силами природы. Окружающий мир мыслился бесконечным, живым, а самое главное не несущим недвижимым. Человеческое общество в таком мире представляет оппозицию хаосу, не зря древние римляне называли черту города-померием, то есть священной границей отделяющей остальной мир, от города.

Примечательно, что в таких условиях человек также мог стать частью живой природы-хаоса. Происходило это, в первую очередь, в эпоху земледелия и зарождения родовых отношений. Человеком мыслился, в первую очередь, исходя из родового и культурного отношения. То если два человека являются членами одного рода, то между ними возможны отношения «жизни и смерти»: если кто-то убьет тебя, я отомщу, если кто-то убьет меня, ты отмстишь. Между членами разных родов, но единой культурной среды возможны исключительно культурные отношения, выражающееся в военных союзах, торговле, обмене, женитьбы и т.д. Между людьми не имеющих родовых связей и разной культурной среды никакого отношения быть не может. Они видят в друг друге антропоморфных зверей и либо уничтожают, либо не вступают ни в какие отношения. В русском языке есть хорошее слово – «немец». Раньше оно обозначало каждого иностранца и происходило от слова «немой». Причем немой не в прямом смысле, а в значении «не говорящий по-русски». Таким образом проводилась чёткая граница: тот, кто говорит на моём языке-говорит, кто не говорит на моём языке-молчит. Конечно, едва возможно, чтобы русский человек считал иностранцев за нелюдей (хотя этого нельзя исключать), но если рассматривать человека первобытного, то так и было.

Большая часть воин на этом и была завязана. Армия того типа – это вооружённые члены одного рода, которые защищают свою родовую общность. Человек не мыслил себя отдельно от семьи. Он был структурной частью одного большого организма, винтиком в сложной машине. Поэтому, когда какой-то член рода умирал, то к этому относились достаточно спокойно, настоящей смертью считалась гибель целого рода.

О какой-либо организации в ту эпоху говорить не приходиться. Люди из одного посёлка собирались в кучу и шли на соседний посёлок. Из оружия были камни, ветки и какие-то ещё примитивные орудия. Так как люди были из одной культурной среды, то больший расчёт проводился на возможность договориться, а оружие брали скорее для казни, чем для защиты и нападения. Если стороны договаривались, то провинившийся род предоставлял членам обиженного рода члена-обидчика. Дальше разговор был короткий-казнь. Очень верным определением права той эпохи считается «кровный закон». Он действительно был основан на крови, причём как в прямом, так и переносном значении. Если между сторонами не было договора, то шла война не на жизнь, а на смерть. В общей культурной среде, где все члены друг друга знали такие ситуации происходили редко. Общества, основанные на родовых порядках, стремились уважать закон крови и подчиняться ему. Если человек не выходил за его рамки, то он больше не считался членом общества. Процесс передачи преступника от членов одного рода другому означает переход его от человека до опасного зверя, то есть он фактически уходит из общества. Если род ставит целью защиту провинившегося родственника, то он сам позиционирует себя, как неспособного жить в обществе и фактически не существует. Даже если ему удастся спастись от «вендетты», он больше не может рассчитывать на мирную жизнь. Никто не захочет иметь с ним дело.


§6 Зарождение армейского института: кавалерия.


Выше мы разобрали что такое военная организация гентильного типа, где определяющим звеном является род и всё крутится вокруг него. Но как изменилась война и вооружённый человек с переходом от земледелия к пастушеству?

С появлением первых пастушеских племён армия появилась. Если в эпоху родового строя армейский институт был в том зачатке, когда имел сугубо милицейскую функцию, защиту рода и «законов крови», то с переходом к пастушеству армия обрела функцию нападения. Причем нападение совершалось как правило не с целью мести, а в грабительских целях. Более развитые племена смотрели на отсталые, как на часть хаоса, иррациональных сил природы, а значит не видели ничего плохого в их подчинении, что заложило основу рабовладельческого, а позже и феодального общества.

Если отправной точкой военной организации гентильного типа был род, то в основе армии стоит человек. Принадлежность к обществу определяется не по роду, а по культурной общности. Пастушеские племена, часто вели кочевнический образ жизни, в условиях которого какая либо, государственная организация делается невозможной, а значит война ограничивалась порабощением местного населения и ограблением крупных городов и посёлков. В конце 3-его тысячелетия пастушеские племена индоевропейцев с севера вторглись на территорию Италии и подчинили себе всё автохтонное население. Пройдя по всей Италии они осели в разных её участках. Местом своих стоянок они выбирали возвышенности. В распоряжении иностранцев была вся Италия, которая изобилует холмами и полями для выпаса скота. Пастухи оседали на вершинах. Строили свои хижины, шалаши. Спали они вместе с животными, а днём выводили его пастись вниз. Когда на скот кто-то нападал они выбегали с вершин и отражали атаку. Их посёлки в будущем станут городами.

Примечательно, что везде, где описывают нашествие пастухов обращают внимание на их множественность. Для гентильной организации характерен радикальный партикуляризм. Человек не выходит за рамки своей семьи, живёт в ней, говорит в ней, существует в ней. Какой-либо контакт с иноземцами совершает только старший член рода, который от лица своего семейства вступает в отношения с диким миром. В зависимости от решения старца тот или иной член рода может быть изгнан или убит, а также выйти замуж или жениться. Старцы отвечали ещё и за союз между родами. Примечательно, но традиция сватовства никуда не делась. Более того, она до сих достаточно серьёзно закреплена в странах Средней Азии.

Постепенно за счёт многочисленных родовых союзов устанавливается новый тип общности-племя, которое организованно по принципу союза разных родов. На смену племени приходит народность, когда родовые различия настолько смешались, что наиболее определённой родовой структурой является семья, то есть мать, отец, сын, дочка и ближайшие родственники. Армия строится на основе племени, государство на основе народности.

Как мы определили выше для армии характерна не только оборонительная, но и наступательная функция. Для реализации последней необходимы условия в которых человек не привязан к одному месту, а может выживать кочуя, свободно меняя своё местоположение. Читая историков древнего мира, которые описывают нашествия галлов невозможно не обратить внимание на то, с какой легкостью они переходят из места в место. Во время первого нашествия гальских племён в Рим, когда им удалось захватить город, но не взять Капитолий. Они с легкостью покинули территорию Лация, когда пропала необходимость в осаде и перешли в другую часть земли. Такое действие было бы невозможно, если бы у них не было запасов еды, воды и прочего. Но для пастушеских племён вроде галлов это не было проблемой. Всё что им было необходимо шло вместе с ними – это быки, коровы, козы свиньи, которых они использовали как ходячий актив. В случае если чего-то не хватало, пастухи могли поживиться этим за счёт грабежей чьих-то стоянок или городов. Примечательно, что для римлян галлы считались страшными варварами с дикими обычаями, при этом сами римляне в архаичную эпоху ничем от них не отличались.

Типичный воин пастушеского типа – это вооружённый наездник на лошади. Кавалерия составляет основной костяк и мощь нового типа войска. Известно, что даже в период относительной государственности кавалерия всё равно составляла важнейшую структурную единицу. Во время битвы при Регильском озере, которая произошла после славной революции государства, огромное значение в победу римского войска сыграла именно кавалерия. Из наездников формируется будущая аристократия, которая будет направлять и вести войска. Правда появиться это уже тогда, когда лошадь потеряет своё прогрессивное значение и начнётся инфантризация армии, то есть переход к пехотному типу.

Глава 3 Религия

§1 Миф


Пока говорить о религии ещё рано. Религия появится значительно позже с появлением и развитием города. Пока общество не вошло в такое состояние ему предшествует культ, то есть такое состояние, когда человек уже достаточно осел и подчинил себе природу, чтобы отличать себя от неё, но недостаточно, чтобы быть от неё независимым. В то же время культу предшествует миф, который мы сейчас разберём.

Что такое миф? В переводе с греческого миф означает слово. Ни для кого не секрет, что одной из самых великих революций в истории человечества является момент, когда первый человек заговорил. Пускай этот разговор был мычанием, рыком, писком, да чем угодно, важно тут то, что впервые возникло культурное отражение человеческого сознания. Возможность говорить – это в первую очередь возможность давать всему своё имя, возможность приказывать и подчиняться. Для человека это стало единственной возможностью отличать живое от мёртвого, человека от животного. Первое что сделал Адам, когда появился в мире – это начал давать всем имена. Через это он утверждал свою власть над миром, который ему подарил Бог. Когда Аристотель в своём труде «Политика» обозначал кто такой раб, он писал, что это орудие, которое умеет говорить. То есть для Древних греков важной отличительной чертой определяющее человека является речь, отсюда и слово миф.

Уже в наше время многие путают, что такое миф и мифология. Миф – это состояние общества, при котором человек фактически вышел из своего естественного состояния, но культурно ещё пребывает в нём, а мифология – это культурно выраженный мир человека мифической эпохи. Само слово мифология происходит от μύθος-то есть, миф, слово и λόγος-логос, знание, то есть знание о мифическом мире. Мы уже разбирали в чём разница между сказкой и легендой, тут важно будет уточнить, в чём разница между легендой и мифом. Если легенда является фактическим пересказом реальности, то миф – это непосредственная реальность во всей своей прямоте. В отличии от легенды для передачи мифа не нужны слова (как бы это парадоксально не звучало) или какая-то особая форма изложения, миф является состоянием общества, а не его культурной надстройкой.

К сожалению, мы не можем залезть в голову человека первобытной эпохи, чтобы более подробно изучить миф, поэтому единственным источником, который поможет нам охватить столь сложный и, без сомнения глубокий материал является мифология.


§2 Развития различных форм мифа


Выше мы определили миф, как фактическое отделение человека от естественной среды обитания, но его культурное пребывание в условиях природы. Это определение следует рассмотреть более подробно. Каждому фактическому человеческому состоянию соответствует культурная надстройка, которая является сигматическим отражением объективной реальности. То есть человек пребывающей в определённых реальных условиях имеет представления только исходя из этих условий. Однако, когда эти самые условия меняются представления остаются и сосуществуют вместе с новыми фактическими условиями и эти новые фактические условия рассматриваются уже через призму старой культурной надстройки, пока не создадут свою. Это явление называется культурной инерцией. В разных условиях она проходит с разной интенсивностью. Для античной эпохи, в которой технический прогресс не имел тех темпов развития по сравнению с сегодняшним, она проистекала крайне медленно, а то и вообще застывала надолго. Относительно мифических представлений это работает точно также. Когда человек был дик как животное и не умел отличить себя от окружающей среды, то есть был абсолютно пассивен как и силы природы его дикарские представления выраженные в определённой безмолвной, исключительно чувственной, но не осмысленной форме создали определённую вселенную связанную исключительно с эстетической, то есть чувственной реальностью. Запах, вид, вкус, всё это обобщается до одного. Когда человек стал существом осмысленным и попытался дать обозначение своим диким представлениям он создал чудовищ. Тех самых чудовищ, которых мы находим в древнегреческой и древнеримской мифологии-драконы, сирены, циклопы и прочее. Такой период мифа называется-хтоническим, то есть «порождённым землёй».

Переход от монстров к богам сопровождался периодом оборотничества, когда человек одновременно составляет часть природного и, в тоже время не природного царства. Характерны истории про превращение человека в зверя, цветок или какую-угодно другую пассивную часть мира. Например, у Овидия передаётся рассказ, про самого первого оборотня-царя Ликаона, который превратился в волка в наказание за то, что пытался обмануть богов подав им на обед человеческое мясо. У того же Овидия мы находим рассказ про героя Нарцисса, который был так прекрасен, что отверг любовь нимфы Эхо, которая прокляла его и завещала, чтобы он полюбил сам себя. Так и случилось. Увидев однажды себя в отражении, Нарцисс не может расстаться со своим отражением и умирает. Его прекрасный труп находят нимфы Наяды и превращают в прекрасный цветок. Примечательно, что в периоде оборотничества наблюдается нелюбовь древних к хтоническому периоду. Новая человеческая мораль отвергает прошлые представления и всячески их демонизирует. Большая часть метаморфоз связанных с переходом от человека в животное связана как правило с наказанием или проклятием. Тут важно не перепутать, когда в животное превращается человек, а когда бог. Зевс, который превращается в быка для похищения Европы использует свою способность и делает это потому, что он бог, человек же испытывает внешнее влияние, отчего и страдает. Оборотень – это не тот, кто обладает способностью превращаться, а тот, кто вынужден превратится.

Следующим этапом отделения человека от сил природы является-фетишизм. Фетиш – это неодушевлённая вещь, наделённая сверхъестественными признаками. Фетишом может считаться всё что угодно: зуб убитого зверя, дубинка, которой забили преступника, оружие или одежда. Важность этого этапа заключается в том, что человек уже практически полностью освободился от окружающей среды. Предыдущие хтонические представления существуют уже не в фактическом, но в культурном смысле, как пройденный этап. Человек начинает в них верить, а не наблюдать. Фетиш же является неотъемлемой частью человеческого существа. Его надевают, берегут, носят с собой и используют, как правило, исключительно в религиозных целях (здесь слово религия уже уместно). Человек воспринимает неодушевлённый предмет как своё «я», вносит в него значение своей жизни.

Завершающим этапом человеческого мифа и окончательным сломом между человеком и природой является переход к анимизму. Анимизм происходит от латинского слова anima-душа и обозначает веру в дух, душу, демона у каждой вещи. Причиной появления анимистических представлений является переход от работы с готовой вещью к созданию этих самых вещей, то есть с появлением ремесла. Человек начинает понимать как устроен мир вокруг него. Дерево уже не кажется просто огромным нечто, а тем, что можно срубить и сделать из его материала дом, шалаш, статую. Закончен процесс овладения человеком природы и начинает процесс новой истории, истории человечества, но по культурной инерции старые представления никуда не уходят, но переходят из состояния реального в состояние веры. Дерево перестаёт быть богом самими по себе, но сохраняется таковым в форме духа, то есть человек отделяется душу дерева от дерева и возносит таковую в культ. С этого появляется представления о душе, как об окончательном этапе развития мифа и начинания культа.

Исходя из повествования может показаться, что все стадии развития человеческих представлений об окружающем мире как бы сменяли друг друга, переходили из одного состояния в другое, но сказать так было бы ошибкой. Известно, что в Риме вплоть до прихода христианства сохранялись фетишистские представления. Когда римский посол пришёл к италийскому племени вольсков с предложением мира, разгневанный царь приказал ему говорить с деревом, а не с ним, что посол с удовольствием и сделал, причём беседу он вёл достаточно серьёзно и даже пришёл к какому-никакому умозаключению. Возможно, это и легенда, но само её существование свидетельствует о серьёзном отношении людей того времени к своим фетишам, оборотням и демонам.


§3. Теогония


Сначала было полное, единой ничто. Земля, вода, воздух представляли единое целое и не различались между собой. Такое состояние называется хаосом. Потом из бесформенного стали появляться самые первые очертания. Родилась «Широкогрудая Гея», то есть земля, страшный Тартар, Эрос-любовная сила. Всё это время они находились в пространстве с Ночью и Мраком, которые с появлением Эроса вступают в брак и порождают День и Эфир. Одинокая Гея сама себе создаёт мужа-Урана, то есть небо.

От брака Геи и Урана появляется первое поколение богов-Гиганты. Вместе с Гигантами Гея также порождает и чудовищ. По своей природе Гиганты являются ещё около низшими существами по сравнению со следующим поколением богов, т.к их мать-Земля в представлении древних была хоть и величественной, но материальной, то есть лживой, не имеющей своего бытия. Важно отметить, что чем дальше развивалось человеческое общество в вере, тем дальше оно уходило от этого примитивного материализма. Древние продолжали почитать Гею скорее исходя из страха перед её детищами-чудовищами, гигантами, которые, как мы уже определили, были реальными. На почве ухода от материи в дальнейшем возникнет готовая площадка для появления монотеистических религий, которые, как мы знаем, не признают материалистическое бытие подлинным, но вернёмся к нашим богам.

Первыми детьми Геи были многочисленные нимфы, которые тут же разошлись по всей земной поверхности, следующим был Понт глубокий. Разделив ложе с Ураном, она родила Океана, Кою, Крию, Гипериона, Иапета. Богинь: Фею, Рею, Фебу и Тефию. После родились страшные Киклопы-монстры с одним глазом: Бронт, Стероп и Арг. Последними были сторукие гиганты: Котт, Бриарей и Гиес.

Уран испугался своих детей, поэтому замыслил страшное злодейство. Он начал прятать их в земле, чтобы они ему не мешали. Тогда титан Кронос возмутился и поднял бунт против своего отца. Когда Уран возлёг рядом с Геей «пылая любовным желанием» Кронос схватил его детородный орган и отсёк его серпом. Из крови, которая упала на землю появились страшные Эринии-мстительницы, которые карают за нарушение гентильных порядков, а также Мелии-древесные нимфы. Сам же член упал в Понт и из его пены родилась богиня любви-Афродита-Венера в римском варианте.

После ухода Урана последовало второе поколение богов, среди которых были известные всем олимпийцы. Не лишним будет добавить, что слово Олимп не всегда обозначало конкретную гору в Греции. Этим словом греки обозначали вообще все горы, которые доходили до неба и где, по их мнению, обитали боги. Олимп – это абстрактное понятие, а не конкретное место. Боги олимпийцы – это дети Титана Кроноса и богини Реи, которые в отличии от детей Геи и Урана были более идеальны в представлении древних. Титаны имеют двоякую природу неба и земли, где земля является отражением материи, то есть низшего содержания, в то время как отец-небо, представляет собой природу возвышенного, идеального. Олимпийцы же, являясь вторым поколением имеют гораздо меньшее отношение к хтонической природе, то есть они более совершены. Во время своего восстания, о котором будет говорено позже, их бабушка-Гея-Земля возмутиться и поднимется против них, что говорит о конфликте сил земли-старины и сил божества.

После победы над отцом и появления своих собственных детей Кронос для того, чтобы не повторить судьбу отца решится начать уничтожение своих детей. Но если Уран прятал их в земле, то Кронос решится на более радикальные меры. Она начнёт пожирать своих собственных детей. Им были пожраны почти все, кроме одного. Его Рея спрятала далеко на острове Крит, а Кроносу скормила камень в пелёнках. Когда выживший ребёнок возмужал он бросил вызов своему отцу и заставил его вырыгнуть всех пожранных им детей. Это дитё звали Зевс. После своей победы он заточил своего отца в Тартар и стал во главе пантеона богов. Возмущённая мать Кроноса-Гея подняла мятеж против богов-олимпийцев. Порождения Геи начал кидать на Олимп огромные каменные глыбы, чтобы уничтожить детей Кроноса. В ответ Зевс заключил договор с киклопами, и они соорудили ему молнии-оружие, которым были побеждены Титаны. С тех пор Олимп принадлежит богам.

Стоит ли говорить, что теогония – это не просто выдумка, какого-то грека-поэта, а самая настоящая история человечества, изображённая в художественной форме. Из истории богов мы узнаём, как человек мыслил, какие отношения господствовали и, что самое главное, как проходит процесс смены одного мышления другим. Разобранная выше история является полным пересказом работы знаменитого греческого поэта Гесиода. Возможно, кому-то покажется странным, что мы разбираем греческий труд о происхождении богов в исследовании посвящённому римской истории, однако никакого противоречия в этом нет. Греки, как и римляне, являются членами индоевропейской семьи, которая, судя по всему, имела очень схожие представления о богах, но по степени разделения на различные ветви происходил процесс схожий с процессом разделения единого индоевропейского языка на различные ветви. Форма, в которой изображалась единая некогда вера начала разниться. Римляне, как и греки сохранили культ поклонения огня, молнии, рекам, но этот культ приобрел италико-этрусскую форму. Как уже выше было говорено Рим долгое время находился в культурной сфере этрусского государства и заимствовал очень много из него. Пожалуй, пример Рима очень наглядно демонстрирует разницу между формой и содержанием. Этрусски, судя по всему, индоевропейцами не были, в связи с чем их культ никак не мог быть навязан римлянам, так как в корне отличался с их представлениями, историей, да и просто взглядом на мир. Но форма, то есть способ изображения действительности был перенят очень даже. Чего только стоит одна Капитолийская волчица, которая была выполнена очень в этрусском духе, но передавала, вполне италийский миф.


§4. Зачатки римской религии


Мы разобрали полную историю происхождения богов и их отношения друг с другом. Теперь необходимо пояснить, как появление культа богов перешло в италийскую религиозную форму.

К сожалению, нам мало что известно об раннем состоянии римской религии. Из римских источников мы подчёркиваем обрядовую систему древних римлян, древнеримских богов и прочее, но те материалы, которые составляли самую настоящую душу римского народа мы едва ли сможем зафиксировать. Речь идёт об народных, деревенских представлениях об богах. По степени перехода римской цивилизации из состояния нации в мир римская культура становилась всё более элинизированной, а значит те важные первоначала обретали совсем другую форму. Возможно, когда этрусский язык будет расшифрован нам откроются тёмные завесы древнеиталийского культа, но пока этого не произошло.

Самыми главными италийскими божествами были Марс, Квирин и Юпитер. Определить какую функцию каждый из них исполняет едва ли возможно. Сегодня, когда мы имеем чёткое представление о том, что такое римская религия мы с уверенностью можем сказать, что Марс-бог войны, Юпитер-всевышний бог, Квирин-двойник Марса, вошедший к богам царь Ромул. Но если бы мы попытались поговорить с древними римлянами, то удивились как примитивно понимаем культ этих богов. Марс был страшным богом, но далеко не самым воинственным. В его функции входило покровительство общине в самом распространённом смысле. Он являлся охранителем гентильных порядков, защитником закона и общины. Свой Марс был у каждой италийской общины, возможно даже имел своё имя или эпитет. Люди той эпохи очень трепетно относились к своим именам, потому что придавали ему большую сакральную значимость, поэтому предпочитали не говорить имя своего бога-покровителя членам других общин. Животными, с которыми ассоциировался Марс были дятел и волк. В легенде об Ромуле и Реме эти двое кормят маленьких героев, когда они пристают к берегу Тибра. Из этой же легенды мы можем вынести ещё одну забавную особенность: если мы признаем, что легенда об Ромуле и Реме имеет этрусское происхождение, что весьма обосновано, учитывая тот факт, что культ волка и само слово Romul-этрусского происхождения, то прослеживается ещё более древняя форма, в которой он и вовсе является либо женщиной, либо гермафродитом. Такой вывод происходит из того, что для древних религий у божеств отсутствует какой-либо пол. Например: верховное божество Этруссков-Вольтумна-гермафродит. Во время победы христианства Люцифер, как воплощение старых языческих порядков изображался с женскими и мужскими половыми членами. Дополнительную вескость этому положению приносит тот факт, что у этрусков очень долго продолжалась матриархальная культурная инерция. Древние обращали внимание, что этруские женщины ведут во многом развязный образ жизни. Однако тогда ещё более напрашивается вывод, что за всем известной историей Ромула и Рема, кроется пралегенда, потому что оригинальная легенда изобилует как новоделом, где Марс пристаёт как чисто мужское божество, что проявляется в изнасиловании Реи и появлению мужского члена из огня, и одновременно как божество женское-неопределённое. Вполне возможно, что, если отбросить все самые явные художественные доделки нам откроется совершенно другая история.

С Марсом связан очень интересный обряд, который практиковали почти все италийские народы-ver sacrum. Когда община не могла прокормить всех своих членов старейшины принимали решение выгнать несколько девушек и юношей. Для их защиты жрецы приносили в жертву Марсу то животное, которое особенно почиталось в их среде. Его отправляли впереди детей, и они шли за ним, пока оно не остановится. На этом месте им приходилось обживаться и строить новое общество. Такой обычай позволял италийцам очень быстро распространиться по всему Аппенинскому полуострову и, что самое главное, подчинить себе автохтонное население. (при редакции этот абзац можно убрать).

Вторым по значимости богом был великий Юпитер. Важно отметить, что бог громовержец встречается во всех индоевропейских культах. У германцев это был славный бог Тор, у славян-Перун, у греков-Зевс. Юпитер относится также к этой плеяде богов-громовержцев. К нему относились с большим почётом, его именем клялись и сильно его уважали. Правда и здесь прослеживается социальный характер культа. Так как Юпитер воплощало мужское начало его более всего почитали отцы-воины-патриции, которые создадут его культ на Капитолийской горе. Плебеи, судя по всему, относились к нему либо равнодушно, либо с пренебрежение. Юпитер-это государственный культ, а не народный. Юпитер владел молниями, которые бросал на своих обидчиков. Римляне почитали такие места, куда Юпитер ударит молнией. Они огораживались и становились местом для поклонения божеству. Его животным считался орёл, что ещё больше сближает его с греческим Зевсом. Считалось, что через эту птицу Бог доводит до людей свои мысли и потребности.

Квирин из всех разобранных богов самый свежий. Он считается сабинским богом, которые принесли его во время заселения Квиринальского холма. Само слово Квирин происходит от Quiris, что означает копьё, дословно его имя можно перевести как «копьеносец». Изначально он был представлен, как и Марс, богом войны, но позже был ассоциирован с божественным Ромулом, который во время своего вознесения на небо назвался его именем. Также как и Марс и Юпитер Квирин считается богом-покровителем римлян. Его почитали на государственном уровне и даже отвели особый праздник 17 февраля-Квириналии. По его имени римляне называли себя квиринами.

Эти три бога составляют так называемую «древнюю триаду», то есть главных божеств до-городского периода. Но это не значит, что они были единственными божествами. Вообще римское божественное полотно очень обширно, помимо главных божеств есть ещё и рядовые, которые в отличии от Марса, Юпитера, Квирина живут с людьми и среди людей. Самым известным из них является Фавн. Если верить римским источникам, то этот бог был завезён вместе с Эвандром в Италию. Однако это едва ли возможно. Фавн был известен италикам ещё задолго до их знакомства с греческой культурой. Ему был посвящён известный праздник луперкалий, когда молодые люди встречались у пещер Леперкал, что у Палатинского, где согласно преданию, были вскормлены Ромул и Рем, а также убит Какус, и приносят в жертву козла. Затем прикрывают бедра шкурой козла в подражание богу и бегают по городу обнажённые стегая девушек ремнями из козлиной шкуры, а девушки не отворачиваются от ударов, т.к. верят, что они облегчают роды. Слово Луперкалии происходит от имени бога Луперка, как раньше называли Фавна. Во многом и тут прослеживается древнеиталийский культ волка, который на латыни будет lupus. Это неудивительно, так как волк во все времена ассоциировался с пастушеской деятельностью, он охранял скот и помогал отбиваться от врагов. Фавн – это пастушеское божество, его греческим аналогом является бог Пан. Он отвечает за защиту скота, его плодовитость. Примечательно, что в Древнем Риме он был одним из самых почитаемых богов и, в то же время, с ним придумывали больше всех анекдотов. Один из них гласит, что однажды Геракл шёл вместе со своей госпожой Омфалой. Тогда их увидел Фавн и воспылал страстью к девушке. Они пошли в пещеру, где, напившись решили переодеться. Геракл надел платье Омфалы, а Омфала львиную шкуру Геракла. Когда под ночь они уснули, похотливый Фавн забрался в пещеру и попытался найти свою возлюбленную. Когда он нащупал своей рукой платье он начал пытаться раздеть жертву, но тут же был повален Гераклом. Проснувшись, все кто был в пещере застали Фавна в неприглядном виде и подняли его на смех. Обиженный бог убежал из пещеры. С этих пор луперки обязаны бегать обнажёнными по городу во время праздника посвящённых Фавну. Такого рода анекдоты, говорят, что Фавн был относительно старым божеством. Выше мы уже определили, что чем божество ближе к «земле», тем менее его почитают. Скорее всего Фавн и раньше был рядовым божком, который вошёл в историю Рима скорее, как бесёнок или дьяволенок, чем серьёзное божество, поэтому его почитали также как, как русские крестьяне почитали домового и овинника.

Помимо высших и низших богов существовали и так называемые духи предков, которых называли маны. Маны-это добрые души предков, которые оберегают дом и своих живых родственников. Известно, что в Древнем Риме, догородского периода был сильно развит культ рода. Причём настолько, что человек не мог помыслить себя вне своей родовой общины. Поэтому жизнь каждого члена общины очень сильно ассоциировалась с этой самой общиной, это привело к такому обобщению, когда смерть отдельного человека ничего не значит, если жива его семья. Он никуда не пропадает, он просто изменяет свою форму. Поэтому с манами общались как с живыми. Родственники хоронили их, как правило в том месте, где они умерли и приносили туда еду, воду, игрушки, оружие и прочие радости жизни, чтобы ему не было скучно в могилке.


§5. Века человечества


В своей известной работе «Труды и дни» великий греческий поэт Гесиод предлагает одну из самых первых систем развития человеческого общества. По его мысли человечество жило в золотом, серебряном, бронзовом, героическом и железном веках. Золотой век-век всеобщего счастья. Человек и боги жили в одном мире. Кронос тогда царствовал среди богов и создал золотое поколение. В этот век не надо было вспахивать землю и заниматься тяжёлым трудом. Всё само росло из земли и давало человеку пропитание. Все жили в мире и спокойствии. В дальнейшем произошло смещение Кроноса в Тартар и утверждение у власти олимпийцев. Вместе с изменением в мире богов сменилась жизнь людей. Человечество перешло в стадию серебряного века, когда вся жизнь мужчин проходила под властью матери, далее шёл краткий возраст зрелости, который проходил в войнах и раздорах и только потом смерть. Люди этого поколения жили по сто лет каждый. Они не почитали богов, не приносили им жертв, за что Зевс жестоко покарал их, полностью уничтожив и сведя их души в Аид, где они до сих пор существуют. Следующее поколение-медное, поколение воинов. Страшен их был лик, не надо было им хлеба, битвы жаждали. Они все погибли в войне всех против всех. Следом за ними пришли герои-полубоги. Они сражались в Фивах и Трое, где все и погибли. Если верить Гесиоду, то после смерти они оказались на острове блаженных, так называемом Элизиуме, где существуют до сих пор в вечной весне и безмятежности. Последнее-железное поколение-худшее из всех что были. К нему принадлежал сам Гесиод и всё человечество до сих пор. Они вынуждены проводить свои дни в работе и страданиях постоянно вспахивая землю в надежде прокормить себя, и свой дом. Люди этого поколения будут уничтожены в ходе апокалипсиса, который очень сильно напоминает библейский. Сын поднимет руку на отца, брат на брата. Добру не будет места и весь мир покроет тьма.

Периодизация Гесиода самая известная на данный момент античная попытка структурировать историю человечества. Однако, обращаясь к его системе очень легко обнаружить ряд странных моментов. Например, зачем было вставлять героический век, который к предыдущим никакого отношения не имеет? Тут прослеживается попытка Гесиода подогнать историю человечества под греческую реальность, которая для него была единственной возможной. Это ещё более заметно, когда мы обращаемся к римской интерпретации, предложенной Овидием. Он выделяет всего 4 века: золотой, серебряный, медный, железный, причём последний, как и у Гесиода-проходит до сих пор. Сначала люди жили беззаботно «не зная военных упражнений», не занимались трудом и наслаждаясь властью Сатурна (римский аналог Кроноса), затем произошло восстание Юпитера и низвержение Сатурна в ад. Первым делом Юпитер покончил с вечной весной введя в календарь зиму и осень. Человек потерял былую беззаботность и переселился в «дома»-пещеры, землянки, лачуги. Впервые была вспахана земля именно в этот век. Медный период-суровый, жестокий век воинов. Железный же наш, жалкий, ничтожный и подлежащий дальнейшему уничтожению. В отличии от Гесиода, где боги уничтожали созданное ими поколение и создавали новое у Овидия один век переходит в другой, причём весьма логично. Боги подменяют условия существования под себя и это их единственное влияние на человека.

Важно отметить и об значении, какое имеет для нас эта периодизация. Судя по всему, теория веков человечества не нова и является общей для всей индоевропейской семьи, что позволяет её определить как очень старую попытку периодизации истории. Причём сама по себе она носит скорее эстетический характер в самом прямом смысле этого слова, то есть опирается на чувства, которые испытывал человек, а не на форму. Здесь заметен и след Хаоса-благая эпоха, когда ничего делать не надо было и всё шло в руки-собирательство; Неолитическая революция-серебряный век у Овидия, человек впервые открывает для себя возможность вспахивать землю, переход к пастушеству-медный век-воинственный, человек открывает для себя возможность миграции и ведёт воинственную деятельность; цивилизация – создание примитивного государства- железный век, век страдания и потеря былой простоты бытия, уход от постоянства к движению.

Часть 2 Царский период

Глава 1 Исторический фон

§1 Возникновение города


Родиной знаменитых римлян является регион в центральной Италии-Лациум. Эта область отличается от остальных большим количеством холмов, на которых с самых ранних времён селились люди. С востока Лаций омывается Тирренским морем, а с северо-запада получает доступ к Аппенинам. Границей региона на севере служит река Тибр, которая постоянно обожествлялась древними, как из-за её торгового, так и ресурсного значения. Тибр с самых древних времён был источником добычи соли и перевозке товаров между поселениями. На Юге хозяйничали самниты. Воинственный народ, который к тому времени уже имел контакты с греками и этруссками.

Первые следы человека в этом регионе археологи фиксируют в середине бронзового века. На территории Лация были обнаружены небольшие черепки Аппенинской культуры, разбросанные по всей территории. Однако это ещё не говорит о том, что здесь мы имеем дело с реальным человеческим поселением. Скорее всего здесь проходили представители чуть ли не самых первых жителей Италии, которые просто двигались мимо Лация на Юг и оставили за собой такие вот следы. Первые свидетельства реального поселения датируются 1000 годом до нашей эры на территории того же Форума. Они представляют из себя ряд кремационных могил. Подобные захоронения были также обнаружены на территории Сабинян. Здесь мы впервые имеем дело с первой латинской культурой, которую археологи так и окрестили Latial culture. Её существование датируется с 1000 по 900 года до нашей эры, пока не приходит итальянский бронзовый век. Примечательно, что характерной особенностью Latial culture является чёткое соблюдение обряда захоронения. В прах с умершим кладётся маленькая фигурка человека, домик и его оружие.

Во время второй фазы Latial culture (900-830) археологи фиксируют комбинацию методов ингумации и кремации. Теперь кремация происходила выборочно. В зависимости от положения человека в обществе определяется его захоронение. Представителей воинственного сословия-кремировали, а на месте захоронения оставляли какую-нибудь фигурку и миниатюрную фигурку домика. В ходе заключительной фазы (830-770) процесс кремации вовсе исчезает. Точнее отсутствует в археологических сводках. Проблема в том, что археологи обнаруживали исключительно захоронения ингумационного характера, в то время как захоронения кремационного порядка исчезли. Есть весьма интересное предположение, что прах умершего просто перестали оформлять так, как его оформляли раньше и начали ставить над землей. Такое обоснование весьма логично, но что стало причиной столь резкой смены захоронения в земле и над землей? Имеем мы дело с кризисом или с какой-то новой стадией развития общества?

Через способы захоронений нам вполне чётко открывается процесс развития общества Latial culture. Кремационный способ захоронения характерен исключительно для выдающих представителей общества, которыми являлись преимущественно воины, так как они единственные имели доступ к власти. Представители же крестьянства такой почести не удостаивались. В большинстве случаев они являлись подчинённым, захваченным элементом и принадлежали обществу воинов, которые сначала использовали их как общую собственность, а потом сталиразделять по родам. Ингумация, в отличии от кремации, никакой сложности не имеет. Её использовали для захоронения крестьян, крестьянских женщин и детей. Чаще всего это являлось естественным обрядом захоронения для представителей земледелия. Дело в том, что на их фазе развития ещё очень сильна связь между человеком и землёй. Земля-отождествлялась с женским началом, так как она рождала, то, что небо-мужчина в неё засеевал. Быть захороненным в земле – это имитация процесса рождения, но наоборот. Человек как бы возвращается обратно в мать.

Так мы прослеживаем, что первая фаза относится к моменту прихода пастухов на территорию Лация. Неизвестно провел ли они захват местных племён или только проводят, но значительный перевес кремационных захоронений говорит об их локальном существовании. Следующим этапом является комбинирование ингумационных и кремационных захоронений, когда чётко прослеживается параллейное существование пастушеских и земледельческих племён. Факт захоронения и тех и других на одном кладбище говорит об определённых отношениях между этими племенами, которые скорее всего строились на подчинении последних пастухам. Последний же этап, когда кремация окончательно исчезла и остались только ингумационные захоронения комментировать сложно. Либо мы имеем дело с эпохой равенства и всех хоронят одинаково независимо от его социального положения и социальной роли, либо кремация никуда не делась, но её оформление изменилось. Очень вероятно, что здесь мы имеем дело уже с существованием города, в котором человек окончательно порвал с землёй и перешёл в облачное существование, а значит потерял необходимость хоронить прах в земную кору.

Первоначально на римских холмах проживали небольшие поселения пастухов. Большим поселением считалась деревня в 100 человек. Такие же поселения были и на Альбе, и в Лавинии, а сто лет назад нечто похожее мы обнаруживаем и у этруссков. Домами пастухам служили шалаши из дерева, которые нормально укрывали от дождя, но едва спасали от холода. Утром и днём пастухи выводили скот на поля пастись, а затем загоняли обратно на холмы. Подобная практика сохранится очень долго, даже когда Рим станет относительно развитым городом эта привычка останется.

На каждом холме было своё поселение, у каждого поселения была своя культура, свой культ и, скорее всего своя этническая принадлежность. Рим известен своим многонациональным составом. Например, говоря об основании Рима не редко обращают внимание на три самые главные народности: сабинскую, латинскую и этрусскую. Скорее всего на каждом холме существовала либо колония, либо поселение, которое развилось естественным путём. Отсюда и две теории происхождения Рима: синойкситская-Рим результат сближения нескольких разрозненных поселений и колонистская-Рим-колония Альба-Лонги, выведенная царём Нумитором. Постепенно колонисты и автохтонные жители сблизились и основали город Рим. Есть также и смешанная версия, защитники которой утверждают, что часть холмов принадлежала колонистам, а часть развилась естественным путём.

Центром объединения разрозненных племён является холм Паллатин. Его жители начали первыми выстраивать связь с остальными племенами частью пряником, частью кнутом. Скорее всего объединение строилось за счёт родства. Представители родов одного холма, приходили свататься к своим соседям и таким образом выстраивались отношения. Причём не исключено, что вышеописанная форма взаимоотношений более поздняя, первоначально же невест просто воровали, что прослеживается в легенде про похищение сабинских женщин. Затем, в ходе ряда боевых столкновений между жителями холмов наступила мирная пора и следующее за ней объединение холмов. Примечательно, что ход сближения шёл очень и очень медленно. Окончательно Рим не был объединён ещё и в период республики.


§2 Феномен города


Вплоть до распада Римской империи сохранялось трепетное отношение к понятию «Город». Жители умирающего государства могли смириться с агонизирующем административным управлением, с отделением некоторых провинций и созданием на их территории варварских государств, даже с переносом столицы на север можно было как-то обойтись, но последнее разграбление Рима мыслилось как окончательная смерть великого государства. Рим – это в первую очередь город, а уже потом государство и граждане это прекрасно понимали.

Но что такое город? Каменные ли это дома и развитое рабовладение? Может быть, говоря о городе речь должна заходить об шутах на улицах и об торговцах, кричащих на рынке? Всё это безусловно является частью города, но не создаёт его. Шуты, торговцы, дороги и праздники – это всё то, что порождается городом. Но что создаёт город? Что вообще такое город? Выше мы уже описали, как на семи холмах будущего Рима зарождалась и развивалась жизнь. Постепенно из одного посёлка получалось объединённое поселение, где все граждане – это прямые и косвенные родственники. Отдельные роды начинают сближаться и постепенно сливаются в одно безраздельное целое. В тоже время внизу работают крестьяне, которые выплачивают дань жителям холмов, в тоже время жители холмов оказывают военную поддержку крестьянам, пускай не во что их не ставя. Постепенно жители холмов начинают создавать первые общественные заведения, где граждане, как правило самые старшие, чей авторитет подкреплён в первую очередь законом отцовства, который постепенно трансформируется в право собственности, ведут разговор относительно дел общины. Такие советы первых граждан в будущем создадут сенат (от лат. senex-старик). Решения сената передаются народу, которому ничего не остаётся кроме как выполнять приказания своих отцов. Такой распорядок изначально был в каждом роде, постепенно, по степени сближения родов приобрёл общественное значение. Все общественные собрания проходили внизу, на форуме. Постепенно эта площадь стала не только местом собрания, но и торговли. В 9-ый день каждого месяца крестьяне снизу приезжали на форум, чтобы обмениваться продуктами своего труда. Вести такую торговлю внутри своей деревни было бессмысленно, так как все друг друга знают. На форуме же рынок значительно обширнее. Приезжают продавцы и толкают свои товары, те же продавцы скупают товары других торговцев. Так, на локальном уровне формируется торговля. В тоже время пастухи не принимают участия в новом изобретении плебеев. Их доходы стабильны и поддерживаются оружием, всё что вне оружия их не касается и, более того, им противно. Пастухи создают город, но не пользуются его главными благами.

В тоже время создавшая ситуация создаёт консолидацию военной силы. Если раньше каждый, отдельный род воевал исключительно за себя чтобы выжить, то теперь вектор интересов крайне изменился. Сближение родов приводит к созданию совершенно новых условий развития военного института. Теперь человек воюет уже не за своё я, род, семью, отныне его гложет общественный интерес. Беря оружия и идя на врага, он мыслит не об своем роде, а о своём городе, который включает в себя род.

Выше мы уже определили, что для каждый новой фазы человеческого общества предыдущее состояние казалось противным, мерзким, безбожным. Этот закон действует и сейчас. Достаточно вспомнить как сегодня общественность относится к традиции похищения невесты, которая до сих пор существует в некоторых странах Средней Азии и не только, к сватовству, когда не человек, а его семья решает на ком он женится или выйдет замуж. Сегодня эти моменты кажутся дикими, в то время как раньше человек не мог существовать без них. Когда племена пастухов обратили в рабское состояние племена земледельцев они с большим отвращением относились и к их обычаям, порядкам и психологии. Им казалось, что если мужчина не воин, то он не мужчина, а женщина. Соответственно единственные отношения, на которые были согласны пастухи – это отношение раба и господина. В тоже время отношения двух воинов строятся на равных. Пастух с пастухом может либо воевать, либо дружить, также и город с городом может либо воевать, либо дружить; пастух с земледельцем в такие отношения вступать не может. Однако, когда пастухи создают город, то они автоматически создают такие условия, в которых пастух и земледелец вынуждены жить и работать вместе, а значит и вступать друг с другом совершенно в другие отношения, где они не пастух и земледелец, а покупатель и торговец-например. Конечно, такие отношения, также как и сам город возникли не сразу. Этому предшествовала очень долгое количественное развитие, которое в конце концов перешло в качество.

Теперь настало время ответить на главный вопрос: что такое город? Выше мы уже определили, что город есть продукт деятельности пастухов, которые в ходе завоевательной политики захватили автохтонное население и подчинили его себе выстроив отношение: раб-господин. Пока земледельцы производили еду, пастухи начали налаживать контакты со своими соседями-пастухами. Контакты эти заключались в налаживании кровных связей между родами. Постепенно это привело к созданию единого военного аппарата, который контролировался старейшинами. В тоже время сложившаяся общность создала условия для развития торговли на локальном уровне, что в свою очередь превратило бывшего земледельца в земледельца-торговца. Итак, город – это такое состояние общества, которая окончательно завершает процесс локального развития и приводит его к всеобъемлющему единству


§3 Территориальное положение Рима


Помимо Рима на территории Лация находилось большое количество городов, все вместе они образовывали так называемый «Латинский союз». Их всех объединяла общая культура, язык и, что самое главное-религия. Всего в союз входило 30 городов. Центром союза считался город Альба-Лонга, который находился на альбанских горах и, как гласит традиция, был основан Асканием-сыном Энея. Древние говорили, что Альба-Лонга считается чуть ли не древнейшей родиной латинян, однако археологические раскопки утверждают, что такое утверждение как минимум преувеличение. Альба-Лонга ненамного старше Рима. Разница между двумя поселениями буквально 30-40 лет. Но чем тогда обуславливается такое мощное культурное положение этого города? В эпоху позднего бронзового века, когда поселений в Лации было не так много, через Альбу-Лонгу проходил достаточно важный торговый путь из Кампании, что южнее Лация в южную Этрурию, в частности в город Вейи. Альба-Лонга являлась важнейшим торговым узлом. Мы уже выше описали, какую функцию выполняет торговля в процессе объединения людей, относительно Альбы-Лонги, это ещё более показательно, так как по странной случайности выясняется, что Альба, как и древнейший город Лавиний считалась местом религиозных празднеств. Все члены Латинского союза съезжались в этот город, чтобы провести религиозные торжества, а также совет по разрешению дел союза. Однако уже в 9-8 веках положение Альбы сильно изменилось. С развитием городской жизни в Риме и налаживанием контактов с Веями, а также с появлением новых остановок на узле Лавиний-Рим положение Альбы сильно пошатнулось. Теперь торговцы потеряли выгоду использовать Альбу как главный узел, через который товары далее распределялись по всей Северной Италии. После появления города на реке Тибр, торговцы начали перевозить товары напрямую туда, что стало причиной не только роста богатств в самом Риме, но и увеличение его значения на территории всего региона. Теперь членам союза необходимо было считаться с новым игроком.

Самым главным товаром, который проходил через Лаций была соль. Выше мы уже определили какое значение она играла для Этруссков, что вся их экономика строилась на продаже соли. Используя Италию как ресурсную базу, тусски оставляли за латинским союзом функцию доставки. Соль добывалась в самнии, в северных горах Сабинян и, что самое главное у устья Тибра, к которому имели доступ исключительно жители Римских холмов. Владение самого выгодного торгового положения, а также возможность самостоятельно добывать соль сделали положения Рима не просто исключительным. Теперь город вполне себе мог развиваться самостоятельно, не обращаясь к поддержке союза.


§4 Царская власть


С 753 по 510 год Римом правили цари. Самым первым царём считается легендарный Ромул, чью историю мы рассмотрели выше, а последним Тарквиний Супербус. Было бы неверным говорить, что власть царей в Риме была фиксированной. Изначально она имела очень прогрессивный характер и как всё прогрессивное очень активно развивалось. Основные этапы этого развития зафиксировала даже традиция, к которой мы будем очень часто обращаться в этой части нашей работы. Однако, как и любая активно развивающаяся система в ней случился свой кризис, связанный с невозможностью царей решить насущные проблемы общества. Итогом стала трансформация царской власти из прогрессивного элемента в элемент регрессивный, мешающий обществу нормально развиваться.

Вопрос того, как жители Лация пришли к тому, что им необходим царь до сих пор остаётся открытым в науке. Однако, судя по всему, появление царской власти стало результатом развития института армии, который в условиях города формируется уже не на локальном уровне, как мы это описывали выше, а на общем. Человек перестаёт служить своему роду и переходит под управление общества, с которым этот род связан. В такой ситуации формируется самое первое ополчение, которое отличается своим размером и неуклюжестью. Действительно, несмотря на фактическую связь родов их отношения не перерастают в родственные, между ними заключается некий союз, схожей с конфедерацией, но все семьи всё равно продолжают обособленное существование. Так создается армия.

Мы видим, что появление армии прямо согласуется с появлением первых зачатков государственности. Больше того, армия и является культурным воплощением государства на этом этапе. Если раньше мы не отличали вооруженных людей от рода, к которому они относят и обобщали их, то точно также происходит и с этим первым ростком армейского института. Логическим итогом появление общего ополчения является и появление командования над этим ополчением. Очевидно, что, если мы обобщаем появления государства до истории армии мы также должны обобщить и главу армии с главой государства. Так у нас появляется царь.

Царская власть в первые годы Римского государства носила исключительно военный характер. Община и царь противопоставлялись друг другу также как вооружённые люди противопоставляются своему командующему. Таким образом двумя важнейшими полномочиями царя являлись судебная и военная власти, причём их отношение было сугубо иерархичным: судебная власть вытекала из военной.

Избрание царя происходило демократическим путём. Из среды римского народа избирался человек более достойный носить империум-высшую военную власть. Когда царь умирал начинался период междуцарствия: сенаторы делились на десятки и из каждой десятки выбирали одного человека, которые получали право власти. Они правили по очереди и называли их интеррексами.

Цари получали личную охрану-ликторов, аналог современной полиции, только с более ограниченными функциями, в которых входит охрана царя и претворение указов царя в жизнь будь то казнь или заточение. Царь получал по двенадцать ликторов, которые сопровождали его пока он шёл по улицам города. Только они имели право носить и использовать оружие в городе. Каждый из них имел фасций (fascii-лат.пучок)-это пучки веток обвязанные красной нитью. Внутри них ликторы помещали топор, которым при надобности казнили преступников.

Несмотря на абсолютную военную власть, которой обладал римский царь он всё-таки не имел той абсолютной народной власти, которую многие историки древнего Рима пытаются ему приписать. Несмотря на право казни, право помилования также принадлежало народу. По возможности человек мог обратится за помощью к народному собранию. Когда царь Тулл Гостилий пошёл войной на Альбу-Лонгу, правящий там диктатор-Меттий-предложил царю поединок между родами Куриациями и Горациями. В каждом роде было по три брата которые должны были вести бой. Победитель получал полную власть над побеждёнными. Изначально Горации проигрывали Куриациям. Из трёх братьев погибло двое, в то время как со стороны Куриациев только один. Однако в последний момент, за счёт хитрого манёвра, Гораций поразил своих соперников, и победа досталась Риму. Славного воина квириты на руках несли домой. На своих плечах он нёс доспехи, побеждённых им врагов. У ворот дома его встретила сестра, которая была просватана за одного из Куриациев и заметив знакомый плащ, который она сама сшила, девушка заплакала. Разгневанный брат обвинил сестру в предательстве родины и заколол её. Когда Горация привели к суду царь назначил дуумвиров-двух римских судей, которые должны были решить судьбу юноши. Приговор был прост-казнь. Однако в последний момент Гораций прокричал: «Обращаюсь к народу!». Таким образом его дело перешло из рук государства, которое олицетворял царь, к общине, которая тут же оправдала героя. Конечно, нельзя отрицать того факта, что это всего лишь легенда, но её ценность заключается не в сюжете или смысле, а в том какие отношения существуют в её рамках. Когда человеческое общество формировало легенду о Горации оно использовало весьма чёткий базис, который существовал в ту эпоху.

Отдельную ценность тут имеет также и сюжет легенды. Гораций, который убивает свою сестру во имя идеи государства, общего-возможно был одним из первых символов нового порядка-государственного. Легенда является прямым свидетельством перехода власти от рода к общине, даже глубже-государству. Пожалуй, история о Горации заслуживает права встать в один ряд с советскими историями о пионерах-героях, которые влекомые идеей нового государства сдавали своих родственников органам. Предавали личное в пользу общего. Правда даже тут легенда о Горации выделяется. Когда юноша обращается к народу, чтобы тот его оправдал, из толпы выходит его отец, который кричит, что гордится своим сыном и не считает его виновным. То есть можно отметить, что процесс передачи власти от рода к государству был добровольным.


§5 Ромул


Выше мы уже разобрали историю Ромула, но касаясь её исключительно культурной ценности, характеризуя Ромула как италийского героя. В настоящей же главе необходимо коснуться его ценности как царя.

Очевидно, что Ромул едва ли является реальным историческим персонажем. Об этом свидетельствует как его имя, которое является эпонимом от слова Rome-Рим, так и его история. Феномен легендарных первых царей далеко не нов и встречается чуть ли не у каждого народа, который имеет своё государство. У Египтян был Царь-Скорпионов, у греков Тесей, у русских герой-Рус, у римлян-Ромул. Поэтому рассматривать Ромула как реальную историческую личность-неверно. Другое дело, что он представляет для нас ценность как культурно-исторический источник, так опираясь на его образ в сознании людей того времени нам легче реконструировать более позднюю эпоху римской истории.

Ромулу принадлежит организация всего римского государства. Причём речь идёт о государстве определённого периода, так как уже в период республики люди будут говорить об государстве Ромула как о некотором абстракте, который имеет к ним исключительно национальное значение. Прежде всего Ромулу принадлежит разделение людей по трём трибам: Татии, Ромы и Целеры. Название первых двух происходит от имени Ромула и Татия, по поводу третьей есть большое количество версий. Самая популярная гласит, что был некий Целер, который был старым знакомым Ромула и помогал ему во всех начинаниях. Когда между Ромулом и Ремом случился конфликт он поддержал Ромула и убил Рема камнем, за что по закону того времени должен быть казнён, но он вовремя убежал. Скорее всего это просто анекдот, которым древние объясняли происхождение имени. Свидетельствует об этом хотя бы перевод имени, который дословно означает «быстрый» (Celer-быстрый). Также у Ромула была своя охрана из 300-ста кавалеристов, которых также называли целерами, то ли из-за командующего, которого звали Целер, то ли из-за их молниеносных нападений.

Созданные три трибы он приказал разделить на 30 курий, каждой из которой причитался определённый участок земли в один клер. Остальная же земля уходила в публичное пользование и называлась ager publica-общинная земля. Названия курий происходили от имён девушек, которые спасли Рим.

Понимая, что он не сможет один управлять целым городом Ромул решает избрать сто патрициев и из них выбирает одного, кто будет следить за городом во время его военных кампаний. Каждой курии он предлагает избрать 3 лучших старцев. Затем он предложил каждой трибе избрать 3 старцев. Таким образом от голосования в куриях он получил 90 человек, от голосования в трибах ещё 9 и сам выбрал одного человека. Суммируя, получается сто старцев, которые составили первый сенат. После утверждения властвующих, Ромулу понадобилось создать подчиняющих. Тогда великий царь разделил население ещё на два порядка: одни стали клиентами, а другие их патронами. Согласно античной традиции: патроны (они же патриции)-это те, кто в архаичное время мог указать кто его отец, в то же время те кто такой возможностью не обладали назывались клиентами (они же плебеи). Патроны как бы брали отцовство над клиентами, усыновляли их. Давали свой nomen под которым клиент мог ходить по улицам города. Патроны давали клиентам юридическую помощь и выступали от них в суде. Клиенты же должны были своему патрону ответной, сыновьей любовью: платить за него и за его детей, составлять личное войско и сопровождать его в походах. Властью сената было на совещании с царём составлять законы, народное собрание же слушало закон и либо принимало его, либо отвергало. Во власти народа: избрание магистратов (должностных лиц в государстве), утверждение или отказ от войны, согласие или несогласие с законом. На таких основаниях Ромул построил своё государство.

После мира с сабинянами и смерти Тита Тация Рим начал войну с этруссками и их союзниками. В первую очередь Ромул напал на Фидены. Причиной войны стал захват фиденянами корабля с продовольствием, который плыл в Рим. Не получив удовлетворения, Ромул со своим войском двинулся в направление города. Здесь нам интересна тактика к которой примкнул Ромул для уничтожения противника. Свою отборную армию целеров он оставил при себе, остальному же войску приказала засесть в засаде. Спровоцировав атаку на свой конный отряд, он дал приказ к отступлению. После чего он заманил врага в ловушку и с помощью пехоты перебил армию противника. Когда фиденяне отступали Ромул с отрядом успел забежать в город до того, как ворота закрылись и овладел им. Здесь нам интересно как Ромул использовал кавалерию и пехоту. Выше мы уже коснулись темы пастушеского войска, которое состояло преимущественно из конников. С тех пор служба в конных войсках считалась привилегированной, только богатые аристократы могли себе её позволить. На определённом этапе развития всё войско состояло преимущественно из кавалеристов, соответственно война располагала к тому, чтобы кавалерия играла в ней главнейшую роль. Здесь же напротив. Кавалерия играет роль исключительно второстепенную: спровоцировать и догнать. Основную работу по ликвидации противника играет пехота. Конечно, это сражение нельзя рассматривать отдельно от легендарного контекста и скорее всего никакой такой войны, как и самого Ромула не было, но не обратить внимание на этот эпизод было бы непростительно. Захватив город Ромул превратил его в свою колонию. Оставил гарнизон и двинулся в направление камерийцев. Они провинились тем, что во время чумы напали на римских колонистов рассчитывая завоевать себе свободу. В наказании за это Ромул захватил город и разрешил воинам полностью его разграбить. После справил триумф.

В это время веяне, используя захват Фиден решили использовать это как предлог для начала новой войны. Ромулу пришлось снова мобилизовать войска и двинуться в направлении города. Три дня шли постоянные битвы, пока Ромул не прибегнул к уже испытанной тактике и не приказал одному отряду спрятаться за спинами врагов. Когда началось сражение войско веян от ужаса ринулось в направление реки Тибр, где большая часть воинов потонуло, пытаясь выбраться из коварной ловушки. Так Ромул справил свой третий триумф. При подписании мирного договора Ромул обязал веян прекратить соляные разработки в устье тибра, передать Риму семь пагов земли по ту сторону реки, а также дать 500 заложников. Мир был подписан на сто лет.


§6 Нума Помпилий

После смерти Ромула вся власть перешла к сенату. Сначала планировалось уничтожение монархической власти и установления чего-то вроде республики в аристократической форме, но народу это не понравилось. Отцы начали злоупотреблять положенной им властью и незащищённый народ потребовал нового царя. Тогда отцы, избрав интеррекса стали думать кого бы им поставить на место царя.

В это время в сабинском городке-Кумы проживал достопочтенный муж Нума Помпилий. Он был известен чуть ли не всем италикам, как философ и просто хороший человек. Ходили слухи, что он учился у самого Пифагора, а свой досуг проводил в компании мудрой Эгерии. Кандидатуру Нумы поддержало большинство римских граждан. Однако, когда послы предложили занять ему царский трон Нума неожиданно отказался. Только требования отца, который посчитал, что это неблагородно отказываться от такой чести вынудили юношу принять царский сан. Когда он въезжал в город жители аплодировали. До них дошла новость об отказе Нумы и они посчитали это признаком глубокой мудрости, ведь пока одни требуют власти считая это счастьем жизни, он отказывался от неё как от страшной гибели. Дело оставалось за малым. Чтобы Нума взошёл на престол авгуры-птицегадатели должны были спросить у богов: мила ли им кандидатура нового царя. Ответ не заставил себя долго ждать и Нума, теперь официально был посвящён в цари.

Античные историки выводят интересную формулу чередования царей: воин-философ-воин. Сначала был воинственный Ромул, потом ему на смену пришёл мирный философ Нума. Перед началом правления царь заключил мирные договоры со всеми городами, с которыми Рим вёл вражду. В честь этого события он отстроил храм богу Янусу-двухликому богу, отвечающему за входы и выходы, а также за каждое начинание. Открытые двери храма означали, что государство ведёт с кем-то войну, закрытые-мир и процветание. Нума сразу же закрыл двери.

Когда говорят о Нуме в первую очередь вспоминают его религиозные заслуги перед городом. Ему принадлежит весьма обширная религиозная реформа, которую здесь мы разберем очень обобщённо и коснёмся её ещё раз уже в другой главе. Первым делом Нума создал коллегию так называемых фламинов. В их задачи входило оправление богослужений по богам, к которым они приставлены и соблюдение их культа. Во времена Нумы выделяют фламинов Юпитера, Марса и Квирина-божественной версией Ромула. Согласно легенде после смерти первого царя некий Юлий Асканий, идя в Рим застал восходившего на небеса Ромула и тот ему сказал, что он перерождается в бога Квирина и будет покровительствовать Риму. Придя в город, он всё рассказал его жителям и с тех пор Квирин является одним из самых почитаемых богов. Следующим нововведением Нумы является создание коллегии понтификов. В переводе с латинского понтифик переводится как «делающий мост» (pont-мост, facere-делать), однако их деятельность едва ли ограничивалась слежкой и работой с этой частью города. Понтифик был высшей жреческой должностью. Которая занималась слежкой за всей религиозной жизнью города. Они следили за правильностью проведения жертвоприношений, ведением обрядов, проведением праздников. Главой коллегии был верховный понтифик, которым Нума поставил своего родственника Нуму Марция. Под большой вопрос ставится утверждение Нумой культа священного огня и введением должности весталок, которые должны были этот огонь сохранять. Культ этот очень древний и встречается практически у всех италийских племён (и не только италийских), поэтому связывать его с именем второго царя некоторые уже античные историки считали неверным. Однако связывать его с именем Ромула также опасно, так как мать царя очень сильно пострадала, будучи весталкой, поэтому вряд ли римскому герою хотелось бы что бы кто-то повторил её судьбу. Поэтому предлагают ещё и комбинированную версию, по которой Ромул создал культ огня, но должность весталок утвердил уже Нума.

Однажды в дом Нумы с небес упал огромный щит странной формы. Слуги, нашедшие его, долгое время ничего не говорили своем господину, но, когда скрывать обман было бессмысленно они показали щит царю. Восторженный Нума решил, что это знамение богов и его необходимо проносить по городу, чтобы умилостивить божество. Но раскрытие щита перед толпой могло привести к тому, что его украдут. Тогда царь придумал такую шутку. Он обратился к кузнецу Мамурию Ветурию и попросил его сделать точно таких же 11 щитов. Недолго думая, кузнец взялся за работу. Теперь у Нумы было двенадцать щитов среди которых невозможно было отличить какой из них упал с неба. После этого каждый новый год, который в Риме празднуется 1 марта, двенадцать юношей одетые в праздничную одежду скачут по всему городу с этими щитами. За резвые прыжки юношей прозвали салиями (от лат. Salere-скакать). Существовало две коллегии салиев: палатинская и коллинская. Первую утвердил Нума и посвящалась она Марсу Градиву, а вторую утвердит царь Тулл Гостилий и посвятит её Марсу Квирину.

Нуму можно с уверенностью причислить полулегендарному царю. Все сведения, которые у нас о нём есть смешиваются с анекдотами об его связях с божествами будь то музы, богиня Эгерия или уже разобранный нами Пан. При этом сравнивая его жизнеописание с историей Ромула невольно приходишь к выводу, что относительно этого персонажа Нума Помпилий вполне мог существовать. Тут правильнее обратить внимание не столько на Нуму-царя, сколько на Нуму-философа. Древние с большим почтением относились к этому роду деятельности, поэтому придавали философии очень мистический характер. Один из семи мудрецов Эпименид перед тем, как обрести мудрость проспал 57 лет в погоне за барашком, Сократ имел общение со своим демоном, который ему помогал выстраивать рассуждения. Также и поэты перед началом своих произведений обращались к музам. Таким образом всякая фантастика, которая присуща жизнеописаниям Нумы легко сводится на его мудрость, к которой древние относились с большим почтением, как к дару богов.


§7 Тулл Гостилий


После смерти Нумы Помпилия сенат традиционно созвал народное собрание, чтобы решить кто будет новым царём. Народ выбрал Тулла Гостилия. Некогда дед Туллы приехал в Рим из города Медуллия. Тогда в Риме правил Ромул и он верно ему служил в войне против Этруссков. Его тело было похоронено рядом с царём. У него родился один единственный сын, который женившись на римлянке родил Тулла. Подчиняясь уже вышеприведенную формулу: воин-философ-воин Тулл желал войны. Ему казалось, что римский народ слишком расслабился в годы правления Нумы и его нужно вернуть к реальности, тем более что вокруг кишели враги. Случай представился. В это время в Альба Лонге к власти пришёл Гай Клулий-муж завистливый и беспокойный. Ему не понравилось, что римская колония живёт и здравствует, поэтому он подговорил своих граждан к провокации. На смежной территории несколько албанских юношей угнали римский скот. Претерпев обиду, римляне готовы были отправить послов, но альбанцы сделали это первыми. Тогда Тулл просто не явился к ним, приказав своим слугам яствами и питьём задурманить их. В тоже время он наказал своим послам действовать быстро и заставить Клулия объявить Риму войну. Так и получилось. Когда римские послы явились к Клулию и потребовали отмщенья Клулий, думая, что римский царь уже принял его послов, объявил Риму войну. Тут римляне спохватились и заявили, что перед лицом богов они чисты, так как они являются потерпевшей стороной, а не альбанцы, ибо первые получили объявление. Случай очень хорошо раскрывающей отношение римлян к своим богам-даже их можно подловить на хитрость. В то же время Тулл принимает альбанских гостей, которые мямлют ему и пытаются объясниться, что если римский царь не удовлетворит альбанских требований, то им просто придётся объявить Риму войну. На это Тулл заявил, что война уже объявлена, причём объявлена их стороной.

Началась мобилизация войск. Альбанцы и Римляне стали лагерем друг напротив друга. Внезапно царь Клулий умирает при невыясненных обстоятельствах. Вся власть переходит к диктатору Меттию Фуффетию. Далее следует сюжет об поединке Курациев и Горациев, который мы уже разобрали. После победы последнего Фуффетий спросил у Тулла, относительно его приказаний. Дальновидный римский царь наказал держать армию готовой. Конечно, Фуффетию не нравилось, что его народ оказался связан не выгодным договором с Римом по его вине. Тогда он пошёл на такую хитрость: Меттий знал, что в Фиденах жители недовольны римской властью и готовы восстать в любой момент, тогда он договорился с бунтовщиками, что альбанская армия предаст римлян и совместно с ними разобьёт их армию. Этрусски согласились. Фидены поддержал давний враг римлян-Вейи и согласились прислать подкрепление восставшему городу.

Армии расположились у реки Тибр. Альбаснкая армия должна была прикрывать правый фланг римлян, но Фуффетий начал потихоньку отступать в горы. К сожалению, помимо коварства он был ещё и очень труслив и не решался предавать римлян напрямую. Это заметил один римский всадник о чём поспешил сообщить Туллу. Царь не растерялся и приказал всадникам поднять копья вверх, так пехота не могла видеть отступление врага. После чего он отругал прискакавшего всадника в том, что он по своей глупости путает войска, мол это он приказал альбанцам заходить в тыл к фиденянам, чтобы совместными усилиями их уничтожить. Такое расположение понравилось воинам, и они возликовали, в то же время армия фиден, в которой некоторые воины хорошо знали латынь, смутилась. Предположив, что предали уже их ополчение предпочло избежать битвы и отступить. Осталось разобраться лишь с ополчением из Вей. После победы римлян Фуффетий, чтобы отстранить от себя все подозрения поспешил поздравить Тулла с победой и Гостилий принял его с радушием приказав собраться в одном лагере для совместных жертвоприношений.

Во время празднования победы Тулл попросил всеобщего внимания. Затем он обвинил Фуффетия в совершенном предательстве и наказал казнить его самым жестоким способом. Врага следовало привязать к двум колесницам за руки и за ноги, а затем дёрнуть лошадей, чтобы его разорвало пополам. Центурионы обступили Меттия и привели в исполнение приказ царя. Альбанцам же Тулл сказал, что им нечего бояться, так как не должен братский народ страдать из-за преступления одного человека, но и оставить положение так как было Тулл тоже не мог. Поэтому было решено объединить два разрозненных народа в один, чтобы не только разрешить историческую несправедливость, но ещё и укрепить существующую армию от общих врагов. Армия без командования отправилась за Гостилием. Царь приказал всадникам бежать в Альбу Лонгу и разрушить её, а жителей перевести в Рим. Сказано-сделано. Не все успели собрать свои пожитки, но объединение двух народов совершилось. С тех пор Альба-Лонга не играла никакой политической роли в жизни Латинского союза, но память о её былом величии сохранилась. Латиняне использовали город теперь уже как религиозный центр. Там справлялись многие обряды и посвящения.

После уничтожения своего главного противника Гостилий направил свой меч в сторону сабинян, которые были очень многочисленны и угрожали мирному римскому существованию. Обменявшись обидами оба народа, объявили друг другу войну. Сабиняне рассчитывали на помощь своих этрусских соседей, но те, верные договору с Ромулом отказались помочь. В неравном бою у Злодейского леса римская конница одержала победу и разбросала войска сабинян. Теперь римскому государству ничего не угрожало.


§8 Анк Марций


Под конец своей жизни Тулл пал в глубокую депрессию. Он был разочарован в себе как в царе, ибо открыл для себя записи Нумы, которым он восхищался. Там царь обнаружил забытый обряд жертвоприношения Юпитеру Элицию и пожелал их исполнить. К сожалению, он не смог провести обряд как подобает и великий Юпитер поразил его молнией. Тулл сгорел вместе со своим домом. После смерти Гостилия римляне передали власть сенату, который назначил интеррекса. После чего на следующем народном собрании граждане избрали Анка Марция.

Новый царь внушал надежды на мирное существование. Своим нравом и политикой он хотел быть похожим на Нумy, поэтому, собрав своих понтификов он первым же указом утвердил, чтобы все записи, которые вёл Нума относительно обрядов и жертвоприношений были выставлены на форуме для всеобщего обозрения, что и было выполнено. Помимо народа, который хотел мирного царя, того же и хотели враги Рима, которые рассчитывая на то, что царь будет проводить всё своё время среди храмов и священных ритуалов и не будет мешать им щипать относительно молодой город. Однако Марций сочетал в себе как порядочность Нумы, так и запал Ромула, поэтому, когда латиняне напали на римские окрестности он, пользуясь правом обиженной стороны поспешил объявить им войну. Первым городом, который стал на пути Рима был Политорий. Он был взят приступом, а все жители уведены в Рим. Однако на руинах сожжённого города стали появляться новые латинские колонисты, которые использовали землю политорийцев в своих целях. После чего город пришлось брать снова. Теперь Марций приказал вырыть у города стены, чтобы к вновь засевших в нём не было возможности обороняться. В ответ на взятие Политория латины напали на город Медуллия в котором сидели римские колонисты. Пока латины брали город Анк устремился к городу Теллен. Спустя несколько лет римлянам всё-таки удалось отбить Медуллию. Следующим городом, который разрушил Марций были Фиканы. Во время победного шествия Марция по городам латинов сабиняне решили воспользоваться отсутствием царя в городе и атаковать его окрестности. Узнав об этом, Марций сразу же после взятие Фиден двинулся на сабинян. Послав вперёд пехоту для захвата лагеря, он вместе со своей конницей бросился на врага. Сабиняне не ожидали что их лагерь уже захвачен, поэтому устремились в леса и горы, но их бегство прервал мощный натиск царской кавалерии, которая в щепки разнесла северных разбойников. Следующим врагом царя оказались веяне, которые воспользовавшись суматохой в Лации решили ограбить римские окрестности. Узнав об этом, Марций поспешил заключить мир с сабинянами и бросился на Вейи, те же собрали свои войска у Фиден и стали ожидать римское войско, которое поспешило к месту сражения. Долгой и упорной была битва, но сынам Ромула удалось проучить этрусских выскочек и отбросить их назад. Марций заключил с ними повторный договор об ненападении. Однако спустя два года веяне снова нарушили договор, данный теперь Марцию и потребовали назад соляные прииски, от которых их отрезал Ромул. Марций отказал и дал им бой уже у Тибра за эти самые прииски навсегда закрепив за Римом власть над добычей соли в этом регионе. Снова на Рим напали неугомонные сабиняне. На этот раз это были те члены общины, которые не отведали римского клинка в прошлых сражениях и поэтому решили попытать удачу на этот раз. И снова они были уничтожены Марцием по описанному уже выше сценарию.

Теперь пришло время и для мирной деятельности. Видя, что необходимо устанавливать свою власть не только на суше, но и на море, царь приказывает построить колонию у побережья Тирренского моря. Так появилась самая первая римская колония-Остия. В её задачи входил контроль морских путей, а также добыча соли, которой пользовались как в Лации, так и в Этрурии. Далее Марций ставит своей целью расширить римские пределы, чтобы устроить жителей покоренных им городов. Для этого он обносит стеной новые холмы, а какие именно об этом источники разняться. Дионисий указывает на заселение Авентина и обнесение его стеной, что вполне возможно только за исключением стены. В следующей части книги мы разберём какую роль играет Авентин в римской истории в точнее о её маргинальной части, что, учитывая тот факт, что он был заселён мигрантами не римского происхождения вполне логично. Обнесён стеной же он был в 49 г. до н.э. Ливий указывает ещё и на Яникул, но не как на место, где будут проживать новые граждане, но как на место, которое использовали преимущественно в военных целях. Далее идёт расширение Палатина. Обнесение его новыми оборонительными сооружениями. Помимо застройки самого города Марций также и проводит активную политику колонизации покоренных городов. В Фиканы, Теллены и Политорию римляне вывели своих граждан, которые по-новому застроили эти места.

Рим уже не был таким как прежде. Из обычного, отсталого по мерке греческих колонистов города он превратился в самый настоящий италийский мегаполис. Римский царь уже не был главой исключительно римской общины в его подданство перешли также и жители других городов, а значит отношения между царём и общиной должны были измениться. Традиция передаёт, что при Анке Марции была построена первая в городе тюрьма. Вполне вероятно, что именно при Марции начали складываться первые противоречия, которые характерно для феодального общества. Начинает формироваться процесс царя не как главного из военачальников, но как главного над общиной, страной. То есть процесс абсолютизации монархии.


§9 Тарквиний Приск


Во время правления Анка Марция из Этрусского города Тарквиний в Рим приезжает богач Луций вместе со своей женой Танаквиль. Он был сыном коринфского аристократа Демарата, который по политическим причинам был вынужден покинуть родной город и переселится в Этрурию, где он обзавёлся женой и детьми: Луцием и Аррунтом. К сожалению, Аррунт умер при жизни своего отца, оставив беременной жену. С горя Демарант сам покинул этот свет, сделав Луция своим наследником. Гонимый в городе, как чужеземец Луций решил перебраться в лучшее место, где бы он мог полностью реализовать свои амбиции. В этом его поддержала жена-чистокровная тусска Танаквиль. Вместе с клиентурой и богатствами они перебрались в великий Рим. У входа в город на голову Луция сел орёл, который когтями вцепился в его шапку и унёс её в воздух. Сделав круг, он вернулся и положил её снова на голову. Танаквиль смекнула, что это был хороший знак и боги благоволят им.

Уже в городе Луций взял себе кличку Тарквиний, по городу откуда он приехал. В дальнейшем в традицию онвойдет с прозвищем «Приск», что означает «Древний». В новом городе Тарквиний быстро набирает популярность. Огромная, нищая толпа мигрантов с радостью приветствовала тех, кто разбрасывался деньгами, что Лукреций мог себе позволить, чем заслужил себе огромную популярность в народе. Каждый римский гражданин знал его и все стремились заручиться его дружбой. В какой-то момент он стал настолько популярным, что сблизился с царём и тот доверил ему попечение о своих детях.

Осознавая свою важность в городе Тарквиний, пожелал царской власти. Ему повезло, т.к в день смерти Марция его дети были на охоте, а значит никто не мог помешать ему захватить власть. Он обратился к гражданам Рима с просьбой уважить его кандидатуру. Тарквиний многим помогал беднякам, а всем римским законам учился у самого Анка Марция. Народное собрание поверило ему и доверило бразды правления. С этих пор над Римом воцаряется этрусская династия.

Как это часто бывает после смерти царя на Рим напали его соседи. Латиняне снова попытались свергнуть гегемонию Рима и для этого направили большие силы на его разграбление. Действовать надо было быстро, и царь тут же объявил мобилизацию. Первым противником римлян стал город Апиолы. Тарквиний начал с разорения их земель, а после нескольких выигранных сражений приступил к осаде города. Апиолы сопротивлялись как могли, но рухнули перед мощным римским натиском. Царь разрушил их стены, а женщин и детей забрал в рабство. Следующим на очереди был город Крустумерия. Луций уже готовился осаждать город, как из ворот вышли крустумерийские старцы, которые попросили у римлян пощады и прощения. Царь не мог им отказать. С победой он вошёл в город и ни одного крустумерийца не казнил. Только тех, кто восстал против римского владычества подверг изгнанию, а в остальном позволили им самим управлять своим городом и пользоваться всеми правами гражданства. Та же участь ожидала и номинтанцев. Царь уже рассчитывал, что ему не придётся больше проливать кровь тех, кто должен дружить с Римом, а не воевать с ним, когда жители сабинского города Коллации вышли против войска Тарквиния. Они проиграли битву и им пришлось скрываться за стенами своего города. В надежде на спасение они разослали гонцов по всей территории Лация в надежде на то, что к ним придёт подмога. Но это было бесполезно. Тогда они сдали город, но Тарквиний уже не был к ним так мягок. Он отобрал у них всё оружие и наказал платить Риму дань. Также он оставил большой военный гарнизон и наказал править пожизненно своему племяннику Аррунту Тарквинию-сыну его брата, который умер, оставив свою жену беременной. Отныне он получит кличку Коллатин, от называния города, которым он правит. Далее царь двинулся против города Кориолы. Пограбив пограничные земли, он предложил жителям добровольно сдать город на что услышал отрицательный ответ. Тогда Тарквиний приступил к осаде. Много храбрейших кориоланцев погибло на стенах родного города, прежде чем Луций вошёл в него. Наказывая город за неповиновение, он отправил большую часть его граждан в рабство, а тех, кто не мог быть рабом-умертвил. Союзники больше не могли терпеть этого римского выскочку, поэтому они объединились и единым фронтом отправились разорять лучшие римские земли. В ответ Тарквиний собрал отряд легковооруженной конницы и отправился в латинские земли. Так они карали друг друга военными набегами, пока их армии не встретились близ города Фидены. Тут Тарквиний полностью разбил войска латинян и предложил им мир на римских условиях. Часть городов готова была пойти на сделку, учитывая опыт своих союзников, которые меньше всего пострадали, уступив римлянам. Другие же латиняне воспротивились римской гегемонии и постановили, чтобы каждой город выставил своё лучшее войско. Также было решено обратится к союзникам: сабинянам и этрусскам, чтобы они помогли свергнуть римское владычество. Долго шла война с непокорными латинянами и их союзниками, но римлянам удалось отвоевать своё право на власть в Лациуме. Со своими врагами они обошлись более чем справедливо и гуманно. Каждому городу оставили возможность свободно распоряжаться своей жизнью.

Когда царь закончил свою военную кампанию он вернулся в Рим с целью восстановить уставший от постоянных войн город. Первым делом он укрепил стену вокруг города, там, где она была более всего расстроена. Далее он осушил в городе низкие места вокруг форума и другие низины между холмами, проведя к Тибру вырытые с уклоном каналы.

В это время в царском доме произошло чудо. Ребёнок рабыни по имени Сервий Туллий был обнаружен с горящей головой. Все в доме, конечно, оценили это как благое знамение, поэтому отнеслись к этому со всей серьёзностью. Танакиль обратилась к мужу с просьбой обратить внимание на этого ребёнка и когда придёт время использовать его золотую голову. С этих пор мальчик рос под пристальным взглядом Тарквиния. Когда юноша подрос царь выдал замуж за него свою дочь в надежде сделать его своим наследником.

В это же время дети Анка Марция страдали от гнева. Как так получилось, что они отпрыски царя вынуждены пребывать в безделии пока власть находится в руках чужеземца, который ещё и планирует передать власть в руки раба?! Тогда им в голову пришёл план страшной мести. Выбрав двух своих клиентов, они переодели их в пастухов и наказали проучить ненавистного Тарквиния. Эти двое пришли к дому Тарквиния и начали разыгрывать ссору. На крик и драку собрались все слуги Тарквиния, после чего вышел и он сам. Разняв обоих, он пригласил их к себе в дом и стал слушать. Пока один рассказывал ему суть конфликта другой занёс над головой царя топор и проломил ему череп. Пока испуганные слуги стали обхаживать полуживого царя эти двое попытались убежать, но были схвачены ликторами. Так кончил свою жизнь пятый римский царь Тарквиний Приск.

На этом этапе уже можно зафиксировать бедственное положение римского царства. Легенда про Такрвиния Приска содержит большое количество моментов, которых не могло быть не при Ромуле, не при Нуме и других царях. Речь в данном случае об изменении строя государства и его противоречии со строем. Примитивной военной аристократии, которая состояла из патрициев начинает противостоять так называемый novo homo-новый человек. Если раньше существовало табу на граждан из других общин, которые не находятся в дружественных общениях, то теперь гражданин другого города получает высшую власть. Если раньше власть принадлежала тому, кто родился в определённом роде, то теперь власть получает тот, кто более популярен у народа благодаря своим финансам. Жизнь римского государства изменилась. Причём даже легенда об Тарквинии это фиксирует. Луций умирает из-за козней детей Анка Марция, которые символизируют как бы старый порядок. Как бы не пытался Такрвиний принести вместе со своей властью разрешение этого кризиса у него всё равно ничего не получается. Придя к власти, он в целях укрепления своего положения вводит в сенат ещё 100 человек, которые получают звание младших. Очевидно, что эти «младшие» не могут происходить из старой среды. Они представляют интерес уже новой, олигархической элиты к которой относится и сам Тарквиний. Но это жалкая попытка разрешить сложившийся в царстве кризис, т.к. это изменение количественное, а не качественное. Новые реформы не могут изменить того старого, маргинального, закостенелого государственного устройства, который был тогда у римлян. Нужны были перемены, качественные перемены.


§10 Сервий Туллий


Пока Луций Тарквиний пребывал в предсмертной агонии, Танаквиль подвела к трупу мужа Сервия и сказала: “Тебе, Сервий, если ты мужчина принадлежит царство, а не тем, кто чужими руками гнуснейшее содеял злодейство. Воспрянь, и да поведут тебя боги, которые некогда, окружив твою голову божественным сияньем, возвестили ей славное будущее. Пусть воспламенит тебя ныне тот небесный огонь, ныне поистине пробудись! Мы тоже чужеземцы – и царствовали. Помни о том, кто ты, а не от кого рожден. А если твоя решимость тебе изменяет в нежданной беде, следуй моим решениям”. После чего она вывела юношу к народу и объявила его на царство. Так начинается история правления, наверное, самого значимого за всю историю Рима царя-Сервия Туллия.

Разумеется, личность Сервия слишком значима, чтобы относительно его фигуры существовала только одна легенда. Помимо классической истории существует ещё и ряд других, которых здесь мы кратко коснёмся. В целом их можно разделить на два порядка: поэтическую, в том значении, что они не имеют рационального происхождения и исходят скорее из эстетических предположений и учёную, которые описаны историками и философами, которые ставили своей целью найти рациональное зерно в легенде. Относительно вторых вся легенда сохраняется почти неизменно, но детали разняться. Так, например, Диоген Галикарнасский передаёт, что Сервий является сыном аристократа из Корникула и его мать-Окрисия, будучи им беременна попала в плен к римлянам, где была опознана и получила достойное существование вместе с сыном. Той же версии держится и Ливий. Более рациональна версия Цицерона. Он объяснил рабское происхождение Сервия тем, что он был зачат от клиента царя, однако Тарквиний вовремя заметил в нём «искру знания», так он называет тот луч света, который окружил голову мальчика. Относительна эстетических теорий всё с одной стороны просто, а с другой стороны гораздо сложнее. У того же Диогена мы находим версию, согласно которой Сервий был сыном бога Вулкана, который явился в виде огненного фаллоса из камина царя и совокупился со служанкой Окрисией (подобный сценарий можно обнаружить и в истории происхождения Ромула). Вторая легенда гораздо сложнее и имеет этрусское происхождение. Её мы слышим в пересказе римского императора Клавдия. Помимо управления государства он также занимался исследованием этрусской истории и написал на эту тему достаточно обширный труд. Историки говорят, что он был видным интеллектуалом своего времени и даже знал этрусский язык, который к тому времени был не популярен. Однако его работа, к сожалению, до нас не дошла. Всё чем нам остаётся довольствоваться это его речью в сенате, где он как раз обращается к истории Сервия Туллия. Сначала своей речи Клавдий обращается к истории Тарквиния и пересказывает римский сюжет, но под конец ссылается на этрусские источники и рассказывает, что Сервий Туллий на самом деле имел имя Мастарны и был другом братьев Авла и Целия Вивеннов. В ходе их очередной борьбы с римлянами Целий был захвачен и взят в плен. Мастарна поспешил ему на помощь и вызволил товарища, а за одно захватил власть в Риме и стал править под именем Сервия Туллия. Имя Целия внимательный читатель может вспомнить из истории про Ромула, где он предстаёт в роли одного из начальников его телохранителей, которые и называются целерами. По другой теории он был сподвижником Ромула, который убил его брата Рема. Тот ли это Целер, вряд ли можно понять, учитывая тот факт, что римляне не указывали его praenomen, однако учитывая этрусскую традицию картина явно проясняется. Для этруссков братья Виенны были чем-то вроде местных национальных героев-авантюристов, которые участвовали в самых различных боевых конфликтах. В одной из версий Ромул призывал их чтоб отбить атаку сабинян и они, вместе со своим другом Мастарной отправились помогать римлянам с условием, что им разрешат остаться. Ромул соглашается, но, когда конфликт разрешается римлянам, они очень скоро надоедают. Тогда они захватывают в плен Мастарну. Братья бегут на выручку товарищу и уходят на близлежащие холмы. Вскоре между ними начинается ссора и Целий опираясь на помощь Мастарны убивает Авла. Его хоронят на соседнем холме. Когда римляне застраивали этот холм они обнаружили голову Авла, после чего прозвали это место «Капитолем» от лат.caput-голова и «Ol»-то как произносится имя Авл. Мастарна и Целий остались неподалёку, тогда римляне снова предложили им устроиться в низине. Этрусски решили, что второй раз их точно не бросят и согласились. С этих пор холм, на котором они жили называется Целийским, а улица, на которой они устроились получила название этрусской. Примечательно, что римские историки относят её образование к республиканскому периоду. Однако в легенде, которую пересказывает Клавдий всё совсем наоборот. Судя по всему, здесь мы имеем дело с классической эстетической легендой, которая была популярна в народной среде об приключениях двух братьях. Главным свидетельством этого положения является полное расстройство хронологии, отсутствие соответствия с письменными источниками (к сожалению, этрусский язык нам не доступен, поэтому говорить об этрусской письменной традиции не представляется возможным), пускай и римского происхождения, изменчивый характер повествования, что свидетельствует о существовании персонажей, но не их истории. Мастарна, судя по всему, был позже отождествлён с Сервием Туллием, что не удивительно, учитывая контекст времени и национальную разношёрстность римского государства.

Пока царь Тарквиний пребывал в агонии Танаквиль воспользовавшись сбором зевак вокруг дворца представила людям Сервия, сказав, что царь сейчас болен и пока дела будет решать вот этот юноша. Сервий сел в царское кресло и стал вести народные тяжбы. Постепенно народ смирился с его властью и, более того, сделал его своим любимым царём.

В культурном смысле Сервий определяется как «народный царь». Наиболее чётко это прослеживается в греческих источниках, где он выступает в роли некоего синтеза Солона и Писсистрата. Дионисий, представляя Сервия рисует его как народного героя, борца за справедливость. Так, например, его Сервий чуть ли не первым делом берёт под свою опеку детей своего патрона Луция Тарквиния, аргументируя это тем, что, когда он был слабым Луций позаботился о нём, теперь же его черёд отплатить ему той же монетой. Далее он проводит пересмотр общих земельных владений и изгоняет тех, кто держит их в личном владении. Последним штрихом является прощение налогов всем нищим гражданам. Важно отметить, что практически все вышеперечисленные меры характерны для Греции Солоновского периода. Но что более чётко говорит об представлениях о Сервии, так это штрих, где царь, гонимый со стороны патрициев, одевается в лохмотья и выходит на форум в сопровождении своей матери Окрисии и Танаквиль для призыва к народу. В своей речи он просит от людей утвердить его на царство и даже назначает необходимый для этого день. Стоит ли говорить, что плебейская масса, поражённая зрелищем Сервия, вопреки мнения сената воздвигла его на царство. Здесь очевидно сходство с историей греческого тирана Писсистрата, который взошёл на власть примерно таким образом. Для более чёткого понимания картины следует обрисовать кто такой тиран в греческой трактовке. Сразу стоит отойти от версии, что тиран в данном случае является чем-то негативным. Эпоха тиранов в Греции была необходимым следствием из реакции, которая последовала за законодательством Солона, который отдал большую власть народу и ущемил привилегии аристократов. Тиран для греческой интеллигенции мыслился как человек держащийся на копьях народа. Для своего времени они были достаточно прогрессивным элементом, так как позволяли очистить общество от людей старого пошиба, которые ставили палки в колёса так называемым homo novo, которых мы более подробно коснёмся в следующей главе. Однако мерзость их методов получения власти и опора исключительно на народную массу не давала им долго удержаться у власти. Как только тиран выполнял свою историческую роль его тут же сметали. В представлении Дионисия Сервий точно такой же тиран, который за счёт дешёвых политических приёмчиков приходит к власти, вопреки и даже назло царствующей верхушки. Более того само имя Сервий многие производят от слова раб (лат.servus), да и сама его история как мы видим-история раба дошедшего до самой высшей власти. Примечательно, что Ливий не приводит этого анекдота в своём трактате, видимо это чисто греческое видение народного царя, однако и он фиксирует тот факт, что Сервий вёл борьбу с аристократией.

Перед тем как мы рассмотрим реформу Сервия важно также отметить, что происходило в римском обществе того времени. Как стало возможно, что латинский гегемон окажется в кризисе такого уровня, что ему придётся полностью перестроить свою конституцию, а власть утвердить революцией. Кризис царской власти фиксируется уже ко времени Анка Марция, когда в связи с активными военными действиями Рим оказался переполнен людьми самого разного сорта. Как мы отметили в связи с ростом населения царю пришлось построить тюрьму рядом с форумом именно по этой причине. Причём важно отметить, что люди эти были не крестьянами или как их называют римляне plebes rusticus, а люди, которые с землей не связаны. Исключительно городское население, которое по причине своего подчинённого положения не имела почти никакой политической власти. Случилась такая ситуация, что патрициев по отношению к плебсу стало намного меньше, они стали политически активным меньшинством, которое управляет политически кастрированным большинством. Помимо изменений внутри самого Рима изменилось и отношение к другим городам латинского союза. Если раньше люди жили внутри своих городов и занимались исключительно военными делами, то теперь расстановка сил изменилась. После того как Рим стал гегемоном в Лациуме он так или иначе объединил весь регион в себе. То есть сделал невозможным существование отдельных городов. Таким образом мы наблюдаем картину, как некогда закрытая организация общества всё более и более открывается, следствием чего является либерализация отношений как между городами, так и между людьми. Итогом такой либерализации стала массовая миграция богатых, успешных граждан в новый италийский мегаполис и, одновременно, пополнение города паразитами, существующих на общественный счёт. Отсюда и истории про мигранта Тарквиния, который покинул родной город в поисках успеха в Риме и Туллия, человека, который был никем, а стал всем. Эти люди стали новыми народными героями. Их истории свидетельствуют о том, что существование человека определяется не его рождением, а только им самим. Его способностями, красноречием, интеллектом. Они и есть те самые homo novo, которым суждено радикально изменить правила игры. Эпоха Тарквиния подготовила реформу Сервия. Как только он получил власть первым делом укрепил её вводом новых сенаторов из бывших плебеев, которых прозвали младшими. Налицо попытка разрешить кризис, который выражался в противоречии между новыми социальными отношениями и старой, зацементировавшей себя верхушкой аристократов, которые ничего кроме кнута не знали. Однако как видно Тарквинию не удалось уничтожить этого противоречия, тогда это предстояло сделать революции Сервия.

В своей сущности реформа Сервия представляла из себя переход от родовых отношений к отношениям государственным, правовым, т.к. касались имущественного вопроса. Реализовался этот переход за счёт введения так называемого ценза. Отныне главнейшим критерием оценки человека служил не мнимый род, а его собственность. В зависимости от того, сколько человек мог внести на общее дело развития государства оценивалось его положение в этом самом государстве. Отныне общество делилось не на курии, как это было раньше, а на центурии, где условия, по которым решались вопросы были совершенно другими. Граждане делились по разрядам: к первому и самому главному принадлежали те, кто имел от ста ассов и далее. Всего в этот разряд входило 80 центурий. Во второй ценз входили те, чей достаток колебался со ста до семидесяти пяти тысяч ассов. В них входило уже 40 центурий. В третий разряд входили те, чей достаток составлял 50 тысяч ассов в нём состояло 20 центурий. В четвертый разряд входило также 20 центурий. Достаток 25 тысяч ассов. В пятый разряд входили те, чей достаток определялся 11-ю тысячами ассов. В него входило 30 центурий. Последний разряд состоял из бродяг и городских паразитов. Он имел всего одну центурию и полностью освобождался от воинской службы. Всё войско делилось на сеньоров и юниоров-старших и младших.

Отныне роль человека в обществе определяется по его разряду, а это означает, что даже если условный гражданин был в плебейском роду на его жизнь не ставился крест. Теперь для того, чтобы отвоевать себе лучший кусок пирога необходимо было просто больше зарабатывать внутри города. Неудивительно, что это привело к самой настоящей смене полюсов. Выше мы уже определили, что римская аристократия не очень интересовалась городской жизнью. Их доходы были определены заранее, а значит участвовать в торговле и прочих сладостях городской жизни смысла не было. В то время как выходцы из деревень, которые использовали возможности города, приобщились к нему, в итоге оказались в лучшем положении. Реформа Сервия привела к тому, что бывшие рабы стали занимать места господ. В точнее метить на них. С реформой Сервия можно начинать отчёт создания римского государства в самом полном его смысле.

Однако помимо политики, человек также обязывается служить в армии на тех условиях, которые ему приписывает его разряд. Отказ от воинской службы карался казнью. В следующей главе мы более подробно рассмотрим, как эволюционировал институт армии от власти аристократов, до власти народа, а сейчас лишь рассмотрим в общих чертах какое значение приобрела армия в новом Севриевом государстве. Если в условиях родовой общины государство и армия-это одно и тоже, то здесь возникает небольшое изменение, которое в итоге погубит сначала Римскую республику, а потом и Римское государство. С началом появления римской конституции, по которой каждый гражданин, который имеет собственность в городе, который живёт в городе и зарабатывает в городе обязан нести воинскую службу на благо этого самого города начинается процесс отделения армии от государства. Предыдущие властители города-патриции, были заинтересованы в том, чтобы служить в армии, так как будучи большинством, более того будучи властью им необходимо было эту власть поддерживать и реализовывать. Поддержка власти демонстрировалась путём военных экспедиций, которые начинали принимать грабительский характер, а реализация власти выявлялась в исключительном владении на оружие и его использование. С потерей этой власти на насилье прекратилось и обобществление патрициев и города, началась власть государства. Теперь воинский институт организовывался из людей незаинтересованных в том, чтобы браться за оружие. Единственный их интерес состоял в том, чтобы защищать своё имущество. Армия строится на совершенно иных началах, на началах индивидуализма. Такое изменение в дальнейшем сыграет очень злую, но безусловно положительную роль в истории Рима.

Следующей частью реформы стало увеличение города. Сервий присоединил к Риму Квиринал и Виминал, а также усилил Эсквилин мощной стеной, которая в народе прозвали «Сервиевой». Она до сих пор сохранилась и радует туристов своим могучим видом. Однако с тем лишь исключением, что это не совсем Сервиева стена. Экспертиза показывает, что те обломки, которые мы наблюдаем на улицах Рима были построены намного позже, чем жил Туллий. Исследователи объясняют это тем, что Сервиева стена представляла из себя не более чем примитивную конструкцию, что называется: «из грязи и палок». В республиканский период он была усовершенствована и её обломки мы наблюдаем на улицах Рима. За увеличением города следовало увеличение померия-священной черты города.

После устройства общественного и территориального необходимо было сделать то, чтобы окончательно закрепило победу государства-создать новую административную систему. Думаю, уже очевидно, что прошлая система строилась по закону родства. Все решения проходили по куриям, чьё местоположение было совершенно неважно. С приходом государства всё изменилось. Сервий ввёл деление по территориальному расположению. Для этого весь город, вместе с новоприобретёнными холмами был поделён на 4 административных трибы: Субуранская, Эсквилинская, Коллинская и Палатинская. К каждой трибе привязывался определённый человек со своим имуществом. По трибам каждый гражданин вносился в цензорские списки. Каждые пять лет эти списки обновлялись, а после все граждане собирались на Марсово поле и приносили очистительные жертвы. Разумеется, эту меру нельзя рассматривать вне общей идеи конституции. Она необходимо выходит из проекта разделения граждан по разрядам и утверждению государственного управления. После утверждения четырёх городских триб Сервий создал и сельские. Правда их количество в разных источниках колеблется от 21 до 35. Связанно это преимущественно с тем, что новые трибы появлялись по степени расширения римского государства вплоть до 3-его века.

После устройства своей конституции Сервий уже был готов пожинать плоды своего великого труда, но реакция не заставила себя долго ждать. Родственник Тарквиния-знатный аристократ, как и дети Марция был в бешенстве от раба на троне. Для того чтобы не искать себе врагов Сервий руководствовался силой сердца, а не террора, поэтому выдал за молодого Тарквиния свою дочь-Туллию, но как показала история это был его самый главный просчёт. Дочь не любила своего отца и очень сильно ревновала его к власти. Свою ненависть к отцу она вымещала на муже, подстёгивая его на решительные действия. Всякий мужчина мужчина постольку, поскольку он раб женских слов. Тарквиний начал реализовывать свой коварный план. В первую очередь он обратился к тем, кто больше всего пострадал от власти Сервия-патрициям. Зайдя в сенат, он протягивает руки ко всякому, кто соглашается его слушать. Юношей он подбадривает на авантюру указывая им на честь отцов и задабривая подарками. Когда популярность среди патрициев завоевана, остаётся переходить к решающему акту.

В окружении вооруженной молодежи он врывается на форум и занимает царское кресло. Через глашатаев Тарквиний отдал приказ собрать отцов из курий к нему. Когда все явились он начал говорить об ничтожестве Сервия, его рабской природе и несправедливостях, которые он устроил, захватив власть и установив ценз. Вскоре на форуме стал собираться и простой люд, думая, что Сервий уже уничтожен. На общий крик прибежал и сам старый Сервий и возмущенный этим шоу, которое устроил Луций он потребовал, чтобы Тарквиний прекратил спектакль, но на стороне юнца было оружие. Подойдя к жалкому старику, он одним махом сбрасывает его с лестницы, а после возвращается к сенату. Испуганный Сервий вместе со своими слугами пытается укрыться в безопасном месте, но Тарквиний послал вдогонку вооруженных людей, которым было приказано убить старика. В это время в курию прибегает Туллия, и первая называет Такрвиния царём. Но Луций, видимо в состоянии, которое нам трудно обозначить, требует жену, чтобы она покинула помещение и не мешала. По дороге домой девушка проезжала по Кипрской улице, где её отец построил храм италийской богине Диане в знак мира и согласия между италийскими городами, как вдруг перед её колесницей оказывается труп Сервия. На этом месте старику были нанесены последние удары и его тело валялся прямо перед ногами лошади. Туллия приказала вознице не смотреть на него и ехать дальше. Так дочка проехалась по трупу своего отца, после чего в Риме эту улицу называли проклятой.

Сервий Туллий, пожалуй, самый значимый персонаж из всего рассматриваемого в этой книге промежутка. С него начинается история известной всей Римской республики и им кончается царский период. В конце его истории, Тит Ливий замечает: «Но, слава его ещё возросла оттого что с ним убита была законная и справедливая царская власть». Очень меткое, а главное красивое замечание. С одной стороны царь Сервий последний царь, за которого римлянам не стыдно, а с другой, он и является тем убийцей царской власти, что заложил основы нового, республиканского общества. Продолжая свою мысль Ливий и вовсе связывает Сервия с республиканским героем: «Впрочем, даже и эту власть, такую мягкую и умеренную, Сервий, как пишут некоторые, имел в мыслях сложить, поскольку она была единоличной, и лишь зародившись в недрах семьи преступление воспрепятствовало ему исполнить свой замысел и освободить отечество». Однако как бы не прекрасен был образ Сервия реальность способна испортить даже его. Само существование этого царя, как и существование всех остальных очень и очень условно. Его знаменитая реформа, которая прославила его имя, едва ли могла быть полностью реализована исключительно в период его жизни. Об этом свидетельствует хотя бы административно-территориальное деление, которое точно было установлено только в республиканский период, как, впрочем, скорее всего и разделение по разрядам. Такое преобразование общества является статистическим и направлено на упрощение учёта, а не реальная «великая мера». Скорее всего всё это появилось в ходе революции уже задолго после Сервия. Однако, как описывает традиция все эти новшества принадлежат славному народному царю. Теперь же перейдём к полному антиподу Сервия, тому кто своим правлением надолго запомнился римлянам и стал олицетворяться с царской деспотией-Тарквиний, вошедший в историю с congnomen Супербус.


§11 Тарквиний Супербус


В переводе с латыни Супербус означает гордый. Такую кличку Таркивнию дали потомки. Относительно его происхождения источники разняться. Известно, что он был родственником Луция Тарквиния Приска-первого царя этрусской династии в Риме, однако не понятно в каком отношении: Ливий говорит, что он был ему сыном, греческие источники напротив ставят его на положение внука. Современная наука более склона ко второй версии. Тарквиния очень сложно характеризовать как царя в полном смысле этого слова. После Севриевой реформы царская власть находилась в таком воздушном состоянии, что не ошибётся тот, кто назовёт Сервия последним царём. Тарквиний войдёт в историю как представитель реакции, которая была так же противна римскому народу, как роялисты были противны революционной Франции в 1793-ем году, а лоялисты в США в период Американской революции. Более чётко его возродят в период власти Цезаря, когда противники нового порядка будут сравнивать его с царской деспотией. Причём под царской деспотией следует понимать не кого-то из семи разобранных царей, а именно Тарквиния.

Как это обычно бывает после переворота Тарквиний начал укреплять свою власть с помощью террора. За короткий промежуток времени он истребил значительную часть сената, в частности тех, кто сохранял верность Сервию. Затем пугаясь как бы такое решение не обернулось против него окружает себя многочисленной охраной. Понимая, что народ не поддержит его кандидатуры он вынудил сенат признать его власть легитимной. После этого работа сената затвердела. Тарквиний отказывался советоваться со старейшинами и прибегал к самому классическому террору, который перешёл с верхов-вниз. Отныне все уголовные дела разбирал исключительно царь. Надежды Тарквиния были очевидны: он ставил своей целью создание замкнутой системы государственного управления, где всё бы замыкалось на нём-типичная политика тирана, которая сохранилась до сих пор. Но проблема в том, что Рим уже не был той замкнутой системой, которую хотел утвердить Луций. Как мы выше уже определили Сервиева конституция создала такие условия развития общества, когда роль человека, в том числе и роль государства определялся только им самим и не кем больше. Попытка Тарквиния замкнуть всё на себе была обречена на провал с самого начала, т.к. создала весьма очевидное противоречие, которое так или иначе должно быть разрешено. Не имея никакой возможности защитить себя политическими способами, Такрвинию ничего не оставалось как прибегнуть к помощи насилия. Однако тот институт, который только и мог это насилие осуществлять уже давно перестал быть во власти аристократов-патрициев, но наоборот приобрел существование народное, отделённое от государства цензом. Стало быть, конец Тарквиния был делом времени.

В области внешней политики стремление Тарквиния было ещё более очевидно. Как и любой тиран он выбирает своим методом централизацию. Всем представителям латинских городов было предложено встретится у Ферентийского леса в определенный день для встречи и обсуждения дальнейшей судьбы региона. Главы крупных городов явились, но, среди них не было того, кто эти приглашения разослал-Тарквиния. Пока остальные терпеливо ждали царя и обсуждали какие-то свои локальные проблемы, представитель города Ариции-царь Турн начал возмущаться. Мол, своим поступком Тарквиний только подтверждает своё прозвище (конгномен Гордый знали уже далеко за пределами Рима). Тарквиний явился только под вечер. Причиной задержки он объяснил тем, что разрешал конфликт между отцом и сыном. Турн тут же поймал его: как можно так долго разрешать такой ничтожный конфликт? Очевидно же, что отец всегда прав. Далее он продолжил возмущаться наглостью царя и его самомнению. Тарквиний ничего не сказал взбесившемуся царьку, но предложил собраться на другой день.

Рано утром, на общее собрание первым приходит Тарквиний. Дождавшись, когда соберётся большая часть граждан он объявляет, что Турн на самом деле был таким гневным вчера, потому что хотел устроить заговор против него-Тарквиния. То-то он так нервничал, что его нет-заговор не удался. Под общее негодование царь предложил союзникам явиться в дом к спящему Турну, чтобы они убедились в правоте его слов. Долгое время слуги Турна сопротивлялись непрошенным гостям, но ничего не подозревающий Турн пылая гневом к Такрвинию сам открыл помещение, где должно было находиться оружие. Всё пространство было завалено мечами. Шокированные союзники связали Арицийского царя и предали самой позорной казни: его погрузили в воду Ферентинского источника и утопили, накрыв корзиной и завалив камнями. Незадолго до этого Тарквиний вступил в отношения с противниками Турна, которые подкупили его раба, чтобы тот подкинул ни о чём не подозревающему царю некоторое количество оружия. Последний оппонент был устранён, и вся власть в Лациуме оказалась в руках Тарквиния. В это время с Аппенин спустился новый враг Рима, дикий народ вольсков. Они осели между Лациумом и Кампанией-регионом южнее и стали потенциальной угрозой для латинского союза. Тарквиний пожелал войти с ними в хорошие отношения и, как это часто бывает, кто-то принял его приглашение, а кто-то нет. Тогда он начал военные действия против непокорных и захватил город их город Свессу Помецию.

Нищие жители города обратились с посольством в город Габии. Клянясь, что, если они дадут им приют и помогут отвоевать отечество они украсят их богатствами. Габйицы вступились за гонимых и начали боевые действия против Рима. Долгое время войска сталкивались в бессмысленных схватках. Такрвиний даже пробовал взять город приступом, но всё безуспешно. Тогда его сын-Секст Тарквиний вызвался решить эту проблему. Одевшись в лохмотья, он пробрался за стены города и обратился к народу. Мол, его отец жесток более чем о нём говорят. Даже родных детей он не щадит и уж лучше он отдаст себя служению врагу Рима, чем вынесет его издевательств. Доверчивые габийцы доверились Сексту и назначил его управлять войсками. Первые стычки с врагом были очень даже удачны для габийцев, он доказал свою преданность городу и приобрёл какую-никакую популярность. Во время одного из выходов он отправил отцу посланца, чтобы узнать, что ему делать дальше. Как и любой тиран Тарквиний был параноиком, поэтому решил, что говорить гонцу всё открыто будет опасно. Он молча пригласил его в сад и гулял с ним, не говоря ни слова. Лишь иногда он ломал головки растущего в саду мака и сминал их в кулаке. Гонец подумал, что видно царь так сердит на сына, что ни слова ему не хочет сказать. Вернувшись к Сексту, он передал, что Тарквиний был молчалив и ничего не говорил, разве что, гуляя по саду, ломал маковые макушки. Тарквиний младший всё понял. В короткий срок он, пользуясь популярностью толпы начал террор против Габийского сената. Ему удалось обвинить большую часть отцов. Тех, кого не удавалось устранить путём судебного разбирательства он убивал скрытно. Армия Габий осталась в полном подчинении Секста, так как из командного состава остались лишь те, кто был ему верен. Так Тарквиний обманом захватил этот город.

Помимо войны существовали ещё и мирные дела, к которым Тарквиний, как и любой тиран относился также серьёзно. Первым дело он пожелал расчистить место на Капитолии, чтобы установить статую Юпитера. Ради этого было снесено ряд памятников другим богам. Тарквиний не хотел, чтобы римляне поклонялись кому-то другому кроме Юпитера. Единственный идол, который уцелел был Термин, культ которого был установлен ещё при Нуме. Птицы запретили царским слугам трогать его. Помимо Юпитера Тарквиний установил также храмы Минерве и Юноне. Важно отметить, что храм Юпитера должен был быть самым большим сооружением в Риме. Рабочие руки Тарквиний нашёл в реформе Сервия. Какая жестокая ирония: конституция, которая должна была сделать римский народ свободным, была использована для того, чтобы укреплять тиранию. Тарквиний постановил, чтобы те, кто проходит обязательную военную службу помимо защиты города занимались также и строительством общественных сооружений. То есть фактически заставил заниматься рабским трудом, т.к. любая городская общественная работа того времени выполнялась рабами. Причём что более комично, так называемая «общественная собственность», судя по всему постепенно обозначала «царскую собственность». Так, Ливий обращает наше внимание на это в отрывке, где Тарквиний отказывается приглашать в царский дом-место, которое раньше считалось общественным, этрусского прорицателя, который занимался общественными прорицаниями, а требует, отправить посольство в Дельфы. Причиной случившейся суматохи стала змея, которая вылезла из деревянной колонны в доме Тарквиния. В посольство царь отправил двух сыновей: Аррунта и Тита, а спутником им служил юноша Луций Юний Брут. Луций был достаточно сообразительным юношей, который застал эпоху террора Тарквиния. Он потерял своего дядю и не хотел повторить его судьбу, поэтому скрывал свою сообразительность глупостью. Специально перед царскими отпрысками он играл дурачка, отчего и получил кличку Брут (от лат.Brutus-тупица). Когда они прибыли в Дельфы оракул сказал им, что первый, кто поцелует свою мать получит царство. Аррунт и Тит сразу же начали спорить, кто приедет домой и первым поцелует маму, но Луций, видимо понимая на что обращал внимание оракул поцеловал землю. Тарквинии рассмеялись, думая, что Брут лишний раз доказывает справедливость своего прозвища.

В это время Рим начал войну с рутулами. Сложные общественные работы требовали всё больше и больше денег из казны, которые необходимо было откуда-то брать. Рутулы же обладали достаточно большими богатствами, которые концентрировались в их городе-Ардеи. Мобилизовав войска, Тарквиний совершил достаточное дерзкое нападение. Он попытался взять город сразу приступом, но у него ничего не вышло. Тогда было решено взять город измором.

В это время дети Тарквиния устраивали пиры. На одном из таких у Секста речь зашла о красоте женщин. Вместе с ними пировал и Тарквиний Коллатин, которого мы помним из истории Тарквиния Приска. Он предложил благородным мужам поехать к нему и взглянуть на красоту его жены-Лукреции. Сказано-сделано. Вот они седлают коней, и пьяные приезжают к нему. Коллатин приглашает их в свой дом и представляет свою жену. Судя по тому, как история будет развиваться в дальнейшем Лукреция действительно была достаточно красивой женщиной, по крайней мере для Секста Тарквиния, который тут же влюбился. Спустя несколько дней, когда Коллатин уехал по делам Секст без приглашения вторгается в его дом, где застаёт девушку одну. Ворвавшись к ней в покои, он начинает признаваться ей в любви и просить её милости. Но девушка неприступна. Она уже замужем и не может изменить мужу. Тогда Тарквиний сменяет милость на гнев и уже угрозами требует от девушки любви. Если же она откажет, то он заколет её и раба, а после чего выставит дело таким образом, что она изменила своему мужу с рабом, а он их застал и заколол. Несчастной девушке ничего не оставалось, кроме как подчиниться воле тирана. После совершения преступления Секст ушёл упоённый победой. Лукреция же позвала гонца и приказала ему отправить отцу послание, мол случилась беда, и чтобы он явился вместе с мужем и верными друзьями. Вместе с отцом и мужем прибыли Валерий Публий и Луций Юний Брут. Заплаканная и убитая горем девушка рассказывает всё, что с ней сделал Тарквиний и взяв с каждого клятву, что они отомстят за её поруганную честь, берёт острый кинжал и вонзает себе в грудь. Пока шокированные мужчины предаются скорби, Брут подходит к телу девушки и вытаскивает из него кинжал, а после говорит: «Этою чистейшею прежде, до царского преступления, кровью клянусь-и вас боги, беру в свидетели,-что отныне огнём, мечом, чем только сумею, буду преследовать Луция Тарквиния с его преступной супругой и всем потомством, что не потерплю ни их, ни кого другого на царстве в Риме». С такими словами он передаёт кинжал из рук в руки, чем обращает скорбь в гнев. Неся на руках тело Лукреции они выходят на площадь, где собирают народ. Ошеломлённые наглостью царя люди начинают буйствовать. Кто ударяется в плачь, кто гневается, а кто уже точит виллы. В то же время на трибунал-место речи исключительно власть держащих восходит плебей Брут, который подстёгивает народ на борьбу с тиранией, указывает на слёзы отца и позор царя. Так началась великая римская революция.

Глава 2 Право

§1 Право в условиях города.


В прошлой части мы указали, что право в условиях первобытного общества невозможно в виду отсутствия государства. Ровно там же мы определили, что государство есть высшая социальная организация, которая развивается также, как развивается общество. Относительно истории Рима это более наглядно исходит из литературных источников, которые сначала рассказывают о достаточно примитивном быте первых царей, которые чётко определены как члены общины, а потом повествование усложняется. Начинается введение сложных политических игр, обращение к таким институтам, о которых в первых частях только упоминается и то, как факт, что их создали. Даже литературные источники, авторы которых жили значительно позже случившихся событий, передают нам такую информацию, которая позволяет нам сегодня реконструировать как развивалось римское государство и всё с ним связанное, будь то политика или право.

Итак, с появлением первых царей можно начинать разговор об появление города исвязанных с ним преобразований в жизни общества, которые заключаются в появлении общности существования рабов и их господ. Право того периода было ещё устным и очень сильно отдавало прошлыми обычаями, да что там. Оно будет таким вплоть до 3-его века, когда Рим уже окончательно объединит под своим знаменем всю Италию. Но тогда это носило очень переменчивый характер. Появлялись такие новшества, которые старое право просто не могло регулировать. По большей части это область, связанная с институтом собственности. Когда на базаре случался какой-то спор, для его разрешения обращались к авторитету царя, который, как представитель высшего сословия, очевидно не будет обращаться к этому делу с позиции собственника, но с позиции представителя родовой знати, для которой гораздо важнее, чтобы дело сохраняло справедливость в контексте старых обычаев. Кто старше-тот прав, кто свободный-тот прав, кто представитель старого рода-тем более прав. Более того, не исключено, что к разрешению дискуссий так же подключали гадателей и представителей религиозного культа. Так, у римлян был забавный анекдот: рассказывают, что во времена правления Сервия Туллия у одного сабинянина была очень толстая корова и гадатели предсказали, что тот народ, который принесёт эту корову в жертву Диане будет властвовать в Риме. Счастливый сабинян уже принёс тёлку к храму, как вдруг сзади его окликнул прохожий римлянин. Он ему сказал, что для более удачного проведения обряда необходимо помыть руки в Тибре. Добродушный сабинянин поверил ему и спустился с холма к реке, а корову оставил римлянину на присмотр. Гражданин, недолго думая перерезал тёлке горло и воздал почести богине. Стоит ли говорить, что после этого римлянину ничего не было, кроме как одобрения. В этом и весь кризис той эпохи. По старым обычаям римлянин обманул другого человека и по закону его следовало, как минимум лишить свободы, а по новому праву он украл собственность другого гражданина и за это он должен был как минимум заплатить компенсацию. Разумеется, это всего лишь анекдот и как любой анекдот того времени он вряд ли был в реальной жизни, но его сюжет очень показателен.

По ходу усложнения общества появляются и новые цари, которые в отличии от старых имеют более низкое происхождение. Первые цари Рима были либо детьми богов, либо связанны с богами (Ромул, Таций, Нума), цари среднего царства уже были откровенными аристократами, которые, как подобает аристократам, входили в историю за счёт введения постоянных войн (Тулл, Анк), последние же цари являются выходцами из простого народа, ещё и чужеродного, как на это любят обращать внимание современные историки (Тарквиний Приск, Сервий Туллий, Тарквиний Супербус) налицо изменение общества. Больше того, очевиден кризис царской системы. Выше мы уже определили, что первоначально в Риме были очень развитые родо-общинные отношения. В зависимости от рода, в котором родился человек определяется и его положение в обществе. Представители высшего воинского сословия аристократов-патриции заседали в так называемых куриях. Вся государственная система (если её можно назвать государственной) строилась на власти вооруженных людей. По куриям проходили голосования, решались вопросы мира и войны. Сословие плебеев допуска к этой закрытой системе не имел, их просто ставили перед фактом. Получилось так, что аристократы жили отдельно, а плебеи отдельно. Но по ходу развития города плебеи стали получать фактическое преимущество перед патрициями. Появилось разделение на plebs rusticus и plebs urbanus, где вторые доминировали над первыми. На смену родовому положению пришло городское положение, которое строилось уже не по семье, а по средствам, которые человек добывал из своей городской деятельности. Итогом такого совместного существования нового со старым, стал допуск плебеев к власти. Но фактическое положение шло в конфликт с формальным, по которым к власти допускались лишь представители высших родов. Соответственно уже при Тарквинии появились так называемые сенаторы младших родов – это плебеи, которые получили право зачисляться в списки сенаторов.

Но это было бы невозможно, если бы не следующая за созданием локального города-открытость общества. Феномен города заключается в том, что он упрощает отношение между людьми. Если раньше существовало право, по которому чужеземца мог ограбить любой римлянин, то теперь в этом пропала необходимость по причине большого количества иностранных купцов и собственнических связей. Город рос, количество приезжих и захваченных граждан пополняли ряды городского населения Рима. По причине новых условий сильной отдалённости государства от граждан появилась страшная нищета, которая создала новый тип человека-пролетария. У большинства людей нашего времени этот термин известен исключительно в марксисткой трактовке, но его история никак не связана с рабочим классом. Пролетарием называли того, кто не приносит никакую пользу обществу, кроме детей (от лат. Proles-потомство), другим словом-паразит. Они представляли шестой, самый последний класс в Сервиевой конституции. Они не служили в армии и содержались на общественный счёт. Судя по всему, нищета возникла в Риме ко времени Анка Марция. Государство ничего не может сделать в отношении нищих граждан, всё что ему остаётся это либо проводить социальную политику, которая сглаживает углы, но не разрешает проблемы, либо проводить насильственную политику по огораживанию нищеты и защиты представителей власти от неё. На примере Рима мы видим и то, и это причём в очень милой последовательности. Именно в эпоху Анка Марция в Риме возникает тюрьма. Затем Сервиева конституция предлагает содержать всех нищих на общественный счёт.

В таких, новых условиях возникает право. Примечательно, что его развитие, в отличии от развития Римского государства будет гораздо более заторможенным. Даже в республиканский период мы будем сталкиваться с порой абсурдными законами, которые не имеют практически никакого отношения к тогдашнему римскому устройству.


§2 Публичное и частное право


В начале царского периода разделение на частное и публичное право не было и не могло быть. Вопрос положения гражданина был всецело во власти рода, который как правило обобщался до права отца. Отсюда самый популярный закон, который исходит из самой древности: patria potestas (лат. Отцовская власть). Жена, дети и всё имущество было всецело во власти отца, который распоряжался ими как хотел. Если отец семейства хотел продать своего сына в рабство, то он имел на это полное право. Причём если говорить о периоде, о котором идёт речь, то это никак не пресекалось. Другое дело, что вряд ли это было так распространено, как можно было подумать. Однако если речь идёт о вопросе наследования, то отец семейства должен был огласить своё завещание перед всей курией, поочередно представляя своих сыновей. В случае если отец не огласит завещание, то всё его имущество переходит к роду.

Но что такое публичная власть? В первую очередь это власть государства в отношение человека. Определённая вертикаль. Однако о какой вертикале может идти речь в обществе, где власть ещё не слишком отделена от людей? Царь выбирался выборочно, как в самой совершенной демократии. Все граждане были воинами и в любой момент могли свергнуть тирана. В этом и заключается суть примитивного государства. Всё что мы можем назвать государственного в этот период это исключительно армию. Всё что относится к армии всё это государство. Царь – это не всемогущий властитель, который решает кому жить, а кому нет – это в первую очередь военачальник, полководец. Его полномочия заканчиваются там, где начинаются дела рода. Власть его военная и все его полномочия вытекают из его военной власти. Соответственно по степени отделения армии от народа отделяется от него и царь. В царствование Анка Марция, когда Рим провёл крупную военную операцию против союзников и сабинян в ходе которой огромное количество людей было перевезено в город по решению царя была построена самая первая в Риме тюрьма. В принципе с этого срока можно говорить о создании публичной власти в привычном нам понимании. Если раньше виновного либо убивали, либо продавали в рабство, то теперь преступников содержали за общественный счёт. Появление тюрьмы также свидетельствует об изменении судебной системы. Видимо теперь один царь не справлялись со всеми тяжбами, которые творились в городе и появилась необходимость в создании такого органа, который бы рассматривал эти дела исходя не из простых обычаев, а опираясь на всю сложность закона. Всё было бы очень просто, если бы не так сложно. Первый писанный закон появится в Риме только в 5 веке до н.э., соответственно говорить об появление судов до этого периода очень опасно. Всё-таки то что делает суд судом это его статичность и опора на что-то.

Если же говорить о суде, который был (и скорее всего остался после) до появления тюрьмы, то это куриатный суд. Провинившегося человека призывали в курию его родственники и разбирали его проступок против рода. Если оскорбление было нанесено соседнему роду, то разбирались уже на другом уровне. Оскорбленная сторона приходила к отцу обидчика и высказывала всё хорошее, что думает об его сыне. В лучшем случае отец оплачивал оскорблённой стороне весь ущерб, который был нанесён его сыном, а затем шёл проводить с ним «воспитательную беседу» розгами. Либо доводил дело до членов своей курии и тогда разговор шёл совершенно в другом русле. Вполне могла вспыхнуть вооруженная борьба между двумя родами по праву крови. Тем более нам известно, что каждый род имел по сути свое войско. Однако если верить традиции, ничего подобного в Риме не происходило. Так дела решались на частном уровне.

В таком случае возникает противоречие: с одной стороны у нас уже есть система разрешения отношений на куриатном уровне и соответственно никакого внешнего арбитра не нужно, но с другой у нас есть прямое свидетельство наличия в Риме государственного аппарата насилия, которое имеет своей базой тюрьму, отстроенную в то время. Соответственно есть смысл предположить, что был и городской суд, который разбирал дела римских граждан на государственном уровне. Вполне вероятно, что тюрьма существовала не совсем для римских граждан. Ливий пишет, что причиной её создание стал огромный прирост население, соответственно появление разного рода большого образования маргинальных элементов, которые не находили себе места в римском обществе. Для того, чтобы обезопасить город от них было решено отстроить тюрьму для содержания врагов общества. Но почему их просто не убивали? Опять же, выше мы уже определяли, что отношения родового права, характерны только для общества в которых это самое родовое право работает. В среде патрициев было нормальным убить другого патриция, если он проявлял не осторожность и его род его выдавал. В таком случае убийство носило справедливый характер. Более того, если оно и было, то всё это происходило исключительно между двумя родами: обидчиков и оскорбителей. В рамках города всё гораздо сложнее. В случае если речь идёт об чужаке, который к знатным родам никакого отношение не имеет, то с ним разбирались, опираясь на базарный закон. В римской традиции описана история казни двух заговорщиков, которых мы коснёмся позднее. Здесь нам интересно в первую очередь, как её привели в исполнение: ликторы схватили двух юношей и при всех стали бить их розгами по спинам. Затем их поставили на колени и каждому отрубили по голове. Всё дело происходит на Форуме. Примечательно, что как выше было подмечено, Форум также играл роль базара. Определённые параллели можно провести со средневековьем, где воров, обманщиков, спекулянтов казнили точно так же. С той лишь разницей, что кому-то отрубали руки, кому-то ноги, кого-то просто стегали, а кого-то казнили. Таким образом, можно сделать вывод, что параллельно сосуществовали две судебный системы: базарная и аристократическая. Аристократическая работала по всем законам куриатного строя, когда дело разрешал род. Под конец царства эта система пришла в упадок и перестала применяться, а если и применялась, то исключительно по незначительным делам, которые можно было решить на бытовом уровне. Базарный же суд напротив сохранил своё существование и стал единственной возможной инстанцией. Скорее всего все дела, который касались отношения между гражданами решались в здании сената, который как раз находился на Форуме. По возможности там заседал царь, если царя не было, то его заместитель. В ходе правления Ромула была создана должность rex urbum, то есть заместителя царя, если тот находится в походе.


§3 Рабы


С появлением города возникает и рабство в привычном нам понимании. После захвата пастухами земледельцев они, взойдя на холмы создали условия, при которых появляется город. Важной особенностью города является совместное сосуществование покорителей и покорённых вместе. При любом раскладе такое положение даёт преимущественно покорённым, так как они меняют постепенно начинают менять вертикаль отношений, на горизонталь. До появления города понятия клиент и патрон обозначали отношения между аристократом и его, условными, крепостными. Это была закрытая, локальная система, где сословие патронов оказывало своим клиентам военную поддержку против внешних сил. Однако, как мы уже указали, в условиях города система отношений становятся всё более общими, а отношения с внешним миром всё более открытыми. И тут возникает уже новое противоречие: внутреннее. Если раньше община находилась во вражде со страшными силами природы, то, когда внешнее противоречие себя исчерпало, появилась вражда между властителями и подчинёнными. По причине отсутствия нормальной денежной системы плебеи едва ли могли откупиться и, порой, будучи богаче своих властителей были вынуждены отдавать им поклоны против своей воли и здравого смысла. Под конец царства те крестьяне, что перебрались в город перестали быть на положение рабов, а кто-то даже добился допуска к власти.

Но означает ли это, что пропадает рабовладение и сказки про Римский капитализм оказались более чем истинной? Увы, но всё не так просто. Победа города и постепенная смерть деревни никак не уничтожила отношения клиента и патрона, просто перевела их на новый уровень. Выше мы уже описали к чему привела расширенная экспансия Анка Марция в земли союзников и сабинян. Огромные массы нищих людей стали заполнять римские переулки. На Авентинском холме стали появляться, то, что мы сейчас называем трущобами. Вся беднота концентрировалась там. Не имея доступа к ресурсам, всё что оставалось этим людям это продавать то, что у них отнять никак нельзя, то есть себя. Молодые люди и девушки стали уходить в лупанарии-римские бордели, которых в разных местах Италии было невиданное множество. В одних Помпеях археологи раскопали более 35 штук. Те, что постарше находили себе патрона и существовали за его счёт. Примечательно, что если раньше отношения патрона и клиента касались людей низших и высших родов, то теперь это было делом двух свободных людей разного достатка. Условный плебей, который имеет при себе значительные средства к существованию вполне себе может завести весьма обширную клиентуру. Правда на этом этапе эти отношения не были сильно развиты. В период республики это будет иметь весьма обширный характер, вплоть до того, что два богача могли начать войну на улицах города. В наш период эти отношения никак не регулировались законом. Клиентура была в основном у жителей знатных домов, так как пока вся власть находилась у них. Постепенно это удовольствие могли позволить себе и богатые плебеи.

Так же были крестьяне, которые отказывались идти по пути большинства и становились ремесленниками. Из школьной программы вы, наверное, помните, что в Новом времени ремесленное производство сыграет огромную роль в образовании капитализма, однако сейчас это положение надо забыть и не вспоминать. То, что сделало возможным создание капитализма – это мощный технический рывок, который сопровождался открытием разделения труда. В античности мы находим и разделение труда, и появление ремесленников, но для того времени появление капитализма невозможно по причине крайне низкой производительности труда, связанный в первую очередь отсутствием достаточного технологического базиса, который позволил бы создать машины производства, чей потенциал безграничен. Однако ремесленник всё-таки сыграет свою роль в переходе от царства к республике. С появлением этой новой должности меняется жизнь в городе, причём по вертикали вверх. Город, в котором есть ремесленник, будь то кузнец, горшечник, мастерская, создаёт благоприятные условия для развития торговли, так как там, где есть человек способный к преобразованию мусора в меч или музыкальный инструмент, найдётся и покупатель, который захочет это купить и продать с наценкой. Первое упоминание об ремесленниках появляется в период правления Нумы Помпилия. Ему принадлежит создание семи ремесленных цехов, среди которых: кожевники, флейтисты, золотых дел мастера, плотники, красильщики, медники и гончара. Как указывает Плутарх такое разделение «внесло всюду и во всём гармонию и единодушие». Однако помимо цехов, о которых указывает Плутарх было также и коллегия ликторов, кузнецов, строителей и многих, многих других, которые появлялись по мере увеличения и развития города. Как правило к ним обращалась сначала сама римская община, которая пользовалась их услугами, а позже они стали открыты и для частных лиц. Так ликторы не появились из не откуда, но являлись беженцами с самых разных уголков Италии, которые пришли в Рим зарабатывать.

Появление города сделало возможным появления городского плебса, в тоже время городской плебс смог преобразовать город. Первобытная торговля, которая, как мы обратили внимание несла изначально локальный характер, что подтверждается мерами, которая эта самая торговля регулировалась в виде скота-овец и быков: один бык равнялся десяти овцам; постепенно сменялась более совершенной-рыночной, где способы оплаты должны были быть совершенно иными в виду большего разнообразия товаров. Тогда-то и появились первые деньги, которые деньгами то трудно назвать. Монеты появились в Риме в 4 веке до н.э. тогда в качестве оплаты использовали грубые медные изваяния, получившие название aes rude и aes signatum. Их использование не могло создать возможностей для ведения независимой внешней политики, но вполне справлялось с началом торговых отношений в городах латинского союза. В дальнейшем появления первой примитивной денежной системы создаст условия для появления первой примитивной налоговой системы, которая называется откупной. Суть её заключалось в том, что государство договаривалось с коллегией откупщиков, чтобы они занялись сборами налогов с определённых территориальных единиц. Получалось так, что государство договаривалось с одними рабами, чтобы они притесняли других рабов, а речь тут идёт о самом настоящем притеснении, ведь откупщики очень часто собирали свыше того, что им поручили. На откупах зарабатывали большие деньги. Эта несовершенная система в дальнейшем ляжет в основу всего римского государства и будет изменена только с приходом Августа.

Если говорить об существовании рабства в греческом смысле, где за рабами понимаются варвары, то этого в Риме не так много. Раб пока ещё очень дорогое удовольствие и позволить себе его могут не все. В основном рабов покупали посредством греков или финикийцев, которые завозили их в Италию толпами. Римляне же откроют свой источник бесплатной рабочей силы только ближе к третьему веку, в ходе захвата острова Сардиния.


§4 Право и Религия


В эпоху только начала становления государства чёткого различия между сферами общества, будь то религия, право, политика и так далее-нет. Всё является частью единого и так или иначе друг друга пополняет. Человек, который нарушал правила общины проклинался вместе со всем своим имуществом и либо подвергался казни, либо изгнанию. Его приговор обсуждался между членами общинами наравне с вопросами мира и войны, что делало его частью политического действа. В царский период это единство ещё сохранялось, но в потенции уже были заметны ростки разделения.

Как уже было описано ранее право является неотъемлемой частью государства. Оно как бы является описанием государства в письменной или устной форме. На этом этапе религия и государство также находятся в непосредственном единстве. Члены сената помимо своих судебных и политических задач также выполняют и религиозные функции, занимая посты понтификов, фламинов и пр. Однако дела религиозные начали постепенно отдаляться от дел государственных. Так, рассказывают анекдот относительно некоего авгура, который в годы правления Тарквиния Приска заявил, что создание новых всаднических триб невозможно, поскольку боги против этого. На это разгневанный царь спросил гадателя: исполниться ли то, что я сейчас загадал? Он ответил утвердительно. Тогда царь встал и заявил, что он загадал, чтобы авгур умер на месте. В ответ на это святой человек взял лезвие и перерезал себе горло. Царь поразился уверенности авгура, не создав дополнительных триб, просто увеличив количество конницы в уже существующих. Сама по себе легенда, опять же, никакого значения не имеет, но идея, которую она передаёт заставляет задуматься. Пускай, она и ставит несчастного авгура в лучшее положение, чем условного представителя государства, однако если бы вопрос религии был всё тем же сокровенным, как и ранее, то история эта не имела бы столь печального конца.

Также примечателен новый правовой статус, которым наделялись члены религиозного культа. Тот, кто занимает религиозное звание и исполняет религиозную функцию получал дополнительные права, за это он ведёт благочестивый образ жизни. Например, положение женщины, которая занимает пост весталки совсем не то, что у обычных женщин. В категории римского права женщина почиталась на уровне недееспособного. Ей нельзя было доверить имущество, так как она обязательно его раздарит или потратит не так как положено; её нельзя было оставлять одну, так как она обязательно изменит или предаст; ей не доверяли общение с незнакомцами. Грубо говоря, женщина, считалась как ребёнок, а мужчина, будь то брат, отец или муж её попечителями. Однако, удивительно как все эти положения идут прахом, стоит женщине заявить, что она девственница. Ударить, убить оскорбить девственницу было в Риме чем-то запредельным. В эпоху правления Тиберия на казнь вели двоих детей, чьи родители были заподозрены в соучастии в заговоре. Мальчика казнили быстро, однако девочка была девственницей, в связи с чем палачу пришлось сначала её обесчестить, чтобы провести на казнь. Акт изнасилования также вменялся в вину девушке. Основным доводом было: Она недостаточно громко кричала, значит хотела этого. Женщина у древних всегда была сеятельницей разврата, поэтому изнасилование считалось не столько преступлением против женщины, сколько против её семьи. Поэтому Лукреция считается благочестивой, потому что она умертвила себя, дабы показать мужчинам, что она верна им, а не своим страстям. Представления о женщине того времени также отобразились в религии. Хранительницы священного огня-весталки должны были обязательно быть девственницами до 30-ти лет, а потом как говорят древние они были никому не нужны и часто оставались одни вплоть до самой старости. Однако за это они получали такие права, о которых обычная римская женщина могла только мечтать: хранительницам огня доверяли документы государственного значения, документы об наследовании; им предоставлялось особое положение в судебной системе римского государства, так например они могли произносить речь без клятвы, что очень огромное значение имеет для представлений того времени: в отличии от человека-клятва вечна, а стало быть если он нарушит её, то в мире вечном он будет покаран гораздо хуже нежели в мире конечном. Если кому-то дают освободиться от клятвы, то только по причине заочного принятия благочестия этого человека, как более приближенного к миру богов; весталки могли одним своим присутствием освободить человека, которого ведут на казнь. Правда важным условием было, чтобы весталка встретилась с процессией случайно. Такие моменты чётко прослеживались; за нанесение оскорбления, либо нанесения увечий весталке-смертная казнь.

Относительно других должностей всё гораздо проще. К самым важным постам имели доступ исключительно патриции, причём это исходило из прямо-таки конституции того времени, а не являлось наблюдаемым следствием. Однако как мы помним в ходе деятельности последних царей количество патрициев увеличивалось, а стало быть, доступ к должностям был открыт всё большему количеству людей, причём выходящих, что называется из народа и настроенных прогрессивно, но как бы не так. Патриции старших родов имели уже достаточно развитую систему отношений внутри своего сословия, которая из-за закрытого характера их существования не открывалась другим, в смысле использования. Итого этого стали обряды, которые были характерны исключительно для патрициев старших родов, но закрыты для младших. При выборе религиозного поста все эти момента естественно учитывались, в связи с чем новички очень серьёзно ограничивались. Так, например, чтобы занять должность фламина Юпитера важным условием было заключение брака по форме конаферрации, которая характерна исключительно, для высших классов, так как она не предполагает развода и проводилась в присутствии высшего понтифика. Изначально она была весьма распространённой и, если верить источникам, достаточно древней. Диониссий приписывает её организацию Ромулу. Но постепенно, по ходу роста государства она перестала быть столь популярной. Что до званий не столь государственного, сколь общинного характера, то тут возможностей было гораздо больше. Так, весталкой могла стать любая девушка из патрицианского рода, а после эта привилегия стала доступной и всем римским гражданам. Связанно это ещё и с тем, что весталки не имели фактического доступа к политической власти. Они существовали обособленно и вели свой культ в пределах отведённого им места, чем обуславливалась и их привилегии, и их открытость по отношению к гражданам.

Помимо религиозных культов, с которыми было связано государство и которое их поддерживало, существовало ещё и бесчисленное количество локальных, закрытых культов, которые справляли, как правило плебеи и выходцы из других стран, которые проживали в городе. По степени их распространения они становились обще римским достоянием и входило в сферу интересов государства. Так произошло, например с культом Кибелы, который приобрёл популярность сначала у низших слоёв общества на Авентине, а потом стал популярным и во всём Риме.


§4 Семья


Римский образец семьи, пожалуй, самый популярный на сегодняшний момент. Кто-то им восхищается, называя такую семью целомудренной и самой настоящей, как например знаменитый немецкий исследователь древнего Рима-Теодор Моммзен, а кто-то, напротив противостоит ей, указывая на неё, как на пример несвободы и маргинальности. Однако, что та, что другая её характеристика является не верной. Самой главной характеристикой права является его статичность, то есть направленность на сохранение своих основ, несмотря ни на что. Можно внести, отредактировать или, даже отменить закон, но нельзя поменять конституцию, на которой держится государство, кроме как с целью подорвать существование самого государства. Также и с семьей, которую многие исследователи Рима считали такой основой, на которой держится государство. Верно это или нет автор этой книги утверждать не может, но тот факт, что семья римского образца сохранилась до сих пор, пусть и в более подточенной под современность форме, признаёт как нечто очевидное.

По латыни семья переводится как familia. Однако под этим словом понималась не только семья, как может подумать любой современный человек, но в первую очередь рабы и крепостные. Причём, судя по всему, в значении раба это слово использовалось гораздо раньше, чем в значении семьи в узком смысле этого слова. Этим объясняется, то, как римляне это слово использовали. Когда говорили о об домашних делах использовали слово производное от domus, когда же о делах хозяйственных к которым относилось использование рабов, то от familia. Когда хотели сказать об делах в каком-нибудь семействе говорили название клана: Фабии, Корнелии, Бруты и только по необходимости использовали понятие familia. Отца семейства называли pater familia, мать-Mater Familia. Дети такой чести не удостаивались. Система римского имени позволяла не уточнять, что этот ребёнок из такой-то семьи, это было понятно по его имени. Так, например, мальчики имели свой nomen-род и pronomen-имя, которое ему дал отец. Получается, что Секст Тарквиний – это некий Секст из рода Тарквиниев, за особые заслуги древние удостаивали человека ещё и congnomen-ом, то есть прозвищем по-русски, с той лишь разницей, что это прозвище будет передаваться по наследству. С девушками всё ещё проще. Когда в римской семье рождалась девочка, то она автоматически получала имя своего рода, без pronomen-а и уж тем более congnomen-а. Отсюда у нас имена-Юлия, Клавдия, Корнелия, Сервия и т.д. Для различия детям давали имена вроде Первый-Primus, Второй-Sextus (отсюда имя сына Тарквиния) и так далее.

Самым важным пунктом в определение римской семьи является её чисто собственнический характер. Если бы мы спросили у римского чиновника: что такое семья, то скорее всего получили бы в ответ, что-то вроде: это отец и всё что отцу принадлежит. Главой семьи всегда был отец-мужчина. Когда семья решала поженить своего мальчика она обращалась к другой семье, и они договаривались относительно того, кто что получит. Римский брак – это всегда расчёт, причём чем знатнее семья, тем меньше в ней любви. Известно, что для заключения выгодного политического союза с Помпеем, Цезарь предложил ему взять в жены свою сестру. Не менее важно то, посредством каких обрядов будет заключён брак. В римском праве существует три обрядовые системы бракосочетания, каждая из которых несёт свои выгоды, и каждая же требует определённых условий. Правда говоря о настоящей эпохе их список значительно меньше, но автор не видит смысла поднимать эту тему второй раз ради более чёткого соблюдения хронологии. В первую очередь имеет смысл затронуть две самые популярные формы, которые существовали в самом начале – это конаферрация и конкубинат. Их обоих мы уже косвенно коснулись, поэтому пройдёмся по ним бегло. Конаферрация-это более сложная форма заключения брака, так как для её заключения требуется не только быть патрицием, но и иметь определённый статус в сообществе патрициев. Несмотря на чёткость и некую красоту римского права, всё равно оно функционировало в обществе, где всё не могло быть идеально. Так для проведения этого брака необходимо было иметь связи с высшим понтификом, чтобы он присутствовал и освятил союз. В начале римской истории с этим не было проблем, однако по ходу расширения и усложнения общества не все даже патриции имели такие связи. Под конец республики такая форма бракосочетания стала самой не популярной. Конкубинат – это даже не юридическая форма брака. По-русски это переводится как «сожительство». Изначально этот союз применялся к рабам, но постепенно он вошёл в римский обиход для обозначения обычного сожительства двух свободных граждан. Также брак мог быть заключён по факту давности. Если супруги давно живут вместе и любят друг друга и никакие внешние факторы им не мешают, то они могут заключить брак, важно чтобы этим намерением обладали оба супруга. Забавно, что эта форма бракосочетания происходила из римского закона о собственности, по которому если у гражданина какая-либо оживленная вещь находится один год, то она объявляется его собственностью. Самой же популярной формой бракосочетания является выкуп невесты. Супруги в сопровождении пяти свидетелей собираются у медных весов, далее молодой человек берёт медную монету, ударяет ею по весам и тем самым как бы выкупает невесту. Перед этим он, разумеется, спрашивает её хочет ли она жить с ним, а она спрашивает его. Все эти формы брака были напрямую связаны с собственностью. Выходило так, что девушка переходила из семейства своего отца и, как бы, покупалась другим семейством. После бракосочетания девушка переходила в род мужа. Все дети, которых она родит носили nomen мужа. В ходе дальнейшего развития римского государства брак можно будет заключить без права собственности, девушка остаётся в подчинении своего отца и может свободно расторгнуть брак по своему желанию.

С детьми в римской familia всё было достаточно просто. Если семье был нужен ребёнок, то его оставляли, в противном случае отец мог свободно выбросить его на улицу и если его никто не подбирал, то он умирал. Вся жизнь и судьба ребёнка находится всецело в руках его отца. По сути, дети были такой же собственностью, как и рабы, другое дело, что первые находились в несколько ином положении. Раб – это вещь в самом полном смысле и как вещь он реализует себя в ходе выполнения своей естественной функции-работы. Удивительно, но некая специализация труда была уже тогда. Существовали городские рабы, которые занимались работой по дому, а были сельские, которые занимались суровым сельским трудом. Как и любая вещь раб изнашивался и его могли заменить. С детьми не так. Для того, чтобы иметь возможность свободно разменивать своих детей их должно было быть достаточно много в familia. В обеспеченных семьях такое было в норме вещей. Порой детям переставали давать имена и просто нумеровали: первый, второй, третий. Имя Секста Тарквиния в переводе означает-второй. И даже в таком случае детей старались по возможности беречь. Разница между рабом и ребёнком прослеживается после смерти отца: ребёнок получал полную независимость, в то время как раб либо продолжал быть рабом, либо переходил в положение вольноотпущенника, то есть его зависимость продолжалась. Хотя, на самом деле это чисто функциональная разница. Будучи частью одного, невозможно быть лучшим или худшим. Относительно положения дети и в правду были на положении рабов: их могли продать и даже забить насмерть. Правда последнее в римском обществе очень порицалось. Однако, чем дальше, тем проще. Важной частью римского права является так называемая эмансипация гражданина, то есть обретение им самостоятельного существования, по сути уход из-под власти отца. Для того, чтобы её обрести ребёнок должен быть продан не менее трёх раз в рабство, после этого отец терял права на своего ребёнка. Возможно раньше правом продажи своих детей люди пользовались достаточно активно, раз она стала частью римской конституции, но под конец республики этим правом пользовались исключительно для того, чтобы вывести ребёнка из-под отцовской власти.


§5 Военное и административное устройство при царях


Военное устройство при царях во многом сильно связано с административным. Обществом управляют не граждане, политики, экономисты или олигархи, а воины. Причём это правило будет существовать вплоть до смерти империи. Сначала управляют воины, потом к власти приходят политики и демагоги, пока их не свергает полководец Цезарь, потом власть осуществляют вооруженные люди во главе с Цезарем и власть снова переходит к демагогам и политиканам, снова приходят уже преторианская гвардия, те же воины, только более приближённые и устанавливает свой закон и так вплоть до распада.

Ромулу принадлежит создание так называемого куриатного устройства. Оно означает, что все существовавшие в то время роды в Риме делятся на три трибы (возможно, что критерием разделения служило происхождения каждого рода): Луцеры, Рамны и Тиции. Каждая триба, в свою очередь, делилась на 30 курий. Слово курия дословно переводится как «совместное собрание вооружённых мужей»: co-собирательная приставка, vir-вооружённый муж co+viria=coviria=curia. Таким образом курии являлись некоторым собранием родов общим числом десять, которые составляли вооруженный комитет. У каждой курии была своя культура, свои обычаи и правила, а также своя земля. Жизнь в Риме того времени напоминала военный лагерь с большим количеством казарм. Это была классическая индоевропейская демократия. Когда необходимо было решить общие вопросы амбассадор царя приходил в каждую курию и в зависимости от результатов голосования принималось соответствующее решение. Собрание курий называлось куриатным коммицием. Его открывал глава рода и мужи по старшинству говорили речь, а затем голосовали. Курии поставляли основное войско-пехоту. Как правило это были лёгкие солдаты, где-то клиенты, где-то дети, которые учились военному мастерству. Конница формировалась по трибам, то есть от более знатных родичей. Каждый род предоставлял в войско одного всадника, таким образом всего кавалеристов было 300. Они сопровождали царя в его походах, составляли так называемую дружину и в то время играли основную боевую роль. Царь всегда рассчитывал на свою конницу и, поэтому, часто держал совет с ней.

Каждый член курии обладал огородом в 2 агера, как пишет традиция, однако это не значит, что патриции были столь скромны. Помимо прочего все члены курии получали право на владение так называемой ager publicus-общинной землёй. Не надо думать, что это было большое пахотное поле, за каждый кусок которого все члены общины рвали друг другу глотки. Всё было гораздо проще. Публичная земля являлась большим пастбищем, куда члены общины выводили пастись свой скот, который тогда был единственной возможной собственностью. После захвата какого-нибудь города вся общинная земля этого города переходила во власть патрицианского сословия, который в зависимости от обстоятельств решал, что с ней делать. Голосования по этому поводу также проходили по куриям. Так как развитие Рима было сильно сопряжено с его завоевательной политикой по ходу изменения политической карты Италии изменяется и сам Рим. Сначала земля побеждённых отходила Римскому государству и если она не пустовала, то на ней паслись патрицианские трофеи, но постепенно Рим начинал подчинять себе более совершенные города в которых было развитое плебейское сословие, которое в отличии от патрициев не имело удовольствие обладать общиной землёй и пользовалось частными владениями. Несовершенная куриатная организация ничего не могла поделать с этим видом собственности, поэтому, как правило, просто её разграбляло, а бывших хозяев уводило в плен. На захваченный кусок земли распространялось право оккупации, когда патрицианский род при содействии общины брал этот кусок себе в аренду на некоторое время. Возможно, сначала этот закон и работал, но в дальнейшем перерос в самый настоящий беспредел. Одному патрицианскому роду участок мог принадлежать целыми поколениями.

Куриатная система была очень и очень замкнутой. На ранних этапах войти в неё постороннему было практически невозможно. С одной стороны это было плюсом, так как позволяло сохранить культуру, обычаи, дисциплину боевого братства, а с другой было началом конца. По степени расширения города власть курий начинала всё более и более ослабевать. В итоге некогда закрытая система открылась. Нам известно об некоем итальянском авантюристе Атте Клавзе, который переселился в Рим в начале 5-ого века. Он получил гражданство, землю и как подобает любому гражданину создал свою курию-Клавдиев. Глава рода-Аппий Клавдий был избран в сенат и стал полноправным членом общины. На самом деле конец куриатной системе был приписан с самого начала. Ромул сделал эту систему цементной без расчёта на дальнейшее развитие общества. Разумеется, имя Ромула тут чисто в фигуральном смысле используется, очевидно, что система подобного рода появилась не за один день и развивалась вместе с обществом, однако её логическим итогом стало зацементированная организация, которая не выдержала натиска времени и должна была уйти на второй план. Что и случилось. В ходе политики Тарквиния Приска, который впускал в Римскую общину всех и вся; новые люди должны были получить какие-то бразды управления. Они имели и возможность участвовать в политике и необходимые для этого ресурсы и интересы, но у них не было на это право. Закрытая куриатная организация противилась им. Тогда Сервий создал поверх неё новую, более совершенную-центуриатную о которой мы поговорим чуть позже. Однако не надо думать, что после реформы курии куда-то исчезли и больше не появлялись. Они перешли в значение культурной инерции, то есть потеряли своё реальное бытие и обрели пассивное. Их существование продолжилось некоторое время для совершения культов, ритуалов, религиозных празднеств. Те здания, в которых заседали курии в один день играли роль собраний центуриатных коммиций, а в другой день куриатных. Один день в них разбирали кто будет править Римом, а в другой решали кто будет участвовать в танце салиев.


§6 Реформа Сервия


Относительно реформы Сервия Туллия уже было слишком много сказано в предыдущей главе, здесь мы лишь кратко пройдёмся по ней ещё раз и рассмотрим какое значение она возымела для военного института.

Сервиева реформа полностью изменила всё военно-административное устройство древнего Рима. Вполне возможно, что её введение было значительно позже царской власти и пришло вместе с республикой, однако никакого фактического подтверждения этой теории нет. Куриатная система в период своего кризиса постепенно переставала удовлетворять существующим потребностям общества. Появились новые люди, которые имели нужные ресурсы для ведения политики, но из-за замкнутой системы, которая строилась на родовой власти не имели возможности в эту самую политику войти. Проблема эта началась во время правления Анка Марция и скорее всего была вызвана его завоевательной политикой, в правление Тарквиния Приска она себя проявила, в ходе правления Сервиева была разрешена.

Важной особенностью военно-административной реформы было введение так называемого ценза. Граждане в зависимости от их материальных способностей записывались в определённый класс по своему достатку. Всего классов было шесть. В зависимости от класса определялось вооружение и место в строю того или иного гражданина. Каждый гражданин выплачивал в гос.казну особый налог, который назывался-трибун. На эти средства государство приобретало необходимую аммуницию для воина, которая хранилась на складе. Среди всех классов, при этом были некоторые общие разделения, так самым главным являлось деление на сеньоров и юниоров, то есть на молодых и старых. В обязанности юнцов входило участие в боевых столкновениях, стычки с врагом. Задачей стариков былазащита стен города.

В вооружение первого класса, которое называли classis входил: круглый щит, поножи, панцирь, копье и меч. Доспехи ковались из бронзы. Также им были приданы две центурии ремесленников, которые занимались доставкой необходимой аммуниции, а также, судя по характеру времени, обслуживание воинов в виде помощи в ношении обмундирования. В их задачи входило подготовка машин для осады. В этот же первый класс входило бывшее всадническое сословие. Первоначально они стали членами высшего класса по причине возможности содержать лошадей, которое мог позволить себе далеко не каждый римлянин, однако в дальнейшем с них снимут эту ношу и за содержание лошадей будет отвечать государство, но это далеко позже. Особенностью второго класса был вытянутый щит, в остальном всё также как и у первого, только без панциря. В третьем никаких изменений кроме отмены поножей. Заметные изменения начинаются с четвёртого класса. Тут воины не имеют ничего кроме дротика и копья. Пятый класс ещё снабжал ещё более скудно, зато он был более обширным: ничего кроме пращи и метательных камней. Таким образом, обобщая и избирая по критерию вооружения мы наблюдаем два совершенно отличных по своим функциям воинов: тяжеловооруженных гоплитов, которые составляют костяк армии и легковооруженных воинов-метателей. Особняком стоят всадники, которые к тому времени составляют командный центр. В зависимости от класса определяется место каждого воина в строю. Если раньше римская армия опиралась преимущественно на кавалерию, которая должна была вдарить по врагу и тут же его рассыпать, а пехотинцы шли скорее для поддержки, то теперь правила войны значительно изменились. Конница всё также играла большую роль в борьбе против диких племён на равнинах и холмах, однако против боевого строя она была бесполезна. Из римских соседей, которые были знакомы с фалангой следует выделить в первую очередь этруссков с которыми у Рима были постоянные контакты. Известно, что самым страшным врагом Рима был тусский город Вейи, который располагался буквально через мост. Несмотря на то, что традиция передаёт постоянные победы Рима над Вейями мы не должны исключать того факта, что во многом римляне заимствовали свою дальнейшую тактику ведения боя именно у этруссков, но об этом в следующей части.


§7 Политика


Римская политика появилась тогда, когда племенам с разных холмов необходимо было налаживать общение друг с другом для выстраивания первых отношений, которые в итоге переросли в государство. Первоначально племена отправляли посланцев друг от друга к разным племенам, постепенно из образовавшегося союза возникла потребность вести дела сообща, а не локально обращаясь к тому или иному племени. Тогда в низине холмов был образован форум куда в определённые дни спускались старейшины родов для, того, чтобы обсудить с другими старейшинами дела в городе. Так возник сената, который изначально занимался всеми делами в обществе. Участвовать в политике – значит участвовать в сенате. Однако такая власть не могла долго удержаться в виду военного характера общины, поэтому исходя из сената выходит военная сила в лице царя. Он, как военная магистратура получает абсолютную власть. Абсолютна он оттого, что военная. В дальнейшем все магистратуры будут иметь своим источником именно эту власть, в виду её полноты. Так, появится назначение судей, которые исходят из судебной власти царя, которая в свою очередь исходит из его военной власти.

Вся политика Древнего Рима, таким образом, сводится к царю. Изначально это не играло какой-то проблемы, но постепенно армия начал удаляться от жизни общины всё дальше и дальше. То, что раньше было частью военной дисциплины превращалось в ярмо и усложнение. Так, царь уже не мог охватить всю власть, которая у него была и ему пришлось разделить её с кем-то ещё, тогда была введена должность заведующего городом. Это был человек, который замещал царя в городе, пока последний ведёт боевые действия. Однако не надо путать власть абсолютную-военную и власть абсолютную в политике. Это две разные власти, которые возникают в Риме на разных этапах его развития. Так военная-абсолютная власть касалась исключительно военных предприятий, а так как весь город был лишь казармой, то различия между гражданским и военным не было, однако в период поздней монархии начиная с Анка Марция начинается процесс абсолютизации власти гражданской. Монарх как бы возвышается над обществом, которым он управляет и продолжать исходить из той старой военной конституции в области, где она вовсе не применима. Он вмешивается в дела частных граждан, проводит разбирательства против тех, кто угрожает его империуму. Политика резко меняет своё русло, одновременно оставаясь той же. Старая административная система, основанная на куриях, перестаёт выполнять свою функцию в виду того, что в Риме появились деньги, которые легли в основу дальнейших взаимоотношениях между гражданами. Курии же не могли эти отношения контролировать, также как и царь. Тогда для разрешения сложившегося противоречия была установлена новая административная система Сервием, которая, с одной стороны, сохранила старые курии, но при этом ввела новую форму взаимоотношений между государством и гражданами-центурии и городские трибы, такие административные единицы в которых управление так или иначе сводилось к денежному регулятору. Однако и тут была подложена бомба замедленного действия. Новая административная система регулировалась гражданами за счёт денег, но сама она эти средства контролировать не могла. Это станет основанием для будущей империи. Но историческая миссия была выполнена: граждане получили доступ к ведению политической деятельности. Царь отныне был не нужен.

Глава 3 Религия


§1 Возникновение религии в Риме


В период жизни, когда человек не был привязан к государству, городу, а жил в оседлости вместе со своей общиной, совмещая занятие охотой и землевладением, тогда сформировались основные культовые представления о мире. На этом этапе человеческого развития уже существуют боги, но не в том значении, который мы привыкли изображать, как величественных существ, владеющих жизнью и смертью-нет, но как равные человеку сущности. Большая часть мифов и легенд появились именно в эту, божественную эпоху. Человеку не было смысла создавать какую-то вертикаль отношений между ним и божеством. Поэтому их отношения происходили в горизонтали насколько это возможно. В дальнейшем начала появляться совершенно другая среда. Человеку не было смысла строить каких-то замысловатых построек в честь своих божеств, это функцию выполняли рощи, деревья, пеньки, места ударов молний и прочее, с оторванностью же от дикой среды и созданием новой-городской, вместе с тем меняется и отношение к божествам и оформление человеческого культа. Раньше надо было сходить в рощу и принести в жертву свинью или козла, чтобы завоевать расположение богини, теперь же смертный должен создать алтарь в стенах Померия.

Религия – это не просто способ вероисповедания или манера поведения, это новый способ существования человека внутри города. Религия возможна только на определённом этапе развития и не каждый народ может себе её позволить. Слово происходит от латинского religare-связывать, объединять. В более широком смысле это означает такую систему отношений человека и окружающего его мира в которой человек выстраивает как бы определённую вертикаль относительно себя. На ранних этапах религия невозможна, потому что не существует вертикали отношений между человеком и человеком. Все люди равны и культ у них равный. Однако с приходом пастухов ситуация резко изменяется. У пастухов тоже есть свой культ, в рамках которого их боги равны, покоряя земледельцев они также покоряют и их культ, выстраивая между своими и чужими богами определённые отношения. Важно отметить, что со своей стороны они бережно относятся к покорённым им богам. Возможно даже позволяют сохранять их культ, изменение отношений к богам прямо пропорционально ходу развития отношений. Так, с образованием города земледельцы начинают постепенно переходить туда, сохраняя свои верования. Известно, что у каждой римской коллегии был свой определённый культ. Таким образом культы смешиваются и образуют один общий. Этот общий культ и есть содержание религии, оформление же её – это уже другой процесс. Выше мы уже определили, что главной способностью человека того времени является возможность общаться. В зависимости от того, как ты общаешься, на каком языке и каким способ зависит отношение других к тебе и твоё место в обществе. Тоже самое и с богами. Вот только они ещё и плохо слышат, видят и чувствуют. Поэтому речь не самый лучший способ обращения к божеству (хотя и вполне возможный), но самым действенным способом является жертва. Самой известной языческой практикой было принесение в жертву богам козлов, свиней и прочей живности, к которой человек имел доступ. В зависимости от того какому божеству кто что приносит будет и определённый результат. Сначала такая обрядовая система активно развивалась и имела смысл, пока человек не вышел из естественной среды обитания. С появлением города продолжать приносить жертвы богам потеряло всякий практический смысл. О чём городскому жителю просить бога, который заведует лесом? Таким образом часть божеств отсеялась и стало волочить своё временное существование в деревнях, которые окружали городскую стену. Высшие же боги, которые олицетворяли идеи остались служить человеку вместе со способом поклонения, который был у них раньше. Иной обряд приходилось проводить за стенами Померия у культовых мест, вроде пещеры у Палатина. Если рядом с городом ударит молния необходимо было пройти туда и обвести это место. Ряд служений проходили в священных рощах или других городах-членов латинского союза. Однако это уже не то, что раньше. Раньше человек шёл совершать моление, потому что у него была практическая нужда в этом, теперь же практическая потребность сменилась религиозной. Разниться между ними в том, что религия играет экзистенциальную и социальную роль. Человек не может жить вне религии, также как не может не жить в городе. В тоже время человек не мог не подчиняться религии, также как не мог не подчиниться общественному диктату. Это принципиальный момент, который необходим для понимания психологии античного человека и, отчасти, современного человека. Религия не возникает с пустого места с позволения ли желания человека. Она трансформируется из тех первобытных верований в новую форму общения, через религию человек находит себя и ставит себя.

Лучшей демонстрацией того, как религия постепенно оформлялась служит обряд объявления войны, который является достаточно древним, однако как гласит традиция был оформлен при Нуме. Фециал-должностное лицо в религиозной системе Рима, шёл к стороне, которая нанесла оскорбление и пытался договориться с ними об примирении, если же это было невозможно, то он призывал в свидетели всех богов, потом шёл к границам города и кидал копьё в сторону врагов так, чтобы оно попало за их границу. Только после этого война считалась объявленной. В дальнейшем, когда Рим стал достаточно огромным и для того, чтобы дойти до границы врага требовалась значительное время в городе был отстроен храм богине войны-Беллуме. Фециал обязан был кинуть копье уже в сторону храма. Разница налицо: раньше бросок копья играл провокационную роль-после этого начиналась война, так как это был акт агрессии, постепенно этому придали культовое значение и уже необязательно, чтобы враг видел как в него бросают копье, даже неважно чтобы бросали в него, достаточно было кинуть его в сторону врага, затем же и вовсе убрали даже сторону врага и этот акт совершали в черте города как бы номинально объявляя войну. Однако надо отдать должное той древней религии, так как благодаря ей мы имеем представление о тех древних обычаях, которые имеют важнейшую культурную значимость.


§2 Боги городской эпохи


Удивительно, как верования человека быстро адаптируются под окружающую действительность. Древнеримские боги, которые по большей степени были связаны с сельским трудом, с работой в поле, скотоводством с изменением эпохи полностью поменяли свою специализацию. Более того, кто-то смог выжить только благодаря такому изменению. Причём речь тут идёт не о религии, которая оформляет культ бога в вертикаль, ставит его, как бы, выше его положения. Речь идёт о верованиях, которые существовали в народной среде, о представлениях о богах в лице основного городского населения.

Важно отметить, что неверным будет замечание, что римские боги изменили своё положение и остались при нём. Общество того времени развивается не так быстро, чтобы инерция проходила быстро и незаметно. Получалось сосуществование разных ипостасей одного бога. Так, например, Марс изначально был богом земледелия. Он был исключительно весенним богом, чей задачей было охранять посевы от вредителей. Постепенно он стал терять свои крестьянские функции и приобретать новые, воинственные. Его культ как бога земледельца ещё надолго сохранился и даже успел оформиться. Его поддерживали авральские братья, которые хранили его культ совместно с Благой богиней, отвечающей за изобилие. Иронично, что основателем коллегии братьев является Ромул-сын Марса. Попутно сосуществовала другая коллегия-салиев, которые также хранили культ бога Квирина. Об этой коллегии нам известно из предания про Нуму Помпилия, который поручил им защищать особые щиты, ниспосланные ему с небес. Как правило дарование новых функций сопровождалось количеством новых эпитетов. Бог как бы разделялся на несколько богов. Порой запомнить все ипостаси божества было невозможно, тогда рядовые римляне простирали руки к нему и обращались к богу «Бог, кто бы ты ни был, или богиня, кто бы ты ни была, помоги мне!». Это очень забавный момент, потому что с одной стороны религия привнесла вертикаль в отношения человека и божества, но никак не избавила эти отношения от простой, народной, горизонтали, где к божествам обращались как к торговцам на рынке: ты мне это, а я тебе то. Так, получалось, что после общего моления на главной площади под предводительством верховного понтифика о здравии или о победе над врагом, какой-нибудь из граждан у себя в доме просил того же бога, чтобы он избавил его от надоедливого кредитора.

Не избавился от урбанизации и Юпитер, которого прямо завалили эпитетами. Первоначально он был богом солнечного света (Юпитер Луцетий), но потом он стал и Юпитером Остановителем за то что остановил отступающие войска Ромула, Юпитером Феретрийским, так как предоставлял воинам вражескую собственность на разграбление и требовал за это жертвы (от лат.fere-нести), а также Юпитером Виктором за то что отдавал римским легионам победы над врагами. Но самым общим его наименованием стал титул Юпитера Капитолийского. Такое наименование он получил из-за своего культа на Капитолийском холме, когда цари более позднего периода решили почествовать верховное божество огромной статуей на Капитолийском холме. Впрочем, Юпитер именно в городской период стал у всех ассоциироваться с главным божеством. С появление греческого Зевса Юпитера отождествили с ним и сделали главой римского пантеона.

Всё это время Юпитера сопровождала его жена Юнона. Она также вслед за мужем изменила свои обязанности. Раньше она была богиней лунного света и земледелия, но с появлением города она отошла от грубой земли и стала богиней плодородия, невинности и материнства. Юнона Пронуба помогала заключить брак, Юнона Домидука вводила девушку в дом жениха, Юнона Флувония способствовала зачатию и так далее. Также как и Юпитер её храм располагался на капитолийском холме, откуда и её прозвище-Юнона Капитолийская. Примечательно, что образ Юноны как жены и Юпитера как мужа столь закрепился в Римской традиции, что жена жреца Юпитера становилась жрицей Юноны.

Подругой Юноне была богиня Минерва, чья статуя входила в уже новую тройку главных божеств-Капитолийскую. Изначально она была богиня юности, но вскоре изменила свою функцию на помощь ремесленникам. В частности, она поощряла ткачество, но также помогала и при кораблестроении в более поздний период, помогала гончарам, строителям и архитекторам. В период знакомства с греческой религией её отождествили с Афиной и стали изображать в соответствующем виде. Примечательно, что после этого её значение ослабло. По греческой мифологии Афина родилась из головы Зевса и была его дочерью. Ту же роль придали и красавице Минерве.

Бог Вулкан наиболее древний бог. Изначально он был грозным богом огня, но в городской период стал покровителем кузнецов и прочих ремесленников чей труд связан с огнём. В ходе знакомства с греческой религией его отождествили с Гефестом.

С остальными богами поступили примерно также. Городская эпоха полностью поменяла смысл верования. Раньше у богов был живой диалог с людьми и были они более конкретны. Юпитер был дубом, к которому приходили люди, Орк-бог подземного царства-ямой в которой как верили находился подземный мир, теперь же они перешли в другое, анимистическое значение и общаться с ними стало возможно только посредством сооружений особого типа, через особые ритуалы, которые имитировали ту живую древность. Религия полностью изменила былые верования, но не убила их. Среди рядового населения продолжились обычные формы общения, вроде молитвы или какого-нибудь слабенького ритуала.

Особенно примечательно разделение богов на народных и не народных. Разумеется, религия требовала особого почитания ко всем богам, она их как бы обобщала, но некоторых богов особенно выделяли бедняки, считая, что они их заступники. Так, например, на Авентинском холме, который служил сосредоточением всей римской нищеты на протяжении веков стоял храм Церере-богине земли, которая позволяла семенам оплодотворить землю. По преданиям именно она научила людей земледелию. К ней стекались все те, кому нужна была защита от патрициев. В более позднее время её жрецы стали вести государственную службу. Там хранились архивы плебейских магистратов. Вообще Авентин очень активно противопоставлялся Капитолию. Если Капитолийская тройка состояла из Юпитера, Юноны и Минервы, то Авентин предлагал свою тройку, состоящую из Цереры, Либеры и Либера. Последние двое были детьми Цереры, но в отличии от своей матери они отвечали за виноградные лозы. Также плебейскими богами можно назвать Плутона, Геракла и Феронию. Последняя покровительствовала рабам, которых отпустили на волю. В её храме происходил процесс освобождения, после чего вольноотпущенники каждый год приходили к её храму и приносили жертву за свою свободу. Первые два были покровителями торговли. Плутон ассоциировался с греческим Меркурием. Им приносили жертвы более зажиточные члены плебейского сословия.

В дальнейшем римляне начнут заимствовать новых богов. Из Малой Азии в годы страшной войны Рима и Карфагена принесут культ Великой Матери-Реи, который также распространится среди бедноты. Из Греции будет принесён культ Аполлона, который в Риме извратят и сделают из него бога солнца. Такое заимствование продолжиться и у египтян в виде бога Амона. Нищета очень слаба на разного рода мистерии и сомнительные верования, поэтому восточные божества, даже мёртвые и самые жуткие находили в Риме своё пристанище. Для того чтобы хоть как-то уберечь свои верования римляне разделили богов на 12 своих и всех остальных. Среди национальных божеств выделили: Юпитера, Марса, Нептуна, Вулкана, Меркурия, Аполлона, Юнону, Минерву, Цереру, Диану, Весту и Венеру. Помимо них высшими считали Сатурна и Либеров. На самом деле это уже свидетельствовало о начале страшного религиозного кризиса. Несмотря на попытку разделить божеств на низших и высших-это разделение оставалось номинальным и никак не способствовало изменению культа и проведению обрядов. Обобществление с греческими богами привело к полной заморозке божеств. Они стали ограничены своими греческими аналогами, которые в свою очередь были ограничены римской оккупацией (контакты Рима и Греции более плотно проходили во 2-ом веке, когда Рим вышел за пределы Италии и стал покорять близлежащие регионы). Римляне сотворили мощнейшую из религиозных систем и сами же от неё пострадали.


§3 Религиозные должности


Если обращаться к традиции, то начало религии следует отсчитывать с времен ромуловских и доромуловских. Его мать уже занимала весьма почётную по тем временам должность служительницы культа Весты, сам же он в молодости стал основателем коллегии авральских братьев. Однако большая заслуга принадлежит конечно Нуме Помпилию. Ромуловская работа относится как бы к устройству всего Римского государства, которое без религии невозможна, естественно, что он должен стать отчётной точкой, то без деятельности Нумы религии в привычном понимании у римлян не было.

Первоначально римская община не особо требовала каких-то радикальных религиозных нововведений. Известно, что Ромул и Рем решали свой спор прибегая к старым средствам вроде гадания по птицам. Относительно служений существовали жрецы Юпитера и Марса. Опираясь на свою мудрость, они помогали гражданам с их проблемами и толковали те знаменья, которые боги присылали римской общине. Однако они решали дело локально. Не все входили в культ Юпитера или Марса, в Риме было достаточно много богов и пока что между ними не было никакой вертикали. Грубо говоря Марс и Юпитер не входили в какое-то особое положение по отношению к другим богам, но это были боги, что называется, правящей партии. Их культ проводили на Палатинском и Капитолийском холмах-холмах основателей Рима, на что опиралась их популярность. Ромулу же приписывают основание культа Весты, но это не совсем точно. Родная мать царя пострадала, будучи жрицей Весты, поэтому для Ромула это была слишком больная тема, но он не мог оставить общину без общего культа, которым был, в то время, огонь. Не зря бога Вулкана считают одним из самых древних богов, по некоторым мнениям он даже древнее Юпитера. Есть даже версия, что Ромул был рождён от него, а не от Марса. Ромул создал такие условия, при которых религия станет возможна и будет развиваться. Он создал общность народов, при которой справлять какой-то один культ будет невозможно. Мало кто отмечает объединительную функцию религии, говоря об язычестве. Но ведь даже первой попыткой князя Владимира объединения Руси вокруг Киева заключалась в создании единого культа Перуна.

Следом за Ромулом шёл Нума. Он пришёл, что называется, на готовое. Подражая Ромулу и Рему, он также обращается к птицам, чтобы они разрешили ему править. После получения разрешения он начинает заключать со всеми общинами мирные договора, дабы довести ромуловский проект религиозного преобразования общества до конца. Большую часть религиозных функций Нума справлял сам, как этого требовал царский сан, но в дальнейшем он всё больше и больше начал отдавать свою религиозную власть на попечение общины с одной стороны усложняя, а с другой упрощая управление религиозной жизнью города. Упрощение заключалось в большей конкретизации роли государя. Теперь он становился более подвижен в рамках своей должности: ему приходилось меньше тратить время на жертвоприношения, организацию празднеств, посвящения в мужчины и так далее, и он больше времени тратил на свои государственные функции вроде войны и суда. Усложнение было скорее потенциальным. Очевидно, что при всё возрастающем населении будет возрастать и количество богов, которым надо будет отдавать поклоны в связи с чем государству придётся либо игнорировать новые культы постепенно маргинализируя их и создавая опасность для себя, либо напрягать свои ресурсы и брать их под свой контроль, что также для него не безопасно. Конечно, Нума не мог предвидеть, что Рим будет стремительно и стремительно расти, что рано или поздно приведёт к кризису, но это никак не исправляет ситуацию.

Функции первых религиозных магистратов были очень расплывчаты. Их обязанности начнут конкретизироваться по ходу времени. Во-первых, Нума создаёт в Риме новый культ-культ Квирина-божественной реинкарнации Ромула. Это очень интересный ход, учитывая то, какую цель преследовал мудрый царь. Ромул был не строго этническим образом, скорее наоборот никто не мог точно сказать об его происхождении. Выше мы уже определили, что история Ромула может начинаться в Этрурии, точно также сабиняне могли предположить, что он их царь. В период его правления Ромул дал всем общее наименование квириты. Стало быть, и культ Квирина был общим, а не принадлежал конкретной общине. Здесь прослеживается мотив, возможно первой попытки переосмыслить случившуюся перемену в общине в религиозном смысле. Причём фламин Квирина стоял наравне с фламинами Юпитера и Марса (с той лишь разницей, что Юпитер как царь богов наделялся особыми атрибутами царской власти). Задачами фламинов того времени была поддержка и введение культа отданных им божеств. В это входило курирование праздников, посвященных богам, проведение обрядов жертвоприношения, известно, что у Нумы была особая книжка, где были записаны самые сложные обряды, посвящённые Юпитеру, ну а также чиновничья функция слежки за гражданами, чтобы они не оскорбляли высших божеств. Мы уже обратили внимание на то, что государство и религия сильно связаны, вот и должность священника того времени была в равной степени чиновничьей. В дальнейшем получения права занимать ту или иную жреческую должность было неплохим началом для создания политической карьеры. Так, должность фламина Юпитера занимали печально известные Гай Юлий Цезарь и Луций Домиций Агенобарб, также известный как Нерон.

Но наиболее известной и знатной религиозной должностью, которую создал Нума-понтифик. Важно отметить, что это не просто религиозный чиновник, который выполнял какие-то функции. Понтифик фактически стоял у основ государства. В отличии от других должностей должность Верховного понтифика была пожизненной, также он имел возможность вмешиваться в другие культы, что разрешалось ему правом введения всей религиозной жизни города. Исследователи возводят слово понтифик от лат. Pont-мост и facere-делать, строить, то есть «строитель мостов» или тот кто «занимается мостами». Это имеет смысл учитывая характер времени. Однако в таком случае эта должность получила такое наименование в период правление Анка Марция, когда в городе был построен первый свайный мост, до этого она называлась как-то по-другому. Относительно должностей Верховного понтифика всё очень и очень интересно. Во-первых, Верховный понтифик должен был заведовать коллегией понтификов, которая занималась курированием культа Януса-двуликого бога. Во-вторых, очень сложно как-то конкретизировать его роль, учитывая характер должности. Дело в том, что верховному понтифику принадлежали все религиозные должности. Это уникальная магистратура, которая одновременно входит в структуру римского права и одновременно не входит, отчего его даже магистратурой называть нельзя. Понтифику принадлежат определённые правовые функции в роде толкования законов, толкования речей царя, а также частных вещей в роде перехода гражданина в другую семью (adrogatio) или переход патриция в плебейство (последнее право относится к более позднему периоду), но при всём при этом пожизненное назначение рушит всякий правовой принцип, в основу которого лежит выборность и гибкость. Это говорит об особой религиозной роли понтифика, а также о древности существования этой должности. Понтифик имел только часть правовых функций, которые, видимо в царский период не могли не быть частью религиозной жизни, ведь переход в другую семью, как и потеря своего сословного статуса считались делом рушащим право вечности, то есть божественное право, поэтому этим занимались те, кто имел к божественному доступ. В области же сакрального права понтифики имели полный доступ. Они могли лишить жреца его должности или наоборот ввести кого-нибудь на определённую должность. На их плечи ложился контроль над деятельностью весталок. Так суд понтифика решал какая из девушек благочестивая, а какая нет. Если же кто-нибудь из них нарушит обязательство девственности и согрешит, то понтифику приходилось подписывать смертельный приговор девушке и казнить её. Первым верховным понтификом был родственник Нумы-Нума Марций, он же отец следующего римского царя Анка Марция, что говорит об крепкой связи религии и государства.

Должность весталок также была создана Нумой. Сложно сказать об истории этой коллегии. Выше мы уже коснулись её правового значения, теперь необходимо рассмотреть её с позиций сакрального, религиозного. Культ огня не является какой-то новинкой характерной только для римлян. Он в той или иной форме существует у всех индоевропейских народов. Вполне вероятно, что это отсылает нас к далёкой древности, когда от огня зависело существование общины. Видимо поэтому древние считали священный огонь непорочным, невинным, что с ним связана та пора человеческой жизни, когда не было условного разврата, а только невинное детство. Такое понимание огня древними сделало должность весталок. Веста – это богиня домашнего очага, она покровительствует в первую очередь девушкам, поэтому её служителями могли быть только представители прекрасного пола. Так как необходимо было быть чистой и невинной, то выбирали в первую очередь девочек от 6-12 лет, которые вплоть до 30 лет обязаны были служить богине в девственности. Сначала весталок было всего две: Гегано и Верено, но по степени усложнения ухода за огнём росло и количество весталок. Нет смысла повторять то, что уже было сказано в предыдущей главе, поэтому на этом ограничимся.

Нуме же принадлежит создание коллегии фециалов. По своему функционалу они напоминают скорее чиновников, так как занимаются делами войны и мира. Их деятельность заключается в оправдании римского народа перед богами за нанесённую обиду, отсюда и их знаменитое метание копья в сторону врага. Сначала они выходили за пределы померия и кидали копьё в сторону врага, но затем стали это делать в храме Беллоны. Примечательно, что этот храм служил ещё и как место принятие послов. Здесь вели беседу, преимущественно с представителями вражеских общин.

Помимо создания основных религиозных должностей Нума также известен как создатель храмов в черте города. Долгое время для ведения некоторых культов необходимо было выходить за черту города и идти туда, где было культовое место того или иного божества. Помпилий исправил это неудобство. Так определяется основная функция храмов и сакральных построек-имитация культа в городе. Храм является как бы тем местом, где служение должно идти и связывает народ с ним, а стало быть, с богом. Это интересная черта античной психологии, где существует связь бога с пространством, но не существует понимания того, что вообще такое пространство, поэтому оно допустимо обобщается. Нуме приписывают постройку храма Весте и Термину-богу границ.

Помимо государственной религии существовало ещё и большое количество других культов, которые либо никак не регулировались, либо были в ведении особого гражданского сообщества. Такими, например были многочисленные ремесленные культы, которые справляла каждая коллегия, будь то ликторы или кузнецы. Как правило они, помимо своего рода занятий, происходили ещё и из особой этнической группы. Так, ликторы были в большинстве своём этрусски, которые объединились и организовались как телохранители. Поэтому и культовая деятельность носила этрусский окрас. Деятельность многочисленных гадателей, авгуров и прочего также принадлежали к этой стезе. Принято считать, что этрусские гадатели имели чуть ли не государственное значение в древнем Риме, без которого вся религиозная система ставится под вопрос. Такое мнение справедливо, но едва ли возможно, чтобы гадатели и предсказатели, кем себя мнили эти персонажи играли такую большую роль в истории Рима. Этому свидетельствует хотя бы тот факт, что основным способом заработка у авгуров и гадателей по внутренностям были частные заказы у людей самого разного положения. Однако не надо думать, что цари считали чем-то постыдным обращаться к ним за помощью. Напротив, известно большое количество случаев, когда цари, консулы или императоры отказывались от предприятия из-за влияния предсказателей.

Часть 3 Республика

Глава 1 Исторический фон

§1 Революция


Как это часто бывает в период революции-никто не понимает, что происходит и что делать дальше. Всем очевидно, что власть Тарквиния больше не действительна, но кто-то же должен управлять государством, которое к тому же достаточно разрослось и требует серьёзного, местами даже жёсткого управления. Однако вся эта неразбериха никак не омрачит победу римского народа против царя-узурпатора. Римская революция – это, пожалуй, самое красивое и интересное событие с точки зрения культуры, так как почти все дальнейшие революции будут так или иначе похожи на эту. Такой же порыв радости и благодушия, такая же надежда на будущее и стремление к дальнейшей борьбе и со всем этим страшнейший террор и несправедливость по отношению к тем, кто проиграл. Примечательно, что не все исследователи древнего Рима, считают, что произошла именно революция. Как правило ссылаются на то, что никаких перемен по сравнению с царским периодом не произошло. Те институты, которые работали при царях продолжили работать также как и до революции, то административное деление, которое заложил Сервий никак не поменялась с приходом власти консулов. Даже сами античные историки Рима замечают, что, собственно, за исключением коллегиальности никаких перемен не произошло. Для того чтобы опровергнуть это мнение автор призывает обратить внимание на то, с чего римская революция началась, а началась она с реформы Сервия, а не изгнания Тарквиния. Тарквиний не был пассивным звеном, который мешал развитию общества, он был атакующим элементом, который был против этого самого развития. Сами же античные историки обращают внимание на то, что Супербус ненавидел Сервия и все свои силы направлял на то, чтобы уничтожить результаты его работы. Тарквиний никак не развивал предложенные Туллием преобразования, но всячески на них паразитировал. Логическим итогом такого существования стало его скорейшее свержение.

С другой стороны, нельзя не обратить внимание на преобразования после революции. С приходом к власти консулов государство начало развиваться в совершенно ином направлении. Если раньше воля народа никак не разбиралась: все должны действовать так, как велит царь и его аристократическое окружение, то теперь, когда царя нет, а его окружение осталось один на один с народной массой им пришлось так или иначе играть по новым правилам. Вообще первые законы были направлены исключительно в поддержку плебеев. В первую очередь было введено право провокации, то есть возможности апелляции осужденного магистратом к народу. Теперь невозможен был беспредел позднего царства, когда чиновник мог схватить любого неугодного царю гражданина и приговорить его к казни. Власть начала постепенно переходить от вертикальных отношений, где есть государство и всё что ему подчинено, к горизонтальным, где есть государство и гражданин, человек с которым государство должно так или иначе считаться. Далее последовало изменение налоговой политики. Теперь налог не взимался с тех, кто сам не мог себя как следует прокормить. Так общество изменилось на так называемых ассодателей, тех кто даёт ассы и пролетариев. Сложно оценить влияние этой реформы, тем более что она в дальнейшей не сыграет никакой решающей роли, однако третье постановление, которое даёт разрешение убить любого, кто вне узаконенного порядка будет добиваться высшей магистратуры уже более интересно и сыграет наиогромнейшею роль. После революции римляне будут с отвращением относится к царской власти, которая начнёт ассоциироваться с тиранией. Поэтому тех, кто будет добиваться высшей магистратуры подкупами, возбуждая народ на переворот или прямыми военными действиями против узаконенной власти будут при разборе дела обвиняться в домогательстве к царской власти. Возможно, может показаться, что этот закон был принят на эмоциях после победы над царями, однако учитывая то, какой влияние он будет играть во всей дальнейшей политики и какое право даёт властвующим, едва ли возможно, чтобы он был так прост. Рим того времени это огромная толпа нищих, которая при царях держалась в узде. Если кто-то шёл против царя или его окружения, то его ждёт казнь без всякого суда. В период же республики, та нищая толпа, которая была при царях невольной неожиданно получила право служить в армии, а вместе с этим и определённые гражданские права, которые вытекали из права ношения оружия. Грубо говоря, теперь они получили право голосовать. Вместе с этим изменилась и вся политическая жизнь города. Если раньше, чтобы стать царём надо было заигрывать с аристократами-патрициями, которые выбирали царя исходя из своих предпочтений, то теперь заигрывать надо не с ними, а с народом, которые из-за своей нищеты очень легко заводится и падок на всяческие угощения. В период Римской Республики подкупать народ будет нормальным явлением, а вот возбуждать его против действующей власти станет уже домогательством. Таким образом закон, который первоначально защищал свободу очень скоро превратится в закон, который эту самую свободу будет угнетать.

Точно также, анализируя первые законы новой власти легко определить и сам характер революции, а стало быть, и тех, кто был её движущей силой. В целом революция была направлена против случившегося застоя в обществе. Реформа Сервия было первой и вполне удачной попыткой этот застой уничтожить. Подставить государственный порядок под нового гражданина, однако Тарквиний, наоборот, шёл против этого нововведения. Своей деятельностью он не давал развиваться обществу нормально. Самодеятельность граждан он пытался заменить обязательной государственной работой. Новых людей, которые были введены Приском в сенат, а значит в политическое общение, он уничтожил, заменив их подвластными марионетками. Новые люди и восстали против этой несправедливости. Скорее всего в своей борьбе они опирались и на низшие слои общества тоже. В свою очередь римская нищета поддержала новых управителей в надежде на то, что она облегчит их положение и не прогадала. Закон, который освобождал пролетариев от налогов способствовал большей гражданской мобильности. Теперь пролетарии не обязаны были содержать тот огромный механизм, к которому они не были причастны. Напомним, что по реформе Сервия пролетарии почти не обладали голосом при голосовании, однако имели право на то, чтобы называться гражданами, а значит существовать внутри этой системы и, более того, развиваться в ней. История Рима будет полна историями, когда бывшие рабы, благодаря своему трудолюбию и смекалке будут достигать небывалых высот. Таким образом вырисовывается, что называется, портрет революции, как оправданного восстания народа.

После смерти Лукреции и возвращении в Рим Брута и компании было решено закрыть ворота от Тарквиния. Когда сидевший в лагере царь об этом узнал, он поспешил убежать в Этрурию, откуда отправил в Рим посольство. В это время Брут собрал всех граждан в городе и призвал каждого принять клятву, что они никогда не потерпят царя в городе. Многие исследователи несогласны, что эта клятва имела место быть, но даже как легенда она имеет значение в определении революции. Брут не делит граждан на хороших и плохи, богатых и бедных, а наоборот проводит между ними новые, равные, горизонтальные отношения. Каждый римский гражданин должен быть против тирании и стоять за свободу-такой лозунг Брута и такую задачу он ставил, когда призывал граждан к этой клятве, либо же такую идею хотел передать римский народ, когда создавал эту легенду. Далее Брут, пользуясь своей властью пополнил сенат новыми людьми. Он старался размешать порядок отцов, поэтому добавил туда большое количество знатных граждан из всаднического сословия. Далее было решено, чтобы власть была коллегиальной, так как только так возможна истинная демократия, где нет места правлению одного, но правление всех. Так, первыми правителями Рима, которых теперь называют консулами стали Луций Брут и Тарквиний Коллатин. Примечательно, что это решение Брута очень сильно оспаривается современными исследователями, которые склонны считать, что первоначально римское управление держал в руках один человек, но об этом мы более подробно поговорим в следующей главе.

Следует отметить, что сама революция, как и всё что с ней связанно отпечаталась в народном сознании как вещь полностью легендарная, а как и любая легендарная вещь она обладает рядом неточностей, которые у разных авторов пересказаны по-разному и входят друг с другом в противоречие. Такое различие приводит к мысли, что у каждого рассказчика своя не только версия истории, но и своя интерпретация революции. Так, у кого-то она имеет одно значение, у кого-то другое, но в целом есть подозрение, что и в поздний период римской истории были те, кто придавал восстанию очень компромиссный вид, а есть те, кто рассматривал бунт очень и очень радикально видя восстание как национальную победу римского народа. Первую интерпретацию следует обозначить этрусской, так как она предполагает, что римляне завоевали свою победу во многом благодаря влиянию этрусского царя- Ларса Порсены, а вторую римской, так как она предполагает, что Порсена не помог римлянам, а напротив был против и всячески на это напирал, а победа революции является результатом доблести самого римского народа и его союзников. Такие моменты как расхождения версий мы постараемся, как можем обозначить так, чтобы не портить повествование.

Послы предложили римлянам устроить над Такрвинием суд, в ходе которого ему дадут возможность объяснится, а после, если суд пройдёт успешно, властвовать на новых условиях, но Брут не позволил им продолжить и обратился к клятве, которую граждане давали против царей. Послы ушли, а спустя некоторое время пришли снова, но уже обращаясь к имуществу Тарквиния, которое ему не дали забрать. Возникла спорная ситуация: с одной стороны если не отдать Тарквинию его имущество, то это может спровоцировать войну, а с другой если война неизбежна, то крайне глупо давать врагу средства для её ведения. Пока высшие граждане размышляли над этим послы занялись контрреволюционной деятельностью. Несмотря на уход Тарквиния в городе оставалось большое количествопоклонников его власти. В частности, это были представители знатных родов, которые скучали по железной руке царя и былым привилегиям, которые им давала царская власть, а жить среди равных будучи знатным не имеет смысла, да и несправедливо. Такими были юноши из родов Аквилиев, которые по материнской линии были родственниками Коллатина и Вителлиев, которые были родственниками Брута. Они договорились скрепить свой договор в доме Аквилиев, как передаёт источник, сбагрив перед этим руки кровью человека. Однако их разговор подслушал раб-Виндиций. Будучи в ужасе от произошедшего, он ещё и не знал к кому обратится с доносом, ведь оба рода были связаны с консулами, которые забрали царскую власть вершили суд. Тогда он решил рассказать всё Публию Валерию-другу Брута и Коллатина. Валерий выслушал раба и в негодовании вместе с толпой клиентов ринулся в дом Аквилиев, которых тогда в помещении не было. Среди их вещей он обнаружил письмо, которое они отправляли Вителиям по случаю заговора. Так получилось, что заговорщики как раз возвращались с прогулки домой, когда обнаружили вооружённую толпу. Один из Аквилиев попытался вырвать письмо, но Валерий держался крепко и успел созвать народ. Юнцов связали и потащили на Форум, где народ начал звать консулов. На зов пришёл Брут и Коллатин. Оба были в недоумении, видя своих родственников связанными, как преступников, пока Валерий не показал Бруту письмо. Коллатин пустился в слёзы и начал упрекать своих родственников в глупости, другое дело Брут, который сурово спросил: «Ну, Тит и Тиберий-так звали заговорщиков из рода Вителиев-что же вы не отвечаете на обвинение?». Он трижды повторил свой вопрос, а затем приказал ликторам исполнить по закону. Многие из граждан отворачивались при виде казни, так как горестно было им видеть, как знатных, красивых юношей избивают плетями, словно рабов или воров и только Брут не отводил своего взгляда. По окончании казни обоим заговорщикам отрубили головы. Только тогда Брут покинул Форум, удовлетворённый исполнением приговора и своего гражданского долга. Другое дело Коллатин, который сжалился над своими родственниками и позволили им отсрочить приговор. Радостные юнцы уже начали протягивать руки к своему рабу, как его заслонил Валерий и призвал всех граждан защищать Виндиция и звать Брута. В гневе он обвинил Коллатина в малодушии. Брут пришёл и поддержал нападки Валерия, после чего и Аквилиям отрубили головы.

Разгневанный народ пошёл на землю Тарквиния и начал всё ломать. Тогда там вырос хороший урожай, который тут же полетел в реку. По решению народного собрания землю царя было решено передать богу войны Марсу. Так, на этом поле проводили все военные собрания. Имущество царя было отдано на разграбление. Каждый гражданин должен взять что-то из сокровищ Тарквиния, таким образом каждый становился соучастником войны против царей. Отхода назад уже не было, дальше должна начаться война.

Первым городом куда убежал Тарквиний был Габии. Там он отсиделся, пока послы не сказали ему что авантюра провалилась. Тогда он отъехал в Тарквинии-город, где в своё время жил его предок-Тарквиний Приск. Где он обратился к местной знати и призвал их помочь ему. Знать решила, что власть собственного царька в таком важном в стратегическом городе как Рим будет очень кстати. Снарядив достаточно значительное войско, к ним добавились ещё воины из Вейи, они двинулись в поход. В это время римляне уже знали, что Тарквиний идёт на них войной, поэтому готовились к предстоящей битве, которая состоится у Арсийского леса. Валерий вёл тяжёлую пехоту, в то время Брут передовую конницу. Так получилось, что конницу возглавлял и царский сынок-Аррунт Тарквиний, который люто ненавидел Брута. Они первые сцепились в жёсткой схватке и оба погибли. Битва же закончилась вничью. Воины отступили к своим лагерям под ночь, как вдруг из леса чей-то голос сказал, что у этрусков погибло на одного человека больше. Римляне возликовали и ринулись в оживлённую атаку, в то время как этруски испугались такого порыва и побежали назад.

Валерий вошёл в город с триумфом. Брута он похоронил так роскошно, как только можно, а после прочитал речь в его честь, где восславил его как второго после Ромула отца основателя, достойного великого звания-спасителя отечества. Революция оказалась способна себя защитить! Теперь настало время мирного существования…Так думали римляне…

Тарквиний не собирался мириться со своим положением. Он отправился в Клузий, где царствовал царь-Ларс Порсена. На аудиенции у правителя Тарквиний попросил поддержать его в борьбе против непокорного Рима. Порсена согласился помочь Супербусу. Началась более опасная для Рима война, так как Порсена не собирался брать город штурмом он начал осаду. Люди загнали весь свой скот за городские стены, каждый гражданин взялся за оружие. Здесь появляется легенда про храброго юношу-Муция Сцеволу. Он забрался в стан врага с целью убить Порсену. Муций хорошо знал этруский язык, поэтому его не сразу засекли. Сцевола увидел, как царь разносит еду своим воинам и поспешил выполнить свой гражданский долг, но вот незадача, вместо царя он убил царского чиновника, Порсена в это время сидел в своих покоях. Вскоре Муция привели на суд к Порсене. Немного до этого Порсена собирался принести жертву на алтаре. Он зажёг огонь, но не успел закончить обряд. Сцевола заметил горящий алтарь и положил свою левую руку на огонь, пристально смотря в глаза царю. Порсена приказал прекратить. Он впечатлился храбростью юноши и разрешил ему уйти с миром. На любезность Муций ответил любезностью. Он сказал, что 300 таких же, как и он римских юношей дали клятву, что убьют этрусского царя чего бы им это не стоило. За этот подвиг его прозвали Сцеволой, то есть левшой. Далее история расходится. Есть две качественно различных версии дальнейших событий, каждая из которых противоречит другой и третья, которая очень схожа с первой. Порсена услышал слова Муция и возжелал заключить мир с римлянами. Он договорился с Валерием и взял на себя обязательство быть судьей между римским народом и царём Тарквинием. Тарквиний возмутился, мол как это меня судить будет какой-то этруск. Ларса это отвратило от Супербуса и он принял решение в пользу римлян. В другой вариации он просто ушёл из города, находясь под впечатлением от подвига Муция. Вторая же версия напротив рисует Ларсу как беспощадного царя, который захватил город римлян и приказал римскому народу выплачивать дань. Более того, римляне обязались не использовать железа, кроме как для того, чтобы вспахивать землю. После история приходит к единому заключению: Порсена отправляет своего сына Аррунта захватить город Арреции, но этруские войска проигрывают сражение. Разбитые этруские войска возвращаются в Рим, где их принимают и отдают в распоряжение этрускую улицу (выше мы разобрали другую версию происхождения этой улицы). Интересны эти легенды в первую очередь с культурной точки зрения: какая версия проливает больший свет на определение римской революции. Если опираться на первую версию, то римская революция рисуется нам очень и очень примитивно: это борьба римского народа против тирана Тарквиния. Конфликт исключительно внутренний и никакой больше. Если опираться на вторую версию, то всё гораздо интереснее. Римская революция – это не просто борьба внутренних сил против угнетателя-тирана, но борьба всего Рима за свою национальную свободу. Попытка разрешить не только внутреннее, но и внешние противоречие. Важно отметить, что обе версии имеют право на существование, но вторая версия рисуется более правдоподобной. Во-первых, если мы предположим, что легенда про Порсену действительно имеет реальный аналог, то никаким мирным исходом вроде мирного захода в город и разрешения конфликта путём добродушного судейства этот поход кончится не мог. Любое военное предприятие так или иначе требует определённых денежных затрат, которые в свою очередь должны оправдываться результатом. То, что Порсена вошёл в город, посудил, а потом на обратном пути был ещё и разбит легионами союзников, говорит о нём, как о глупом и безответственном царе, которого подобало бы казнить за измену. Во-вторых, археологи фиксируют, что в начале пятого века на территории Лациума, действительно был весьма серьёзный кризис, связанный, судя по всему, с этрусским вторжением и войнами между союзниками Латинского союза, к которым мы обратимся чуть позже. Ну и в-третьих, борьба за власть весьма характерная вещь после победы революции. Мы не будем обращаться к более ранним примерам. Во время эпохи тиранов в Греции весьма серьёзной проблемой была защита власти у царствующей династии. Когда правителем Афин стал тиран Писсистрат он в первую очередь развернул мощнейшую волну террора против своих потенциальных соперников. После его смерти к власти пришли его дети, которые в отличии от своего отца не были столь готовы к защите власти, итогом чего стало их уничтожение и утверждение демократического правления.

Скорее всего происхождение первой версии более позднее чем первой. Во время республики Рим начал масштабное наступление на территорию Италии. Итогом такой политики стал небывалый рост метрополии. Рим наполняли граждане самого разного вероисповедания и культуры. В Риме всегда было много этрусков, которые не только влияли на культуру, но и на народное сознание. Более того из-за покоренного положения эти самые этруски находились преимущественно в нищенском положении, проще сказать пролетарском. Будучи отделённым от военного аппарата, не имея доступа к власти они и придали Порсене такой, простоватый народнический уровень. В то же время вторая версия более приближена к реальности. Это нормальная практика во время войны обезоруживать противника, чтобы он не мог вести боевых действий. Постановление, по которому железо разрешалось использовать исключительно в сельскохозяйственных целях также очень в духе того времени. Как мы выше определили задачей любого победителя сделать из проигравшего своего подчинённого. Мало смысла в том, чтобы разграбить город и увести граждан в рабство, важно сделать из поселения актив, который позволит содержать армию и продолжать экспансию. Тогда война приобретает смысл. Так, римские граждане более обеспеченных слоев, которые имели доступ к армии и политики создали свою легенду, которая, к сожалению, с течением времени всё более и более уходило в небытие. Из всех источников что мы имеем более распространены версии этрусского происхождения, нежели римского.

Важно ещё обратить внимание и на то, как этруски отражены в легендах этого периода. Скорее всего противостояние этруского царя и римского народа было выбрано не случайно и с ходом времени всячески трансформировалось прямо пропорционально сближением римской и эллинистической культур. Практически во всех версиях, которые мы имеем этруский народ изображён на манер некоего многочисленного рабского войска, который подчинён царю-тирану. Интересна ещё одна легенда того периода про Горация Коклеса, который вместе с двумя юношами защищал свайный мост от наступления этрусков. В трактовке Ливия он один призывает самых знатных этрусков сразиться с ним один на один, называя их: «рабами надменных царей». Очевидна связь с греческой идеей свободы и в легенде про Муция Сцеволу, который обращает внимание на 300 юношей, которые пообещали убить Порсену. Примечательно, что эти 300 юношей появятся ещё раз и всё также в борьбе против этрусков. Очевидно, что это отсылка на 300 спартанцев, которые защищали Фермопильское ущелье от персов, которых греки противопоставляли себе также, как римляне этрускам. Подтверждает эту теорию и то, что Муций Сцевола уходит свободным после убийства писца, как будто авторы легенды обращают внимание на отношения тусков друг к другу как к расходному материалу, которым не жалко пожертвовать если речь идёт об демонстрации, пускай и чужой, свободного духа. Вес этому придаёт ещё и тот факт, что положение писцов, что в Риме, что в Греции как правило было рабским.

Таким образом у нас складывается достаточно чёткая картина римской революции, которая никак не может рассматриваться как восстание, перемена царя на коллегиальный орган управления или, того пошлее, мирную смену власти в ходе которой к власти пришли магистраты. Римская революция – это национальная борьба римского народа против владычества иноземно -настроенной верхушки, которая пришла к власти в ходе нелегитимного переворота. Именно так выглядела эта революция в сознании римлян 5-3-его веков до нашей эры.


§2 Этрусская теория


Как читатель уже заметил Рим постоянно был связан с Этрурией. Начиная с основания Рим постоянно заимствовал у этрусков элементы материальной и духовной культуры. Одежда, легенды, обряды, религиозные верования всё это долгое время было частью общей культуры римлян и этрусков. Так, исходя из культурной общности Этрурии и Рима возникла весьма популярная теория, которая гласит, что связи Рима и Этрурии были больше, нежели культурные. Скорее всего само происхождение или, по крайней мере вся ранняя история Рима проходила под этрусским знаменем.

Началось всё с начала итальянской археологии. В 18-ом веке на территории Италии проходили масштабные раскопки на территории распространения виллановой культуры. Исследователи обнаружили большое количество ваз и скульптур греческого происхождения. Разумеется, ни о каких связях Этрусков с Грецией и Карфагеном тогда не догадывались. В точнее догадывались, но ошибались относительно масштабов. В итоге все эти находки были приписаны Этрурии. Это было удивительное время, когда учёные открыли для себя буквально новый мир. Помимо итальянских находок весь западный мир начал баловаться наукой и всякого рода мистицизмом. Росла популярность всего таинственного, сказочного и передового. В это время учёные по-новому открыли для себя этрусков. Их язык не расшифрован до сих пор, а поэтому всю информацию черпали из раскопок. В 19-ом веке началась рисорджименто-национально-освободительное движение Италии, которое чересчур идеализировал Этрусскую цивилизацию, считая её предком истинно итальянской культуры, в то время как Рим-тираном иноземцем. В таких условиях зародилась этрускология.

Первым кто написал достаточно объемный труд об истории Этрурии был, как бы это странно не было, римлянин. Им был император Клавдий, который посвятил тирренам 20 книг. Они вышли под общим названием «Тирреника», то есть история Этрусков. Это был достаточно объёмный труд. Однако написал он его тогда, когда интереса к этрускам не было никакого. Судя по всему, мы о нём знаем только потому, что это самая известная попытка обобщить всю историю Этрусков из всех возможных. К сожалению, этот труд был утрачен, как и вторая работа Клавдия-«Карфадоника», посвящённая истории Карфагена.

В средние века особого интереса к этрускам не было. Вспомнили о них только, как бы это очевидно не было, в эпоху Возрождения, когда доминиканец Аннио Де Витербо написал свою работу «Семнадцать томов о различных древностях», где львиную долю текста посвятил этрускам. В ней же он сделал первые попытки расшифровать этрусские надписи через иврит. Но Аннио попался на фальсификации некоторых исторических текстов в связи с чем провёл остаток своих дней выслушивая постоянную критику.

Более систематично к вопросу подошёл шотландский барон Томас Демпстер, который в 17-веке написал достаточно обширный труд, в котором обобщил все сведения античных авторов об этрусках, их культуре и обычаях. Пускай он и подошёл к вопросу весьма серьёзно, но первые шаги так и отдавали наивностью. Демпстер не всегда проверял информацию в связи с чем его труд изобиловал ошибками, когда надписи, которые он считал этрусскими таковыми не были. Однако его труд был издан только спустя сто лет, что говорит об отсутствии интереса к этрускам у публики.

Настоящий переворот случился в 18-ом веке, когда археологи обнаружили этрусские гробницы в области Вольтерры, где нашли захоронения знатного рода Цецинов. Один из их представителей-Авл Цецина был другом Цицерона. Пожалуй, именно в это время интерес к этрускам возрос до невиданных высот. В Кортоне появилась так называемая этрусская академия, в которой зачитывались доклады относительно находок, связанных с этрусками. В это же время и появилось большое количество спекуляций относительно истории Этрурии и его влияния на Рим. Но тогда это были только догадки некоторых исследователей, которые не очень сильно влияют на сухой научный взгляд. Настоящим поворотным моментом стал выход работы Карла Отфрида Мюллера «История этрусков», где он обобщил все те знания, что имелись тогда об этрусках. Именно эта книга заложила основы не только этрускологии, но и этрусской теории относительно влияния Этрурии на Рим.

Работа вызвала с одной стороны небывалый восторг со стороны антиковедов и этрускологов, а с другой стороны сухость и неприязнь. Так один из «отцов основателей» современного исследования Рима Нибур очень сухо отнесся к работе Мюллера и даже не обратил внимания на этрусское влияние на Рим в своём труде. Однако вопрос об значении Этрурии на Рим до сих пор остаётся открытым и, возможно, самым популярным в современной научной среде.

В первую очередь, говоря об влиянии Этрурии на Рим обращают внимание не столько на культурный аспект или политический, а на положении Этрурии на Апеннинском полуострове. Выше мы уже описали устройство тирренской части полуострова. Вся так называемая Этрурия не была единым государством, которое имела центральное управление у одного из городов. Это было 12 раздельных полюсов, каждый из которых отличался от другого, как отличались римские города. У каждого города был своё положение. Кто-то был беднее, кто-то богаче. Бывало, что они враждовали друг с другом и были готов обратится к помощи скорее к римлянам, чем собратьям по культуре и языку. Северные города разительно отличались от южных, прибрежные от тех, кто был в середине полуострова. Но что больше всего интересует исследователей этрусков, так это их колонизация. Этруски очень активно колонизировали полуостров, вплоть до того, что под их влияние попадали земли Кампании. Весь север же, вплоть до прихода галлов, полностью принадлежал им. Исследователи обращают внимание, что при таких мощностях, которыми они владели, при том положении, которое они занимали, им не составляло труда подчинить себе Лациум и весь латинский союз и использовать его как базу для наступления по всей Италии. В связи с чем и царей этрусков в Риме предпочитают рассматривать через эту призму. Отношения Рима и Этрурии до 509-ого года, то есть до римской революции, были строго вертикальными, где высшее место занимала этрусская сторона. Надо признать, что это мнение имеет смысл. Действительно в Риме существовало этрусская знать, которая, не исключено, что имела доступ к государственной власти. Об этом свидетельствуют хотя бы 4 этрусские надписи, найденные в Риме, 3 из которых находятся на жертвенных алтарях, что свидетельствует об высоком положении тех, кто их поставил. Все они относятся к царскому периоду. Однако идея об этрусском завоевании Лация кажется не совсем правдивой. Во-первых, сам Лациум представлял из себя весьма прочный союз городов, который если и бунтовал, то всегда достаточно быстро восстанавливался, что говорит об железном положении Рима в нём. Во-вторых, положение Рима было достаточно выгодным для того, чтобы выдержать натиск врагов. Рим и ближайший к нему этрусский город-Вейи разделяет могучий Тибр, который не так просто было пересечь, тем более в те времена. С севера город защищён Аппенинами, с востока морем. Однако существовал проход между аппенинами и Римом, но эти места заселяли дикие племена самнитов, которые также были в римской сфере влияния. Судя по всему, первоначально Рим не вёл атакующих войн на Этрусков, связано это с тем, что тусски имели развитую пехоту гораздо раньше римлян, что говорит об этрусском преимуществе в защите и отсутствие возможности римлян вести боевые действия в атаке, так как до сервиевой реформы у них была преимущественно кавалерия. Зато у этрусков был флот. Причём судя по тем данным, что мы имеем, достаточно сильный. В лучшее время Этруски могли вести морскую войну с Грецией и Карфагеном одновременно. Италия же в период владычества этрусков составляла преимущественно совокупность диких племён, которые даже города не строили, а довольствовались небольшими поселениями. Таким образом этрускам не надо было нечего завоевать. Достаточно было отлавливать дикарей и продавать их на рынке. Другое дело Лациум, который развивался пусть и не в таких темпах как этрусские города, но уже имел города и даже локальные торговые пути. Грубо говоря, имел все ресурсы, чтобы себя защитить.

Однако как так получилось, что мы находим столько совпадений в области материальной и духовной культуры у этрусков и римлян. Это очень сложный вопрос, на который не может быть дано быстрого ответа. Скорее всего римская верхушка эпохи царства Марция пополнилась этрусскими купцами и прочей знатью, которая использовала Рим, как стратегически выгодное место для торговли. До этого в Рим шла этрусская беднота, которая пополняла среду городского плебейства. Богатые этруски воспользовались относительной отсталостью римского государства и очень быстро подчинили себе весь государственный аппарат. Очевидно, римлянам это не понравилось, и они подняли восстание. Таким образом получается двоякое влияние: с одной стороны Рим первоначальной состоял из этрусской бедноты, которая пришла в город в поисках лучшей жизни, а с другой по степени своего роста сам стал привлекать этрусскую знать. Если первые привнесли с собой в Рим этрусскую народную культуру и религию, вроде предсказателей гаруспиков и авгуров, то вторые принесли своё политическое влияние, которое в итоге переросло в деспотию.

Народный элемент более чётко прослеживается в римских легендах этрусского происхождения, вроде того же Мастарны и братьев Вителлиев, чьи приключения мы разбирали раньше. Тут важно обратиться к самому концепту истории, который во многом очень абсурден. Простонародное воображение, в отличии от представителей более знатных элит менее конкретна и более упрощена. Правильным будет заметить, что если представители наук подходят к повествованию более рационально, строго, так как по большей части знают о чём говорят и часто имеют собственный опыт, на который опираются, то простонародье, наоборот, во многом ориентируется на своё собственное бытие. Идеальный пример история про Ларсу Порсену, которую мы разобрали выше. Также в пример можно привести изображения государств, которые, как считают, пошли по восточному пути развития, где главы государств изображаются как огромные фигуры, рядом с которыми присутствуют маленькие подчинённые. Связано это во многом с тем, что такие государств имеют чёткое различие на властвующих и подчиняющихся, поэтому народная культура, эстетическая, основанная на абстрактном представлении главы государства, сочетается с правящим изложением. Также и легенды про братьев Вителлиев, которые в одиночку борются с римлянами и освобождают своего друга-Мастарну, закованного в цепи, а потом он становится правителем Рима. Если бы мы не знали, что это античная легенда, мы бы предположили, что это детская фантазия. Что имеет смысл, так как во многом воображение простонародья античности схоже с детским. Лишний вес этой теории придаёт так называемый этрусский квартал, который являлся далеко не самой престижной улицей Рима. Как правило там находились ремесленники-плебеи, скорее всего этрусского происхождения.


§3 Защита революции. Латинская война.


После революционного взрыва образуется так называемое внешнее противоречие. У всякого государства на пороге взрыва имеет место быть внутреннее и внешнее противоречие. Внутреннее противоречие приводит к революции. Как правило, это политический конфликт двух самых политически активных социальных групп, в данном случае: продвинутая плебейская верхушка и заплесневевшая аристократия. Разрешение внутреннего конфликта-революция. После, новое государство мобилизует все свои силы, изменяет под себя все существующие институты с одной целью-защиты. Начинается внешнее противоречие. Новое правительство переходит к защите революции от внешней угрозы. Так было в Риме в 509-495-ых годах, так было во Франции в 1789-1804-ых годах, так было в России в 1917-1922.

После победы над Порсеной Тарквиний не успокоился и ещё раз отправил в Рим посольство с целью обсудить дальнейшие перспективы войны и с тем же условием вернуть разграбленное имущество. Мудрые римляне заявили, что они не принимают царских посланников и сами отправят Тарквинию посольство, с целью поставить точку в этом конфликте. К царю пришли знатные римляне-сенаторы и держали речь. Они попросили его забыть об престоле и что если он действительно хочет блага городу, то пусть оставит его в покое. Римляне привыкли к свободе и царство будет им тягостно терпеть. Царь согласился и более того отдал римлянам всех военнопленных и землю, которую он завоевал этрускам в ходе войны. Едва ли возможно, чтоб Тарквиний так просто и дружественно принял их просьбу. Скорее всего он оказался в тупике, и римляне рассчитывали на временное перемирие на своих условиях. На это указывают действия царя-неудачника. Слишком дорого стоит этот добродушный жест.

После римского посольства Тарквиний удаляется в Тускулы к своему родственнику Мамилию Октавию. После этого начинается война против эквов, вольсков и сабинян. Воспользовавшись внутренним конфликтом в городе эти народы подняли восстание против римской гегемонии. Судя по всему, здесь имеет место такое же, как и в Риме восстание плебейства против своих проримских царьков. Об этом свидетельствует отступление из города вместе со всей своей клиентурой аристократа Атта Клавза. Он пришёл в Рим и сразу же получил все почести гражданина. В своём родном поселении он выступал против войны с Римом в связи с чем настроил себя против граждан. В вечном городе ему даровали собственную трибу и звание сенатора. Так образовалась известнейшая триба Клавдиева, которая сыграет большую роль во всей дальнейшей истории Рима.

Первое боевое столкновение произошло с сабинянами. Во время кризиса в Риме они учинили грабительские набеги на римские земли. Сначала сенат хотел разрешить конфликт мирно, но ему пришлось отправить на войну с ними своих консулов. В ходе непродолжительной борьбы римляне уничтожили своих оппонентов, и консулы вернулись в Рим триумфаторами. Буквально через год умер герой революции-Помпликола. Его похороны были оплачены из общественной казны. Далее шла долгая война со всеми городами, которые отпали от Рима. Причём обычно различают ряд конфликтов с небольшими городами и так называемую Латинскую войну. В первом случае говорят об войне Рима с сабинянами, аврунками, вольсками и Фиденами. Причём Дионисий концентрирует внимание на то, что Секстий-сын Тарквиния- стал инициатором этой всеобщей войны против Рима. В связи с чем его назначили даже диктатором. В целом все источники сходятся на том, что всё началось с конфликта с сабинянами. В дальнейшем другие города начинали постепенно отпадать от римской гегемонии. С некоторыми поселениями можно было договориться, другие же сопротивлялись до последнего. Самыми сложными военными предприятиями была осада Помеции и Фиден. Во время осады первого города чуть не погиб один из консулов. Город особенно рьяно защищали народ аврунков, которые не давали римлянам строить боевые машины. Под покровом ночи они зажигали факелы и вторгались на территорию римского лагеря, стараясь поджечь как можно больше. Римлянам стоило большого труда, чтобы достроить осадные сооружения и взять город. После захвата добродушные римляне выпороли, а затем обезглавили всех зачинщиков мятежа, а народ не тронули. Восстановив порядок, они переключили своё внимание на старые-добрые Фидены.

Ещё во время осады Помеция Тарквинии стали возбуждать другие города латинского союза к восстанию против Рима. Мол, вы царям присягали, а когда царей не стало вы вольны от римской власти. Не совсем понятно зачем им это было. Возможно, этрусский род попытался завладеть новым положением если не в Риме, то в борьбе с Римом. Так как у него отобрали всё имущество они стали политическим товаром, то есть зарабатывали за счёт своего былого могущества, выступая там, где их выступления приносили доход. Как бы там ни было, а итогом такой деятельности стал зараженный крамолой народ Лация. Последней каплей стало взятие Фиден. Римляне долго боролись за этот город и в конце концов захватили его, а вместе с ним Крустумерию и Пренесту.

В Риме также понимали, что в регионе напряжение возросло как никогда. Для более успешной мобилизации военных сил было решено создать новую магистратуру-диктатор. В главе про царей мы коснулись немного этой должности. Диктатором был военачальник Альбы-Лонги-Меттий Фуфетий, который в трудный для войска момент заменил царя. Вопроса диктатуры мы коснёмся в другом месте, здесь обратимся к тому, что необходимо для продолжения повествования. Диктатор обладал всей военной мощью в Риме. Попутно с ним существовали также консулы и сенат, но они все должны подчиняться диктатору, его власть превыше. Консулы выполняют его приказания и служат как бы военачальниками. Диктатору принадлежит право избрать себе помощника. Эта должность называлась «начальник кавалерии». Он работал вместе с диктатором, информировал его и по исполнял все приказы. Диктатором во время латинской войны был объявлен Авл Постумий, а начальником конницы избрали Тита Эбуция.

Главой Латинского союза всегда считали город Тусскул, в которой по счастливой случайности ушли в изгнание цари Тарквинии. В его направление и вышли римские войска. Они расположились у Регильского озера, которому суждено будет войти в историю.

Латинские войска вскоре подоспели к месту сражения. Как выяснилось среди врагов Рима были старые знакомые-Тарквинии, которые решили вновь попытать удачу. Эта информация вывела римлян из себя, и они с большим неистовством набросились на врага. В ходе сражения Тарквиний набросился на Постумия, который стоял в первом ряду и ободрял солдат. Царь был на коне и направил на Авла копьё, но сам получил ранение в бок и удалился туда, где безопасно. Далее в бой направился начальник конницы Тит Эбуций. Его целью был Октавий Мамилий. Октавий оценил запыл молодого римлянина и принял вызов. Он направил своё копье на Эбуция, но промахнулся и поранил ему только руку, сам же получил ранение в живот и отступил. Далее брат Валерия Марк атаковал центр фаланги, где располагался молодой Тарквиний. Хитрый царёк повернул назад и отступил в тыл, в тоже время Марк бросился в строй воинов ранил кого-то, а затем был сброшен с коня и убит. После кавалерия отступила, и римский диктатор ввёл то, что в будущем назовут заградотрядом. Он отдал приказ воинам идти вперёд, а тех, кто будет отступать- казнить. Теперь страх был не столько умереть в бою, сколько погибнуть от меча своих же с позором, и римские легионеры предпочли бой. В это время Мамилий командовал на правом фланге и бросил конницу на римские ряды. Это заметил легат Тит Герминий. Он воспользовался занятостью Мамилия и напал на него. Полководец латинян был убит. Герминий погиб, когда пытался снять с него латы. Несмотря на гибель предводителя пехота, которая состояла преимущественно их плебейства, начинала проигрывать. Тогда в бой вмешался диктатор, который приказал всадникам спешиться и принять участие наравне с простыми воинами. Сделано. Плебеи увидели, что делят свою участь с благородными юношами и более воспылали. Победа была одержана! Оставшись без руководства и подавленные союзники бросили бой и отступили.


§4 Плебеи и патриции


Раньше общей и главной проблемой римлян были цари и война с ними. Когда победа была одержана на поле вышли совсем другие игроки-плебеи и патриции. На протяжении всего нашего приключения по Риму мы так или иначе касались этих двух сословий, однако сейчас пришло время разобрать историю их взаимоотношений и задать тон последующему повествованию, так как вся дальнейшая история Рима вплоть до развала республики будет борьбой этих двух сословий.

Начать стоит с определения того, кто такие патриции, а кто такие плебеи. Надо заранее отбросить предположение, что плебеи и патриции – это два класса, где патриции-высший класс, а плебеи-низший. Вся история Рима напротив говорит, что если речь идёт относительно богатств, то плебеи ни в чём не уступали патрициям, а иногда и вовсе их опережали. Известен обряд, по которому в позднее время республики патриции добровольно переходили в плебейское сословие, чтобы заполучить ту власть, которой могли владеть исключительно плебейские магистраты. Известны также случаи, когда патриции бедствовали. Однако, что верно, так это положение патрициев относительно плебеев. С царских времён патриции представляли из себя родовую аристократию, которая поддерживала власть царя. Патриции обладали монопольным правом на ношение оружие, на военную службу, а значит на власть. Патрицианские роды находились у государственной кормушки и вместе с царём управляли городом. Звание патриция было сильно связано с родом гражданина, как и звания плебея, впрочем. Человек получал свой статус в зависимости от того в какой семье он родился. Если мы говорим про классовое общество, то оно не характерно для Рима раннего периода. Классовые отношения строятся на экономическом положении относительно средств производства. В Риме такое разделение было невозможно в виду отсутствия соответствующих технологических установок, которые задали бы условия для возникновения разделения труда. Зато родовые связи были очень развиты. Это говорит о том, что в Риме имели место быть сословные отношения, где патриции представляли из себя родовую знать, а плебеи крестьянство и мещанство.

Однако сословные отношения могли существовать только в рамках военизированного общества построенного на власти условного императора. Здесь этот термин обозначаем того, кто владеет военной властью (лат.imperium). Императором называли военачальников и консулов в военных походах. В царский период исключительно царя и его приближённых, которым он поручал командование. На этом историческом, примитивном этапе общество делится на воинов-аристократов и плебеев-крестьян. Воины обеспечивают защиту крестьянам-крестьяне снабжают воинов продовольствием. Однако в ходе усложнений общественной жизни, усложняются и отношения двух сословий. В поздней римской истории мы замечаем, что понятие плебей (лат.plebejus) имеет не одно, а несколько значений. В первом смысле так называют городского жителя (лат.Plebejus urbanus), во втором-крестьянина (лат.plebejus rusticus), в третьем раба. Примечательно, что и относительно патрициев такая же история. Патрицианское сословие делят на так называемых всадников (лат.equites) и обычных патрициев, которые в свою очередь делились на младших (лат.minores) и старших (лат.majores). Не исключено, что изначально разделение было возрастным, чтобы, мол, старшие граждане обладали несколько иным положением чем младшие. Однако в дальнейшем эти границы размылись и майорами среди сенаторов стали называть более могущественных из патрициев. Разнится между городскими и сельскими плебеями очевидна. Первые-это население городов, которые занимаются той деятельностью, которую дарит город. Например, ростовщичество или торговля. Вторые это преимущественно крестьянское население, которое существует за чертой города и не имеет никакого отношения к первым. Часто мы встречаем и такую трактовку, что так называют рабов, которые в зависимости от рода деятельности делятся на соответствующие разряды. Такую трактовку мы находим, например, в комедиях Плавта от 3-его века. Однако это более поздний взгляд, которые вполне имел место быть, так как к тому времени понятие плебей действительно трансформировалось. Относительно патрициев все гораздо сложнее. Нам чётко известно, что эквиты-всадники составляли высший свет тогдашней знати. Они служили царям и хорошо устроились в новом обществе после революции Сервия, где им было предоставлено первые 18 центурий в составе classis. Эквиты первые давали голос чем задавали тон рассуждению. Их существование покоилось на общественном счёте. Если раньше покупка и ухаживание за лошадью было их задачей, то теперь эту заботу взяло на себя государство. В дальнейшем эквитами стали ростовщики, которые использовали привилегии для упрочнения своего положения. Далее идут обычные патриции, с которыми всё гораздо сложнее.

Начать стоит с того, что вообще для аристократии, как сословия, не характерно занятие городской жизнью города. Хотя бы потому, что аристократ, как представитель древнего рода, который завоевал свою власть через войну, довольствуется теми благами, которое ему перешло в наследство от предков. Эту самую примитивную форму собственности можно назвать родовой. Нам чётко известно, что в первые годы существования Рима у патрициев была родовая собственность, а у плебеев развивалась частная. Под родовой собственностью принято считать государственную собственность, вроде того же общественного поля, которое делилось между патрициями, а затем открылось для аренды и плебеям. Обладая таким источником богатства патрициям, не было нужды заниматься ростовщичеством и торговлей. Однако патриции республиканского периода напротив оказывают покровительство ростовщичеству. Основа конфликта между плебеями и патрициям, по сути, строится на том, что нищее плебейское население борется за защиту от кредиторов, которые платят этой самой родовой знати за патронат. Какое дело патрициям до этой городской суеты? Почему они защищают кредиторов и уж тем более берут у них деньги, если они и так имеют доступ к государственной земле?

Скорее всего здесь мы имеем дело со страшным кризисом в сословном обществе. Если раньше земля и положение человека определялось его родом, то теперь наоборот. Человек определяется тем сколько у него земли и какое положение в обществе он занимает. Патриции упустили момент, когда социальная жизнь начала меняться и их звание обесценилось. Тогда пришла пара использовать грязные средства и продавать ту власть, которую имеешь. Однако и здесь скорее всего между патрициями было различие. Дело в том, что помимо простой продажи своего положения вполне имело место быть и самоличное занятие торговлей. В параграфе про Тарквиния Приска мы обратили внимание, что новый царь начал массово принимать в патрицианское сословие богатое плебейство, которое в отличии от настоящих патрициев не имела доступа к общественной земле. Скорее всего оно имело право на неё, но не реальную возможность, так как вся земля была уже заранее поделена между знатными родами. Поэтому они продолжали заниматься своей деятельностью через посредников. В римском праве господин имеет право давать своему рабу так называемый пекуний (лат.pecunia), то есть определенные средства для реализации. Вся собственность господина оставалась собственностью господина, даже если он отдавал её в пользование. Молодые патриции отдавали деньги своим рабам или клиентам, чтобы те реализовывали их в своей городской среде, а затем приносили своему господину проценты. Так, патриций имел непосредственную выгоду от деятельности ростовщиков и имел необходимость их покрывать.

Однако помимо экономических претензий были ещё и весьма конкретные-политические. Со времен царей доступ к государственному управлению имели в основном патриции, которые через инструменты насилия, которое предоставляет государству проводили свою линию. Причём какого-то определённого права у них на это, фактически, не было. Патриции заняли это место исходя из прав прошлого, царских времён, когда аристократия действительно имела и фактическое и юридическое право, так как обладала монополией на оружие. Когда эта монополия рухнула и в армию привлекли плебейство их фактическое право рухнуло, оставив воздушное юридическое, не подходящее под настоящий момент. Так война плебеев и патрициев приобрела ещё и политический характер. Примечательно, что тогдашняя существующая политика носила не примирительный характер, а прямо антагонистический. Плебейские магистраты, которые были созданы для защиты прав плебеев имели полномочия, которые позволяли им не вести совместную с патрициями политику, а наоборот бороться и оспаривать патрицианские решения. Между обоями слоями общества строились отношения вражды, причём их юридическим оформлением служил запрет патрициям трогать плебейских магистратов, а плебейским магистратам разрешалось ставить вето на решения патрициев, если они не удовлетворяли народные массы. Не исключено, что и после революции революционная борьба продолжилась и завершилась только с написанием закона двенадцати таблиц. Патриции атаковали плебеев пользуясь своей прошлой властью, плебеи боролись с патрициями пользуясь своей реальной властью. Причём и с написанием законов борьба не продолжилась. Она велась вплоть до установления принципата и вылилась в страшные реки крови и несправедливости, причём с обоих сторон.

Но как возможно разрешить все эти проблемы? Очевидно, что проблема, которая лежит в основе всего конфликта плебеев и патрициев есть конфликт экономический. Плебеем нужна свобода торговли и защита этой свободы в лице граждан на форуме, также им нужна земля, чтобы вместе со своими рабами вспахивать её и быть более независимыми в родном городе. Земля всегда была и будет символом свободы, так как тот, кто владеет землей испытывает второстепенный интерес к торговле и ростовщичеству. Однако если население Рима растёт стремительно, то освоение земли требует длительного количества времени, а также подходящего государственного управления. В Риме с землёй всегда был кризис, а в первые дни республики тем более. Во многом история Рима после свержение царей – это бесконечная война, война за землю, война всех против всех. У городов, которые покорились Риму сейчас же отбирали землю и отдавали в пользование граждан. В захваченный город привозили колонистов, которые располагали новой собственностью и тут же заводили детей-наследников. Преимущественно это были плебеи, однако проблемы распределения земли очень остро стоял в Риме. Как правило патриции пользовались своим правом occupatio. Это термин из римского права, который означает, что любая бесхозная вещь отходит в руки тому, кто первый назвал её своей. Так как делом войны заведовали обыкновенно патриции и они же имели скорейший способ оформления этого права, всяземля отходила им, а плебеи довольствовались тем, что осталось. Колонизм станет основной внешней политикой Рима. В новом государстве именно благодаря масштабной военной экспансии Рим разовьёт те механизмы, которые сделают его граждан более свободными. В основу же этой политики лежит борьба плебеев и патрициев.

Так какую роль имеет борьба патрициев и плебеев в истории древнего Рима? Основополагающую! Так как в ходе её антагонистического характера установился весь компромиссный римский строй и современная европейская цивилизация. Исходя из этой борьбы современные политики могут вынести много полезных уроков как договариваться и как бороться, используя политически корректные методы.


§5 Борьба плебеев. Первая Сецессия.


Римляне проводили большую часть своего времени на форуме. Там проходила торговля, суды, кипела общественная жизнь. Поэтому если кто-то хотел сделать общественное объявление, то он приходил на форум. Однажды, когда был такой же обычный день, и вся активная часть города проводила свой досуг на главной улице города из плебейских трущоб вышел исхудавший старик. Он был весь в порезах, а его тело украшали старые, изрубленные в клочья лохмотья. Граждане устремили своё внимание на него. Старик вышел в самый центр Форума и созвал всех граждан. Теперь пришли люди и из близлежащих улиц, чтобы послушать, что скажет этот городской сумасшедший. Дед начал кричать, как несправедлив город, в котором они живут, как обнаглели патриции и их сообщники. «Я был центурионом-кричал он, -посвятил свою жизнь служению Риму. В момент, когда надо было заплатить налог я ввязался в долги только для того, чтобы иметь возможность экипироваться. В ходе войны вольски разорили мою землю, и кредиторы увели мою семью в рабство и при этом я ещё остался должен. Посмотрите граждане как милосердно наше государство, управляемое патрициями». Он порвал те лохмотья что на нём были и показал всем собравшимся свои рубцы и следы от кнута на спине. «Теперь и меня они хотят забрать в рабство и всех вас ждёт то же самое!». Граждане возмутились. В это время на площади было много колодников, тех кто не мог расплатиться с долгом и поэтому их связывали и пытались продать на рынке. Плебейская масса ринулась на помощь своим братьям и стала искать тех, кто повинен в бедах простого народа. В это время на площадь вышли два консула и если бы не стража в виде ликторов, то их бы растерзали на месте.

В это время Римом правили два консула: Аппий Клавдий и Публий Сервилий. Аппий предлагал подавить восстание самым жестоким путём с использованием ликторов и верных Риму воинов-патрициев из первого класса. Сервилий был более мягок. Он не верил, что насилие граждан против граждан способно разрешить это жесточайшее противоречие. Он предложил попытаться договориться с плебеями.

В это время римские союзники уведомили сенат, что на город направляется огромное войско вольсков. Перед Римом стала серьёзная опасность, так как если проигнорировать набег вольсков, то враги города снова смогут объединится, пользуясь разладом. Плебеи были только рады тому, что у патрициев возникли трудности. Никто не собирался идти воевать. Когда консул приказывал ликторам схватить кого-то из граждан остальная толпа напирала на несчастного и отбивала его от рук государства. Плебеи стали держаться вместе. Тогда разрешить конфликт попробовал Сервилий. Он собрал граждан на форуме и дал обещание, что если плебеи пойдут на сотрудничество с патрициями, то сенат запретит отбирать имущество, а также детей и жён, пускай даже и в погашение долга, тому кто находится в боевых действиях, а также будет запрещено держать римского гражданина в неволе или колодках, чтобы не мешать ему записаться в консульское войско. Плебеям понравилась речь Сервилия. Они поддержали его и ринулись записываться в войско. Разве что сенат во главе с Аппием отнеслись с пренебрежением к его обещанию.

В ходе боев римляне одержали ошеломительную победу против вольсков. Вскоре к ним присоединились ещё и самниты, которые были уничтожены в тот же день, когда они объявили войну. Вольски попросили мира и Сервилий им его дал, отобрав землю в пользу римских граждан и заселив город колонистами. Вскоре ещё и аврунки присоединились к войне против римлян, но тут же были разбиты. Римские граждане одержали ряд славных побед и весьма обосновано ждали, что за это им воздастся. Однако всё пошло совсем не так, как говорил Сервилий. Аппий продолжал проводить судебные разбирательства с прежней жестокостью. Для многих граждан эта война стала ещё более разорительной чем предыдущая. Плебеи приходили к Сервилию и требовали его остановить это безумие. Они показывали ему рубцы и ранения, которые они получили на войне. Сервилий пытался что-то сделать, но сенат был на стороне Аппия. Так, Сервилия возненавидели как патриции, за то, что он проявил слабость перед плебеями, так и плебеи, за то, что он предал их. Пожалуй, это один из самых грустных эпизодов римской истории. Сервилий просто пытался мирно разрешить конфликт, однако был не понят и попран с двух лагерей. Вскоре он умер.

Если обращаться к античным источникам, то на этом этапе борьбы между патрициями и плебеями начался настоящий хаос. Плебеи перестали следовать закону и выхватывали из рук ликторов каждого должника. Патриции были вне себя от злости. Когда консул пытался утихомирить граждан его освистывали и покрывали бранью. Патриции не пожелали беседовать с плебеями, и плебеи ответили, на это силой. Закон был попран. Попутно плебеи начали создавать свои собственные собрания на Авентине и Эсквилине. Это очень интересный феномен. Граждане противопоставили организованной суровой машине, свою собственную, живую организацию. На плебейских собраниях, которые в будущем назовут плебесцитами обсуждалось как вести беседы с патрициями. Что отвечать на форуме. Как поступить в таком и в таком случае. Плебесциты стали настоящей политической школой, которую проходили граждане. Через них они обучались разговаривать и вести политическую жизнь. Нельзя не отметить, что во многом существованием этих собраний плебеи обязаны патрициям. Так как их создание являлось реакцией на игнор со стороны высшей власти.

Вскоре к власти пришли другие консулы-Авл Вергиний и Тит Ветузий. Они были не готовы к сложившейся обстановке, поэтому подходили несколько невинно к проблеме, чем пользовался народ. Только стихла война с вольсками, как на горизонте вновь показались самниты. Густая населённость Рима и относительная открытость города играла с ним очень злую шутку. Враги Рима часто пользовались этим и объявляли войны тогда, когда город был в самом беззащитном состоянии. К самнитам присоединились вольски и аврунки. Город был в панике. Плебеи наотрез отказывались служить в консульском войске. Они терпеть не могли патрициев и это чувство было взаимно. Отцы-сенаторы подбегали к креслам новых консулов и требовали, чтобы они сложили с себя полномочия и передали власть Аппию Клавдию. Уж он то наведет порядок. Консулы были в нерешительности, а враг был рядом. Тогда было решено избрать диктатора. Плебеи знали, что возможности диктатора практически неограниченны, а значит так просто ослушиваться его не получится. Диктатуру взял на себя Маний Валерий-родственник знаменитого Валерия Публиколы. Плебеи помнили заслуги его брата и решили подчиниться. Так временно конфликт был заморожен.

Очевидно, что одного имени для беспрекословной власти диктатора было мало. Необходимо дать ещё и надежду воинам, завоевать себе таким образом уважение. Поэтому Валерий выпускает отвергнутый приказ Сервилия. Наивные плебеи тут же спохватились за него. Теперь то сам диктатор, который должен был стать оружием патрициев перешёл на сторону плебеев. Дружным маршем они вышли из города под предводительством своих консулов и диктатора. В это время помимо вольсков, самнитов и аврунков к войне присоединилось племя эквов, которые, однако, не нападали на римлян, но терроризировали их союзников. После латинской войны союзникам было запрещено иметь большое количество оружие, что затрудняло оборону от врага. Латины взмолились к римлянам, чтобы те позволили им открыть боевые действия против варваров, но Рим был непреклонен. Однако долгое заигрывание с терпением подчинённых городов могло очень плохо кончиться для Рима, который и так еле-еле держался. Тогда сенат приказал разделить войска на разные фронты. Один шёл помогать союзникам, другой на вольсков и аврунков, а третий на самнитов. С эквами покончили очень быстро. Достаточно было одного вида мощных римских воинов, чтобы неорганизованная толпа убежала обратно в горы. Вольски долгое время бегали перед римским строем с целью запугать его. Однако холодная фаланга стояла недвижимо перед врагом. Копья были опущены в землю и казалось, что перед врагом стоит тяжелая, холодная стена. Когда враг решил напасть он с ужасом обнаружил, что всё это время римляне держали мечи в руках. Римлянам было важно приблизить врага как можно ближе, чтобы его легче было преследовать. Вольскам пришлось убегать обратно в свой город-Велитры, куда вместе с ними забежали и римские легионеры. Пощадили только тех, кто вовремя сдал оружие. На самнитов войско двинул сам диктатор. Конница быстро расстроила их строй, а пехота добила его окончательно.

Война закончилась, а значит пришло время выполнять обещание. Диктатор вместе с большой толпой плебеев вошёл в сенат, когда там заседали отцы и прочитал длинную громкую речь, в которой восхвалял народ-победитель. Взывал к отцам, что теперь-то пришло время почтить римских воинов не только славой, но и правами, которые они так долго ждали. Плебеи поддержали речь диктатора, свистели, смеялись. Однако сенаторы встретили её с холодом. Они отклонили все предложения Валерия. Возмущенный их хладнокровием он сложил с себя полномочия диктатора, считая за личное оскорбление быть орудием в руках безумцев. Плебеи проводили его с криками и почестями до дома.

И вновь всё вернулось на круги своя. Было очевидно, что жить так как живёт Рим сейчас-невозможно. Плебеи не собирались так просто смириться с решением отцов, а последние не собирались мириться с плебейским произволом. Однако надо было, чтобы кто-то сделал первый ход. Рассудив, что было бы безумием просто сидеть и ждать, когда народ вновь начнёт крамольничать отцы решили взять эту задачу на себя. Так как плебеи давали присягу не диктатору, а консулам, то справедливо указать, чтобы они продолжали нести военную службу. Очень скоро легионы были собраны вновь, а предлогом стало указание, что на Рим вновь хотят напасть эквы. Плебеи поняли, что всё это обман и никакие эквы более на них не нападут. Мириться с действиями патрициев более было уже невозможно. На их наглость и унижение должна найтись какая-нибудь контрмера. Первым предложением стало уничтожение консулов и захват города. Так как они единственная военная сила, то такой сценарий было бы очень просто организовать. Но к чему приведёт это резня? Очевидно, что к ещё большей резне. Плебейство стало перед выбором: решить всё мирно, но без гарантий, либо устроить страшнейшую войну, которая приведёт к ещё большей войне, а то и полному уничтожению Рима. Выбор, сделанный плебеями, не привёл их к полнейшей победе. Пожалуй, даже напротив, он обрёк их на ещё более страшную борьбу, которая будет продолжаться вплоть до кризиса первого века, когда к власти придёт Цезарь. Однако их решение откроет возможность для борьбы. Это уже не будет война в никуда, а самая настоящая, основательная борьба не против Рима, а за. Отголоски этого решения до сих пор сохраняются в суровых, холодных правовых документах.

Среди лидеров оппозиции был некий Сициний, плебей по происхождению, который своей мудростью и ораторскими способностями очень скоро завоевал популярность среди населения. Он предложил одну из самых первых в мире забастовок. Согласно плану Сициния, плебеи должны полностью игнорировать приказы консулов и подчиняясь лидерам движения двинуться на гору рядом с Римом. Одни указывают Авентийский холм, другие, как Ливий, так называемую Священную гору. Народ поддержал решение Сициния и стройным маршем направился в сторону от Рима. Консулы хватали их за руки, требовали повиновения, угрожали, но ничто не могло сломить решимость воинов. Испуганные патриции не знали, что делать. Они привыкли, что толпа если не подчиняется, то по крайней мере капризничает, а тут полная неразбериха. Как с этим бороться и что делать?

В это время плебеи сами не очень понимали, что делать дальше. С одной стороны они, разумеется, показали свою решимость идти до конца, против политики отцов, а с другой, их остановка ни к чему не приведёт, если вовремя её не использовать. Кем-то из лидеров было предложено создать здесь своё собственное-плебейское государство. Очень старая концепция, которая если не рождалась, то по крайней мере имела место быть у самых разных народов во время кризиса политической власти. Даже в России она имела место быть в бунташную эпоху. Отцы-сенаторы в ужасе решили отправить к плебеям посла-Меннения Агриппу, чтобы он если уж не убедил их вернуться, то по крайней мере узнал, чего они хотят. Агриппа был мудрым человеком. Он часто общался с народом и хорошо знал его психологию. Когда он пришёл к бунтовщикам он первым делом собрал всех вокруг себя и начал рассказ: «Некогда, каждая человеческая часть тела имела собственное существование. Тогда все конечности сговорились, что это не справедливо отдавать всю пищу желудку, который сидит в середине и ничего не делает. Было решено лишить его этой привилегии и перестать кормить его пищей. Зубам было запрещено жевать пищу, рукам совать её в рот и добывать, а рту принимать. Так очень скоро они заметили, что от их бунта все стали чахнуть. Ведь и желудок, пуская и кажется бесполезным, а производит кровь». Народ внял рассказу более чем самым громким речам. Общим голосованием было решено вернуться в город. Но как дальше жить? Неужели также унижаться перед патрициями и выполнять все их указания? Собранием было решено выдвинуть следующие условия: плебеям необходимо представительство на политической арене. Отныне среди патрицианских магистратов должен быть плебейский представитель-трибун. Всего трибунов должно быть два, а каждый из них имеет право владеть ещё и помощниками. Задачами трибуна является защита народных интересов от посягательств патрициев. Он имеет право отклонять решение сената своим «вето», а также пользоваться правом неприкосновенности. Любой, кто хоть какой-то вред причинит трибуну будет отвечать за это своей головой. Патрициям ничего не оставалось кроме как подчиниться. Так закончилась одна из красивейших историй о борьбе и мире. Уход плебеев на холм назвали сецессией от латинского secedо-ухожу. В дальнейшем такой способ борьбы за свои права реализовывался в разных странах в разных формах. В городскую эпоху он трансформировался в забастовку. Когда все граждане отказываются работать если их требования не будут выполнены.


§6 Кориолан


Из всех перечисленных легенд, которых мы коснулись, на скромный взгляд автора легенда о Кориолане едва ли имеет какой-то существенный интерес для нашей темы. Безусловно её много раз приводят в источниках самого разного рода, римляне хорошо были о ней осведомлены, но из всех перечисленных историй она, наверное, самая упрощённая. Хотя даже здесь имеются интересные мотивы, которые имеет смысл разобрать, правда расшифровывать их дело неблагодарное и, скорее всего бесполезное. Судя по всему, у этой истории есть реальный прототип, чем объясняется её происхождение, другое дело, что невинный разум античного человека подстроил всё под себя.

После прохождения первой сецессии в Риме установился новый порядок. Теперь патриции не могли безропотно повелевать плебеями как раньше, так как последние обзавелись законной защитой в лице трибунов, которые имели почти безграничную запретительную власть, то есть право отменять положения патрициев и подстраивать их под плебейство. Примечательно, что основной конфликт от этого мало изменился. Трибуны не имели необходимый для осуществления власти права на военную кампанию. Их полномочия начинались и заканчивались в городе, вне его стен они ничего не могли сделать. Однако это никак не успокаивало патрициев, которые привыкли к всеобъемлющей власти. Трибуны серьезно мешали проведению набора, который был необходим для поддержания власти Рима в Лациуме. Это не было временем, когда Рим начал военную экспансию в новые земли, скорее наоборот он пытался сохранить то, что уже имел.

В этот период в городе жил юноша Гай Марций. Во время войны с вольсками он прославился тем, что первый забежал во вражеский город Кориолы и взял его за что получил конгномен Кориолан. В 494-ом году в Риме случился страшный голод, во многом связанный с недавним кризисом. Вольски ограбили римские поля, в тоже время плебеи не работали на полях в виду случившейся сецессии, поэтому Риму нужно было время чтобы восстановится. Для разрешения вопроса в разные города была направлена делегация с задачей скупки хлеба. Очень скоро городская казна пополнилась очень ограниченным количеством продукта и тогда стал вопрос: как распределить хлеб среди граждан? С одной стороны, следовало организовать бесплатную выдачу хлеба голодающим плебеям, но патриции, которые имели доступ к власти, а значит и к съестным запасам не хотели просто так делиться с народом. Ситуация сложилась таким образом, что хлеб можно было использовать как политический инструмент против плебеев. Таким образом правящее сословие получало возможность взять реванш над плебеями. Помимо прочего до этого римляне отправились в поход на Антиены, откуда вывезли ещё больше хлеба. Инициатором этого похода выступил вышеупомянутый Гай Марций Кориолан. Юноша был знатным патрицием, которому противна была деятельность плебеев, как, впрочем, и они сами. Он выступал за жёсткую аристократическую диктатуру. После первой сецессии он начал активно выступать против плебейских трибунов чем сыскал любовь отцов и ненависть плебеев. Во время голода он доказывал, что теперь необходимо нанести решающий удар по плебейской организации и привести всё в прежнее русло. За такие речи плебейские трибуны вызвали его в суд. По одной версии он явился на суд и прочитал блестящую оправдательную речь, по другой он не пришёл и был осужден заочно. Кориолана должны были приговорить к смерти, однако патриции сделали всё, чтобы сохранить ему жизнь. Приговором было изгнание. Разгневанный юноша покинул город в сопровождении своей клиентуры и под грустное молчание отцов.

Будучи в изгнании, юноша отправился к своим бывшим врагам-вольскам. Тогда там правил Тулл Ауфидий. Он объяснил им свою ситуацию и высказал решимость присоединиться к вольскам с целью уничтожения Рима. Слишком ненавистным стал ему этот город, который погряз во власти плебейских трибунов и унижении истинно римского духа. Вольски поверили старому знакомому, после чего объединились у Ферентийского источника и направились в сторону врага. Кориолан был достаточно умным правителем, поэтому он не направил войска прямо на Рим. Его целью стал захват городов-союзников и объединения всего Лация против Рима. Всё шло хорошо, и вот объединенная армия вольсков и латинян стала у великого города.

Народ был напуган. Патриции утверждали, что плебеи сами вырыли себе могилу. Рим, как и прежде стал на защиту своей независимости, но вот беда, Кориолан не ставил своей целью взятие города приступом, он избрал выжидающую тактику и взял его в осаду. Он помнил, что в запасах не так много хлеба, поэтому время в любом случае будет играть на его стороне. После захвата города он, разумеется, расплатится с вольсками и установит свою диктатуру. Разрушит институт трибуната и повергнет великий город в тот мрак, каким он был при царях.

Жители в полной панике. Сенаторы заседают в курии круглые сутки и не могут прийти к окончательному решению. Тогда кто-то из граждан предложил отправить к разгневанному полководцу делегацию, состоящую из женщин. Решено было отправить его рабынь, жену-Волумнию и мать-Ветурию. Сначала они были против. Мать не хотела видеть сына-предателя и ей слаще было умереть от его рук, нежели падать перед ним на колени и умолять об милости. Но граждане показывали ей своих детей и просили хотя бы ради них пойти к нему. Защитить то жалкое, что осталось от её отечества. Выполнить гражданский долг.

Когда к Кориолану пришла делегация он и слушать не хотел. Женщины падали перед ним на колени и просили уйти, простить городу его глупость и сжалиться над тем немногим, что в нём осталось. Но каменное сердце Марция отвергало их. Он готов был вести переговоры исключительно о сдаче города, но ни о какой благотворительности он и не думал. Неожиданно он увидел вдали тёмную, стройную фигуру. Он сразу же узнал свою мать. Кориолан подошёл к ней с целью обнять, но она оттолкнула его. Как смеет, мол, он, предатель своей родины подходить к своей матери. Для того ли она его рожала, чтобы он сначала опозорил её своим изгнанием, а потом и вовсе стал против своего города. Как возможно, чтобы сын стал против своего дома. Отечества. Гай был поражён холодностью самого любимого человека. И правда, стоят ли его амбиции отечества. Он отпустил делегацию, после чего приказал войскам снимать осаду и направляться домой. Они достаточно награбили и обиженными не остались, осада может привести лишь к потерям. Разумеется, он понимал, что вольскам мало будет такого объяснения. Впереди его ждала смерть от рук разгневанного, преданного, вольского народа. Так и произошло. По обвинению в предательстве его прилюдно казнили.

На самом деле это не единственное изложение легенды. Чётко неизвестно, но вполне возможно, что Кориолан также был и плебейским героем, просто в итоге он предал интересы последних и перешёл на сторону патрициев. Все интерпретации нам, к сожалению, недоступны, отчего приходится отталкиваться от того, что имеем. На самом деле легенда имеет ряд противоречий на которых нельзя не обратить внимание. Во-первых, кажется странным, что римский патриций, который гордился своим статусом и более того вошёл в историю, как гордый представитель этого сословия вошёл в союз с вольсками и союзниками, с которыми он к тому же воевал. Обычно римская знать, которая хочет воспользоваться посторонней помощью прибегает к помощи этрусков, которые располагались не так далеко от Рима и представляли большую угрозу, чем горные племена вольсков. Более того, Кориолан возглавляет антиримскую коалицию союзников, граждане которых, переселившиеся в Рим, пополнили ряды плебейства. К слову известно, что когда на Рим шли войска вольсков или союзническая армия, то плебеи относились к этому более лояльно, чем патриции, для которых это было сравнимо катастрофе. Вторым немаловажным моментом является политическая ориентация Кориолана. Удивительно, но в трактовке некоторых историков Кориолан напротив был очень популярен у плебейства, как удачный военачальник. Его конфликт был в основном с плебейской верхушкой, которая владела доступом к трибунской власти. Да и сам проект Кориолана подразумевал продажу хлеба по низким ценам при условии, что плебеи откажутся от трибунской власти. Вообще в зависимости от источника имеет смысл говорить и об легенде. Греческие источники содержат больше сведений народного характера. Скорее всего во время написания своих работ они активно проводили время не только с представителями высшей власти, но и среди бывших нищих (а может и просто нищих), которые знали эти легенды в другой трактовке, в то время как римские источники более прямолинейны и выставляют Кориолана самым настоящим патрицием без прикрас. В-третьих, это та из немногих римских легенд, где решающую роль играет мать главного героя. Женские образы в римских легендах встречаются неоднократно, но как правило они имеют второстепенную роль, которая нужна для продолжения истории и везде к ним неоднозначное отношение. Например Тарпея, которая пустила самнитов в город во время ромуловских войн с одной стороны предала свой город, ради пустяка в виде побрякушек за что была весьма обоснована убита, но с другой стороны есть смысл об существовании какого-то культа Тарпеи в древнем Риме. К сожалению, мы не можем обозначить в какой среде, но факт этот бесспорен. В честь неё назвали тот самый холм, на котором она была убита и ей же поставили могилку, к которой относились с большим уважением. Что до роли матери, то её можно с натяжкой обнаружить в легенде про Клелию, которая сбежала из плена царя Порсены, а после того, как Помпликола потребовал от неё вернуться, чтобы не нарушать договора между этрусками и Римом она была вознаграждена Ларсой правом выбрать некоторых из пленников, которых она может вернуть обратно. Девушка выбрала всех несовершеннолетних. Правда приписывать это её материнской природе и уж тем более приписывать Клелии образ матери будет неверно. В легендах она изображается на коне, которого ей подарил Порсена после её побега, что скорее является символом воинственным нежели материнским. В тоже время роль матери, которую мы встречаем в легенде про Кориолана очень чёток. Относительно него нет никаких иных интерпретаций. Можно с уверенностью заявить, что он был и в условной «патрицианской» легенде, и в условно «плебейской». Но наиболее интересным моментом из всех вышеперечисленных является цель Кориолана. В трактовке Плутарха его обвинили за домогательство к царской власти, что в древнем Риме каралось смертной казнью. Исходя из его антиримской деятельности и стремлении взятия города внешним, насильственным способом такое обвинение весьма обосновано, другое дело, что оно некорректно всей легендарной истории Рима. В дальнейшем мы коснемся лиц, которых также как и Кориолана обвиняли в домогательстве к царской власти, кто-то, как и Кориолан происходил из знатного патрицианского рода, например Марк Манлий, но все они искали поддержки как раз у плебейства. То есть обвинение происходило из того, что человек получал популярность среди нищеты в следствие чего мог, теоретически, захватить власть в городе. Пример Кориолана исключительный: он выступает против плебейства и его не убивают как остальных, а просто изгоняют, якобы из-за попечительства патрициев. Подобная диалектика не делает эту легенду чем-то особенным. В ходе этой работы мы неоднократно встречали такого рода неоднозначные истории. Однако социальный подтекст, который кроется в этой легенде только лишний раз подчёркивает ту сложность, которая существовала в римском обществе. Если и предположить, что история про Кориолана действительна, то скорее всего этот герой выступил не против плебеев или патрициев, а против существующего порядка в государстве. Возможно, его претензия была относительно исключительно народных трибунов.


§7 Деятельность Спурия Кассия и подвиг Фабиев


После сражения при Регилльском озере между Римом и союзниками был подписан договор, согласно которому Рим становился во главе Лациума, а все города, которые до этого вели независимую политику обязаны встать в подчиненное по отношению к Риму положение. Отныне и впредь латинский союз объявлялся военным союзом. Это было письменным соглашением, которое было для общей доступности выставлено на форуме на бронзовой табличке, чтобы каждый гражданин Рима мог его увидеть. Назван этот договор Кассиевым, по имени консула, который выступал за войну с союзниками до победного конца. Говорили, что табличка простояла вплоть до первого века.

После оформления договора между Римом и союзниками установился очень вялый мир. Города Лация продолжали периодически бунтовать и Риму приходилось вводить в них войска для усмирения. Во многом к бунту их подзадоривали вольски, эквы и аврунки. Для них было жизненно необходим разлад в Риме и во всём Лациуме, у них было слишком мало земли с помощью, которой они могли прокормиться. Для выживания приходилось переезжать из родного города пролетарием в другие, более развитые, либо объединятся и вести бой с Римом. Как правило война шла грабительская, разбойничья. Римские патриции не очень обращали на неё внимание, так как касалась она преимущественно купеческого сословия, то есть плебейского. Другое дело, когда враги Рима нападали на близлежащие земли, которые всецело принадлежали патрициям. Тут сразу же подымался боевой клич и на Марсовом поле происходили сборы, которые практически всегда встречали боевое сопротивление у плебеев. С введением должности народных трибунов откровенное ощипывание народной массы стало ещё сложнее. Более того, теперь, когда всё свелось к Риму город пополнила новая, огромная нищая толпа, которую также необходимо было одевать, кормить и в случае чего, вооружать. Поднялся аграрный вопрос.

В это время римские войска провели успешный рейд по усмирению герников. Они обладали обширной землёй, которая как раз нужна была римлянам. Относительно реализации земли высказался предыдущий герой латинской войны Спурий Кассий Вецеллин. Его проект подразумевал объединение земли герников и римского общественного поля с целью перераспределения между римским плебсом, союзниками и самими герниками, которые пускай и насильно, но стали частью латинского союза. Надо признать проект очень и очень смелый, а также прогрессивный. Фактически он предлагал ограбить благородных патрициев, которые давно уже поделили общественное поле между собой, сделав его части частным владением. Предложение Кассия заставило бы пересмотреть настоящую политику в пользу какой-то мистической, непонятной никому кроме него цели. Волну негодования подхватили, что удивительно и плебеи. Вместе с Кассием правил консул Виргиний, который также выступил против предложения своего коллеги и более того начал выступать на плебесцитах с целью привлечь плебеев к борьбе против Кассия.

Интерес реформы Спурия заключается в том, что она не предлагает ничего нового. Раздел земли между союзниками, как военной добычи были записан в Кассиевом договоре, который безусловно все знали. Допуск плебеев к общественной земле и раздел её между гражданами на наделы также было закреплено, но уже в реформе Сервия Туллия. Проблема в том, что всё это не исполнялось. Патриции продолжали владеть землей на правах, которыми они владели в царские времена, а союзники пускай и обладали правом на землю, но не могли им воспользоваться, так как римские аристократы гораздо раньше оккупировали её на правах первых. Пускай в юридическом смысле система стала открытой, но в фактической всё сохранилось на своих местах. Возможно, важность Кассиева закона заключается в введении чего-то вроде «прогрессивного налогообложения», по которому с патрицианских земель изымалась десятая часть урожая в пользу общественной казны. Однако интересно как это вяжется с установкой частного владения на землю, которое отсутствует. Скорее всего Кассий пытался сделать систему более либеральной для плебейства и у него получилось. В том смысле что закон был принят, другое дело, что он долгое время не работал. Однако подвиг Кассия заключается в том, что он задал тему для обсуждения. Открыл аграрную проблему для общественности. В дальнейшем к ней будут часто обращаться уже другие лидеры в том числе плебейские.

Виргиний вёл самую грязную игру против своего коллеги. Он начал проводить линию того, что Кассий метит на царство и желает захватить город играя на настроениях черни. Знатная часть плебейства, которая к тому времени уже давно слилась с патрицианской элитой была в недоумении от услышанного. Очень скоро в отношении несчастного консула началось судопроизводство результатом которого стала казнь Кассия. По одной версии его сбросили с Тарпейской скалы, по другой его убил собственный отец, а его пожитки пожертвовал в храм Цереры.

Итак, открылся аграрный вопрос. Теперь большая часть трибунов, будут обращаться к нему. Часть из них поплатится за свою решимость в этом вопросе головами, как например Гракхи, но окончательно он не будет разрешён вплоть до конца республики.

Примерно в это же время началась серия конфликтов, которую принято обозначать как вейентскую войну. Как к ней относится-до сих пор не до конца понятно, однако принято обозначать, что это была именно война, а не простая серия боевых столкновений. Началась она с вооруженного набега вейенцев на территорию римского государства. Как это часто бывает приграничные земли были ограблены и со всем эти добром вейенцы покинули римские земли. Римляне обратились к этрусскому государству, чтобы они разрешили этот конфликт, но получили отказ. По другой версии инициаторами войны стал род Фабиев, который пребывал тогда у власти. Дионисий пишет, что ещё консул Сервий Корнелий провёл вооружённый рейд по землям вейентов, однако после подписал мирный договор. Далее боевые столкновения перешли уже на римскую территорию. Сенат принял решение объявить Веям войну. Тотчас был проведён набор, но вот проблема, плебеи до сих пор сохраняют ненависть к властвующим патрициям. Известно, что инициаторами войны и её главными защитниками был род Фабиев, который до этого успешно противостоял народным трибунам с их законами об земле. Теперь этот же род ведёт всех на бойню против достаточно могущественных соседей. Ливий описывает случай, когда воины добровольно отдали победу врагам, просто отказываясь выходить на бой. Война усложнилась ещё и тем, что народные трибуны продолжали продвигать ненавистные патрициям земельные законы. Перед лицом внешней войны, война внутренняя была гораздо большей угрозой, так как за ней следовала весьма очевидная внешняя оккупация. Тогда сенаторы решили пойти на уступки трибунам. Они призвали их к послушанию и под предводительством Аппия Клавдия-бывшего ярого противника трибунской власти, -начали оказывать трибунам всякое расположение. Тех, кто не хотел поддержать общую программу войны игнорировали, как сенаторы, так и их товарищи. Вскоре войско было собрано вновь и на этот раз замотивировано больше.

Решено было дать сражение у города Вейи, где было наибольшее расположение сил врага. Этруски подумали, что римляне слишком ослаблены внутренними раздорами и решили сломить их моральный дух насмешками. Они кидали в них камни, провоцировали воинов на бой, а последние были вынуждены терпеть издевательства. Консулы не давали приказа строиться и идти на бой. Нетерпеливые воины уже сами требовали приказа наступать, но были вынуждены терпеть. Наконец день боя настал. Консулы заранее потребовали от легионеров, чтобы они принесли клятву богам, что уйдут с этой битвы победителями.

Первый натиск был за римлянами, которые почти сломили середину вражеского строя. Затем бой взял на себя род Фабиев. Даже после битвы говорили, что они показали себя с лучшей стороны. Очень скоро римляне заметили, что этрусский строй поредел. Как выяснилось часть воинов направилась к римскому лагерю. Они без труда вошли в него и первым делом начали грабить всё что видели. Римский легат сообщил всё одному из консулов, и он повернул отряд назад. Они заблокировали выход и стали ждать веян у входа. Обезумевшие воины начали бегать по лагерю в поисках спасения, но очень скоро они потеряли всякую надежду. Тогда самые молодые воины направили свой гнев на римского консула и мощным натиском пробились к нему. Консула смертельно ранили и не знающие что делать легионеры решили открыть ворота, чтобы выпустить веян и найти время, чтобы спасти славного мужа. Радостные этрусские воины побежали из лагеря и неожиданно столкнулись с другим консулом, который уже поджидал их. Это была славная победа. Причём многие её приписывали роду Фабиев, так как в начале сражения именно консул из этого рода первым разбил врага, а потом пошёл на помощь к своему коллеге, а потом добил отступавшие этрусские войска, отомстив за смерть консула. Большей популярности роду придал отказ Марка Фабия от триумфа в виду трагичности этой славной битвы.

После победы в битве между Римом и Вейями был заключен мирный договор. Однако этруски продолжали беспокоить римлян. Они проводили частые грабительские набеги, а когда видели римских легионеров тут же убегали обратно в город. В это же время римляне вели борьбу с эквами, которые беспокоили латинских союзников. Защититься на этрусском фронте не было возможности. Тогда на помощь вызвался уже всеми любимый род Фабиев. Они заявили, что в одиночку станут на защиту римской территории от веян. Радости не было предела. Фабии мобилизовали 306 человек и ещё больше клиентов после чего двинулись на встречу врагу. Они основались к речке Кремере, где построили свой лагерь. Когда веяне нападали они атаковали в ответ. Долгое время война носила пограничный характер. Веяне бежали грабить поля-римляне отражали атаку. В какой-то момент этруски посрамились, что всего 300 молодцов держат в рукавицах армию великого города и начали наносить более конкретные удары по лагерю. Они даже брали его в осаду, но римские легионы не давали им победы. В итоге решено было обратиться к хитрости.

Проводя рейд на этрусские земли, римляне заметили, что мимо них проходит брошенный этруский скот. Крестьяне разбежались и видимо в испуге забыли забрать с собой скотину. Фабии не могли упустить благоприятный момент, тем более что веяне уже давно не представляли той угрозы, что раньше, поэтому такого рода рассеянность вполне имела место быть. Так римские всадники последовали вслед за убегающей скотиной, как вдруг на них выбежали этрусские воины. Это оказалось засадой! Римская пехота встала в каре, чтобы защитится от летящих дротиков и медленным шагом начала отступление к холмам, но этруски не давали им отдохнуть и продолжали напирать. Уже на холме Фабии приняли бой. Долго и упорно держали они оборону, но, пользуясь численным преимуществом, веяне пробрались в незащищённый тыл римлян и перебили всех, кроме одного. Последний из Фабий убежал обратно в Рим и рассказал согражданам о великом подвиге его братьев.

Битва у Кремеры является одним из самых известных и запоминающихся эпизодов из римской истории. Причём эта битва очень прочно зафиксировалась в римском сознании и нашла отражение в римской культуре. Так один из проходов Карментских ворот, из которых как считается проходили Фабии считается проклятым, 13 февраля был неудачным днем. В это время вспоминали об подвиге Фабиях. При этом очевидно, что в ходе повествования римляне явно приукрасили этот подвиг при знакомстве с греческими коллегами. Так, число триста очень сильно напоминает 300-от спартанцев, которые противостояли персам. Да и сама постановка сильно напоминает битву при Фермопильском ущелье, также причиной гибели стал злополучный обход, также выжил только один. В целом нет никаких оснований не верить в реальный аналог этой легенды, уж слишком сильно народная память сохранила его для нас.


§8 Децемвират


Идея об писанной конституции сама по себе очень значима. Только так государство оформляется окончательно и начинает своё статичное бытие. Неписанный закон оформляет власть верхушки над низом через банальные институты насилия, которыми обладает государство. Такое государство по своей природе примитивно, так как оно не работает как арбитр, но существует как условный военный лагерь, в котором всем заправляет военное командование. Оно делится на всевластный верх и безвластный низ. Поэтому идея писанного права должна быть выгодна исключительно низшему разряду граждан, в нашем случае-плебеям.

Впервые идею об конституции высказал народный трибун Гай Теренций Гарса. Он предложил назначать пять человек, которые взяли бы на себя ответственность на написание общего для всех закона. Его аргументация была направлена против всевластия консулов, в написании конституции он видел защиту граждан от его произвола. Сама по себе идея очень здравая, более того даже современная. Однако патриции её не одобрили. Они посчитали, что своим предложением Теренций преувеличивает свои полномочия и выходит за рамки трибунских полномочий, поэтому на заседании сената его предложение было отклонено. За этим решением последовала незамедлительная реакция плебейских магистратов. Они начали всячески противодействовать набору в войска. Вообще это постоянная тактика плебеев в ходе всей их борьбы с патрициями. Иногда приходилась уступать, когда опасность была очевидна, но как правило приходилось применять насилие. Так в суд вызвали юношу Цезона Квинкция по обвинению в уголовном преступлении. По римским законам невозможно было обвинять консулов в уголовном преступлении, но после истечения срока консульства такая возможность открывалась. Плебеи не гнушались этим пользоваться и применяли этот государственный инструмент в борьбе против патрициев, так к суду были привлечены Тит Ромилий и Гай Ветурий. Постоянное напряжение вынудило патрициев пойти на компромисс. Было решено создать комиссию из десяти человек каждый из которых будет патрицием, которая возьмёт на себя труд написать римскую конституцию. Согласно легенде, в Афины отправили делегацию, которая должна была переписать законы Солона-афинского государственного деятеля, который в своё время заложил основы государственного устройства в Аттике, его историческая функция такая же, как и функция Сервия для Рима с той лишь разницей, что своё устройство он закрепил письменно. После возвращении делегации трибуны ещё более настояли на введении децемвирата (от лат. decem-десять, vir-государственный муж).

Феномен этого исторического отрезка тем более интересен, что найти подобных аналогов в истории других стран будет очень сложно, даже невозможно, так как сама по себе история децемвиров очень противоречива и гротескна. Согласно летописям децемвирам была предоставлена полная власть над всем городом, вплоть до того, что даже консулы обозначили себя как их служащие. При этом их власть, судя по развитию истории, ограничена исключительно их же деятельностью и прекратиться лишь тогда, когда они выполнят свою историческую миссию. Такая постановка сразу отметает перед нами теорию о том, что децемвират представлял из себя исключительно военную власть и его полномочия исходили из империума. Военная власть не статична, как и война. Одним из самых главных принципов, которых придерживались древние относительно военной диктатуры – это её временный характер, так как сама по себе длительная война невозможна в виду технологических ограничений. Так власть консула ограничивается одним годом, власть диктатора 6 месяцами. Когда военная власть удерживается слишком долго она очень скоро начинает деградировать и разлагаться, так как вечная война очень скоро истощает государство и обостряетвнутренние противоречия. Подобное мы можем наблюдать на примере истории 20-ого века. Пройдёт очень много времени, когда ведение боевых действий станет возможным на далёких расстояниях и с неограниченным запасом времени, но даже тогда военная власть не будет статичной. Децемвират же обладал всеми вытекающими из империума полномочиями, но при этом имел очень посредственное отношение к армии. Так, если первый децемвират состоял из патрициев, вроде бы военного сословия, чья политика так или иначе носит военный оттенок, то второй децемвират допускал в свою среду плебеев. Это говорит о том, что для этого функционального института неважно сословия граждан, а следовательно его нельзя определить исходя из состава его участников.

Инициатива создания письменного закона всецело принадлежит плебеям, но использовать для этого институт децемвиров чисто патрицианская идея. Дионисий писал, что эта идея принадлежит патрицию Аппию Клавдию, сыну того самого Клавдия, который в своё время проводил антиплебейскую политику, что привело к первой сецессии. Первоначально легенда рисует нам его как борца за народные права, как народного патриция, который ропщет за справедливость и порядок в государстве. В конце же это тиран, который держит в страхе весь город и который получает заслуженное наказание. Всего будет два децемвирата, согласно легенде один из них будет хороший, а второй-плохой Самое интересное, что несмотря на попытку смены мужей везде остаётся Аппий Клавдий, что ставит перед нами интересное предположение, согласно которому децемвират – это статическое учреждение. Более того если первый список децемвиров был очень и очень конкретен, даже логичен, то второй как будто состоит из провластных марионеток. Так, многие исследователи ставят под сомнение существование второго децемвирата вообще и весьма обосновано.

Итак, первый децемвират состоял из представителей патрицианского сословия, часть которого осуществляла какую-то государственную функцию: Аппий Клавдий и Тит Генуций получили должность децемвиров в обмен на консульское звание, далее пригласили тех, кто проделал сложный путь в Аттику для переписи законов Солона: Спурия Постумий, Авла Манлия и Публий Сульпиция. Кроме них в децемвирате принимали участие ещё и Публий Сестий, Луций Ветурий, Гай Юлий, Тит Ромилий, Публий Куриаций. Из всего этого списка в составе второго децемвирата окажется только Аппий Клавдий. Не исключено, что по заранее обусловленным законам члены первого децемвирата не имели права состоять во втором, однако Аппий, который был членом первого децемвирата как консул, вошёл во второй уже как непосредственно децемвир. Либо наоборот, так можно объяснить тот хаос, который он устроил, будучи главой второго децемвирата, он просто пользовался своей консульской и децемвировской властью. К сожалению, этот вопрос никогда не будет разрешён, как и проблема того, что децемвират из себя представляет вообще. Ливий пишет, что граждане Рима приняли решение сложить все прочие магистратуры в пользу власти децемвирата, чтобы ничто не мешало ему работать над составлением конституции. Но для таких целей достаточно было назначить комиссию по созданию государственного документа, которая бы и привела все существующие законы в письменный вид при консулах. Налицо совершенная другая задача у децемвирата. Если бы нечто подобное произошло при власти консулах, при их верховенстве, то тогда бы комиссия была бы тесно связана с их сроками, то есть приобрела бы не функциональный, но временный характер, чего римлянам не надо было. Более того, тогда бы она носила военный характер, всё из той же связи с консульством. Таким образом децемвират рисуется уже не патрицианским или плебейским учреждением, а высшим над всеми, парящим как бы в облаке. Обладающий всем выходящим из военной власти, но не обладающим непосредственно военной властью.


§9 Второй Децемвират и вторая сецессия


Первый децемвират выполнил свою функцию. Он составил десять писанных таблиц. Далее по их поводу начались вести голосования по центуриям: имеет ли смысл остановиться на этом, либо же децемвират должен продолжить своё существование. Надо сказать, что авторы очень лояльны к первому децемвирату. Он считается самым справедливым и, более того, наиболее демократичным из всех магистратур, которые были в Риме. Они работали следующим образом: каждые десять дней в курию приходил один из децемвиров и вёл судопроизводство по делам граждан. Для его охраны государство выделяло по двенадцать ликторов, в то время как остальные децемвиры пользовались одним. Ливий приводит историю, как один из децемвиров судил знатного патриция, у которого нашли труп. Он отказался быть судьей, но выступил в роли обвинителя, тем самым он хотел расширить полномочия народа. В общем и целом власть децемвиров была по душе народу, поэтому когда по центуриям прошло голосование относительно уже написанных законов, люди предложили продолжить власть децемвиров для написания ещё двух таблиц, якобы не достающих. Тот же Ливий обращает внимание на то, что власть децемвирата поддержали в основном представители плебеев, что достаточно иронично. Второй децемвират будет в представлении древних идеалом так называемой тирании, а Аппий войдёт в историю как самый настоящий враг отечества. Поэтому тот факт, что второй децемвират поддержало плебейство, против которого он в итоге и выступит кажется забавным. Ещё Аристотель в своей «Политики» обратил внимание на то, что нищете свойственно выбирать худшие государственные режимы. Если аристократия, царство и полития в его представлении являлись лучшими отображениями, формами управления обществом, то тирания, олигархия и демократия наоборот-худшими. Невозможно не обратить внимание, что относительно римского общества того времени его взгляд как-никак верен. Действительно так получилось, что римская нищета сама как бы стремиться к тяжелой руке, тяготеет к этому. Причём случай с децемвирами не первый, до этого эти же самые плебеи отвергли политически-корректное обращение патрициев к ним относительно разрешение политического кризиса, но поверили диктатуре Валерия Публия. Также и относительно Кориолана, в одной из легенд он был очень популярен у плебейства во время войны с Кориолами и Аниентами. В дальнейшем патриции нередко будут прибегать к диктатуре как к средству для затыкания плебейских магистратов, так как народная масса будет очень послушна, когда к власти придёт человек во всеоружии и с холодностью в голове. Конец же республики также будет встречен овациями нищеты и блеском доспех легионов Цезаря.

Перед выборами второго децемвирата особенно выделился Аппий. Он ходил по рукам трибунов и умолял их сделать его председателем на выборах. Сначала люди не очень поняли целей Аппия, поэтому позволили ему председательствовать. Хитрый же Клавдий использовал полученную им власть для того, чтобы сделать децемвиром себя самого второй раз, также он отстранил от власти некоторых благородных людей и дал своим друзьям возможность выиграть на выборах. Он и себя сделал децемвиром, что было вообще-то против правил. Это очень интересный момент, так как обращаясь к той же политической теории Аристотеля второй децемвират был по своему составу олигархическим. Если первый состоял исключительно из аристократов-патрициев, то второй из богатых плебеев-друзей Аппия и дружков-патрициев. Сама по себе победа Аппия, которая была несправедлива по всем писанным и неписанным законам лишний раз доказывает, что относительно второго децемвирата всё очень и очень нечисто. Скорее всего своей победой Аппий опять же был обязан нищете, на которую он опирался. Известно, что в ходе существования второго децемвирата отцы не одобрили эту власть. Более того, Дионисий обращает внимание, что, придя в отчаяние от окончания политической жизни сенаторы уехали из города. Кем и чем управляли децемвиры? На кого была рассчитана их власть?

Членами второго децемвирата были: Марк Корнелий, Марк Сергий, Луций Мануций, Квинт Фабий Вибулан, Квинт Петилий, Тит Антоний Меренда, Цезон Дуиллий, Спурий Опий Корницин и Маний Рабулей. Ливий обращает внимание на то, что они начали вести так называемую «скрытную политику», то есть принимать ряд решений советуясь исключительно друг с другом. Народ узнавал об их решениях значительно позже, когда они воплощали свои идеи в реальность. Сразу после прихода к власти они отменили право аппеляции для того, чтобы окончательно закрепить свою тиранию. Каждый из децемвиров ходил с 12-ю ликторами. Авторы обращают внимание на то, что диктатура второго децемвирата была насквозь патрицианской, так как на защиту децемвиров становились патрицианские юноши, а сама их власть была направлена против плебейства. «Некоторое время в страхе держали всех, но мало-помалу его (Аппия) жертвою остались одни плебеи»-пишет Ливий. Это очень странно учитывая пёстрый состав учреждения. Скорее всего речь идёт о политике. Выше мы уже определили, что римское понятие plebejus очень разнородно и в зависимости от контекста под ним можно понимать разные вещи. Децемвират – это совершенно иная форма управления, нежели та, которая была при консулах и народных трибунах, соответственно на контрасте с ней их деятельность казалось тиранической, а при тирании никакой политики быть не может. Выше мы уже определили, что римская политика в основе своей антагонистична, то есть строиться на противостоянии гражданской власти, которую представляют народные трибуны и военной, которую представляют консулы. Децемвиры во главе с Аппием начали проводить маргинальную политику, задачей которой стала кастрация народных трибунов с целью их дальнейшего уничтожения. Это не носило определенного антиплебейского характера, её задачей было парализовать всё римское государственное устройство, превратить его во власть нищеты, которой ни политика, ни право не нужно.

После написания последних двух таблиц сенаторы потребовали от Аппия отчёта и роспуска децемвирата на что он ответил, что не совершит этого, так как децемвираты обладают особым положением в отличии от остальных граждан Рима. Их власть безгранична, соответственно только им разрешено решать, когда уйти, а когда остаться.

Как это часто бывает во время кризиса очень скоро враги Рима почувствовали, что у них открываются новые возможности. Сабиняне начали потихоньку атаковать римские земли, а потом и вовсе засели у города Эреты. К ним присоединились эквы, которые стали у Альбина. В то же время участились атаки на Тускул, город который был в подчинении у Рима. Появилась необходимость мобилизации войска, но как это осуществить если управление войском до сих пор находится в юридическом праве у сенаторов? Приходится поставить под сомнение собственную власть и обратиться к оскорблённым отцам. Клавдий поручил глашатаю объявить заседание сената, однако, когда призыв был озвучен на него никто не пришёл. Тогда было принято решение обойти дома отцов и созвать каждого лично, но вот беда, большая часть из них уже разъехалась по деревням, а те, что остались не очень и хотели выступать в защиту новой власти. Децемвирам пришлось отсрочить заседание до тех пор, пока сенаторы не возвратятся из своих вилл. Когда это произошло и заседание было открыто началась страшная брань. Те из сенаторов, для которых отечество и свобода ещё не были пустым звуком начали бранить Клавдия и его сообщников. Однако благородный дух прошлой аристократии уже успел выветриться из прожжённого нищетой Рима, и большая их часть состояла из миниоров, которые шли на поводу у новой власти. Они поддержали децемвиров и дали добро на проведение мобилизации.

На этот раз набор проходил без какого-либо вмешательства народных трибунов. Децемвиры, часть из которых были богатые плебеи, позаботились о том, чтобы лишить их былой власти. Главами армий было решено назначить Аппия Клавдия и Квинт Фабий. Остальные децемвиры подчинялись их указаниям. Квинт Фабий вместе с Манием Рабулеем и Квинтом Петилием отправились воевать с сабинянами. Марк Корнелий, Луций Минуций, Тит Антоний, Цезон Дуиллий и Марк Сергий пошли на эквов. Аппий оставил на себя защиту города вместе с Спурием Оппием. По римским обычаям армия делилась на юниоров и майоров-младших и старших. Первые шли в походы и завоёвывали себе славу, вторые же оставались в городе и несли гарнизонную службу. Поэтому желание Аппия остаться в городе весьма понятно: вся горячая кровь была выведена на бойню, а старики по природе своей более смирены.

Так получилось, что войско под предводительством децемвиров оказалось совершенно никаким. Римляне потерпели поражение почти везде. Бежавшие римские воины пытались укрыться у союзников Рима-тускуланцев. У последних были все возможности раз и навсегда покончить с ненавистным гегемоном, устроив страшнейшую резню и присоединиться к сабинянам и эквам, но жители этого славного города любезно приняли у себя римских беженцев и обеспечили им защиту. Вскоре сенаторы прислали подкрепление разбитым воинам. Власть децемвиров претерпевала кризис. Внутри города и снаружи проходили боевые действия. Всё говорило о том, что власть децемвирата пошатнулась. Впрочем, всё шло к новой революции.

Согласно легенде, в городе проживала некая девушка плебейского происхождения по имени Вергиния. Её отец был центурионом в войске у Альгида и честно служил своему отечеству. Безрассудный Аппий воспылал животной страстью к девушке и как это часто бывает у людей неблагоразумных пожелал взять её силой. Он подговорил одного своего слугу, чтобы тот подкараулил девушку на рынке и когда появиться возможность воспользовался своим господским правом и заявил, что она его рабыня. В день, когда Вергиния вместе со своей матерью и служанками вышла на форум, чтобы подсмотреть свежие продукты из угла выбежал слуга Клавдия и взял её за руку. Он прокричал на весь форум те позорные слова, которые сказал ему Аппий и уже уводил её за собой, как за девушку вцепилась её мать и начала прогонять лжеца. Видимо не знал Клавдий, что девушка уже была просватана за плебея Ицилия и все в народе это знали и поэтому его вероломство не могло не быть замечено. Слуга сказал, что он обратиться к ноте закона и докажет правоту своего обвинения. Судьей в этом деле был Клавдий. Он не мог разрешить дело просто приняв позицию своего раба. Это было бы слишком явно, поэтому ссылаясь на то, что без отца судопроизводство невозможно он потребовал отсрочить его до тех пор, пока не явится Луций Вергиний-отец девушки, до тех пор она будет находится в распоряжении его слуги. Очевидно, что таким образом он пытался воспользоваться девушкой, а потом униженную отдать её родственникам или вовсе загубить. Римские граждане тоже поняли задумку Аппия и подняли справедливый шум. Только с помощью Ицилия и дяди Вергинии-Публия Нумитория удалось если не разрешить ситуацию, то хотя бы отсрочить трагедию. Благодаря их стараниям Вергиния вернулась на попечение семьи сроком в два дня. Если в ходе этого времени её отец не вернётся, то заседание суда проходило бы без него. Ицилий послал своего брата за Луцием, чтобы он во всю прыть скакал и передал всё как есть. К сожалению Аппия, Луций успел в назначенный срок. Уже на следующий день народ собрался, чтобы узнать развязку этой страшной истории. Вергиний хорошо защищал своё право на дочь. Не было гражданина, который сомневался бы в его правоте. Вроде всё должно кончиться хорошо, но не таков был Клавдий. Поднявшись на трибуну, он держал речь, содержание которой едва возможно привести, но среди тысяч слов прозвучал страшный приговор-рабыня!

Луций не знал, что ответить. Столько ли лет он растил дочку, чтобы отдать её на съедение старому развратнику? Нервы отца не выдержали, и он начал нападать на Клавдия. Обвинять его в похоти, несправедливости и гнусности. Аппий был готов к этому и обернул слова несчастного против него же, заявив, что тот будоражит народ, а значит стремиться к бунту, что очень сильное обвинение. Несчастный Вергиний был вынужден извиниться перед Клавдием. Он попросил его оставить наедине с дочкой, чтобы успокоить и её, и себя перед прощанием. Он отвёл её к лавкам мясников, где повёл тихую беседу. Внезапно он выхватил нож с ближайшей лавки и пронзил тело девушки. «Только так, дочь моя, я могу сделать тебя свободной»-воскликнул он. Шокированный народ начал кричать, женщины плакать, а Клавдий повёл своих стражников к Вергинию с целью казнить преступника. На защиту Луция встал Ицилий, которого поддержали другие плебейские юноши. Ликторы пытались пройти через толпу, но всё было бессмысленно. Как единый организм встали римляне за своих героев. Клавдию ничего не оставалось кроме как незаметно скрыться в ближайшем здании, пока разгневанный народ не растерзал сначала ликторов, а потом и его самого. В это время на шум пришёл напарник Клавдия Спурий Оппий, который попытался успокоить народ и созвал сенат для разрешения конфликта.

В это время Вергиний уже достиг ближайшего римского лагеря. Вместе с ним было 400 граждан, которых поразил гнусный поступок Клавдия. Весь в слезах и крови Вергиний долгое время не мог сказать ни слова. Пока он пребывал в истерике граждане начали собирать войско в середине лагеря и вот Вергиний начал речь, в которой просил не обвинять его в убийстве дочери, ибо не хотел он, чтобы она стала жертвой рук развратника и тирана Клавдия, требовал от легионеров решимости и насколько возможно солидарности. Поступок Аппия возмутил воинов Рима. Уже не в первой было им терпеть злодеяния децемвиров, до этого агентами Аппия был погублен их товарищ Сициний, который роптал на децемвиров и выступал за возвращение трибунов. «К оружию!» как один воскликнула многотысячная толпа и целая армия из мирных граждан и уставших от войны легионеров пошла на Рим. Навстречу уже бежал всадник, который сообщил, что власть Аппия свергнута, решением сената решено отправить его в изгнание, но воины н этом не остановились. Они взяли Авентийский холм и зависли над Римом.

Повторилась история. Снова плебеи устроили массовую забастовку, снова та же опасность. Спурий Оппий созывает повторное слушание сената. В это время к гражданам Рима воззвал бывший народный трибун Марк Дуиллий, который призвал всех принять участие в новой сецесси против децемвиров. Плебеи поддержали этот призыв и скоро город окончательно обезлюдел. Сенаторы совещались ежедневно. В итоге к восставшим отправили послов. Требования у плебеев были простые: власть трибунов должна быть восстановлена, децемвират сложен, все зачинщики заговора прощены Послы, которые сами сочувствовали плебеям передали всё сенаторам. На этом и закончилась вторая сецессия и власть децемвиров.


§10 Формирование нобилитета


Выше мы уже разобрали отношения между патрициями и плебеями, здесь же необходимо обозначить как они развились в ходе демократизации политической жизни. Под словом демократизация понимается процесс захвата массой населения определённую сферу общественной жизни и обращение её общее целое, другими словами: упрощение, уничтожение вертикали. В Риме этот процесс носил системный характер и шёл постепенно в ходе политической борьбы плебеев и патрициев. Плебеи не были однородной массой, но более того они были весьма отличны. Будет ошибкой под понятием «плебей» понимать однородную нищую массу народа. Однако будет верно подметить, что если уж говорить об плебеях богатых, знатных, то скорее всего это представители городской элиты.

Итак, в ходе демократизации политической жизни Рима начинается упрощение отношений между патрициями и плебеями. Выражается он в допуске плебейских магистратов к ведению общей политики Рима. Началось всё, конечно же с создания народных трибунов, которые защищали интересы римского населения. По сути их действия уже имели общий характер, так как из-за их действий политическая жизнь города могла остановиться, однако при этом они заключали в себе противоборство передовой политики патрициев, то есть вся их деятельность носила пассивный характер. Если патриции предлагали, то трибуны отказывали, если патриции проводили набор, то трибуны противостояли ему. При этом само существование трибунов в римской политике носило воздушный характер. Они не несли никаких полномочий перед государством, но напротив ему противодействовали. Правильнее сказать, что это просто особая категория граждан, которая обладает высшими чем все остальные правами. Возможно именно поэтому приравнивать трибунов к защитникам слабых и нищих будет как минимум преувеличением. Их деятельность защищала совершенно другую прослойку общества, к которым чаще всего сами трибуны и относились-нобилитету.

Нобилитет – это условное третье сословие древнего Рима состоящая из детей патрициев и плебеев. В конце царского периода разделение между плебеями и патрициями уже перестало иметь фактическую почву и оставалось юридическим. По уровню влияния плебеи стали на один уровень с патрициями, а то и вовсе перешагнули их. После чего начался процесс сближения сословий. Браки между плебеями и патрициями начали постепенно становиться частью жизни древнего Рима в связи с чем стали появляться нобили. Реальную власть нобилитет получит только к концу 3-его века, когда различия между патрициями и плебеями сойдут почти что на нет, однако не заметить настоящую тенденцию было бы неправильно, так как условия, при которых нобилитет формировался и какое значение он имел в истории Рима этого периода представляет отдельный интерес.

После разбирательства с децемвирами новая власть во главе с Луцием Валерием и Марком Горацием начала восстанавливать власть плебейства, а вместе с тем проводит системный террор против децемвиров. Почти все члены децемвирата были отправлены в изгнание, кроме Аппия Клавдия и Спурия Оппия. Они покончили с собой в темнице, не выдержав позора. После свершения правосудия 12 таблиц, которые децемвиры писали во время правления своей диктатуры были вынесены на площадь, чтобы каждый желающий мог с ними ознакомиться. Считается, что первые десять таблиц, которые писал первый децемвират были с хорошими, мудрыми законами, а последние две таблицы напротив, представляли из себя тиранические идеи. В частности, многих возмутил закон, по которому плебеи не могли скреплять себя узами брака с патрициями. Для древних этот закон считался античеловеческим, так как шёл против любви. На самом деле тут всё гораздо сложнее. Ясно, что до децемвиров браки между патрициями и плебеями имели место быть. Пускай это было не часто, но так или иначе было. Также нам известно, что уже в это время римское общество имеет свою олигархию, которая также имеет плебейское происхождение. По большей части олигархи и их отпрыски занимали государственные посты, которые по ограниченной системе римских порядков носили пока что сословный характер. Отсюда и деятельность трибунов, которая стала неотъемлемой частью римской политики и носила пускай и антагонистический, но необходимо-примиренческий характер. Трибуны были представители знатных плебейских родов, то есть новой аристократией. Очевидно, что с реальным нищим плебейством они имели мало общего. В основном они использовали народ для ведения собственной политической программы. Постоянное сосуществование с патрициями приводило к примиренчеству и единению сословий. Пускай идея «борьбы патрициев и плебеев» существовала (она ещё очень долго просуществует), но реальное положение вещей полностью противоречит первоначальным идеям борьбы плебейства за своё освобождение. Деятельность же децемвиров, судя по всему, разрушило эту олигархическую мечту. Политика децемвиров была маргинальна. Она чётко закрепляла за нищетой права нищеты, а значит играла на руку основной массе населения. Возможно, это прозвучит противоречиво, но работа децемвирата была на руку основной, политически-маргинальной части населения Рима, то есть деревенских жителей и пролетариев, так как была направлена против третьего сословия, которое нобилитет и представлял. Нищие никогда в Риме не имели политической власти. Она постоянно концентрировалась в руках знати и не важно власть это патрициев или высшей плебейской знати. Независимо от этого люди были в стороне. Если в начале истории Республики Помпликола провёл достаточно значимые социальные реформы по помощи нищим, то после подобная благотворительность практически спадёт на нет. Борьба будет вестись вокруг возможностей трибунов, патрициев и других политических магистратур. Плебейская верхушка начнёт бороться за допуск к новым должностям, которые раньше были патрицианские, за уничтожение сословных пережитков и так далее, но это не будет борьбой за так называемый римский плебс, как это любят рисовать некоторые античные писатели.

После низвержения власти децемвиров новые консулы-патриции проведут ряд реформ по закреплению плебейской власти. Во-первых, они восстановят всё что было потеряно в ходе правления децемвиров. После пройдёт революционный во многом закон, который заставит патрициев подчиняться решениям, которые плебеи выберут на плебесцитах. Революционность этого постановления заключается в том, что это, по сути, рушит антагонистический характер существования плебейских магистратур. Дополнительную вескость этому закону приносит патрицианская инициатива этого положения. Власть уходила из рук патрициев и постепенно переходила в общее пользование. Теперь не было необходимости кричать «вето» только для того, чтобы насолить несправедливым отцам, но появилась возможность договариваться. Трибуны потеряли своё первичное значение и стали орудиями новой системы. Сложно сказать кто получал от этого большую выгоду. Историки Рима пишут, что патриции с большой осторожностью относились к такому роду инициативам, хотя, казалось бы, им же и выгодно приручить своего страшнейшего врага. Помимо этого, политическую систему сделали более гибкой. Теперь всякая магистратура должна быть обжалованной, то есть невозможно избрать человека и при этом не смести его, когда он «заиграется». Вроде бы это сделали, чтобы такой власти, которая была у децемвиров никогда больше не появилась в Риме, однако если присмотреться это носит гораздо более глубинный характер. Оба закона, которая в историографии называются «законы Валерия-Горация» находятся в очень тесном сочетании и, пожалуй, если бы и не были частью единой реформы, то всё равно логически следовали бы друг за другом. Дело в том, что при уничтожении сословного характера власти и политики, что попытались сделать реформой об обязательности законов принятых на плебейских собраниях, невозможно не сделать должности магистратов-фактических исполнителей политической жизни и её главных творцах, не обжалованными, так как тогда рушится сама логика задачи, потому что само по себе сословное общество ограничено как раз своей закостенелостью. Таковым оно было при царях, когда политическая должность не была обжалованной, потому что закреплялась за определёнными родами, когда такое закрепление завершилось, то есть, когда плебеи стали частью политической жизни, разговор об закреплении каких-то должностей отпал.

Таким образом возникает дополнительный вопрос об реальном существовании второго децемвирата. Если исходить из противного, что весьма корректно так как законы Валерия-Горация носили реакционный характер на власть децемвиров, то предыдущая власть имела прямо патрицианский окрас, то есть выступала против тех свобод, что римляне захватили при революции против царей, что весьма странно, учитывая, что членами коллегии были богатые плебеи, в то же время если предположить, что власти децемвиров не было, то и тут реформа Валерия-Горация выглядит весьма уместной. Она как бы продолжает традицию первой сецесии и закрепляет победы трибунов. Дополнительную вескость относительно реакционного характера реформы также добавляет закрепление, которое было сделано в ходе принятия. Так, всякий кто позволит себе выступить против этих постановлений по предложению Марка Дуиллия-плебейского трибуна, должен быть высечен, а потом казнён.


§11 Консулы-Трибуны-Диктаторы


Исправить ошибку децемвиров взялся трибун Гай Канулей, который провёл достаточно важный закон, который позволял бы плебеям и патрициям находится в браке. Какая-то часть патриций воспротивилась этому закону, как гласит традиция «для сохранении чистоты крови», однако едва ли только это могло послужить причиной их противления. Скорее всего здесь речь идёт об изжитых частях римской аристократии, которая так же, как и нищая часть плебейства пыталась противостоять новорождённому нобилитету. Исторический опыт указывает, что нищета, пускай даже и в более нарядной своей форме, будет выступать против нечто среднего и прогрессивного. Опять же, говорить о том, что всё патрицианское сословие выступало против этого закона несколько абсурдно, так как оно никого ни в чём не обязывало и ни чьи интересы не задевало, кроме разве что старых дедушек, которым не по душе, что молодёжь упрощает себе жизнь.

Плебейство почуяло, что теперь, спустя столько лет, его голос что-то значит. Молодые патриции уже не так старомодны, как их отцы и готовы пойти на контакт с плебейством, работать с ним сообща на благо отечеству. И вот, на одном из плебейских собраний было высказано предположение относительно дозволения плебеям участвовать в роли консула. Такой дерзкий закон был верхом наглости! Это было уже прямым нападением на власть патрициев, пускай и весьма логичный, учитывая закон Валерия-Горация. Для патрициев принятие такого предложения было не только унизительно, но и явно не выгодно. Плебеи это понимали, но и оставить так просто ситуацию не могли. Консул оставался патрицианской должностью только по закону, но никак не по духу. Известны случаи, когда, казалось бы, патриции лобировали интересы высшего плебейства и выражали надежду на примирение двух сословий. Однако патриции всё равно продолжали защищать эту должность как нечто святое. Тогда поступило предложение о создании новой главенствующей магистратуры-Военный трибун с консульской властью. По предложению эта должность, как и должность консула, должна быть коллегиальной, только если консулы правят вдвоём, то трибунов могло быть трое и среди них может быть плебей. Трибун не должен был стать заменой консулу, две должности сосуществовали вместе, пускай и не одновременно. Отцы сами должны были решить, кто будет править Римом-консулы или трибуны. Проект был принят.

Сама по себе должность вызывает много вопросов. Даже античные писатели не знали куда отнести эту магистратуру. Одни доказывали, что она являлась экстраординарной, то есть, как и диктатура избиралась только в особых случаях, другие что напротив-ординарная и избиралась в общем порядке. Споры относительно этого ведутся до сих пор. Однако если предположить, что она существовала как экстраординарная должность, то сразу возникает вопрос относительно её происхождения и функций. Как гласит традиция магистратура возникла путём предложения закона в центуриатных коммициях, также допускала плебеев-не военное сословие до военного руководства, помимо прочего избиралась более 20-ти раз, а потом и вовсе исчезла в рамках закона Лициния-Секстия, которые упразднили должность военных трибунов в пользу того, что среди консулов будет один плебей. Помимо прочего вместе с трибунами также существовала должность диктатора. На самом деле это время и правда было неспокойным. Риму всё-также стали угрожать вольски, эквы, аррунки и прочией подчиненные ему племена, к диктатуре также стали прибегать достаточно часто, для укрощения внутренних проблем, но как раздельное командование могло решить эти проблемы? Самое главное преимущество, которое даёт эта должность это гибкость в управлении войском. Благодаря трём трибунам появляется возможность разделить армейские ресурсы и использовать их в разных направлениях, что в контексте войны с многочисленными племенами весьма корректно, так как единое войско едва ли справилось бы с многочисленными набегами с разных сторон одновременно. В то же время должность военных трибунов могло быть до 8 человек. Закон никак не противодействовал этому, напротив поощрял. Если с такой точки зрения подойти к вопросу, то всё выглядит логичным, кроме одного немаловажного момента. Римское войско того времени – это гоплитская армия, которая держится за счёт фаланги, которая требует максимальной концентрации большого количества человек в одном месте. Раздел армии на такое большое количество отрядов приведёт к потере боеспособности войска. Однако такое неудобство касается только фаланги. В дальнейшем римляне перейдут на более гибкую систему разделения на манипулы, которая исправит это недоразумение, но произойдёт это только в 4-ом веке. Вполне вероятно, что должность военных трибунов – это практическая предтеча манипулярному строю, а это означает, что уже в то время существовали какие-то предтечи к новому армейскому устройству, правда тогда почему их отменили и возвратились к прежнему устройству с заменой одного из командующих на плебея?!

К тому времени изменилась и должность диктатора. Как появилась эта магистратура не понятно, известно, что под разными названиями она имела место быть у многих италийских народов, в том числе и у этруссков, другое дело не ясно, что стало причиной её возникновения. В истории Рима мы впервые её встречаем во время похода Тулла Гостлиля, когда во время войны с Альба-Лонгой в ходе похода погиб местный царь и его должность взял на себя диктатор. Возможно, что задачей диктатора в первое время была замена царя во время походов, если с ним случалось что-то плохое, будь то смерть или срочный отъезд на родину. Первоначально диктатор действительно был исключительно военной магистратурой и задачей его была наиболее скорая и срочная мобилизация всего населения, как правило для противодействия врагу. Несмотря на, казалось бы, империум диктатора по отношению к гражданам, нельзя сказать, что он был полностью независим в своих действиях. Известно, что он избирается сенатом, по предложению одного из членов сената. Единственная возможность выбора, которая есть у диктатора это избрание себе помощника-начальника конницы. Также его полномочия действуют на протяжении 6 месяцев, после чего власть снова переходит сенату. Таким образом появляется впечатление, что диктатура – это не столько независимая должность, сколько инструмент в руках правящей верхушки. В начале истории диктатор, как правило, избирается для предотвращения внешней угрозы. У римлян он появляется во время Латинской войны, затем во время наступления вольсков и так далее. В более позднее время диктатура начинает исполнять наиболее странные функции. Во время беспорядков конца 4-ого века диктатора избирают как правило для того, чтобы разрешать внутренние конфликты. В период очередного голода купец Марк Мелий решил закупить продуктов и начать бесплатно раздавать их на улице бедняка. Сенат заподозрил в этом нападки на римскую свободу и избрал диктатора-Луция Квинкция Цинцината, который поручил своему начальнику разобраться с несчастным добряком. В итоге Мелий был убит, а убийца награждён. Наиболее интересно в этой истории то, что Мелий и не знал, что против него выбрали диктатора. То есть традиция даже не описывает попыток бегства из города или каких-то беспорядков по этому поводу. Мелий просто выходит на форум, к нему подходит молодой человек и просит пройти в заседание суда, только тут купец всё понимает и пытается сбежать, в ходе чего его умерщвляют. Есть правда и другая версия, которую приводит Дионисий и, надо признать, она более похожа на правду. Сенаторы просто заказывают убийцу, который прячет за подмышкой кинжал, остаётся наедине с Мелием, а потом убегает к зданию сената, крича что он выполняет важное поручение. Впрочем, помимо случая с Мелием внутренняя борьба действительно имела места быть, правда, что наиболее интересно, не с плебейскими магистратами, которые требовали власти, а с рабами. В середине 5-ого века некий Гердоний попытался захватить власть на Капитолии. Как пишет Ливий у него даже получилось, но штурм помог взять город обратно. Помимо этого, также был заговор рабов, уже ближе к концу пятого века, которые также хотели захватить Капитолий и поджечь город. Есть все основания предполагать, что конец пятого века действительно был очень напряженным. Также не стоит забывать про политическую борьбу патрициев и плебеев, которая была не менее напряжённой. Сенаторы, как и раньше, не гнушались использовать диктатуру для решения собственных проблем, как оружие против плебейства. В ходе диктатуры власть как бы полностью концентрировалась в руках патрициев и даже славные трибуны были вынуждены покориться этой власти.

В целом диктатура также в первую очередь избиралась как экстраординарная магистратура для отвлечения внешней угрозы, однако она также приобрела и политическое значение как орудие против трибунов. Наиболее интересно исследовать, как должность диктатуры изменялась в связи с изменением войны. Ведь, если раньше войны Рима были ограничены пространством Лация и близлежащих городов Этрурии, то теперь приближается период, когда город начнёт внешнюю экспансию на более далёкие города, а то и вовсе будет вести долгие, изнурительные войны. Невозможно, чтобы это никак не отразилось на значении диктатуры. Судя по всему, она перешла в то изначальное значение, которое имела во время войны Рима и Альба-Лонги, когда диктатор – это человек, наделённый империумом, но власть его распространялась преимущественно на войну, то есть она потеряет политическое значение в прямом смысле.

Пожалуй, из всех магистратур наиболее верной себе осталось консульство. Изменения полномочий консулов были минимальны и как правило все они были связаны в рамках появления новых должностей, которые начали постепенно ограничивать консульскую власть. Если изначально консулы сочетали в себе всю власть, которая только была, то в ходе усложнения политической жизни и разделения труда от консула осталась одна судебная и военные задачи, которые постепенно у консулов подворовывали диктаторы и преторы.


§12 Нашествие галлов


Галлы пришли в Италию из Альпийских гор, которые они перешли по западной стороне. Надо отметить, что галлы – это не какое-то однородное племя или народность, которая имеет какое-то национальное единство. В первую очередь это обобщённое название целого ряда племён, каждое из которых имеет свои существенные отличия. Несмотря на общую культуру они не достигли того уровня, когда культурная общность приводит к возникновению государственности, а следовательно нации. Они часто воевали друг с другом и имели различные цели. Относительно причины их перехода исследователи до сих ведут дискуссии. Традиция гласит, что в Италию их привело вино. В Северной Европе виноградники не выращивали, это делали только в Италии и Греции. Греки и римляне описывали, что галлы очень чувственны к вину и быстро пьянеют из-за него. В настоящее время исследователи утверждают, что скорее всего причиной миграции стали постоянные военные столкновения на севере, что привело к вынужденной миграции. Надо отметить, что точно такая же причина фиксируется в 1-ом веке уже очевидцами тех событий. Когда германские племена перешли через Рейн и атаковали земли гельветов, отчего те покинули свою стоянку и двинулись на Восток. Как бы там ни было, а галльское нашествие, наверное, одно из самых важных событий всего 4-ого века. Их приход то ли стал причиной, то ли совпал с этапом пассионарности Рима, когда он перешёл из стадии эндогенного развития в экзогенное и вышел за пределы своей культурной экспансии во внешнюю. Грубо говоря, римляне перестали закреплять свои завоевания и начали новые.

Первыми кто пострадал от нашествия галлов стали этруски. Как мы уже отмечали Этрурия делилась на Северную и Южную. Галлы осели в землях лигурии и оттуда начали наступление по всей Италии. Они захватили почти все земли Северной Этрурии и даже закрепились у Адриатического моря. Племя сенонов проникло глубоко вперёд и даже сумело захватить Северную Умбрию. Очевидно, что дальнейшее наступление не могло себя долго ждать.

Плутарх пишет, что в Этрурию галлов привёл некий, Аррунт у которого был пасынок по имени Лукумон. Юноша соблазнил жену Аррунта. Возмущённый муж начал судебное дело, но проиграл его, так как у Лукумона было много друзей у власти, и несчастный Аррунт проиграл дело. Тогда он пошёл к галлам и угостив их вином указал куда им идти. Это стал город Клузий, который располагался в Центральной Этрурии. Галлы начали осаждать город. Отчаявшийся народ обратился за помощью к Риму, который недавно выиграл крупную войну с Веями и отобрал все их земли. Римляне отправили в город двух послов из рода Фабиев, чтобы они разобрались в этом сложном деле. Галлы встретили послов дружелюбно. Их вождь Бренн сказал, что не питает вражды к Риму, напротив он наслышан про доблесть их воинов и мудрость народа, поэтому рассчитывает, что когда-нибудь между римлянами и галлами будет крепкая дружба, а пока он просит им не мешать его работе. Однако судьба повернулась иначе. В ходе одного из сражений послы приняли участие на стороне Клузия. Один из Фабиев убил знатного галла и это заметил Бренн, возмущённый их нахальством он приказал галлам прекратить сражение. Вскоре орды галлов оставили осаду Клузия и направились в Рим.

Когда эта новость дошла до сената он был в некотором замешательстве. Мудрые отцы понимали, что в настоящий момент Рим не готов к новой войне, тем более если речь идёт о галлах, то римской армии предстоит бороться совершенно с новым противником, о котором не так много сведений. Но этого не знали плебеи, которые считали, что Фабии поступили правильно. Сенаторы предложили отдать галлам послов, которые нарушили священный договор и поэтому должны быть покараны оскорбившейся стороной, но не мыслящие в военном деле трибуны требовали оставить Фабиев и начать набор войск. Ликтора пытались увести Фабиев, но народ цеплялся за них и не отдавал в обиду своих геров. Делать нечего, придётся биться!

Римляне ждали галлов у реки Алезия. Резерв находился на близлежащих холмах в это время войско растянулось по всему берегу с целью не дать галлам её пройти. Однако римляне недооценили галлов. Видимо они ожидали от них какого-то нелепого построения или что-то в этом роде, но нет, галлы просто ринулись на римлян и количеством сломили строй. Тактика растяжения войск не очень помогла, но наоборот стала причиной римского поражения. Часть войск убежало в Вейи, а другая в Рим, где предупредило народ и сенат об ужасномпоражении, которое Рим испытал. Испуганный народ ринулся на Капитолий-наиболее укреплённый холм Рима. Во многом римлян спасло время. Галлы даже не поняли, что они только что разгромили самую сильную армию во всей Италии. Они ожидали, что это какой-то обманный манёвр и поэтому действовали очень осторожно. Они несколько дней стояли у ворот города и не входили в него держа бессмысленную осаду, потом наиболее смелые вошли в город и застали его пустым. Плутарх передаёт красивую легенду, по которой отцы города остались в нём, так как считали, что им уже бессмысленно спасаться, но есть смысл умереть вместе с городом. Галлы застали их сидящими в трауре на форуме. Настороженные варвары подумали, что это очередная ловушка и медленно, с осторожностью подошли к старикам. Один из них дёрнул сенатора за бороду, после чего получил посохом по голову. В гневе он убил почтенного старца и так началась резня. Галлы поняли, что никакой ловушки здесь нет и можно начать разграбление города. Они уничтожали всё на своём пути, а кульминацией стал поджог. После гальского захвата город Рим перестал существовать в своём древнейшем виде. Быстро сообразив, где основная масса населения они, естественно не решились идти на штурм, а держали осаду.

Римляне долгое время не решались идти договариваться с галлами и ждали какой-то внешней помощи, в то же время запасов еды было не так много. Древние авторы приводят совершенно библейскую легенду, что Юпитер послал римлянам хлеб, который последние использовали для издевательства над галлами. Они начали скидывать его со стен Капитолия, как бы показывая, что они могут ещё долго тут жить, в то же время это было не совсем так. После этого случая галлы решили попробовать штурм. Под покровом ночи они начали забираться на стены города. Стража по какой-то причине не смогла их заметить, зато заметили гуси, посвящённые Юноне. Они подняли шум и это услышал Марк Манлий-римский легионер и патриций. Он поднялся на стену и скинул с неё двух галлов, после чего позвал на помощь. Римляне отразили натиск, после чего Марк стал настоящим героем. Ему дали кличку «Капитолийский», а каждый гражданин дал ему свой хлебный паёк, что относительно столь сложного времени было очень ценным подарком.

Относительно окончания осады есть несколько версий, каждая из которых, также ценна. По одной из них римляне просто откупились от галлов. Удачная череда событий позволила им сделать этот шаг. Далеко на севере на галльские земли было совершенно нападение и им нужно было в срочном порядке ретироваться. Римляне предложили им золото. Во время меры его на весах вождь галлов-Бренн, положил на них свой меч и сказал: Vae victis- горе побеждённым. Это фраза навсегда укрепилась в сознании римлян. Они были возмущены поступком вождя галлов, но оплатили нужную сумму. Вторая более похожа на бульварный сюжет, который мы встречаем ещё в легенде про Кориолана. До нашествия галлов в Риме был патриций- Марк Фурий Камилл, который был последователем линии патрициев, отчего подвергся изгнанию плебейскими магистратами. Проводя своё изгнание в Фиденах он прослышал про поражение при Алезии от сбежавших воинов и начал собирать разбежавшихся легионеров. Во время посольства римлян к Бренну он вошёл в город и уничтожил всех галлов. Возможно, это ещё одна наивная римская народная сказка, однако для римского национальной сознания она имеет большое значение. Именем Камилла была названа известная римская военная реформа, которой мы коснёмся чуть позже, а также ему даровали звание «второго основателя Рима». К его особе часто обращались поэты. Наверное, если сравнивать Камилла с кем-то из национальных героев, то больше всего на память приходит история Минина и Пожарского.

Примечательно, что если относительно многих исторических событий в истории Рима исследователи активно спорят, подвергая их сомнению, то взятие Рима Галлами – это неоспоримый факт, который подтверждается не только письменными, но и археологическими источниками. После сожжения галлами города римляне начали отстраивать его заново. К сожалению, разрушения были настолько основательными, что понять, где какой дом стоял было просто невозможно. Поэтому новые постройки ставились по памяти. Очевидно, что ни о какой урбанистики тогда не слышали. Последствия такого строительства Рим испытывает до сих пор.


§13 Положение Римского государства после нашествия


Наверное, одним из самых сложных вопросов, который стоит перед историком Рима является его положение после нашествия. Всем известно, что Рим находился в страшном экономическом упадке, а помимо этого буйствовали ещё и враги великого города. Если пятый век запомнился в первую очередь из-за активной внутренней борьбы патрициев и плебеев, то новый 4-ый век напротив, вошёл в историю как борьба Рима против всех.

В первую очередь оживились старые враги Рима-этруски и вольски. Война с вольсками длилась около 50-ти лет и за это время почти всегда римляне одерживали одну победу за другой. Из-за того, что помимо них с римлянами воевали и другие города не всегда получалось добить это племя окончательно. Этруски же не столько восстали против Рима, сколько провели именно атакующую акцию. Они напали на две колонии Рима в Южную Этрурию чем начали цепь конфликтов, которые привели к полному подчинению Юга Риму. На территории туссков были образованы 4 новые трибы. В основном движение против римлян возглавлял город Тарквиний, к которому постепенно присоединялись остальные города в том числе и союзники Рима-Фидены и Цере. Возможна это также было национально-значимой для туссков войной. После взятия Рима города Вейи-самого крупного в южной Этрурии и выведением там колонии остальные города почувствовали себя в опасности. Помимо римлян сверху пришли ещё и галлы, которые бесчинствовали на территории северной Этрурии. Для возможности дальнейшего независимого существования кто-то должен был взять на себя высшие полномочия по объединению и обороне страны. Этим кто-то был царь Тарквиниев. Началось всё с восстания в Фиденах, которое было жёстко подавлено. Далее Тарквиний захватил два укреплённых римских лагеря после чего началась ожесточённая борьба с перерывами. Народ Этрурии боролся за своё освобождение, но он делал это обособленно, что привело к полнейшему краху. Хотя скорее всего это была не столько национально-значимая война, сколько грабительский поход. Показателен случай, когда этруски захватили в плен 307 римских воинов и привели их в Тарквиний. Все пленники были жёстко убиты в целях принесения жертвы богам. Показательно, что римляне напротив, когда захватили этрусских пленников просто убили их из чувства мести. Если тусски совершили столь жестокое убийство с целью удовлетворение своих народных божков, то римляне из чувства национальной солидарности с погибшими. Это очень многое говорит относительно римского сознания того времени.

Помимо движения вольсков восстания вспыхнули ещё и в среде латинского союза. Несколько наиболее сильных городов отпали от союза с целью основания нового сопротивления Риму. К счастью, не все города последовали их пути. Рим задействовал для борьбы с ними их же бывших товарищей. То есть членов латинского союза, которые остались верны Риму. Уже в это время начинает формироваться важнейшая римская политика относительно подчиненных городов: «разделяй и властвуй». По другому политику Рима можно назвать политикой центра. Вечный город был условным центром, всё вокруг него нечто низшее, разрозненное. Стремлением каждого города вне Рима должна стать максимальная похожесть на Рим. То есть независимое, властвующее бытие. Но игра устроена таким образом, что достижение этого идеала невозможно при настоящих условиях, но можно стать максимально похожим на этот идеал. Для этого необходимо выслуживаться перед городом, показывать свою лояльность. Делать всё то, что должен делать ребёнок, чтобы получить расположение своих родителей. Такая трактовка этого закона наиболее подходит для определения отношений Рима и союзников. Единственный способ выйти из таких отношений-восстание и война, которая изначальна обречена на провал. Сначала города латинского союза этого не понимали, но несколько неудачных восстаний научили их слушаться своего гегемона.

Впервые эта политика была использована относительно Тускула, которому в 381-ом году римляне даровали право муниципия, что фактически означало дарования римского гражданства. Город получил полную автономию и возможность свободного голосования в Риме. Итогом такой политической игры стал выход города из Латинского союза и его окончательное сближение с Римом. Окончательно Рим подчинил союзников в 338-ом году во время второй Латинской войны, которая завершилась полным разгромом восставших городов.

Теперь Рим окончательно вырос как государство и как любое живое государство он требовал новой земли для своего здорового существования. Первой задачей стал захват и подчинения всей Италии, которое началось почти сразу же после галльского поражения. Но что стало причиной такой резкой перемены в сознании? Только недавно Рим был унижен Бренном и платил ему, чтобы он оставил их в покое, а теперь проводит масштабную военную кампанию по захвату целого полуострова. Видимо период упадка также сочетается с периодом взлёта, как отступление на несколько шагов для разбега перед прыжком.


§14 Самнитские войны


После относительно упрочнения своего положения в Лациуме и покорения южной Этрурии римляне обратили свой взор на Юг, где дикие племена и развитые греческие города находились друг с другом в постоянной вражде. Самниты-один из наиболее выдающихся народов юга Италии, создал так называемую Самнитскую федерацию-союз племён с общей столицей в Бовиануме. Несмотря на то, что они умудрялись держать в страхе всю Кампанию их обычаи и исторический уровень не был так развит, как у всех народов севера. У самнитов была ещё старая родовая организация, которая сохраняла воинские обычаи, отчего этот народ был достаточно милитаризирован. Также как и у других италийских народов у них был обычай «жертвенной весны», когда родители отправляли своих детей за быком, как бы принося их в жертву. К 4-ому век они держали в страхе всю южную часть полуострова.

В 5-ом веке самниты сблизились с жителями города Капуя. Часть самнитов-верхушка, очень скоро эллинизировалась и стала принимать участие в городской жизни, другая же часть напротив держалась своих воинских обычаев и с неприязнью относилась к урбанистическим самнитам. В 343-ем году жители города уже устали от постоянных набегов дикарей и попросили помощи у Рима. До этого римляне подписали с самнитами договор, по которому обещали не вмешиваться в дела, которые происходили в Кампании, однако жажда новой земли вынудила римлян пойти на предательство очень хитрым способом. Они даровали жителям Капуи римское гражданство, после чего она формально считалась римской колонией. Когда самниты узнали про этот ход они намеренно атаковали Капую. Так была объявлена первая самнитская война.

Многие исследователи ставят под сомнение сам факт этой войны. Во основном ссылаются на Ливия, который непоследовательно приводит подробности борьбы Рима и Самнитской Федерации. Более того, события того времени находятся в непосредственной близостью с наиболее крупной и важной Латинской войной, которая имела гораздо более важное значение для истории Рима. Однако, судя по всему, какие-то столкновения всё-таки были, правда, что верно, то верно, они не имели того важного значения, которое некоторые им приписывали. Война завершилась подписанием мирного договора, по которому за Римом оставалась Капуя.

Продолжение конфликта не могло не случиться. Рим на протяжении всей своей истории имел потребность в земле и каждый раз, когда появлялась хоть какая-то возможность эту землю получить он непременно к ней обращался. В Неаполе началась сословная война. Низшие слои восстали против аристократов. Представители местного плебейства обратились к самнитам за помощью, чтобы они восстановили порядок в городе и проучили аристократических выскочек. В это время высшие слои обратились с той же просьбой к Риму. Римляне не могли этого игнорировать и приняли приглашение. Так началась одна из самых позорных и, в тоже время важных для Рима войн. Первоначально римляне проигрывали самнитам. Римская армия была просто не готова к гористой местности Самния. Самниты же выбрали партизанскую тактику и потихоньку ощипывали римские стоянки. Кульминацией стала битва в Кавдинском ущелье, когда римляне попали в засаду, из которой просто невозможно было выбраться. Было два выхода: либо сдаться и уйти отсюда живыми, либо бессмысленно пасть. Римляне выбрали первый вариант. Между Самнием и Римом был подписан мирный договор. Дионисий приводит красивую легенду, что, когда римляне сдались вождь самнитов спросил одного мудрого старца как ему поступить. Старец ответил, что если он ищет выгодного мира с Римом, то ему следует отпустить легионеров; если войны до победного конца убить всех до единого, но ни в коем случае он не должен принимать среднего варианта, ибо тогда он не получит ни того ни другого. Вождь подумал и решил всё-таки ослушаться старика. Согласно легенде, выживших римлян провели через позорное испытание. Самниты воткнули в землю две палки, а затем обвязали их концы верёвкой римляне должны были согнуться и пройти через верёвку все до одного, включая высший состав. Такое наказание называли ярмом. Если верить легенде, то вождь самнитов поступил крайне неразумно: он отпустил озлобленных, отчаявшихся воинов на родину в надежде на то, что у них не будет желания отомстить. Консулы, из-за которых этот позор произошёл, попросили сенат не принимать договора, а лучше сдать их самнитам. Однако самниты не приняли их, считая это очередной уловкой. В реальности же вождь поступил если не мудро, то по крайней мере не глупо. Известно, что между Самнитской федерацией и Римом около шести лет не было войн. К сожалению, причина такой остановки нам неизвестна, можно только предположить, что мирный договор всё-таки был. Правда римляне не потратили это время зря. Они вели войну против союзников Самния на востоке Италии в Апулии. В скором времени тыл самнитов был полностью подчинён римлянам. Более того они провели масштабную военную реформу, которая придала римскому войску больше манёвренности и гибкости в горах. Очень скоро сражения возобновились, и самниты вновь потерпели поражение.

Название третей самнитской войны очень и очень условно. На самом деле это была скорее заключительная война Рима за Италию, потому что в ней участвовали не только и не столько самниты сколько весь север и юг Италии. Этруски совместно с галлами объединились для новой войны с Римом к ним присоединились самниты, у которых были своих интересы на севере. Риму приходилось нелегко. Несмотря на первые победы, в ходе которых была захвачена столица самнитов-Бовианум, вскоре последовала череда тяжких поражений в Умбрии. В то же время этруски и галлы усилили свой натиск. Поворотным моментом стала битва в Сентине, когда римская армия разгромила объединенную армию этрусков и галлов. Началась масштабная контратака римлян на своих врагов. Очень скоро этруски выбыли из войны и остались одни галлы на севере и самниты на юге. Первые отступили для реорганизации своих сил и остались только самниты, с которыми Рим, наученный опытом долгой войны, очень быстро справился. Самнитская федерация была уничтожена, а вместо неё возникла кучка разрозненных городов, с которыми Рим заключал города на различных условиях. Вся Италия была покорена.

Глава 2 Право

§1 Общая характеристика права 5-4-ого века


По мере того, как развивалось государство развивалось и право. Если раньше решения принимались исключительно в куриатных коммициях, где заседали все члены семьи, рода, то теперь вошло в обычай комбинировать дела семейные и общественные. Иногда даже приходилось отчитываться перед государственным магистратом в делах своей личной жизни.

События пятого века в корне изменили всё устройство Рима. Борьба патрициев и плебеев заложила основу политической жизни города, а результаты этой борьбы фиксировались в правовых документах. Кульминацией событий стал закон двенадцати таблиц, который на протяжении всей истории Рима являлся основной конституцией. Помимо конституции деятельность трибунов подарила нам также и ряд очень важных для истории Рима законов, как закон Гортензия и Лициния-Секстия, который допускали плебеев до управления государством. В целом Рим этого периода можно обозначить как государство нового типа. По степени того, как расширялось государство вырастали возможности для обычных граждан, которые благодаря внешним завоеваниям получали больше возможностей для самореализации, а значит всё дальше и дальше уходят законы родового строя, которые для Рима этого периода перестают играть руководящую роль и переходят в значении тягла. Появляется новый человек-колонист. Будучи рожденным в бедной семье, он вырывается из нищеты за счёт освоения новых земель. Он полностью рвёт со своим нищим прошлым и устремляется вперёд. Примечательно, что такой человек мог появиться только в Риме. В Греции, где сложная топография, которая не даёт нормально освоить землю и уж тем более выращивать на ней что-то, создать колонию римского образца невозможно. Поэтому приходится прибегать к межсредиземноморному пути. Такое развитие наиболее сложно, так как не каждый гражданин способен отправиться в дорогу, отчего не получается так мобилизовать население, чтобы каждый член города имел возможность так или иначе поучаствовать в этом предприятии. Другое дело Рим, где стать колонистом мог любой воин из какого-угодно сословия. Нищее население более мобильно в отличии от аристократов или купцов, которых связывают родовая гордость и экономические связи. Поэтому колонист не является каким-то новым исключением, а превращается в тенденцию.

Также как ослабевает гнёт родовой организации возрастает роль человека как самостоятельной личности. Конечно, до современного уровня свободолюбия римлянам было очень и очень далёко, но там создались условия, при которых эта идея стала вообще возможной. Если раньше стать гражданином мог только гражданин, который в Риме родился, то теперь гражданином мог стать любой человек, который хоть как-то выслужиться перед городом. Вышел даже закон, по которому гражданином мог стать любой, кто построит корабль городу. Однако нет худа без добра. Несмотря на новые возможности, а также способы реализации были и свои ограничения, которые не давали индивиду нормально себя реализовать. В первую очередь это имущественное право отца, который как домовладелец держал всю свою семью как собственность. Согласно законам двенадцати таблиц отец имел право продать своего сына в рабство, чаще для уплаты долгов. Однако в более поздний период римской истории этот закон стал играть маргинальную роль. Для того, чтобы нормально вести городскую жизнь юноше необходима экономическая независимость. В республике 4-3-его века власть отца перестала играть важную роль, особенно в плебейских семьях, поэтому всё чаще стали пользоваться другим законом, который гласил, что если сын продаётся 3 раза в рабство, то он считается свободным. Некоторые семьи заключали договор между собой и формально проводили сделки о сдаче сыновей в рабство, чтобы они получили независимость.

Во многом на право нового времени повлияло плебейское сословие. Благодаря деятельности трибунов плебеям открылись новые магистратуры, в которые раньше они не могли попасть. Это высшие должности, от которых во многом зависит политическая жизнь Рима, но вот не задача. Открылись эти должности тогда, когда из-за той же политики трибунов они были полностью дискриминированы, а благодаря нарастающему разделению полномочий и появлению всё большего и большего количества магистратур потеряли своё первичное значение и если уж кто-то и был против того, чтобы предоставить доступ к ним плебеям, то только по причине старческой хандры. В то же время плебеи обзавелись гораздо большим преимуществом чем патриции. Так исторически сложилось, что, будучи в оппозиции к отцам плебеи стали развиваться как закрытое сообщество. С самого начала своей политической активности плебеи постановили, что на плебесцитах могли говорить только плебеи, должность народного трибуна могли нести только плебеи и т.д. По большей части это было реакцией на патрицианское устройство, которое изначально тоже было закрытым. В точнее делало закрытым политику от плебеев. Отсюда возникает теория «двух государств», которая гласит что на пике борьбы патрициев и плебеев последние создали как бы государство в государстве. Однако это верно лишь отчасти. Деятельность плебеев во многом была воздушной. То есть она не покоилась и не опиралась на институты, которые могли бы её защитить или подарить независимое бытие. В то же время патрицианская организация держалась за армию, клиентуру и суды. Таким образом плебеям ничего другого не оставалось, кроме как держаться в оппозиции патрицианским институтам и от них вести свою борьбу. По мере того, как жизнь упрощалась, институты в отдельности друг от друга ослабевали и становились зависимой системой допуск плебеев до управления государством становилось необходимым.

При этом это касалось только плебеев, патрициям такие льготы не предоставлялись. Известно, что для избрания народным трибуном патрицию необходимо было отказаться от своего сословия и совершить переход в плебейство. Благодаря связям, которые образовались в высшем плебействе это не было проблемой, однако сам факт такой необходимости и, более того, достаточно распространенного политического приёма говорит о страшном кризисе среди патрицианского сословия. Поэтому говоря об этом времени как-то странно слышать или читать, что патриции и плебеи находились друг с другом в такой же оппозиции, как богатые и бедные или что ещё смешнее как капиталисты и пролетариат. Борьба патрициев и плебеев носила качественно иной характер. Известно, что многие патриции наоборот бедствовали или были беднее некоторых плебеев. Популярен пример Цинцината, который стал чуть ли не символом римской доблести. По легенде его сына привлекли в суд за оскорбление трибуна. Отец пообещал внести залог, чтобы юношу не держали в тюрьме, однако неблагодарный сын сбежал в Этрурию оставив отца один на один с нищетой. Благородному мужу пришлось заложить своё жилье, чтобы расплатиться с долгами, и он продолжал существовать на своей скромной вилле едва сводя концы с концами. Когда вольски напали на Рим и городу нужна была твердая рука сенат обратился к нему. Несмотря на опасность потерять и то немногое за чертой города, что у него осталось он принял диктатуру и победил вольсков.


§2 Закон двенадцати таблиц


Разработка закона двенадцати таблиц считается одним из самых важных моментов в истории Рима. Само по себе наличие законов естественно происходит из социальной жизни, однако написание этих законов это уже совершенно другая плоскость. Устные или неписанные законы никак не регулируются и не предоставляют возможности для работы с ним. Они зацементированы изначально и характерны для соответствующей эпохи, когда ничего не происходит и не должно происходить. Таковой был царский Рим, Рим отцов. Когда городская жизнь ещё не развита и соответственно никакой торговли нет между людьми складываются отношения, основанные на слове: если ты меня обманешь, то понесёшь страшную кару смертью. Эти законы известны до сих пор даже в самых развитых странах. Из них проистекают рыцарские законы чести, совести справедливости и так далее. Купеческая эпоха совершенно иная. Ей всё равно какое слово ты даёшь у неё нет соответствующих ресурсов и возможностей для наказания обидчика. С одной стороны нет необходимости убивать человека, но наказать его, заставить заплатить; а с другой нет соответствующего права на это. Владеть оружием могли преимущественно высшие слои. Если какой-нибудь купец запасал у себя большое количество вооружения для наказания должников это могло очень плохо кончиться. Нам уже известны примеры, когда людей, которых с этим находили очень жестоко карали. Поэтому появилась необходимость в писанном праве, в котором чётко указано как подобает вести дела и что ожидает лжеца.

В традиции указано, что главными противниками конституции была патриции, а главными сторонниками-плебеи. Разумеется, это не совсем верно. Выше мы уже разобрали, что патрициат, как и плебейство не были однородны. Среди патрициев были те, кто мог поддерживать конституцию и даже выиграть с её введения. Однако это верно, что значительная часть патрициев имела основания выступать против этого закона. Так вышло, что, контролируя значительную часть римского рынка (если такое выражение возможно) им не было необходимости ограничивать свою власть законами. Напротив, это бы ограничило произвол, который они ввели на улицах города собирая долги с должников. В отличии от плебеев и младших отцов у них были все права и возможности действовать и владеть оружием, а также обширная клиентура, которая исполняла все их капризы. В то же время мелким торговцам этот закон был просто необходим. Он не только даёт им необходимый ресурс для взыскания долгов, но также и ограничивает власть уже имущих. Ростовщический рынок устроен таким образом, что для постоянной работы на нём необходимо не только выгодно давать в долг, но и занимать у игрока побольше. Так мелкие ростовщики, которые концентрировались преимущественно в бедных районах для ведения независимой деятельности и постоянного наличия средств были иной раз вынуждены обращаться к патрициям для постоянной возможности реализации средств и поддержания в равновесии своего дела. Иной раз это выходило для них боком, так как из-за любой оплошности они могли оказаться в плену у патрициев. Для уменьшения риска ростовщика закон двенадцати таблиц позволял привести должника в суд, схватив его за руку. Тогда судьи встанут за купца и будут разбирать дело исходя из того, что человек не пришёл сюда добровольно.

Почти все исследователи римского права отмечают, что несмотря на свой прогрессивный характер закон двенадцати таблиц сохранил многое с времен неписанного права. Это действительно имеет место быть, но неверно будет сказать, что это идёт в какой-то минус римской конституции. К сожалению, у нас нету полного собрания законов двенадцати таблиц, но из тех отрывков, что мы имеем эти рудименты старой эпохи отлично гармонируют с законами нового мира. Можно даже сказать, что они носят скорее косметический или формальный характер, чем реальный. Конституция же в первой очередь настроена на правила нового мира.

Важно ещё раз отметить, что мы не имеем полной версии закона. Конституция, с которой может работать исследователь состоит из набора сохранившихся цитат, а также выписок из других книг по праву. Традиция утверждает, что вся конституция поделена на две части: первую, которую писал первый децемвират и вторую, с которой работал второй. Первая считается более совершенной чем вторая. Проверить так это или нет мы, к сожалению, не сможем, но из тех законов, что имеем можно с уверенностью сказать, что первая часть наиболее наиболее полна, в то время как вторая напротив представляет из себя дополнения к первой части. Из всех наиболее существенных законов, которые боле всего вызывали негодования римских граждан считается санкционирование браков между патрициями и плебеями. Примечательно, что даже спустя много лет этот закон вызывал негодования у римской интеллигенции.

При всех своих преимуществах законы двенадцати таблиц были интересны ещё и своей гибкостью и способностью подстраиваться под существующую эпоху. Известно, что римская конституция просуществовала вплоть до распада римской империи и после услужила важнейшим источником права на востоке и западе. В одной части мира она сыграла службу варварским образованиям, а на другой славной Византии. Её гибкость объясняется тем, что законы таблиц можно было легко редактировать, а если надо и убирать, как это сделали с законом о женитьбе. Тацит приводит в пример политику Тиберия, который снизил максимальный процент на кредит, который был прописан в конституции. Однако к таким редакциям приходили нечасто и преимущественно не в лучшие времена империи, так как развитие того времени не было столь динамично как сейчас.

Интересна часть права, которая посвящена отношению римской общины к внутренним и внешним врагам (hostis). Любопытно, что такой термин вообще был и активно котировался. Под врагами понимали тех чужеземцев, чей народ вёл войну против римской общины, либо те, кто был пойман с оружием в руках против римского народа. Их дела разбирались в совершенно иной плоскости и едва ли они могли продолжать нормальную жизнь в городе в дальнейшем. Седьмой закон третьей таблицы гласит, что дело против изменника, врага, будет вечен.

Также вызывает интерес отношения между собственниками, которые очень подробно расписаны в римской конституции. По источнику легко вычесть, что отношения между римскими собственниками были очень и очень развитыми. Это выходит из использования денег, как основной единицы обмена, а также введению так называемого сервитута, то есть регуляции отношений с чужой собственностью. Сами по себе деньги не только упрощают отношения между людьми, но и концентрируют и вводят в зависимость людей друг от друга. В России, где просторы настолько обширны, что мы до сих пор не можем их до конца освоить. Деньги усваивались очень и очень долго. Вплоть до 19-ого века существовали регионы, где народ не был приручен к деньгам. Во многом их наличие и работа возможны в условиях города. В деревне это едва ли возможно и нужно. Как выше мы уже заметили в деревне нет необходимости в обмене и соответственно в торговле, как в городе. Там нет подходящих условий для развития этой сферы человеческой деятельности. Другое дело город. Введение денежной системы приводит к концентрации собственников в ограниченное пространство городской жизни, что способствует большей концентрации самого разного капитала, а соответственно его развития. Большая концентрация богатого населения приводит и к видимым результатам. К примеру, появлению двухэтажных домов, которые стали популярны в Риме с третьего века до н.э. К сожалению, у нас не так много сведений относительно того, как закон двенадцати таблиц регулировал отношения между местными собственниками и купцами из других стран. В то время как это было бы интересно, ведь римская денежная система изначально имела локальный характер и базировалась преимущественно на бронзе. В ходе дальнейшей экспансии и распространения своего влияния на Великую Грецию Рим ввёл серебряную монету для контакта с пришельцами.

Сервитут интересен тем, что этим введением римского права мы пользуемся до сих пор. Сама по себе регуляция ограниченного пользования чужой собственностью очень важна для исторического анализа, так как может быть рудиментом эпохи, когда собственность была общей. Впрочем, даже если это и так относительно Рима это неверно будет назвать рудиментом, так как под общественной собственностью понимались обширные пространства, которые невозможно было, на определенном техническом уровне, обрабатывать одному, поэтому необходимо было действовать общиной. Относительно четвертого века понятие сервитут приобрело не локальное, а межлокальное значение и стало, скорее работать на граждан, чем просто быть. Так, например, по законам двенадцати таблиц было разрешено собирать жёлуди с дерева соседа, если они падали на участок собирающего. Также разрешено прогонять скот через чужие владения если нет другого прохода. Помимо этого, гражданин обязан был подстригать деревья, если их тень падала на чужой участок.

Римская конституция также много раскрыла относительно того, кто такой собственник и что такое собственность и каковы отношения между собственниками относительно собственности и какие отношения между собственником вещи и собственностью чужой или своей. Пускай римские законы стали более лояльны к нищим гражданам, что прослеживается хотя бы в ратификации сервитута. Однако всё имеет свои ограничения. Так, пускай конституция и сделала отношения между кредитором и должником более понятными, но приоритет всё равно отдавался кредитору. Так, например, если человек не мог расплатиться со своим долгом, то кредитор имел полное право привести его в суд, пускай даже насильно. Далее сенат давал должнику тридцать дней для уплаты долга, если по истечении этого срока человек не мог удовлетворить требований кредитора, то тот имел право заточить его в условную тюрьму, но на свой счёт. Он обязывался кормить этого человека и продлевать его жизнь. В ходе базарных дней он выносил человека на рынок и предлагал гражданам оплатить долг этого человека, если в ходе этой процедуры никто не заступался за несчастного, то он лишался права римского гражданства и мог быть либо убит, либо продан за Тибром. Таким образом прослеживается не только некоторый ценз на жизнь в Риме, но и, судя по всему, отголоски старинного произвола патрициев. Вишенкой на торте является разрешение кредиторам разрубить должника на части и распределить остатки между теми, кому он был должен. В дальнейшем подобная жестокость была упрощена, но сам факт её наличия много говорит об рассматриваемой эпохе.


§3 Рабы


По сравнению с предыдущим веком количество рабов значительно увеличилось. В римском праве есть чёткое различение на тех, кто является гражданином Рима, кто является союзником Рима и чужестранцем. В рамках того времени за качеством отношений скрывалось и качество самого человека. Рим есть всё, а всё что не Рим крутиться вокруг него и хочет стать им. Если нечто не хочет им стать, то оно лишено творческой силы, а значит должно быть подчинено. Переводя всё на человеческий язык: всё что не Рим-должно быть подчинено Риму.

Так в ходе захвата Италии рынок невольников значительно пополнился. Правда толку от них было не много. Рабы нужны преимущественно в ведении земельного хозяйства, то есть для имения рабов нужна земля, которую они будут вспахивать. Вся хозяйственная наука древних римлян крутилась относительно того, как надо работать с рабами. Таким образом рабами владели преимущественно патриции, которые как раз имели доступ к земле в отличии от плебеев, которые с этой самой земли съезжали в город. Впрочем, развитие городской жизни также создало свою форму рабовладения. Клиентура была нужна для ведения политической жизни и защиты господина, а домашними делами занимались специально купленные для этого рабы. В 3-2 веках город пополнился большим количеством престижных домов, которые базировались преимущественно на Капитолии. Чтобы содержать такой дом необходим большой штат работников. Помимо дома есть также и дети, которых у хорошего хозяина должно быть много; детей необходимо кормить, учить, наблюдать за их делами и т.д. Все эти функции выполняли рабы. Если сначала имело место деление плебеев на городских и деревенских, то теперь это различие сменилось на рабов, которые также делились на деревенских и городских.

Городские рабы жили относительно хорошо. Известно, что как правило среди них были женщины и образованные чужестранцы, которые следили за детьми и занимались уборкой дома. Римляне не стеснялись советоваться со своими умными рабами. В особом почёте были греки, которые считались самыми образованными среди всех народов. Римляне уже познакомились с греческой культурой и отнеслись к ней сначала со скепсисом, потом с интересом, а потом и вовсе приняли её за основную. Пропала загадочная история первобытной Италии, которая ещё агонизировала в народной среде, но уж точно не проявляла себя явно. Пришла пора эллинизма! Греческие рабы были преимущественно у богатых граждан, которые хотели приобщить себя к мировой культуре. В рассматриваемом нами отрезке это активно порицалась. Это была эпоха Катона Старшего и Аппия Клавдия, который не дал Риму сложить оружие в войне против Пирра. Национальный подъем был на высоте. Граждане России могут сравнить это время с концом нулевых годов, когда наша страна испытывала нечто подобное. Всё американское не воспринималось всерьез и даже порицалось. Наша страна с удовольствием приняла обилие продуктов и возможностей, но не была готова к культуре потребительства. Также и у римлян. Всякий хотел иметь греческого раба, потому что считал, что так будет лучше для его детей, но старые римляне не могли принять ни греческой литературы, ни греческого театра, ни греческого искусства. У римлян было такое понятие как эррарий. Оно обозначало низшую касту населения, в которую входили нищие, попрошайки, проститутки и прочее. Вместе с тем там оказались также и артисты. Римлянам было сложно понять, что эти кривляния на сцене должны вызывать какие-то чувства. На самом деле это достаточно интересный феномен, потому что артисты были преимущественно нищими людьми, которые за счёт своих выступлений пытались хоть как-то прожить. При этом понять эту культуру могли только представители высших классов, в точнее их отпрыски, которые имели какое-никакое греческое образование. Скорее всего среди нищих граждан Рима было полно греков, которые за невозможностью реализовать себя, как граждане были вынуждены заниматься таким позорным, по римским меркам, делом. Нечто подобное можно углядеть и в настоящем распространении негритянского рэпа, который постепенно перестаёт быть делом черного населения Америки и эксплуатируется, что называется, представителями верха. Так городское рабовладение постепенно изменяло римскую культуру и в итоге, выражаясь словам Горация: "Греция пленницей став, победителей грубых пленила ".

Относительно деревенских рабов всё было намного сложнее. Это были преимущественно дикие люди, варвары, которые как считали римляне обладают большей физической силой и более способны к труду. Они занимались преимущественно тягловыми работами, уходом за скотом, пастушеством, охраной, перегрузкой, вспахиванием, засееванием и т.д. Существовало большое количество методик по управлению рабами. Разные системы предлагали Катон и Ксенофонт. Первый держалась более строгих мер-кнута, второй же предлагал и пряник. Но как бы там ни было, а жизни деревенских рабов не позавидуешь. Помимо самого по себе ужасной жизни под властью хозяина для деревенских существовало ещё и разделения внутри самих рабов. Так одну и ту же землю могли вспахивать как раб, вольноотпущенник, так ещё и наёмный рабочий. Очевидно, что они все представляли три отдельных положения и не могли быть друг другу ни союзниками, ни даже врагами. Зато если брать массу рабов, то там разделение было весьма и весьма чувственно. Для успешного ведения обширного хозяйства господин выделял среди своих рабочих наиболее успешных рабов и давал им передовые звания. Так среди общей массы рабов выделялся вилик. Тот, кто находился в непосредственном контакте с господином и отдавал ему отчёт об произведенной работе. Вилика рекомендовалось держать в отрыве от общей массы и назначить ему женщину, чтобы он был более привязан к своему месту и не сбегал, к тому же следил, чтобы другие не сбежали, дабы не лишиться своего счастья. Виликами становились как правило италийцы, так как они лучше других знали язык своего господина. Однако задачей виллика была слежка за домашним хозяйством. В его распоряжение не входила работа со скотом. Этим занимался главный пастух, который также как и вилик отвечал головой за каждую голову в стаде. Про него мало что можно сказать, поэтому пойдем дальше.

Для грамотного управления рабами следовало сеять смуту и среди общей массы, которая из-за своего неоднородного состава была менее способна к коллективной жизни. Поощрялась работа с высшим руководством виллы, будь то сам господин (который редко опускался до работы с черню) или его представитель в виде вилика, которому подобное сотрудничество было очень даже выгодно. Весь этот ужас нищей жизни был характерен для более позднего периода истории Римской республики. На нашем этапе он ещё не так явно выражен, хотя уже присутствуют его элементы. Гораздо более развито огородническое рабство. Это такой вид, который исследователи как правило не выделяют в виду его незаметного, да и бесполезного для исторического развития значения. Оно заключается в единстве рабов и господина в хозяйственной работе и было более ярко выраженно в период конца первой половины пятого века. Ярким примером такого хозяйства является уже рассмотренный нами римский герой-Цинциннат, который вёл его за чертой города вместе в двумя рабами. Ел с ними из одной посуды и спал на одной кровати. Его широкое распространение связано в первую очередь с потерей былого значения общинного поля, который перестал быть исключительно патрицианской формой получения дохода, а также с большим распространением земледельческого производства.

Также важно отметить и рабские бунты, которые были очень распространены в период пятого века. Примечательно, что если более поздние бунты были преимущественно внешними, носили ярко выраженную народно-освободительную черту, как восстание Спартака, который вел свои полчища к свободе, то в ранний период, наоборот, бунты были сугубо локальны и не имели народно-освободительной черты. Наиболее выдающим восстанием рабов считается попытка Гердония, который попытался захватить Капитолий. Правда по тому описанию, которое представляет Ливий это едва возможно назвать рабским бунтом. Некий Гердоний просто собрал вокруг себя большое количество клиентов, которых вооружил и захватил Капитолийский холм. В ходе штурма он удачно отразил атаку. Скорее всего к нему присоединились некоторые граждане, которым он, видимо, обещал свободу или выплаты. Вообще, едва возможно, чтобы Гердоний был защитником народных интересов, но гораздо любопытнее, что этот бунт вообще имел место быть. Это говорит о том, что паранойя римлян на счёт царьков была вполне обоснованной.

Дальнейшая римская экспансия приведёт к настоящему обвалу рынка рабов. Римляне подчинят себе Северную Африку, Европу, Грецию захватят весь цивилизованный восток и толпы рабов заполнят средиземноморский рынок. Это приведёт к обвалу цен, который в свою очередь приведет к высокой нищете. Раб – это удовольствие для богатых. Мало купить человека, надо уметь поставить его в зависимость от себя, а это не так легко. Возможно многие нищие граждане покупали себе рабов с целью демонстрации своегонезначительного богатства, а рабы в это время сбегали и пополняли ряды армии таких же нищенок. Другая часть уходила по позволению своего хозяина, и третья откупалась.


§4 Римские магистратуры


Количество римских должностей увеличивалось по степени того, как увеличивалось государство в широте и глубине. Изначально большую часть магистратур заменял всего один человек-царь; с приходом республики царя заменил претор, который мало чем отличался от царя по властным полномочиям, но был уже другой, более либеральной магистратурой. Далее пошло очень динамичное развитие разделения полномочий. В первые оно произошло ещё в царский период, когда была введена должность квестора. Он заменял царя пока тот был в походе. В общем римские магистратуры можно разделить на экстраординарные и ординарные. К экстраординарным относится диктатор и начальник конницы. Они избираются только в особом случае сенатом для разрешения внутренних и внешних проблем. Сложно понять какое значение они имели в общей государственной системе, в точнее, как они в неё вписывались и вписывались ли вообще. В настоящий момент таких должностей нет и даже аналог не легко подыскать, поэтому скорее всего должность диктатора свидетельствует об незрелости римской государственной системы. Однако не верно будет сказать, что наличие этой должности никак сегодня не котируется. До сих пор существует наделения высших государственных лиц чрезвычайными полномочиями, которые по своему качеству очень напоминают древнеримскую диктатуру. Далее следуют ординарные должности. Это те, которые избираются в общем порядке независимо от кризиса или благополучия внутри города.

Во многом на развитие римской системы магистратов повлияла борьба патрициев и плебеев. До этого развитие римского государства носило количественный характер: для упрощения управления государством магистраты разделяли свои полномочия, что при этом никак не умоляло их собственной власти. Первым таким количественным разделением было введение должности квестора, который должен был следовать за царём в походы и вести записи снабжения, количества войск, снаряжения, в общем проводить чиновнические расчёты; второй же квестор должен был справлять судебные функции царя в городе и также вести записи. С ведением этой магистратуры власть царя никак не была умалена, но напротив. Теперь контроль был более абсолютным. Царь и его приближённые могут забыть нарушение гражданина, но запись не забудет никогда. Следующим разделением стало введение второго консула. В традиции никак не отмечается, что второй консул имел какое-то худшее место по сравнению с первым, поэтому нельзя сказать, что произошло качественное разделение. Однако слово одного консула могло прерывать слово другого. Таким образом они стояли в равном друг с другом отношении. Изначально консульство было исключительно патрицианской магистратурой, но постепенно должность второго консула стала открыта плебеям. Причём интересен ход, при котором она стала открытой: причиной допуска плебеев до консульства стал закон Лициния и Секстия, который требовал, чтобы вторым консулом был обязательно плебей. То есть не было свободного допуска, при котором народ сам считает кого поставить, а кого не надо. Была обязательная нота, которая требовала этого допуска на системном уровне. Забавно, что потом около десяти лет консулами были исключительно патриции, но по инициативе плебеев. Однако факт насильственного изменения системы магистратов зафиксирован.

С развитием отношений патрициев и плебеев система магистратов приобрела качественное значения. Началось всё с первой сецесии, когда была введена должность народных трибунов, которые по своим полномочиям полностью отрицали ранее существовавшую систему патрицианских магистратов. Интересно, что до их введения уже существовала площадка, на которой они в дальнейшем избирались-плебесциты. Что говорит о том, что трибуны не стали причиной развития отношений между патрициями и плебеями, но следствием уже существующей плебейской общности. Это ставит трибунов в подчиненное положение. Количество трибунов также разнится. Сначала их было либо два, либо три, потом стало пять и в конечном итоге-десять. Однако и трибуны имели творческую власть. Например: им было разрешено избирать себе помощников-эдилов, которые справляли функции по охране плебейских святилищ. По своему значению трибуны и эдилы очень сильно напоминают консулат и квестуру при условии, что подражание носит отрицающий характер. То есть они как бы владели теми функциями, которые полностью исходят из отрицания функций консулов. В дальнейшем, походу сближения патрициев и плебеев эдилы перестанут быть исключительно плебейской магистратурой и превратятся в общегосударственных служителей. В их задачи войдёт не только охрана святилищ, но также и наведение полицейского контроля на улицах, а позже они станут заведовать хлебом. Трибунат сохранит свою благородную, антагонистическую функцию вплоть до Гракхов. Правда ещё раньше этого начнёт прослеживаться тенденция к сближению.

После допуска плебеев до консульства патриции в ответ создали новую магистратуру-претор. В его задачи входило отправление правосудия в городе, то есть судебная функция. В его задачи будет гражданское и уголовное судейство. Претор должен быть в курсе любого дела, который происходит в городе. При тогдашней политической незрелости эта должность была чуть ли не самой желанной, так как тогда не существовала той благородной гражданской культуры, которая есть сейчас у нас. В римских условиях были её проявления, но не наличие. Через претора проходили огромные денежные суммы, которые во многом определяли результат процесса. Коррупция в Риме была в порядке вещей и если какой-нибудь гражданин не соглашался играть по существующим правилам, то его конец был очевиден. При таких условиях нищее плебейство не могло рассчитывать на власть. Не могло на неё опираться и, уж тем более, уважать. Город делился на нищих и богатых. Богатые получали свою защиту в судах через взятки, а нищие закабалялись этими самыми судами. Поэтому в среде римского плебейства законам, эдилам и государственным чиновникам было мало уважения. Нищее плебейство предпочитало решать свои проблемы самостоятельно и, как правило, теневым путем.

Однако несмотря на важность претора его задача была достаточно нудна, пускай и прибыльна. По большей части он решал тяжбы гражданского характера между нищими гражданами, которые и средств никаких не имели, чтобы их можно было подоить. Зато должность цензора-совсем другое дело. Первоначально цензор занимался исключительным чиновничеством: он описывал количество граждан и распределял их по имущественным цензам, которые ввёл Сервий Туллий. Постепенно он стал забирать всё больше и больше власти и вот в его распоряжение входит составление списка сенаторов, а также возможность перевести любого гражданина в низший или высший ранг. Если консул, трибун и претор-должности общегосударственного масштаба, так как от них зависит жизнь всей общины, то цензор напротив, должность исключительно властного порядка. Должность цензора могли занимать только бывшие консулы и не более двух раз. Это отвечало общему для всех римских магистратур принципу, по которому власть должна быть постоянно сменяемой, который существует до сих пор. Изначально цензор назначался на пять лет. Это слишком большой срок, который мешал развитию римского государства, приводит к его закостенению. Поэтому по предложению Эмилия Мамерка этот срок был снижен до 18 месяцев, что отвечало принципу сменяемости. Легенда гласит, что за это нововведение Мамерка цензоры перенесли его в положение эрарриев, то есть артистов, воров и проституток.


§5 Римская армия


Развитие римского института после изгнания царей происходило очень и очень динамично. Ранее мы обратили внимание, что основой войска царского времени была кавалерия. Она составляла царскую дружину и имела решающее значение в битвах. Постепенно с реформой Сервия на смену кавалерии пришла пехота. Римская армия стала строиться по гоплитскому принципу. Основной тактикой ведения боя стала фаланга. Если раньше пехота имела второстепенное значение. Закидывала врага дротиками перед боем, переносила снабжение, сдерживала натиск противника, вела караульную службу, то теперь основная опора перешла на неё. Солдаты становились в строй «плечом к плечу» настолько плотно, насколько позволял ландшафт. Их задачей являлось передвижение таким строем в атаке и сдерживание противника в защите.

Фаланга – это старый известный строй, который был почти у всех народов, которые имеют государство. В Греции он был известен ещё с гомеровских времен и даже описан в Илиаде. В её основе лежит такая организация войска, которая напирает в первую очередь на сдерживание вражеского войска. Фаланга невозможна без пехоты, но парадокс в том, что такой сплоченный строй на корню рушит атакующую способность войска. И действительно, в описаниях боев, которые вели римляне с шестого по пятый век основная атакующая инициатива до сих пор принадлежит коннице. Фаланга хороша для того, чтобы сдержать противника. Однако, когда враг был задержан в бой вступала римская конница. Во многом комбинированный характер боевых действий сохранился вплоть до введения манипул и завоевания всей Италии. В боях с этрусками наиболее эффективным способом победить врага было введения войны его же способом, то есть задейвствуя фалангу. Однако, когда боевые действия переносились на более примитивные общины на первый план, выходила конница. Римская пехота нападала только после разгрома вражеского строя для пленения воинов. Помимо прочего участились захваты городов, которые также изменили армейский институт. Примерно с пятого века армия перестала быть основой римского государства и стала инструментом в руках государства. Во многом это произошло из-за постоянного отсутствия воинов в городе. В ходе десятилетней осады города Вей римлянам пришлось вести боевые действия зимой, что для них было в первые. Для компенсации неудобства и поддержания боевого духа легионеров было решено ввести оплату за службу. Что окончательно повернуло военный институт в другое русло. Теперь война перестала быть сезонным предприятием, но переросла в более сложное искусство, которое постепенно стало превращаться в ремесло. Римляне не пользовались помощью наемников, что во многом сыграло положительную роль в их истории. Постепенно армия перестала быть тяглом и стала способом достижения целей. Многие римские политики перед тем, как занять свои должности прошли через армию, что дало им большие преимущества по продвижению по карьерной лестнице. Таким образом ведение осад полностью изменило римское восприятие военной службы.

Согласно Сервиевой реформе армия разделялась по цензу. В зависимости от достатка гражданина определяется его место в строю и вооружение. Основным оружием римлян было копье. Оно позволяло держать противника на расстоянии и напирать на оборону. За атаку отвечала преимущественно конница, которая в разгар битвы ударяла с флангов или если противник был простоват атаковала сразу и разбрасывала кучку варваров в стороны, а пехота потом пленила выживших. Помимо прочего с царских времен сохранились велиты-легкая пехота, которая перед боем стояла впереди фаланги и закидывала противника копьями, дротиками и стрелами. Когда противник наступал они отходили в тыл и продолжали мешать врагу на расстоянии. Помимо копья каждый римский воин имел гладиус-маленький меч, который использовался если враг находился в непосредственной близости. Его применяли не очень часто и скорее в бытовых целях. Этот меч заимствовали во время прихода галлов в Италию, так как дикие племена пользовались им очень часто.

Во время самнитской войны был введен манипулярный армейский строй. Если в фаланги решающее значение имел ценз воина, его имущественное положение, то в манипуле главным критерием разделения воинов стали возраст и опыт военной службы. Вооружение у всех было преимущественно одинаковым: копье, щит, гладиус. Сама фаланга перестала быть скоплением воинов на поле боя, а трансформировалась в более гибкий строй в основе которой лежала манипула. Каждая манипула состояла из 4 категорий легионеров: гастаты, принципы, триарии и велиты. Впереди манипулы стояли гастаты. Они владели большим копьем и их задачей было сдерживание противника на расстоянии. Позади них стояли принципы, который специально делали небольшие разрезы между друг другом, чтобы в случае пролома первого строя гастаты могли отступить. Когда первый строй сломлен, то принципы принимали ближний бой. Если же и принципам приходилось отступить, то за дело брались триарии. Они облокачивались на одно колено, выставляли своё копье вперед острием вверх, чтобы замедлить наступление врага и начать новый бой. Относительно расположения и устройства боя исследователи древнего Рима до сих пор не пришли к окончательному выводу. Помимо мечей и копий римские воины имели ещё и так называемый пилум, который они бросали во врага, но проблема в том, что для удачного броска необходимо определенное расстояние, которого манипула едва ли могла предоставить. Также возникают сложности со свободным пространством между разными категориями, ведь от него зависит плотность войска, а, следовательно, и его обороноспособность.

Манипула возникла в момент кризиса римской фаланги, который более ярко проявил себя во время второй самнитской войны. Автором же манипулярного строя принято считать героя римской республики Марка Фурия Камилла, который ввел в состав легиона эту единицу. Проблемами фаланги являлась её неуклюжесть, которая в условиях холмистой Кампании играла отрицательную роль. Помимо прочего фаланга хороша только при условии, если есть ограниченный тактический объект, который необходимо удержать. В чистом поле фалангу легко обойти и разбить. В отличии от манипулярной системы, которая более гибкая и даёт главнокомандующему куда больший простор для фантазии в защите и обороне. Также манипула была бы невозможна без количественного увеличения римского населения. Фаланга хороша при условии, что воинство не большое и состоит преимущественно их тяжеловооруженных воинов-гоплитов. Фаланга не должна занимать много места, ведь чем более она расширена, тем менее боеспособна, так как понижается плотность войска, и она перестаёт выполнять свою основную, обороняющуюся функцию. Битва при Алезии это прекрасно показала. В то же время манипула способна действовать только при условии большого количества воинов, так как ей необходимо использовать гораздо более обширное пространство и задействовать гораздо большее количество человеческого ресурса. Сила фаланги в глубине, сила манипулы в длине и ширине занимаемого пространства. Фаланга ориентирована на гоплитов, манипула на всех. Переход от фаланги к манипуле проходил постепенно. Известно, что в пятом и четвёртом веках войско комплектовалась ещё по имущественному цензу. Так категорию триариев составляли представители первого класса. Однако постепенно подобное имущественное расслоение стало уходить на второй план. Основным критерием стал возраст и военный опыт легионера.

В заключении следует дать краткий очерк относительно римской дисциплины. В её основе лежит переход от конницы к пехоте, которая по своему составу разнородна, а, следовательно, более подвержена разного рода трусости. Между высшим армейским составом и низшим в древнем Риме была большая пропасть о чём свидетельствуют самые жёсткие меры наказания для легионеров в раннем Риме. Обычном делом было убить воина за любую провинность. Средней меры как правило не было, она появиться значительно позже уже в армиях имперского типа. Во многом это объясняется социальной дифференциацией: пехоту составляли в основном плебеи, которые терпеть не могли патрициев; высший состав полностью состоял из патрициев, которые ненавидели плебеев. А также суровостью времени, так как Рим вел боевые действия постоянно, а следовательно военная опасность всегда имела место быть, то требовалось постоянного поддержания войска в тонусе. Однако из-за во многом примитивного ведения боевых действий, которые не предполагали наличия военных лагерей, а следовательно места для тактического отступления наиболее страшным преступлением считалась трусость на поле боя. Причём как правило если в строю один из воинов поддался паническому настроению, то и вся фаланга по принципу домино поддается панике. Соответственно духу времени за коллективную трусость приходит коллективное наказание. Децемация-это казнь каждого десятого. Когда легион покидал поле боя консул в конце боя выстраивал всех в ряд и ликвидировал каждого десятого из состава. Едва ли подобная мера наказания была распространена, как, впрочем, и коллективная паника. Но в истории Рима зафиксировано несколько подобных случаев. С введением военных лагерей и осад изменился и характер отношений между высшим и низшим составом. Так как контакт поддерживался постоянно и от него никак нельзя было избавиться изменилась и система наказаний, которая теперь карала за проявление невнимания или плохого отношения к своим обязанностям. Так караульного, который заснул на посту забивали палками его же товарищи с разрешения консула, так как из-за своего проступка он мог погубить всех воинов в лагере. Но это проблемы позднего времени. В Древнем Риме основная проблема состояла в отношении высшего и низшего состава.

Список литературы

Машкин, Н. А. История Древнего Рима / Н.А. Машкин. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. – 612 с.

Маяк, И.Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса) / И.Л. Маяк. – М.: Издательство Московского университета, 1983. – 272 с.

Циркин, Ю.Б. Мифы Древнего Рима / Ю.Б. Циркин. – М.: АСТ; Астрель, 2004. – 555 с.

Античность как тип культуры / А.Ф. Лосев, Н.А. Чистякова , Т.Ю. Бородай и др./М.: Наука, 1988.—336 с

Модестов, В.И. Введение в Римскую историю: Вопросы доисторической этнологии и культурных влияний в доримскую эпоху в Италии и начало Рима / В.И. Модестов. – СПб.: типография поставщиков его величества товарищества М.О.Вольф, 1902. – 363 с.

Дождев, Д.В. Римское Архаическое право / Д.В. Дождев. – М.: Наука, 1993. – 191 с.

Дождев, Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под редакцией члена-корр. РАН, профессора В.С. Нерсеянца. / Д.В. Дождев. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996 – 704 с.

Дионисий Галикарнасский. Римские древности. Том 1. Перевод с древнегреческого. Ответственный редактор: И. Л. Маяк. – М., Издательский дом «Рубежи XXI». 2005 г. – 272 с., с иллюстрациями.

Дионисий Галикарнасский. Римские древности. Том 2. Перевод с древнегреческого. Ответственный редактор: И. Л. Маяк. – М., Издательский дом «Рубежи XXI». 2005 г. – 274 с., с иллюстрациями.

Дионисий Галикарнасский. Римские древности. Том 3. Перевод с древнегреческого. Ответственный редактор: И. Л. Маяк. – М., Издательский дом «Рубежи XXI». 2005 г. – 320 с., с иллюстрациями.

Л. А. Ельницкий. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII—III вв. до н.э. / Л. А. Ельницкий. – М.: Наука, 1964. – 287 с.

Буриан Я., Моухова Б. Загадочные этруски. Изд-во «Наука», Главная редакция восточной литературы. М., 1970. Jan Burian, Bohumila Mouchová. Zahadni etruskové. Praha 1966. Перевод с чешского П. Н. Антонова. Ответственный редактор А. А. Нейхардт.

Валлон А. История рабства в античном мире. Смоленск: Русич, 2005. – 640 с. ил. – (Популярная историческая библиотека).

Варрон Марк Теренций. Сельское хозяйство. Переводчик: Сергеенко М.Е. Ответственный редактор: О.О. Крюгер. – М.-Л.: Издательство АН СССР, 1963. – 220 с.

Авл Геллий. Аттические ночи. Переводчик:  Егоров А. Бехтер А. Тыжов А. – СПб.: Издательский Центр "Гуманитарная Академия" , 2007,2008 .– 480+448 с.

 Гай. Институции. М.: Юристъ, 1997. Перевод с латинского Ф. М. Дыдынского в редакции В. А. Савельева, Л. Л. Кофанова.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания в 3-х томах. Переводчик: С.П. Маркиш, С.И. Соболевский. – М.: АН СССР, 1961-1964. – 507+555+559 с.

Экономическая история мира : в 6 т. / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф., засл. деят. науки РФ М.В. Конотопова. – Т.1. – М.: КНОРУС, 2008. – 496 с.

Токмаков В.Н. Армия и государство в Риме: от эпохи царей до Пунических войн: учебное пособие / В.Н. Токмаков. – М.: КДУ. 2007. – 264 с.

Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Том 2. Переводчик: Ф. Г. Мищенко. – С-П.: Наука, 2005. – 420 с.

Диодор Сицилийский. Греческая мифология (Историческая библиотека). М., Лабиринт, 2000. (Серия «Античное наследие»). Перевод с древнегреческого по изданию: Diodori Sicili Bibliotheca Historica. Recognovit Fr. Vogel. Vol. I. Lipsiae, 1888.

 Страбон. ГЕОГРАФИЯ в 17 книгах. Репринтное воспроизведение текста издания 1964 г. М.: «Ладомир», 1994. Перевод, статья и комментарии Г.

А. Стратановского под общей редакцией проф. С. Л. Утченко. Редактор перевода проф. О. О. Крюгер.

Публий Овидий Назон. Элегии и малые поэмы. М., «Художественная литература», 1973. Сост. и предисловие М. Л. Гаспарова. Коммент. и ред. переводов М. Гаспарова и С. Ошерова. Перевод с латинского Ф. А. Петровского.

Публий Овидий Назон. Метаморфозы. М., «Художественная литература», 1977.


Перевод с латинского С. В. Шервинского. Примечания Ф. А. Петровского.

Эллинские поэты VII—III вв. до н. э. Эпос. Элегия. Ямбы. Мелика / Отв. ред. М. Л. Гаспаров. – М.: Ладомир, 1999.

Тахо-Годи, А.А. Греческая мифология / А.А. Тахо-Годи – М.: Искусство, 1989 – 304 с. ил.

Ковалев С.И. История Рима / С.И. Ковалев. – М.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1948. – 807 с.; ил.


Оглавление

  • Часть 1 До-Городской период.
  •   Глава 1 Исторический фон
  •   Глава 2 Право
  •   Глава 3 Религия
  •   Часть 2 Царский период
  •     Глава 1 Исторический фон
  •     Глава 2 Право
  •     Глава 3 Религия
  •   Часть 3 Республика
  •     Глава 1 Исторический фон
  •     Глава 2 Право
  •     Список литературы