КулЛиб электронная библиотека
Всего книг - 604504 томов
Объем библиотеки - 922 Гб.
Всего авторов - 239606
Пользователей - 109515

Впечатления

Stribog73 про Соколов: Полька Соколова (Переложение С.В.Стребкова) (Самиздат, сетевая литература)

Зае...ся расставлять в нотах свою аппликатуру. Потом, может быть.
А вообще - какого х...я? Вы мне не за одни ноты спасибо не сказали. Идите конкретно на куй.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
pva2408 про Грицак: Когда появился украинский народ? (Альтернативная история)

Конечно не существовало. Если конечно не читать украинских учебников))
«Украинский народ – самый древний народ в мире. Ему уже 140 тысяч лет»©
В них древние укры изобрели колесо, выкопали Черное море а , а землю использовали для создания Кавказских гор, били др. греков и римлян которые захватывали южноукраинские города, А еще Ной говорил на украинском языке, галлы родом из украинской же Галиции, украинцем был легендарный Спартак, а

подробнее ...

Рейтинг: +4 ( 6 за, 2 против).
Дед Марго про Грицак: Когда появился украинский народ? (Альтернативная история)

Просто этот народ с 9 века, когда во главе их стали норманы-русы, назывался русским, а уже потом московиты, его неблагодарные потомки, присвоили себе это название, и в 17 веке появились малороссы украинцы))

Рейтинг: -6 ( 1 за, 7 против).
fangorner про Алый: Большой босс (Космическая фантастика)

полная хня!

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
Stribog73 про Тарасов: Руководство по программированию на Форте (Руководства)

В книге ошибка. Слово UNLOOP спутано со словом LEAVE. Имейте в виду.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Дед Марго про Дроздов: Революция (Альтернативная история)

Плохо. Ни уму, ни сердцу. Картонные персонажи и незамысловатый сюжет. Хороший писатель превратившийся в бюрократа от литературы. Если Военлета, Интенданта и Реваншиста хотелось серез время перечитывать, то этот опус еле домучил.

Рейтинг: +1 ( 3 за, 2 против).
Сентябринка про Орлов: Фантастика 2022-15. Компиляция. Книги 1-14 (Фэнтези: прочее)

Жаль, не успела прочитать.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).

Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции [Екатерина Коган] (fb2) читать постранично

- Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции 949 Кб, 226с.  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) (скачать исправленную) - Екатерина Геннадьевна Коган

Настройки текста:




Екатерина Геннадьевна Коган Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Введение

Актуальность научного исследования определяется, прежде всего, большой значимостью Парижского Парламента как Высшего суда королевства для формирования и развития государственного механизма и правовой системы Франции.

Анализ юридических аспектов организации и деятельности Парламента демонстрирует значительное влияние Высшего суда королевства на развитие французской правовой системы. Парижский Парламент развивался в процессе становления общегосударственного королевского права, унифицирующего местные обычаи с государственным законодательством и римским правом. Но одновременно он выступал одним из двигателей этого процесса.

Неоценимо значение Высшего суда королевства в контексте формирования и дальнейшего развития во Франции таких явлений, как:

— «институционализация» власти, то есть отделение государственной власти от персоны правителя и определение ее носителем корону, публичноправовой институт — «политическое тело короля», коим и являлся Парламент. Священной становится именно корона, а монарх превращается лишь во временного ее держателя с определенным набором обязанностей и необходимых для правления личных качеств[1];

— «автономизация» институтов управления, то есть их обособление от иных государственно-правовых функций, превращение монарха в главу «мужающего тела» государственного аппарата средневековой Франции. Так, по мере постепенного расширения королевского домена, на фоне оформления ведомств в разнообразных сферах функционирования государства, обязанности короля пропорционально увеличиваются. Более того, в связи с усложнением форм властвования требовались знания и навыки профессионального свойства в различных областях. Таким образом, возникла необходимость в создании некой профессиональной государственной машины для успешного ведения внутренней и внешней политики королевства;

— «специализация» институтов управления по различным сферам жизни общества и государства. Важным шагом на соответствующем пути являлась реформа короля Людовика IX Святого (1226–1270), результатом которой стало формирование основы для образования и развития высшей апелляционной инстанции средневековой Франции — Парижского Парламента.

Исторические факты показывают, что Парламент сыграл прогрессивную роль в формировании и развитии французской государственности и правовой культуры. Он способствовал превращению Франции в передовое европейское государство.

Научная новизна работы заключается в том, что она является первым правовым исследованием в отечественной науке, посвященным юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования. Большинство научных трудов как отечественных, так и зарубежных исследователей носят преимущественно общеисторический характер, а также посвящены либо деятельности Высшего суда королевства в определенный исторический период, например в XIV–XV вв. или во времена Фронды во Франции (1648–1653), либо отдельным аспектам функционирования Парламента — развитию адвокатуры и др.

Кроме того, настоящая работа впервые вводит в научный оборот в наиболее полном объеме ряд значимых нормативно-правовых актов, посвященных созданию и деятельности Парламента в Париже, судебную практику последнего, а также анализ трудов историков и философов Средневековья, юристов и государственных деятелей, творчества самих парламентариев.

Различные аспекты государства и права Франции именно исследуемой эпохи (вторая половина XIII века — XVIII вв.) вызывали и продолжают вызывать интерес достаточно широкого круга учёных.

Непосредственно истории средневековой Франции или отдельным ее периодам посвящены труды таких отечественных и зарубежных исследователей как М.Ц. Арзаканян, А.В. Ревякин, Н.А. Крашенинникова, Н.А. Хачатурян, К.И. Батыр, С.П. Карпов, Ю.П. Малинин, П.Н. Галанза, Д.М. Петрушевский, В.Ф. Семенов, М. Ферро, Йохан Хёйзинга, Н. Кантор, М.-А. Поло де Болье, Ж. Карпантье, Ф. Лебрен, Ш.Э. Пти-Дютайи, Э. Ле Руа Ладюри, Ж. Дюби, Ж. Ле Гофф, Б. Геремек, Ю. Метивье, Ж. Эллюль[2].

Немало научных работ посвящены анализу роли короля, его предназначения, сущности королевской власти, а также взаимоотношениям между государственными органами Франции. К авторам, труды которых затрагивают данные проблемы, можно отнести: Н.А. Хачатурян, П.Ю. Уварова, В.В. Шишкина, Ю.П. Малинина, Э. Канторовича, Ж. Кюблера, Р. Казеля, Р. Дессимона, Ж. Крунена, Ф.А. Мерлина, Ф. Ф. Бретано[3].

Проблемы унификации права, различные правовые традиции и явления рассмотрели в своих работах такие исследователи, как О.Л. Лысенко, Г.Д. Берман, Д.П. Доусон, Ж. Частлен, М. Монтень[4].

Среди авторов,