КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно
Всего книг - 710618 томов
Объем библиотеки - 1389 Гб.
Всего авторов - 273938
Пользователей - 124927

Новое на форуме

Новое в блогах

Впечатления

Михаил Самороков про Мусаниф: Физрук (Боевая фантастика)

Начал читать. Очень хорошо. Слог, юмор, сюжет вменяемый.
Четыре с плюсом

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Влад и мир про Д'Камертон: Странник (Приключения)

Начал читать первую книгу и увидел, что данный автор натурально гадит на чужой труд по данной теме Стикс. Если нормальные авторы уважают работу и правила создателей Стикса, то данный автор нет. Если стикс дарит один случайный навык, а следующие только раскачкой жемчугом, то данный урод вставил в наглую вписал правила игр РПГ с прокачкой любых навыков от любых действий и убийств. Качает все сразу.Не люблю паразитов гадящих на чужой

  подробнее ...

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Влад и мир про Коновалов: Маг имперской экспедиции (Попаданцы)

Книга из серии тупой и ещё тупей. Автор гениален в своей тупости. ГГ у него вместо узнавания прошлого тела, хотя бы что он делает на корабле и его задачи, интересуется биологией места экспедиции. Магию он изучает самым глупым образом. Методам втыка, причем резко прогрессирует без обучения от колебаний воздуха до левитации шлюпки с пассажирами. Выпавшую из рук японца катану он подхватил телекинезом, не снимая с трупа ножен, но они

  подробнее ...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
desertrat про Атыгаев: Юниты (Киберпанк)

Как концепция - отлично. Но с технической точки зрения использования мощностей - не продумано. Примитивная реклама не самое эфективное использование таких мощностей.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Влад и мир про Журба: 128 гигабайт Гения (Юмор: прочее)

Я такое не читаю. Для меня это дичь полная. Хватило пару страниц текста. Оценку не ставлю. Я таких ГГ и авторов просто не понимаю. Мы живём с ними в параллельных вселенных мирах. Их ценности и вкусы для меня пустое место. Даже название дебильное, это я вам как инженер по компьютерной техники говорю. Сравнивать человека по объёму памяти актуально только да того момента, пока нет возможности подсоединения внешних накопителей. А раз в

  подробнее ...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Морское чудовище или акула? Анализ предполагаемой туши плезиозавра, попавшей в сети в 1977 году [Глен Дж. Кубан] (fb2) читать постранично


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Глен Дж. Кубан МОРСКОЕ ЧУДОВИЩЕ ИЛИ АКУЛА? Анализ предполагаемой туши плезиозавра, попавшей в сети в 1977 году

© 1997–2007, Глен Дж. Кубан, gkpaleo@yahoo.com

Впервые опубликовано в Reports of the National Center for Science Education, Май/июнь 1997, том 17, №. 3, стр. 16–28.

Эта статья — часть сайта Г. Дж. Кубана. Оригинал статьи находится здесь.

Благодарности

Прежде всего я хотел бы поблагодарить моего киберфренда Бена Роша, который предоставил много полезной информации о туше Зуйо-мару, включая копии оригинальных японских отчетов 1978 года, и привел меня ко многим другим хорошим источникам информации. Я также хотел бы выразить особую благодарность Леонарду Дж. В. Компаньо, главе Центра исследований акул в Южноафриканском музее, которого Бен называет (и я ему верю) «вероятно, самым знающим биологом акул в мире». Доктор Компаньо вышел за рамки служебного долга, чтобы предоставить множество подробностей анатомии гигантской акулы, и даже рассек и набросал для меня части гигантской акулы, чтобы подтвердить некоторые моменты. Я также хотел бы поблагодарить Туда Вуда и Пола Хамбера, которые щедро поделились своими знаниями об этом деле и предоставили копии фотографий Зуйо-мару. Моя искренняя благодарность также выражается Кену Уоттерсону, Даррену Нейшу, Генри Моллету, Ричарду Эллису, Лесли Кингу, Саре Фаулер, Кристине Дженис, Алексе Тулис, Малькольму Фрэнсису, Адаму Саммерсу, Эдвину ван Спронсену, Дэну Фелпсу, Крису Паулину, Дэниелу Беннету, Стиву Бранстеттеру, Пол Фаррар, Мишель Уэйт, Боб Хойтер, Ресуке Мотани, Дэвид У. Симс, д-р Бак Снелсон и Джон Мартин, все из которых предоставили ценные комментарии и/или техническую информацию об акулах или плезиозаврах. Я также благодарю Мишеля и Аву Фаривар, а также Джима Фоули за корректуру рукописи и внесение полезных предложений и исправлений. Если я кого-то упустил, приношу свои извинения.

Введение

Разложившаяся туша, случайно попавшая в сети японского траулера близ Новой Зеландии в 1977 году, часто выставляется креационистами и другими в качестве вероятного плезиозавра или доисторического «морского чудовища». Плезиозавры были группой хищных морских рептилий с длинной шеей и четырьмя веслоподобными конечностями, которые считаются вымершими вместе с динозаврами примерно 65 миллионов лет назад. Однако несколько линий свидетельств, включая результаты лабораторного исследования образцов тканей, взятых из туши перед тем, как она была выброшена, чётко указывают на то, что образец был акулой, и наиболее вероятно — гигантской акулой. Это не должно вызывать удивления, поскольку известно, что гигантские акулы разлагаются, приобретая очертания «лже-плезиозавра», и в прошлом их туши много раз принимались за «морских чудовищ». К сожалению, результаты научных исследований данных по туше привлекли меньше внимания средств массовой информации, чем ранее сделанные сенсационные сообщения, что позволило продолжить циркулировать широко распространённым, но неправильным представлениям об этом случае. Поэтому представляем всесторонний обзор этой истории и относящихся к ней свидетельств.

* * *
25 апреля 1977 года рыболовное судно под названием «Зуйо-мару», принадлежащее рыболовецкой компании Taiyo Fishery Company Ltd, тралило скумбрию примерно в 30 милях к востоку от Крайстчёрч, Новая Зеландия, когда в его сетях на глубине примерно 300 метров (почти 1000 футов) запуталась большая туша животного. Когда массивное существо, весящее около 4000 фунтов, было подтянуто к судну, а затем поднято над палубой, помощник начальника производства Мичихико Яно заявил капитану (Акира Танака): «Это — гнилой кит!» Однако, когда Яно поближе взглянул на существо, он стал менее уверенным. Около 17 других членов команды также видели тушу; некоторые из них предположили, что это могла бы быть гигантская черепаха с облезшим панцирем. Однако, никто на борту не смог сказать наверняка, что это было (Aldrich 1977; Koster 1977).





Рисунок 1. Четыре фотографии из числе тех, что сделал Мичихико Яно на борту «Зуйо-мару» 25 апреля 1977 года. A, B. Два вида туши спереди. Это и были те фотографии, которые вдохновили многих на то, чтобы считать тушу похожей на тушу плезиозавра. C. Единственная чёткая фотография задней части туши, демонстрирующая отчётливый спинной плавник и миокоммы вдоль позвоночника (см. рис. 5). D. Туша на палубе, передний конец обращён вправо. Пятая фотография (не показана здесь) — почти идентичный вид туши на палубе, и она не даёт никакой дополнительной информации.


Несмотря на возможное научное значение находки, капитан