По аннотации сложилось впечатление, что это очередная писанина про аристократа, написанная рукой дегенерата.
cit anno: "...офигевшая в край родня [...] не будь я барон Буровин!".
Барон. "Офигевшая" родня. Не охамевшая, не обнаглевшая, не осмелевшая, не распустившаяся... Они же там, поди, имения, фабрики и миллионы делят, а не полторашку "Жигулёвского" на кухне "хрущёвки". Но хочется, хочется глянуть внутрь, вдруг всё не так плохо.
Итак: главный
подробнее ...
герой до попадания в мир аристократов - пятидесятилетний бывший военный РФ. Чёрт побери, ещё один звоночек, сейчас будет какая-то ебанина... А как автор его показывает? Ага, тот видит, как незнакомую ему девушку незнакомый парень хлещет по щекам и, ничего не спрашивая, нокаутирует того до госпитализации. Дальше его "прикрывает" от ответственности друг-мент, бьёт, "чтобы получить хоть какое-то удовольствие", а на прощание говорит о том, что тот тридцать пять лет назад так и не трахнул одноклассницу. Kurwa pierdolona. С героем всё ясно, на очереди мир аристократов.
Персонажа убивают, и на этом мог бы быть хэппи-энд, но нет, он переносится в раненое молодое тело в магической Российской империи. Которое исцеляет практикантка "Первой магической медицинской академии". Сукаблять. Не императорской, не Петербургской, не имени прошлого императора. "Первой". Почему? Да потому что выросший в постсовке автор не представляет мир без Первого МГМУ им.Сеченова, он это созданное большевиками учреждение и в магической Российской империи организует. Дегенерат? Дегенерат. Единица.
Автор просто восхитительная гнида. Даже слушая перлы Валерии Ильиничны Новодворской я такой мерзости и представить не мог. И дело, естественно, не в том, как автор определяет Путина, это личное мнение автора, на которое он, безусловно, имеет право. Дело в том, какие миазмы автор выдаёт о своей родине, то есть стране, где он родился, вырос, получил образование и благополучно прожил всё своё сытое, но, как вдруг выясняется, абсолютно
Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах (ибо мелкие отличия все же не могут «не иметь место»), однако в отношении части четвертой (и пятой) я намерен поступить именно так))
По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...
Сразу скажу — я
подробнее ...
довольно-таки не сразу «врубился» в весь этот хитроупный расклад (из-за которого автор видимо проделал просто титаническую работу) и в описания жизни всех эти «коронованных тушек» Лео ...(польды, Людовики и пр) начали складываться в немного понятную картину только (где-то) к тому №2. И как ни странно — но «в одолении данного цикла» мне очень помог тов.Стариков (с его: «Геополитика, как это делается) где и был вполне подробно расписан весь «реальный расклад» времен ...надцатого века))
В противном же случае, не являясь большим поклонником «средневековых тем» (и довольно посредственно участь в школе)) весьма трудно понять кто (из указанных персоналий) занимает какое место, и что это (блин) за государство вобсЧще?))
В остальном же — единственная возможная претензия (субъективная оценка) состоит в том, что автор настолько ушел в тему «голой А.И», что постепенно поставил окончательный крест на изначальной «фишке» (а именно тов.Софьи).
Нет — она конечно в меру присутствует здесь (отдает приказы, молится, мстит и пр.), но уже играет (по сути) «актера второстепенного плана» (озвучивающего «общую партию сезона»)). Так что (да простит меня автор), после первоначальных восторгов — пришла эра «глухих непоняток» (в стиле концовки «Игры престолов»)) И ты в очередной раз «получаешь» совсем не то что ты хотел))
Впрочем нельзя не заметить и тот (многократно повторяемый мной) факт, что «весь рассказ об этом персонаже» все же НЕ свелся к очередному описанию «гламурно-понтовой» императрицы (сотворенной в «наивно-розовой вере», в подростковом стиле с большим непробиваемым апломбом)) А ведь это именно то — чего я изначально опасался (открывая часть первую))
Данная книга была «крайней» (из данного цикла), которую я купил на бумаге... И хотя (как и в прошлые разы) несмотря на наличие «цифрового варианта» я специально заказывал их (и ждал доставки не один день), все же некое «послевкусие» (по итогу чтения) оставило некоторый... осадок))
С одной стороны — о покупке данной части я все же не пожалел (ибо фактически) - это как раз была последняя часть, где «помимо всей пьесы А.И» раскрыта тема именно
подробнее ...
этого персонажа (Софьи), а не многочисленного сонма второстепенных персонажей («царь, царевич, король, королевич»)).
Конкретно в этой части тов.Софья «взбрыкивает» и … берет недрогнувшей рукой все бразды управления государством на себя!!! Я же (ожидая чего-нибудь эдакого) ожидал некой драмы в отношении всех остальных (более старших) членов династии — но автор все сделала гораздо изящней (и царевич в итоге «остался жив» и добрался таки до трона))
Но — помимо этой (пожалуй) «самой вкусной части» становления героини (государыни!)), в книге опять (чрезмерно много) всякой «другой политики» (брани — в смысле сечи, а не в смысле бранных слов)) и прочих сражений (и решений) в рамках своеобразной средневековой «Большой игры»))
P.S Самое забавное — что если я изначально боялся «слишком углубленного экскурса во всякие няшности» и некоего слишком восторженно-пафосного стиля (присущего многим авторам «женскАго полу»), то по итогу прочтения части третьей «стал понемногу страдать» от некой сухости (построения) очередной «чисто альтернативной истории» (что как раз, характерная черта авторов-мужчин)) Вот такой вот «казус-белли»))
В последнее время средства массовой информации всего мира полны тревожных сообщений о том, как воспримет компьютерная планетарная система рубеж веков. Американцы и специалисты других развитых стран тратят сейчас миллиарды долларов на перепрограммирование компьютерных сетей.
Скажем сразу: у нас есть возможность избежать этой и других подобных катастроф в будущем. Для этого необходимо вспомнить, что «новое — это хорошо забытое старое» и заглянуть в одну полузабытую книгу наших же украинских авторов «КД — Кибернетический двойник», вышедшую впервые в 1971 году в издательстве «Наукова думка». Затем она переиздавалась многократно, в том числе в России издательством «Наука» (сокращенное изложение), переводилась на разные языки. Ее написали в творческом содружестве писатель-фантаст Игорь Росоховатский и ученый, член-корреспондент Национальной академии наук Украины, директор Института прикладной информатики Анатолий Стогний. Так вот, именно в этой книге есть главы: «КД-психология и психоробика», «Психоробика психология роботов», «Радио обедает за столом», «Память и личность», «Стимулы для КД», где подробно, философски и технологически разбираются вопросы, связанные с опасностями внедрения систем искусственного интеллекта, особенно работающих по типу КД — кибернетического двойника, предначертаны пути создания надежнейшей безопасности для человека. Есть в книге и правила, необходимые для безопасности, и даже некоторые принципиальные схемы, когда правила безопасности связаны с энергоснабжением компьютерного мозга, и их нельзя стереть из него, не прервав энергоснабжение, то есть не отключив искусственный мозг.
Некоторые из этих правил и схем уже достаточно проверены сегодня на различных уровнях работы компьютерных систем и в самых разных условиях. Нужно только вовремя вспомнить о них и обратиться к ним, одновременно создав при Академии наук специальную группу по безопасности компьютерного мозга, можно и на базе Института прикладной информатики, директором которого является А. Стогний.
В то же время газеты почти всех стран мира рассказывают о сенсационных работах по созданию «Е-существ» — синтетических сверхлюдей, нового вида человека — гомо синтетикус. Хотя после того, как компьютерный мозг, в котором смоделированы лишь десятки миллионов нейронов, победил гроссмейстера Гарри Каспарова, обладающего человеческим мозгом с миллиардами нейронов и многолетней тренировкой, уже, пожалуй, никому не надо доказывать возможности искусственного интеллекта, известия о том, что начаты работы по производству первых синтетических гомо (сокращенно — сигомов) произвели настоящий фурор. Британский ученый Уорвик создал группу самодвижущихся мини-роботов, известных под кличкой «семь гномов», в которых смоделированы части человеческого мозга. В Массачусетском технологическом институте другой ученый, Брук, моделирует умственные и физические способности шестимесячного ребенка. Ему удалось создать более двадцати человекоподобных роботов, обладающих искусственным интеллектом. Все они — с электронными глазами, ушами, подобиями рук, способны усваивать условные рефлексы.
Но наибольшей сенсацией явилось сообщение о проекте «Компьютерный Маугли», который реализует Пентагон. Один из участников проекта Стим Ройлер рассказывает:
— Мы сканировали примерно 60 процентов нейронов новорожденного младенца по имени Сид, которому не суждено было выжить. Сид умер, но мы успели смоделировать его мозг в электронном мозгу, который начал расти и развиваться.
В беседе с корреспондентом «Комсомольской правды» Андреем Кабанниковым известный исследователь Национального аэрокосмического агентства США профессор Александр Болонкин рассказал, как реагировали на это событие родители настоящего Сида:
— Мать — спокойно. Отец поначалу пришел в ужас и требовал уничтожить компьютерный мозг. Сейчас и он смирился. Исследователи снабдили компьютер системой виртуальной реальности. Она позволяет видеть малыша в трехмерном изображении, слышать его голос и даже общаться с ним. Теперь родители заботятся о нем, как о живом.
В связи с этими и подобными работами близко и ощутимо, в полный рост встает проблема появления на Земле нового вида разумных существ с большими возможностями, чем у людей. Не вытеснят ли такие существа с нашей планеты ее нынешнего владыку — человека? Почему об этих работах, особенно о «Компьютерном Сиде» так мало известно?
— Американцы держат в секрете детали проекта, — рассказывает Александр Болонкин. — И это понятно, ведь речь идет о вещах, исключительно важных для судьбы человечества. Ученые боятся выпустить джина из бутылки. Хотя опыт свидетельствует, что никакие тайны надолго монополизировать невозможно.
А монополизировать и не придется. Ведь идеи создания синтетического человека, гомо синтетикус, сигома в его современном варианте родились отнюдь не в США, а как мы уже упоминали, в Украине, в Киеве. Еще в 1960 году в газете «Киевский комсомолец» была опубликована научно-фантастическая повесть Игоря Росоховатского «Смертные и бессмертные», и в ней рассказывалось о людях, которые на другой планете сумели современными средствами переделать себя в бессмертных синтетических существ.
Вот что рассказал нашему корреспонденту писатель Игорь Росоховатский:
— В моем фантастическом рассказе «Сын», опубликованном в «Комсомольской правде» еще 2 октября 1965 года, есть такой эпизод: «Дверь распахнулась. Из нее показался трехметровый богатырь. Его лицо нельзя было назвать ни красивым, ни прекрасным: в словарях Земли не было пока слов, чтобы описать его. Лучшие художники и скульпторы планеты создавали проект его облика… Старик, словно бросая вызов природе, думал: „Ты обрекла меня на смерть, но я сумел создать Сына бессмертным…“. И тяжелые, как камни, мысли ворочались в его голове: „Правильно ли мы поступили, вложив в его память все сведения об истории человечества? О войнах, о грабежах и порабощениях… Впрочем, разве нам оставалось что-нибудь другое? Вот мы создадим его собратьев. Они должны знать об ошибках людей, чтобы не повторить их, никогда и ни при каких обстоятельствах. Но, зная все это, как они отнесутся к нам? Как будут думать о нас? Если бы запрограммировать в них любовь к человеку…
Жаль, что это невозможно. Сын и его собратья будут бороздить космос, заселять планеты. Необходимо дать им во всем право свободного выбора. И вот к чему это привело. Мы знаем больше, чем любой отец, схему организма Сына, но не знаем, что он о нас думает“.
Старик поправил аппарат на груди и сказал, обращаясь к Сыну:
— Мы создали тебя, но не смогли дать тебе имени. Придумай его сам.
„Может быть, он захочет называться „суперменом“, — думал один из людей, — ведь он способен на большее, чем любой из нас. Он может свободно передвигаться в космосе, о разорвав вокруг своего тела энергетическую оболочку. Он не боится ни высоких, ни низких температур. Он может заменять свои органы или достраивать их. И создавать у себя новые. За секунду его мозг способен произвести миллионы сложнейших вычислений. Ему не страшны никакие болезни…“
…А Сын улыбнулся — и в его улыбке могли бы уместиться все сияющие экраны. И он — существо, которое может почти все, что древние люди приписывали Бог-у, — тихо попросил: „Назовите меня Человеком…“.»
Этот мой рассказ переиздавался много раз. В последний раз в 1995 году в США, в чикагском журнале «Для вас» («For you» № 2).
В моем научно-фантастическом рассказе «Каким ты вернешься?» (1967 г.), также переиздававшемся многократно, полностью и подробно предсказана история Сида, но не младенца, а взрослого человека, астронавта, погибшего в полете. Его мозг был смоделирован в могучем синтетическом организме. Улетая в новый рейс, он думает: «Смерть… Когда-то мы так свыклись с этим несчастьем, что оно казалось неотделимым от людей. Но и тогда мы боролись против нее. Мы сумели обессмертить голоса на пластинках и магнитных лентах, облик — в скульптуре, портретах. Мы создали бессмертную память человечества в книгах и кинофильмах… Так мы научились понимать, что же в нас главное и что нужно уберечь от смерти…»
Эти идеи И. Росоховатский излагал в своих научно-фантастических произведениях, в том числе в повести «Гость», по которой в 1979 году на киностудии имени Александра Довженко был поставлен художественный фильм «Под созвездием Близнецов», и в соавторстве с членом-корреспондентом АН Украины Анатолием Стогнием в научно-проблемной книге «КД кибернетический двойник», где подробно — иногда даже с применением рабочих схем показано, как надлежит устроить организм кибернетического двойника — первой фазы сигома.
Конечно, с появлением на нашей планете сигомов у человечества появятся и проблемы взаимоотношения с ними. Это отнюдь не простые проблемы. Профессор Болонкин предполагает, что вначале отношения сигомов со своими биологическими создателями будут складываться сносно:
«Какое-то время они будут сосуществовать вместе. Но в перспективе это конец нынешней цивилизации… Е-существа окажутся намного совершеннее… Люди по сравнению с ними скоро окажутся низшей расой… Весь нынешний живой мир — наши прародители. Готовы ли мы уважать ближайших сородичей — человекообразных обезьян? Таков закон эволюции низший умственный уровень неизбежно становится слугой высшего».
Может быть, нужно поставить рогатки на пути создания сигомов или же вообще прекратить работы по их созданию? Профессор Александр Болонкин говорит:
— Сделать это невозможно, как нельзя прекратить прогресс науки и техники. Государство, которое станет его тормозить, неминуемо окажется жертвой более высокоразвитых соседей. Всегда найдется диктатор, мечтающий о власти над миром и собственном бессмертии, который будет поощрять исследования.
Игорь Росоховатский:
— Эти темы я разрабатываю более тридцати лет в своих произведениях. Предусматривая сложность проблемы и содержащуюся в ней опасность, вместе с ученым Анатолием Стогнием в книге «КД — кибернетический двойник» мы отвели целую главу науке, которая неминуемо возникнет. Мы назвали ее «Психоробика — психология роботов». Если человек, программируя компьютеры и роботов, окажется на высоте, как, впрочем, и в воспитании своих собственных биологических детей, представителей будущих поколений, если он сумеет предусмотреть многие важнейшие варианты — и реакцию компьютерного мозга на рубеж веков, и отношения к себе сигома, — если он сумеет соединить его с собой неразрывной цепью, — он вырастит не соперника-могильщика, а могучего помощника и продолжателя, как в рассказе «Сын». Оптимистический вариант возможен.
Так смыкаются две важнейшие проблемы, ставшие сейчас общечеловеческими и неотложными — безопасность компьютерных сетей на рубеже веков и возникновение кибернетических двойников и сигомов, — проблема, предсказанная фантастикой, но возникшая раньше, чем фантасты предполагали.
Последние комментарии
34 минут 12 секунд назад
9 часов 26 минут назад
1 день 2 часов назад
1 день 3 часов назад
1 день 3 часов назад
1 день 3 часов назад