КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно
Всего книг - 706104 томов
Объем библиотеки - 1347 Гб.
Всего авторов - 272715
Пользователей - 124641

Последние комментарии

Новое на форуме

Новое в блогах

Впечатления

medicus про Федотов: Ну, привет, медведь! (Попаданцы)

По аннотации сложилось впечатление, что это очередная писанина про аристократа, написанная рукой дегенерата.

cit anno: "...офигевшая в край родня [...] не будь я барон Буровин!".

Барон. "Офигевшая" родня. Не охамевшая, не обнаглевшая, не осмелевшая, не распустившаяся... Они же там, поди, имения, фабрики и миллионы делят, а не полторашку "Жигулёвского" на кухне "хрущёвки". Но хочется, хочется глянуть внутрь, вдруг всё не так плохо.

Итак: главный

  подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Dima1988 про Турчинов: Казка про Добромола (Юмористическая проза)

А продовження буде ?

Рейтинг: -1 ( 0 за, 1 против).
Colourban про Невзоров: Искусство оскорблять (Публицистика)

Автор просто восхитительная гнида. Даже слушая перлы Валерии Ильиничны Новодворской я такой мерзости и представить не мог. И дело, естественно, не в том, как автор определяет Путина, это личное мнение автора, на которое он, безусловно, имеет право. Дело в том, какие миазмы автор выдаёт о своей родине, то есть стране, где он родился, вырос, получил образование и благополучно прожил всё своё сытое, но, как вдруг выясняется, абсолютно

  подробнее ...

Рейтинг: +2 ( 3 за, 1 против).
DXBCKT про Гончарова: Тень за троном (Альтернативная история)

Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах (ибо мелкие отличия все же не могут «не иметь место»), однако в отношении части четвертой (и пятой) я намерен поступить именно так))

По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...

Сразу скажу — я

  подробнее ...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Гончарова: Азъ есмь Софья. Государыня (Героическая фантастика)

Данная книга была «крайней» (из данного цикла), которую я купил на бумаге... И хотя (как и в прошлые разы) несмотря на наличие «цифрового варианта» я специально заказывал их (и ждал доставки не один день), все же некое «послевкусие» (по итогу чтения) оставило некоторый... осадок))

С одной стороны — о покупке данной части я все же не пожалел (ибо фактически) - это как раз была последняя часть, где «помимо всей пьесы А.И» раскрыта тема именно

  подробнее ...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Новые данные по изучению чутья у собак [Леонид Викторович Крушинский] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Л. В. Крушинский, А. В. Чуваев и Н. Я. Волкинд Новые данные по изучению чутья у собак
Лаборатория динамики развития организма Института зоологии Московского государственного университета (зав. лабораторией — акад. М. М. Завидовский) Зоологический журнал Том XXV, 1946, вып. 4

I. Введение

Несмотря на то, что чутье является одним из важнейших хозяйственно-полезных качеств собак и широко используется человеком, изучено оно чрезвычайно слабо. Это обусловлено отсутствием доступного метода, позволяющего объективно оценивать остроту обоняния у собак.

Наиболее простые и точные из существующих методов оценки остроты обоняния, описанные Цваардемакером (Zwaardemaker), Эльсбергом (Elsberg), Ушаковым, Кацом, Леви (Lewy), Киселевским, Романовским, Бернштейном и др., разработаны для человека и не могут быть использованы при работе с собаками. Те же, которые применимы для определения остроты обоняния у последних, или отличаются большой сложностью, или же данные, полученные с их помощью, не являются в полной степени объективными.

Гамаюнов, например, определял остроту обоняния, выработав у собаки условно-рефлекторное выделение слюны при появлении определенного запаха.

Андреев указывает, что можно приучить собаку брать мясо только из той кормушки, которая пахнет изовалериановой кислотой, чем можно пользоваться для определения порога восприятия запаха последней.

Но данные методы являются непригодными для массового определения чутья, как весьма трудоемкие и требующие длительного срока для определения остроты обоняния у каждой собаки.

Развившееся в начале XX в. розыскное собаководство выработало свои способы отбора розыскных собак, один из которых, по описанию Фредерикса (Friederichs), заключается в том, что собаке предлагается найти своего хозяина (вожатого), спрятавшегося где-нибудь в лесу.

Необходимо также отметить, что высокая чувствительность обоняния собак, выражающаяся в способности последних находить вещи своих хозяев, используется в собаководстве в качестве критерия для определения годности собак к розыскной службе.

Подобные методы испытания собак, применяемые в собаководстве, хотя и могут давать относительное представление об обонянии, но они страдают тем недостаткам, что требуют длительного приучения собак к своим вожатым, а самое главное, что они оставляют невыясненной количественную сторону обоняния.

Сказанное относится и к полевым испытаниям охотничьих собак, несомненно довольно всесторонне оценивающим качества последних, но страдающим недостаточно строгой объективностью оценок и зависящим очень сильно от метеорологических условий, степени предварительной подготовки собаки и ее опыта.

Таким образом, отсутствие простого способа, позволяющего определять количественную сторону обоняния, делает отбор собак с лучшим чутьем практически затруднительным.

II. Постановка проблемы

В настоящей работе были поставлены следующие задачи:

1. Разработка методики количественной оценки чутья собак, пригодной для изучения физиологии органа обоняния и для практических целей отбора собак с хорошим чутьем.

2. Выяснение существования отличия в чутье у собак различных пород и полов.

3. Выяснение связи между активностью поиска собаки и остротой ее обоняния.

4. Выяснение роли тренировки обонятельного аппарата собаки к определенному запаху.

III. Метод

Для определения чутья собак нами был выработай метод, принцип которого заключается в следующем. Из двух совершенно одинаковых, герметично закрытых ящиков, имеющих лишь отверстия в крышках, собаке предлагается выбрать тот, в котором лежит сильно пахнущее лакомство (в нашей работе соленое китовое мясо или сухари, смоченные рыбьим жиром). Отверстия в крышках ящиков могут быть закрыты тем или иным количеством слоев плотной материи — ревентука. Чем через большее число слоев ревентука собака способна уловить запах мяса, тем лучшим чутьем она обладает. Наибольшее число прослоек, через которое собака чувствует запах мяса, принимается в качестве показателя для характеристики чутья.

Аппарат для определения чутья состоит из ящика с плотно пригнанной выдвигающейся крышкой и фильтров (рис. 1)[1].

В крышке ящика делается ряд отверстий. К внутренней стороне крышки (рис. 2) прикрепляются два вложенных один в другой жестяных кольца, в промежуток между которыми вставляется фильтр. Сбоку к крышке прикрепляется ручка для открывания ящика. В корпус фильтра, изготовляемого из жести[2], укладывается то или иное количество прослоек из ревентука. Каждый слой тщательно промазывается менделеевской замазкой для того, чтобы пахучее вещество проходило лишь через прослойки, а не в обход последних. При работе с указанными выше лакомствами желателен набор фильтров с количеством прослоек ревентука от 1 до 15. Готовый к работе аппарат представлен на рис. 3.


Рис. 1. Общий вид ящика
Рис. 2. Вид крышки с внутренней стороны. М 1:4
Перед началом работы соприкасающиеся поверхности ящиков и крышек, как Опытного (в котором лежит мясо), так и контрольного (лишенного запаха мяса), густо смазываются вазелином или тавотом. Последним же набивается пространство между кольцами. Этим достигается герметичность ящиков. На дно опытного аппарата ставится глиняная или металлическая кормушка, в которую кладется определенная навеска мяса. Необходимо помнить, что оба ящика, опытный и контрольный, должны быть совершенно одинаковыми.

Определению чутья предшествует предварительное обучение собаки царапать крышку ящика при наличии запаха лакомства. В дальнейшем это царапанье является показателем того, что животное улавливает запах мяса. Обучение производится следующим образом: вначале, для того чтобы заинтересовать собаку, ей предлагается один-два раза съесть лакомство из открытого ящика. Далее крышка задвигается, но так, что не доводится на 3–4 см до конца, и через образовавшуюся щель собаке предлагается найти мясо. Обычно животное проявляет большой интерес к лакомству и старается его достать. Как только она начинает царапать ящик лапой, следует сейчас же открыть последний и подкормить из него собаку. Обычно после 3–4-разового повторения собака уже четко реагирует на запах мяса царапаньем ящика; это является критерием того, что она улавливает запах лакомства[3].

Для определения чутья собаке предлагается выбрать из двух совершенно одинаковых ящиков (опытного и контрольного) тот, в котором лежит мясо. Каждый правильный выбор подкрепляется подкормкой из ящика.

Меняя фильтры, постепенно увеличивают число прослоек ревентука, добиваясь того, чтобы собака уже не могла определить, в каком ящике лежит мясо. Наибольшее число прослоек фильтра, через которое собака еще улавливает запах лакомства, принимается в качестве показателя для характеристики остроты ее обоняния[4].

Для установления порога пронюхивания числа прослоек ревентука в первый день работы собаки необходимо от 10–15 мин[5].


Рис. 3. Разрез ящика. М 1:4
Таким образом настоящий метод, будучи чрезвычайно простым, дает в то же время возможность быстро и объективно оценивать количественную сторону чутья. Но необходимо заметить, что у собак, обладающих плохим поиском, т. е. не проявляющих интереса к мясу, определить чутье не удается.

IV. Связь между активностью поиска собаки и остротой ее обоняния

В охотничьей литературе в понятие «острота обоняния» собаки вкладывается несколько другой смысл, чем в понятие «чутье».

Гернгросс пишет, что при оценке работы охотничьей собаки на полевых испытаниях необходимо учитывать, что чутье складывается из трех основных компонентов: собственно остроты обоняния, влечения собаки к дичи и умения отыскивать последнюю. Все эти три фактора являются несомненно чрезвычайно важными, так как выключение одного из них, естественно, приводит к непроявлению оставшихся.

Действительно, при оценке чутья с помощью нашей методики у части собак, обладавшей плохим поиском, чутье не могло быть определено, хотя эти собаки, вне всякого сомнения, обладали определенной чувствительностью обонятельного аппарата.

Таким образом, с помощью нашего метода мы оцениваем собаку сразу по двум признакам: по остроте обоняния и по активности поиска.

Возникает вопрос: существует ли связь между количеством пронюхиваемых собакой слоев ревентука и активностью ее поиска. Последний мы оценивали, пользуясь трехбалльной системой.

В первую группу относились собаки, обладавшие плохим поиском, работавшие чаще всего после усиленного приглашения.

Во вторую группу относились собаки, обладавшие сравнительно хорошим поиском, но часто отвлекавшиеся, плохо дифференцировавшие ящики, по отношению к которым также приходилось изредка пользоваться методом приглашения.

В третью группу относились собаки, обладавшие хорошим поиском, без отвлечения.

В табл. 1 приведены данные о зависимости, между активностью поиска и остротой обоняния.

Как видно из табл. 1, имеется значительная зависимость между активностью поиска и остротой обоняния.

Анализ таблиц распределения собак по корреляционной решетке указывает на то, что собаки, обладающие плохим поиском, имеют и плохое обоняние. Однако собаки, имеющие малоактивный поиск, могут иметь как хорошее, так и плохое обоняние.

Наличие корреляционной зависимости между остротой обоняния и активностью поиска указывает на то, что эти два самостоятельных свойства собак нужно рассматривать в определенной комплексной зависимости. Совокупность этих свойств мы считаем рациональным охарактеризовать как чутье собаки. Следовательно, в дальнейшем под чутьем мы будем понимать совокупность активности поиска и остроты обоняния собаки. Мы считаем, что то понятие, которое мы вкладываем в термин «чутье», более универсально, чем то понятие, которое в него вкладывает Гернгросс. Термин «чутье» в понимании этого автора может быть применим только к охотничьей и притом к обученной собаке. Наша характеристика чутья может быть дана любой собаке.

Таблица 1
Зависимость между активностью поиска и остротой обоняния
Немецкие овчарки ♂♂
n = 36
Острота обоняния
r = + 0,58 ± 0,12
Немецкие овчарки ♀♀
n = 21
Острота обоняния
r = + 0,34 ± 0,19
Беспородные ♂♂
n = 81
Острота обоняния
r = + 0,58 ± 0,17
I — не пронюхивающие 9 слоев ревентука,

II — не пронюхивающие 10 слоев ревентука,

III — не пронюхивающие 11 слоев ревентука,

IV — пронюхивающие 11 слоев ревентука.

а — обладающие плохим поиском,

б — обладающие средним поиском,

в — обладающие хорошим поиском.

V. Связь между оценкой чутья собаки по разработанной методике с результатом работы по розыскной службе

Одной из основных задач, стоявшей перед нами при разработке количественной оценки чутья, была задача отбора наиболее пригодных собак для тех видов службы, при которых требуется хорошее чутье собаки.

Для этой цели нами было определено чутье по разработанной методике у группы, состоявшей из 59 собак, поступающей в дрессировку по специальному виду розыскной службы. Полученные данные были сопоставлены с суммарной оценкой работы собаки по дрессировке. Коэффициенты корреляций вычислялись: 1) между активностью поиска и оценкой работы собаки, 2) между остротой обоняния и оценкой работы собаки, 3) между суммарной оценкой активности поиска и остротой обоняния — чутьем собаки — и оценкой ее работы.

В табл. 2 приведены коэффициенты корреляций между этими величинами.

Таблица 2
Корреляция между работой собак — активностью поиска, обонянием и чутьем

Как видно из приведенной табл. 2, качество работы собаки находится в ясной корреляционной зависимости от того, что мы назвали активностью поиска, остротой обоняния и чутьем, определяемых по разработанной нами методике.

Прежде всего из приведенной таблицы видно, что корреляция между качеством работы и активностью поиска несколько выше, чем между качеством работы и остротой обоняния. Это говорит за то, что активность поиска является более важным качеством при розыскной работе собаки, чем острота обоняния. Мы полагаем, что в этом нет ничего парадоксального. Очевидно, собаки, обладающие малоактивным поиском, несмотря даже на значительную чувствительность обонятельного аппарата, не используют его в должной степени. И наоборот, собаки, обладающие активным поиском, даже при невысокой чувствительности обоняния, могут его использовать в достаточной для данного вида розыскной службы степени.

К подобному же выводу мы пришли при анализе конкретного материала работы собаки.

Так, например, чрезвычайно плохо работающая собака под кличкой Тарзан при обследовании ее по нашей методике обнаружила очень малую активность поиска, однако собака легко пронюхивала 11 прослоек ревентука, показывая высокую чувствительность обонятельного аппарата. В данном случае высокая чувствительность обоняния не могла быть использована собакой при работе по причине, очевидно, слишком малой активности поиска. С другой стороны, собака под кличкой Дина, обладавшая чрезвычайно активным поиском, но показавшая небольшую чувствительность обоняния, хорошо работала в практических условиях. Очевидно, большая активность поиска давала возможность собаке достаточно использовать свое небольшое обоняние.

Из табл. 2 видно, что наиболее высокий коэффициент корреляции наблюдается между качеством работы и чутьем собаки (т. е. суммарной оценкой данных об активности поиска и остротой обоняния).

Таким образом, полученные корреляции указывают на то, что разработанная нами методика, даже при разовом определении чутья собаки, дает возможность оценить относительную пригодность ее для практических целей розыскной службы. Описанная методика наиболее пригодна в тех случаях, когда производится массовый отбор собак на работу, требующую хорошего чутья.

Здесь необходимо указать, что при определении чутья по разработанной нами методике, особенно, при односеансовом его определении, некоторые собаки, обладающие хорошим чутьем, могут получить плохую оценку. Обусловливается это наличием пассивно-оборонительной реакции, отсутствием пищевой возбудимости, случайным заболеванием собаки и многими другими причинами, отражающимися на поведении последней в момент производимого обследования. Этим обусловливается, по нашему мнению, то, что среди обследованных нами собак, получивших плохую оценку чутья, некоторые собаки показали хорошие результаты работы при дальнейшей их дрессировке. Так, из 19 собак, получивших по нашей методике плохую оценку чутья, две оказались отличными и две хорошими работниками. С другой стороны, собаки, получившие высокую оценку чутья по нашей методике, показали высокие оценки и при дрессировке. Так, из 25 собак, получивших наивысшую оценку чутья по нашей методике, не было ни одной плохо работающей, только четыре получили посредственную оценку; остальные 21 собака получили хорошую и отличную оценку работы.

Из всего этого следует, что при практическом отборе собаки, показывающие хорошие результаты при оценке их чутья по разработанной нами методике, безусловно являются весьма ценными особями для работы по розыскной службе. Однако некоторое количество собак, получивших плохую оценку по нашей методике, является вполне пригодным для розыскной службы. Другими словами, наша методика дает значительную гарантию в выборе хорошей для розыскной службы собаки, но не дает полной гарантии при выбраковывании непригодных для данного вида службы собак. Тем не менее, несмотря на это, мы считаем, что разработанная нами методика должна быть использована при отборе розыскных собак. Мы считаем, что она может быть, по всей вероятности, использована и при оценке чутья охотничьих собак.

VI. Породные различия чутья

Вопрос об отличии чутья у собак различных пород, несмотря на свое важное практическое значение, остается до настоящего времени невыясненным. Это обусловлено отсутствием метода количественной оценки этого свойства. Существующие способы определения чутья, ввиду специализации собак, не дают возможности сравнивать по этому качеству различные породы. Разработанный, например, критерий оценки чутья у охотничьих собак совершенно неприемлем для оценки чутья у служебных собак. Однако вопрос о сравнительной оценке различных пород собак имеет значительный практический интерес, так как важно знать, каким породам необходимо отдавать предпочтение при отборе собак на некоторые виды специальных служб, требующих высокой чувствительности обоняния и не ограничивающих возможности использования собак различных пород.

Поэтому нам представилось важным выяснить, существует ли какое-нибудь отличие в чутье у собак различных пород.

а) Активность поиска
В табл. 3 приведены данные с сравнением активности поиска у собак различных пород при определении чутья по нашей методике. Как видно из таблицы, существенной разницы в средней активности поиска между собаками различных пород не наблюдается.

Вычисление средних было произведено для тех собак, которые обладали в той или другой степени заинтересованностью в поиске мяса. Однако встречается большое количество собак, у которых не удается вызвать заинтересованность в поиске. Процент таких особей, как видно из табл. 3, значительно колеблется среди собак различных пород.

Таблица 3
Активность поиска у собак различных пород

Приведенные данные иллюстрируют, таким образом, что наличие или отсутствие заинтересованности поиска может быть связано с породными различиями; среди собак, обладающих поиском (при работе по нашей методике), значительную разницу в степени его активности у особей различных пород обнаружить не удалось.

б) Острота обоняния
Как видно из данных, приведенных в табл. 4, наблюдается различие в остроте обоняния у исследованных нами пород собак. Наивысшими показателями по этому свойству обладают лайки и немецкие овчарки. Беспородные же собаки и гончие характеризуются более низкой остротой обоняния.

Таблица 4
Острота обоняния у собак различных пород

В I группу отнесены собаки, не пронюхивающие 9 прослоек ревентука, во II группу — собаки, не пронюхивающие 10 прослоек, в III группу — не пронюхивающие 11 прослоек, в IV группу — собаки, пронюхивающие 11 прослоек ревентука.


Из всего сказанного следует вывод, что при отборе по тем видам специальных служб, которые требуют от собак активного поиска и высокой чувствительности обоняния — хорошего чутья, необходимо в первую очередь использовать немецких овчарок, как собак, обладающих наибольшей остротой обоняния и относительно низким процентом собак с плохим поиском. Использование лаек ограничивается по сравнению с немецкими овчарками более высоким процентом особей, обнаруживших отсутствие заинтересованности в поиске. Беспородные же собаки и гончие должны, несомненно, использоваться в последнюю очередь или после предварительного отбора.

VII. Различия в остроте обоняния между ♂♂ и ♀♀

В собаководстве вопрос об отличии в остроте обоняния между и ♀♀ приобретает практический интерес ввиду необходимости отбора собак с лучшим чутьем. Данные табл. 5 показывают, что у немецких овчарок статистически достоверную разницу в остроте обоняния между ♂♂ и ♀♀ обнаружить не удалось; у беспородных же собак такая разница имеет место — у них кобели оказались с лучшим чутьем.

Хотя у немецких овчарок статистически достоверной разницы по остроте обоняния не обнаружено, однако необходимо заметить, что у них процент собак, обладающих лучшим обонянием (группа IV), у ♂♂ значительно выше, чем у ♀♀.

Это подтверждается данными, полученными при обработке отчетов полевых испытаний легавых собак за последние 25 лет.

Анализ материала показывает, что острота обоняния у ♂♂ пойнтеров в среднем статистически достоверно не превышает таковую у ♀♀.


M ♂♂ = 15,50 ± 0,26; n = 143 } Mdiff = 0,32 ± 0,36

M ♀♀ = 15,18 ± 0,25; n = 112

Таблица 5
Острота обоняния у ♂♂ и ♀♀

В I группу отнесены собаки, не пронюхивающие 9 прослоек ревентука, во II группу — собаки, не пронюхивающие 10 прослоек, в III группу — не пронюхивающие 11 прослоек, в IV группу — собаки, пронюхивающие 11 прослоек ревентука.

Mdiff (нем. овчарки ♂♂ — нем. овчарки ♀♀) = 0,24 ± 0,28

Mdiff (беспородные ♂♂ — беспородные ♀♀) = 0,88 ± 0,14


Однако среди ♂♂ имеется несколько больший процент особей, получивших высшие оценки по обонянию (табл. 6).

Таблица 6

Из всего сказанного следует, что хотя у немецких овчарок и пойнтеров статистически достоверную разницу между ♂♂ и ♀♀ установить не удалось, однако, ввиду того что и в этих породах ♂♂ имеют более высокие показатели чутья, законно предположение, что ♂♂ обладают вообще лучшим чутьем, чем ♀♀.

VIII. Влияние тренировки на остроту обоняния

В биологической литературе имеются указания на то, что тренировка обоняния приводит к развитию последнего.

Обучение охотничьих собак имеет одной из своих целей приучить собаку отыскивать определенный запах, а именно запах дичи, который благодаря тренировке улавливается гораздо увереннее, чем до начала обучения.

У Шестакова есть указания на то, что при отсутствии упражнения чутьё охотничьих собак портится. Это очевидно происходит из-за повышения порога восприятия ранее хорошо знакомого запаха дичи.

Языков, проводивший исследования по вопросу о существовании индивидуального запаха, показывает, что собака после упражнения находит нужную палочку с большей легкостью, чем до тренировки.

Ушаков провел специальное исследование на людях по выяснению влияния тренировки на тонкость восприятия определенного запаха. Он показал, что острота обоняния при ежедневных упражнениях постепенно возрастает, достигая на 12–13-й день после начала опыта какого-то характерного для каждого субъекта уровня.

Веденов показывает, что количество ошибок при определении запаха в результате тренировки уменьшается.

Представлялось важным выяснить с помощью разработанной методики влияние тренировки обонятельного аппарата собак на тонкость распознавания определенного запаха. Для этого у группы в 9 собак в течение ряда дней определялось чутье. Каждый раз в начале опыта ставился фильтр с одной прослойкой ревентука, заменявшийся возрастающим рядом фильтров. Через каждый фильтр собаке предлагалось найти мясо три раза.

Данные, приведенные в табл. 7, показывают, что в первые дни опыта показатель наибольшего числа прослоек, через которые собака пронюхивает запах лакомства, возрастает, достигая через несколько дней какого-то характерного для каждой данной собаки уровня.

Таблица 7
Влияние тренировки на остроту обоняния
Примечание. Цифры показывают наибольшее число взятых собакой прослоек ревентука.


Данные, приведенные в табл. 7, дают нам возможность подтвердить выводы вышецитированных авторов о том, что тренировка на определенный запах действительно приводит к тому, что порог его восприятия понижается, т. е. что данный запах улавливается уже в гораздо меньших концентрациях, чем до знакомства с ним.

Этот вывод должен еще раз подчеркнуть большое значение тренировки как охотничьей, так и служебной собаки для полного развития чувствительности ее обонятельного аппарата.

IX. Выводы

1. В настоящей работе описан доступный метод, позволяющий объективно оценивать чутье собак.

2. Существует прямая функциональная зависимость между активностью поиска собаки и остротой ее обоняния.

3. Статистически достоверную разницу в активности поиска среди исследованных пород собак обнаружить не удалось.

4. Среди собак различных пород имеется различный процент особей с наличием и отсутствием поиска (при работе по нашей методике).

5. Наблюдается заметное породное различие в остроте обоняния. Наилучшим обонянием среди исследованных пород обладают лайки и немецкие овчарки.

6. ♂♂ обладают, очевидно, несколько более высокой остротой обоняния, чем ♀♀.

7. Тренировка обонятельного аппарата собаки на определенный запах понижает порог его восприятия.

8. Разработанная методика может быть использована при отборе собак, поступающих в дрессировку по службам, использующим чутье собаки. Проведенная работа показала наличие корреляционной зависимости между оценкой чутья по разработанной методике и результатом оценки работы собак при дрессировке их по специальному виду розыскной службы.

Литература

1. Агеева-Майкова, Вестн. сов. ото-рино-ларингологии, № 3, М., 1937.

2. Андреев и др., Руководство по подготовке специалистов служебного собаководства, ч. 1, М., 1939.

3. Бернштейн (цит. по Агеевой-Майковой).

4. Веденов А. В., Исследования по проблеме чувствительности, т. XIII, Л., 1940.

5. Германн А., Руководство по физиологии, т. III., ч. 2, СПб., 1888.

6. Гернгросс Р., Собаководство и дрессировка, № 3–4, 1926.

7. Грюнер В. С., Органолептическая оценка пищевых продуктов, М., 1933.

8. Каталог V очередной выставки собак. Л., 1935.

9. Каталог VII Обл. моск. выставки спортивных охотничьих собак, М., 1937.

10. Каталог VII выставки собак, Л., 1937.

11. Каталог XI Моск. выставки охотничьих собак, М., 1941.

12. Кац В. Л., Журн. ушн. нос и горл. болезней, т. XIV, кн. 3, 1937.

13. Киселевский, Военно-мед. журн., т. II, вып. 3, М.-Л., 1931.

14. Отчеты судей 1 и 2-го Всесоюзных полевых испытаний легавых собак, М., 1926.

15. Полвека работы с легавой собакой, Л., 1938.

16. Романовский А. Д., Военно-мед. журн., т. II, вып. 1, М.-Л., 1931.

17. Сб. ДОКС МСМ XXV, Ростов н/Д.

18. Ушаков А., Вестн. сов. ото-рино-ларингологии, № 4, 1932.

19. Ушаков А., Военно-санит. дело, т. 1, 1940.

20. Шестаков, Собаководство, № 4–5, 1930.

21. Elsberg а. Lewy, Bull. Neurol. Institute. New York, vol. IX, 1935.

22. Friederichs, Der Polizeihund, Leipzig, 1921.

23. Zwaardemaker H., Der Geruch, Leipzig, 1895.

New Data on the Scent in Dogs L. V. Krushinskv, A. V. Chuvaev and N. J. Volkind Laboratory of Dynamics of Development of Organism of the State University of Moscow, Prof. M. M. Zavadowsky in charge

Summary
(1) A simple method for testing the scent in dogs is being described.

(2) There is a direct functional relation between the activity in game pursuit and the acutness of scent.

(3) The dog races which were investigated show no statistically proved difference in their activity in pursuit.

(4) The percentage of dogs with the presence and absence of the pursuit ability measured by means of our methods is different among different races of dogs.

(5) There is a definite racial difference in the acutness of smell. The best sense of smell have the Laika-dogs and German sheep-dogs.

(6) The males have evidently a better acutness of smell than females.

(7) The training of olfactory apparatus of the dog upon a definite kind of odour lowers the threshold of its reception.

(8) This method may be applied in selecting dogs for training them for special services which make use of the scent. A presence of correlation between tests according to our method and tests of dog’s ability in training them for a special kind of retrieval service was observed.


Примечания

1

Ящик делается достаточно тяжелым и устойчивым для того, чтобы собаки не могли переворачивать его лапами. Следует отдавать предпочтение аппаратам, изготовленным из металла.

(обратно)

2

Для изготовления корпуса можно использовать консервные банки.

(обратно)

3

Мы предлагаем это предварительное обучение вести на особом, «грязном» ящике, так как при использовании для этой цели опытного ящика не исключена возможность искажения последующих опытных данных из-за сильного наружного загрязнения аппарата.

(обратно)

4

Во время работы необходимо соблюдать большую осторожность при обращении с мясом, так как самое незначительное загрязнение приведет к извращению опытных данных. В ряде сомнительных случаев можно проверять работу собаки; для этого ей представляются оба ящика без лакомства, и если один из них упорно выбирается, это означает, что он загрязнен.

(обратно)

5

Нижеприведенные данные базируются на разовом определении порога обоняния собаки.

(обратно)

Оглавление

  • I. Введение
  • II. Постановка проблемы
  • III. Метод
  • IV. Связь между активностью поиска собаки и остротой ее обоняния
  • V. Связь между оценкой чутья собаки по разработанной методике с результатом работы по розыскной службе
  • VI. Породные различия чутья
  • VII. Различия в остроте обоняния между ♂♂ и ♀♀
  • VIII. Влияние тренировки на остроту обоняния
  • IX. Выводы
  • Литература
  • New Data on the Scent in Dogs L. V. Krushinskv, A. V. Chuvaev and N. J. Volkind Laboratory of Dynamics of Development of Organism of the State University of Moscow, Prof. M. M. Zavadowsky in charge
  • *** Примечания ***