Почему Макинтош [В. Мухин] (fb2) читать постранично, страница - 2

неудобно.

Из таких вот «мелочей» и складывается общее мнение о той или иной ОС. Мне очень удобно работать на Маке. Неудобно мне в Windows. Просто неудобно! Почему для выяснения, сколько свободного места осталось на жестком диске, я должен залезть в «Мой компьютер», выбрать диск и где-то там в «Свойствах» найти искомое, правда очень красиво нарисованное в виде круга с секторами.

На Маке для получения информации о ЛЮБОМ документе или устройстве достаточно выделить его, щелкнув по нему разок мышкой, и затем выполнить команду «Get Info».

При этом я знаю не только что это за документ, но и к какой программе он принадлежит, каков его размер и сколько места он занимает на диске, когда создан и когда последний раз модифицирован.

Чисто эстетически MacOS выглядит намного привлекательней, «легче» Windows. Интерфейс изящен и легок, а в Windows мне хватило того, что при отвратном дизайне папок (желтенькие мои!) еще и окно при перетаскивании обведено ЖИРНОЙ рамкой, такой что тошно становится.

В свое время я забирался глубоко в MacOS и в Windows, так что представляю себе организацию этих систем.

С прискорбием вынужден констатировать факт, что Windows есть не более чем надстройка над DOS, рудименты и атавизмы последней постоянно мешают в работе.

Впечатление примерно похоже на то, которое я получил при знакомстве с моделями рыночной и социалистической экономики. Если в рыночной (MacOS) мне все понятно, то в социалистической (Windows) нужно очень долго рыться в Реестре и то ничего в итоге не понять.

В Windows мне совершенно не нравится крайне жесткая организация системы для пользователя, в MacOS же я могу программы разместить там, где мне нравится, раскрасить систему по своему желанию и сделать вообще все что мне захочется. Попытка же в Windows создать «ярлык» (псевдоним по нашему) для «1С-Бухгалтерии» и разместить его в меню кнопки «ПУСК» привела к очень странному результату: «1С-Бухгалтерия» запускалась, но с ПУСТОЙ базой данных! При запуске со стола Windows база снова оказывалась на своем месте.

Этот факт чуть не довел до сердечного приступа бухгалтершу, весь день составлявшую баланс, а потом, запустив свою любимую программу получившую шиш! Ну где же это видано, чтобы при запуске псевдонима программа выкидывала такие номера!

Да в MacOS я положил-бы его в любое место, а не где мне его разрешает держать Windows. (Кстати ребята из 1С абсолютно не виноваты, именно глюк в Windows привел к такому результату).

Отдельно хочется сказать о программах.

Программы на Маке удивительно маленькие.

Последняя версия пакета ClarisWorks (самую малость послабее Microsoft Office «в полном составе» без Access) с шаблонами документов и русскими словарями занимает на диске 14 Мегабайт, и работает не только на моем Маке выпуска 1997 года, но и на соседском, который 1992 года рождения. Хорошо кстати работает.

Программы от Microsoft я практически не использую, просто потому что имеющиеся на данный момент Word и Excel для Мака абсолютно убоги, а 98-й «Офис» для мака выйдет только в конце этого года. Впрочем я неуверен что он будет работать на всех машинах в моем офисе, и буду я его держать просто для совместимости с клиентами, приносящими мне вордовые документы.

Процесс запуска программы тоже очень интересен.

После двойного щелчка кнопкой мыши программа как-бы «прыгает» на экран. Описать это словами невозможно, надо видеть. Поверьте, это настолько естественно, так что при работе в Windows я никак не могу отделаться от ощущения, что мне чего-то не хватает. И еще мне кажется, что маковские механические (а может даже кварцевые?) «часики» все-таки современней песочных — виндовых:)

Все Маки в моем офисе повязаны в сеть, по которой кроме обмена документами ходит почта.

Сеть эта стоит копейки, так как тянется обычным телефонным проводом, а сетевой адаптер стоит тысяч так пятьдесят, в два с лишним раза дешевле китайской Ethernet-карточки для PC. Скорость конечно поменьше, но и ЦЕНА такого решения для фирмы ниже раз в пять, а Ethernet ставить имеет смысл при большом трафике в сети.

О стоимости железа.

Тот, кто скажет что ПиСюк дешевле Мака прав только в том, что денег он отдаст на рубль меньше (и то это сомнительно при подсчете стоимости машины) сегодня, а завтра ему придется выложить МНОГО рублей, просто для того, чтобы иметь возможность нарастить крутизну своего ПиСюка, только для того, чтобы офисные приложения запускать!

Дабы не утомлять Вас подсчетом стоимости железа, я просто назову цифру: От 1500 до 2000 долларов придется вам выложить за ПиСюк, который будет хорош сегодня.

То, что продается за 1000 и тем более за 525 долларов (есть у нас такая лавка «ПиСюк ПЕНТИУМ 133 мегагерца с цветным, однако, монитором!») мерзость и гадость с противным монитором, винтом от Самсунга (медленнее надежней) и т. д.

В указанной выше цене я абсолютно уверен, так как знакомый мой приобрел нормальный (на сегодня) ПиСюк за 1200 долларов (только системный блок), на нормальный монитор с Тринитроновской трубкой ему денег не хватило, а про принтер и модем я вообще