О произведении В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти» [Раиса Ивановна Маркова] (fb2) читать онлайн

Р.И. Маркова. О ПРОИЗВЕДЕНИИ В.И. ЛЕНИНА «ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ» (Издание третье, переработанное, дополненное)

БОЕВОЙ ПРОГРАММНЫЙ ДОКУМЕНТ ПАРТИИ

Работа В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти» появилась весной 1918 года. В ней намечалась программа социалистического строительства, обосновывались принципы экономической политики пролетарского государства в переходный период от капитализма к социализму. Только что родившаяся Советская республика прокладывала неведомые, непроторенные пути в формировании нового, социалистического государства, нового общественно-экономического и политического строя.

Социализм, о закономерной неизбежности которого как о первой стадии коммунизма писали Маркс и Энгельс, впервые в истории человечества переходил из области книжной теории в живую практику. В ряде работ, статей, писем, документов 1917 – 1918 годов Ленин развил учение Маркса и Энгельса, обогатил его разработкой конкретных путей к социализму и коммунизму и первым опытом строительства социализма в 1918 году.

Особенно полно намечены Лениным конкретные пути к социализму в работе «Очередные задачи Советской власти».

Великая Октябрьская революция вывела страну на дорогу социализма. За время триумфального шествия революции (октябрь 1917 – февраль 1918 года) по всей стране была создана власть Советов, установлена диктатура пролетариата и начаты широко задуманные социалистические преобразования. Первые революционные шаги Советской власти – декреты о мире, о земле, положение о рабочем контроле над производством, овладение командными позициями в народном хозяйстве подрывали силы и экономическую мощь русской буржуазии.

Судьба революции, однако, находилась в опасности – не был решен один из основных вопросов: о выходе Советской республики из империалистической войны. Без мира нельзя было провести в жизнь завоеваний революции, прочно приступить к строительству основ социализма.

Переговоры о мире начались в Брест-Литовске еще в декабре 1917 года, но они затягивались из-за аннексионистского характера условий мира, предъявленного немецкими империалистами, и из-за начавшейся острой борьбы внутри партии по вопросу о мире.

В противовес ленинскому требованию заключить даже самый тяжелый мир с Германией ради сохранения пролетарской диктатуры как оплота международной революции, группа так называемых «левых коммунистов» отстаивала преступно авантюристскую позицию революционной войны. Передышка нужна была стране для социалистического строительства, укрепления союза пролетариата с крестьянством и организации Красной Армии для отпора империализму. «Левые» считали передышку невозможной. Они призывали начать революционную войну против капиталистического мира, даже если бы эта война привела к гибели Советской республики.

С особой позицией, близкой к «левым», выступил председатель советской мирной делегации в Бресте Троцкий. После предъявления немцами ультиматума он огласил декларацию: «Мира не подписываем, войну не ведем, армию демобилизуем». Заявление Троцкого поставило Советскую республику в катастрофическое положение. Германские империалисты начали наступление по всему фронту, захватили в короткие сроки ряд городов советской территории, угрожая Петрограду.

Буржуазно-кадетские, правоэсеровские, меньшевистские газеты – «Речь», «Дело народа», «Новый луч» – захлебывались от восторга, смакуя предстоящее свержение Советской власти. «Сумерки „богов“ наступили. Политическое банкротство мужицко-солдатско-анархистского правительства Ленина не подлежит сомнению», – торжествующе сообщали по поводу наступления немцев меньшевики в своем органе «Новый луч» 22 февраля 1918 года.

Оппортунистический план Троцкого, на первый взгляд как будто отличавшийся от лозунга немедленной войны, был таким же «левым» отрицанием договора о мире. И Троцкий, и «левые коммунисты» не верили в победу социализма в одной стране, были убеждены, что гибель пролетарской революции неизбежна, если международная революция не наступит в ближайшее время. Они считали, что социалистическая революция в одной стране вообще не имеет перспектив для развития, отрицали возможность построения социализма в России без помощи победившего пролетариата Запада. Пролетарская революция, заявлял на VII съезде партии Троцкий, пришла слишком рано. Советская власть для революционного пролетариата является слишком тяжелой ношей^[1].

Борьба внутри партии по вопросу о заключении мира была острой и продолжительной. Наконец, 3 марта 1918 года был заключен Брестский мирный договор с Германией. По вине Троцкого и «левых коммунистов», всячески срывавших подписание договора, немцами были предъявлены Советской республике значительно худшие, чрезвычайно тяжелые, хищнические условия мира. Немецкие империалисты оставляли, за собой Эстонию, часть Латвии (Курляндию и Лифляндию), Литву и Польшу, где помогли восстановить буржуазную власть, свергнутую революцией; обязывали вывести советские войска и Красную гвардию из Финляндии; восстанавливали на Украине власть контрреволюционной рады, превращая Украину в немецкую колонию; отдавали Турции города Закавказья – Карс, Батум и Ардаган; кроме того, взыскивали огромную контрибуцию с нашей страны якобы за возмещение убытков буржуазии Германии и ее союзников от экспроприации земельной собственности, концессий и т.п. и за уплату процентов по обязательствам царского правительства.

«То, что я предсказывал, наступило целиком: вместо Брестского мира мы получили мир гораздо унизительней, по вине тех, кто не брал его» [Л: 36, 19], – возмущался Ленин. Фразистые доводы «левых» против мира и передышки Ленин назвал недостойными революционера, недостойными марксиста. А политику Троцкого в Бресте, отказавшегося подписать договор на менее тяжких условиях, – пособничеством немецкому империализму. «…Теперь вы помогаете немецкому империализму, потому что отдали свои миллионные богатства, – пушки, снаряды… Мы оказались добычей неприятеля в несколько дней» [Л: 36, 20].

Преодолев сопротивление троцкистов и «левых коммунистов», VII съезд партии подтвердил решение о заключении Брестского мира. Партия получила возможность вывести страну из губительной войны, завоевала передышку для проведения социалистических преобразований.

Международное и внутреннее положение Советской республики оставалось, однако, очень напряженным. Буржуазия и помещики, потерявшие свои богатства в революции, искали помощи у иностранного капитала, пытаясь восстановить свое господство. Империалистические державы, не признававшие Советскую власть, активно помогали российской контрреволюции. После подписания мира враги революции, стремясь сорвать передышку, повели разнузданную кампанию против Ленина, против партии. Положение Советской республики осложнялось тяжелым состоянием народного хозяйства. Подорванное четырехлетней империалистической войной, оно находилось в состоянии жесточайшего кризиса. Государственный бюджет на 1918 год был сведен с огромным дефицитом в 6 миллиардов 543 миллиона рублей^[2]. Курс рубля быстро падал. Заводы не работали, не хватало сырья, топлива; железнодорожный транспорт был разрушен. По неполным данным фабричной инспекции, с марта по декабрь 1917 года было закрыто 824 предприятия. Многие заводы разрушались, выводились из строя саботажниками-капиталистами. Число безработных, зарегистрированных на биржах труда, достигало в 1918 году 800 тысяч человек. До разорения было доведено войной и сельское хозяйство, и без того отсталое, раздробленное. Огромное количество пахотных земель пустовало: не хватало тягловой силы, инвентаря, сельскохозяйственных орудий, семян. Наиболее богатые хлебные районы – Украина, а позднее и Сибирь – были отрезаны.

Хлебный паек населению Москвы и Петрограда весной 1918 года был доведен до четверти, а потом и до восьмушки фунта в день. «С понедельника 29 апреля хлебный паек в Петербурге сокращается до одной восьмой фунта на человека»^[3], – сообщала Центральная продовольственная управа.

Но выдача и этой мизерной нормы часто задерживалась. Были недели, когда рабочие Москвы и Петрограда вовсе не получали никакого пайка. В центральной и местной печати публиковались сообщения о катастрофическом положении с продовольствием в столицах и на местах.

«Нет ни хлеба, ни денег. Началось частичное голодание»^[4], – жаловались рабочие Нижне-Салдинского завода.

Подобные сведения приходили также из сельскохозяйственных областей. «Хлеба нет не только на обсеменение полей, но и на продовольствие»^[5], – писали из Самарской губернии.

Маршрутные поезда с продовольствием для голодающих центров скапливались на железных дорогах из-за отсутствия паровозов, топлива. Зажиточная часть деревни, имеющая запасы хлеба, продовольствия, продавала его по высоким ценам, спекулировала и захваченным у помещика национализированным имуществом, инвентарем.

Бывшие царские чиновники, контрреволюционное офицерство, а вместе с ним меньшевики, эсеры, анархисты всячески старались дезорганизовать хозяйство, усилить разруху и голод в стране. Внутри страны то тут, то там вспыхивали кулацкие восстания.

Американские, англо-французские и германские империалисты, вооружая и финансируя контрреволюцию, поднимали ее на ожесточенную борьбу против Советской власти. Они поддерживали бандитизм, саботаж, организовывали мятежи и заговоры. Бежавшие во время революции на Дон и Северный Кавказ царские генералы Алексеев, Каледин, Корнилов, Краснов формировали с помощью иноземных империалистов белогвардейскую армию.

В этот сложнейший момент при чрезвычайно тяжелом внутреннем и международном положении Ленин обосновал обязательную для Советской страны тактику: с одной стороны, принимать все меры к тому, чтобы сохранить мир, выжидать, оттягивать схватку с международным империалистическим хищником, избегать боя с ним в невыгодных для нас условиях. С другой стороны, крайним напряжением сил использовать мирную передышку для залечивания тягчайших ран, нанесенных войной, для экономического подъема страны, повышения ее обороноспособности, создания социалистической армии. Ленинская тактика, гибкая и единственно правильная, помогала сохранить пролетарскую диктатуру как оплот международной революции, укрепляла позиции социализма.

Передышка от войны была непрочной, неустойчивой. Но она давала возможность сосредоточить внимание на организационно-хозяйственных задачах. Вопрос о путях и методах социалистического строительства в стране с огромным преобладанием мелкокрестьянского хозяйства, в условиях послевоенной разрухи, голода и крайнего истощения сил трудящихся глубоко продумывается Лениным. Записать свои мысли, сделать их достоянием народа он не может – «огромное бремя работы» не оставляет времени даже для сна. «У меня есть только одна мечта, отдохнуть хотя бы полчаса» [Л: XXXVII, 67], – отвечает Ленин на вопрос о своем здоровье корреспонденту шведской газеты «Фолькетс дагблад политикен»^[6]. Крайне переутомленный, Ленин соглашается на уговоры близких – выехать на несколько дней за город: втайне он надеется там написать, изложить продуманное в спокойной обстановке.

23 декабря 1917 года (5 января 1918 года) Совнарком предоставляет Ленину «отпуск» на три – пять дней. Вместе с Н.К. Крупской и М.И. Ульяновой он проводит четыре дня (24 – 27 декабря 1917 года) (6 – 9 января 1918 года) в Финляндии, в изолированном домике санатория «Халила», и здесь, среди других работ, пишет статью «Как организовать соревнование?» [См. Л: 35, 195 – 205]^[7]. В ней Ленин ставит практически вопрос о социалистическом строительстве.

Одной из основных проблем нового переустройства страны Ленин выдвигает задачу развития инициативы трудящихся в творческой организационной работе.

Ленин смело бросает вызов старому, капиталистическому обществу с его отжившими «нелепыми», «дикими» предрассудками, будто управлять государством могут только «высшие», буржуазные классы или люди, прошедшие школу этих классов.

Ленин требует разбить «гнусный», «мерзкий» предрассудок, который поддерживается «гнилой рутиной, заскорузлостью, рабьей привычкой, а еще больше грязной корыстью капиталистов, заинтересованных в том, чтобы управлять грабя и грабить управляя» [Л: 35, 198]. Ленин призывает рабочих и крестьян к учету и контролю за количеством труда и за распределением продуктов. В этом, и только в этом, утверждает он, лежит путь к победе социализма, к победе над эксплуатацией, нуждой и нищетой.

Через два дня после VII партийного съезда, подтвердившего решения правительства о подписании мира на тяжелых для Советской республики условиях, Ленин вновь возвращается к вопросам социалистического строительства. 11 марта 1918 года в вагоне, при переезде правительства из Петрограда в Москву, он пишет волнующую статью «Главная задача наших дней».

Статья открывается эпиграфом из слов любимого Лениным поэта – Некрасова:

Ленин высказывает твердую уверенность, что временно побежденный народ, только что сделавший один из самых великих и трудных поворотов в истории человечества – из бездны страданий, голода к светлому будущему, – этот великий народ не погибнет от ударов врага. И Ленин призывает не падать духом от поражения, не унывать, не впадать в отчаяние, а работать не покладая рук над созданием дисциплины и самодисциплины, над укреплением организованности, порядка, деловитости. Ленин требует собирать камень за камнем для прочного фундамента социалистического общества и добиться во что бы то ни стало того, чтобы наша страна стала в полном смысле слова могучей и обильной. Она может стать и станет таковой, убеждает Ленин, потому что имеет простор и природные богатства, чтобы снабдить каждого если не обильным, то достаточным количеством средств в жизни. Она имеет и запас человеческих сил, и прекрасный размах, который дала народному творчеству великая революция.

«Русь станет таковой, – уверенно пишет Ленин, – если отбросит прочь всякое уныние и всякую фразу, если, стиснув зубы, соберет все свои силы, если напряжет каждый нерв, натянет каждый мускул, если поймет, что спасение возможно только на том пути международной социалистической революции, на который мы вступили» [Л: 36, 80].

Во второй половине марта (между 23 и 28) Ленин диктует стенографу «Первоначальный вариант статьи „Очередные задачи Советской власти“»^[8]. Он не сразу соглашается воспользоваться стенографистом. Его убеждает Я.М. Свердлов и присылает лучшего стенографиста.

Дело, однако, не идет. Ленин привык обдумывать мысли, «напишет страницы две, а потом надолго задумается над тем, как лучше сказать что-нибудь…»^[9]. Присутствие постороннего человека стесняет, мешает думать. Может быть, поэтому стенографическая запись не удовлетворяет Ленина. Несколько позднее он переписывает работу заново.

Вопрос об экономической политике в новых условиях Ленин одновременно ставит в ЦК партии. Заседание бюро ЦК 31 марта 1918 года при ближайшем участии Ленина констатирует, что «период завоевания власти кончился, идет основное строительство. Необходимо привлекать к работе знающих, опытных, деловых людей. Саботаж интеллигентских кругов сломлен, техники идут к нам, надо их использовать. В первый период завоеваний мы не привлекали, не могли привлекать техников. Теперь положение изменилось, в этом смысле мы переживаем новый курс».

Так как при обсуждении выявились «оттенки… несколько отличные у питерской части ЦК», было решено перенести вопрос на пленарное заседание ЦК.

Обсуждение «общей политики партии» состоялось 7 апреля 1918 года. В речи на пленуме ЦК Ленин обосновал необходимость перехода к новому этапу революции. Пленум предложил Ленину «выработать тезисы, касающиеся данного момента» и представить их в ЦК.

26 апреля «Тезисы о задачах Советской власти в настоящий момент» (так называлась в рукописи заново написанная Лениным работа «Очередные задачи Советской власти») обсуждаются на заседании Центрального Комитета. Отпечатанные и розданные заранее членам ЦК, они не вызывают возражений. Центральный Комитет одобряет «Тезисы», выносит решение опубликовать их в «Правде» и в «Известиях ВЦИК», а также издать отдельной брошюрой. Тогда же ЦК поручает Ленину выступить с докладом об очередных задачах на заседании ВЦИК, подготовив краткое изложение «Тезисов» в виде резолюции.

Против основных ленинских идей в вопросах строительства социализма рьяно выступают «левые коммунисты». Ленинскому плану нового переустройства страны они противопоставляют «Тезисы о текущем моменте» (напечатаны 20 апреля 1918 года в журнале «Коммунист» – органе «левых»). Считая себя истинными революционерами, авангардом российского пролетариата, «левые коммунисты» отвергают намеченную Лениным экономическую политику партии. Они объявляют ее возвратом к капитализму и продолжают навязывать партии политику, гибельную для пролетарской диктатуры.

Заседание Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, на котором Ленин выступил с докладом «Об очередных задачах Советской власти», состоялось 29 апреля 1918 года. Для того чтобы предоставить возможность большему количеству людей выслушать доклад Ленина, заседание устроили в здании Политехнического музея; присутствовали широкие круги партийных и советских работников. Заседание открылось в 10 часов вечера.

«Ильича встретили бурной овацией, слушали с громадным вниманием, видно было, как этот вопрос близок был слушателям. С необыкновенной страстностью выступал там Ильич… – вспоминала Н.К. Крупская. – Ильич говорил… об особенностях нашей революции, о причинах ее победы, о трудностях социалистического строительства в обстановке мелкобуржуазной страны, характеризовал нашу буржуазию, ее слабость, звал учиться… у организаторов трестов, крыл левых эсеров, представителей мелкобуржуазной стихии, крыл наших „левых коммунистов“, поддавшихся этим влияниям…»^[10]

Ленинская речь будила мысль, вдохновляла.

Доклад Ленина был в значительной мере и ответом «левым коммунистам», которые бросали «революционные фразы», не учитывая реальных условий борьбы.

Положения, выдвинутые в докладе Лениным, были утверждены ВЦИК вопреки злобной критике и протесту участвовавших в заседании правых и левых эсеров, меньшевиков, анархистов, а также и «левых коммунистов». Окончательное редактирование положений было поручено президиуму ВЦИК и докладчику. Ленин суммировал в шести тезисах [См. Л: 36, 277 – 280] основные мысли, развитые им в статье и в докладе. После незначительных поправок «Тезисы» были единогласно приняты ЦК 3 мая. Разосланные на места ВЦИК они легли в основу деятельности всех Советов.

«Очередные задачи Советской власти» 28 апреля 1918 года были опубликованы в «Правде» и в приложении к газете «Известия ВЦИК». Несколько позднее напечатаны двумя отдельными изданиями в Москве и Петрограде. Ленинское слово о первых шагах строительства социализма в России облетело все уголки Советской страны и мощным эхом отозвалось далеко за ее пределами. В течение 1918 года брошюра вышла в Архангельске, Брянске, Саратове, Казани, Смоленске, Фергане, Тамбове, Твери, Туле и бесчисленное количество раз переиздавалась в последующие годы.

Только в 1918 году работа «Очередные задачи Советской власти» была опубликована в Берлине, в Женеве (на французском языке), в Цюрихе (на немецком, под редакцией Ф. Платтена), американскими рабочими в Нью-Йорке. Американская полиция тотчас же уничтожила почти весь тираж. Но книга 20-тысячным тиражом тогда же (конец 1918 года) вышла в Калифорнии и в таком же числе – в Ванкувере для Канады. Ленинские призывы к строительству социализма волновали рабочих всех стран, звали их к действию. «Многие месяцы можно было видеть эти брошюрки в трамваях и на паромах Сиэтля – трудящиеся читали их по дороге на работу, – писала американская прогрессивная журналистка Анна Луиза Стронг. – „Вот она революция!“ – кисло говорили дельцы. И действительно многие из нас считали, что и у нас произойдет революция, ибо гроза, разразившаяся над Россией, пронеслась по всему миру; а мы очень мало знали о том, как надо захватывать власть в свои руки…»^[11]

Настроения, навеянные «подлинными словами Ленина», вскоре привели к всеобщей забастовке в Сиэтле и Виннипеге – протесту против посылки оружия Колчаку.

В 1919 году работа Ленина была напечатана в Будапеште (Венгрия) и снова в Берлине и в Нью-Йорке, а также издана в Югославии (на сербском языке) и в Болгарии. В 1920 году она вышла в Китае, снова в Болгарии, и в 1921 году – в Японии. Позднее неоднократно переиздавалась и переиздается поныне во всех социалистических странах, и особенно часто – в Германской Демократической Республике: с 1949 по 1966 год она выдержала там семь изданий. Восьмое вышло в 1969 году, в дни подготовки к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина.

В дни короткой мирной передышки «Очередные задачи Советской власти» рассылались на места в качестве боевого программного документа партии. «Программа партии нашей до сих пор еще не переработана, – писал 27 мая 1918 года Секретариат ЦК, посылая на места брошюру Ленина, – но сейчас мы имеем возможность в своей деятельности руководствоваться статьей тов. Ленина „Очередные задачи Советской власти“, которую посылаем Вам одновременно с этим письмом. …Вы будете в значительной степени удовлетворены в своих запросах этой статьей и увидите ясно, какую линию вам проводить».

На местах ленинский план социалистического строительства изучался партийными и советскими организациями, обсуждался и на областных конференциях партии. Коммунисты Центрально-промышленной области, например, обсудили тезисы Ленина о задачах Советской власти на партийной конференции в мае 1918 года и приняли специальное постановление, высказав в нем свою солидарность с тезисами. Конференция решила руководствоваться ими в деятельности всех партийных организаций области.

Таким образом, развитые Лениным принципы о задачах Советской власти были положены в основу всей партийной и государственной работы в нашей стране как программные положения в переходный период от капитализма к социализму.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ РАБОТЫ В.И. ЛЕНИНА И ИХ ВОПЛОЩЕНИЕ В ЖИЗНЬ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Организация по-новому экономической жизни страны

Намечая пути социалистического строительства, Ленин исходил из разработанной им еще в 1915 – 1916 годах теории о возможности победы социалистической революции в одной, отдельно взятой капиталистической стране и невозможности в эпоху империализма одновременной победы ее во всех странах.

Ленин опрокинул догматически-механистическую концепцию представителей II Интернационала, пригодную для эпохи домонополистического капитализма. На основании научных данных о развитии империалистического капитализма Ленин доказал, что экономическое и политическое развитие отдельных стран в период империализма, в силу чрезвычайной неравномерности, ослабляет фронт империализма и делает возможной победу социализма в отдельных странах. Вооруженная ленинской теорией социалистической революции, партия большевиков привела пролетариат и трудящиеся массы России к победе в октябре 1917 года.

Первый раз в мировой истории пролетариату удалось прочно завоевать власть, подавить эксплуататоров и начать управлять. Надо было оказаться достойными выполнить эту труднейшую и благороднейшую задачу социалистического переворота.

«Мы, партия большевиков, – писал Ленин, – Россию убедили. Мы Россию отвоевали – у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять» [Л: 36, 172]^[12]. А для успешного управления необходимо научиться практически организовать свое дело, свое хозяйство, доказывал Ленин. Вопрос стоял – и, пожалуй, впервые в новейшей истории цивилизованных народов – о таком управлении государством, когда преимущественное значение приобретала не политика, а экономика, когда политические задачи должны были занять подчиненное место по отношению к экономическим. «…Задача управления государством, – писал Ленин, – сводится теперь прежде всего и в первую голову к чисто экономической задаче излечения страны от нанесенных ей войною ран, восстановления производительных сил, налаживания учета и контроля за производством и распределением продуктов, повышения производительности труда, – одним словом, она сводится к задаче экономической реорганизации» [Л: 36, 130].

Эта задача ставилась и решалась на другой же день после Октябрьской революции в России, но лишь после подавления «в главных чертах» открытого сопротивления эксплуататоров она стала центральной задачей дня. В этом и заключалось своеобразие момента.

За короткий срок существования Советской власти в стране была проделана колоссальная работа: сосредоточены в руках пролетариата командные высоты народного хозяйства; национализированы земля, крупная промышленность, банки, железные дороги, внешняя торговля, торговый флот; сломан старый, буржуазный государственный аппарат, созданы новые органы управления страной и хозяйством. Одновременно с этим Советская власть отменила долги царского и Временного правительств иностранным капиталистам, освободив страну от финансовой зависимости международного капитала.

Однако работа по организации и проведению в жизнь социалистических мероприятий Советской власти была далеко не налажена. Чтобы продолжать, например, дальше национализацию банков (превращать банки «в узловые пункты общественного счетоводства при социализме»), доказывал Ленин, надо было добиться реальных успехов в организации отделений народного банка, привлечь вклады, облегчить для народа операции внесения и выдачи денег, устранить «хвосты» (очереди), выявить и «поймать» взяточников, жуликов, которые присосались к народному достоянию.

Необходимо было закрепить завоевания Октября, практически осуществить все, что декретировано. Продолжать наступление на буржуазию без прочного закрепления завоеванных позиций, учил Ленин, было бы безрассудно, опасно, ошибочно. Такое наступление явилось бы авантюрой и привело бы к поражению.

После победы революции классовая борьба в стране не прекратилась. Сопротивление буржуазии не утихло. Наоборот, упрочение власти пролетариата вызывало бешеную злобу в лагере врагов революции. Но, чтобы окончательно подавить сопротивление буржуазии, теперь недостаточны были только насильственные формы борьбы с ней. Нужно было научиться побеждать врага «методами управления», перенести центр тяжести в борьбе против буржуазии на экономические задачи: организацию учета и контроля, производства и управления.

Это, конечно, не значит, предупреждал Ленин, что мы можем хотя бы на минуту отказаться от подавления помещичьей и буржуазной контрреволюции, «в войне против капитала движения вперед остановить нельзя…». Но это значит, что мы не можем ставить на первое место «красногвардейские» приемы борьбы с буржуазией, когда эпоха «красногвардейских атак» в основном миновала, когда «в дверь стучится эпоха использования пролетарскою государственною властью буржуазных специалистов для такого перепахивания почвы, чтобы на ней вовсе не могла расти никакая буржуазия» (стр. 176, 178).

И Ленин развертывает грандиозный стратегический план большевистского наступления на капитал: от более простой задачи разрушения старого перейти к более сложной и высшей – к закреплению достижений, к строительству нового, социалистического хозяйства, к построению фундамента социалистической экономики. Стоял вопрос об «организации по-новому самых глубоких, экономических, основ жизни десятков и десятков миллионов людей» (стр. 173).

Ленин подчеркивал коренное различие между прежними буржуазными и социалистической революцией. В буржуазных революциях трудящиеся массы обычно ограничивались разрушительной работой по уничтожению феодализма, монархии, средневековья. Созидательную функцию по организации нового общества выполняла буржуазия в своих классовых интересах при сопротивлении рабочих и беднейших крестьян. В процессе же социалистической революции роль трудящихся масс отнюдь не сводится только к разрушению буржуазных порядков. Главной задачей пролетариата и руководимого им трудящегося крестьянства после завоевания власти является создание новых общественных отношений. Только при условии самостоятельного исторического творчества большинства трудящихся, писал Ленин, победа социалистической революции может быть обеспечена.

Создание новых производственных отношений, управление социалистическим производством для пролетариата, впервые в мировой истории завоевавшего власть, было делом чрезвычайно сложным. Требовались долгие месяцы и годы, чтобы рабочий класс, совсем еще недавно угнетенный, задавленный нуждой и темнотой, освоился со своим новым положением класса, стоящего у власти, осмотрелся, наладил работу, выдвинул своих организаторов. А организаторских талантов в народе очень много; «их тысячами давил, губил, выбрасывал вон капитал, их не умеем еще найти, ободрить, поставить на ноги, выдвинуть – мы. Но мы этому научимся…» (стр. 193). И Ленин советовал смелее выдвигать на ответственные посты руководителей хозяйства организаторов из народа.

Ленин предвидел, что к правящей партии, возглавившей строительство новой жизни, неминуемо устремятся авантюристы, жулики, хвастуны и горлопаны. «Ни одно глубокое и могучее народное движение в истории не обходилось без грязной пены» (Ленин), – каждому новому делу на первых порах сопутствует суматоха, бестолочь… Но пролетариат «не должен унывать и опускать руки»…

«Пусть моськи буржуазного общества… визжат и лают по поводу каждой лишней щепки при рубке большого, старого леса, – иронизировал Ленин в ответ на издевательства и насмешки буржуазии над победившим пролетариатом. – На то они и моськи, чтобы лаять на пролетарского слона. Пусть лают. Мы пойдем себе своей дорогой, стараясь как можно осторожнее и терпеливее испытывать и распознавать настоящих организаторов, людей с трезвым умом и с практической сметкой, людей, соединяющих преданность социализму с уменьем без шума (и вопреки суматохе и шуму) налаживать крепкую и дружную совместную работу большого количества людей в рамках советской организации» (стр. 193).

Экономические формы борьбы с буржуазией и мелкобуржуазной стихией

Всенародный учет и контроль

Исходя из своеобразия советской экономики, Ленин определил конкретные пути строительства социализма, пути организации хозяйства огромной страны на новых, социалистических началах: планирование и экономия, учет и контроль; строжайшая дисциплина, повышение производительности труда, научная организация труда и рационализация производства на основе последних достижений науки и техники; социалистическое соревнование и беспощадная борьба с лодырями, жуликами, тунеядцами; государственный капитализм и привлечение буржуазных специалистов, смелое выдвижение молодых кадров.

Важнейшей частью обширной программы социалистического строительства Ленин считал организацию всенародного учета и контроля над мерой труда и мерой потребления. До сих пор, подчеркивал Ленин, перед нами стояли задачи по непосредственной экспроприации экспроприаторов. Теперь же на первый план ставится организация учета и контроля в экспроприированных и во всех остальных хозяйствах. И только при условии, если мы наляжем изо всех сил на эту организацию, мы выиграем всю «кампанию» против капитала. Иначе власть трудящихся удержаться не сможет, «возврат под иго капитализма неизбежен» (стр. 184).

Строительство экономического фундамента социализма, особенно в условиях послевоенной разрухи, требовало строжайшей экономии и бережливости в расходовании ресурсов страны, в рациональном использовании каждого пуда хлеба, угля, металла. Правильная организация производства и распределения, борьба с хищениями социалистической собственности, бережное, экономное ведение хозяйства были немыслимы без всестороннего, всеобъемлющего государственного учета и контроля.

«Распределите хлеб и уголь так, чтобы было заботливое отношение к каждому пуду угля, к каждому пуду хлеба, – вот задача пролетарской дисциплины… Эту элементарную, простейшую задачу организации решите, и мы победим» [Л: 38, 368] – требовал Ленин. Безотчетность, бесконтрольность в производстве и распределении продуктов Ленин называл «казнокрадством», «гибелью зачатков социализма». Без учета материальных и людских ресурсов нельзя было организовать плановое производство, присущее социалистическому обществу, нельзя было наладить плановое распределение продуктов. Социализм невозможен без учета и контроля. Социализм – это прежде всего учет. И строится социализм не по указам сверху. «Его духу чужд казенно-бюрократический автоматизм; социализм живой, творческий есть создание самих народных масс» [Л: 35, 57], – утверждал Ленин.

Основные принципы планового социалистического хозяйствования Ленин наметил в простых, ясных очередных лозунгах момента: «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде» (стр. 174).

Практическое проведение в жизнь трудящимися этих лозунгов на основе законов Советской власти и ее методами было важнейшим условием спасения истерзанной империалистами страны от голода и разрухи, необходимым для победы социализма. «Задача борьбы за право всех на хлеб и за право справедливого распределения – задача великая. В умении равномерно распределять лежат основы социализма, который мы творим. В этом мы ответственны не только перед нашими братьями, но перед рабочими всего мира.

Они должны видеть, что социализм не нечто невозможное, но что это твердый рабочий строй и что к нему должен стремиться пролетариат всего мира» [Л: 36, 488], – говорил Ленин, подчеркивая международное значение строительства социализма.

В экономике России переплетались тогда пять различных общественно-экономических укладов: патриархальное, т.е. в значительной степени натуральное крестьянское хозяйство, работавшее не на рынок, а для собственного потребления; мелкое товарное хозяйство, главным образом крестьянское, продававшее свои продукты на рынке; частнохозяйственный капитализм; государственный капитализм – капиталистические предприятия, контролируемые государством; социализм – предприятия, перешедшие в собственность Советского государства. За каждым укладом стояли различные классы и классовые прослойки. Строительство социалистического хозяйства сопровождалось ожесточенной классовой борьбой.

В экономике нашей страны тогда преобладало мелкое товарное производство. Распыленное и неорганизованное, оно труднее поддавалось учету и контролю, ускользало от государственного надзора. Миллионы мелких хозяйчиков в городе и деревне представляли почву для роста капитализма. Они не признавали ни трудовой, ни общегосударственной дисциплины, не желали подчиняться ни учету, ни контролю. Мелкобуржуазная стихия спекуляции и торгашества и попытки мелких хозяйчиков и торговцев нажиться за счет национализированного имущества, нажиться на народной нужде являлись тогда главной опасностью для революции.

«Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа… – предупреждал Ленин, – либо он скинет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо…» [Л: 36, 298]

Чтобы перестроить многоукладную экономику переходного времени в единую социалистическую, необходим был прежде всего государственный учет и контроль над производством и распределением продуктов. Внедрение в массы и проведение в жизнь идеи государственного контроля и учета, писал Ленин, борьба «за разрыв с проклятым прошлым, приучившим смотреть на добычу хлеба и одежды, как на „частное“ дело, на куплю-продажу, как на сделку, которая „только меня касается“, – эта борьба и есть величайшая, имеющая всемирно-историческое значение, борьба социалистической сознательности против буржуазно-анархической стихийности» (стр. 184 – 185).

Так учил Ленин и настойчиво требовал наладить учет и контроль не только за капиталистами, но и за теми, кто глубоко развращен капитализмом, – за тунеядцами, рвачами, мошенниками и тому подобными хранителями традиций капитализма.

Особенно большое значение Ленин придавал учету и контролю снизу, со стороны рабочих и крестьян. Программа учета и контроля, по мысли Ленина, должна быть ясна, проста и понятна всякому. Надо, чтобы каждый был обеспечен хлебом, ходил в крепкой обуви и одежде, имел теплое жилье и работал добросовестно. Надо, чтобы ни один жулик и отлынивающий от работы не гулял на свободе и ни один богатый не мог уклониться от участи жулика, если он не подчиняется законам социализма. Богатые и жулики – это главные враги социализма, паразиты, вскормленные капитализмом. Только во всеобщем контроле масс Ленин видел действенное средство ликвидации этих остатков капиталистического общества.

* * *

Из всех форм учета и контроля Ленин особо выделял рабочий контроль над производством и распределением продуктов, как наиболее целесообразную революционно-экономическую меру, которая могла бы ограничить частнопредпринимательскую деятельность и подготовить переход всех основных средств производства в общественную собственность.

Лозунг рабочего контроля над производством являлся одним из важнейших программных требований большевиков накануне Октябрьской революции. Он был выдвинут в Апрельских тезисах Ленина и провозглашен в экономической платформе, принятой на VI съезде Коммунистической партии.

Контроль рабочих над капиталистическим производством в виде первых революционных начинаний стал проводиться явочным порядком после Февральской буржуазно-демократической революции. Он ставил целью уберечь промышленность от попыток капиталистов разрушить ее как базу предстоящих социалистических завоеваний. После Октябрьской революции рабочий контроль стал социалистическим мероприятием, этапом к превращению фабрик и заводов в общенародную собственность. Обобществить (национализировать) все производство сразу после революции не представлялось возможным. Страна была слаба в промышленном отношении. Кроме того, рабочие, впервые пришедшие к власти, не имели никакого и организационного опыта. Рабочий контроль над производством должен был поэтому явиться еще и школой управления промышленностью.

Задачи рабочего контроля более четко были намечены Лениным в начале ноября 1917 года в проекте о рабочем контроле. В нем подчеркивалась необходимость рабочего контроля за производством, хранением и куплей-продажей всех продуктов и сырых материалов во всех промышленных, торговых, сельскохозяйственных и прочих предприятиях. Рабочий контроль должен был осуществляться всеми рабочими и служащими непосредственно, если предприятие невелико, или через своих представителей. Решения выборных представителей объявлялись обязательными для владельцев предприятий. В предприятиях общегосударственного значения, работающих на оборону и связанных с производством продуктов, необходимых для существования массы населения, владельцы и выборные представители рабочего контроля объявлялись ответственными перед государством за строжайший порядок, дисциплину и охрану имущества.

Ленинский проект был положен в основу декрета Советского правительства о рабочем контроле.

5 (18) ноября, через несколько дней после опубликования проекта, Ленин в обращении «К населению» писал:

«Товарищи трудящиеся! Помните, что вы сами теперь управляете государством…

Вводите строжайший контроль за производством и учетом продуктов. Арестуйте и предавайте революционному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу, будет ли такой вред проявляться в саботировании (порче, торможении, подрыве) производства или в скрывании запасов хлеба и продуктов или в задержании грузов хлеба, или в расстройстве железнодорожной, почтовой, телеграфной, телефонной деятельности и вообще в каком бы то ни было сопротивлении великому делу мира, делу передачи земли крестьянам, делу обеспечения рабочего контроля за производством и распределением продуктов… Берегите, храните, как зеницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты, транспорт – все это отныне будет всецело вашим, общенародным достоянием» [Л: 35, 66 – 67].

Декрет о рабочем контроле, опубликованный 16 (29) ноября 1917 года и встреченный горячим сочувствием передового пролетариата, развязал широкую инициативу рабочих. Органы рабочего контроля: фабрично-заводские комитеты, советы старост, советы рабочего контроля включились в огромную хозяйственную работу. Они боролись с разрухой, с саботажем капиталистов, с их попытками остановить фабрики, заводы, разбазарить оборудование, сырье. Налаживая бесперебойное снабжение заводов топливом, сырьем, денежными средствами, органы рабочего контроля боролись за новую трудовую дисциплину, за порядок на производстве, учились управлять промышленностью.

Ленин считал рабочий контроль над производством, ограничивавший предпринимательскую деятельность и капиталистическое накопление, своеобразной формой борьбы с буржуазией, одной из мер постепенного перехода к социалистической экономике.

«А пока рабочий контроль не стал фактом, – писал Ленин, – пока передовики-рабочие не наладили и не провели победоносного и беспощадного похода против нарушителей этого контроля или беззаботных насчет контроля, – до тех пор от первого шага (от рабочего контроля) нельзя сделать второго шага к социализму, то есть перейти к рабочему регулированию производства» (стр. 185).

Капиталисты яростно сопротивлялись рабочему контролю, обходили его всевозможными путями, вплоть до закрытия заводов и порчи заводского оборудования. В ответ на саботаж Советскоегосударство, не дожидаясь полного проведения в жизнь рабочего контроля над производством, с первых же дней революции стало проводить национализацию отдельных предприятий – передачу средств производства в руки государства – с конфискацией имущества капиталистов.

Вопрос о саботаже предпринимателей обсуждался 24 ноября (7 декабря) 1917 года на заседании Совнаркома. Для местных организаций было составлено специальное разъяснение, подписанное Лениным, о правах и порядке конфискации предприятий как меры борьбы с саботажем капиталистов^[13].

Первым актом национализации крупной промышленности был декрет СНК о конфискации и переводе в собственность Советской республики имущества акционерного общества Богословского горного округа. История издания декрета такова.

В начале декабря 1917 года по поручению рабочих Надеждинского завода «найти управу» на хозяев, саботировавших постановления Советской власти, в Петроград были командированы слесарь Андреев и каменщик мартеновского цеха Курлынин – председатель Центрального совета фабзавкомов Богословского горного округа. В правлении горного округа делегаты предъявили свои требования: выплаты рабочим денег, введения 8-часового рабочего дня и контроля над производством. Администрация правления после длительной волокиты и проволочек наотрез отказалась выполнить требования рабочих. Тогда Андреев и Курлынин с жалобой на хозяев пошли к Ленину.

Беседа Надеждинских рабочих с Лениным состоялась 5 (18) декабря в Смольном. Выяснив положение на заводе и на рудниках Богословского горного округа, Ленин, по словам Андреева, упрекнул рабочих: почему они до сих пор не арестовали членов правления? Разве можно так? Сейчас пролетариат у власти, надо смелее действовать. И Ленин посоветовал немедленно, сейчас же взять власть в свои руки. А мы вам поможем, обещал Ленин^[14]. На другой день, 6 (19) декабря, на заседании Совнаркома под председательством Ленина уже обсуждался декрет о конфискации имущества акционерного общества Богословского горного округа за отказ правления подчиниться декрету СНК о введении рабочего контроля над производством. Декрет был единогласно принят Совнаркомом и 7 (20) декабря 1917 года опубликован.

Вскоре, 9 (22) декабря, был принят декрет СНК о конфискации имущества Симского акционерного общества горных заводов, отказавшегося подчиниться рабочему контролю, и по этим же мотивам – 15 (28) декабря 1917 года – декрет о конфискации имущества Русско-Бельгийского металлургического общества. В январе 1918 года было конфисковано имущество Сестрорецкого металлургического завода в связи с отказом заводчиков продолжать производство.

Таким образом, процесс национализации промышленности не имел в первое время революции строго определенной системы. Кроме национализированных в плановом порядке особо важных предприятий, национализации подвергались и те, владельцы которых не подчинялись рабочему контролю и противодействовали Советской власти. По подсчетам Высшего Совета Народного Хозяйства, к 1 июня 1918 года было национализировано и секвестровано центральными и местными органами Советской власти 486 предприятий^[15].

Несколько ускоренный процесс национализации промышленности в первые дни революции чрезвычайно затруднял организацию работы в национализированных предприятиях. Освоение экспроприированной промышленности отставало от темпов национализации.

Необходимость строить была доказана, а как строить, никто не знал. Так оценивал Ленин создавшееся положение.

Процесс экспроприации экспроприаторов не представлял особых трудностей. «Хорошо, у нас бланки декретов готовы, мы подпишем в одну минуту… – смеялся Ленин. – Но вы скажите, – спрашивал он рабочих делегатов, требовавших конфискации предприятий, – вы сумели производство взять в свои руки и вы подсчитали, чтó вы производите, вы знаете связь вашего производства с русским и международным рынком?» [Л: 36, 258] Тут оказывалось, что рабочие еще не научились учету, этого делать они не умели.

Поэтому дело теперь было не столько в экспроприации, сколько в настоятельной необходимости закрепить завоеванные позиции в экспроприации капиталистов, в умении организовать производство, наладить учет и контроль и, ограничивая власть капиталистов на предприятии, постепенно двигаться вперед к социалистическому обобществлению средств производства.

Ленин едко критиковал «левых коммунистов», требовавших ускоренных темпов национализации промышленности, самого «решительного обобществления» средств производства.

«Милые „левые коммунисты“, как много у них решительности… и как мало размышления!» – иронизировал Ленин… – «Они не поняли „гвоздя вопроса“, не заметили „самой сути“ „текущего момента“ перехода от конфискаций… к обобществлению». При конфискации главным качеством революционера являлась решительность, при обобществлении же – совсем «иное качество».

«Вчера гвоздем текущего момента, – доказывал Ленин, – было то, чтобы как можно решительнее национализировать, конфисковать, бить и добивать буржуазию, ломать саботаж. Сегодня только слепые не видят, что мы больше нанационализировали, наконфисковали, набили и наломали, чем успели подсчитать. А обобществление тем как раз и отличается от простой конфискации, что конфисковать можно с одной „решительностью“ без уменья правильно учесть и правильно распределить, обобществить же без такого уменья нельзя» [Л: 36, 293 – 294].

Настроения «левых коммунистов» Ленин сравнивал с психологией мелкой буржуазии: «богатого скинуть, а контроля не надо» [Л: 36, 264]. Это их пленяет, но и отделяет сознательного пролетария от мелкой буржуазии.

С весны 1918 года Коммунистическая партия сосредоточила все силы на овладении национализированными предприятиями, добиваясь проведения в жизнь учета и контроля. Национализация промышленности стала проводиться планомернее и организованнее. Все более и более выдвигался принцип национализации целых отраслей промышленности или крупных групп вместо отдельных предприятий.

Начавшаяся гражданская война и иностранная военная интервенция ускорили ломку капиталистических производственных отношений, убыстрили процесс массовой национализации промышленности. К 1919 году решающая часть промышленности находилась уже в руках государства. Экономическая политика, рассчитанная на постепенный переход от капитализма к социализму через всенародный учет и контроль, была вынужденно заменена непосредственным введением коммунистического производства и распределения.

Концентрация в руках государства основных средств производства усилила экономическую базу диктатуры пролетариата, дала возможность государству в годы гражданской войны маневрировать ресурсами, использовать наличные запасы сырья, топлива в интересах обороны. Но она не могла решить задач построения социалистического общества «штурмовой атакой» (Ленин).

Только после окончания гражданской войны и интервенции Коммунистическая партия и Советская власть ввели новую экономическую политику, рассчитанную на допущение в известных пределах частного капитала, на более длительные и гибкие пути к социализму.

Призывы Ленина к учету и контролю за производством и распределением, к экономии и бережливости, к организованности и инициативе трудящихся масс не потеряли своей силы и значения и теперь, при строительстве материально-технической базы коммунизма. Наоборот, советское общество располагает сейчас огромными, все умножающимися общенародными богатствами, поэтому роль учета и контроля за сохранением и правильным использованием их постоянно возрастает. Учет и контроль, бережливость, «рациональное использование каждого рубля, принадлежащего народу, умелое расходование средств, неуклонное улучшение планового руководства и методов хозяйствования, повышение организованности и сознательной дисциплины, развитие народной инициативы служат могучими источниками ускорения движения советского общества к коммунизму»^[16].

Государственный капитализм

Одной из форм борьбы с мелкобуржуазной стихией, средством организации плановой социалистической экономики Ленин считал и государственный капитализм. В систему его входили: аренда и концессии (сдача на договорных условиях государственных предприятий иностранным или русским капиталистам), смешанные общества (советские акционерные общества с привлечением частного капитала в сфере производства и распределения), торговля на комиссионных началах, буржуазная кооперация и другие формы соглашений с капиталистами.

По технике, по организационно-производственному уровню государственно-капиталистические предприятия ближе всего стояли к социалистическому укладу. В отличие от мелких, распыленных и частнокапиталистических они легче поддавались учету и контролю. Поэтому Ленин считал возможным наряду с постепенным развитием социалистического уклада в экономике нашей страны использовать и отдельные виды государственного капитализма, чтобы увеличить общее производство товаров в стране, особенно в условиях послевоенной разрухи, сократить безработицу, ограничить стихию мелкотоварного производства и спекуляцию.

Из всех видов государственного капитализма Ленин особое место отводил иностранным концессиям. Материально-технической базой социализма являлась тяжелая промышленность. Средств же в стране для восстановления разрушенных производительных сил, для создания основного крупного капитала – машин, орудий, зданий – не было. Не было и уменья, и неоткуда его было взять, чтобы «организовать крупнейшее производство по типу трестов» (Ленин), отсутствовали и квалифицированные специалисты, чтобы собственными силами поднять его.

Привлечение концессионного капитала освободило бы средства, необходимые для нужд страны, усилило бы социалистический сектор, так как по договору концессионные предприятия позднее перешли бы в собственность государства. Кроме того, концессионеры научили бы организации крупнейшего производства и дали бы возможность подготовить кадры квалифицированных специалистов. Лучше всего, убеждал Ленин, возражая «левым коммунистам», выступавшим против государственного капитализма, организация работы налажена на тех предприятиях, которые проводят государственный капитализм. Там рабочие с трезвостью пролетария оценивают положение. Они знают, что сразу с задачей организации производства не сладят, поэтому одну треть мест на предприятии предоставляют капиталистам и учатся у них, используя их знания и опыт [См. Л: 36, 259].

Государственный капитализм обеспечивал, по мысли Ленина, более легкий и быстрый путь к социализму. Он являлся централизованным, подсчитанным, легко контролируемым и обобществленным, а нам как раз и не хватало этого, нам грозила стихия мелкобуржуазной расхлябанности, больше всего подготовленная историей и экономикой России.

«Спекулянт, мародер торговли, срыватель монополии – вот наш главный „внутренний“ враг, враг экономических мероприятий Советской власти», – доказывал Ленин. И против этого врага государственный капитализм был бы «гигантским шагом вперед, даже если бы… мы заплатили больше, чем теперь, ибо заплатить „за науку“ стоит, ибо это полезно для рабочих, ибо победа над беспорядком, разрухой, расхлябанностью важнее всего» [Л: 36, 297, 299].

Государственный капитализм в нашей стране отличался от государственного капитализма в буржуазных странах. Там он развивался и развивается при господстве частной собственности на средства производства, при сосредоточении власти в руках капиталистов. У нас командные политические и экономические высоты (земля, банки, транспорт, важнейшие отрасли промышленности) находились в руках рабочих и беднейших крестьян. Государственный капитализм в Советской республике допускался под контролем государства. Рост его регулировался государством в интересах социалистического хозяйства, социалистического уклада.

В меру и осторожно проведенная политика государственного капитализма, по мысли Ленина, могла бы помочь быстрее улучшить состояние производства, восстановить промышленность, обуздать мелкобуржуазную стихию, а затем на основе подъема социалистической экономики и развития социалистических производственных отношений Советская власть постепенно вытеснила бы государственный капитализм как особый уклад народного хозяйства.

В дни мирной передышки государственный капитализм не получил развития в нашей стране. Помешала развязанная буржуазией и иностранными интервентами гражданская война. Основными формами его в 1917 – 1918 годах были кратковременные соглашения с русской промышленной, финансовой буржуазией и буржуазными кооператорами. Организация госкапиталистических трестов, проекты которой пытался провести в жизнь Ленин, не осуществилась. Уверенная в скором падении Советской власти, буржуазия не пошла на соглашения.

Государственный капитализм в форме концессий и смешанных обществ стал применяться в 1921 году. Удельный вес его, однако, был незначителен. Быстро растущая социалистическая промышленность ограничила масштабы применения государственного капитализма. Тем не менее, в связи с преобладанием в экономике мелкобуржуазного уклада, государственный капитализм в нашей стране сыграл определенную роль. С его помощью Советская власть использовала в интересах социализма средства производства, находившиеся в руках буржуазии, и многолетний организационный опыт буржуазного общества.

Идеи Ленина о государственном капитализме, выраженные в «Очередных задачах Советской власти», в работе «О „левом ребячестве“ и о мелкобуржуазности», его мысли и высказывания по этой проблеме в других статьях, письмах, беседах по-прежнему актуальны, сохраняют теоретическое и практическое значение. Жизненная необходимость в большей или меньшей степени использовать организационный опыт крупного капиталистического хозяйства встает перед любой страной в период ее революционного перехода от капитализма к социализму.

Кооперация

Необходимой формой борьбы с мелкобуржуазной стихией, методом экономического воздействия на мелких хозяйчиков для подчинения их государственному учету и контролю Ленин считал кооперацию. Развитию кооперации, охвату ею всего населения он придавал огромное значение.

Ленин теоретически обосновал принципиальное различие между кооперацией при диктатуре пролетариата и при капитализме. В капиталистическом обществе кооперация служит интересам буржуазии, не выходит из рамок буржуазного реформаторства. Употребив простой, наглядный образ, Ленин называет кооператив в капиталистическом обществе «лавочкой», «небольшим привеском к механизму буржуазного строя». Он подчеркивает принципиально иное значение кооператива в обществе, где национализированы земля, фабрики, заводы, где он охватывает все общество. Такой кооператив, делает вывод Ленин в «Первоначальном варианте статьи „Очередные задачи Советской власти“», «есть социализм» [Л: 36, 161].

Позднее, развивая это положение, Ленин писал, что при капитализме и кооперативные предприятия носят капиталистический характер, являются капиталистическим учреждением, хотя и коллективным. При нашем же, советском строе кооперативные предприятия, основанные на земле и средствах производства, принадлежащих государству, являются социалистическими [См. Л: 45, 374 – 375].

Ленинское определение кооперативных предприятий как социалистических в условиях диктатуры пролетариата явилось новым положением в марксистско-ленинской науке. В этом положении, впервые сформулированном в «Первоначальном варианте статьи „Очередные задачи Советской власти“», в зародыше содержатся основные идеи ленинского кооперативного плана, развитые им в последующих работах, статьях и письмах.

Позднее, главным образом в статье «О кооперации», Ленин развернул конкретную программу борьбы за социалистическое переустройство сельского хозяйства. Обобщив опыт создания первых сельскохозяйственных коллективов в стране, он показал, что путь перехода мелких единоличных хозяйств к крупному социалистическому производству – в кооперировании крестьянства. В условиях диктатуры пролетариата, учил Ленин, кооперирование крестьянства – сначала в области потребления и сбыта продуктов, а затем и в области производства на основе широко развитой промышленности и повышения культурного уровня деревни – единственная возможность перехода мелких разрозненных крестьянских хозяйств к социалистическому развитию. Разрешить эту сложнейшую задачу – самую трудную после завоевания власти пролетариатом – можно было, по мнению Ленина, только при огромной помощи государства и при активном и добровольном участии самих крестьянских масс.

Идея перевода мелкокрестьянского производства на крупное, кооперированное являлась составной, неотъемлемой частью ленинского плана социалистического строительства.

Вопрос о переделке деревни на началах кооперирования пропагандировался партией с первых дней революции.

Практические меры, поощряющие переход к общественной обработке земли, были внесены Лениным в Декрет о земле, а также в Закон о социализации земли, принятый 18 (31) января 1918 года. Закон давал преимущество в пользовании землей сельскохозяйственным коммунам и артелям^[17], как более выгодным «в смысле экономии труда и продуктов за счет хозяйств единоличных». О «постепенном», но «неуклонном» переходе к крупному социалистическому земледелию Ленин писал и в «Черновом проекте программы» (к VII партийному съезду) [См. Л: 36, 71].

«Трудящееся, беднейшее крестьянство… отняло землю у помещиков не для того, чтобы эти земли попали к новым кулакам, – говорил Ленин в декабре 1918 года на съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун. – Перед этим трудящимся крестьянством сама жизнь ставит теперь в упор вопрос о переходе к общественной обработке земли, как единственному средству… выйти из той темноты, забитости и подавленности, на которую всю массу деревенского населения осуждал капитализм» [Л: 37, 358 – 359].

На первом этапе аграрных преобразований кооперирование крестьян не могло быть еще массовым. Партия не ставила нереальной задачи – сразу после утверждения Советской власти ввести социализм в сельском хозяйстве. Для этого Советская республика не имела еще и необходимой экономической и технической базы. По замыслу Ленина коллективные объединения в деревне должны были на первых порах служить наглядным примером, рассадником социалистических идей среди крестьянства.

Социалистическое строительство в деревне Ленин справедливо считал задачей очень сложной. Победить капитализм там сразу нельзя. Это можно сделать только «чрезвычайно упорным и длительным трудом», писал он в 1918 году. «Тут нам предстоит борьба шаг за шагом, вершок за вершком, – предупреждал Ленин, – придется отвоевывать завоевания новой, социалистической России, бороться за общественную обработку земли.

И само собой понятно, что такого рода переворот, переход от мелких единичных крестьянских хозяйств к общественной обработке земли – требует долгого времени, что он ни в коем случае не может быть совершен сразу» [Л: 37, 356].

Революция передала крестьянам 150 миллионов десятин земли, находившейся ранее в руках помещиков, монастырей и буржуазии. Вся земля в стране была объявлена государственной собственностью – всенародным достоянием. Она переходила в пользование тех, кто желал обрабатывать ее своим трудом или в товариществе. Право частной собственности на землю отменялось навсегда. Помещичья собственность с живым и мертвым инвентарем и усадебными постройками конфисковывалась немедленно и без всякого вознаграждения. Лучшие помещичьи имения превращались в показательные советские хозяйства. Конфискованный помещичий сельскохозяйственный инвентарь переходил в собственность государства, часть его была передана деревенской бедноте и коллективным сельскохозяйственным объединениям. Ликвидацией помещичьей собственности и национализацией земли Советская власть завершала задачи буржуазно-демократической революции и открывала дорогу к постепенному осуществлению социалистических мероприятий – к превращению раздробленных, мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства.

Октябрьская социалистическая революция подняла к строительству новой жизни в деревне многомиллионные массы крестьянства. Передовые представители крестьян, вернувшиеся с фронта солдаты, преимущественно из бедноты, понимали, что в одиночку не выбраться из нищеты, не избавиться от кулацкой зависимости. Мечта о лучшей жизни заставляла революционно настроенных энтузиастов объединяться. Наряду с конфискацией и распределением помещичьей земли и имущества в деревне стихийно развернулось в 1918 году строительство коллективных хозяйств, коммун, артелей, крупных показательных социалистических хозяйств.

«Все десятитысячное население волости выехало на полевые работы трудовыми артелями, – сообщалось 26 апреля 1918 года из Саратова о Новорепинской волости Новоузенского уезда. – Волостной Совет взял в свое ведение все отрасли хозяйства, а также и распределение труда. Спекулянты изгоняются. Безработных нет. „Мир хижинам, война дворцам“, „Нетрудящийся да не ест“ – служат лозунгами артелей»^[18].

Трудовые артели для совместной обработки земли создавались в Астраханской, Вологодской, Костромской, Смоленской и других губерниях.

Многочисленные сведения с мест поступали и об организации сельскохозяйственных коммун. «В 20 уездах Уральской области образовалось до 40 сельскохозяйственных коммун деревенской бедноты, – сообщала „Петроградская правда“. – Коммуны снабжаются областным комиссариатом земледелия орудиями сельского хозяйства. Согласно большинству уставов коммун, предметы потребления распределяются на коммунистических началах»^[19].

Народным комиссариатом земледелия РСФСР на 30 августа 1918 года было зарегистрировано существование 502 коммун^[20]. Значительный рост коммун дали Приуралье, Тамбовская, Вологодская, и особенно Костромская, губернии.

В строительстве сельскохозяйственных объединений помощь деревне собственным примером показывали передовые рабочие. Порой они брали на себя даже роль застрельщиков в создании сельскохозяйственных коммун, артелей. В первые месяцы революции такие объединения создавались в Сибири, Поволжье, в Курской, Владимирской, Орловской губерниях и других местах.

Особенно характерен героический почин рабочих Петрограда – обуховцев и семянниковцев в организации коммун в 1918 году в Сибири (ныне восточная часть Казахской ССР). Группа рабочих Обуховского и Семянниковского заводов Невской заставы Петрограда, среди которых еще в 90-х годах вел революционную работу Ленин, задумала в первые дни Советской власти организовать образцовые сельскохозяйственные коммуны. По воспоминаниям участников Обуховской коммуны, рабочие долго совещались, обсуждали реальные возможности организации и наконец решили послать делегацию к В.И. Ленину.

Обуховцы изложили Ленину мечту рабочих: они хотели бы пожить по-новому – коммуной. Завод-де все равно стоит, делать в городе пока им нечего, а в деревне питерский рабочий нужен. Беседа с Лениным продолжалась больше часа. Ленин отнесся к предложению обуховцев чрезвычайно серьезно, интересовался всеми подробностями дела, внимательно расспрашивал рабочих. Инициативу обуховцев Ленин одобрил. Он только посоветовал устроиться где-нибудь поближе к Петрограду, например под Лугой. Но обуховцы настаивали на Семипалатинске – многие из них были там и хорошо знали целинные богатства Сибири. Ленин согласился.

«Помогите, пожалуйста, подателям советом и указаниями… насчет того, как и где достать земли. Почин прекрасный, поддержите его всячески» [Л: 50, 38], – писал Ленин 30 января (12 февраля) 1918 года комиссару земледелия А.Л. Колегаеву, всячески поддержав инициаторов объединения.

В тот же день в записке председателю Петросовета Ленин просил послать «подходящего человека в воскресенье, в 2 часа дня, на собрание обуховских рабочих, образовавших 1-ое Российское общество землеробов-коммунистов – для указаний, совета, помощи». В конце записки Ленин заботливо рекомендовал: «Хорошо бы выбрать опытного практика-организатора» [Л: 50, 39].

По словам участников коммуны, Ленин распорядился выделить для рабочих-коммунаров (обуховцев) 200 военных палаток, 6 походных кухонь, хлебопекарню, 50 винтовок и патронов к ним для защиты от кулаков, 28 пульмановских вагонов для переезда семей коммунаров в Сибирь. Фарфоровый завод дал коммунарам посуду, Обуховский выделил им два кузнечных набора, станки. Коммунары запаслись аптекой, материалом для издания газет.

В начале марта 1918 года из Петрограда в Семипалатинск выехало первое общество землеробов-коммунаров из 145 семейств обуховских рабочих. 30 апреля в 6 часов утра двинулись семянниковцы – второе общество землеробов-коммунаров.

Коммунары-обуховцы сложили песню. В ней отразилась их мечта о новой жизни:

Место для коммун было выделено в верховьях Иртыша. Поставили палатки и энергично взялись за работу. Одна группа работала на участке, другая в общественных мастерских – слесарной, токарной, кузнечной, столярной и сапожной. Мастерские ремонтировали сельскохозяйственные орудия, принимали заказы и от крестьян окружных селений, отливали, вытачивали всевозможные шестерни и валы.

История коммун кончилась трагически. В сентябре 1919 года озверелые белогвардейцы-колчаковцы напали на питерских рабочих, захватили 28 коммунаров и расстреляли их. Коммуны были разгромлены.

Обуховская и семянниковская коммуны – ярчайший пример героической борьбы рабочих за новую жизнь, за социалистическое строительство. Без таких дерзаний и инициативы со стороны трудящихся масс было бы невозможно дальнейшее развитие революции, строительство социализма. На месте бывшей первой обуховской коммуны ныне созданы два совхоза. Они названы в память рабочих Обуховского завода, организовавших коммуну, Первомайским и Обуховским.

Партия и Советская власть всячески старались укреплять ростки нового, социалистического в деревне.

Для организации сельского хозяйства на социалистических началах Совнарком выделил 3 июля 1918 года 10 миллионов рублей «на осуществление широких мероприятий по организации земледельческих коммун и на выдачу ссуд и пособий коммунам»^[22]. 2 ноября 1918 года Совет Народных Комиссаров принял декрет, в котором предусматривался специальный фонд на развитие и улучшение сельского хозяйства. Был ассигнован миллиард рублей для выдачи пособий и ссуд колхозам, коммунам и тем группам крестьян, которые желали перейти от индивидуальной к общественной обработке земли^[23]. Фонд этот сыграл большую роль в борьбе деревенской бедноты за организацию коллективных хозяйств.

Советская власть предоставляла сельскохозяйственным объединениям всевозможные льготы и оказывала им большую помощь средствами производства, семенами, агротехническими силами. Под руководством Коммунистической партии и Советов по всей стране развернулась сеть мастерских по ремонту сельскохозяйственных машин и инвентаря, создавались опытные станции, государственные прокатные пункты, сыгравшие исключительно большую роль в проведении аграрной политики Советского государства.

При строительстве социалистических форм в деревне Ленин требовал строжайшего соблюдения принципа добровольности. Он постоянно подчеркивал, что переход от мелких единоличных крестьянских хозяйств к общественной обработке земли ни в коем случае не может быть совершен сразу. Эта задача могла быть решена только чрезвычайно упорным и длительным трудом и при условии, если деревенская беднота полностью осознает необходимость объединения. В неоднократных выступлениях, речах, статьях Ленин добивался того, чтобы сельскохозяйственные объединения действовали на массы крестьян силой примера, убеждали их в преимуществах социалистических форм хозяйства не словами, не командой, а опытом, практическим действием. Неправильно было бы, указывал Ленин, навязывать наши декреты крестьянину силой. Наши декреты правильны как намеченные пути, как призыв к делу. Но нужно сначала доказать, что такое объединение лучше, выгоднее, и объединить людей так, чтобы они «действительно объединились, а не расплевались» [Л: 38, 202].

14 февраля 1919 года Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет опубликовал Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию, в котором провозгласил социалистический путь организации сельского хозяйства. Положение было разработано комиссией под руководством Ленина. Поощряя инициативу рабочих и крестьянских масс, Положение рекомендовало в качестве форм коллективного хозяйствования в деревне – товарищества по совместной обработке земли и другие виды общественного землепользования. Подчеркивалась необходимость соблюдения добровольного начала при объединении крестьян в производственные кооперативы, строгого приема только трудящихся крестьян.

Много внимания Советское государство уделяло строительству совхозов, которые возникали на бывших помещичьих землях после победы Октябрьской революции. Совхозы – государственно-социалистические предприятия должны были служить примером социалистического хозяйства. По данным Наркомзема, к концу 1918 года в 17 губерниях Центра и Поволжья было создано 459 советских хозяйств. В тяжелые годы гражданской войны совхозы сыграли большую роль в снабжении продуктами Красной Армии и рабочих промышленных центров Российской республики.

Ленинский кооперативный план, идея которого содержалась уже в «Первоначальном варианте статьи „Очередные задачи Советской власти“», претворен в жизнь в Советской стране.

«Опыт СССР и других социалистических стран со всей очевидностью показал, что строительство социализма в деревне – это единственный путь для крестьянства к счастью, основа благополучия всех трудящихся»^[24].

Высшая производительность труда – главное условие победы нового строя

Индустриализация и электрификация страны

Одним из решающих условий построения социалистического общества являлось всемерное повышение производительности труда. Для победы нового общественного строя необходимо было сделать громадный шаг вперед в развитии производительных сил.

«Социализм, – утверждал Ленин, – требует сознательного и массового движения вперед к высшей производительности труда по сравнению с капитализмом и на базе достигнутого капитализмом» (стр. 178).

Ленин указывал и пути к этому, и условия, необходимые для построения экономического фундамента социализма. Главную роль в социалистическом переустройстве народного хозяйства страны он отводил крупной машинной индустрии и электрификации страны, неоднократно подчеркивал, что единственной материальной основой социализма может быть только новая крупная промышленность, способная реорганизовать сельское хозяйство, и электрификация.

Для подъема производительности труда, писал он в «Очередных задачах Советской власти», нужна прежде всего материальная основа крупной индустрии, развитие топливной, металлургической, машиностроительной и химической промышленности. Советская республика, отмечал Ленин, находится в выгодных условиях. Она располагает (даже после Брестского мира) гигантскими естественными богатствами: большими запасами руды (Урал), топлива (каменный уголь – Западная Сибирь, нефть – Кавказ и Юго-Восток, торф – Центр), огромными богатствами леса, водных сил, сырья для химической промышленности (Карабугаз). Разработка естественных богатств приемами новейшей техники должна была создать невиданный прогресс производительных сил.

Идею индустриализации страны Ленин развил в апреле 1918 года в известном «Наброске плана научно-технических работ». Чтобы привлечь ученых к разработке народнохозяйственных проблем, по инициативе Ленина с Академией наук еще в январе 1918 года начались переговоры об участии ее в научно-технической деятельности. Переговоры велись через А.В. Луначарского (народный комиссар просвещения). В конце марта, очевидно после некоторых колебаний, так как часть старых ученых не принимала революции, Академия наук предложила свои услуги в области исследования естественных ресурсов страны. 12 апреля в связи с этим Совнарком под председательством Ленина принял решение, которое поставило перед Академией наук «неотложную задачу систематического разрешения проблем правильного распределения в стране промышленности» и наиболее рационального использования «ее хозяйственных сил». Совнарком постановил также финансировать соответственные работы Академии наук. Вскоре, между 18 и 25 апреля 1918 года, Ленин составил для Академии наук (через ВСНХ) «Набросок плана научно-технических работ».

В этом, до предела сжатом, лаконичном документе Ленин развернул обширнейшую программу переустройства и технического перевооружения промышленности, транспорта и сельского хозяйства, настойчиво проводил идею экономической независимости России, самостоятельного снабжения ее (без Украины и занятых немцами областей), «всеми главнейшими видами сырья и промышленности» [Л: 36, 228]. Ленин предложил включить в план Академии наук вопросы рационального размещения промышленности с точки зрения близости сырья и наименьшей потери труда при переходе от обработки до готового продукта, слияния и сосредоточения производства в немногих крупнейших предприятиях.

Особое внимание ученых Ленин обратил (и со всей силой подчеркнул это) на электрификацию промышленности, транспорта, на применение электричества в земледелии. Для получения электрической энергии Ленин советовал использовать более дешевые, «непервоклассные» виды топлива (торф, уголь худших сортов) с наименьшими затратами на добычу и перевоз горючего, а также водные силы и ветряные двигатели.

Ленинский курс на социалистическую индустриализацию страны нашел выражение в планах создания новых промышленных очагов. Проектировалось строительство прочной индустриальной угольно-металлургической базы на Урале и в Сибири на основе комплексного использования их природных богатств.

В марте 1918 года в системе ВСНХ создается Уральский горнозаводский комитет. Ему поручается разведать естественные богатства Урала и Кузбасса, обследовать техническое состояние промышленности и составить план переоборудования существующих и строительства новых металлургических заводов, шахт и рудников, а также новых железнодорожных путей, связывающих районы Урала и Кузбасса. В апреле был объявлен конкурс на проект единой хозяйственной организации горнозаводского Урала и Кузнецкого каменноугольного бассейна. По предварительным наметкам, добычу руды и угля на Урале и в Кузбассе предполагалось довести до 400 миллионов пудов в год.

Необходимость экономического подъема страны, а также обороны молодой республики требовали напряженных поисков полезных ископаемых. Весной 1918 года Ленин подписал постановление об ассигновании 2492 тысяч рублей на геологические исследования^[25]. Перед Академией наук была поставлена задача детального изучения ископаемых богатств страны. Отрезанная от Донбасса, захваченного немцами, Советская республика усиленно искала топливо и железо в центре страны. Много внимания было уделено развитию Подмосковного угольного бассейна.

Большой размах приняли строительные работы, намеченные и уже развернутые молодой республикой в 1918 году. Советское государство отпускало миллиардные средства на поддержку национализированных заводов и фабрик, на создание новой промышленности и транспорта. По плану железнодорожного строительства на ближайшие пять лет было намечено сооружение 29 линий по европейской части России общим протяжением 17.242 версты и 12 линий по другим районам протяжением 9.360 верст^[26]. На железнодорожное строительство только в Московской, Ярославской, Казанской, Тамбовской и Пензенской губерниях было ассигновано (27 апреля 1918 года утверждено СНК) 115 миллионов рублей.

В мае 1918 года Ленин подписал постановление об ассигновании 14 миллионов рублей для строительства на водных путях^[27]. В течение пяти лет (1918 – 1922) намечалось провести шлюзование рек в районе Сибири и Урала – Туры, Томи и Тобола; построить гавани на Волге и других реках.

К 1918 году относится начало сооружения Волго-Донского канала. Общие расходы по его сооружению были определены в 328 миллионов рублей^[28].

17 мая 1918 года Ленин подписал декрет, в котором утверждался план орошения в Туркестане и отпускалось 50 миллионов рублей на начало строительства.

Строительство социалистической экономики не могло проходить без общего подъема культурного уровня широких трудящихся масс, без создания многочисленных кадров советской интеллигенции. Поэтому Ленин горячо и постоянно призывал рабочих и крестьян учиться и учиться, овладевать наукой и техникой, впитывать науку в плоть и в кровь, превращать ее «в составной элемент быта» [Л: 45, 391]. Уже в первый год революции в Советской республике создавались научно-исследовательские институты, напряженно работала творческая мысль. Партия и Советская власть всячески поддерживали советских ученых и изобретателей; отпускались большие по тем временам средства на всякие виды научной и научно-технической работы.

Не было почти ни одного начинания в Советской России в области научно-технических работ, которые не связывались бы с именем Ленина. Н.П. Горбунов, секретарь Совнаркома и с августа 1918 года – заведующий научно-техническим отделом ВСНХ писал:

«Благодаря непосредственному участию и вмешательству Владимира Ильича… его постоянной помощи было положено основание и дан ход таким начинаниям, как, например, радиотелефонное строительство с грандиозной перспективой установления связи каждой деревни непосредственно с центром, использование горючих сланцев и сапропелей, механизация дровяных заготовок, изготовление в России химически чистых реактивов, исследование Курской магнитной аномалии, орошение Муганских голодных степей, тепловозы, Волховское строительство, электропахота, учреждение государственного электротехнического исследовательского института, образование электротехнического факультета Московского высшего технического училища, сельскохозяйственная выставка»^[29].

В 1918 году Ленин поддержал проект организации одного из первых научно-технических исследовательских советских учреждений – Нижегородской радиолаборатории, получившей всемирное значение.

Уже в то время Советская республика уделяла внимание созданию энергетической базы для народного хозяйства страны и вела подготовительную работу по составлению плана электрификации России. Вопросы организации и субсидирования электростроительства в течение апреля – июня 1918 года не сходили с повестки дня Совнаркома. Академия наук, научно-исследовательские институты и советские учреждения изучали естественные производительные силы страны, источники энергии, связанные с электрификацией народного хозяйства.

В январе 1918 года при электротехническом отделе ВСНХ была создана и начала работать комиссия по обследованию источников энергии России. В Петрограде, при Северном совете народного хозяйства, в Москве, в Донбассе, на Урале были организованы комитеты по электрификации с участием лучших научных и технических сил. Повсюду разрабатывались проекты гидроэлектростанций и электростанций на местном топливе (уголь, торф). Весной 1918 года по инициативе Ленина был утвержден план по строительству электростанций на Волхове и Свири. Волховская ГЭС проектировалась мощностью около 45 тысяч киловатт.

В 1918 году зародилась идея обуздания Днепра – создания Днепровской гидростанции, начались исследования и проектные работы по подготовке ее строительства. Шли разговоры о сооружении Шатурской и Каширской (построена в 1922 году) электростанций^[30].

В конце 1918 года был создан Центральный электротехнический совет, задачей которого явилось «наилучшее и скорейшее разрешение технических и сметных вопросов в области нового электростроительства». В его составе были крупнейшие ученые и специалисты. Развернулись обширные исследовательские работы по электрификации всей страны. Творческим напряжением рабочих то там, то здесь зажигались «лампочки Ильича». Советские люди вынашивали проекты великого строительства социализма и боролись за них, несмотря на холод, голод, небывалые лишения.

В первые наиболее тяжелые два года Советской власти – 1918 – 1919 – на электростанциях страны было введено 3500 киловатт новых энергетических мощностей. Цифра небольшая, но начало электрификации положено. После окончания гражданской войны это начало вылилось в грандиозный, а по мнению известного английского писателя Г. Уэллса, даже сверхфантастический, план ГОЭЛРО. Разработанный по инициативе Ленина и под его непосредственным руководством, план ГОЭЛРО явился предшественником и первоосновой знаменитых «пятилеток» Советского Союза, жизненность которых доказала превосходство социалистического общества перед капиталистическим и сыграла огромную роль в борьбе между социализмом и капитализмом во всем мире.

Идеи Ленина о создании крупноймашинной индустрии и электрификации страны легли в основу строительства социализма и коммунизма в нашей стране.

В 1920 году, выступая на VIII Всероссийском съезде Советов, заслушавшем и одобрившем план ГОЭЛРО, Ленин говорил: «Надо добиться того, чтобы каждая фабрика, каждая электрическая станция превратилась в очаг просвещения, и если Россия покроется густою сетью электрических станций и мощных технических оборудований, то наше коммунистическое хозяйственное строительство станет образцом для грядущей социалистической Европы и Азии» [Л: 42, 161].

Немеркнущая ленинская идея электрификации стала «стержнем строительства экономики коммунистического общества, играет ведущую роль в развитии всех отраслей народного хозяйства, в осуществлении всего современного технического прогресса»^[31].

Создание новой, социалистической дисциплины и организации труда

Исключительное место в программе социалистического строительства В.И. Ленин отводил борьбе за четкую организацию труда, за новую сознательную трудовую дисциплину.

В марте 1918 года вопросы эти были поставлены в решениях VII съезда РКП(б) «О войне и мире» и IV Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов «О ратификации Брестского договора». Обе резолюции написаны Лениным.

На VII партийном съезде Ленин говорил:

«Последняя война дала горькую, мучительную, но серьезную науку русскому народу – организовываться, дисциплинироваться, подчиняться, создавать такую дисциплину, чтобы она была образцом. Учитесь у немца его дисциплине, иначе мы – погибший народ и вечно будем лежать в рабстве» [Л: 36, 23].

Вот какое огромное значение Ленин придавал организованности и дисциплине! Особенно в нашей стране, где большинство населения было мелкими производителями. «Мелкобуржуазные гидры», по словам Ленина, охватывали отдельные прослойки рабочих, и спекуляция врывалась «во все поры общественно-экономической жизни» [Л: 36, 297].

Вопросы о новой трудовой дисциплине, о социалистической организации труда с применением научных методов начиная с весны 1918 года Ленин постоянно и горячо отстаивал в жесточайших дискуссиях с левыми эсерами, «левыми коммунистами», как важнейшую и неотложнейшую задачу «гигантской трудности», но зато и благодарную. Лишь с практическим ее решением будет вбит, отмечал Ленин, «последний гвоздь в гроб погребаемого нами капиталистического общества» [Л: 36, 385 – 386].

Ленин неустанно доказывал, что успех социализма немыслим без победы пролетарской сознательной дисциплинированности над стихийной мелкобуржуазной анархией. «…Только тщательная постановка дела учета и контроля, только строжайшая организация и трудовая дисциплина приведут нас к социализму. А без этого социализма нет» [Л: 36, 258], – говорил он на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 года. Ленин подчеркивал коренное различие между организацией труда в советском обществе и в обществах эксплуататорских. Крепостническая организация труда была основана на дисциплине палки при крайней забитости трудящихся и издевательстве над ними горстки помещиков. Капиталистическая организация общественного труда держится на дисциплине голода при темноте и забитости громадной массы трудящихся, которых грабит и над которыми издевается кучка капиталистов.

Коммунистическая же организация общественного труда основана на свободной и сознательной дисциплине самих трудящихся, свергнувших иго помещиков и капиталистов. Эта новая, высшая дисциплина труда может развиваться только после победы социалистической революции, когда рабочие сами становятся хозяевами жизни, работают на себя, на общество.

Новые трудовые навыки ввести немедленно после ломки старого, капиталистического уклада хозяйственной жизни было невозможно. Они создавались и укреплялись в борьбе со старыми традициями, привычками и косностью. Не все рабочие могли сразу осмыслить отличие труда для себя, для своего класса в новых условиях диктатуры пролетариата от труда на хозяина в условиях капитализма.

Н.К. Крупская вспоминала:

«Ко мне в Наркомпрос приходило много народу – рабочие, работницы, солдаты. Рассказывали, что обыски рабочих при выходе их с фабрики, широко практиковавшиеся до того времени, были отменены. „Что мы воры какие, что ли? позволим себя обыскать! Мы теперь хозяева на заводе!“ – с гордостью говорили рабочие. Но часто понимали они слово „хозяин“ очень упрощенно, мелкособственнически. Помню… одна работница жаловалась мне, что ее рассчитали за то, что она отрезала себе кусок материи на платье. „Неужели нельзя, мы же хозяева“. Нужен дома инструмент, а почему же не взять из завода напильник, долото. Отношение к труду первое время было также своеобразное. Приходит ко мне работница, рассказывает, что они не работают сегодня. „Почему?“ – спрашиваю я. „У всех дел дома много набралось. Теперь мы хозяева: хотим работаем, хотим нет. Вот и постановили – сегодня не работать!“… Такие „фактики“ напирали со всех сторон»^[32].

По словам Н.К. Крупской, Владимир Ильич внимательно анализировал эти факты, связывал их с общими вопросами и борьбу с таким отношением к общественной собственности, к труду ставил во главу угла очередных задач Советской власти.

В этих фактах Ленин видел и продолжение борьбы против «старой, принудительной помещичье-капиталистической дисциплины», поэтому считал ее пока естественной, потому что новой, социалистической дисциплины еще не было. Но Ленин твердо был уверен, что она вырастет, сложится в ходе дальнейшей революции.

Так беспредельно и глубоко верил Ленин в рабочий класс, в народ, верил в то, что он обязательно осознает свое настоящее, достойное хозяина положение на производстве и изменит отношение к труду, к общественной собственности. Надо только настойчиво и упорно воспитывать это новое, непривычное для рабочего отношение.

Ленин предупреждал, что великое дело создания новой дисциплины труда – задача гигантски трудная и длительная. На быстрые в этом деле успехи рассчитывать невозможно. Оно займет целую историческую эпоху. «Декретом ввести трудовую дисциплину нельзя» [Л: XXXVII, 72], – убеждал Ленин. И советовал наряду с решительной борьбой против мелкобуржуазной расхлябанности, дезорганизованности на производстве терпеливо и настойчиво воспитывать новое, сознательное отношение к труду.

В первое время после победы революции Советской власти пришлось положить много труда, чтобы наладить нормальную работу производства, чтобы ввести на предприятиях хотя бы элементарную дисциплину. Это объяснялось изменением состава рабочего класса, происшедшим за время войны и революции. Наиболее передовые, политически активные рабочие оказались на фронтах империалистической и гражданской войн. На фабрики и заводы хлынули люди, среди которых было много рваческих элементов, торгашей, кулаков, уклонявшихся от военной службы. Их влияние, а также безработица, голод и болезни в результате войны вносили в ряды пролетариата настроение отчаяния и дезорганизации. Этим пользовалась контрреволюция, выступавшая под видом друзей рабочих. Дешевой демагогией, разжиганием мелкособственнических инстинктов врагам Советской власти порой удавалось повести за собой и малоустойчивые прослойки рабочих. Демагоги пытались завоевать симпатии рабочих, призывали к экономическим стачкам. Вынужденные голодом, многие рабочие вместо основной работы на предприятии изготовляли зажигалки, сковородки, возили свои изделия в деревню и меняли их на хлеб.

Борьба за трудовую социалистическую дисциплину и повышение производительности труда становилась центральной задачей дня. «…Мелкие хозяйчики, мелкие собственники готовы нам, пролетариям, помочь скинуть помещиков и капиталистов. Но дальше пути у нас с ними разные. Они не любят организации, дисциплины, они – враги ее» [Л: 36, 265], – предупреждал Ленин и требовал решительных мер против дезорганизаторов производства. Создание железной дисциплины в сочетании с беспощадной расправой над саботажниками, кулаками, спекулянтами, лодырями и дезорганизаторами являлось одним из важнейших условий спасения страны от голода и разрухи.

Насущная, жизненная необходимость трудовой дисциплины отрицалась и «левыми коммунистами».

Требование решительных мер для ее осуществления они расценивали как ущемление интересов, «закрепощение» рабочего класса.

«Впору кричать, когда люди договорились до того, что введение трудовой дисциплины будет шагом назад», – говорил Ленин 29 апреля на заседании ВЦИК. И продолжал, заявляя, что усматривает в этом «неслыханную реакционную вещь, угрозу революции». «Если бы я не знал, что это говорит группа без влияния и что на любом сознательном собрании рабочих это опровергнут, то я сказал бы: погибла русская революция» [Л: 36, 260].

В марте 1918 года состоялась IV Всероссийская конференция профсоюзов. В резолюции «Брестский мир и профессиональные союзы» конференция предложила всем профессиональным союзам «обратить главное внимание на укрепление среди пролетариата трудовой дисциплины, как основы восстановления подорванных производительных сил страны»^[33].

В конце марта Всероссийским Центральным Советом Профсоюзов по инициативе Ленина был разработан проект положения о трудовой дисциплине. Он обсуждался 1 апреля на президиуме ВСНХ. С поправками и дополнениями выступил участвовавший на заседании В.И. Ленин.

Владимир Ильич уточнил и конкретизировал отдельные пункты положения и предложил внести в него следующие требования: установить сдельную оплату для всех производств, а где это невозможно – ввести систему премий; использовать все научные приемы работы, повышающие производительность труда; за несоблюдение трудовой дисциплины ввести строгие меры взыскания; для учета производительности труда и укрепления дисциплины создавать группы контроля из представителей различных профессий и товарищеские суды. Предложения Ленина легли в основу выработанной ВЦСПС резолюции «О трудовой дисциплине».

В мае 1918 года состоялся II Всероссийский съезд комиссаров труда. При решении вопроса о поднятии производительности труда и трудовой дисциплины съезд присоединился к резолюции ВЦСПС. Приветствуя это решение, Ленин в речи на съезде объяснил необходимость и значение резолюции «О трудовой дисциплине». «Перед рабочим классом стоит трудная, но благодарная задача, от которой зависит решение судьбы социализма в России, а может быть, и в других странах, – сказал Ленин. – Вот почему так важна резолюция о трудовой дисциплине» [Л: 36, 367].

Обобщив опыт борьбы рабочих организаций за трудовую дисциплину, Ленин в «Очередных задачах Советской власти» наметил ряд мер для укрепления трудовой дисциплины и повышения производительности труда: введение сдельной оплаты труда, уничтожение уравниловки, научная организация труда, привлечение старых специалистов и смелое выдвижение молодых кадров, единоначалие на производстве, строгое подчинение распоряжениям руководителей. Ленин писал: «Надо научиться соединять вместе бурный, бьющий весенним половодьем, выходящий из всех берегов, митинговый демократизм трудящихся масс с железной дисциплиной во время труда, с беспрекословным повиновением – воле одного лица, советского руководителя, во время труда» (203).

Сочетание единоначалия на производстве со строгой ответственностью руководителя, с железной дисциплиной, широким демократизмом и самодеятельностью масс Ленин считал основным принципом управления производством, народным хозяйством и резко высказывался против всяких извращений этого принципа. Мы за демократический централизм, но он далеко отличается от централизма бюрократического, а также и от анархизма, убеждал Ленин. Провести демократический централизм в области хозяйства значило обеспечить «абсолютную стройность и единение в функционировании таких экономических предприятий, как железные дороги, почта, телеграф и прочие средства транспорта», но в то же время демократический централизм предполагает полное и беспрепятственное развитие не только местных особенностей, но и местного почина, инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели [Л: 36, 152].

Строительство социализма требовало, чтобы «хозяйственный механизм» работал правильно и точно, «как работают часы» [Л: 36, 156]. А для этого необходима стройная, крепкая организация труда и производства, строжайшая ответственность руководителя и безусловное дисциплинированное и добровольное исполнение его распоряжений.

«Масса должна иметь право выбирать себе ответственных руководителей. Масса должна иметь право сменять их, масса должна иметь право знать и проверять каждый самый малый шаг их деятельности. Масса должна иметь право выдвигать всех без изъятия рабочих членов массы на распорядительные функции. Но это нисколько не означает, чтобы процесс коллективного труда мог оставаться без определенного руководства, без точного установления ответственности руководителя, без строжайшего порядка, создаваемого единством воли руководителя» [Л: 36, 157].

Для улучшения организации труда Ленин считал нужным и целесообразным использовать все, что есть научного и прогрессивного в знаменитой системе Тейлора, получившей широкое распространение в Америке. Нельзя ни на минуту забывать, писал Ленин в «Первоначальном варианте статьи „Очередные задачи Советской власти“», что система Тейлора, постоянно анализирующая процесс производства, открывает пути к громадному повышению производительности. Научные исследования, особенно изучение движений во время труда, дают материал, позволяющий обучить неизмеримо более высоким приемам организации труда.

Конечно, в американских условиях, в обстановке капиталистического рабства, отмечал Ленин, система эта является последним словом «самой бесшабашной капиталистической эксплуатации». Она служит там средством, «злейшей формой» «выжимания из рабочих двойного и тройного количества труда», «силы, крови, нервов» при прежней оплате, при прежнем количестве рабочих часов. Мы же «должны ввести систему Тейлора и научное американское повышение производительности труда… соединив эту систему с сокращением рабочего времени, с использованием новых приемов производства и организации труда без всякого вреда для рабочей силы трудящегося населения» [Л: 36, 140, 141].

Ленин уже в 1918 – 1919 годах проектировал создание в Советской республике Института научной организации труда. Очень хорошо об этом вспоминал старый большевик Ф.В. Ленгник: «В одной из бесед… Владимир Ильич выразил мысль, что следовало бы образовать у нас специальный институт, посвященный изучению и практическому проведению в жизнь начал научной организации труда. Владимир Ильич назвал его институтом по тейлоризму, что встретило возражения, так как тейлоризм у многих был в подозрении в отношении потовыжимательства, но Владимир Ильич, помнится, с досадой возразил, что теперь, когда власть в руках не у буржуазии, а у самих рабочих, мы должны совершенно иначе подходить к вопросам труда, не ограничиваясь голым отрицанием тейлоризма, а поставивши себе целью при помощи научных изысканий и практических опытов отбросить от тейлоризма его буржуазную сторону, тщательно выделивши все то, что может облегчить рабочему его работу, перекладывая на машину тяжелый физический труд и оставляя за рабочими лишь регулирование работы машины, поднимая в то же время общую производительность фабрично-заводской установки в целом»^[34].

Ленин был инициатором создания и Центрального института труда (ЦИТ) под руководством поэта и ученого А.К. Гастева. Постановление о создании ЦИТ было подписано Лениным в августе 1921 года, а к 1923 опытные лаборатории, отделы и другие учреждения ЦИТа действовали уже в 33 городах Советской республики.

Памятка Центрального Института Труда «Как надо работать» из 16 пунктов, в виде афоризмов, о правилах труда висела у Ленина в приемной Совнаркома.

И сейчас эти памятки вывешиваются на многих заводах. Научная организация труда с наименьшими затратами времени, усилиями и утомляемостью и с наибольшими результатами труда, материального и морального удовлетворения – актуальнейшая задача и в наши дни.

Наряду с неотложной задачей организации труда и воспитания новой, социалистической дисциплины, сознательного отношения к труду, Ленин требовал суровой расправы над теми, кто, вопреки повторным настояниям и приказам, уклоняется от работы. Всякая поблажка, всякая слабость к нарушителям трудовой дисциплины будет преступлением перед революцией, настаивал Ленин. В «Очередных задачах Советской власти», в многочисленных выступлениях в печати, в речах на рабочих собраниях Ленин призывал бороться с дезорганизацией на заводах, крепить деловую дисциплину, вводить порядок на производстве. Всегда ясные и убедительные речи Ленина быстро доходили до рабочих. Об одном из таких его выступлений в Москве, в Главных вагонных мастерских Московско-Курской железной дороги (теперь завод имени В.Е. Войтовича), рассказывал рабочий-очевидец И.А. Горохов:

«… великий вождь пролетариата говорил просто и ясно. Он объяснил, в каком тяжелом положении находится наша республика. Сказал, что от царизма нам досталось скудное наследство, что нас окружают враги, а меньшевики, эсеры, кулачье своей контрреволюционной работой мешают наладить хозяйство страны.

За живое задел нас Ильич, когда сказал, что мы, рабочие вагонных мастерских, делаем зажигалки вместо того, чтобы ремонтировать вагоны, необходимые государству для перевозки хлеба. Крепко говорил Владимир Ильич о дисциплине, о борьбе с лентяями, с лодырями…

Ленинские слова глубоко запали в душу рабочим… Коммунисты и передовые рабочие усердно взялись за ремонт вагонов»^[35].

Призывы и обращения Ленина множили инициативу рабочих и их организаций. Сдельная оплата труда, твердые правила внутреннего распорядка, премии за показательную работу, товарищеские суды – все эти меры были использованы в борьбе за дисциплину и дали хорошие результаты.

В августе 1918 года на петроградских заводах стала широко применяться сдельная оплата труда. Фабрично-заводские комитеты усилили борьбу с прогулами. На многих предприятиях велся строгий учет числа затраченных на работу часов и размеров продукции. В плакатах, диаграммах, в заводских листовках наглядно демонстрировались результаты работы, нормы выработки рабочих.

Петроградский металлургический завод, например, в июле 1918 года, до введения сдельной оплаты, выпускал 7 тысяч пудов чугунного литья, в августе, после перехода на сдельную оплату труда, – 12 тысяч пудов. За это же время Балтийский судостроительный завод повысил производительность труда в 1,5 раза; петроградский завод «Шпигель» – в 1,5 – 2 раза; мелкие заводы в 2 – 3 раза^[36].

Так упорно передовые рабочие учили широкие массы рабочих осваивать свое новое положение хозяев на производстве, повышать производительность труда.

Большое значение для укрепления трудовой дисциплины и повышения производительности труда имели вводившиеся твердые правила внутреннего распорядка. Наиболее интересными и поучительными из них явились «Временные правила внутреннего распорядка» Государственного брянского завода в городе Бежице. Разработанные завкомом и рабочей дирекцией, эти правила были опубликованы в форме приказа директора завода 9 мая 1918 года. Правила устанавливали твердый порядок и новую трудовую дисциплину на заводе, строгое единоначалие в управлении производством, запрещали собрания в рабочее время. За противодействие «правильному и продуктивному течению работы» виновные подвергались наказанию; при повторных случаях наказание увеличивалось вплоть до расчета. Беспощадная война объявлялась прогульщикам. Прогулявшие три дня без уважительных причин увольнялись.

В.И. Ленин, внимательно следивший за каждым начинанием рабочих, очень высоко оценил «брянские правила» внутреннего распорядка. Желательно было бы, писал Ленин конференции представителей национализированных предприятий, состоявшейся в Москве 12 – 18 мая, чтобы конференция одобрила или, посредством резолюции, узаконила внутренний распорядок по типу «брянских правил» в интересах создания строгой трудовой дисциплины [См. Л: 36, 348].

Почин Брянского завода был сразу же подхвачен, и «брянские правила» применены рабочими Москвы, Петрограда, Тулы и других крупных промышленных центров.

Для борьбы с саботажниками, лодырями, ворами, дезорганизаторами производства по инициативе рабочих часто создавались общественные, или товарищеские, суды. С весны 1918 года эта форма общественного воздействия и воспитания нарушителей трудовой дисциплины получила широкое распространение.

У рабочего класса, только что взявшего власть, не было и не могло еще быть опыта по управлению предприятиями. Поэтому Ленин призывал рабочих, пришедших к управлению хозяйством, неустанно учиться, овладевать организаторским искусством, техникой.

Социалистическая революция впервые в истории человечества создала такие условия труда, которые дали возможность развивать творческие способности народных масс. Раньше человеческий ум, его гений творил для того, говорил Ленин, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, завоевания культуры стали общенародным достоянием, человеческий ум и гений никогда не будут обращены в средства насилия и эксплуатации. «Разве во имя этой величайшей исторической задачи не стоит работать, не стоит отдать всех сил?» [Л: 35, 289] – утверждал он и требовал поднимать культуру, квалификацию, приобретать нужные знания и умение для организации производства.

Для подготовки инженерно-технических работников и квалифицированной рабочей силы повсюду открывались многочисленные курсы и школы. Вопросы создания квалифицированных кадров из рабочих не сходили с повестки дня совнархозов и профессиональных союзов.

Одновременно с выдвижением и подготовкой молодых кадров из народа Ленин ставил в своем плане социалистического строительства вопрос и об использовании, под контролем пролетарского государства, буржуазных специалистов за высокую оплату, о превращении их «из служителей капитализма в служителей трудящихся масс, в их советчиков» [Л: 36, 382]. Знания, опыт и труд буржуазных специалистов нам нужны, без них невозможно использовать культуру, которая создана старыми буржуазными отношениями и осталась «как материальный базис социализма» [Л: 36, 263], доказывал Ленин.

Необходимо было решить новую, трудную, но чрезвычайно благодарную задачу «соединения всего опыта и знания», которыми располагали представители буржуазной интеллигенции, «с самодеятельностью, с энергией, работою широких слоев трудящихся масс. Ибо только это соединение, – подчеркивал Ленин, – в состоянии создать мост, ведущий от старого, капиталистического – к новому, социалистическому обществу» [Л: 36, 138].

Для того чтобы победить, надо было понять всю глубочайшую историю старого буржуазного мира, использовать его культуру, науку, технику, искусство, знания, которые находились в руках специалистов. Без этого жизнь коммунистического общества не построить, предупреждал Ленин [См. Л: 38, 55].

Привлечение и использование буржуазных специалистов должно было помочь быстрее восстановить разоренное войной хозяйство, наладить строительство основ социализма.

Конечно, привлечение буржуазных специалистов за очень высокую оплату есть компромисс, признавал Ленин в «Очередных задачах Советской власти», и не только приостановка наступления на капитал, но и шаг назад Советской власти. Но Ленин звал смотреть в глаза правде: сразу избавиться от дурного наследства капитализма мы не могли. Если бы пролетариату удалось, овладев властью, тотчас же решить задачу учета и контроля, организации управления производством, тогда, сломив саботаж, можно было бы подчинить буржуазных специалистов учетом и контролем. Но так как с организацией его пролетариат значительно опоздал, создалась необходимость прибегнуть к старому способу – высокой оплате буржуазных специалистов. И чем скорее рабочие и крестьяне овладеют лучшей трудовой дисциплиной и высшей техникой труда, привлекая для этого буржуазных специалистов, тем скорее избавятся от всякой «дани» этим специалистам (стр. 181).

Ленин был глубоко уверен, что, используя опыт и знания буржуазных специалистов, пролетариат сумеет подчинить их своему руководству.

Ленинская политика привлечения буржуазных специалистов дала возможность превратить многих и многих из них в честных и активных строителей социализма и выдвинуть на ответственные посты управления социалистическим хозяйством.

Лучшие и наиболее передовые из крупнейших представителей русской науки и техники (К.А. Тимирязев, М.М. Губкин, В.Л. Комаров, И.В. Мичурин, К.Э. Циолковский, Н.Е. Жуковский, С.А. Чаплыгин, А.П. Карпинский, Г.О. Графтио и др.) с первых дней революции пошли в ногу с пролетариатом и отдали ему все свои силы, знания и опыт.

Советская власть проявляла большую заботу о старых специалистах и принимала все меры, чтобы создать им благоприятные для творческой работы условия.

Ленинские идеи, высказывания, опыт в воспитании сознательной дисциплины, научной организации труда и производства – крупнейшее достояние теории и практики Советского государства.

Решения XXIII съезда партии, пленумов ЦК КПСС по хозяйственным вопросам последовательно продолжают развитие идей Ленина, методов руководства народным хозяйством в условиях создания материально-технической основы коммунизма.

Успешное проведение в жизнь экономической реформы, повышающей заинтересованность каждого труженика в результатах работы всего коллектива, создает все условия для творческой, сознательной, свободной дисциплины самих трудящихся, для все возрастающей производительности труда.

Вместо конкуренции – социалистическое соревнование

Буржуа и их прихлебатели, «лакеи денежного мешка», рисовали социализм как «однообразную, казенную, монотонную, серую казарму». Они утверждали, что социализм, уничтожая частную собственность на орудия и средства производства, упраздняя капиталистическую конкуренцию, будто бы уничтожает и соревнование, инициативу и предприимчивость в работе.

Разоблачая эти измышления буржуазных идеологов, Ленин убеждал в «Очередных задачах Советской власти», что, наоборот, только социализм дает возможность организовать в массовом масштабе соревнование, только при социализме сила примера впервые оказывает свое действие, помогает развернуть творческую инициативу и таланты. Вместо подневольного труда на эксплуататоров трудящиеся впервые могут работать на себя. Уничтожение капитализма поэтому создает могучий творческий подъем ранее угнетенных масс и широкий простор для соревнования. «…Только социализм, уничтожая классы и, следовательно, порабощение масс, – писал Ленин, – впервые открывает дорогу для соревнования действительно в массовом масштабе. И именно советская организация, переходя от формального демократизма буржуазной республики к действительному участию трудящихся масс в управлении, впервые ставит широко соревнование» (стр. 190).

Социалистическое соревнование порождало новую, товарищескую трудовую дисциплину, созданную не насилием, не голодом, а сознательным отношением к труду. Новая дисциплина вырабатывалась миллионами трудящихся в повседневной практической работе.

Необходимым условием организации соревнования Ленин считал отчетность и гласность в процессе производства, показ и изучение лучших образцов, материальное поощрение за выдающуюся работу, разоблачение лодырей, бесхозяйственности и беспорядка. В капиталистическом обществе, отмечал Ленин, под покровом «коммерческой тайны» скрывается всякое усовершенствование, изобретение; в нашем же обществе, отменившем частную собственность на землю, на фабрики, наоборот, показ лучшего образца должен получить широкое распространение. Ленин требовал, чтобы сравнение деловых итогов хозяйства становилось предметом общего интереса и изучения, чтобы выдающиеся предприятия немедленно награждались (192).

Таким образом, наряду с пропагандой, изучением и распространением передового опыта, кроме творческого энтузиазма в работе, Ленин придавал значение и материальной заинтересованности каждого работника, каждого предприятия в лучшей организации труда и производства, в повышении производительности труда.

Соревнование должно было явиться средством выдвижения из народа талантливых организаторов производства. Необходимо было воспитывать людей на практической работе, проверять, отбирать лучших и смело выдвигать их на ответственные посты руководителей хозяйства, управления страной. Ленин глубоко верил в великие созидательные возможности народных масс, в их революционные силы, неиссякаемую творческую энергию и инициативу и убеждал рабочих и трудящихся крестьян не робеть перед сложными задачами строительства нового, социалистического общества.

Чтобы создать и упрочить социализм, подчеркивал Ленин, пролетариат должен решить двоякую задачу: во-первых, увлечь беззаветным героизмом борьбы против капитала всех трудящихся и эксплуатируемых, организовать их и руководить ими до свержения и полного подавления сопротивления буржуазии; во-вторых, повести за собой трудящихся и эксплуатируемых, а также все мелкобуржуазные слои «на путь нового хозяйственного строительства, на путь создания новой общественной связи, новой трудовой дисциплины, новой организации труда, соединяющей последнее слово науки и капиталистической техники с массовым объединением сознательных работников, творящих крупное социалистическое производство» [Л: 39, 17].

Коммунистическая партия развязала невиданную в истории творческую энергию трудящихся масс во всех областях общественной и хозяйственной жизни страны. Партия всячески поддерживала многообразную и богатую инициативу народа, отмечала выдающиеся успехи передовых рабочих, изучала и показывала лучшие образцы работы.

Известно, что рабочие-железнодорожники в тяжелый 1919 год, несмотря на холод, голод, лишения, выступили инициаторами коммунистических субботников, сыгравших историческую роль в жизни трудящихся не только Советской страны, но и всего мира. Инициатива железнодорожных рабочих в проведении первых коммунистических субботников вошла в историю СССР и в историю мирового революционного движения как проявление величия духа русского пролетариата, как предвестник расцвета коммунистического труда.

Добровольный, идущий снизу почин передовых рабочих, борющихся за высокую производительность труда, за социалистическую дисциплину, за новое, коммунистическое отношение к труду, заботу рядовых рабочих об охране каждого пуда хлеба, угля, железа, достающихся не им лично и не их ближним, а «дальним», «всему обществу в целом», Ленин назвал «ростками», фактическим началом коммунизма. В устройстве рабочими по собственной инициативе коммунистических субботников Ленин видел начало более важного, трудного и более существенного и решающего переворота, чем свержение буржуазии. Этот переворот означал победу рабочих над собственной косностью, над мелкобуржуазной распущенностью и эгоизмом, над старыми, веками прививавшимися капитализмом привычками.

«„Коммунистические субботники“ именно потому имеют громадное историческое значение, – отмечал Ленин, – что они показывают нам сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий хозяйства и жизни» [Л: 39, 18].

Ленинская идея социалистического соревнования – величайшее завоевание теории и практики революционного пролетариата, могучий рычаг в строительстве социализма и коммунизма.

Организованное партией соревнование стало всенародным делом, движущей силой советского общества и всех стран мировой социалистической системы.

Роль пролетарского государства в преобразовании социалистической экономики

Одновременно с разработкой экономических задач великого плана социалистического строительства Ленин рассматривает в своей работе «Очередные задачи Советской власти» вопрос о диктатуре пролетариата и ее роли в период перехода от капитализма к социализму.

Диктатура пролетариата в этот период необходима, пишет Ленин, развивая учение Маркса. Это революционная власть; смелая и быстрая, для пролетариата и неимущих классов – демократическая, для буржуазии – диктаторская. Диктатура пролетариата прежде всего нужна для подавления сопротивления эксплуататоров, а также элементов разложения: рвачей, хулиганов, спекулянтов, взяточников, всех, кто хранит традиции капитализма.

Ленин напоминает, что Советская республика находится в окружении враждебных ей капиталистических государств, на которые опирается внутренняя контрреволюция. Внешние и внутренние враги социализма прибегали и будут прибегать ко всяческим формам и методам борьбы, чтобы уничтожить Советскую власть и восстановить господство буржуазии. Против Советской власти буржуазия, как правило, борется двумя способами: действуя извне – интервенцией, заговорами, восстаниями, потоками лжи и клеветы в буржуазной прессе, и изнутри – используя всякий элемент разложения, всякую нашу слабость для подкупа, для распущенности, для хаоса. К социализму, говорил Ленин, стремится пролетариат всего мира, но социализм не удастся осуществить без борьбы против сопротивления капиталистов, а следовательно, и против сопротивления всех, кто носит в себе вредные остатки прошлого, пережитки капитализма.

Стихия мелкобуржуазной распущенности и анархизма представляла особую опасность при переходе Советской власти к разрешению созидательных, творческих задач. Борьбу с этой стихией нельзя было ограничивать только пропагандой и агитацией, организацией соревнования. Ее надо было вести и принудительным путем. Без диктатуры пролетариата нельзя победить капитализм, подавить сопротивление свергнутых эксплуататоров, а также искоренить все элементы разложения. Без такой диктатуры нельзя организовать строительство и победу социализма, создать революционную армию для борьбы с внешними врагами, с империализмом. Типичным средством и методом принуждения Ленин считал не военное подавление, а суд, на который должна была лечь и громадная задача воспитания населения. «Суд есть орудие воспитания к дисциплине», – убеждал Ленин в «Очередных задачах» (197).

Октябрьская социалистическая революция дочиста смела старый суд, охранявший основы эксплуататорского общества. Она создала советский суд – орган власти пролетариата и беднейшего крестьянства. Новые революционные и народные суды находились в начальной стадии организации, были еще слабыми. Ленин объяснял это главным образом тем, что в народе еще не был сломлен взгляд на суд, унаследованный от ига капитализма, как на учреждение казенное и чуждое народу, не привито отношение к нему как органу привлечения бедноты к судебной деятельности. Кроме того, в народе не было еще и ясного понимания, что мучения голода, безработицы объясняются в значительной степени мелкобуржуазной распущенностью, плохой организацией и дисциплиной. Прочно держался еще мелкобуржуазный взгляд: «мне бы урвать побольше, а там хоть трава не расти» (стр. 198).

«…Беспощадности, необходимой для успеха социализма, – писал Ленин в работе „О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности“, – у нас все еще мало, и мало не потому, что нет решительности. Решительности у нас довольно. А нет уменья поймать достаточно быстро достаточное количество спекулянтов, мародеров, капиталистов – нарушителей советских мероприятий. Ибо это „уменье“ создается лишь организацией учета и контроля! Во-вторых, нет достаточной твердости в судах, которые, вместо расстрела взяточников, назначают им полгода тюрьмы. Оба недостатка наши имеют один социальный корень: влияние мелкобуржуазной стихии, ее дряблость» [Л: 36, 305].

Ленин ставит перед пролетариатом и трудовым крестьянством необходимую задачу: уметь находить конкретного виновника и нарушителя трудовой дисциплины, носителя буржуазной и мелкобуржуазной распущенности – саботажника, взяточника и каждого, кто не способен противостоять «соблазну» спекуляции, взятки, личной выгоды, на любом заводе, в любом хозяйстве, в любом деле, – находить, отдавать под суд и карать беспощадно (стр. 197).

Наряду с подавлением сопротивления эксплуататоров, победой над ними, Советское государство должно было уделять главное внимание задаче коммунистического воспитания трудящихся, творчеству новых экономических отношений, строительству нового общества.

В статье «Великий почин» Ленин с огромной силой подчеркивает могучую воспитательно-созидательную роль диктатуры рабочего класса, роль Советского государства в построении коммунистического общества. Диктатура пролетариата, учит Ленин, не есть только насилие над эксплуататорами, и даже не главным образом насилие. Экономической основой диктатуры пролетариата, залогом ее жизненности и успеха является более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. «В этом суть. В этом источник силы и залог неизбежной полной победы коммунизма» [Л: 39, 13].

Чтобы победить и упрочить социализм, пролетариат должен, по мысли Ленина, не только свергнуть буржуазию и подавить ее сопротивление, но и поднять всю массу трудящихся, повести их за собой на строительство нового общества. Эта воспитательно-созидательная функция диктатуры пролетариата наиболее сложна и существенна по сравнению с первой, насильственной. Она требует не отдельного порыва, а длительного, упорного и самого трудного героизма – массовой будничной работы. Кроме того, она является и самым могучим и единственно прочным залогом окончательной победы над буржуазией, над капиталистическим и мелкобуржуазным способами производства.

В.И. Ленин подчеркивает руководящую роль в социалистическом строительстве рабочего класса, самого сильного, передового, сплоченного и организованного, который ведет за собой трудящиеся массы к созданию новой трудовой дисциплины, нового, более высокого способа производства. Только государство рабочих, самое демократическое, самое близкое трудящимся, способно пробудить и развернуть революционное творчество народных масс.

Вскрывая отличие пролетарской диктатуры от буржуазной, В.И. Ленин в «Очередных задачах Советской власти» показывает неизмеримое превосходство социалистического демократизма над буржуазным, разъясняет, что пролетарская диктатура, высшим принципом которой является союз рабочего класса с крестьянством, по самому существу своему глубоко демократическая власть. Она отличается от буржуазной тем, что направляет свои удары против эксплуататорского меньшинства, в интересах эксплуатируемого большинства, тогда как диктатура буржуазии даже в самой демократической республике служит орудием господства меньшинства над большинством. Кроме того, диктатуру пролетариата осуществляют не только массы трудящихся и эксплуатируемых, но и организации, построенные так, чтобы будить массы, поднимать их к историческому творчеству.

Диктатура пролетариата – это единственная власть, которая ставит задачу ликвидации всякого классового господства, и с первых же дней своего существования носит в себе зародыш полного отмирания политической власти. Наилучшую форму диктатуры пролетариата в конкретных условиях России Ленин видел в Советах. «…Советская власть, – писал он, – есть не что иное, как организационная форма диктатуры пролетариата, диктатуры передового класса, поднимающего к новому демократизму, к самостоятельному участию в управлении государством десятки и десятки миллионов трудящихся и эксплуатируемых, которые на своем опыте учатся видеть в дисциплинированном и сознательном авангарде пролетариата своего надежнейшего вождя» (стр. 196).

При Советской власти, учит Ленин, демократия впервые служит массам, трудящимся. Впервые народные массы в грандиозном масштабе осуществляют задачи диктатуры пролетариата, без которой не может быть и речи о социализме. Только диктатура пролетариата может освободить человечество от гнета капитала, от лжи, фальши и лицемерия буржуазной демократии. Ленин бичует социал-предателей типа Шейдемана, Мартова и других изменников рабочего класса, подпевал и прислужников капитала, «лакеев денежного мешка», которым «претят» Советы, которых «тянет к благопристойному буржуазному парламенту», высмеивает дух лакейства социал-демократов перед буржуазией.

Ленин предупреждает, что стихия мелкобуржуазной дезорганизации будет накладывать свой отпечаток и на Советы. Обломки отжившего, разрушенного старого мира будут пытаться превращать членов Советов в «парламентариев», т.е. в людей, оторванных от масс, от практической работы, заражать их бюрократизмом, волокитой, взяточничеством и другими отвратительными чертами буржуазного метода управления. Но борьба с бюрократическими извращениями обеспечивается у нас прочностью связи Советов с народом, гибкостью и эластичностью этой связи. Буржуазные парламенты пролетариат «никогда не считает „своими“ учреждениями. А Советы – „свое“, а не чужое, для массы рабочих и крестьян», – пишет Ленин (стр. 206).

Лучшей гарантией от бюрократических извращений Ленин считал привлечение всех членов Советов к участию в управлении, тесную связь Советов с народом, организацию контроля над деятельностью Советов снизу, со стороны масс. Чтобы «парализовать всякую тень возможности извращения Советской власти, чтобы вырывать повторно и неустанно сорную траву бюрократизма» (стр. 206), Ленин требовал: добиваться поголовного привлечения к советской работе пролетарских масс, бедноты, выдвигать на самостоятельную работу управления государством и строительством социализма представителей широчайших масс народа, постоянно совершенствовать советский аппарат, упрощать его, приближать к нуждам народа, освежать его новыми силами рабочих и крестьян.

В.И. Ленин подчеркивал, что борьба с волокитой и бюрократизмом всоветском аппарате, с этим проклятым наследием царизма, чрезвычайно трудна. Она требует огромного упорства, настойчивости, пока достигнутое не войдет в сознание, в быт, не станет привычкой всего народа.

«…Бюрократизм и волокита, – писал позднее Ленин, – больше всего связаны в России с уровнем культуры и с последствиями крайнего разорения и обнищания вследствие войны. Борьба с таким злом может быть успешной лишь при громадной настойчивости в течение долгого ряда лет. Поэтому не приходить в отчаяние, а начинать работу снова и снова, возобновлять прерванное, испытывать разнообразные способы достижения цели» [Л: 43, 281].

Важнейшим средством борьбы с бюрократизмом и волокитой Ленин считал своевременную организацию проверки исполнения. В «Очередных задачах Советской власти» и в других статьях, письмах, речах того времени он остро ставил этот вопрос перед партийными и советскими работниками и настойчиво призывал массы к постоянному контролю над деятельностью советских органов, к тщательной проверке и изучению фактов советской действительности, к суровой борьбе со всеми пережитками капитализма. С возмущением и гневом Ленин писал и говорил о бюрократизме в советском государственном аппарате и беспощадно обрушивался на должностных лиц, злоупотреблявших властью и нарушавших социалистическую законность.

Для борьбы с волокитой и бюрократизмом в советских учреждениях Ленин требовал предавать дела о них гласности, через народный суд, и карать виновных по всей строгости революционной законности. Ленин приказал, например, привлечь к ответственности члена Курского Центрозакупа за то, что тот не помог 120 голодающим рабочим Москвы и отпустил их с пустыми руками. «Опубликовать в газетах и листками, дабы все работники центрозакупов и продорганов знали, что за формальное и бюрократическое отношение к делу, за неумение помочь голодающим рабочим репрессия будет суровая…» [Л: 50, 238]

В.И. Ленин предлагал строго расправляться с бюрократами, волокитчиками, нарушающими права и интересы советских граждан и государства.

Л.А. Фотиева, секретарь Владимира Ильича, вспоминает, что были случаи, когда тот или иной работник не выполнял постановления правительства, и Ленин «давал указание арестовать виновного на два или три дня» и при этом прибавлял: «Арестовывать по праздникам, а в будни освобождать, чтобы не страдала работа»^[37].

Особенно беспощадной расправы В.И. Ленин требовал за взятку, лихоимство, подкуп. Поступки судей – членов партии, которые ограничивались чересчур мягкими, «издевательски слабыми» приговорами взяточникам, Ленин считал позорными для коммуниста и революционера. Подобных товарищей Ленин предлагал «преследовать судом общественного мнения и исключать из партии» [Л: 36, 282]. Поручая Д.И. Курскому в начале мая 1918 года срочно внести в СНК законопроект о наказаниях за взятку, Ленин определял размеры наказания за взятку не ниже 10 лет тюрьмы и, сверх того, 10 лет принудительных работ [Л: 50, 70]. 8 мая 1918 года Ленин подписал декрет «О взяточничестве», по которому виновные во взятке лица, состоящие на государственной или общественной службе, наказывались лишением свободы на срок не менее пяти лет. Этому же наказанию подвергались и люди, дающие взятку, подстрекающие к ней, и все причастные к взятке служащие.

Одновременно со строгим наказанием за взяточничество, расхищение социалистической собственности, спекуляцию, бандитизм и другие преступления Ленин требовал сугубой осторожности и тщательного изучения фактов в разрешении судебных дел. В телеграмме Тамбовскому губисполкому 7 декабря 1918 года Ленин, например, писал: «Получил жалобу Ивана Богданова на арест его сына Владимира, 17 лет, больного бронхитом, за саботаж. Пересмотрите дело, проверьте болезнь, неопытность, молодость арестованного, особенно расследуйте, не были ли настоящими саботажниками 30 служащих земельного комиссариата, которые отказались от работы, взвалив ее на Богданова. Результат проверки телеграфируйте. Предсовнаркома Ленин» [Л: 50, 216].

Не механического, не формально-бюрократического исполнения обязанностей добивался Ленин, а проявления на каждом шагу творческой инициативы, самостоятельности и ответственности в работе. Разгильдяйство, беспомощность, стремление снять с себя ответственность, неряшливость, неаккуратность, непроизводительную трату времени Ленин резко высмеивал и решительно боролся с этими пороками работников советского аппарата.

Архитектор Н.Д. Виноградов, присутствовавший в 1918 году на заседании Совнаркома, вспоминает:

«…Ленин вел заседание свободно, легко… Поднялся представитель Наркомздрава. Владимир Ильич обратился к нему:

– Сколько вам нужно для доклада?

– Часа полтора, Владимир Ильич.

– Уложитесь в пятнадцать минут, и мы будем вас слушать.

– Пятнадцать минут!.. Речь идет о создании медицинского института, Владимир Ильич!

– Все равно. Ни минуты больше. Начинайте.

За минуту до истечения срока Ильич постучал по циферблату своих часов, напоминая докладчику о времени. Когда тот закончил и сел, Владимир Ильич в нескольких словах изложил суть его доклада и спросил:

– Так я вас понял?

Последовал утвердительный ответ. Присутствовавшие рассмеялись. Оказалось, что полуторачасовой доклад можно было изложить в нескольких словах»^[38].

Отвлеченных рассуждений Ленин не любил, добивался конкретной, деловой постановки вопроса и всегда старался поставить товарища, увлекшегося рассуждениями, на практические рельсы.

В 1922 году Ленин прочитал в «Известиях» стихотворение В. Маяковского «Прозаседавшиеся». «…Давно я не испытывал такого удовольствия, с точки зрения политической и административной, – сказал Ленин в одной из речей того времени. – В своем стихотворении он вдрызг высмеивает заседания и издевается над коммунистами, что они все заседают и перезаседают. Не знаю, как насчет поэзии, а насчет политики ручаюсь, что это совершенно правильно» [Л: 45, 13].

Партия изгоняла из советского аппарата волокиту, формализм, бесхозяйственность, которые мешали налаживать политическую и экономическую жизнь страны, добивалась установления строгого порядка, деловитости, четкости, точности и дисциплины.

Огромную работу проделала партия, создавая и укрепляя новый государственный аппарат, новую систему управления хозяйством.

Строительство советского аппарата сопровождалось ожесточенной классовой борьбой. Выброшенные революцией, представители эксплуататоров пробирались в советский аппарат государственной власти, насаждали в нем старые бюрократические порядки, пытались губить живое дело революции в «непомерном море бумаг», волокиты, хищений и подкупа. Шаг за шагом партия ставила на ответственные посты управления фабриками, имениями, к руководству новым государственным и хозяйственным аппаратом талантливых организаторов производства из среды рабочих. И рабочие, несмотря на неслыханные мучения, вызванные разрухой, разорением страны, не только сохраняли бодрость духа, преданность Советской власти, энергию и героизм, но и брали на себя, «несмотря на всю свою неподготовленность и неопытность, бремя управления государственным кораблем!» [Л: 39, 235].

В ноябре 1918 года в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» Ленин писал, подчеркивая роль и международное значение диктатуры пролетариата:

«Большевизм популяризировал на весь мир идею „диктатуры пролетариата“, перевел эти слова с латинского сначала на русский, а потом на все языки мира, показав на примере Советской власти, что рабочие и беднейшие крестьяне даже отсталой страны, даже наименее опытные, образованные, привычные к организации, в состоянии были целый год, среди гигантских трудностей, в борьбе с эксплуататорами (коих поддерживала буржуазия всего мира), сохранить власть трудящихся, создать демократию, неизмеримо более высокую и широкую, чем все прежние демократии мира, начать творчество десятков миллионов рабочих и крестьян по практическому осуществлению социализма» [Л: 37, 304].

Диктатура пролетариата сыграла всемирно-историческую роль. Она явилась мощным оружием в руках советского народа, сумевшего в короткий срок поднять отсталую Россию до уровня передовой промышленной державы и осуществить вековую мечту трудящихся – социализм.

Марксистско-ленинское учение о диктатуре пролетариата в период перехода от капитализма к социализму, теоретическая и практическая деятельность Ленина как государственного руководителя в первые годы существования Советской власти до сих пор не потеряли своей величайшей значимости и актуальности, являются непоборимым идейным оружием в борьбе международных коммунистических партий.

Рожденная Октябрьской революцией, социалистическая республика Советов стоит «прочно, как факел международного социализма и как пример перед всеми трудящимися массами. Там – драка, война, кровопролитие, жертвы миллионов людей, эксплуатация капитала, здесь – настоящая политика мира и социалистическая республика Советов» [Л: 35, 279].

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ В.И. ЛЕНИНА

Из всего многообразия сложной общественно-экономической жизни Советской страны в тот период В.И. Ленин с гениальной прозорливостью выделил именно те задачи, с решения которых необходимо было начинать строительство социализма. Он нашел то «особое звено» в исторической цепи событий, за которое надо было всеми силами ухватиться, чтобы подготовить прочно переход к следующему звену – к социализму.

Этим «особым звеном» в цепи развития, «самым существенным» в момент перехода от капитализма к социализму, являлась организация управления страной, экономикой, производством. Это была работа по расчистке почвы от обломков старого, разрушенного революцией, и заботливому уходу «за зародышами нового, растущими из-под обломков на плохо еще очищенной от щебня почве…» (стр. 205).

Задачи эти были незаметные, будничные, для мелкобуржуазного революционера даже скучные, отмечал Ленин. Они не могли быть решены ни отдельным героическим порывом, ни отдельным боевым лозунгом, – они требовали длительной, напряженной, упорнейшей и дисциплинированной работы в массовом масштабе. Но самопожертвование в этой «прозаической», скромной и незаметной работе было неизмеримо труднее, чем героизм восстаний.

В «Очередных задачах Советской власти» В.И. Ленин развил и конкретизировал экономическую платформу партии, обоснованную им в ряде работ предоктябрьского периода: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Государство и революция», «Удержат ли большевики государственную власть?» и др.

Ленин высоко ставил первый опыт строительства социализма в дни мирной передышки 1918 года и уже тогда видел его международное значение. Заслугой страны и партии, говорил он на I Всероссийском съезде советов народного хозяйства, «является то, что к задачам, которые ставились раньше абстрактно, теоретически, мы подошли вплотную практически… Этого опыта отнять нельзя. Он вошел в историю, как завоевание социализма, и на этом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическое здание» [Л: 36, 383].

Ленинский план социалистического строительства был встречен в штыки всеми врагами Советской власти, меньшевиками, эсерами, а вместе с ними и «левыми коммунистами». «Левые коммунисты» выступили против выдвинутых Лениным форм государственного капитализма в советской экономике, против введения твердой трудовой дисциплины, единоначалия на предприятиях, они возражали против необходимых мероприятий по повышению производительности труда, выступали против использования буржуазных специалистов в промышленности. Они пытались изобразить выдвигаемые Лениным задачи как возврат к буржуазным порядкам.

Партия дала решительный отпор меньшевистско-троцкистским положениям «левых». В ряде речей и выступлений в это время, особенно в работе «О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности», Ленин квалифицировал высказывания «левых коммунистов» как величайший позор и полное отречение от коммунизма на деле.

В острой схватке с капитулянтами партия отстояла ленинский план строительства социализма, подняла и увлекла всех трудящихся на борьбу за его претворение в жизнь.

Начавшаяся гражданская война помешала, однако, осуществлению плана социалистического строительства, намеченного Лениным в «Очередных задачах Советской власти». Советскому правительству пришлось объявить страну военным лагерем и подчинить политическую, хозяйственную и культурную жизнь республики интересам обороны. Все хозяйство спешно перестраивалось на военный лад. Под контроль государства была поставлена, кроме крупной, национализированной, средняя и мелкая промышленность, введена монополия хлебной торговли, запрещена частная торговля хлебом, установлена продразверстка, необходимая для учета всех излишков продовольствия у крестьян, была введена всеобщая трудовая повинность для всех классов населения по принципу: «кто не работает, тот не ест». Такая система мероприятий, вынужденная условиями обороны республики, называлась политикой «военного коммунизма».

Введенная в интересах обороны страны, политика «военного коммунизма», вызванная крайней нуждой и разорением, не являлась экономически неизбежной стадией развития пролетарской революции. Тем не менее она была единственно возможной в условиях военной обстановки. Несмотря на неслыханные трудности, порожденные войной и разрухой, она дала возможность мобилизовать все имеющиеся в стране ресурсы, организовать военное хозяйство и обеспечить армию.

После окончания гражданской войны партия вновь в центр внимания поставила хозяйственное строительство и введением новой экономической политики весной 1921 года вернулась к осуществлению намеченного еще в 1918 году Лениным плана социалистического строительства. В работе «Очередные задачи Советской власти» Ленин сделал первое обоснование начал новой экономической политики. Общая оценка нэпа, отмечал позднее Ленин, дана уже в 1918 году [См. Л: 45, 410].

Как и план, разработанный Лениным в «Очередных задачах Советской власти», новая экономическая политика (НЭП) имела своей задачей построение фундамента социалистической экономики путем привлечения частного капитала при сохранении командных высот в руках пролетарского государства.

Рассчитанная на восстановление и развитие народного хозяйства при помощи развертывания кооперации, свободной торговли и денежного обращения, использования материальных стимулов и хозяйственного расчета, новая экономическая политика была направлена на укрепление союза рабочего класса и крестьянства, на постепенное вытеснение капиталистических элементов, на победу социализма.

Разрабатывая программу новой экономической политики, наметки которой содержались в «Очередных задачах Советской власти», Ленин имел в виду, что в любой стране, где произойдет социалистическая революция и победивший пролетариат приступит к строительству социализма, он пройдет через стадию нэпа.

«Та задача, которую мы решаем сейчас, пока – временно – в одиночку, – говорил Ленин в 1921 году, – кажется задачей чисто русской, но на деле это – задача, которая будет стоять перед всеми социалистами… Новое общество, которое основано будет на союзе рабочих и крестьян, неминуемо… и для него, для этого общества, помогаем мы вырабатывать формы союза рабочих и крестьян, когда трудимся над решением нашей новой экономической политики» [Л: 44, 329].

Этим Ленин подчеркивал величайшее международное значение новой экономической политики, впервые намеченной им в «Очередных задачах Советской власти».

Учение Ленина о социалистическом строительстве в период перехода от капитализма к социализму явилось классическим образцом большевистского стратегического искусства. Оно проникнуто глубоким оптимизмом, твердой уверенностью в конечной победе, непоколебимой верой в неисчерпаемые творческие силы и способности народа, рассчитано на широкий творческий размах, инициативу и самоотверженность масс.

В работе «Очередные задачи Советской власти» В.И. Ленин на много лет вперед наметил пути социалистического строительства, создания новых производственных отношений в нашей стране.

Это ленинское произведение до сих пор злободневно, исключительно актуально, имеет большое международное значение. Это боевая программа на длительный период и для стран, свергнувших капитализм и приступивших к социалистическому строительству.

Идеи, высказанные Лениным в «Очередных задачах», помогают не только коммунистам социалистических стран, но и народам, успешно отстаивающим свою национальную независимость в борьбе против империализма и колониализма, за развитие национальной экономики и культуры. «А дорога наша – верная, ибо это – дорога, к которой рано или поздно неминуемо придут и остальные страны» [Л: 44, 312], – утверждал Ленин, характеризуя закономерности строительства социализма, общие для всех стран.

* * *

Учение В.И. Ленина о путях социалистического строительства в переходный период от капитализма к социализму, развитое им в «Очередных задачах Советской власти» и в позднейших его трудах, нашло реальное выражение в великой созидательной работе нашего народа. Руководствуясь ленинским планом, трудящиеся Страны Советов в короткий срок преобразили лицо нашей Родины, создали новые, социалистические производственные отношения. «Убогая и бессильная Русь» превратилась в могучую и непобедимую социалистическую державу и ныне успешно решает всемирно-историческую задачу строительства материально-технической базы коммунизма.

Социализм прочно обосновался на земле и стал решающим фактором международной жизни. Ленину не удалось увидеть его победного шествия. Но великие идеи и дела Ленина стали бессмертными. Они и сегодня ярким светом озаряют путь нашего народа и всех народов социалистических стран.

После В.И. Ленина, по его заветам, изложенным и в программном документе «Очередные задачи Советской власти», в ходе пятилеток в Советском Союзе была создана крупная современная промышленность. СССР превратился в мощную индустриально-колхозную державу, добился полной экономической независимости от капиталистических стран.

Великие идеи Ленина и первые практические шаги Советской республики в 1918 году и в последующие годы по развитию тяжелой промышленности и электрификации страны – все это и теперь имеет принципиальнейшее программное значение. Ленинская мысль об электрификации и индустриализации России на принципах новейших достижений науки и техники положена в основу основ строительства материально-технической базы коммунизма и проводится в жизнь советским народом.

В чрезвычайно короткие исторические сроки Советский Союз превратился в одну из ведущих стран мира, занял по уровню развития всех отраслей промышленности, и прежде всего тяжелой, передовые рубежи. Национальное богатство СССР превысило дореволюционные размеры в 15 раз. Только в 1969 году, по сравнению с 1940, предвоенным годом, выплавка стали в Советском Союзе увеличилась в 6 раз, добыча нефти – в 11, выработка электроэнергии – в 14, производство приборов, средств автоматизации – более чем в 100 раз.

Страна сделала большие успехи в соревновании с капиталистическим миром. К концу 1969 года она произвела уже 88 процентов американской выплавки стали; добыла в 2 с лишним раза больше железной руды; изготовила 85 процентов американского производства станков; в 2,4 раза больше зерновых комбайнов; больше чем в 1,5 раза тракторов.

Следуя заветам Ленина, СССР добился замечательных побед в науке и технике: открыл космическую эру в истории человечества и первым проложил путь в мирном использовании атомной энергии.

Ленинские требования превратить науку «в составной элемент быта вполне и настоящим образом», ввести «в плоть и кровь» успешно проводятся в жизнь советским народом. Сама наука становится теперь непосредственной производительной силой общества.

Содружеством науки и труда в стране созданы тысячи новейших машин, станков, аппаратов, приборов, средств автоматизации. На новую техническую базу переведена электроэнергетика. Сооружены огромной мощности гидравлические электростанции – в 4 миллиона 100 тысяч киловатт-часов (Братская) и в 5 миллионов киловатт-часов (Красноярская). Создаются крупнейшие в мире тепловые электростанции и энергосистемы, линии электропередач невиданного напряжения – 500 – 700 тысяч вольт.

Россия, считавшаяся страной кувалды и тачки, сохи и прялки, превратилась в страну передовой науки и техники, сверхмощных станков и сверхточных приборов, автоматических линий, электронно-счетных машин и космических кораблей; из страны дерева, соломы и лыка – в страну стали и алюминия, цемента и пластических масс; из страны керосиновой лампы и лучины – в страну самых мощных в мире электростанций. Стала первой энергетической державой в Европе.

По темпам производства электроэнергии Советский Союз опережает все страны мира. За 50 лет Советской власти производство электроэнергии СССР увеличилось в 250 раз, тогда как во всем мире – только в 40 раз. Однако по общему объему производства энергии наша страна отстает еще от США, а по потреблению ее на душу населения – и от ряда технически передовых стран (Канада, Англия, Франция).

Научно-техническая революция охватывает и сельское хозяйство. На VIII съезде партии, в разгар гражданской войны и интервенции в Советской стране, Ленин мечтал: «Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это – фантазия), то средний крестьянин сказал бы: „Я за коммунию“ (т.е. за коммунизм). Но для того, чтобы это сделать, надо сначала победить международную буржуазию, надо заставить ее дать нам эти тракторы, или же надо поднять нашу производительность настолько, чтобы мы сами могли их доставить» [Л: 38, 204].

В.И. Ленин был, конечно, уверен, что после разгрома интервентов страна сможет развить свою промышленность, снабдить деревню необходимой техникой и показать ей на деле, советом, помощью, а не приказом преимущества крупного кооперированного хозяйства. На основе ленинского кооперативного плана извечный крестьянский вопрос, от которого зависела судьба социализма в СССР, был разрешен. Под руководством партии, при помощи и поддержке рабочих крестьянство перешло на путь социализма.

СССР стал страной самого крупного в мире сельскохозяйственного производства. Руководствуясь ленинским кооперативным планом, партия подняла крестьян к новой жизни, изменила их частнособственнические, веками складывавшиеся привычки и психологию, приобщила к активному строительству коммунизма.

В распоряжении тружеников земли сейчас насчитывается более двух миллионов тракторов, сотни тысяч уборочных комбайнов, грузовых автомобилей и других машин.

«Ленин мечтал о ста тысячах тракторов для всей страны. Ныне их мы исчисляем миллионами… – говорил на торжественном заседании, посвященном 100-летию со дня рождения В.И. Ленина, В.М. Кавуна – председатель колхоза им. XXII съезда КПСС Бершадского района Винницкой области. – А сколько у нас комбайнов и другой сложной техники! В одном лишь нашем колхозе сейчас насчитывается 90 тракторов, 60 комбайнов…

Как бы порадовался Владимир Ильич, увидев наших трактористов, комбайнеров, шоферов, механиков, учителей, врачей, агрономов, зоотехников, инженеров, экономистов и многих других специалистов, о которых старая деревня и не слышала!.. Как бы порадовался он величию содеянного народом, если бы увидел современную советскую деревню, десятки тысяч новых школ, дворцы культуры, клубы, библиотеки, больницы, детские учреждения!»

Да, современный колхоз – совсем не та сельскохозяйственная коммуна или артель трудного 1918 года, в которой не имелось иногда и лошади, и коммунары-энтузиасты впрягались в плуг, чтобы вспахать землю и накормить голодных. Современный колхоз – это крупное социалистическое предприятие, основанное на широком применении науки и техники, имеющее в распоряжении квалифицированных специалистов.

Быстрый рост производительных сил и укрепление экономики колхозов уже сейчас высоко подняли материальное благосостояние и культуру, изменили быт колхозников. Гарантированная оплата труда, пенсии увеличили реальные доходы колхозников. В деревне широко развернулось жилищное строительство, радиофикация, распространилось телевидение. Невиданные масштабы и темпы приняло электросетевое строительство: протяженность сооружаемых сельских электросетевых линий за год равна шести окружностям земного шара по экватору.

В связи с научно-техническим прогрессом в сельском хозяйстве в настоящее время все большее значение приобретает проблема кооперирования сельскохозяйственных и промышленных предприятий. На принципах аграрно-промышленных комплексов начинает работать ряд специализированных совхозов и колхозов в Краснодарском крае, на Украине и в Молдавии. В этом практически начинает воплощаться положение Программы Коммунистической партии о создании «в меру экономической целесообразности» аграрно-промышленных объединений.

Преобразования в советской экономике дали возможность многого достичь и в изменении сознания людей, в воспитании новой дисциплины труда, нового, сознательного отношения к труду, к коллективу, к социалистической собственности. Перестраивая жизнь, создавая новые социалистические города, заводы, шахты, электростанции, осваивая новые районы в пустынных местах, завоевывая космос, наши люди меняются и сами. Развивается чувство коллективизма, забота об общественном благополучии.

Однако в сознании отдельных людей еще цепко держатся остатки мелкобуржуазной идеологии, пережитки частнособственнической психологии и морали, с которыми так настойчиво Ленин требовал бороться с первых дней существования Советской власти. Они очень живучи, и против них партия призывает вести упорную, решительную борьбу. Нельзя забывать, что чуждые взгляды, идеи и настроения проникают к нам также и извне, со стороны капиталистических государств, которые пытаются воздействовать на отдельные, неустойчивые элементы нашего общества. В мире идет острая идеологическая борьба. Наша партия проводит в жизнь бессмертные идеи Ленина, борется против всего чуждого духу ленинизма.

За последние годы, следуя учению Ленина, в Советском Союзе проделана огромная работа по развитию и совершенствованию социалистической демократии. На современном этапе строительства коммунизма приобретают все большее значение демократические принципы управления государством. Роль массовых организаций (Советы, профсоюзы, комсомол, кооперация) возрастает, повышается их инициатива и самодеятельность. Во весь рост поставлен вопрос о совершенствовании и развитии социалистического государства, его аппарата, о поголовном привлечении масс к управлению и контролю за государственными органами.

Резко критиковавшиеся Лениным в «Очередных задачах Советской власти», в речах и письмах 1918 года бюрократизм в советском аппарате, формализм, бездушие и другие язвы прошлого, пережитки капитализма особенно нетерпимы теперь, на подступах к коммунизму. Партия в своей Программе подчеркивает задачу сделать государственный аппарат проще, дешевле, оперативнее, призывает бороться с бумажной волокитой, пустозвонством, чванством и высокомерием, требует чуткого отношения к людям от каждого советского, хозяйственного работника.

Чрезвычайно большая роль в осуществлении этих требований партии принадлежит народному контролю, который носит широкий, массовый характер, осуществляется самими трудящимися в интересах всего советского общества, строящего коммунизм. Он является школой воспитания широких народных масс и вместе с тем готовит условия для полного перехода к общественному самоуправлению.

За годы Советской власти, выполняя заветы Ленина, наша партия добилась коренных изменений во взглядах людей на труд. Труд в нашей стране все более становится высшим моральным долгом, общественным призванием.

Социалистическое соревнование – один из мощных рычагов повышения производительности труда. Оно проявляется в разнообразных видах народной инициативы и самодеятельности в труде. Наиболее высокая форма его на данном этапе – движение ударников и коллективов коммунистического труда. Не только материальная заинтересованность, но идейная убежденность, преданность делу коммунизма вовлекают советских тружеников в борьбу за коммунистический труд. Социалистическое соревнование стало школой массового трудового героизма, перекинулось ныне во все страны социалистической системы, становится интернациональным.

Жизнь не стоит на месте. Бурно развертывается научно-техническая революция. Строительство материально-технической базы коммунизма требует быстрого внедрения новейших научно-технических достижений (автоматика, кибернетика, электроника, телемеханика) в каждую его отрасль, в каждое предприятие, требует новых, более совершенных и четких форм и методов организации и управления производством.

Осуществляя заветы Ленина, Советский Союз добился больших успехов в техническом перевооружении и в подъеме производительности труда. Задача повышения эффективности общественного производства, быстрое и повсеместное увеличение производительности труда на основе новейшей науки и техники и сейчас является коренной и самой насущной задачей современной экономики. Этого требует строительство коммунизма.

Скорейшее внедрение в производство новой технологии, замена старого оборудования новым, снижение себестоимости продукции и улучшение ее качества, совершенствование планирования со строгим учетом задач, наличных ресурсов и потребностей, улучшение организации труда и управления хозяйством, повышение дисциплины труда и ответственности за работу, развитие социалистического соревнования, моральное и материальное поощрение трудящихся, режим экономии и использование резервов производства – вот повседневные вопросы, которые входят в круг задач хозяйственной политики партии, являются постоянной ее заботой и помогают решать сложные проблемы подъема народного хозяйства страны.

Партия совершенствует методы планирования и управления экономикой, организацию труда и производства. По ее инициативе разработана и действует новая система планирования и экономического стимулирования. Предприятия в результате введения экономической реформы получают большую самостоятельность в выборе способов выполнения плана, в использовании фондов зарплаты. Созданы условия для повышения инициативы и активности тружеников производства, укрепления дисциплины труда. Работа по новой системе позволяет приводить в действие большие внутренние резервы.

Решение хозяйственных задач – не самоцель. Это средство к неуклонному улучшению условий жизни, осуществлению высшего закона нового общества – полному удовлетворению постоянно растущих материальных и культурных потребностей.

Из далекой мечты, из «сказки детям» коммунизм становится явью, реальной действительностью. Пророчески звучат слова Ленина, обращенные им 1 мая 1919 года к молодому поколению:

«Внуки наши, как диковинку, будут рассматривать документы и памятники эпохи капиталистического строя. С трудом смогут они представить себе, каким образом могла находиться в частных руках торговля предметами первой необходимости, как могли принадлежать фабрики и заводы отдельным лицам, как мог один человек эксплуатировать другого, как могли существовать люди, не занимавшиеся трудом. До сих пор, как о сказке, говорили о том, что увидят дети наши, но теперь… заложенное нами здание социалистического общества – не утопия. Еще усерднее будут строить это здание наши дети» [Л: 38, 325].

Сноски

Примечания

1

См. «Седьмой экстренный съезд РКП (б). Март 1918 г.». Стенографический отчет. М., 1962, стр. 71.

(обратно)

2

«Бюллетени ВСНХ» № 1, апрель 1918 г., стр. 15.

(обратно)

3

См. «Правда», 30 апреля 1918 г.

(обратно)

4

См. «Уральский рабочий», 5 апреля 1918 г.

(обратно)

5

«Правда», 27 апреля 1918 г.

(обратно)

6

«Ежедневная народная политическая газета» – орган шведских левых социал-демократов. Издавалась в Стокгольме с апреля 1917 года.

(обратно)

7

«Как организовать соревнование?» и другие работы, написанные в эти дни, были опубликованы после смерти В.И. Ленина.

(обратно)

8

Главы I, II, III и начало IV «Первоначального варианта статьи „Очередные задачи Советской власти“» до сих пор не найдены. До 1962 года были опубликованы главы с конца X по XIII (См. В.И. Ленин. Соч., 4 изд., т. 27, стр. 176 – 192). Главы с конца IV по начало X расшифрованы позднее, впервые опубликованы 28 сентября 1962 года в «Правде», вошли в полное собрание Сочинений В.И. Ленина (т. 36, стр. 127 – 164).

(обратно)

9

«Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах», т. 1. «Воспоминания родных». М., 1968, стр. 533.

(обратно)

10

«Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах», т. 1. «Воспоминания родных», стр. 537 – 538.

(обратно)

11

«Литературная газета», 2 ноября 1957 г.

(обратно)

12

В дальнейших ссылках на работу В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти» в тексте будут указываться только страницы 36-го тома Полного собрания сочинений В.И. Ленина.

(обратно)

13

См. «Декреты Советской власти», т. 1. М., 1957, стр. 546.

(обратно)

14

См. М.А. Андреев. Беседа с В.И. Лениным о национализации Надеждинского завода. История заводов. Сборник № 1-2, 1934, стр. 138 – 140.

(обратно)

15

См. «Новый путь», 1 августа 1918 г., стр. 3.

(обратно)

16

«Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., 1961, стр. 90.

(обратно)

17

См. «Аграрная политика Советской власти (1917 – 1918 гг.)». Сборник документов. М., 1954, стр. 136.

(обратно)

18

«Правда», 28 апреля 1918 г.

(обратно)

19

«Петроградская правда», 8 июня 1918 г.

(обратно)

20

См. «Известия ВЦИК», 30 августа 1918 г.

(обратно)

21

Н. Крупская. О собирании материалов к 20-летию Советской власти. «Большевик», № 15, 1 августа 1936 г., стр. 70.

(обратно)

22

«Известия ВЦИК», 4 июля 1918 г.

(обратно)

23

См. сб. «Экономическая политика СССР», т. 1, 1947, стр. 282 – 283.

(обратно)

24

«Торжество ленинского кооперативного плана. Материалы Третьего Всесоюзного съезда колхозников». М., 1969, стр. 21. Речь Л.И. Брежнева.

(обратно)

25

См. «Бюллетени Высшего Совета Народного Хозяйства», № 6-8, 1918, стр. 13.

(обратно)

26

См. «Экономическая жизнь», 24 ноября 1918 г.

(обратно)

27

ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, д. 5972, 5973, 5976.

(обратно)

28

См. «Правда», 9 июля 1918 г.

(обратно)

29

«Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах», т. 3. М., 1969, стр. 435 – 436.

(обратно)

30

Предусмотренная планом ГОЭЛРО Шатурская станция была сооружена в 1925 году, агрегат ее – мощностью в 16 тысяч киловатт – превосходил европейские. Заказанный Советским правительством за границей, он оказался для Европы «новинкой». Самой мощной машиной на электростанциях Европы в то время были агрегаты в 10 тысяч киловатт. См. Д.Г. Жимерин. Плюс электрификация всей страны. М., 1969, стр. 47.

(обратно)

31

«Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., 1961, стр. 69.

(обратно)

32

«Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах», т. 1. «Воспоминания родных», стр. 534.

(обратно)

33

«IV Всероссийская конференция профессиональных союзов». Изд-во ВЦСПС, 1923, стр. 54.

(обратно)

34

«Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах», т. 3, стр. 292.

(обратно)

35

«Воспоминания о В.И. Ленине в пяти томах», т. 3, стр. 287.

(обратно)

36

См. «Новый путь», 1918, № 9-10, стр. 7 – 8.

(обратно)

37

«Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах», т. 4. М., 1969, стр. 112.

(обратно)

38

«Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах», т. 3, стр. 296.

(обратно)

Оглавление

Р.И. Маркова. О ПРОИЗВЕДЕНИИ В.И. ЛЕНИНА «ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ» (Издание третье, переработанное, дополненное)

БОЕВОЙ ПРОГРАММНЫЙ ДОКУМЕНТ ПАРТИИ

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ РАБОТЫ В.И. ЛЕНИНА И ИХ ВОПЛОЩЕНИЕ В ЖИЗНЬ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

  Организация по-новому экономической жизни страны

  Экономические формы борьбы с буржуазией и мелкобуржуазной стихией

    Всенародный учет и контроль

    Государственный капитализм

    Кооперация

  Высшая производительность труда – главное условие победы нового строя

    Индустриализация и электрификация страны

    Создание новой, социалистической дисциплины и организации труда

    Вместо конкуренции – социалистическое соревнование

  Роль пролетарского государства в преобразовании социалистической экономики

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ В.И. ЛЕНИНА

Сноски

*** Примечания ***