КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 454847 томов
Объем библиотеки - 652 Гб.
Всего авторов - 213552
Пользователей - 100068

Впечатления

DXBCKT про Фрай: Чужак (Фэнтези: прочее)

Комментируемая часть-предисловие

В коротком предисловии ат автора мы узнаем краткое описание мира, в котором и происходит «все действо», однако (боюсь) что для читателя ранее незнакомого с СИ все вышесказанное покажется... несколько сумбурным и непонятным. Хотя — если считать «данную лекцию», как необязательное «введение в тему» (где описываются условия заданного мира), то в целом ее чтение не должно принести особого разочарования или скуки.

И хотя автора неоднократно упрекают «в скупости описаний», всему сказанному в предисловии со временем будет дано (порой) долгое и местами (даже) нудное пояснение)) Так что пожалуй — не стоит цепляться к предисловию, если Вы хотите открыть эту СИ...

Основная же беда, которую же здесь можно «встретить» (судя по комментам), это слишком предвзятое отношение к СИ в целом (и в основном именно у современного читателя). У тех же кто имел возможность познакомиться с данной СИ ранее, данные проблемы (думаю) уже не возникнут. И про все «шероховатости» (видные сегодняшним взглядом) лет 10 назад никто бы даже и «не заикнулся»)) А сейчас... сейчас уже такое «море всяческих вариантов», что эта «старая добрая история» может смотреться не в выгодном свете)) Впрочем, не знаю, как для кого — но не для меня, это уж точно!))

P.S А уж если есть возможность прослушать данную СИ (а не прочесть), так и вообще.. )) Главное при этом, чтоб аудиоверсия книги не подкачала... а то порой бывает такая озвучка, что никакой сюжет уже не спасет :-(

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Кононюк: Шанс? Жизнь взаймы (Альтернативная история)

Вторая часть (как ни странно) практически ничем не отличается от первой. И как прежде: ГГ пытается разобраться в себе и в том, «что ему делать»... Ведь, несмотря на то, что «новая» жизнь его целиком поглотила, «осколки прежней» временами дают о себе знать.

Плюс ко всему — накладывается еще более злободневный вопрос о второй личности героя — т.к он не просто занял «пустующую жилплощадь души», а получил (в добавок «к прописке») и прежнего хозяина тела. И хоть тот представляет из себя малоразвитую личнось деревенского дурачка (с которым не слишком сложно справиться), но подобная «двойственность» всегда «прямой путь» в психбольницу...

И сначала я «в упор» не понимал преимуществ подобного решения автора, но уже на половине первой части понял, что только такое подселение способно (было бы) должным образом залегендировать свою жизнь в другой эпохе и в иное время...

И это только у В.Самохина (с его «Самозванкой») ГГ «прибывший» в тело молодого казака, уже через сотню страниц становится атаманом)) А здесь же — по настоящему понимаешь, что никакие «привычные» знания (кажущиеся нам просто гигантскими) не помогут прожить и недели в данном (описываемом автором) сообществе)) Расколют на раз — и в лучшем случае просто выгонят... в худшем — потащат на костер!

И хоть я не всегда «следил за мыслью героя» и слету понимал все «его задумки» (написанные немного сумбурно), но понять все хитросплетения того времени (соспоставимые по объему с какой нибудь дипломатической работой в другом государстве), просто невозможно, если ты не местный.

Так что ГГ (имея названные бонусы), живет и поживает себе, разрываясь (при этом) от необходимости постройки (и эксплуатации) различных производственных объектов (плотина, лесопилка и тп) к необходимости добывать «обнал», путем «гоп-стопа» подвернувшихся татар и прочих обитателей того негостепреимного места.

Впрочем нельзя и сказать что здесь герою все достается «на блюдечке» — т.к все его «блестящие» замыслы (переодически) разбиваются об чье-то лицо)) Да и сам ГГ вовсе не супермен, а просто попаданец которому пока везет))

Продолжение? Самое забавное при том что эта СИ «сделала мне выходные» — дикого желания «бежать за добавкой» все же нет)) Потом, может быть при случае посмотрю «в рубрике» неоконченное...

P.S И видимо не предвидится... Что ж ... а вот теперь жаль.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Кононюк: Шанс? Параллельный переход (Альтернативная история)

Давным-давно купив (первые 2 части этой) СИ я все никак не находил времени для того что бы ее прочесть. Кроме того, т.к раньше я предполагал, что раз в данном издательстве не печатают «всех подряд», то и книги стоит купить только из-на принадлежности к нему, чисто для дополнения коллекции...

Так то оно так, но когда я (все же) принялся вычитывать (все что я таким образом, понабрал) — то выяснилось «что и здесь — все как у всех». И наряду с вполне добротными СИ (Королюка/Кононюка, Дмитриева, Злотникова, Измерова) тут полно всякого... прочего (вспомнить хотя бы тов.Самохина с его «Самозванкой»).

Но поскольку данный автор «меня еще не разу не подводил», а его СИ «Ольга»я перечитывал не счесть сколько раз, то я все же настроился на вдумчивое чтение и (в последствии) никак не пожалел о покупке данных книг.

И конечно здесь, все не столь «радужно» как в СИ «Ольга», да еще период заселения... скажем так не совсем любимый (мной). Ведь все «жизнеописания» в прошлых веках так или иначе связаны с отсутствием «всего к чему мы привыкли» и к необходимости нудного и долгого повествования о «трудностях производства в отсталую эпоху». А это почти неименуемо меняет первоначальный жанр, и вместо жизни персонажа, мы получаем очередную сагу «о ковке синхрофазатрона» (с помощью угля, полена и такой-то матери) и попытке облагодетельствования (народа, царя, монарха и тп).

Другая крайность — чистый экшен, где все сладывается как и предполагал «великий попаданец», а все «нужные ништяки и приспособы» появляются на пустом месте и в нужное время. А если уж «бонусом всучить» ГГ пару-тройку магических способностей)) Так и вообще))

Но если строить вполне реалистичную (без всякого фентези) картину — если у подобного героя нет команды в виде роты современников и «логистики оттуда-туда», то и результат бывает приблизительно одинаковым.

Здесь же автор так и не выбрал ни одного «торного пути», и пошел строго «по середине»)) Т.е в данной Си читатель найдет и вполне хитрого (и удачливого) героя и «на ниве прогрессивных технологий» вдоволь «потопчется».

Получилось или нет — судить каждому, но на мой субъектиный взгляд, вышло прям-таки хорошо. По крайней мере — нет сожалений «о напрасно потраченном рубле», как в это было при чтении «Самозванки».

Издательству же просьба — не печатать все подряд!)) Или Вы хотите соорудить очередной клуб встреч «Вихрастых молоткастых»?

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Деревянко: Змеиный клубок (Детектив)

Только недавно я писал, что ни один рассказ автора не обходится без «чертовщины» и тут «оба на...» наткнулся почти на «чисто пацанскую тему», без всяких «ужасов» (если не считать эпизоды похмелья ГГ и его «дурных предчувствий))

Самое забавное при этом, что и несмотря вышесказанное — рассказ автора никак не удается «втиснуть в рамки» истории о «простых разборках и наездах»... Ведь как бы там ни было, но автор пишет в своей «привычной манере», так что, хочешь не хочешь — а эта история почти ничем не выделяется из предыдущих))

По «сюжету данной пьесы», ГГ (некий немного алкоголизированный отставник всяких там служб) нанимается в качестве телохранителя к типу, который явно заслуживает пули в лоб... Но поскольку аванс заплачен, а репутация «превыше» — ГГ честно пытается исполнить «свой долг» и раз за разом спасает «ценную тушку» своего босса, понимая тем не менее, что «все это неспроста».

Бандитские разборки, продажные «менты» и просто «отмороженные» бойцы — все это раз за разом «наваливается» на ГГ, который (в душе) материт себя за то что принял данный заказ... В финале ГГ ждет «красочная подстава» от своего же подопечного и... необходимость решать проблему очень кардинально...

В целом не знаю, что можно было бы сделать в данной истории «лучше», однако то как ГГ «разрубил змеиный узел» показывает что (порой видимо) иначе просто нельзя... т.к все равно к нему могли «потянуться хвосты» в виде обиженных им же врагов и прочих... недоброжелателей.

Единственное замечаение — несмотря на некую удачливость ГГ в части общения с работниками правоохранительных органов (то неясности в протоколе, то «взятие на понт») в Р.И его бы без каких либо проблем, «закрыли б» лет на 10-ть... И объяснял бы он (про все указанные автором нарушения) уже прокурору или кому-нибудь еще...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Деревянко: Полнолуние (Детектив)

Как ни странно, но для того что бы почитать фэнтези совсем не обязательно покупать книги специально этого жанра)) Взятый мной по случаю (на развале) томик (изданный аж в конце 90-х) в одной «узнаваемой» серии («Черная кошка»), должен был по идее описывать «трудную жизнь братков, по заколачиванию нала», но именно этот автор (в ту пору) писал так, что как-то либо внятно охарактеризовать жанр его произведений очень затруднительно))

С одной стороны — в качестве основы, (разумеется) предлагается «лихая жизнь» времен «начала Гайдаровских реформ». С другой — почти не одно произведение автора (из данного сборника) не обходится без «всякой чертовщины»)) Причем если не брать во внимание ее «традиционность» (в смысле стандартных чертей, ада и прочих шабашей), то все искомое вполне тянет на неплохой фэнтезийный боевичок)) Причем — такое (как я уже говорил) в каждом последующем рассказе...

Таким образом, казалось бы чисто криминальный сюжет («с нотками» запредельного), почти всегда раскрывает тему «окончательного выбора» героя, который (как правило) попадая в те или иные ситуации должен выбрать сторону зла или сторону добра (т.к «уютное сидение на двух стульях» в стиле «я тут не при делах» в качестве варианта здесь не предусмотрено).

Так и здесь... Приехав на некую базу отдыха, многочисленные герои данного рассказа (хотя по сути там 1 центральный персонаж, и все остальные второстепенные) обнаруживают что они оказались в вынужденной изоляции, в месте, где начинает происходить всякая чертовщина и физическое истребление постояльцев...

Ну а далее (прям как в старом и затрепанном фильме «От рассвета, до заката») из множества жертв, появляется герои... которые все таки преодолевают себя (а точнее «своей души неблагородные порывы») и бегут (с данной бойни) чтоб поскорее вызвать милицию (т.к тогда полиции «еще было нема»)) И хотя данный поступок не особо выглядит героичным, однако при сложившихся обстоятельствах, данный выбор выглядит все таки не таким уж глупым.

В итоге — куча трупов, несколько выживших и... казнь «марионетки» в финале... Читается очень легко, особенно с учетом «лошадиных букв» и гигантского отступа между строк)) А что? Пара-тройка рассказов — и полкниги долой!)) Чтож... это видимо тогда был такой основной формат (того времени)) И дешево и сердито)) И чувствуешь как умнеешь прямо «на глазах»))

Вердикт — конечно не Стивен Кинг, но с учетом «национальных особенностей» и более 20-ти лет (после издания)... просто супер! (да простится мне слово из того, почти забытого лексикона 90-х))

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Бушков: Тринкомали (Научная Фантастика)

Как говорит М.Фрай в своем СИ «Лабиринты Ехо»: «...дырку в небе над твоей головой»!))

Ну наконец-то (блин) я дочитал данный сборник (мучаемый мной около полугода)) Уже одно это, не может не «вызывать оптимизм»)) И это при том, что среднестатистический роман «уходит» у меня максимум за неделю)) Но если «цельное произведение» в итоге очень легко охарактеризовать (и высказать свои субъективные пусть и немного сумбурные соображения), то сборник с 20-30-ю рассказами «комментить» сложней на порядок.

Ну да и бог с ним! Самое интересное, «что всю дорогу» (вычитывая данный сборник), я был уверен, что теперь уж точно, не скоро возьму другую его книгу (т.к автор немного поднадоел) и вот... в своем финальном рассказе (который то и состоит из 2-х страниц), автор «простым росчерком» пера опять заставил переменить (мое) первоначальное представление о нем)) Это при том (о чем я говорил ранее) что здесь, изначально имеются вещи не просто нудные, но и местами просто... неактуальные. Но все же и среди них порой попадается что-то такое, из-за чего (вопреки всему) хочется купить еще одну книгу автора)) Так и здесь...

Как всегда тема «благих намерений» (из которых исходят действия обоих персонажей) показывает «известную дорогу, а то что финал (рассказа) автор оставил открытым, невольно дает (читателю) подсказку — в духе возможности грядущей встречи наших героев, где нибудь в «горячей точке» в составе противоборствующих ЧВК.

Таким образом, в своем финальном рассказе (из сборника) автор опять делает «на пустом казалось месте» настоящую драму (и это повторюсь на 2-х листах!) И конечно (кто-то скажет) что это чисто «дефчачья тема расставания», однако именно то как она изложена (и что самое интересное — как она оборвана) делает данный рассказ достойным завершить (данный) сборник.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Санфиров: Шеф-повар Александр Красовский (Альтернативная история)

Очередная версия «от шеф-повара», который «кормит всех» достаточно неплохим «первым блюдом», но упорно забывает принести «десерт»)) Не знаю сколько у автора незаконченных СИ, однако практически каждый роман (не важно изданный он или нет) «подается» именно как «незаконченное блюдо»)) Так в общем-то и здесь!

В данном варианте «переделывания своей собственной жизни» автор рисует нам картину знакомую по другому произведению «Вторая жизнь». Не знаю насколько тут все биографично и до какой именно страницы, однако и там и там, ГГ попадает в юность (в самого себя) и решительно «работает над ошибками», пытаясь исправить и улудшить свою дальнейшую «жизню»))

Самое примечательное при этом, что автор чисто теоретически не отрицает возможность вмешательства (письма вождям и тп), но до реализации этого этого этапа, он (как всегда) никак не добирается... На первое же место в рейтинге задач, становится (разумеется) медленный но ощутимый рост личного благосостояния (в основном законными) способами (с помощью карьеры в органах общепита))

Но если во «Второй жизни» ГГ становится барменом (что еще можно понять), в этом «варианте» он становится «шеф-поваром»!)) Самое примечательное что и это бы казалось маловероятное амплуа, внезапно выводит героя «на такую высоту», о которой он «в прошлой жизни не мог и мечтать».

Конечно — и эта СИ (в итоге) оказалась «брошена» на пол пути, однако (справедливости ради) стоит сказать что атмосфера времени (как всегда) была передана просто превосходно, а особенности личной жизни ГГ «стали некой изюминкой» на этом торте))

Так же нельзя не упомянуть долгое становление ГГ, и то что ему все совсем «не падало с неба»... Имеющиеся при этом «незначительные бонусы» героя, отнюдь не сделали его всемогущим или чрезмерно крутым)). Вердикт — как всегда: если у автора ГГ именно «мужик» (а не юная вампирша) СИ получается достаточно добротным и ярким... Как раз то, что нужно прочесть «заради ностальгии» по ушедшим временам))

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

10 деловых бумаг (fb2)

- 10 деловых бумаг 19 Кб  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) (скачать исправленную) - Николай Михайлович Сухомозский

Настройки текста:



10 ДЕЛОВЫХ БУМАГ


Бумага 1. Выражаем благодарность

(12 июня 1961 года; г. Пирятин, Полтавская обл., УССР)

Родителям ученика 4-б класса

Педагогический коллектив Пирятинской средней школы №2 выражает благодарность за хорошее воспитание Вашего сына, закончившего 4 класс 1960-1961 учебного года на пятерки.

Желаем Вам дальнейших успехов в воспитании Вашего сына, чтобы вместе с школой воспитать гражданина, достойного нашей великой Родины.

Директор Пирятин кой средней школы №2


Бумага 2. Проявлял эгоизм

(12 июня 1965 года; г. Пирятин, Полтавская обл., УССР)

Педагогическая характеристика

Сухомозский Николай 1950 года, член ВЛКСМ. Имеет хорошие способности, но иногда не дорабатывает, поэтому учится на «4» и «5».

На уроках внимателен, активен.

Хороший товарищ, много читает, особенно научно-фантастической литературы, но иногда проявлял эгоизм, нежелание участвовать в общественно-полезной работе.


Слишком самоуверен.

Директор школы Мартыненко.


Классный руководитель Мирушкина.


Бумага 3. В зачислении отказано

(1967 год; г. Пирятин, Полтавская обл., УССР)

Извещение

Тов. Сухомозский Н. М.

Решением приемной комиссии от 24 августа 1967 г. Вам отказано в зачислении в Киевский ордена Ленина государственный университет имени Т. Г. Шевченко по причинам конкурса

Ответственный секретарь приемной комиссии


Бумага 4. «По нашему мнению…»

(1975 год; г. Киев, УССР)

Гражданину Сухомозскому Николаю Михайловичу

Полтавская обл., п.г.т. Чернухи,

Редакция радиовещания

Полтавский облгосархив сообщает, что в брошюре П. Х. Белого «Лубны. Историко-краеведческий очерк» (Харьков, «Прапор», 1971, стр. 26) есть сведения о газете «Хлебороб», которая издавалась в конце 1905 р. на украинском языке, раз в неделю. Редактором ее был один из руководителей Лубенской организации Украинская социал-демократическая рабочая партия (мелкобуржуазная националистическая партия) либеральный помещик Николай Шемет. Вышло несколько экземпляров газеты.


По нашему мнению, для дипломной работы вам не следует брать газету «Хлебороб» в то время, когда вы хорошее исследование можете сделать по областной или даже районной газете, взяв любой период за послевоенные годы. Например, осветить один из вопросов: возрождение народного хозяйства в послевоенный период; развитие сельского хозяйства; интернациональные связи, история родного края на страницах газеты или другое.

Директор

Н. Х. Пайдем

Нач. отдела использования и публикации Бумагаов

В. Н. Жук.


Бумага 5. С уважением

(31 января 1983 года; г. Киев, УССР – г. Ашхабад, ТССР)

Заместителю редактора ашхабадской

областной газеты «Знамя Октября»

тов. Сухомозскому М.М.

Уважаемый Николай Михайлович!


Правление Союза журналистов Украины сообщает, что вакансии есть:


в Запорожской области - корреспондента отдела пропаганды «Запорожской правды»;


в Винницкой области - заместителя редактора ораковской райгазеты «Ленинским путем»;


заместителя редактора Калиновской райгазеты «Знамя победы»


в Донецкой области - корреспондента артемовской горрайонной газеты «Вперед»;


корреспондента Харцызской райгазеты «Социалистическая Родина»;


корреспондента Амвросиевской райгазеты «Луч Ильича».


С уважением


ответственный секретарь


правления Союза журналистов Украины.


Бумага 6. Практически идеально

(16 августа 1997 года; г. Москва РФ – г. Киев, Украина)

Обзор августовских вкладок «КП» в Украине»

Обозревать такую вкладку - большое удовольствие. По-моему, редакция все делает как надо да еще добавляет чуть- чуть шарма - это и создает ощущение, что газета дышит.

Из того, что сразу бросается в глаза:

а) резко увеличилось количество "гвоздей", которыми (при незначительной доработке, а то и без оной) можно было бы украсить основной тираж (интервью с участником легендарного дрейфа на барже Анатолием Крючковским, с футбольным тренером Йожефом Сабо, с клоуном Куклачевым, два прекрасных репортажа под рубрикой "Испытано на себе" - один корреспондент "тонет" на пляже, другой - ищет под водой боеприпасы вместе с МЧСовцами);

б) заметно стремление редакции биться за честь марки и вставлять фитили конкурентам - многие материалы снабжены факсимильными пожеланиями героев читателям;

в) основательно прописался "Диалог", что замечательно (еще бы определить ему постоянное место);

г) радует обязательная карикатура на полосе "В конце недели", а сама полоса делается практически идеально;

д) резко улучшились (в сравнении с маем) заголовки в "Светской хронике".

Так держать!

Зам. главного редактора «КП»

И. Коц.


Бумага 7. Рукопись – уникальная

(16 апреля 2004 года; сопроводительная записка ректора Н. Головатого президенту МАУП Г. Щекину к рукописи книги «Україна в світі»)

Уважаемый Георгий Васильевич!

Название рабочее. Можно назвать и так: «Украина: сегодня и навсегда».

Если будет раскупаться (как коммерческий проект), можно ежегодно издавать с дополнениями или –

Украина:

хозяйственная;

политическая;

социальная;

спортивная и т. п.

Варианты существуют.

Сама рукопись – достаточно уникальная (посмотрите хотя бы отмеченные разделы).


Бумага 8. Подготовьте макет

(10 января 2011 года; Сумская облгосадминистрация - автору)

Уважаемый Николай Михайлович!


Ваше письмо о помощи в финансировании справочника-дайджеста «Выходцы из Сумщины. Интеллектуальная элита с иностранным статусом», посвященного известным историческим фигурам, уроженцам Сумской области, по поручению заместителя председателя облгосадминистрации Т. Ищенко рассмотрено главным управлением связей с общественностью облгосадминистрации.


Сообщаем, что решением сессии Сумского областного совета шестого созыва от 29.12.2010 утверждена Программа поддержки местного книгоиздания и распространения книжной продукции на 2011-2012 годы, разработанная главным управлением связей с общественностью облгосадминистрации. В рамках запланированных средств и соответствующего финансирования планируется оказывать финансовую поддержку местным авторам по выпуску книжной продукции.


С целью определения перечня авторов и произведений, предлагаемых к изданию в рамках выполнения Программы, главным управлением связей с общественностью облгосадминистрации разрабатывается положение о создании консультативно-совещательного органа - экспертного совета по координации выполнения Программы поддержки местного книгоиздания и распространения книжной продукции на 2011 - 2012 гг.


По желанию Вы можете подать макет справочника-дайджеста с финансовыми расчетами на рассмотрение этого консультативно-совещательного органа. В случае принятия положительного решения о финансировании Вашей книги из областного бюджета в рамках выполнения Программы Вам будет сообщено дополнительно.


С уважением,


начальник главного управления

И. В. Богданова.


Бумага 9. Шлегели волынские

(9 сентября 2017 года; г. Одесса, Украина – г. Киев, Украина)

Позвольте, Николай Михайлович, задать вопрос. Действительно ли Вашему перу принадлежит книга «Перетякович Георгий»? Если это так, можно ли её приобрести?

...Не дает мне покоя Перетяткович. В первой половине 19 в. мои пращуры пересекались на Волыни с Перетятковичами. Мои - это Шлегели, Волынские и Подольские. Георгий Иванович, удостоенный Вашего внимания, был связан с университетом в Одессе, как мы знаем. Мне, жителю Одессы, пока не удалось взять приступом одесские первоисточники. И кроме того мизера, что можно выудить через интернет, я ничем не располагаю относительно Г.И.П.

По поводу Шлегелей и других, связанных с ними лиц, имею приличный объем информации.

К тому, что выложено на сайте по Перетятковичу, располагаете ли Вы ещё сведениями? Если да, на каких условиях Вы готовы поделиться информацией? Либо прислать библиографию по данной персоне?

С уважением,

Альшаков Валерий Витальевич.


Бумага 10. «Заражал себя сибирской язвой»

(26 апреля 2018 года; г. Челябинск, РФ – г. Киев, Украина)

Меня зовут Николай Александрович Алексеев - заведующий музеем истории медицины г. Челябинска. Увидел в интернете Ваш справочник-дайджест - Степан Андриевский (Прокопович).

Дело в том, что Степан Семенович был и работал в наших краях с 1786 по 1789 год, заражал себя сибирской язвой. Поэтому любая информация о нем нас крайне интересует.

Скажу сразу, что все, что у Вас написано нам известно, и даже то, что его племянник Николай Яковлевич Прокопович был близким другом Гоголя. Но, может быть, есть еще какая-либо информация о нем, не вошедшая в дайджест?

Было бы очень интересно узнать.

В свою очередь, мы могли бы поделиться с Вами материалами, имеющимися у нас.

С уважением,

Алексеев Н.А.с