КулЛиб - Классная библиотека!
Всего книг - 375405 томов
Объем библиотеки - 457 Гб.
Всего авторов - 159770
Пользователей - 84287

Впечатления

Любопытная про Velichayshiy: Бабка Рая в другом мире собирает гарем (СИ) (Юмористическая фантастика)

ЭТО, даже и не знаю, как назвать… Хватило пары страниц. Это с каким же воспаленным мозгом ( если конечно он есть) , можно написать подобную ерунду?? Мат-перемат через каждое предложение. Н-да, больше слов нет …

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
SubMarinka про Веллер: Перпендикуляр Зиновьев (Современная проза)

Как всегда, по-веллеровски зло... (((

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
time123 про Смекалин: Лишний на земле лишних (Альтернативная история)

Писатель мало того что не читал оригинал перед "сотворением" этой хренотни, так и не имеет никаких познаний в технике оружии и окружающем мире.
К "Земле лишних" ЭТО не имеет никакого отношения, это тупо говнофентези.

Андрей Юрьевич Хамидулин, в просторечьи А. Круз, переворачивается в гробу после скачивания этого бреда.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
PhilippS про серию Эмиссары

Калька с Дмитриева "Еще не поздно" (в "Фагоците" даже есть фраза - "Пока не поздно"). В отличии от DXBCKT , я бы отнес эти произведения к АИ в жанре "Спасти СССР". Отличия: в "Фагоците" Косыгин привлекает к сотрудничеству Шелепина, в "Еще не поздно" Шелепин опирается на Косыгина. У Величко ГГ пороялистей - тащит, с ограничениями, все из современности, во всю пользуется интернетом. А у Дмитриева - с чем попал с тем и крутится.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Дмитриев: Еще не поздно (Альтернативная история)

Продолжаю комментировать свою книжную библиотеку. Когда-то давно прочитав всю СИ данного автора, я смело отнес ее к поджанру попаданства «производственный роман». На самом деле книг, где тот или иной «иновременный представитель» решает облагодетельствовать своих «несовременников» новой более продвинутой технологией — полным полно, другой вопрос, что этот процесс бывает порой так нудно затянут что... если его «не спасает художественная часть», то это означает ее полную «и безоговорочную капитуляцию» (перед читателем). Ну а поскольку я по случаю приобрел первую часть данной СИ на бумаге, то я немедленно взялся «обновлять свои впечатления» по второму разу... В целом впечатления остались вполне благодушные, если не считать практически полного «вырождения» СИ в дальнейших (2-3) частях в «чистую АИ» (что читать собственно дальше не очень и тянет). Сам попаданец здесь не носит той (почти привычно эпохальной роли) и «больше путается под ногами» серьезных дядей из ЦК (постоянно вспоминая что-то «ненужное» и пытаясь в очередной раз что-то заново «изобрести»...). Поклонникам компьютерных технологий (в стиле «Ю.Никитин-Баймер») должно особо понравиться... Аналогичная по сути (производственный роман), но несколько иная СИ по техноукладу (иной внедряемой технологии) была написана Маришиным «Дизель решает все» (и кстати получилась намного интересней).

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
IT3 про Сафонов: Целитель (СИ) (Фантастика)

roservi,узи точно было и пиво я пивал с отцом в буфете(точнее сдувал пену,но умудрялся сделать глоток-другой).саму книгу не читал,без комментов...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
roservi про Сафонов: Целитель (СИ) (Фантастика)

скажите в 1982 году, согласно текста, УЗИ было? школьники пьют пиво с родителями) 1981 год, сомневаюсь..не то воспитание было в те времена. впечатление, что ГГ мечется между 15 и 35 годами.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).

НАТО (fb2)

файл не оценён - НАТО 42K (скачать fb2) - Alexandrov_G



Alexandrov_G
НАТО


НАТО-1

Итак, что же такое – НАТО?

Общепринятая точка зрения на этот феномен такова: "НАТО – военно-политическая организация. Ее цель – поддержание коллективной безопасности в Европе."

К в высшей степени двусмысленной формулировке насчёт "коллективной безопасности" мы ещё вернёмся, а пока взглянем попристальнее на то, КОГДА была создана организация под названием "Северно-Атлантическое Соглашение". Все считают (как-то так вышло), что НАТО была создана и возглавлена США, однако же правда состоит в том, что военно-политическая организация предшественница НАТО под названием "Брюссельское Соглашение" была создана одним из победителей (о, злая ирония слов!) во Второй Мировой Войне – страной под скромным названием Великобритания.

В марте 1948 года Великобритания и "примкнувшие к ней" Франция, Бельгия, Голландия и Люксембург подписали в Брюсселе соглашение о создании зародыша того монстра, который позже стал известен миру под именем НАТО. США, которые до того момента ни о каких военных соглашениях с европейскими странами и думать не думали, БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ перехватить идею создания европейского военного союза. Америка в тот момент была в состоянии не просто присоединиться к новой организации, она была в состоянии новую организацию и возглавить. Через год после Брюссельского соглашения, в мае 1949 года, в городишке Вашингтон было подписано новое соглашение о создании организации с примерно теми же функциями, что и "Брюссельская организация", но уже в расширенном составе. Инициатор многообещающей задумки, Лондон, утёрся и отошёл в сторонку. Противопоставить что-либо Америке послевоенная Англия не могла. Англия свою войну проиграла. Да и что, по совести, можно было сделать? У Америки ведь в тот момент была Бомба, а у Англии её не было. Что давало создание НАТО Америке?

В результате Второй Мировой Войны была побеждена не Германия, не некий, как то старательно вдалбливается в головы ученичков по всему свету, "фашизм", в 1945 году была побеждена попытавшаяся в очередной раз объединиться Европа. Победители, США и Россия, Европу разделили. Не Германию, которая тоже в свою очередь была разбита на зоны, а ВСЮ ЕВРОПУ. До самых до окраин. Были встречи в верхах, были всякие Большие Тройки, было произнесено очень много красивых слов и были каллиграфическим почерком исписаны горы бумаги, но, если по нашему, по простому, по рабоче-крестьянски, по русски-американски, то враг был разбит и Европа была грубо и неприкрыто ОККУПИРОВАНА. Священные камни топтал сапог захватчика. Россия оккупировала восточную часть Европы, Америка и вынужденная теперь уже примкнуть к ней Англия (всё та же сентенция хитрых англо-саксов – "Can't beat them? Join them!") оккупировали Европу западную. Русский сапог топтался в Восточной Европе, американский – в Западной.

В условиях немедленно начавшейся новой войны, войны, которая не могла не начаться, войны, которая по какому-то недоразумению была названа Холодной, наиболее дальновидный и наиболее опытный участник – Англия, тут же сообразил какую выгоду можно извлечь из не просто оккупации побеждённых континентальных стран, но и из привлечения их в качестве союзников. Англичане же первыми, ещё когда Вторая Мировая шла вовсю, начали под видом лагерей для военнопленных концентрировать бывших служащих Вермахта и складировать неподалёку вооружение, а также вести пропаганду среди пленных немцев с тем, чтобы в случае, если получится так, что Сталин не будет соблюдать достигнутых в Тегеране и Ялте договорённостей, использовать вчерашних врагов в качестве сегодняшних союзников против врага нового – своего вчерашнего союзника. Против России. Америка же в создании "Брюссельского Союза" увидела не просто извечные английские интриги, она увидела угрозу, clear and present danger, так как у неё на глазах создавались предпосылки для появления нового ВОЕННОГО союза в побеждённой Европе. Затоптав ростки будущей чисто европейской военно-политической организации, Америка выкрутила руки европейцам и ЗАСТАВИЛА их войти в союз новый – в НАТО.

НАТО – ЭТО ОККУПАЦИЯ ЕВРОПЫ, НАТО – ЭТО ИНСТРУМЕНТ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ВОЕННОГО КОНТРОЛЯ НАД СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ, НАТО – ЭТО ГАРАНТИЯ ТОГО, ЧТО ЕВРОПА НЕ ПОЛУЧИТ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ.

Ну и в любом случае организация НАТО позволяет контролировать все процессы военного строительства не только, скажем, в Германии и Италии, но и в других интересных странах.

Вот, скажем, Франция, когда она решила обзавестись собственными ядерными "силами сдерживания" в 1966 году первым делом вышла из НАТО, де Голль вывел французские войска из подчинения "объединённому командованию", то-есть из подчинения США, Франция заставила все (ВСЕ!) войска других стран, находившиеся на территории Франции, покинуть её, и лишь после этого объявила о начале строительства своих "стратегических" сил. Между прочим, прежде чем проделать всё это, Париж, который, видать, так же, как и Москва, слезам не верит, сперва взорвал в Алжире атомную бомбу, а уж потом ЗАГОВОРИЛ. В октябре 1967 года штаб-квартира НАТО, которая до того находилась в Париже, переехала в Брюссель. Мне, между прочим, нигде не встречались описания событий тех лет, которые увязывали бы воедино французский атомный взрыв, демарш де Голля, выход Франции из военной организации НАТО и последовавшие в 1968 году известные события в Париже. А ведь очевидно, что всё это звенья одной цепочки.


НАТО-2

Против кого направлен союз НАТО? Кто его враг? Кто является тем жупелом, что заставляет в страхе