Иван Алексин

ГГ Смутное время. Историк до переноса. И вдруг начинает обсуждать запорожцев на Украине? Роялей в кустах многовато. Одолел только половину книги.

Чуть хихикну в сторону Влад и мир'а, но не в обиду, а так, для информации. Одно небольшое время побывал у "реконов", стоял в строю с круглым щитом "варяжского типу". Так, заявляю на личном опыте: с месяц с левой ноги синяки сходили - ибо если ты впервые взял щит в руки - он поможет только от такого же неумёхи. И никакой камень, молот Тора или сабельки ван Кеноби (коими тоже нужно уметь владеть), не помогут против опытного бойца - хоть с щитом ты, хоть с двумя. Повторюсь - это заметка, основпна на личном опыте: может, кто-то из книгочеев родился со щитом в руках и владеет им виртуозно, удивляясь, как другие им не владеют Ж:0)
Влад и мир'у: оно и видно, что только по зиме стояли в два ряда. Реконструкторство - это достоверность по максимуму, в том числе и оружный бой. Как-нибудь, для интереса, если есть в вашем городе клуб этой направленности - загляните, попросите подержать на руке щит, рассказать, что по чем, может, даже с протекторным оружием выйти. Реконы - народ увлечёнеый, им новые уши всегда в радость. Думаю, если вы изложите причину появления, они реконструируют ситуацию, когда по ноге прилетает регулярно, когда - по голове Ж=0). И на этом предлагаю закончить тему, иначе бесконечно можно вспоминать, что да как :)

Написано примитивно, мне не понравилось читать. ГГ невнятный,не хваткий, не умелый и из рук всё сыпется,туго соображает, хватает клин и разумеется становится резким, только уже получив. Принимает оружие, только как награду, самому лень подобрать. Автор, описывая средневековье, забыл, что при наличии луков и холодного оружии щит стоит всегда на первом месте. Смастерил щит и можешь идти в бой с любым оружием, хоть с камнем в тряпке. Кистень можно делать из чего угодно и в любых комбинациях. Когда мне безрукие писатели в уши дуют, что имея дом и сарай ГГ нечем вооружится, после того как тот отламывал ветки от дерева в качестве оружия. Да что там, автор с ГГ не смог сладить с печкой, найти заслонку дымохода. Не зашить рваную одежду, не выстругать имея топор древко для сломанного копья и т.д. Набрал оружие и не одно в руках удержать не может. Автор видимо косу в руках не держал, если каса тупая для резки травы, то это не значит, что она тупая для резки мяса, да и точится коса очень быстро о любой камень и ли им отбивается, если много вмятин на ней. Сделать из кося рогатину на крупного зверя, плёвое дело. Сделать примитивную защиту от зверя из деревяшек тоже не проблема. Современная молодёжь привыкла в компьютерных играх всё находить, а мы выросли на активных играх с луками, щитами, мечами и прочим оружием, включая огнестрельное, сделанное своими руками.С нашей точки зрения у ГГ подобных писателей руки из жопы растут. Где мы видим кучу возможностей у них пустое место и стоны. Да мы снимем ремень, свяжем жердь с забора с паленом (по типу цепа для обмолота снопа с зерном) и уже хрен кто подойдёт без переломов конечностей и шеи.Не поможет од такой игрушки никакое кунфу и щит с доспехами. Размолотит любой срой, даже копейный. Не зря при крестьянских бунтах цеп и косы были основным оружием и их могли разбить только дальнобойным оружием. О появился японец с двумя палочками с верёвочкой (нунчаками), но ГГ по тупому называет их цепом. Тоесть автор с ГГ не совсем пропащий, представление имеет.
Ответ Чтуну. Ну видимо ты разок и стоял в щитовом строю. А мы каждую зиму, постоянно строили крепость из прессованного в ящик снега с водой с двумя двух ярусными башнями и как только не махались в разных вариантах в зависимости от количества. В стенке щитов - стоять самое простое. А когда стенка в стенку сшибается длинные клинки вообще не пляшут. Там сабелькой не помашешь, так с сзади подпирает вторая стена щитов, иначе опрокинут строй.Чем плотнее строй, тем тяжелей его поразить. Разумеется копьями друг друга не тыкали. А щиты у нас были разные и из жести тоже. Обдирали жесть с утеплителей труб ТЭЦ, некоторые и наручи из них делали. Ну были мы разумеется пацанами, браню на себе не таскали, по башке не били, остальному доставалось, да и краем щита по морде, так как удар нагой в щит при сшибке пользовался популярностью, но и ноге доставалось не слабо таким рисковым вытягивать ноги.Кто заставляет держать щит плоскостью при ударе? Есть много вариантов как отразить такой удар или уклониться, ударив щитом по ноге. А будешь зевать, так и зубы можно выбить об щит.Когда тебя атакуют в строю, ответную атаку на раскрывшегося для удара противника обязаны совершить соседи по строю. Левый бок -обычное место атаки, как только твой сосед его откроет противнику. При сшибке голову прячут за щит. Можно поразить только колющим с верху коротким мечом или кинжалом, по этом мы старались иметь второй клинок для сшибки.Ну и как Чтун, мой детский опыт? Я и секцию спортивного фехтования на сабле проходил месяца три в детстве. Так что тоже имею кое какие начальные представления о стойках в одиночном бою. Я считаю, что детям надо пробовать себя во всём. В жизни пригодится и не будешь зависать, как любят большинство авторов для своих ГГ. На то и адреналин нужен, что бы не зависать в опасных состояниях. Всё ускоряется, а не тормозит. Если кто-то тормозит от адреналина, то надо лечить психику однозначно. Это всё равно как схватить горячее и не отдернуть руку. По жизни таких больных может один на сотню, так как не выживают в диких условиях, а у наших писателей почти 90% ГГ - разомкнутые, думать и двигаться одновременно не могут, зато успевают страницы три накрапать о думах ГГ на отвлечённую тему и покритиковать себя за это. Слава богу, что в этой книге пока без последнего. Потому читать можно. Ответ Чтуну. Меня весом не удивишь, мне хоть 63 но двух пудовку я ещё тягаю, а 24 кг верчу, как хочу, хоть и суставы болят. Обычный меч 1,5-2 кг, я его даже не замечу. А бегать и прыгать я уже не могу, да и держал я их щиты и мечи. Имел удовольствие, не в лесу живу и клубы есть. И бьют они себя хоть и в броне и не имаоверно тяжёлом ведром на голове не со всей дури. Разницы по сути между нами никакой, если подогнать их вес к детскому. Деревянные мечи толще и сходны по весу, иначе ломаются и тыкать в себя никто не даст в здравом уме.А щиты делали из толстой фанеры или жести, тоже для детей вещь тяжёлая. Круглыми практически никто не пользовался, так как неудобные во всех отношениях. Их делали круглыми из экономии, так как правило разбивают верхнюю кромку и часть щита. О которую можно повредить лицо, а тут повернул крепёж и щит живет в разы дольше.Меньше нужно тащить расходников в поход.
Дочитал и повышу оценку до хорошо.

Пишет хорошо, но много глупой наивности в написанном. Подготовка учёных к переносу в тело царя не выдерживает никакой критики и по детски найвно представлена. Момент переноса бумаги с ручкой в прошлое и обратно, вообще глупость полная. Разве в прошлом есть установка переноса? Сужет не проработан и пишется на уровне сказки "По щучему велению, по моему хотению". Бегство из кремля реально глупо описано, достаточно взглянуть на карту кремля того времени. Весь кремль окружен водой. Сообщение через семь мастов с двойными башнями на концах и соответственной охраной. Проще в воду прыгнуть, чем пройти через мосты. Казачья сечь у автора выплачивает 50% от добычи церкви. Хотя известно, что православная церковь с 1598 по 1620 как социальный институт на территории Речи Посполитай не существовала, так как была запрещена. Некому было платить налог за веру, а деревянным церквям на территории сечи такие средства избыточны. Это были времена загона православной веры. Да и Киев входил в состав Речи Посполитай. Зачем автор угробил авторитет ГГ в эпизоде когда тот освободившись, вооружившись не парубал 4 спящих у костра похитителей, а бежал от них, зная, что поляк охотится за ним давно и не отстанет. Хочет повоевать с 4 не спящими войнами или с теми, кто добавится к поиску? Автор уверяет, что причина бегства - не уверенность ГГ прирезать часового по тихому. А зачем по тихому и обязательно убить. Рубанул по ногам, да увёл лодку подальше, если не уверен, что справишься с подранками. Пущай дохнут медленно. Это проще, чем бой на галере или с 30 янычарами у входа в крепость. Да и не факт, что нужно было сдаваться. Да Сечь на границе с татарским ханством не то место, где можно ходить без оружия, да и при наличии врага. И бежать в этом случае не от кого и никуда не надо. Да и Сеча не самая лучшее место для Годуновых, так как территориально принадлежавшее Вишневецким, другом Ивана Грозного и участвовавшего восхождению Лжедмитрия на престол. Да и поляку не нужно было тащить Годунова в Москву, а сдать Вишневецкому на месте для получения почестей от Лжедмитрия. Я вообще не понимаю автора, который приказал словами своего ГГ убить поляка, узнавшего его (видевшего в детстве?) и сознавая опасность, а потом отправляет исполнителя в Москву на подъём масс. Само рассосётся? Как всегда у современных авторов, глупость ГГ, а не ум врагов является основным двигателем сюжета. С этого момента интерес к книге у меня упал, хотя читать можно, на фоне дюжины книг скаченных и стертых с первых строк ставлю оценку хорошо.Всё таки местами было интересно.

Мне понравилась серия, Мир описан достаточно хорошо, сюжет тоже великолепный, ГГ - вселенец в тело деревенского паренька, поначалу ведет себя как наивный дурачек, из-за чего нахоит себе кучу проблем на свою пятую точку. Позже умнеет и уже не вызывает неприятия. Жизни в прежнем мире он особенно и не помнит, ничего не привносит в этот мир из прежнего, т.е нет прогрессорства и сакральных знаний, которые позволяют доминировать над местными. ГГ по сути жертва обстоятельств который вынужден двигаться определенном направлении и маневрировать между заинтересованными силами. Да и основной интерес всех сил продуман хорошо. В общем главный герой не имба, его соперники тоже не имбовые, кргуом обман и надувательство. В общем оценка 8 из 10.

Да, хорошо пишутся книги о превосходстве матушки России над всем миром на китайском компьютере с американским программным обеспечением...

Неоднократное возвращение к теме 1941 года, чтобы переиграть войну, говорит о том, что СССР войну проиграла вчистую... Особенно, если посмотреть, как живёт Германия и нынешняя Россия... Данное обстоятельство не даёт спать нынешним авторам, которое одержимы "победобесием". А где же "и на Марсе будут яблони цвести"? Весьма печально...Данное замечание относится не только к этому автору, так как эта тема в тренде всех нынешних российских писателей...А социальной фантастики и истории здесь - кот наплакал...или накакал...Хи )))

Как бы это выразиться...

Ситуация начинается по сравнению с другими просто суперреалистично - авария самолета из будущего, 8 спасшихся, в основном туповатых. Но - первый звоночек с первого рояля - один из них - эдакий Сайрус Смит в российском исполнении, который ну везде и все знает. Аналитическими способностями просто переполнен.

Четко видно, когда написано. "Плохие" - чечены, прибалты. Грузины - с большими реверансами и упоминаниями, что Берия - менгрел, а Сталин вообще осетин :) Хохлы в качестве извечных врагов всего доброго и светлого еще не фигурируют.

По ходу дела к концу книги инженер во имя и благо цивилизации громит искусство и литературу, как страшный разврат (диалог в магазине: какой-то отщепенец ищет какое-нибудь художественное произведение, а продавщица удивляется - взрослый же человек! вам же надо читать профессиональную литературу, а не хрень для детей). Балет и театр громит не хуже, чем Хрущев абстракционистов :) Предложение упразднить профессиональных артистов напоминает бессмертный монолог из "Берегись автомобиля" о народных театрах - насколько бы лучше играла Ермолова вечером, днем отстояв смену у станка...

Во спасение СССР предлагается повсеместное развитие коммун (все ждал обобществления женщин, но - все ж таки автор не стал доводить систему до абсурда...)

Вобщем, эдакая смесь утопии и антиутопии.

Оценка (моя, понятно) - нейтральная.