Это при массовой скачке?
Проверяйте.
У меня всё нормально, и при разовой выкачке, и при пакетной.
Страницы с "вирусной угрозой" появляются при открытии "рождественских" тем, но антивирусник их блокирует.
З.Ы. Вот решил аватарку поменять.
Скачивается нормально, хоть поодиночке, хоть чохом. Так что, проверьте свою таверну на malware.
Да, кстати, только при массовой скачке
Впрочем, сегодня все работает отлично
Так и нет возможности скачивать в Mobi! Флибуста наше всё, сюда я больше не ходок.
Хорошо бы, если бы в "Ленте отзывов" отображалось 6-8 последних комментариев, а не 4, как сейчас.
Теперь 7 впечатлений.
а как насчет добавления художника, оформителя, etc (ну как на Либрусеке)?
а также издательства?
а также издательства?
А можно по-подробнее, что там за художники и оформители?
на либрусеке, на странице редактирования информации о книге есть возможность добавить не только автора, но и переводчика (тут есть), художника, оформителя, составителя и т.п. (имеется в виду, что не создателя файла, а тех, кто делал бумажную книгу)
а также прописать издательство, город и год издания книги (для учета видимо)
Ну, если поподробней, то так:
Существуют яркие, красочные книги - детские, почти все без исключения, в таких книгах важен иллюстратор или художник; существуют книги научные - в них важную роль выполняют редакторы и комментаторы. Для того чтобы показать роль этих людей в издании книги на Либрусеке есть возможность приписать физ.лицу (т.е. записи в базе) роли.
Список ролей таков: Автор, Переводчик (эти прописаны в fb2 или fbd), Иллюстратор, Составитель, Оформитель, Редактор, Комментатор и последняя роль особенная Об авторе.
На странице автора книги сортируются прежде всего по ролям, потом в каждой отдельной роли по тому выбору, что вы сделали (алфавит, серии и т.д.)
Один человек может иметь несколько ролей, т.е. быть автором, переводчиком, редактором и составителем. Я встречал на Либрусеке иллюстратора и переводчика в одном лице.
Теперь особенная роль Об авторе, она сделана, чтобы на странице Пушкина (как пример) были не только книги самого Пушкина, но и книги другого автора о Пушкине, так называемая Пушкиниана. Это удобно для поиска. Зашел на страницу Тургенева и получил книги Тургенева и его худ.биографию.
На Либре на странице редактирования книги при нажатии на кнопку добавить автора формируется запрос - Введите автора или id и выберите роль.
Конечно все эти роли прописываются вручную, но это как раз не очень большая проблема, а вот их отсутствие...
Я двумя руками (своими) за введение ролей авторам.
Просьба вдогонку - сейчас переводчиков нет в списках авторов, если их смотреть через алфавит вверху страницы, вот бы их туда ввести. На Ф. и Л. они отражаются, причем на Флибусте видно не только количество книг у автора (переводчика), но и роли (например 3 книги, 4 перевода). На Либрусеке такого нет, просто количество книг.
ввел фамилию автора в поиске, забыв переключить раскладку клавиатуры
ессно, что ничего не нашлось :D
неплохо бы такую фичу сделать (Лиханов = Kb[fyjd)
ессно, что ничего не нашлось :D
неплохо бы такую фичу сделать (Лиханов = Kb[fyjd)
После переезда продолжим пилить движок, поиск, сортировку и прочее.
сие понятно, просто "возьмите на контроль" :D
как говорицца - в список TODO
ессно, что ничего не нашлось :D
неплохо бы такую фичу сделать (Лиханов = Kb[fyjd)
Не факт. А если дефолтная раскладка -- немецкая? У меня на букве "ж", например, "ö".
Пунто-свитчер хорошо помогает в описаном вами случае.
так сие по дефолту... т.е. у большинства инглишная стоит
но вот если бы оно само наподобие пунто распознавало, хотя бы и основные раскладки...
Большое спасибо за мобильную версию библиотеки! Работает прекрасно! :JC_doubleup:
Не за что. :dirol:
при добавлении книг разных форматов через форму фтп, можно было бы сделать выпадающий список файлов на фтп (как на magzdb.org - чтобы не писать его вручную), автоопределение его типа по расширению файла, а также в поле языка сразу указать по умолчанию ru(русский)
мало кто заливает книги отличных от фб2 форматов на других языках
Здравствуйте. Вчера упала Флибуста, я занервничал, пустился в поиск альтернативы и, нашел Вашу библиотеку. Спасибо. Все устроено здорово (очень смахивает на Ф), и при этом, быстро и логично. С наполнением пока знаком плохо, однако думаю, все будет хорошо. Успехов.
Я зашел на сайт сейчас, было написано, что я стотысячный посетитель и мне положен приз. Куда выслать реквизиты, ибо живу не в Москве и забрать лично не могу.
за выпадающий список файлов на фтп при добавлении книги - уважуха!!! (словечком респект пусть буржуи пользуются... :D)
а вот почему при добавлении книги заявлено "online", если нет возможности вставить гиперссылку на файл в сети?...
неплохо бы еще сделать возможность добавления обложки (djvu,pdf) из самого файла (обычно первая страница), как это реализовано на либрусеке или magzdb.org
Сделано.
з.ы. Темы с судьями потёр, запарили.
ура, автоматически добавляется обложка!
вот только надо бы в аннотациях нарисовать пунктик, что-то типа "если вы не прикрепите обложку из внешнего файла, то она будет создана автоматически из первой страницы"
а также сделать указание нескольких языков на странице с книгой (для билингвальных, учебников и т.п.)
не хватает англоязычного интерфейса, и возможности отправить книгу на почту как у флибусты)Как только появится - полностью уйду к вам)
а также сервиса координации сканирования как на Либрусеке (о чем многие тоже сожалеют)
UPD: или это плевок в сторону рекламы? я лично про нее узнал только из жалоб там) что на ПК что на Ведроиде стоит огнелис+адблок )
Постараюсь в скором времени сделать.
А можно по-подробнее?
а чего подробнее? заходим на либрусек, сверху ссылка "Сканирование и вычитка", смотрим :D
а в двух словах - заводится карточка с кнопками ищу\делаю\верстаю на книгу, которую реально делаешь... на флибусте такого нет
сразу наглядно видно, что в работе, что ищут, с чем могут помочь в работе...
http://lib.rus.ec/node/450915#comment-313328
просто если библиотека хочет "расти над собой", то рассмотреть сию возможность не мешает
Вот уж не думаю. Либрусек, может быть, будет оставаться ведущим источником новых книг -- это да. Но читать я, простите, лучше буду где-нибудь еще. Это вымогательство "вы слишком мало сделали для развития библиотеки, поэтому хрен вам, а не книги" -- оно меня напрягает. А платить Ларину я не буду.
Я готов верстать и вычитывать, я это даже люблю, но не ту белиберду, которую предлагают там (да и здесь, если честно). Что бы я хотел вычитать -- оно давно уже и без меня вычитано.
да мне вот тоже не нравятся эксперименты с рекламой, оплатой за чтение, полезностью... в один прекрасный день - зась! нехватка... а читать - я лучше скачаю и прочту не онлайн, благо возможности позволяют
Вот чего мне действительно не хватает, так это сортировки по оценкам. Как, собственно, и самих оценок. Если бы удалось наладить экспорт оценок (а можно и рецензий еще) с заслуживающих доверия ресурсов (не обязательно Ф и Л), это было бы очень здорово!
В своё время Ларин планировал это сделать на Либрусеке, но видать тогда руки не дошли, а теперь уже не до того...
"КулЛиб" - библиотека самостоятельная, хотя и создана как форк "Либрусека" и "Флибусты". Поэтому никакого переноса оценок и отзывов с других ресурсов тут не планируется. Библиотека молодая, поэтому и отзывов и оценок пока мало, но с каждым днём прибавлякется. Если у Вас есть отзывы о книгах на других ресурсах - переносите сюда, будем только рады.
Сортировка книг по оценкам - в разделе "Статистика" (крайняя правая кнопка на верхней панели): http://coollib.net/stat/r
Угу, а Либрусек, видимо, не самостоятельная, раз планировала это сделать...
Но ваш совет по сортировке в статистике впечатляет. К примеру, захотел я увидеть книги с самыми высокими оценками определённого жанра. Очень даже запросто. Нужно всего лишь все жанры сначала запихнуть вручную по одному в черный список, затем выколупывать их оттуда по одиночке, сортировать, прятать, следующий выколупывать, снова прятать... Обязательно воспользуюсь. Потом как-нибудь.
А вот если книги одного автора по оценкам рассортировать захочется, как быть? Авторов в черный список не внесешь...
(пожимая плечами) Я этого не говорил... И, если мне память не изменяет, это предлагалось, а не планировалось.
А вот если книги одного автора по оценкам рассортировать захочется, как быть? Авторов в черный список не внесешь...
Со временем допилю сортировку, оценки, сканирование и вычитку и т.д. Работе над функционалом отводится всё свободное время, а его очень мало.
Ну не знаю. Мне лично нравилась идея абонемент за пользу - благодаря этому очень прилично 'причесали' базу. Сравните странички желязны , или другого какого автора, на Ф и Л. Жаль саму базу не получить никак.
Когда-то давным-давно Илья опубликовал список из двух десятков планируемых усовершенствований для своей библиотеки. И просил советовать, что делать в первую очередь. http://lib.rus.ec/node/275617 (обратите внимание на п. 17)
Кстати сейчас народ на Л больше всего переживает за п. 4 Онлайн-радактор. Лично я тоже считаю, что это наиболее актуальная (после сортировки по оценкам) тема. Правда, чтобы реализовать такую возможность, наверное, понадобится очень много работы. Зато, если сделать, со временем это станет очень популярная функция. Множество людей, не разбирающихся в fb2-формате, смогут внести свою лепту, исправляя опечатки и ошибки, и почувствуют себя сопричастными к большому полезному общему делу.
Это я так тонко намекаю на случай, если у нашего уважаемого CoolLib-а вдруг окажется море свободного времени, и он не будет знать, чем заняться... :о)
Вопрос об онлайн-редакторе здесь вроде тоже уже поднимался.
Лично мне эта идея не нравится. Вряд ли много пользователей бросится в книгах ошибки исправлять... А вот вандалам - просто раздолье. Одно дело, если такой в книжных данных чего напутает (это хоть отследить можно), а разрешать свободно в файлах копаться... Короче, мне кажется, что это нововведение ухудшит качество книг, а не улучшит.
И, да, - а что сложного в работе с fb2-форматои, если речь идёт не о создании файла, а об исправлении ошибок-опечаток? Открыл в редакторе-поправил-сохранил.
Очень все таки хотелось иметь дампы библиотеки, и rss по жанрам
Лично мне эта идея не нравится. Вряд ли много пользователей бросится в книгах ошибки исправлять... А вот вандалам - просто раздолье. Одно дело, если такой в книжных данных чего напутает (это хоть отследить можно), а разрешать свободно в файлах копаться... Короче, мне кажется, что это нововведение ухудшит качество книг, а не улучшит.
И, да, - а что сложного в работе с fb2-форматои, если речь идёт не о создании файла, а об исправлении ошибок-опечаток? Открыл в редакторе-поправил-сохранил.
насчет онлайн-редактора - библиотекарям разве :D
а вот внесение изменений в книгу - очень не помешало бы! простой пример: сливаешь автора, смотришь - у половины файлов нет отчества. Ну и ладно, но! при каталогизации (MyHomeLib, Fb2Librarian) у нас получается 2 автора - с отчеством и без... так же и на сайте - все изменения вносятся только в базу сайта...
А правки других читателей должны подтверждаться библиотекарями. :)
В общем по итогам там дообсуждались, насколько помню, до приблизительно такой схемы:
- читатель обнаруживает и исправляет ошибку (можно высвечивать ему окно "Не уверен - не исправляй!"), но исправление не отображается в тексте (или в дескрипшине), пока не подтверждено;
- потом специально выделеные люди (условно назовём таких "корректор") проверяют правильность исправлений и подтверждают или отвергают правку (могут пропускать);
- как два корректора (можно один или три) подтвердят, правка вступает в силу;
- читатель, внёсший много подтверждёных правок (ну там, тысячу) и при этом мало отвергнутых (скажем, менее 5%), сам становится корректором.
Сначала оно будет медленно, как раз можно будет всё настроить, отрегулировать, затем наберётся "критическая масса" корректоров, и дело быстро пойдёт по нарастающей.
Цифры привожу условные, с потолка. Детали надо будет на практике потом дорабатывать.
Два или три корректора чужие правки проверять... Где ж столько людей то найти?
КулЛиб на данный момент напоминает мне недавно отстроенный небоскрёб, куда завезли несколько вагонов книг в коробках. Причём многие коробки не подписаны. У библиотеки сейчас первоочередная задача - книги по полкам расставить.
Хотя, надеюсь, и до содержимого книг когда-нибудь доберёмся.
Да ладно, что там проверять... Уверен - ткнул в кнопку, не уверен - ткнул в "пропустить". Это-то как раз не сложно.
А народ подтянется, тусовка пойдёт... Заодно книжки по полкам расставят.
Плохо, что каждый раз при входе на сайт нужно вводить пароль. Явно не хватает кнопочки "помнить меня".
Есть такая кнопка...
Но пароль при входе всё равно требуют.
Пока что - бывает, даже не добавляют отсутствующего автора в книжку, которую комментируют. То ли ленятся, то ли стесняются - не знаю...
Ага, свё-таки есть книжная полка! А закопали так, что думал уж нету.
Её надо в верхнее меню перенести, ящитаю.
Последние комментарии
35 минут 46 секунд назад
39 минут 25 секунд назад
49 минут 54 секунд назад
56 минут 3 секунд назад
58 минут 9 секунд назад
1 час 1 минута назад