Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
Часть вторая продолжает «уже полюбившийся сериал» в части жизнеописания будней курсанта авиационного училища … Вдумчивого читателя (или слушателя так будет вернее в моем конкретном случае) ждут очередные «залеты бойцов», конфликты в казармах и «описание дубовости» комсостава...
Сам же ГГ (несмотря на весь свой опыт) по прежнему переодически лажает (тупит и буксует) и попадается в примитивнейшие ловушки. И хотя совершенно обратный
подробнее ...
пример (по типу магического всезнайки или суперспеца) был бы еще хуже — но все же порой так и хочется прибавить герою +100 очков к сообразительности))
В остальном же все идет без особых геройств и весьма планово (если не считать очередной интриги в финале книги, как впрочем было и в финале части первой)). Но все же помимо чисто технических нюансов службы (весьма непростой кстати...) и «ожидания экшена» (что порой весьма неоправданно) — большая часть (как я уже говорил) просто отдана простому пересказу «жита и быта» бесправного существа именуемого «курсант»))
Не знаю кому как — но мне данная книга (в формате аудио) дико «зашла»)) Так что если читать только ради чтения (т.е не спеша и не пролистывая страницы), то и Вам (я надеюсь) она так же придется «ко двору»))
Как ни странно, но похоже я открыл (для себя) новый подвид жанра попаданцы... Обычно их все (до этого) можно было сразу (если очень грубо) разделить на «динамично-прогрессорские» (всезнайка-герой-мессия мигом меняющий «привычный ход» истории) и «бытовые-корректирующие» (где ГГ пытается исправить лишь свою личную жизнь, а на все остальное ему в общем-то пофиг)).
И там и там (конечно) возможны отступления, однако в целом (для обоих
подробнее ...
вариантов) характерно наличие какой-то итоговой цели (спасти СССР от развала или просто желание стать гораздо успешнее «чем в прошлый раз»). Но все чаще и чаще мне отчего-то стали попадаться книги (данной «линейки» или к примеру попаданческий цикл Р.Дамирова «Курсант») где все выстроено совсем на других принципах...
Первое что бросается в глаза — это профессия... Вокруг нее и будет «вертеться все остальное». Далее (после выбора любимой темы: «медик-врач», военный, летчик, милиционер, пожарный и пр) автор предлагает ПРОСТО пожить жизнь героя (при всех заданных условиях «периода подселения»).
И да — здесь тоже будут всяческие геройства, свершения и даже местами прогрессорство (куда уж без него), но все это совсем НЕ является искомой целью (что-то исправить, сломать или починить). Нет! Просто — каждая новая книга (часть) это лишь очередная «дверь», для того что-бы еще чуть-чуть пожить жизнь (глазами героя).
И самое забавное, что при данном подходе — уже совсем не обязательны все привычные шаблоны (использовав которые писать-то в принципе трудновато, ибо ГГ уже отработал «попаданческий минимум», да и что к примеру, будет делать генсек с пятью звездами ГСС, после победы над СаСШ? Все! Дальше писать просто нет никакого смысла (т.к дальше будет тупо неинтересно). А тут же ... тут просто поле не паханное)) Так что «только успевай писать продолжение»))
P.S Конкретно в этой части ГГ (вчерашний школьник) «дико щемится» в авиационное училище — несмотря на «куеву тучу» косяков (в виде разбитого самолета, который ему доверили!!!) и неких «тайн дома …» нет не Романовых)) а его личного дома)).
Местами ГГ (несмотря на нехилый багаж и опыт прошлой жизни) откровенно тупит и все никак не может «разрулить конфликт» вырастающий в очередное (казалось бы неприодолимое препятствие) к заветной цели... Но... толи судьба все же милостива к «засланцу», то ли общее количество (хороших и желающих помочь) знакомых (посвященных в некую тайну) все же не переводится))
В общем — книга (несмотря на некоторые шороховатости) была прослушана на «ура», а интрига в финале (части первой) мигом заставило искать продолжение))
не стрелы. Распределяется энергия по-разному: легкая стрела летит быстрее, тяжелая чуть медленнее. Но общее количество ущерба они привозят примерно одинаковое.
О действии по цели будет сказано отдельно, потому что оно зависит не только от скорости, но еще и от начинки снаряда. Ядерная бомба сильна не прочным корпусом и не выверенной формой носовой части. Смысл зажигательной стрелы не в игольчатом наконечнике, она для другого совсем. Дохлая лошадь или тушка чумной крысы (или колба с бациллами, для просвещенного ХХ века) поражают горожан не только и не столько мерзкой внешностью, сколько зловредной внутренностью, а бронебойных или фугасных свойств у них вовсе нет.
Так что об этом позже. Сейчас о том, как придать снаряду нужную скорость. Наука об усиленной релокации органов отрицательного размножения, сиречь внутренняя баллистика, вся о том, как придать снаряду энергию. И вот как раз внутренняя баллистика пороховой артиллерии (потому что до пороха науки баллистики вовсе не существовало) — наука сложная. Офицеры проходят ее обзорно. Углубленно ее изучают конструкторы оружия. Вот сюда я точно не полезу — ну и попаданцу тоже вряд ли пригодится. Че-то практика показывает, что академики в попаданцы не идут. Все больше десантура да спецура, богатыри — не вы! Которым легче тот снаряд самим бросить на нужную дальность, чем пушку для этого рассчитать.
Может, не будете вообще писать о попаданцах?
Не, дальше идем?
Ну пошли, только не жаловаться потом.
Прежде, чем придавать энергию снаряду, эту энергию надо где-то взять. По этому признаку артиллерия и делится на два главных класса.
До-пороховая и пороховая артиллерия
Исторически первая была до-пороховая. В ней метание обеспечивается мускульной силой расчета, запасенной в упругом элементе (торсионные машины) или в гравитационном аккумуляторе (ящик с чем-то очень тяжелым, поднятый на высоту).
Были еще метательные рычажные машины, где за второй конец ложки со снарядом по команде резко дергали сто-двести человек. В Средней Азии такие мега-ложки назывались "невесты", потому что традиционная прическа узбекской невесты — сорок-пятьдесят косичек. Здесь не требовались ни упругие волокна в торсион, ни большой ящик земли, который еще и каким-то способом надо поднять на вершину, типа там беличьих мега-колес. А главное: где в Средней Азии взять высокие крепкие деревья для бруса на все эти машины? Бруса на дворцы уважаемым людям не хватает! Зато в любой восточной деспотии хватает дисциплинированных людей, надрессированных рвануть канат строго по команде. В Европе такие камнеметы использовались тоже, но никогда не были большими. Максимум дробью шарахнуть, коней попугать да может кому в незащищенное лицо прилетит.
Большими камнеметами в Европе были баллисты, катапульты и требушеты.
Поскольку стандартов от римлян и греков не дошло, то в литературе принято условное деление. Заклепочникам повторяю: условное, как срок по первоходке.
Баллиста
Баллиста, она же аркбаллиста — мега-арбалет на станке, кидает копья-стрелы. Еще в античное время появились автоматические машинки, так называемые "полиболы" — "многострелы". Несколько слов о различиях между тремя этими терминами.
Исходно баллиста — древнеримская машина, где стрела (или камень) бросается силой двух жгутов, скрученных из волос. Плечи баллисты вставлены в эти жгуты. Делать такие машины довольно сложно, потому что оба жгута должны выдавать равную мощность. С распадом римской цивилизации секрет вполне предсказуемо был утерян, и в темные века баллиста превращается в аркбаллисту.
Аркбаллиста — стреломет, в котором главный метательный элемент — большой лук (Arc) с толстой тетивой.
У китайцев тоже были аркбаллисты. Есть рисунки, датировка которых точно не установлена, так на них показаны аркбаллисты аж с четырьмя луками, для пущей мощности.
Ручной арбалет — маленькая арк-баллиста. Интересно, что в английской традиции арбалет — "перекрещенный лук", crossbow, соответственно, стрелок с арбалетом — crossbowmen. В языках испанском и итальянском, более близким к латыни, арбалет так и остался маленькой баллистой. И там арбалетчиков звали "ballesteros".
Еще два слова о луках и лучниках. В английском языке слово "archers" выводится учеными от латинского "arcus bow" — арочный лук. В русском же языке — внимание авторам попаданцев к Владимиру с варягами! — слово "лучник" означает "мастер по изготовлению луков". Стрелок из лука так и назывался: "стрелок", или "стрелец".
Но мы отвлеклись; вернемся к баллисте — аркбаллисте — многострелу.
Многострел, он же греческий "полибол", делался так.
На баллисту сверху ставился ящик для стрел — магазин наоборот — стрелы падали сверху из ящика, расчету надо было только быстро-быстро колеса крутить, тетиву натягивать. Тетива доходила до места, соскакивала с зуба, запускала стрелу, и снова в натяжение, до следующей, и так покамест стрелы не кончатся или расчет не свалится от непосильной работы.
Человек
Последние комментарии
1 день 9 часов назад
1 день 9 часов назад
1 день 9 часов назад
1 день 9 часов назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад