Военно-политическая деятельность Д. З. Мануильского в годы Великой Отечественной войны [Виктор Григорьевич Троян] (doc) читать онлайн

КИЕВСКИЙ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА им Д. С. КОРОТЧЕНКО






На правах рукописи






ТРОЯН Виктор Григорьевич




ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Д.3. МАНУИЛЬСКОГО В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ





Специальность 07.00.01 — История общественных движений
и политических партий












Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук










Киев – 1992
Работа выполнена на кафедре политической истории Киевского института народного хозяйства им. Д.С.Коротченко


Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор СУЯРКО Л.А.

Официальные оппоненты – доктор исторических наук, профессор КУЧЕР В.И.
кандидат исторических наук, доцент ДРОБОТ И.И.

Ведущая организация – Киевское высшее инженерное радиотехническое училище ПВО им. Маршала авиации Покрышкина А.И.





Защита состоится 1992 г. в час, на заседании специализированного Совета К.068.18.03 в Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственном университет им. Т.Г. Шевченко /252601, Киев-ГСП, ул. Владимирская 64/-ауд. 349.



С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета / ул. Владимирская, 58 /



Автореферат разослан «____»_____________________1992 г.



УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ кандидат исторических
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО наук, доцент
СОВЕТА И.В. ИВАНЦОВА


















Актуальность исследования. Каждая переломная эпоха повышает интерес общества к истории. При этом обостряется потребность углубленного осмысления прошлого для воздействия на настоящее и будущее. Для нас сегодня и завтра из прошлого важнее всего идея приоритета интересов Отечества и преданности ему. И никто никогда не может оправдать любые действия, которые не согласуются с этой главной целью, ибо только на основе глубокого уважения к родной земле складывались, рождались и будут приумножаться общечеловеческие ценности. Они существуют не только отвлеченно, а утверждаются в жизни выверенными, выстраданными убеждениями и практическими делами. Поэтому очень важно и актуально не только преодолеть искажение истории от субъективизма и догматизма прошлого, но и вос­становить справедливость по отношению к тем, кто делал нашу отече­ственную историю, глубоко осознать связь поколений, их непростых судеб.
Это в полной мере относится и к истории Великой Отечественной войны.
Сегодня у нас, да и за рубежом, написано очень много о прошлой войне. Но далеко не обо всем, что было на самом деле, далеко не все события историческая литература воспроизводит точно, в соответствии с фактами. Многие события военных лет историческая наука в разные периоды – в годы самой войны, сразу после войны, в годы волюнтаризма, в период застоя – толковала по-разному, многие документы были недоступны историкам, о многих вещах упоминать вообще не разрешалось. Другими словами, освещение военного периода нашей истории в наибольшей степени поражено субъективизмом и в наименьшей – перестроено в соответствии с требованиями времени.
В годы войны, наряду с главным лозунгом – призывом: "Все для фронта, все для победы!", особое значение приобретала и политическая работа на фронте и в тылу. Она рассматривалась как важнейшее средство идейного и организационного влияния на массы воинов, как могучий фактор создания высокого морального духа войск, одно из обязательных условий достижения победы над врагом.
Всестороннее раскрытие военно-политической деятельности органов власти и управления в период Великой Отечественной войны предполагает изучение работы ее лучших представителей, находившихся на передовом рубеже борьбы с агрессором.
Член ЦК ВКП/б/, секретарь и член Президиума Исполкома Коминтерна Дмитрий Захарович Мануильский по достоинству заслуживает имени такого политического деятеля. Вот почему является важным и актуальным изучение его военно-политической деятельности за период 1941-1945 годов. Актуальным и в наши дни, когда Украина стала суверенным независимым государством.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляет научный, диалектический подход к освещению военного периода истории, показ явлений и событий в развитии, через разрешение противоречий, и на этой основе отход от старых догм и стереотипов.
Важнейшей теоретической основой для решения методологических задач являются научные концепции, произведения теоретиков по проблемам войны и мира, ленинское теоретическое наследие, как идеологическая основа исследования, научные и историко-публицистические произведения Д.З. Мануильского.
Углубляют методологический подход к анализу и решению проблемы научные и публицистические труды периода войны, а также современные, которые иногда ставят под вопрос устоявшиеся выводы о роли политорганов в армии, отрицают их значение и положительный потенциал.
Степень научной разработки темы. О жизни и деятельности Д.З. Мануильского написано в нашей исторической литературе относительно немного, хотя имя известного революционера не сходит со страниц документальных изданий о революционных свершениях народа, очерков истории Украины, со страниц многих книг и статей по истории международного коммунистического и рабочего движения. Тепло вспоминают о нем участники революционных и боевых событий.
К ним относится одна из первых работ об этом революционере – документы и воспоминания о побеге Д.З. Мануильского из Вологодской пересыльной тюрьмы в 1906 году. В ней приводятся воспоминания участников революционной борьбы, политзаключенных, характеризующих Д. Мануильского как мужественного, самоотверженного борца за дело пролетариата, всегда жизнерадостного и неутомимого. "Ярый большевик с большим темпераментом, прекрасный оратор, он сразу стал любимцем всей тюрьмы"1,– тепло вспоминает о Ките, как дружески называли его товарищи, один из организаторов побега Д.З. Мануильского.
Двумя изданиями в серии "Борцы за великое дело"2 вышел труд Завьялова Б. о Мануильском. В нем приводятся факты, представлявшие интерес для исследования революционной борьбы Д.З. Мануильского. Однако, в работе совершенно не раскрывается его военно-политическая деятельность.
Лишь в работах профессора Суярко Л.А., наряду с показом государственной, дипломатической и научной деятельности Д.Мануильского, приводятся некоторые данные о его военно-политической деятельности в годы Великой Отечественной войны.3
В сущности, этим и исчерпывается перечень отдельных, посвященных Д.З. Мануильскому изданий, не считая многих, в основном юбилейных статей в периодической печати.
Важный этап в жизни Д.З. Мануиильсксго связан с деятельностью Коммунистического Интернационала.
Советские историки создали много трудов по истории Коминтерна. Об участии Д. Мануильского в выработке стратегии единого фронта антифашистского движения, развитии стратегии и тактики Коммунистического Интернационала рассказывают в своих исследованиях Минаев Л.М., Сорокин Г.З., Фирсов Ф.И., Чернуха З.В., Шириня К.К. и другие исследователи, работающие над изучением истории международного коммунистического и рабочего движения.
Они отмечают большие теоретические знания и богатый практический опыт Д.3.Мануильского.4
В этих трудах рассматривается, в основном позитивный опыт Коминтерна, решавшего задачи, не имевшие прецедента по своим масштабам и сложности. Однако, большинство из них не могут сегодня удовлетворить ни исследователя, ни читателя.
Отдельные моменты идеологической деятельности Д.З. Мачуильского на фронтах Великой Отечественной войны, политическая работа, проводившаяся в войсках, анализ борьбы против идеологии фашизма, руководство контрпропагандой нашли свое отражение в трудах исследователей проблем Великой Отечественной войны.1
Среди источниковой базы исследования заслуживают внимания воспоминания ветеранов международного коммунистического движения – легендарной Пассионарии – Долорес Ибаррури, а также И. Броз Тито2. Авторы с большой теплотой вспоминают совместную с Д. Мануильским работу в Коминтерне, в частности периода второй мировой войны. Так, Д. Ибаррури в своих воспоминаниях говорит о Д.З Мануильском – искреннем друге испанского народа в борьбе с фашизмом, который прекрасно разбирался в сложных проблемах Испании. Любовь и уважение к Ману, как называли его испанцы, они пронесли через все годы и невзгоды.
В 60-е годы выходят в свет мемуары Бурцева К.И. и Пупышева Н.В.3 В своих работах, бывшие в те годы начальники управлений Главного политического управления РККА, рассказывают о деятельности Д.З. Мануильского, руководстве важнейшими участками работы ведущих отделов Главпура.
Среди кандидатских диссертаций заслуживают внимания работы Руденко Н.Н., Гореликова Н.Е., Стегарева С.Т.1
Безусловный интерес представляют также работы библиографического характера Булкиной В.П., посвященные в основном пропаганде научного и литературного наследия Д. Мануильского. "Труды, выступления, статьи Мануильского – отмечает Булкина В.П., – ценный источник для исследования истории в предоктябрьский период, в период Октября, гражданской войны и в советские годы на Украине"2.
В исследовании учтены обобщающие выводы и оценки исторического опыта борьбы народа в годы войны, содержащиеся в юбилейных документах, посвященных 45-летию Победы.
Важным источником в исследовании темы явилась периодическая печать. Автор использует статьи, корреспонденции, репортажи журналов: ''Большевик", "Агитатор и пропагандист","Красноармеец", "Пограничник", центральные газеты военного времени, фронтовую и армейскую печать.
Основной документальной базой послужили материалы фондов Центрального архива Объединенных Вооруженных Сил СНГ, архива общественных организаций Украины, Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления Украины.
Среди фондов военного архива особого внимания заслуживает фонд 32, в котором имеются документы, показывающие военно-политическую деятельность Д.3. Мануильского в Главном Политическом управлении Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Это прежде всего его работа в Совете военно-политической пропаганды, руководство спецпропагандой, активная агитационно-пропагандистская деятельность в Действующей армии и в тылу.
Использованные в исследовании материалы архивов Украины в значительной степени дополняет уже известные данные о деятельности Д.З. Мануильского по разоблачение злодеяний фашистов на украинской земле, его работу по повышению авторитета Украины на мировой арене, быстрому восстановлении разрушенного войной народного хозяйства, заботу о развитии науки, культуры, просвещения.
Автором использовались мемуары бывшего гитлеровского руководства, генералов, офицеров, работы немецких писателей и критиков.
Ценность данных источников состоит в той, что их авторы, и бывшие непосредственные участники боевых действий, и уже современные исследователи реально показывает путь германского фашизма от триумфального шествия по странам Европы до разгрома гитлеровской армии на просторах нашей Родины.
Да и само научное и литературное наследие Д.3. Мануильского, лишь частично использованное в данном исследовании, всесторонне отражает жизнь его автора, воссоздаёт образ человека деятельного и необычайно активного. Природная одарённость, разносторонняя образованность составляет прочный сплав качеств Мануильского – учёного и политика, теоретика и практика, интернационалиста-патриота.
Автор отмечает, что в перечисленных выше работах (особенно прошлых лет), да и в научном и литературном наследии Д.3. Мануильского отсутствует критический аспект, что предпринимавшиеся даже попытки критически оценить те или иные моменты истории минувшей войны квалифицировались как отход от партийных позиций. Это приводило к односторонности сообщений и выводов, к появлению "фигур умолчания", а место народа и армии во многих трудах занимали Сталин и его окружение
Анализ вышеуказанных работ свидетельствует о том, что их авторы касались лишь отдельных сторон жизни и деятельности Д.3. Мануильского. Однако, ни в одной из них, военно-политическая деятельность в годы Великой Отечественной войны не рассматривается специально и всесторонне. В них неполно использованы документальные источники, а также теоретическое наследие Д.З. Мануильского периода войны, которое является важнейшим источником изучения его военно-политической деятельности.
Учитывая, что раскрытие военно-политической деятельности Д.З. Мануильского как одного из видных политических деятелей того сурового времени представляет к сегодня большой научные, интерес, а также то, что многогранная военно-политическая деятельность его оценена в нашей исторической литературе недостаточно, автор избрал данную тему для своего исследования.
Цели и задачи исследования. Исследование посвящено раскрытию как общеполитических проблем и задач военного времени, так и непосредственной организационной, пропагандистской, публицистической военно-политической деятельности Д.З. Мануильского в органах политического управления Красней Армии и на фронте. Цель его: с позиций нового мышления, отказа от догм и стереотипов, сложившихся во времена культа личности и последующие годы, на основе конкретного исторического материала и его научного анализа, на принципах объективности и историзма, учитывая значение исторического опыта для современности решить ряд конкретных задач:
• раскрыть и показать в действии, в условиях военного времени роль и объективную необходимость военно-политической работы в армии на примере деятельности специальных органов Главного политического управления РККА и их руководства;
• проанализировать формы и методы работы органов военно-политической пропаганды в Действующей армии и спецпропаганды среди войск и населения противника, определить значимость этой работы;
- на примере организационной, агитационно-пропагандистской и публицистической деятельности Д.З. Мануильского в политических органах Красной Армии определить успехи и недостатки в их работе, показать их политическую и историческую значимость;
• дать анализ и обобщение обширного фактического материала, имеющего непосредственное значение и отношение к теме исследования;
• показать в диалектическом единстве действенность и результативность положительных и негативных факторов постановки и ведения военно-политической практики;
• выявить и показать формы и методы воздействия военно-политической пропаганды на укрепление боевого и морального состояния войск, действующих на советско-германском фронте;
• показать преодоление субъективистских, заформализованных методов деятельности политорганов армии в ходе войны с агрессором, перестройку их работы с учетом изменений в ходе боевых действий;
• раскрыть и дать оценку деятельности Д.З. Мануильского на фронтах Отечественной войны и на особо важном участке борьбы с агрессором – политической работе среди войск и населения противника, а также по работе среди военнопленных;
• исследовать насколько полно использовался потенциал средств военно-политической работы в армии;
• определить возможность использования исторического опыта идеологической работы политорганов в условиях войны, в нынешних, мирных условиях, в условиях департизации армии и флота, обозначить необходимость и значимость воинского и патриотического воспитания воинов, значимость и содержание понятия защиты Отечества с учетом позитивных и негативных факторов деятельности политических институтов Вооруженных Сил, вредность односторонности в решении этого вопроса;
- раскрыть содержание военно-политической деятельности Д.З. Мануильского в политических органах Красной Армии, ее теоретическое значение. Показать, что эта деятельность сочеталась с политико-воспитательной работой в армии на фронтах войны по воспитанию патриотизма, разоблачение фашизма и гитлеровской агрессии.
Научная новизна результатов исследования определяется тем, что критически осмыслив значение военно-политическоя деятельности Д.З.Мануильского, автор с позиций современных требований исторической науки подошел к анализу накопившегося опыта. Исследование проведено с позиций приращения исторических знаний о прошлой войне на основе внимательного отношения к ранее вышедшей литературе при всей ее неполноте, односторонности и ошибочности ряда положений.
Научная новизна замечается в том, что диссертант без предубеждения подошел к используемой зарубежной литературе, авторы которой до недавнего времени поголовно именовались "буржуазными фальсификаторами" .
В диссертации обобщается не использованные ранее исследователями архивные материалы, дана оценка достоверности содержащихся в них фактов, что также составляет новизну исследования.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования изложены автором на методологических семинарах кафедры общественных наук Сумского ВАКУ, на научно-практической конференции, посвященной 45-летие Победы (1990 г. г. Сумы), а также в ходе преподавания курса "Политическая история XX века".
Структура диссертации определена основной целью и задачами решения избранной для исследования темы. Она состоит из введения, трех разделов, заключения и библиографии.
В первом разделе "На аванпостах революционной теории и практики в борьбе с фашизмом" излагается вопросы, связанные с деятельностью Д.З. Мануильского в руководящих органах Коммунистического интернационала.
Участие в работе руководящих органов Коминтерна, его конгрессов, представительство на национальных форумах коммунистических партий создавало высокий авторитет Д.З. Мануильскому. На этом поприще работает совместно с выдающимися деятелями международного коммунистического движения Г. Димитровым, В. Пиком, П. Тольятти, Г. Поллитом, М. Торезом, О. Куусиненом и другими, что взаимно обогащало представителей многих народов. В своей деятельности они руководствовались сознанием революционного долга перед рабочим движением, жизненной необходимостью координировать свои действия, основывались на понимании единства целей и действий.
В диссертации указывается, что такое положение сохранялось недолго, ввиду усиления влияния Сталина на ход дел в этой международной организации и особенно отождествление им фашизма и социал-демократического движения. Это привело к теоретическому застою, утрате ряда теоретических и политических позиций, завоеванных ранее. В этих условиях Д.3. Мануильский и другие представители в Исполкоме Коминтерна вынуждены были согласовывать все действия со Сталиным, получать его санкцию на каждое принципиальное решение. Сталинский диктат сковывал инициативу компартий, мешал правильной оценке ситуации в той или иной стране и в мире в целом.
С приходом фашизма к власти в Германии Коминтерн должен был ответить на многие острые политические вопросы. И прежде всего о необходимости разработки и практического осуществления политики объединении сил рабочего класса и всех трудящихся в борьбе против фашизма и войны. В эти годы такая идея реализовывалась в виде политики Народного фронта как политики сплочения всех прогрессивных демократических сил для организации сопротивления замышляемой войне.
Автор подчеркивает большой личный вклад Д.З. Мануильского, других лидеров Коминтерна в подготовку и проведение VII конгресса Коммунистического Интернационала.
Установки VII конгресса Коминтерна лежали в основе его антивоенной политики, указавшего, что главным поджигателем войны является германский фашизм, который стремится к гегемонии в Европе, готовит войну за передел мира. Конгресс предупреждал, что если фашизму и реакции удастся развязать войну, она получит всеобщий характер, это будет война на истребление, война, которая неизбежно перейдет в войну против Советского Союза. Такая идейно-политическая ориентация, которую получало коммунистическое движение, была в основе своей верна. Она помогла усилить отпор фашизму и реакции, легла в основу стратегии антигитлеровской войны народов в годы второй мировой войны.
Но и на этот раз, в условиях культа личности Сталина и волны репрессий, которые фактически обезглавили многие революционные партии, решения конгресса оказались невыполненными.
Автор раскрывает влияние договоров между СССР и Германией 1939 года на политику и практику Коминтерна, которые вызывали недоумение и даже растерянность у мирового общественного движения и советских людей. Опять возобладал сталинский диктат. Это означало, что снимается лозунг Народного фронта, что Коминтерн должен был прекратить открытое разоблачение фашизма. Это свидетельствовало о том, что Коммунистический Интернационал не сумел проявить идейно-политическую самостоятельность, что нанесло ущерб антифашистской политике .
В главе делается вывод о том, что сразу же после нападения гитлеровской Германии на Советский Союз сам ход событий и сложившаяся политическая ситуация в стане противоборствующих сил на фронтах второй мировой войны во многом исправил ошибочный курс Коминтерна, и коммунистические партии снова подняли знамя борьбы против фашизма. Политика антифашистского единства, выработанная Коминтерном на VII конгрессе, стала в эти годы и политикой широких народных масс, вставших на борьбу. Компартии повсеместно выступали в авангарде освободительной борьбы своих народов. Они показали свою зрелость, умение самостоятельно ориентироваться в сложной обстановке и руководить борьбой трудящихся.
Исторический опыт антифашистской борьбы на международной арене, полученный Д. Мануильским, имел большое значение для него и тех военно-политических органов, которыми он руководил в годы Великой Отечественной войны. Он снова в центре борьбы с идеологией и практикой фашизма. Знающий политическую анатомию фашизма, его лицо, учитывая урока предвоенных лет, Д.З. Мануильский возглавляет важнейшие участки антифашистской пропаганды в Красной Армии.
Во втором разделе "Организационная и военно-пропагандистская деятельность в политорганах Красной Армии и на фронтах Отечественной войны" изучаются вопросы, связанные с деятельностью Д.З. Мануильского в политических органах Красной Армии и в Действующей армии.
С целью улучшения военно-политической работы в войсках были реорганизованы соответствующие институты политического управления, на которые возлагалась вся ответственность за работу на идеологическом участке Отечественной войны. Это прежде всего Главное политическое управление РККА, работавшее на правах отдела ЦК БКП/б/. Поэтому и военно-политическая деятельность Д.З. Мануильского, прикомандированного к Глав ПУ РККА была в военные годы непосредственно связана с этим органом в системе Вооруженных Сил.
Автор указывает на то, что в первом, наиболее тяжелом периоде войны от Главного политического управления потребовалось коренным образом перестроить военно-политическую работу. Это было связано с тем, что, будучи в мирное время ура-патриотической, она с началом боевых действий фактически была парализованной. Довоенные формы и методы этой работы в армии не соответствовали требованиям военного времени, что ограничивало выполнение боевых задач и снижало уровень всей политработы. Да и сам аппарат политорганов не был готов к работе в экстремальных условиях массового отступления и поражений советских войск.
Цель и задачи перестройки, подчеркивается в диссертации, заключались в том, чтобы укрепить политико-моральное состояние войск, поднять патриотический дух воинов, вселить в них уверенность в своих силах и побудить желание остановить врага, а затем и разгромить его, повысить роль и значение каждого командира и бойца в решении боевых задач. Перестройка шла с учетом ошибок и задач, просчетов, допущенных в начальный период войны.
Творческим подходом к ведению политической работы явилось создание по решению ЦК ВКП(б) при Главном политическом управлении Красной Армии Совета военно-политической пропаганды – высококвалифицированного коллективного органа, в состав которого вошли видные политические, государственные и военные деятели, в том числе и Д.З. Мануильский. Фактически летом 1942 года произошла коренная реорганизация военно-политических органов как в организационном плане, так и по содержанию деятельности. Д.З. Мануильский принял активное личное участие в этой работе. Ему, вместе с Е.М. Ярославским, было поручено составить предложения для ЦК ВКП(б) об улучшении политработы в Красной Армии.
В разделе обращается внимание, что уже на первом заседании Совета 16 июля 1942 года в выступлениях Д.З. Мануильского, Е.М. Ярославского и других членов Совета прозвучала забота о необходимости решительной перестройки идейно-политического воспитания воинов. Этот вывод исходил из того, что в войсках почти совершенно отсутствовала боевая и доходчивая агитация. На Совете отмечалась необходимость подобрать группу штатных и внештатных агитаторов при Главном политуправлении, которые будут работать в войсках. Подбор этой группы агитаторов был поручен Г.Ф. Александрову, Д.З. Мануильскому, Е.М. Ярославскому. Сам же Дмитрий Захарович, наряду с другими членами ЦК, депутатами Верховного Совета, видными учеными и писателями вошел в группу внештатных агитаторов. Таким образом в массово-политической работе в войсках основной фигурой становится агитатор.
Разносторонность деятельности Д.З. Мануильского на поприще политической работы проявилась как на фронте среди защитников Отечества – бойцов и командиров Действующей армии, так и для фронта – в тылу. Автор раскрывает основные направления и содержание организационной и политической работы, проводимой Д.З. Мануильским в Действующей армии и в политорганах Вооруженных Сил:
а) активы командно-политического состава, митинги и собрания в воинских частях и на фронте, семинары пропагандистов и агитаторов;
б) практическая помощь фронтовой печати, разработка и издание листовок, другой пропагандистской литературы соответствующего направления;
в) оказание помощи политуправлениям фронтов, армий, парторганизациям воинских частей и соединений;
г) подготовка предложений для ЦК ВКП/б/ об улучшении политработы в Действующей армии;
д) личные выступления перед бойцами и командирами, на радио, участие в агитационно-пропагандистских мероприятиях при освобождении от фашистских оккупантов западных областей Украины.
Диссертант подчеркивает силу воздействия Д.З. Мануильского на слушателей. Мудрость, простота, рассудительность и беспредельная вера в победу, звучавшие в его выступлениях, притягивали людей как магнитом, вызывали прилив сил. И совсем не случайно работники Главного политуправления РККА говорили о нем: "Наш нештатный штатный пропагандист". Эта сила мероприятий, проводимых Д.З. Мануильским, была в том, что они несли воинам, всему народу правду, разъясняли справедливые цели войны, отражали надежды и чаяния людей на Победу.
В тяжелый час испытаний для советского народа с особой силой проявился публицистический талант Д. Мануильского. Всесторонне одаренный борец-антифашист с присущей ему неутомимей энергией вступает в бой с коричневой чумой. Военная публицистика Дмитрия Захаровича отличалась чрезвычайной простотой и образностью, патриотическим пафосом и глубокой любовью к советскому человеку – труженику и воину народной армии-освободительницы.
На примере публицистических произведений Д. Мануильского военных лет и прежде всего таких как "Народ – герой, народ – воин", "О ненависти к врагу" автор раскрывает тезис о том, что любовь к Родине и ненависть к ее врагам являются составной частью морально-политического фактора, необходимыми условиями победы.
В разделе показывается эволюция воспитания чувства ненависти. Если в начальный период войны воспитание этого чувства было направлено на достижение конкретной цели: "Убей' его!", то в дальнейшем, и особенно с ведением боевых действий за пределами Государственной границы, этот призыв как бы трансформировался в более лояльные отношения нашего солдата к противнику и мирным жителям.
Заключая раздел, диссертант подчеркивает, что изучение опыта политической работы и публицистики Д.З. Мануильского в годы войны, обращенных к личному составу советских войск, дает основание сделать вывод, что наследие военного пропагандиста и агитатора, наполненное публицистической страстностью, убедительностью и исторической правдой, сыграло огромную роль в борьбе с фашистскими захватчиками.
В третьем разделе "Военно-политическая пропаганда среди войск и населения противника" изучаются вопросы, связанные с деятельностью Д.З. Мануильского в органах спецпропаганды.
Первые месяцы войны практически показали, что политорганы не были готовы к развертыванию пропаганды среди армий и населения стран гитлеровской коалиции. Сказалось и было остро ощутимо негативное воздействие на состояние антифашистской пропаганды подписание в сентябре 1939 года советско-германского договора "О дружбе и границах", что сильно дезориентировало военное и политическое руководство.
Но вопросы военно-политической пропаганды среди войск и населения противника с первых дней войны стали в центре внимания руководства политорганами Вооруженных Сил. Организовало и возглавило эту работу созданное решением. Политбюро ЦК ВКП(б) Советское бюро военно-политической пропаганды, куда вошли члены ЦК, представители Исполкома Коминтерна, Наркоминдела, ТАСС, Совинформбюро, Института мирового хозяйства и мировой политики. Отвечал за деятельность этого представительного органа известный представитель "сталинской когорты" Л.З. Мехлис.
Бюро осуществляло координацию пропаганды среди войск и населения противника и в оккупированных гитлеровцами странах. Рабочим органом Бюро становился 7-й отдел1 Главного политуправления РККА и соответствующие отделы фронтов и отделения армий.
Несостоятельность руководства Советским бюро военно-политической пропаганды со стороны Л.З. Мехлиса, отстранение его от руководства Глав ПУ РККА привело к упразднению Бюро, а все его функции перешли в компетенцию Совета военно-политической пропаганды. Отвечать за этот участок работы было поручено члену Совета Д.З. Мануильскому, перед которым встала задача произвести коренную перестройку органов спецпропаганды.
Автор подчеркивает, что Д.З. Мануильский владел ситуацией, за его плечами был как позитивный, так и негативный опыт первых месяцев войны, он хорошо понимал основные пути и направления такого рода деятельности. В экстремальной ситуации возглавив всю работу по спецпропаганде, он добивался перелома в работе, наполнил ее новым содержанием.
Показательна и характерна в этом плане докладная записка Д.З. Мануильского членам Совета "О недостатках нашей работы среди войск противника и мерах преодоления этих недостатков". Здесь и критика практики предыдущего руководства, и анализ работы за первый год войны, и конкретные предложения по улучшению спецпропаганды, ее форм и методов.
В диссертации раскрыты цели, задачи, основные направления и формы политической работы среди войск и населения противника.
Важным участком спецпропаганды была политико-разъяснительная работа среди военнопленных армий стран-агрессоров. Общение с военнопленными необходимо было не только для того, чтобы получше узнать, кто он, наш враг, его сильные и слабые стороны. Подобные беседы показывали слабые стороны и нашей пропаганды, рассчитанной на противника. Автор анализирует причины, почему наша пропаганда не достигала цели, и предпринимаемые со стороны Д.З. Мануильского меры по ее перестройке.
Д.З. Мануильский очень внимательно относился к работе с немецкими офицерами, давшими согласие участвовать в антигитлеровской пропаганде. Он старался сохранить их достоинство, не скомпрометировать их необдуманными действиями со своей стороны и со стороны работников 7-го отдела Глав ПУ РККА.
В диссертации отражается, что на каждом этапе войны Д.З. Мануильский и его отдел по спецпропаганде уточняли задачи внешней политработы, исходили из конкретной боевой обстановки на фронте и в тылу германских войск и их сателлитов, что сказывалось и на отношение населения стран гитлеровской коалиции к фашистскому режиму, нацистской партии и к войне.
В разделе делается вывод о том, что спецпропаганда в меру своих возможностей активно содействовала успешному выполнение боевых задач Красной Армии, подрывала морально-боевой дух войск противника, склоняла солдат и офицеров гитлеровской армии к выходу из преступной войны. Она стала одним из мощных средств разложения вражеского лагеря, способствовала созданию благоприятных условий в районах, занятых советскими войсками.
В заключении подведены итоги исследования, определены выводы и рекомендации по использованию опыта военно-политической деятельности Д.З. Мануильского.
Важное значение в достижении победы над немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны имела хорошо поставленная пропаганда и спецпропаганда на советско-германском фронте, на временно оккупированной территории, а также среди населения – как Германии, так и ее союзников.
Военно-политическая деятельность активных участников войны является посильным вкладом в дело победы над врагом. Поэтому работа Д.З. Мануильского в политических органах Красной Армии, что является темой исследования, и других видных политических и государственных деятелей в годы всенародной войны представляет научный, исторический и практический интерес как действенный фактор пропаганды, воспитания воинов и мобилизации всех сил народа на разгром агрессора.
Важно было показать на фоне военных событий не только характер и особенности работы Д.З. Мануильского в политорганах и в Действующей армии, но и раскрыть личность видного политического деятеля, обозначить сферу его деятельности в час повышенной ответственности перед народом, определить роль личности в решении важнейших проблем военного времени, дать оценку его деятельности на поприще военно-политической пропаганды.
На основании изученных документов и материалов в диссертации утверждается, что в данном контексте личность Д. Мануильского со всеми его заслугами перед народом, успехами, ошибками и просчетами в политической деятельности не случайна и, естественно, законно вписывается в летопись решения проблем периода Отечественной войны. Исследование дало возможность на примере Д. Мануильского определить место и роль тех "тружеников фронта", нержавеющим, острым оружием которых было слово. Слово, воспитывающее высокий моральный дух защитников Отечества, утверждающее веру в победу над коварным врагом, направленное на мобилизацию сил народа в борьбе за честь и независимость Родины.
На алтарь Отечественной войны Д. Мануилъ.ский поставил свои знания и талант, опыт революционера, умение работать с людьми, объединяя их вокруг судьбоносной идеи на непоколебимой основе высоких патриотических чувств.
Научно-практическую значимость основных результатов исследования автор видит в возможности использовать исторический опыт в новых условиях, в условиях департизации армии, создания армий независимых государств. Использовать опыт для воспитания у солдат и офицеров верности воинскому долгу, преданности Отчизне и своему народу.
Результаты исследования применимы в учебно-воспитательном процессе военно-учебных заведений независимой Украины в плане обучения будущих офицеров методике работы по спецпропаганде.
Некоторые фактические материалы могут быть использованы при чтении вузовского курса политической истории и истории Украины, а также спецкурсов по этим и другим дисциплинам. .
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Троян В.Г. Д.З. Мануильский на фронтах Отечественной.../Республиканский межведомственный научный сборник. К.: 1990. – 11с. / находится в производстве/;
Руководство военно-политической пропагандой среди войск противника. 1991. – 34с. / на депонировании в ИНИОН/;
Коминтерн накануне и в годы Великой Отечественной войны. Сумы: СВАКУ. – 1990. – 12с;
Военно-патриотическая публицистика Д.З. Мануильского. Сумы: СВАКУ. – 1991. – 12с.