В целом средненько, я бы даже сказал скучная жвачка. ГГ отпрыск изгнанной мамки-целицельницы, у которого осталось куча влиятельных дедушек бабушек из великих семей. И вот он там и крутится вертится - зарабатывает себе репу среди дворянства. Особого негатива к нему нет. Сюжет логичен, мир проработан, герои выглядят живыми. Но тем не менее скучненько как то. Из 10 я бы поставил 5 баллов и рекомендовал почитать что то более энергичное.
Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
просьбу библиографа П. В. Быкова прислать ему «точную биографию», Достоевский 15 апреля 1876 г. ответил, ссылаясь на болезнь, что он «в настоящее время к тому не способен». Правда, в этом же письме написал: «…летом, в июле, я, вероятно, буду в Эмсе, где буду лечить мою грудь, и там составлю Вам мою биографию — и такую, какой еще нигде не бывало, хотя и не бог знает какую длинную (в 1/2 листа печатных), напишу по-своему, так, как не пишут биографию литераторов в лексиконах». В последних словах отразилось тягостное впечатление от биографической статьи В. Р. Зотова «Достоевский, Федор Михайлович. Достоевский, Михаил Михайлович» в «Русском энциклопедическом словаре, издаваемом профессором С.-Петербургского университета И. Н. Березиным» (СПб., 1874–1875, отд. II, т. 1, стр. 475).
В январском выпуске «Дневника писателя» за 1876 г. (раздел «Одно слово по поводу моей биографии») — Достоевский писал об этой статье: «…ошибок множество, и я их не перечисляю, чтоб не утомить читателя, в случае же вызова все укажу» (наст, изд., т. XXII, стр. 37).
Это обещание повлекло за собой и просьбу к писателю историка литературы П. Н. Полевого (1839–1902) сообщить ему «достоверные биографические данные касательно важнейших фактов жизни и литературной деятельности <…> для третьего издания <…> „Истории русской литературы в очерках и биографиях"» (ЛН, т. 86, стр. 449).
В не дошедшем до нас письме от 18 июня 1876 г. Достоевский пообещал Полевому «доставить» эти данные «к концу августа» (там же), то есть тогда же, когда и Быкову (см. выше, стр. 384). 17 января следующего, 1877 г., после напоминания Быкова (см. об этом в кн.: П. В. Быков. Силуэты далекого прошлого. M. — Л., 1930), Достоевский сообщил ему, что бросил писать начатую было «автобиографию». «Я почувствовал, — признавался он, — что эта статья вызывает слишком много сил из моей души, слишком поднимает передо мною прожитую жизнь и просит большей любви от моего сердца в исполнении этой, незнакомой еще мне работы. А потому не знаю, что Вам теперь и сказать. Если буду свободен и здоров, то напишу непременно, потому что теперь уже сам хочу и потребность чувствую написать это…». Но и это обещание осталось невыполненным.[2]
Однако вскоре, вероятно по просьбе какого-то французского журналиста,[3] Достоевский и продиктовал жене публикуемую биографию. А. Г. Достоевская, помещая ее в I томе седьмого издания Сочинений писателя, прибавила к ней, вероятно от себя, следующий текст: «Утомленный двухлетним изданием „Дневника писателя", а главное, обязательством издавать его к сроку, что влияло на его здоровье, Достоевский решил отдохнуть, а затем принялся за роман „Братья Карамазовы", который писал три года.
В мае 1880 г., будучи на празднестве по поводу открытия памятника Пушкину в Москве, он в 2-м заседании Общества любителей российской словесности сказал речь, возбудившую восторг в присутствовавшей публике. Это было новое слово, способное примирить враждующие партии славянофилов и западников, и сами западники (как Тургенев, Анненков) это признали. Речь была напечатана в виде „Дневника писателя" за 1880 г.».
Примечания
1
Этот факт подтверждается и биографом писателя О. Ф. Миллером. В 1883 г. в первом посмертном издании сочинений Достоевского, разумеется, со слов А. Г. Достоевской, он писал: «…хотя Достоевский и не вел постоянных записок, но основной источник для его жизнеописания оставлен нам им самим. Он заключается: 1) в данных, продиктованных им за несколько лет до смерти супруге своей Анне Григорьевне…» (Биография, стр. 3.).
(обратно)
2
Сообщение Быкова о том, что Достоевский приходил к нему сам и «принес кое-что» и тут же рассказал записывающему Быкову всю свою биографию, недостоверно. Иначе бы библиограф поместил этот ценнейший материал и в свою книгу, и непременно бы опубликовал тогда же в журнале «Огонек», где он печатал свои биографические очерки, биографию Достоевского написал П. Н. Полевой (см.: «Огонек», 1879, №№ 33–34).
(обратно)
3
Об этом свидетельствует факт перевода в стенограмме наименования журнала «Время» именно по-французски «Revue» (см.: ЛA, т. 6, стр. 120).
(обратно)
Последние комментарии
19 часов 26 минут назад
19 часов 40 минут назад
20 часов 48 минут назад
1 день 8 часов назад
1 день 8 часов назад
1 день 8 часов назад