Вопросы экономики 2011 №09 [Журнал «Вопросы экономики»] (pdf) читать постранично, страница - 2
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (96) »
80
93
108
121
Модернизация лесного комплекса и управления лесами (интервью с Первым
заместителем Председателя Правительства РФ В. А. Зубковым)............ 134
Размышления над книгой
В. Клинов, Е. Сидорова — Какой капитализм лучше?
(О книге Д. Дэяну «Куда идет капитализм? В поисках
адекватной политики в драматически меняющемся мире»)....................... 142
О. Кирчик — Французские социологи о капитализме
(О книге Л. Болтански и Э. Кьяпелло «Новый дух капитализма»)............ 152
Аннотации к статьям номера (на английском языке).................................... 158
© НП «Редакция журнала „Вопросы экономики“», 2011.
"Вопросы экономики", № 9, 2011
3
Макроэкономика
А. Радыгин,
доктор экономических наук,
профессор, декан экономического факультета
Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ,
Ю. Симачев,
кандидат технических наук,
заместитель генерального директора
Межведомственного аналитического центра,
Р. Энтов,
академик РАН
Государство и разгосударствление:
риски и ограничения «новой
приватизационной политики»*
Разгосударствление в эпоху прагматизма
Глобальный кризис конца первого десятилетия XXI в. привел
к социально-экономическим изменениям, радикальность которых мы
будем осмысливать еще достаточно долго. Но уже сегодня очевидно,
что обе ведущие системы функционирования рыночных институтов
западного мира — система США, основанная на идеологии свободной рыночной конкуренции, и социально ориентированная система
Европы — не смогли предложить адекватные меры противодействия
в начальной фазе кризисных явлений. Тем не менее государства, имеющие мощные рычаги воздействия на экономику, в условиях кризиса
оказались, по сути, единственным действенным барьером на пути
финансово-экономического коллапса. Среди этих стран (с некоторыми
оговорками) была и Россия.
Эффект масштабной государственной интервенции в экономику,
позитивный в фазе кризиса, становится зачастую негативным в фазе
* В статье использованы материалы экспертной группы «Управление государственной
собственностью и приватизация», созданной в январе 2011 г. в рамках обновления Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период
до 2020 г. («Стратегия 2020»). Авторы выражают благодарность В. Кузнецову, М. Кузыку
и Г. Мальгинову за замечания и дополнения.
4
«Вопросы экономики», № 9, 2011
Государство и разгосударствление: риски и ограничения...
стабильного долгосрочного экономического роста. При этом пока не
найдены убедительные аргументы (независимо от фазы экономической
динамики) против ставшего аксиоматичным тезиса о значимости (защиты) прав частной собственности как основы институциональной среды
для эффективности, долгосрочных инвестиций и экономического роста.
Государственное vs. частное: динамика разгосударствления
В теории подробно обсуждаются причины производства государст
вами частных благ (товаров и услуг) и их реализации на более или
менее стандартных коммерческих началах. Так, обострившаяся после
Второй мировой войны конкуренция на мировых рынках (а также
приход к власти социалистических и левореформаторских партий,
в программах которых в те годы в качестве первоочередной была
поставлена задача значительно расширить сферу государственной
активности) побудила правительства многих европейских стран
национализировать ряд компаний в ключевых секторах экономики
с целью радикальной модернизации, обновления их технической базы
и существенного повышения конкурентоспособности. Национализация,
проведенная лейбористским правительством в Великобритании сразу
после Второй мировой войны, привела к росту доли государственного
сектора в экономике свыше 20%, остававшейся на довольно высоком
уровне на протяжении более трех десятилетий1.
Тенденция к разгосударствлению собственности особенно проявилась в 1970—1980-х годах. В промышленно развитых странах средний
удельный вес государственного сектора в ВВП в начале 1980‑х годов
достигал почти 9%, а к 1997 г. опустился ниже 5%. В группе наиболее
бедных развивающихся стран указанная доля снизилась с 15% в 1980
до 7% в 1997 г. В странах Западной Европы переход от национализации
некоторых отраслей экономики к приватизации в значительной мере
был связан с победой на выборах более консервативных («либеральных») политических партий. Аналогичные тенденции наметились и во
многих развивающихся странах (см. рис. 1). Вместе с тем в ряде стран
(Ближнего и Среднего Востока, Африки) программы влиятельных
политических партий предполагают сохранение и укрепление государственной собственности в ключевых секторах экономики.
С начала 2000-х годов приватизируются принадлежащие госу
дарству месторождения полезных ископаемых, прежде всего
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (96) »
Последние комментарии
4 часов 6 минут назад
4 часов 8 минут назад
16 часов 50 минут назад
19 часов 39 минут назад
2 дней 5 часов назад
2 дней 14 часов назад