2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
class='book'>239
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1949. С. 55-57.
(обратно)
240
Рыбина Е.А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 320 с.; Кривошеев Ю.В., Соколов Р.А. Политика Александра Невского в Балтийско-Скандинавском регионе / Тр. кафедры истории России с древнейших времен до XX в. Т. III. СПб., 2012. С. 281-282.
(обратно)
241
Фомичев М.В., Несин М.А. Александр Невский и Литва: военно-политические отношения Северо-Вост. Руси и Литвы в 30–60 гг. XIII в. // NOVOGARDIA № 2. 2019. С. 45-77.
(обратно)
242
Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. М.: АН СССР, 1959. 531 с.
(обратно)
243
Рассадин С.Е. О Войшелке, как фактическом основателе Вел. княжества Литовского. URL: https://zapadrus.su/zaprus/istbl/1156-o-vojshelke-kak-fakticheskom-osnovatele-velikogo-knyazhestva-litovskogo.html
(обратно)
244
Соколов Р.А. Русско-норвежские дипломатические контакты 50-х гг. XIII в. // Тр. исторического ф-та СПбГУ. Т. II. СПб., 2010. С. 119-127.
(обратно)
245
Соколов Р.А. Полярный поход Александра Невского // Карельский перешеек в годы войны и мира. Сб. мат-лов конф. 12-13 ноября 2009 г. СПб., 2010. С. 12-18; Шаскольский И.П. Емь и Новгород в XI–XIII в. // Ученые записки ЛГУ. 1941. № 80. Серия исторических наук. Выпуск 10. С. 93-115.
(обратно)
246
Василик В.В. Св. князь Александр Невский и Финляндия (Поход 1256 г., его причины, характер и результаты) // Санкт-Петербург и страны Сев. Европы. Вып. 19 (2). Выборг, 2018. С. 88-102.
(обратно)
247
Кучкин В.А. Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5. С. 23.
(обратно)
248
Андреев В.Ф. Александр Невский и Новгород // Средневековая и новая Россия. Сб. науч. ст. к 60-летию проф. Игоря Яковлевича Фроянова. СПб.: Изд. СПбГУ, 1996. С. 248.
(обратно)
249
О побратимстве Сартака и Александра Невского. URL: https://oldrus.livejournal.com/291604.html
(обратно)
250
История внешней политики России, конец ХV—ХVII в. (От свержения ордынского ига до Северной войны) / Сахаров А.Н. и др. М., 1999. С. 77.
(обратно)
251
Козин С.А. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1941.
(обратно)
252
Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом. СПб.: Евразия, 2018. 320 с.
(обратно)
253
Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М.: Ломоносовъ, 2016. С. 154-155.
(обратно)
254
Сабитов Ж.М. Административная реформа Бату в контексте противостояния с Гуюком // XIII Фаизхановские чтения: Мат-лы междунар. конф. Санкт-Петербург, 4-6 мая 2016 г. М., 2017. С. 502-515.
(обратно)
255
Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом. СПб., 2018. С. 156-157.
(обратно)
256
Зенин Д. «Несть равных ему во всем свете» // Свет. 2009. № 2. С. 7-11.
(обратно)
257
Манкиев А.И. О владычествовании князя Александра Ярославовича, называемого Невским // Святой Александр Невский: 800 лет. Сборник. М.: Абрис, 2018. С. 35-38.
(обратно)
258
Туманский Ф.О. Созерцание славной жизни святого благоверного великого князя Александра Ярославича Невского // Там же. С. 53-70.
(обратно)
259
Похлебкин В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами 1238–1598 гг. (От битвы на р. Сить до покорения Сибири). Справочник М.: Международные отношения, 2000. 190 с.
(обратно)
260
Панова Т.Д. Яды в борьбе за власть. Россия: XI – нач. XVII в. М., 2017. 160 с.
(обратно)
261
Карпини Дж. дель Плано. История монгалов // Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М.: Географгиз, 1957. С. 77.
(обратно)
262
Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М.: Ломоносовъ, 2016. С. 158.
(обратно)
263
Егоров В.Л. Александр Невский и Чингизиды (Политические взаимоотношения России с Золотой Ордой в конце XIII в.) // Отечественная история. 1997. № 2. С. 48-58.
(обратно)
264
Россаби М. Золотой век империи монголов. СПб.: Евразия, 2009. 478 с.
(обратно)
265
Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и её падение. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1950. С. 228.
(обратно)
266
Бегунов Ю.К. История Руси. Т. 3: От начала XIII в. до Куликовской битвы. СПб.: Контраст, 2014. 428 с.; Ларионов В.Е. Александр Невский
Последние комментарии
4 часов 10 минут назад
1 день 3 часов назад
1 день 3 часов назад
1 день 3 часов назад
1 день 4 часов назад
1 день 4 часов назад