10 разноперых перипетий [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 2
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
К сожалению, не только с помощью бутылок воды...
Перипетия 6. Что-то лампочкой моей сталось
(2004 год; г. Киев, Украина)
Консьержка дома, в котором я живу:
- Завинтите, пожалуйста, новую лампочку, а то я не дотягиваюсь до патрона даже со стула!
Выполняю просьбу. Женщина щелкает выключателем. Свет, вопреки ожиданиям, не загорается.
- Наверное, что-то с проводом! - Высказываю предположение.
- Да нет, - говорит она. - Наверное, с лампочкой. Она, куда ее уже только не ввинчивали, - нигде не загорается…
Перипетия 7. Дубликат Дубилета
(2005 год; г. Днепропетровск, Украина)
Председателя правления «Приватбанка» фамилия Дубилет. Когда я его увидел впервые в сопровождении охранника, мелькнула мысль:
- Как сильно они друг на друга похожи!
Оба – шкафы, оба – коротко стрижены, у обоих – стальной блеск в глазах и походка хозяев жизни.
И тут же на ум пришла кличка охраннику, показавшаяся мне весьма удачной, – «Дубликат Дубилета».
Перипетия 8. Благо, приносящее вред
(2006 год; г. Киев, Украина)
В руки попал весьма любопытный документ – 50-страничный (!) план Координатора проекта ОБСЕ по контролю над предстоящими президентскими выборами в Украине. Нет, автор не настолько «заскоруз», чтобы отрицать право международных организаций в рамках закона осуществлять мониторинг общественно значимых событий в любой стране. Иное дело, насколько объективна (предвижу хоровое пение со стороны «продвинутых»: кто позволил сомневаться в «жене Цезаря»?!) сия процедура?
Увы, из вышеупомянутого плана-то как раз – там и сям – и торчат уши плохо скрываемой предвзятости, граничащей (воздухом свободы иногда и надувают!) с вмешательством во внутренние дела суверенной державы.
Читаю и диву даюсь! Первое впечатление: для ОБСЕ целая страна – подопытная морская свинка (безусловно, украинцы любят сало, но не до такой же степени!), объект для околонаучных экспериментов.
Доказательства? Их, как говорят одесситы, у меня есть!
То и дело наталкиваюсь на пункты: предстоит «создание методологии», «всеобъемлющего плана», «разработка стандартизованного метода отчетности», «документ открытый для дополнений, которые будут возникать по мере получения (?!) опыта». Как ни крути, а получается: учиться представители Координатора проекта намерены уже на марше. По мере, так сказать, нафигачивания шишек.
Риторический вопрос: чьи в итоге лбы синяки будут украшать? Экспериментаторов или препарируемых? Об элементарном уважении к народу почти 46-миллионного государства уже не говорю.
Вот еще одна графа, в которой речь идет об учреждении Рабочей группы высокого уровня. В ней черным по белому написано: войдут в оную представители МИД Украины, ЦИК и т. д. То, что их чиновники наверняка ежедневно по горло заняты текущими делами, за которые им, собственно, и платят из кармана налогоплательщиков, никого, судя по всему, не интересует. Это в цивилизованной стране бы десять раз подумали, прежде чем давать подобные указания. У нас же – «климат иной». Хотя государство, согласно атрибутам, независимое.
В эту самую Рабочую группу высокого уровня, оказывается, войдут и «заинтересованные лица от отдельных партий». Что значит «заинтересованные»? В чем конкретно: войти в группу, заработать немного деньжат или содействовать «честности и прозрачности»? И почему, собственно, не от всех партий?
Еще пункт из той же серии: в рабочую группу (их – с десяток!) по вопросам верховенства закона (к этому мы еще вернемся) могут входить «заинтересованные лица» и даже «заинтересованные группы».
Вопрос на засыпку: «заинтересованные» в чем? Кто ее степень будет определять? Почему я должен этому «кому-то» безоговорочно доверять? И, наконец, насколько подобная избирательность согласуется с принципами экспортируемой, в том числе и нам, демократии? Намерены незваные гости дать рекомендации украинским властям и относительно «внешнего вида бюллетеней». Наверное, убеждены: в противном случае они будут похожи на текст письма запорожцев турецкому султану. Удивляюсь, что в план не догадались внести пункт (чем их больше – гуще финансирование) об обучении «диких приднепровских племен» искусству письма шариковой авторучкой.
А вот – вообще песня. Оказывается, «координаторы» собираются – ни больше, ни меньше! – «предоставлять помощь органам власти в оценке (?!) судебных дел по выборным искам». А ведь оценка, независимо от ранга «попечителя», существует только одна – БЕЗОГОВОРОЧНОЕ выполнение судебного решения. Иначе это уже не демократия, а, извините, господа хорошие, тоталитаризм в крайнем его проявлении.
«Помощники» не скрывают: они намерены установить прямые тесные контакты с судами всех уровней, начиная с
Последние комментарии
16 часов 19 минут назад
16 часов 19 минут назад
16 часов 28 минут назад
16 часов 36 минут назад
17 часов 34 минут назад
17 часов 52 минут назад