Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
От его ГГ и писанины блевать хочется. Сам ГГ себя считает себя ниже плинтуса. ГГ - инвалид со скверным характером, стонущим и обвиняющий всех по любому поводу, труслив, любит подхалимничать и бить в спину. Его подобрали, привели в стаб и практически был на содержании. При нападений тварей на стаб, стал убивать охранников и знахаря. Оправдывает свои действия запущенным видом других, при этом точно так же не следит за собой и спит на
подробнее ...
тряпках. Все кругом люди примитивные и недалёкие с быдлячами замашками по мнению автора и ГГ, хотя в зеркале можно увидеть ещё худшего типа, оправдывающего свои убийства. При этом идёт трёп, обливающих всех грязью, хотя сам ГГ по уши в говне и просто таким образом оправдывает своё ещё более гнусное поведение. ГГ уже не инвалид в тихушку тренируется и всё равно претворяет инвалидом, пресмыкается и делает подношение, что бы не выходить из стаба. Читать дальше просто противно.
Слог хороший, но действие ГГ на уровне детсада. ГГ -дурак дураком. Его квартиру ограбили, впустил явно преступников, сестру явно украли.
О преступниках явившихся под видом полиции не сообщает. Соглашается с полицией не писать заявление о пропаже сестры. Что есть запрет писать заявление ранее 3 дней? Мало ли, что кто-то не хочет работать, надо входить в их интерес? Есть прокуратура и т.д., что может заставить не желающих работать. Сестра не
подробнее ...
пришла домой и ГГ отправляется в общественную библиотеку, пялясь на баб. Если ГГ и думает, то головкой ниже пояса. Писатель с наслаждением описывает смену реакции на золотую карту аристо. Диалоги туповатые, на уровне ребёнка и аналогичным поведением. История драки в школе с кастетами и войнами не реально глупая. Обычно такие тупые деологи с полицией, когда один сознаётся в навете оканчивается реальным сроком. Когда в руки ГГ попали вымогатели с видео сестры, действия ГГ стали напоминать дешевый спектакль. Мне данный текст не понравился, сказочно глупый.
актів.
Автори висловлюють надію на те, що це видання стане настільною книгою для кандидатів на посади суддів, для суд дів, яким воно і адресується, а також для всіх юристів, що не виключає його використання як навчального посібника для студентів.
Появі цієї книги істотно сприяли п’ять тижневих семінарів, які були проведені в рамках Спільної програми Ради Європи і Європейського Союзу «Прозорість і ефективність судової системи України» і на яких обговорювались положення новітнього вчення про тлумачення правових актів. У зв’язку з цим автори висловлюють щиру вдячність за організацію семінарів:
Оскару Аларкону — керівникові програми «Прозорість і ефективність судової системи України»;
Поліні Казакевич — керівникові управління Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;
Ірині Зарицькій — старшому раднику з юридичних питань програми «Прозорість і ефективність судової системи України».
Автори вдячні експерту Ради Європи Джону Ліптону за участь у всіх п'яти семінарах, присвячених обговоренню положень новітнього вчення про тлумачення правових актів. Висловлені Дж. Ліптоном думки і поради дали змогу авторам більшою мірою врахувати досвід тлумачення правових актів у країнах Європи, а також досвід міжнародних судових установ.
Автори дякують за участь у семінарах, за цінні пропозиції, рекомендації, зауваження, за підтримку ідеї створення і впровадження в судову практику новітнього вчення про тлумачення законів:
М. І. Балюку — судді Верховного Суду України;
М. Б. Гусаку — судді Верховного Суду України;
О. В. Гашицькому — судді Вищого адміністративного суду України;
О. В. Муравйову — судді Вищого адміністративного суду України;
М. І. Смоковичу — судді Вищого адміністративного суду України;
B. І. Співаку — судді Вищого адміністративного суду України;
Є. А. Усенко — судді Вищого адміністративного суду України;
О. А. Подоляк — судді Вищого господарського суду України;
C. О. Карпенко — судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ;
О. П. Касьяну — судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ;
М. М. Лагнюку — судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ;
В. В. Наставному — судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ;
Ю. Р. Трясуну — судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим;
Л. В. Матвійчук — судді Апеляційного суду Волинської області;
Л. А. Черненковій — судді Апеляційного суду Дніпропетровської області;
Н. С. Краснощоковій — судді Апеляційного суду Донецької області;
В. В. Городовенку — голові Апеляційного суду Запорізької області;
О. М. Кримській — судді Апеляційного суду Запорізької області;
О. В. Пнівчук — судді Апеляційного суду Івано-Франківської області;
Т. І. Приколоті — судді Апеляційного суду Львівської області;
О. Г. Журавльову — судді Апеляційного суду Одеської області;
О. М. Куріло — судді Апеляційного суду Харківської області;
Н. В. Шевцовій — заступнику голови Харківського апеляційного адміністративного суду;
Н. К. Височанській — заступнику голови Апеляційного суду Чернівецької області;
С. В. Лівінському — судді Апеляційного суду м. Севастополя.
Глава I Новітнє вчення про тлумачення правових актів у системі юридичної науки і юридичної освіти
§ 1 Вчення про тлумачення нормативно-правових актів як наука і навчальна дисципліна
Автори цього видання дійшли висновку про те, що вчення про тлумачення правових актів є галуззю юридичної науки, яка повинна зайняти своє місце в системі наук про право. Та обставина, що це вчення не зайняло зазначене місце не тільки в Україні, айв інших країнах, обумовлена низкою причин, серед яких головною практично була відсутність такого вчення. Свого часу таке вчення створив Є. В. Васьковський. Але ж воно застаріло, потребує переосмислення, розвитку і уточнення з урахуванням змін у суспільних відносинах, у правовій системі, у свідомості людей, у правовій науці. Оскільки такого переосмислення, розвитку і уточнення тією мірою, якою це необхідно, не було, вчення про тлумачення правових актів перестало існувати як живе, здатне впливати на судову практику, здатне удосконалюватись у міру розвитку суспільних відносин, здатне враховувати досвід суміжних правових наук і впливати на них.
Зміст вчення про тлумачення правових актів у його новітньому варіанті системно викладається у цьому виданні.
Хоч тут і була висловлена думка про відсутність до останнього часу вчення про тлумачення законів, було б несправедливим інтерпретувати цю думку в такий спосіб, що автори взяли чистий папір, сіли за стіл і написали основні положення новітнього вчення про тлумачення правових актів. Юридична наука створила добре підґрунтя для розробки
Последние комментарии
18 часов 22 минут назад
1 день 2 часов назад
1 день 17 часов назад
1 день 20 часов назад
1 день 21 часов назад
1 день 21 часов назад