Константинопольская "драма" 1853 г. История одной несостоявшейся экспедиции [Алексей Анатольевич Лебедев] (epub) читать постранично, страница - 3
Книга в формате epub! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (73) »
«Пространство между Карпатскими горами и Балканами, вмещающее Молдавию, Валахию и Булгарию, пользуется климатом умеренным, но лихорадочного свойства, который имеет сильное влияние на всех не приобыкших к оному. Знойные дни, последуемые холодными ночами, дурная вода, употребление недоспелых фруктов и недостаток в питательной и кисловатой пище суть главнейшие причины расслабления организма, кровавых поносов и нервических горячек, которым подвержены были войска, в том крае находившиеся. К сему должно прибавить, что продолжительные кампаменты в палатках, трудные по временам переходы, после коих остаются люди в совершенном бездействии, и, наконец, медлительное доставление больных в госпитали, при дурном присмотре оных, были причиною весьма большого числа умерших».11
А вот отрывок уже из другой работы — книги «Разгром турецкой армии в 1811 году»:
«... Очень жаркие дни и холодные ночи способствовали большому количеству простудных заболеваний у солдат и надолго выводили их из строя. Необходимо было обеспечить нижним чинам на ночь теплую одежду.
Военное министерство предлагало выдать солдатам теплые фуфайки и брюки. Но Кутузов, основываясь на своем опыте, считал это мероприятие непрактичным. Войска, одетые в теплую одежду, во время переходов в жаркие дни несли еще большие потери. "На опыте два года тому назад был я сам свидетелем, что один полк из лучших ходоков, и именно 29-й егерский, под командою заботливого шефа полковника Карамышева, не успев переменить теплые летними панталонами, на одном марше оставил до 200 человек".
В донесении военному министру Кутузов, излагая климатические особенности театра военных действий и сообщая, что основные заболевания связаны с простудой нижней части туловища, писал, что он "в отвращение того придумал сделать род шнуровки... которую солдат, надевая под летние свои панталоны, тем самым будет содержать живот в теплоте"».12
Далее следует отметить проблему снабжения армии продовольствием на столь большом удалении от баз, при плохих дорогах и наличии трудностей с приобретением его у местного населения. Во всяком случае, с этой проблемой столкнулись и П. А. Румянцев, и П. И. Багратион. Последний даже писал Александру I в 1809 г., что «... армию на правобережье содержать невозможно, что на всем пространстве от Тульчи и Исакчи до Силистрии, Базарджика и Каварны нет ничего, кроме неба и земли, “ни единого обывателя, нет ни жилища, ни пристанища, нет ни одного способа к получению хотя малейшей части из самых первых потребностей к физическому существованию людей и скота”...»13
Нельзя забывать и об обширности данных территорий, наличии непростой для организации переправ реки Дунай, а также значительного числа турецких крепостей (Измаил, Рущук, Силистрия, Тульча, Исакча, Килия и т. п.), блокировавших путь на запад, при том, что турки давно слыли мастерами именно крепостной обороны.
Из труда А. Н. Петрова «Влияние турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства»14:
«Обороняющийся в крепостях имеет все выгоды борьбы на своей стороне: он лучше укрыт от огня и холода, снабжен всеми нужными припасами и может с успехом продолжать борьбу с силами, в несколько раз меньшими сил своего противника. Турки, сознавая слабость своего тактического элемента, ищут защиты в многочисленных крепостях, на которых поэтому и желают остановить внимание своих неприятелей. Уже это одно, логически, указывало на то, что не следовало останавливаться перед крепостями, а следовало обходить, или наблюдать их только, с целью заставить неприятеля выйти из крепости и искать с ним встречи в поле, т.е. заставить его делать то, чего он не хочет, или, по словам Петра Великого - "намерения противника опровергать"».
Наконец, при избрании в качестве главного Дунайского театра военных действий нужно было постоянно помнить о правом фланге, над которым нависала Австрия, чью неблагожелательность к возможным успехам России в Восточном вопросе мы уже видели выше.
Из труда Р. Фадеева «Мнение о Восточном вопросе»15:
«...Нам невозможно вести войну на Балканском полуострове без позволения Австрии, а этого позволения мы не получим ни в коем случае. Посмотрите на карту: нам открыт доступ в европейскую Турцию только одним путем - через ворота между юго-восточным углом Карпатов и устьем Дуная; ключ от этих ворот в руках Австрии. Переходя Дунай или даже Прут, мы становимся тылом к ней... В отношении к нам географическое положение европейской Турции уподобляется прочному ящику, крышку которого составляет Австрия; не приподнявши крышки, нельзя ничего достать из ящика - мы уже достаточно это испытали...»
В общем, при ставке на сухопутную войну Россия неизбежно сталкивалась с проблемами, которые даже при самом хорошем раскладе (наличии продуманного плана, подготовленных войск и сильного полководца) могли значительно затянуть военные
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (73) »
Последние комментарии
12 часов 14 минут назад
12 часов 14 минут назад
12 часов 22 минут назад
12 часов 31 минут назад
13 часов 29 минут назад
13 часов 47 минут назад