Константинопольская "драма" 1853 г. История одной несостоявшейся экспедиции [Алексей Анатольевич Лебедев] (epub) читать постранично, страница - 3

Болгарии. Вот что писал но этому поводу современник Ф. Затлер:

«Пространство между Карпатскими горами и Балканами, вмещающее Молдавию, Валахию и Булгарию, пользуется климатом умеренным, но лихорадочного свойства, который имеет сильное влияние на всех не приобыкших к оному. Знойные дни, последуемые холодными ночами, дурная вода, употребление недоспелых фруктов и недостаток в питательной и кисловатой пище суть главнейшие причины расслабления организма, кровавых поносов и нервических горячек, которым подвержены были войска, в том крае находившиеся. К сему должно прибавить, что продолжительные кампаменты в палатках, трудные по временам переходы, после коих остаются люди в совершенном бездействии, и, наконец, медлительное доставление больных в госпитали, при дурном присмотре оных, были причиною весьма большого числа умерших».¹¹

А вот отрывок уже из другой работы — книги «Разгром турецкой армии в 1811 году»:

«... Очень жаркие дни и холодные ночи способствовали большому количеству простудных заболеваний у солдат и надолго выводили их из строя. Необходимо было обеспечить нижним чинам на ночь теплую одежду.

Военное министерство предлагало выдать солдатам теплые фуфайки и брюки. Но Кутузов, основываясь на своем опыте, считал это мероприятие непрактичным. Войска, одетые в теплую одежду, во время переходов в жаркие дни несли еще большие потери. "На опыте два года тому назад был я сам свидетелем, что один полк из лучших ходоков, и именно 29-й егерский, под командою заботливого шефа полковника Карамышева, не успев переменить теплые летними панталонами, на одном марше оставил до 200 человек".

В донесении военному министру Кутузов, излагая климатические особенности театра военных действий и сообщая, что основные заболевания связаны с простудой нижней части туловища, писал, что он "в отвращение того придумал сделать род шнуровки... которую солдат, надевая под летние свои панталоны, тем самым будет содержать живот в теплоте"».¹²

Далее следует отметить проблему снабжения армии продовольствием на столь большом удалении от баз, при плохих дорогах и наличии трудностей с приобретением его у местного населения. Во всяком случае, с этой проблемой столкнулись и П. А. Румянцев, и П. И. Багратион. Последний даже писал Александру I в 1809 г., что «... армию на правобережье содержать невозможно, что на всем пространстве от Тульчи и Исакчи до Силистрии, Базарджика и Каварны нет ничего, кроме неба и земли, “ни единого обывателя, нет ни жилища, ни пристанища, нет ни одного способа к получению хотя малейшей части из самых первых потребностей к физическому существованию людей и скота”...»¹³

Нельзя забывать и об обширности данных территорий, наличии непростой для организации переправ реки Дунай, а также значительного числа турецких крепостей (Измаил, Рущук, Силистрия, Тульча, Исакча, Килия и т. п.), блокировавших путь на запад, при том, что турки давно слыли мастерами именно крепостной обороны.

Из труда А. Н. Петрова «Влияние турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства»¹⁴:

«Обороняющийся в крепостях имеет все выгоды борьбы на своей стороне: он лучше укрыт от огня и холода, снабжен всеми нужными припасами и может с успехом продолжать борьбу с силами, в несколько раз меньшими сил своего противника. Турки, сознавая слабость своего тактического элемента, ищут защиты в многочисленных крепостях, на которых поэтому и желают остановить внимание своих неприятелей. Уже это одно, логически, указывало на то, что не следовало останавливаться перед крепостями, а следовало обходить, или наблюдать их только, с целью заставить неприятеля выйти из крепости и искать с ним встречи в поле, т.е. заставить его делать то, чего он не хочет, или, по словам Петра Великого - "намерения противника опровергать"».

Наконец, при избрании в качестве главного Дунайского театра военных действий нужно было постоянно помнить о правом фланге, над которым нависала Австрия, чью неблагожелательность к возможным успехам России в Восточном вопросе мы уже видели выше.

Из труда Р. Фадеева «Мнение о Восточном вопросе»¹⁵:

«...Нам невозможно вести войну на Балканском полуострове без позволения Австрии, а этого позволения мы не получим ни в коем случае. Посмотрите на карту: нам открыт доступ в европейскую Турцию только одним путем - через ворота между юго-восточным углом Карпатов и устьем Дуная; ключ от этих ворот в руках Австрии. Переходя Дунай или даже Прут, мы становимся тылом к ней... В отношении к нам географическое положение европейской Турции уподобляется прочному ящику, крышку которого составляет Австрия; не приподнявши крышки, нельзя ничего достать из ящика - мы уже достаточно это испытали...»

В общем, при ставке на сухопутную войну Россия неизбежно сталкивалась с проблемами, которые даже при самом хорошем раскладе (наличии продуманного плана, подготовленных войск и сильного полководца) могли значительно затянуть военные