Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
Часть вторая продолжает «уже полюбившийся сериал» в части жизнеописания будней курсанта авиационного училища … Вдумчивого читателя (или слушателя так будет вернее в моем конкретном случае) ждут очередные «залеты бойцов», конфликты в казармах и «описание дубовости» комсостава...
Сам же ГГ (несмотря на весь свой опыт) по прежнему переодически лажает (тупит и буксует) и попадается в примитивнейшие ловушки. И хотя совершенно обратный
подробнее ...
пример (по типу магического всезнайки или суперспеца) был бы еще хуже — но все же порой так и хочется прибавить герою +100 очков к сообразительности))
В остальном же все идет без особых геройств и весьма планово (если не считать очередной интриги в финале книги, как впрочем было и в финале части первой)). Но все же помимо чисто технических нюансов службы (весьма непростой кстати...) и «ожидания экшена» (что порой весьма неоправданно) — большая часть (как я уже говорил) просто отдана простому пересказу «жита и быта» бесправного существа именуемого «курсант»))
Не знаю кому как — но мне данная книга (в формате аудио) дико «зашла»)) Так что если читать только ради чтения (т.е не спеша и не пролистывая страницы), то и Вам (я надеюсь) она так же придется «ко двору»))
ПСРЛ. T. 2. C. 933.
883 Пашуто В. Цит. соч. С. 37, 298, 389.
884 Антонович В. Цит. соч. С. 37.
885 Хроника Быховца. С. 48.
886 Пашуто В. Цит. соч. С. 72.
887 Дмитриева Р. Цит. соч. С. 109.
888 БезКорнилович М. Исторические сведения о примечательных местах Белоруссии. СПб., 1855. С. 10, 11.
889 Живописная Россия. Т. 3. С. 299.
890 Морошкин М. Цит. соч. С. 67.
891 Petrus von Diisburg. Op. cit. T. 3. S. 273, 294; Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zmudska i wszystkiej Rusi. T. 1. Warsrawa, 1846. S. 354.
892 Petrus von Diisburg. Op. cit. T. 3.
S' ^ibidem. S. 241.
894 ПСРЛ. T. 2. C. 932–933.
895 Тамсама. С. 932.
896 ПСРЛ. Т. 7. С. 253.
897 История Ливонии. Рига, 1884. Т. 2. С. 120.
898 Тамсама. С. 121.
899 Petrus von Diisburg. Op. cit. T. 3.
S. 223, 260, 266, 267, 292, 303, 322, 349.
900 Антонович В. Цит. соч. С. 41–42.
901 Хроника Быховца. С. 49.
902 Памятники старинной русской литературы. Вып. 4. СПб., 1860. С. 185.
903 Данилевич В. Цит. соч. С. 151.
904 Тамсама. С. 152.
905 Сапунов А. Витебская старина. Т. 5. Ч. 1. С. 9.
908 Пашуто В. Цит. соч. С. 392.
907 Stryjkowski М. Op. cit. Т. 1. S. 319. 808 История Ливонии. Т. 2.
С. 176–177.
909 ЖМНП. 1872. № 2. С. 151.
910 Пашуто В. Цит. соч. С. 150.
911 РЛА. С. 21.
912 Пашуто В. Цит. соч. С. 384.
913 НПЛ. С. 326.
914 Журн. Минва внутр. дел. 1843. № 3. С. 230.
915 ПСРЛ. Т. 32. С. 19, 20, 22, 25.
9,6 Тамсама. С. 19, 130.
917 Татищев В. Цит. соч. Т. 1. С. 357, 440; Т. 2. С. 311.
Последние комментарии
2 дней 15 часов назад
2 дней 15 часов назад
2 дней 15 часов назад
2 дней 16 часов назад
2 дней 18 часов назад
2 дней 18 часов назад